Benutzer Diskussion:Akos Palffy Daun Esterhazy

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Akos Palffy Daun Esterhazy!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir TK • Diskussion 12:40, 9. Apr. 2020 (CEST) TK • Diskussion 12:40, 9. Apr. 2020 (CEST)

Änderungen Schloss Galántha

Lieber Herr Simon,

Auch an dieser Stelle möchte ich Sie noch einmal darauf hinweisen, dass die "offizielle Beschreibung" der denkmalgeschützten Bauten in Galántha die Bezeichnung der slowakischen Behörden wiedergibt. Ich bitte daher, weitere eigenmächtige Änderungen zu unterlassen. Etwaige Ergänzungen können Sie in der Spalte "Beschreibung" vornehmen, aber bitte in deutscher Sprache. Vielen Dank für Ihr Verständnis! --Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 13:02, 9. Apr. 2020 (CEST)

Frage

Hallo Thomas, darf ich fragen wie ich vorgehen muss bei einem hin und her eines Schloss Namens? Es handelt sich hierbei um ein ehemaliges Familienschloss, unser FamilienSchloss der Esterházy von Galántha .... das hier falsch deklariert, als "neogothisches" Schloss ist. Was ja nur den Baustiel beschreibt, nicht aber der Namen sein kann, oder ist. Quellen sind zu Tausenden vorhanden zum Beispiel im Gothaischen Hofkalender von den Jahren 1789, 1830, 1869, 1918, 1925, 1928 etc. etc.,.. : Es war hier falsch deklariert, als "neogothisches" Schloss ist. Also hatte ich dies korrigiert.

dann vor 3 tagen hat jemand dies wieder zurückgestellt auf die falsche version. Da ich weiss, das dies hier wahrscheinlich in einem Streit enden wird, ist meine Frage an dich, wie man denn vorgehen muss hierbei.

Auch deren Referenz führt nur zu einer allgemeinen website hin, nicht aber zu info die eine falsche Benennung rechtfertigen kann.

Ich weiss das Ich ja nicht neutral sein kann, da es einer der vielen Familienschlösser unserer Ahnen war, aber es wäre schon Schade wenn so was einfaches, nicht historisch korrekt benennt sein sollte.

mfg

A.Simon (nicht signierter Beitrag von Akos Palffy Daun Esterhazy (Diskussion | Beiträge) 13:04, 9. Apr. 2020 (CEST))

Lieber Herr Simon, hiermit weise ich zum wiederholten mal darauf hin, dass die von Ihnen kritisierte Bezeichnung nicht der "Name" des Objektes ist, sondern eine offizielle Kurzbeschreibung, die das slowakische Denkmalschutzamt vorgenommen hat. Diese "allgemeine Website" ist die Website der zuständigen Behörde, auf welcher man (selbst ohne Sprachkenntnisse) in kurzer Zeit die entsprechende Liste finden kann:Bitte hier klicken. Zu Ihrer Freude werden Sie feststellen, dass die Beschreibung dort mittlerweile auf "Eszterházyovský,novogotický kaštel" geändert wurde, insofern können Sie das auch so in die Liste übernehmen. Aber eben genau so, nicht nach eigenem Ermessen. Im übrigen verstehe ich Ihre Aufregung nicht, da der Name Esterhazy in der nächsten Spalte sowieso prominent genannt ist... --Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 13:33, 9. Apr. 2020 (CEST)

Unterschrift

Hallo Akos Palffy Daun Esterhazy,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 13:38, 9. Apr. 2020 (CEST)

Eszterházyovský,novogotický kaštel

Hallo Thomas,

Danke für die infos! Das nun dass die Beschreibung dort mittlerweile auf "Eszterházyovský,novogotický kaštel" geändert wurde, beruht auf der Tatsache das ich dort reklamiert hatte, und das nun diese Änderung vorgenommen wurde. Die konnten das Verbot den Esterházy Namen nicht für kommerzielle Zwecke benutzten zu dürfen, nicht von korrekten historischen Benennungen , die niemals blockiert werden könnten, voneinander unterscheiden. Das war übrigens ein lustiges Gespräch mit denen !

mfg

A.Simon

PS: Ich werde da nochmals anrufen, damit der wahre und wirkliche Name des Schlosse hoffentlich überall korrekt benutzt wird . (nicht signierter Beitrag von Akos Palffy Daun Esterhazy (Diskussion | Beiträge) 13:45, 9. Apr. 2020 (CEST))

Bitte immer die Benutzerdiskussion nutzen

und keine blöde Mail, im Hinterzimmer schreiben. Zu deiner Frage: Du hast einen Link ohne Url eingefügt. Das ist sińnbefreit. Das habe ich zurückgesetzt. Du hast das ja anschließend richtig gemacht. Also sollte alles gut sein.--ocd→ parlons 10:35, 3. Sep. 2023 (CEST)

ah super, danke. bin erst ein paar mal hier gewesen. weiss nicht wie das genau geht hier. Ich bin ein Esterházy von Galántha und Pálffy-Daun, und wollte helfen mit diesem ausführlichen Stammbaum. Danke nochmals --Akos Palffy Daun Esterhazy (Diskussion) 11:29, 3. Sep. 2023 (CEST)

Hinweise beachten

Bitte die Hinweise in der Versionsgeschichte beachten. Danke --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:46, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Ten(?), wie ich sehe hast ca 6 weblinks rausgeworfen, inklusive 2 meiner Esterhazy Stammbaum links. Ich bin ein Esterhazy selber, und wollte hier infos dazulegen, warum hast du alles gelöscht von mir ist die erste frage, die zweite: warum hast du andere 5 weblinks auch rausgeworfen, indem du auf eine so alte version zurücksetzt die viel infos auch verworfen hatte, die aber nun von anderen stammten? Habe ich denn was so falsches gemacht das dich so derartig verärgert hat, das du nun radikal alles löschst ?

Mit freundlichen Grüßen --Akos Palffy Daun Esterhazy (Diskussion) 12:57, 7. Sep. 2023 (CEST)

Die hat nicht TenWhile6 rausgeworfen, die habe ich rausgeworfen. TenWhile6 hat nur Deinen Revert wieder rückgängig gemacht.

Die Begründung dafür findest Du in den Bearbeitungskommentaren in der oben verlinkten Versionsgeschichte und auf der Seite WP:WEB. Mit "verärgert" hat das überhaupt nichts zu tun; diese Links entsprachen einfach nur nicht den Richtlinien. Gruß, --2003:C0:8F2F:8600:BC5C:9A50:A185:ED06 13:08, 7. Sep. 2023 (CEST)

Moin @Akos Palffy Daun Esterhazy,

Ten ist richtig,

ich habe deine Bearbeitungen ursprünglich gar nicht rückgängig gemacht, das war eine IP. Dies hast du wiederum Re-Revertiert, was einen Verstoß gegen WP:Edit-War darstellt.

Ich habe also, da ich den Revertgrund der IP - WP:WEB - nachvollziehbar fand, und da du einen Edit-War begonnen hast, habe ich deinen Edit zurückgesetzt.

Wenn du weiter darüber reden willst, warum die Links entfernt wurden, melde dich bitte auf der Diskussionsseite des Artikels: Diskussion:Esterházy

Aber lies bitte vorher WP:WEB und WP:WAR.

Vielen Dank,

VG

Ten --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:13, 7. Sep. 2023 (CEST)

Übertragen von meiner BD. De facto schrieb ich das, was der unangemeldete Kollege bereits hier schrieb. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:20, 7. Sep. 2023 (CEST)

Weblinks

Hallo Akos Palffy Daun Esterhazy, bitte sei so nett und lies einmal auf WP:WEB nach, welche Weblinks hier erwünscht sind und welche nicht. Kurz-URL-Dienste wie *.ly sind es nicht.

Und bitte nicht Dinge, die begründet korrigiert wurden, einfach wieder zurücksetzen, das kann Dir als Editwar ausgelegt werden. Gruß, --2003:C0:8F2F:8600:BC5C:9A50:A185:ED06 12:49, 7. Sep. 2023 (CEST)

weisst du, da der Baum von meiner Esterhazy familie manchmal upgedated wird , muss ich solche t.ly benutzen --Akos Palffy Daun Esterhazy (Diskussion) 13:01, 7. Sep. 2023 (CEST)

Du kannst die ja gerne nutzen. Wo und wie Du willst. Aber nicht hier. --2003:C0:8F2F:8600:BC5C:9A50:A185:ED06 13:05, 7. Sep. 2023 (CEST)

legst du dann bitte die https://zoomhub.net/jkVL7/ link wider dazu, da er den kompletten Esterházy stammbaum via GOTHAISCHEN HOFKALENDER wiederspiegelt, mit ca 300 Esterházys bis zurück auf 1220 aufzeigt? Falls es eine bessere verbalisierung geben sollte als " Esterhazy Stammbaum via Gotha mit allen ca 300 Esterházys bis 1220, wäre das toll von dir dies vorzuschlagen. Sorry wusste ich nicht das T.LY nicht erlaubt ist. weisst du ich bin vielleicht das 5.mal in meinen leben hier.. alles sehr kompliziert hier fuer mich --Akos Palffy Daun Esterhazy (Diskussion) 13:27, 7. Sep. 2023 (CEST)

Das ist mir bewusst, dass vieles hier kompliziert ist, deswegen erklären wir es Dir ja. Zum Beispiel auch die Frage, was hier an Quellen akzeptiert wird. Private Genealogie-Websites gehören nicht dazu. Gruß, --2003:C0:8F2F:8600:BC5C:9A50:A185:ED06 13:36, 7. Sep. 2023 (CEST)

interessant was du sagst, den dies hier ist eine 1:1 Transkription meiner Esterhazy Familie, übernommen von ca 50 Gothaischen Hofkalendern, zum einten, zum zweiten, die WIKIseite ist von "meiner" Familie, also kann man hier deutlich auch sehen, das es keine bessere Quelle gibt als unser eigenes familienarchiv selber. 90% der infos hier existieren nur aus der Tatsache das unsere Familie von "anderen" beschrieben und dokumentiert wurde. Zum dritten macht hier die website eine link zu Private Genealogie-Websites der Esterhazy Zweiges in Wien, die bis u 20% falsche info hat. Es gibt nur noch 2 Zweige, der 3.ist ausgestorben. also wo stehn wir jezt mt dem ganzen ? Wir soind der 2.Zweig, der hier einfach ignoriert wurde. obwohl Ich hier euch Zugang gebe zu privaten infos. --Akos Palffy Daun Esterhazy (Diskussion) 13:46, 7. Sep. 2023 (CEST)

Bevor Du weiterdiskutierst, sei doch bitte so nett und lies wenigstens die Sachen, die man Dir verlinkt. Wenn Du die Seite gelesen hättest, die ich Dir gerade zum Thema Quellen verlinkt hatte, wüsstest Du bereits, dass weder Wikis noch Familienarchive dazuzählen. Was hier gefragt ist, ist publizierte unabhängige Sekundärliteratur.

Insofern: "90% der infos hier existieren nur aus der Tatsache das unsere Familie von "anderen" beschrieben und dokumentiert wurde." - ja, genau so soll es sein. Das Problem sind die übrigen 10%. 2003:C0:8F2F:8600:BC5C:9A50:A185:ED06 15:25, 7. Sep. 2023 (CEST)

du bist dir bewusst das die Esterhazy website sich alle seiten von wikiseite als hyperlink clone reinzieht, oder? ...das heisst du benutztest die esterhazy seite, die nur eine geklonte seite von wikipages ist, als gültige Referenz und als glaubwürdige referenz, obwohl du vorher erklärst das WIKIseiten NICHT als Quelle / Referenz benutzt werden dürfen. Das hier ist nicht ein endlose Diskussion, sondern das auffalten von Vorherigen Fehlern... Du darfts gern die esterhazy website kontaktieren. Da wird dir dann Moritz Esterhazy erklaren, das er und sein team nicht eine seite geschrieben haben , sonder jede einzeln seite 1:1 reingezogen wird von wikiseiten, frage ist nun , was nun? -- den auf der basis habe ich mich entschieden hier infos über unsere Familie zu geben. Denn ween die esterhazy seite aus reinen wiki seiten gebaut wird. dann ist das keine verlässliche quelle. Trotdem nimmts du sie als QUELLE.. Akos Palffy Daun Esterhazy (Diskussion) 16:36, 7. Sep. 2023 (CEST)

Henne und Ei

Ich nehme hier erstmal gar nichts. Ich weiß nicht, inwieweit der Artikel die Website tatsächlich genutzt hat; sie ist unten ja nur als Weblink angegeben. Weblinks kann man entfernen (na ja, sobald die Seite wieder freigeschaltet ist).

So wie Du die Sache darstellst, scheint es sich um einen Fall von dem auf nebenstehender Grafik dargestellten Effekt zu handeln (ersetze "Presse" durch "Homepage"). Was da Henne und was Ei ist, ist müßig zu ergründen. Da es sich lediglich um eine private Homepage handelt, würde ich die Entfernung dieser Website (auch aus EN 1) unterstützen. --2003:C0:8F00:D400:2C11:550E:3531:75C5 20:47, 8. Sep. 2023 (CEST)

Interessenkonflikt

Hallo Akos Palffy Daun Esterhazy, da wir nun schon dabei sind, Dir lauter nützliche Seiten zum Lesen zu geben, hier noch eine, die Du unbedingt lesen solltest. Gruß, --2003:C0:8F2F:8600:BC5C:9A50:A185:ED06 16:05, 7. Sep. 2023 (CEST)