Benutzer Diskussion:Albinfo/Archiv 2012-2013

Archiv Benutzer Diskussion:Albinfo

Aktuelle Diskussion: Benutzer Diskussion:Albinfo

---

Alte Beiträge: 2004/2005 | 2006-2007 | 2008-2009 | 2010-2011 | 2012-2013 | 2014-2015 | 2016-2017 | 2018-2020 | 2021–2022

Politische Flaggen bei Landesflaggenartikeln

Hallo Albinfo! Politische Flaggen werden schon ggf. in die Länderartikel eingefügt, wenn nicht so viel Material vorhanden ist, z.B. Flagge Simbabwes, Flagge Perus. Es wird nicht zwischen europäischen und anderen Ländern unterschieden. Wenn sie gerade bei europäischen Artikeln fehlen, sind sie bisher nur nicht eingetragen worden. Bei Flagge der Türkei und Flagge Osttimors (exzellent) gibt es entsprechende Hauptartikel, die dann verlinkt sind. Schönen Gruß, --JPF just another user 18:16, 9. Feb. 2012 (CET)

Hallo Flaggenchemiker, das ist ja ne lustige Flagge in Wepsen, gibt's dazu auch eine politische Entität? fossa net ?! 18:23, 9. Feb. 2012 (CET)

Die bei Albanien aufgeführten Flaggen sind auch lustig: offensichtlich falsch bis kaum belegbar oder einfach willkürlich zusammengetragen. Nicht gerade ein Mehrwert für die WP --Lars 19:58, 9. Feb. 2012 (CET)

Korrekturen zu den Inhalten und Verbesserungsvorschläge gerne in der Artikeldiskussion. Da kannst Du auch sagen, bei welchen Flaggen Du Zweifel hast. Mir ist z.B. die Flagge der Provisorischen Regierung von Albanien (1912 bis 1914) unbekannt. ;-) Aber einfach Bestandteile wegen reinem Nichtgefallen rausschmeissen ist kontraproduktiv. --JPF just another user 20:06, 9. Feb. 2012 (CET)

schon geschehen. Nichtgefallen definitiv – aber durchaus begründet. --Lars 20:09, 9. Feb. 2012 (CET)

Revert von der Vegetationskarte des Orjen auf der Seite der Dinariden

Prinzipiell habe ich nichts gegen deinen Revert. Nur scheint mir die hier genutzte Begründung fehlerhaft. Unterstützend weise ich hier erstmal auf die Wikipedia Seite Sierra Nevada hin. Vergleichbar von der Ausdehnung (650 km längenerstreckung), jedoch über mehr Klimazonen reichend (insbesondere ist hier Luv und Lee Seite viel unterschiedlicher) ist auch dort beispielhaft eine Vegetationskarte vom Yosemite NP eingefügt. Wenn diese dort gut plaziert ist (und sie ist es, da der Yosemite die exemplarische Vegetationsabfolge für die mittlere Luv-Seite angibt), dann ist die des Orjen prinzipiell erst mal ebenso gut plaziert, wenn er denn ebensolche Kriterien erfüllt. Dass dem Orjen ein exemplarischer Charakter zukommmt, wie das Yosemite valley in der Sierra Nevada, möchte ich dabei im folgenden herausstellen. Da er meernah liegt, sowie Hochgebirgscharakter zeigt, sind die Vegetationsabfolgen von der Küstenzone bis in alpine Bereich erst einmal sinnbildlich aufzeigbar. Da dort daher also alle Vegetationsstufen vorgefunden werden, die für einen vergleichenden regionalen Bezug herangezogen werden können, existieren daher auch zahlreiche streng wissenschaftliche Veröffentlichungen; unter den jüngeren Arbeiten sind dies: Rac & Lovric [1] Nummerical analyses of vegetation complexes and community diversity of major coastal mountains of the Dinaric mountains im - Journal of vegetation sciences, Vol. 7, 1996, sowie Bertovic & Lovric [showUid=247&cHash=aa85f23089d4a645a9973bf9198114ee] Übersicht der Vegetation Kroatiens nach neueren Untersuchungen, in: Tuxenia, vol. 12, 1992. Obwohl im letzteren ein regionaler Schwerpunkt für Kroatien aufgezeigt wird, ist der Orjen hier in allen wesentlichen Textstellen explizit zur Veranschaulichung der mediterranen dinarischen Vegetationsstufenabfolge genannt und erläutert (da er als einziger alle Kriterien de mediterranen Höhenstufenvegetationsabfolge aufzeigt). Den weiteren Sachverhalt der dinarischen Vegetationstypen haben unter anderen klassisch Ivo Horvat, Vjekoslav Horvatic sowie Oleg Grebenscikov, von den jüngeren Botanikern Ivo Bertovic und Vladimir Stavanovic auch komparativ herausgearbeitet. Das zugrundeliegende Konzept einer Dreiteilung der Vegetationsstufen im dinarischen Raum wurde aber auch in allen westeuropäischen vergleichenden Vegetationsübersichten, insbesondere bei Horvat, Glavac, Ellenberg - Vegetation Südosteuropas, Oleg Polunin - Flowers of Greece and the Balkans sowie Willian B. Turrill The plant life of the Balkan peninsula - A phtogeographical Study erkannt. Überdies haben Michael Richter in seinem globalen Übersichtswerk Vegetation der Erde und Heinrich Walter und Siegmar Breckle im vierten Band der Ökologie der Erde nur den Orjen als Beispiel für die Vegetionsverhältnisse der Dinariden ausgewählt. Damit fällt dem Orjen allein durch die Herausarbeitung aus den beiden letzten Werken eigentlich auch das Emblem des exemplarischen Gebirges für das Studium der Vegetationsabfolgen der Dinariden zu, da alle anderen Typen mehr oder minder starke Übergangsformen zu gemäßigten oder kontinentalen Klimazonen sowie Bezügen zu den mitteleuropäisch geprägten regionalen Gebirgsfloren zeigen. Daher ist der Revert im Kommentar Dinarisches Gebirge ist nicht nur Montenegro, keine besonders gutes Beispiel für ganzes Gebirge oder Spezialfall so keinesfalls zutreffend. Genau der gegenteilige Standpunkt ist hier gegeben, der Orjen ist ein besonders gutes Beispiel und exemplarisch, da sich durch Klima und Geologie - extreme Ozeanität und Karstnatur in einer für die Dinariden prägenden Form treffen (die Dinariden sind das ozeanischste Gebirge Europas und Zentrum der Karstformen, der Orjen lässt beide Komponennten daher in einem Musterbeispiel zusammentreffen). Als Vegetations-Überganstypen werden Durmitor und Prokletije/Bjeshket e Nemuna für die gemäßigte zentraldinarische sowie Vranica sowie Kopaonik für den kontinentalen Übergangstyp genommen, jedoch entfallen hier die das dinarische System im Besonderen auszeichnenden Vegetationstypen (da mitteleuropäische Fichten und Tannen-Buchenwälder weithin dominieren und alpine Zonen analog der Alpen auftreten, Daher zählt Paul Ozenda im Standardwerk der Vegetation der Alpen die Dinariden bis zum Prokletije ins Alpine-System). Ohne hier noch ausufernder werden zu wollen, habe ich die Gründe warum die Karte zumindest nicht falsch ist im wesentlichen vorgetragen. Falls die Karte aber einen anderen Makel als den im Revert genannten aufweist, dann bitte ich diesen herauszuarbeiten. Die Karte wurde erstmalig am Fünften Balkanischen Botanischen Kongress im September 2009 in der Serbischen Akademie der Wissenschaften und Küste veröffentlicht und ist im betreffenden Artikel denke ich auch gut plaziert. --Orjen, 23. Februar 2012, 16:30 (CET)

Nach WP:AI sollen Bilder Textergänzungen sein – wobei ergänzen nicht für Bild füllt Lücken im Text steht, sondern Bild dient dem besseren Verständnis des Textes. Bei der Karte des Yellowstone im Artikel Sierra Nevada ist das der Fall, bei der Karte Montenegros im Artikel Dinarischen Gebirge höchstens für einen Fachmann wie dich. --Lars 22:08, 23. Feb. 2012 (CET)

Die Legende wird natürlich noch nachgetragen, dies ist keine große Aufgabe, da das Projekt sowieso die Bezüge der Shapes mit der Datenbankstruktur und der Legende vernetzt. Das Layoutprogramm in dem GIS-Programm ist für diese Art der Vernetzung grundsätzlich implementiert. Im übrigen vermeidest du gerade die Antwort auf die oben erörterten Bezüge mit einem ablenkenden Verweis auf die Legende. Da ich grundlegendes geklärt haben möchte, ist der Bezug zur Legende erst einmal unnötig, da er so nicht bleiben wird. Zum anderen ist die Karte auch gerade so aufgebaut, dass sie visuell teilinterpretierbar ist. Die Signaturen sind an ein Realfarbenbild angelehnt. Das heißt Stein und Geröll sind durch graue, Laubwald durch leuchtend dunkelgrüne, Nadelwälder durch blaugrüne und rotbraune, sowie Grasflächen durch leuchtend hellgrüne Signatur dargestellt. Das die tatsächlichen Vegetionstypen dadurch natürlich nicht 100% erklärt werden bleibt natürlich unvorteilhaft. Daher werde ich heute Abend noch mal eine Karte mit Signatur hochladen und bitte dann um die grundsätzliche Klärung der obig ausgeführten Sachverhalte, ob die Karte in ihrer korrigierten Form eingefügt wird oder nicht! Dritte Meinungen sind natürlich willkommen. Gruß Pavle --Orjen 24. Februar 2012, 12:45 (CET)

Ablenkender Verweis auf die Legende? Ich habe kein Wort von der Legende geschrieben. Es ging um den Artikeltext (nicht Text der Legende). Lies doch mal die von mir oben verlinkte Seite. --Lars 13:39, 24. Feb. 2012 (CET)

Noch mal dein Revert wurde begründet mit Dinarisches Gebirge ist nicht nur Montenegro, keine besonders gutes Beispiel für ganzes Gebirge oder Spezialfall davon geht die Diskussion doch aus. Wollen wir doch erst mal beim ersten Schritt beginnen, alle anderen Verweise können nach einander behandelt werden. Ein Manöver nicht auf die Revert-Begründung einzugehen, sehe ich aber hier noch immer augenscheinlich als Ablenkung. Entweder du hast den Revert richtig begründet oder eben nicht. Damit stelle ich die ausgearbeitete Karte hier jetzt zur grundsätzlichen Diskussion. Einen prinzipiellen Unterschied zur Yosemite Karte kann ich aber nicht entdecken, sie ist sogar mit dem selben GIS Programm erstellt und nur augenscheinlich verständlicher, da die Vegetationsstufen der Sierra Nevada aufgrund der Geologie geschlossen auftreten, in subtropischen Karstgebirgen wie den Dinariden wird die Vegetation großteils nur durch eine mosaikförmige Vegetationsdecke gebildet. Auch hier wiederum ein Paradebeispiel für die Vegetationsverhältnisse der Dinariden. --Orjen 24. Februar, 20:01 (CET)

Um auf die nachgereichte Begründung zu sprechen zu kommen. Vegetationskarten sind eine nach bestimmten Kriterien ausgeführte exakte Darstellungen von Verhältnissen der tatsächlichen oder potentillen Landsachftsausstattung und Landschaftsnutzung. Diese als Bild zu bezeichnen käme mir erst mal nicht in den Sinn, da sie zusammengefasste Übersichten über einen, nach Darwin den augenfälligsten, Charakter der Landoberfläche darstellen. Nicht um sonst sind alle Landesämter der Ministerien wie beispielweise die Landwirtschaftskammer NRW in Münster und Bonn oder das Bayerische Staatsministerium für Land und Forstwirtschaft in Landshut durch detaillierte Vegetations- und Landnutzungsaufnahmen beauftragt diese Parameter zu erheben, nachzuführen und einzuordnen. Daher haben dezidierte Karten in der Praxis immer mehr Wert als lückenhafte Texte (denn Landschaftsnutzung nur als Text darzustellen ist reichlich umständlich und im Ergebnis auch unzulänglich). Karten vereinfachen in der Praxis nicht nur komplexe Sachverhalte, sie sind sogar unumgänliche Werkzeuge für Erhebung, Planung, Lanschaftsschutz oder EU-Zahlungen von Subentionsmitteln.--Orjen 24. Februar, 20:48 (CET)

Vielleicht war meine Begründung des Reverts nicht optimal. Aber wenn aus dem Text herausgegangen wäre (wie von WP:AI gefordert, weshalb Montenegro beispielhaft ist, dann können wir gerne wieder über die Karte diskutieren. Wie gesagt: Die Illustration muss nicht (nur) für Fachleute Sinn machen, die mit dem Thema schon bestens vertraut sind, sondern auch dem dümmsten anzunehmenden Leser soll bei der Lektüre des Texts die Illustration Stütze bieten. --Lars 14:38, 26. Feb. 2012 (CET)

A) habe ich dir schon ganz oben geschrieben warum Montenegro beispielhaft ist; B) Vielleicht schaust du bei Gelegenheit in den Text. Die Informationen sind in aller Ausführlichkeit seit mehreren Jahren enthalten. Damit sich hier nicht noch mehr Missverständnisse und Ablenkungen ergeben dazu die relevante Textpassage!

Ökologisch gehören die Dinariden zur nord-mediterranen Übergangszone mit unterer mediterraner und oberer alpiner Höhenzonierung.

Die Waldgrenze wird in den dinarischen, mediterranen Gebirgen im Süden von trockenresistenten Nadelbäumen gebildet; diese typischen oromediterranen Trockenwälder der Waldgrenze werden von der endemischen xero-basophilen Schlangenhaut-Kiefer, sowie der mesophilen Mazedonischen Kiefer gebildet.

Als beispielhaft der eu-mediterranen Höhenstufung der Dinariden gilt der Orjen.

Höhenstufe	Höhengürtel	Höhenlage	Beschreibung
eumediterran	Tieflage	0–400	Hartlaubvegetation mit Steineiche und Ölbaum. An humiden Stellen Lorbeer-Oleander-Strauchformation.
supramediterran	Mittellage	400–1100	halbimmergrüner Eichenwald mit Mazedonischer Eiche (Quercus trojana) und Orientalische Hainbuche (Carpinus orientalis). Darüber Zerreichen- und Balkaneichenwälder (Quercus frainetto). An feuchten und schattigen Lagen Kastanien-Flaumeichenwälder, sowie wärmeliebende Hopfenbuchen- und Flaumeichenwälder. Als Pionierarten wachsen Weißtanne und Baumhasel auf trockenen und sonnigen Blockhalden.
oromediterran		1100–1450	Wärmeliebender Kalkbuchenwald mit Tanne. An Felspartien trockenheitsliebende Schlangenhaut-Kiefer- und Dinarische Karst-Blockhalden-Tannenwälder zum Teil mit Krim-Pfingstrose.
altimediterran	Hochlage	1450–1700	An der Waldgrenze Rotbuche, Schlangenhaut-Kiefer- und Griechischer Ahorn. Die mediterrane alpine Stufe – altimediterran – wird von trockenen Wacholderheiden sowie mit vielen endemischen Arten (zum Beispiel Iris orjenii, Viola chelmea) bestandenen Sesleria robusta-Rasengesellschaften geprägt. Auf grobblockigen Geröllen und Felsen Strauchgesellschaften mit chasmophytischen Kalkfelsspalten-Arten (zum Beispiel Bergbohnenkraut, Asplenium trichomanes, Amphoricarpos neumayerii).
kryomediterran		1700–1900	Eine echte kalt mediterrane klimazonale Stufe ist im höchsten Gebirge der dinarischen Küste nicht entwickelt. Durch hohe Winterniederschläge und stürmische Bora-Gipfelwinde entwickeln sich, unter ausgedehnten Schneelagen Schneetälchen-Gesellschaften mit griechisch-anatolischen, irano-turanischen und armeno-tibetischen Xerophyten. Zu Letzteren gehören die Halbwüsten-Schneetälchen mit vorherrschenden Zwiebelmonokotylen, die an felsige Böden, trockene Sommer und orkanartige Bora- und Scirocco Winde angepasst sind.

--Orjen 26. Februar 2012, 15:52 (CET)

Ich erwarte auch das du mit deinen eigenen Wissen und Worten an der Diskussion teilnimmst und den seltsamen Verweise auf die Wikipedia Bildregel nicht ständig als Feigenblatt rumträgst. Die Texte die ich dir zur Verfügung gestellt habe sind meine wissenschaftliche Begründung, dein Wikipedia Bildregelverweis ist der Versuch Zensur zu ummanteln. Ansonsten hättest du dich auch an der Diskussion beteiligt. Dies hast du vermieden. Daher werde ich die Datei wieder einfügen.--Orjen 26. Februar 2012, 16:16 (CET)

Ich habe dir nur erklärt, weshalb ich die Karte gelöscht habe. Die Diskussion rund um die Weiterentwicklung gehört meines Erachtens nicht hierher, und ich kann zur Weiterentwicklung des Artikels wohl auch nicht wirklich was beitragen. --Lars 17:08, 26. Feb. 2012 (CET)

Du magst die Regeln der Wikipedia Feigenblätter nennen. Für mich sind sie grundlegend für die Weiterentwicklung und Zusammenarbeit in diesem Projekt. --Lars 17:10, 26. Feb. 2012 (CET)

Bilder zu Bergen

Du hast ja ein schönes Bild bei Piz Borel eingestellt. Hättest du noch Bilder zu folgenden Bergen: Pizzo Prevat, Piz Centrale, Giübin, Gafallengrat (die letzten drei findest du hier: Benutzer:Bjferstern/Berge). --Bjferstern (Diskussion) 23:49, 10. Apr. 2012 (CEST)

So, damit sollten die meisten Gipfel rund ums Unteralptal abgedeckt sein:

• 
  Unteralp
• 
  Pizzo Centrale

Fehlt nur noch der Artikel zum P. Centrale ;-)

--Lars (Diskussion) 22:42, 13. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank... Die Artikel sind am Entstehen, ich denke diese Woche könnten sie fertig werden. Leider kann ich die Berge auf den Bildern nicht erkennen, deshalb wäre ich froh wenn du sie in den Artikel beschriften könntest. --Bjferstern (Diskussion) 22:41, 15. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du die Bilder auf Commons aufrufst, siehst du, dass alle Bilder anotiert sind. Leider bringen nicht alle viel. --Lars 11:41, 17. Apr. 2012 (CEST)

Vroni König-Salmi und Ski-Orientierungslauf

Bei den Änderungen von mir handelt es sich um kein Fake. Ich habe die Information aus der Quelle hier http://orienteering.org/events/?event_id=129 entnommen. Die Quelle hab ich dem Artikel beigefügt. Zudem ist sie auch nun im Artikel Ski-Orientierungslauf-Weltmeisterschaften 2005 (als Staffel-6. mit der Schweiz) verlinkt. MfG SchwarzerKaktus (Diskussion) 19:14, 13. Apr. 2012 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt! Danke, --Lars (Diskussion) 21:53, 13. Apr. 2012 (CEST)

Albanische Wikipedia?

Hallo Albinfo! Ich wollte dich spontan fragen, ob du Lust und Zeit hättest, vielleicht dich öfter in der albanischen Wikipedia sehen zu lassen? Du weisst ja, wie die Lage dort ist und ich (sowie alle Autoren) wären jeder neuen Hilfe sehr dankbar. Habe heute erfahren, dass es nur insgesamt drei (!) Administratoren dort gibt. Also, du kannst dir selber das Ausmass des Qualitätsmangels vorstellen. Vor allem die Artikel über Geographie, Geschichte, Kultur und Gesellschaft könnten ja von dir mal durchgesehen werden. Natürlich sind das Hunderte, aber immerhin. Ich hoffe, ich konnte bei dir ein wenig die Lust wecken. ;) Freundlich Grüsse--Alboholic (Diskussion) 22:31, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich wäre froh, ich könnte dort etwas beitragen. Leider ist mein Albanisch nicht gut genug, und ich fühle mich als aussenstehender Beobachter auch nicht berufen, den Albanern ihr Land zu erklären. Vielleicht eher was für dich? --Lars 23:11, 3. Mai 2012 (CEST)

Ok, eben, ich wusste ja nicht, dass du kein Albanisch kannst. Ich bin ja schon dort, jedoch sind meine dort geleisteten Hilfen wirklich mickrig.

Danke dir gleich, Gruss--Alboholic (Diskussion) 23:43, 4. Mai 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb?

Tut mir Leid, dass ich wieder "störe", aber vielleicht hast du ja Lust auf einen kleinen Wettbewerb? :) Gute Nacht--Alboholic (Diskussion) 22:14, 7. Mai 2012 (CEST)

Habe so etwas noch nie gemacht, bin also blutiger Anfänger.

Mit welchen Schwerpunkten denn? Kann nichts versprechen, aber mich durchaus mit dem Teamnamen identifizieren ... --Lars 18:31, 9. Mai 2012 (CEST)

Keine Sorge, ich bin auch völlig neu in diesem Wettbewerb, ich hoffte, dass du es nicht bist, aber das schadet ja gar nichts.

Die Schwerpunkte müssten wir eben noch festlegen, zusammen in der Gruppe. Ja, der Teamname ist durchaus angebracht. :)--Alboholic (Diskussion) 19:42, 9. Mai 2012 (CEST)

Natürlich könnten wir ja unser Schwerpunktthema Albanien, dessen Geschichte, Kultur, Geographie usw. nehmen, und dort Wartungsbausteine entfernen.--Alboholic (Diskussion) 19:46, 9. Mai 2012 (CEST)

Wie viele Wartungsbausteine haben wir den in den Albanien-Artikeln? --Lars 19:50, 9. Mai 2012 (CEST)

Sehr viele, welchen Baustein im Speziellen meinst du? 18 Belege fehlen, 3 Quellen, 12 Lückenhaft und 10 Überarbeiten. Total 43 Artikel. Das sind nur die auf Catscan registrierten Artikel, natürlich gibt es andere Artikel, die auch solche Bausteine nötig hätte, aber keine eingebaut haben.--Alboholic (Diskussion) 20:15, 9. Mai 2012 (CEST)

Ok, das gibt wohl etwas zu tun. --Lars 00:31, 10. Mai 2012 (CEST)

SG?-Auszeichnung für Bunker in Albanien

Bunker in Albanien war mit 113.600 Seitenaufrufen der populärste SG?-Artikel im Februar 2012

Hallo Albinfo, der von Dir verfasste Artikel Bunker in Albanien wurde am 2./3. Februar 2012 auf der Hauptseite in der Rubrik Schon gewusst? verlinkt. An diesen beiden Tagen wurde der Artikel in Summe mehr als 113.000 mal abgerufen; etwa jeder vierundzwanzigste Besucher der Hauptseite folgte dem Link. Beides sind im Vergleich mit anderen Artikeln unglaublich gute Werte. Auch für die Jahreswertung hast du damit gute Chancen. Für die Weckung des höchsten Leserinteresses auf Schon gewusst? im Monat Februar 2012 verleihe ich dir hiermit die Goldmedaille. Ich hoffe, noch viele weitere Artikel von dir zu lesen, die so viele Leser finden. Danke! --Minderbinder 10:14, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Albinfo, mit dem Artikel hast du das zweithöchste Leserinteresse bei SG? im Jahr 2012 geweckt. Gratuliere! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:10, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe ja nicht so viel getan. Nur den Artikel für SG? vorgeschlagen. Den ganzen Rest kann man ja nicht so gut beeinflussen. Danke für eure tolle Arbeit: interessante Statistiken. --Lars 11:26, 18. Apr. 2013 (CEST)

Kanton Wallis Bild gelöscht

Guten Tag

Können Sie mir sagen, warum mein Bild, welches ich bereits 2 Mal hochgeladet habe, gelöscht wurde? Es handelt sich um die Kanton Wallis-Seite, Fremdenverkehr.

Besten Dank.

Freundliche Grüsse -- Vtw-de (Diskussion) 15:05, 23. Jul. 2012 (CEST)

Weil das Bild nicht Wikipedia:Artikel illustrieren entspricht. Wikipedia ist keine Promotionsplattform oder Werbeprospekt, sondern ein Lexikon. Es geht nicht drum, ein paar schöne Bilder reinzuhängen, die Stimmung machen sollen, sondern den Text um bildhafte Informationen zu ergänzen. Ein Bild einer Kapelle in einem beliebigen Dorf, das nicht besoners exemplarisch ist, braucht es nicht – insbesondere wenn wir schon bessere haben, die das Thema Tourismus illustrieren.

Vielleicht etwas streng ausgelegte Richtlinien. Aber da der Artikel schon öfters als Promotionsplattform missbraucht und mit entsprechenden Bilder "verschönert" worden ist, müssen wir hier sehr konsequent sein. --Lars 16:45, 23. Jul. 2012 (CEST)

Furkapas

Ich habe Informationen zur Geschichte der urkastrasse eingefgt und die uelle angegeben. Leider wurde dies wieder gelöscht. Dies ist umso bedauerlicher, als de jetzige Artikel so mager ist, dass er bestimmt keinen Wikipediakrietrien entspricht.

Gruss

Fritz aus Olten (nicht signierter Beitrag von 178.195.8.150 (Diskussion) 19:56, 11. Aug. 2013‎)

Von wegen keine Wikipediakriterien: Du hast bei deiner Ergänzung Wikipedia-Regel Nummer 1 missachtet: Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten! Zwischenzeitlich wurde der Artikel aber auch ohne deine URV ausgebaut. Welche Informationen fehlen dir denn noch, damit der Artikel nicht mehr so mager daherkommt? --Lars 01:28, 12. Aug. 2013 (CEST)

Bradashesh

Danke für deine vielen wertvollen Ergänzungen. Der Artikel war ja schon lange überfällig. Vielleicht hast du ja noch Etwas zu Qeparo? Gruss & einen schönen sonnigen, heissen Tag noch--Alboholic (Diskussion) 12:49, 20. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Albinfo, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:15, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wo genau?

Kannst du erkennen, welche Berge das genau sind? Wurde erst gestern geschossen! :) Grüsse--Alboholic (Diskussion) 21:37, 9. Okt. 2012 (CEST)

Aufgenommen etwa 8000 Meter über dem Valbona-Pass auf dem Flug von Skopje nach Wien, vermutlich Sitz 16F. Die Blickrichtung ist nach Ost, vgl. auch [2]. Die Berge kann ich dann noch tagen, wenn ich eine vernünftige Karte zur Hand habe. Die im Vordergrund sind nicht so bekannt. Maja e Hekurave und die bekannten Bergspitzen nördlich vom Valbonatal sind leider nicht zu erkennen. Hast du nur dieses eine gemacht? --Lars 14:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

hmmmm... Austrian Airlines ist es nicht. Was für ein Flieger war das?! --Lars 14:25, 10. Okt. 2012 (CEST)

Es war Flug Skopje-Zürich mit hello. Ein Airbus A320 glaube ich.

Ich hätte noch andere ja, unter anderem den Lauf des Drins in Nordalbanien.--Alboholic (Diskussion) 14:36, 10. Okt. 2012 (CEST)

PS: Siehe hier [3].--Alboholic (Diskussion) 14:45, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hello - habe ich vergessen, dass es die noch gibt.

Das andere Bild habe ich mal dem Fierza-Stausee zugeschrieben. Das scheint zu passen. --Lars 15:38, 10. Okt. 2012 (CEST)

So genau ich es erkennen konnte, sind sie jetzt angeschrieben. --Lars 13:00, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ok, danke dir.--Alboholic (Diskussion) 19:54, 16. Okt. 2012 (CEST)

erweiterte Pattsituation

Wir haben hier hier immer noch ein Unentschieden, obwohl nun auch der 1. Dez. zur Wahl steht. wo würdest du am liebsten kommen? --Horgner (Diskussion) 09:25, 31. Okt. 2012 (CET)

Wenn es gehen würde, dann am ehesten am 1. Dezember. Aber ihr solltet es nicht von mir abhängig machen. Meine Terminplanung ist momentan noch etwas vage. --Lars 09:59, 31. Okt. 2012 (CET)

Rilindja

Komplimente meinerseits zum Gelingen des Artikels. Bravo! :)--Alboholic (Diskussion) 21:55, 4. Nov. 2012 (CET)

Danke fürs Überarbeiten. Zufrieden bin ich noch nicht. Ist mal nur eine Übersetzung des recht durchzogenen Artikels aus EN. Zur Verbesserung habe ich noch aus der Geschichte Albaniens den entsprechenden Abschnitt einfliessen lassen. Aber das war nicht allzu viel Bereicherung, da wohl Grundlage des englischen Beitrags.

Wir müssen uns da jetzt noch etwas über die Literatur hermachen und das verbessern. Aber zumindest sind wir auf Portal:Albanien mit einem aktuellen Thema dabei. --Lars 22:02, 4. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Albinfo, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:06, 9. Nov. 2012 (CET)

Kosovo-Anerkennung

Hallo Albinfo, deine Idee von einer automatisch generierten Zahl der anerkennenden Staat finde ich – insbesondere vor dem Hintergrund, dass wir hier in der WP mindestens 6 verschiedene Artikel haben, wo diese Zahl regelmäßig und bislang händisch aktualisiert werden muss – sehr gut. Es wäre schön, wenn das funktionieren würde. Leider weiß ich nicht, wie man das am besten implementiert und welche Quelle/welcher Artikel man dann als Ausgangsbasis für die Ermittlung der Zahl nehmen sollte. Gruß --Benatrevqre ^…?! 11:08, 14. Nov. 2012 (CET)

Wenn meine Vorlage nicht gleich wieder gelöscht worden wäre, hätte es funktioniert. Mal schauen, wie weit wir jetzt kommen. --Lars 11:09, 14. Nov. 2012 (CET)

Habe 7 Artikel mit insgesamt 10 Nennungen gefunden. Falls ich noch was übersehen habe, bitte melden. --Lars 11:28, 14. Nov. 2012 (CET)

So macht es aber wohl keinen Sinn z.B. weil im falschen Namensraum angelegt. Stell' das Vorhaben doch erst mal zur Disk. Evtl. ist das ja auch mal ein Einsatzgebiet von Wikidata :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:42, 14. Nov. 2012 (CET)

Sinn macht es wohl schon. Zugegebenermassen habe ich bei der Umsetzung mal erst ein schnelles Resultat angestrebt, als lange abzuklären, ob das jetzt was für Wikidata oder Metadaten oder sonst ein Projekt ist (wobei mir dies alles eher für komplexere Lösungen gedacht zu sein scheint). Wenn jemand mein Vorpreschen noch optimieren will (dass Unterseiten so im ANR nicht vorgesehen sind, war mir bis jetzt nicht bewusst), darf sich da natürlich gerne hilfreich zeigen. --Lars 14:06, 14. Nov. 2012 (CET)

Löschen der Seite ohne vorher Abhilfe zu schaffen hat aber in den Artikel, die die Seite einbinden, zu sehr unschönen Resultaten geführt. --Lars 14:25, 14. Nov. 2012 (CET)

Salut. Ich antworte hier, so bleibt das Thema zusammen. Daher habe ich deinen Hinweis auf meiner Disk. wieder entfernt.

Du hast die Vorlage erstellt und Artikeleinbindung vorgenommen und nun stört das Fehlen der Seite. Vorschlag: Du änderst die Artikel wieder und fängst dann eine Disk. dazu an. Dort "liegen bleiben" könnte diese Vorlage nicht, sie müsste verschoben werden, d.h. auch dann müssten wieder alle Artikel angefasst werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 14. Nov. 2012 (CET)

p.s. Die zahlreichen defekten Weblinks zu fixen, wäre auch ein dankbares Betätigungsfeld. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:39, 14. Nov. 2012 (CET)

Die Diskussion habe ich ja gestartet. Wie dort geschrieben: Ein klarer Vorgehenshinweis wäre willkommen. Ansonst enden wir nur wieder im gleichen Schlamassel: Ich erstelle eine Vorlage und binde sie ein. Ein Admin findet, dass das formal vollkommen unmöglich ist und löscht und hinterlässt dadurch 7 Artikel mit unsinnigen Aussagen. Meines Erachtens ist dieser Nachteil für die Leser schlimmer als die Vorlage, die ein paar Tage oder Stunden oder so am falschen Ort liegt. Aber hierzu scheint es geteilte Meinungen zu geben. Dummerweise fehlt mir als Teil der arbeitenden Bevölkerung gerade die Zeit, deinen Vorschlag, die Seiten zu fixen, umzusetzen. --Lars 16:56, 14. Nov. 2012 (CET)

Klare Vorgehensweise: Vorher mit anderen Autoren abstimmen wie etwas gemacht werden soll. Dazu ist es nun zu spät :-)

Jetzt würde ich es an deiner Stelle, trotz deiner Bedenken, im Namensraum der Vorlagen versuchen, dann die Einbindungen fixen und abschließend auf den neuen Stand der Dinge auf der Disk. hinweisen. Ich gehe nicht davon aus, dass es dann wieder sofort einen SLA geben wird.

Das Umbiegen der Weblinks ist leider wirklich sehr mühsam. Ich mache das bei von mir beobachteten Artikeln immer mal wieder, dort sind oft nur sehr wenige zu fixen - das ist nicht ganz so heftig wie der Fall. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:04, 14. Nov. 2012 (CET)

Hatte gerade etwas Zeit: also Vorlage:Internationale Anerkennung des Kosovo exisitert nun. Internationale Anerkennung des Kosovo/Anzahl gibt es noch als Weiterleitung. Nun hast du die Zeit die Einbindung umzubiegen und dann stellst du auf Internationale Anerkennung des Kosovo/Anzahl einen SLA. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:45, 14. Nov. 2012 (CET)

Newsflash: Benutzer:Xqt hat die Vorlage gelöscht. Die führte ja durch verschiedene Namensräume. Deswegen wollte ich das so eigentlich nicht machen. Ich hatte aber gerade keine Zeit alle Artikeleinbindungen anzufassen. Wie sich zeigt war das auch gar nicht nötig, denn dann kam sein Bot in Form von Benutzer:Xqbot und hat die Einbindungen automatisch angepasst. Den Bot der Vorlageneinbindungen löten kann, hatte ich glatt nicht auf dem Schirm. Damit ist nun alles erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:27, 14. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank fürs Kümmern und Erledigen! --Lars 08:40, 15. Nov. 2012 (CET)

Bektaschi-Tekken?

Hallo. Ich suche gerade ein Foto irgendeiner Tekke der Bektaschi in Albanien, um sie in den Artikel einzubinden. Kennst du vielleicht einige bestimmte Tekken? Was ist mit dieser in Kruja: [4]? Oder ist das die Tekke innerhalb der Festung in Kruja: [5]? Grüsse (nicht signierter Beitrag von Alboholic (Diskussion | Beiträge) 20:15, 28. Nov. 2012‎)

Ein paar findest du unter commons:Category:Khanqahs in Albania.

Die beiden Fotos von Kruja zeigen keine Tekke, sondern andere Gebäude. Die alte Tekke in der Burg von Kruja ist auf File:Kruja Albania 5.jpg (Rungebäude am unteren Ende der Burg) und gut auf File:Krujë, pravoslavný kostel.jpg zu sehen. Ich war in diesem Sommer in der Tekke und machte einige Fotos – könnte die bei nächster Gelegenheit hochladen.

Das scheint eine weitere Tekke in Kruja zu sein: File:Krujë, tekija.jpg

Tekken gibt es überall. Das Weltzentrum der Bektashi und ein paar kleinere in Tirana. Die grossen Neubauten in Vlora. Und sonst überall im ganzen Land (Kruja, Bulqiza, Shkodra, Berat, Përmet/Këlcyra. Vieles halt Neubauten, weil alles zerstört worden ist. --Lars 20:34, 28. Nov. 2012 (CET)

Upps, habe das Signieren vergessen. :)

Danke dir für die Hilfe. Werde Commons und das Bild der älteren Tekke innerhalb der Festung Krujas in den Artikel einbinden. Grüsse!--Alboholic (Diskussion) 22:07, 28. Nov. 2012 (CET)

Gummibär.

Hi Lars, ich wollte schon lange mal einen Gummibären an die fleißigen und aufmerksamen Helfer die regelmäßig in Australien vorbeischauen verteilen:

 

 

Das grosse Lob gehört den endlos fleissigen Erstellern von Artikeln in Australien. Da die Artikel oft ausführlicher sind als die englischen Stubs, macht auch die Lektüre Spass. Persönlich schätze ich es jeweils auch, wenn meine neuen Artikel korrekturgelesen werden – gut zu wissen, dass es euch gleich geht. Danke jedenfalls für den Gummibären. Das motiviert! --Lars 23:27, 4. Dez. 2012 (CET)

Hilfe

Kannst du mir helfen, diesen und diesen Artikel auszubauen und zu verbessern? Wäre wirklich sehr gut, ich könmtr wirklich Hilfe gebrauchen! --93.133.148.3 16:53, 9. Dez. 2012 (CET)

Du hast das verbrochen. Dann solltest du auch ein wenig Energie reinstecken: zumindest mal all das Albanische darin übersetzen, so dass auch ein durchschnittlicher deutschsprachiger Leser da draus kommt. Das kannst du auch ohne mich. Vielleicht hat er dann eine Qualität, dass er einem Löschantrag entgeht. Eine solch lieblose Liste, der wohl auch noch ein Löschantrag droht, motiviert mich jedenfalls nicht, gross Arbeit reinzustecken.

Ausserdem werde ich wohl noch ein Weilchen beschäftigt sein mit den Artikeln zu Moscheen, die du heute angelegt hast. Du solltest der Qualität etwas mehr Beachtung schenken als der Menge der neu angelegten Artikel. Einfach eine Übersetzung dieser sinnlos kurzen Artikel aus der englischen Wikipedia bringt niemandem was. --Lars 19:02, 9. Dez. 2012 (CET)

:'( --93.133.148.3 19:04, 9. Dez. 2012 (CET)

Nicht traurig sein. Gut Ding will Weile haben oder Ohne Fleiss kein Preis – vgl. Moschee von Peqin. --Lars 22:56, 9. Dez. 2012 (CET)

Faust aufs Auge

Du hast geschrieben: Zitat: ..."und dieses rot ist eine brutale Faust aufs Auge." meine antwort dazu: ja richtig, es ist genau die farbe der albanischen flage. falls dir diese farbe nicht gefällt, dann hast du glaube ich ein problem mit dir selbst. es tut mir leid aber das bleibt erstmal so. oder willst du es lieber hellblau? wicom 20:02, 13. Dez. 2012 (CET)

woooow, du hast bereits einen online-orden für deinen "beispiellosen einsatz" beim portal albanien verdient? na ja, dafür hast du ja gleich am anfang vieeel zu vieeel getan, bravo auch von mir. sag mal vom wem hast du denn so einen schönen orden bekommen. ich hätte auch gerne einen solchen gehabt, den so einfach kriegt man ihn nicht, oder...? wicom 20:34, 13. Dez. 2012 (CET)

Bleibe doch sachlich bei der Diskussion. Albinfo hat diese Orden wohlverdient, da gibt es keinen Zweifel. Wer bist du überhaupt, der ihm das nicht gönnt? Du hast wohl keine Ahnung, was für einen Beitrag Albinfo in den albanischen Artikeln der DACH-Wikipedia geleistet hat.--Alboholic (Diskussion) 21:07, 13. Dez. 2012 (CET)

Du liegst leider falsch: Die genaue Farbe der albanischen Flagge ist nicht FF0000. Gemäss der Inernetseite des albanischen Präsidenten ist es ein anderes Rot, RGB 226/42/50 oder RGB 236/54/41.

wenn du sachlich weiterdskutieren willst, dann bitte auf Portal Diskussion:Albanien#Aussagekräftige Umfrage. --Lars 22:07, 13. Dez. 2012 (CET)

derjenige, der schnell einen revert macht, ohne vorher sachlich darüber zu diskutieren hat's wohl verdient. über den farbencode hätte man bestimmt eine vernünftige lösung vorher gefunden. so jetz zu dir alkoholik. bevor du jemanden fragst wer er ist, solltest du zuerst dein wahres gesicht zeigen. stell ein echtes foto z.B. auf deine seite, wie viele hier wicom 23:31, 13. Dez. 2012 (CET)

ah so, noch etwas. da ich mich mit den rgb-coden nicht gut auskenne, wäre es für dich doch nicht schwierig herauszufinden, welche es im format #ffxxxx sind. dann reden wir nochmal in ruhe drüber. jetzt brauchst du wohl ruhe. wicom 23:46, 13. Dez. 2012 (CET)

Wieso soll ich mein "wahres Gesicht" zeigen? Falls es dich so sehr interessiert, bist du wirklich falsch hier in der Wikipedia. Das ist hier nicht Facebook oder Twitter, tut mir leid. Hier geht's um das Erstellen von belegten und sachlichen Artikeln, bei deren Bearbeitung man mit anderen Autoren diskutieren sollte. Mein "wahres Gesicht" sieht man bei den unzähligen objektiven Artikeln, die ich gemacht habe und die einen Beitrag zur "Öffnung" der albanischen Kultur für den deutschsprachigen Kulturraum stellen. Gerade du solltest dein "wahres Gesicht" zeigen. Du hast ja nicht einmal eine Benutzerseite, geschweige denn irgendwelche selbst initiierte Artikel. Du bis nichts auf dieser Wikipedia, nur irgendein IP ohne Persönlichkeit.--Alboholic (Diskussion) 16:51, 15. Dez. 2012 (CET)

du sollst dein wahres gesicht zeigen, weil du dich in einem gespräch verwickelt hast, das dir eigentlich gar nicht angeht. man hat dich persönlich vorher gar nicht gefragt, gar nicht gekannt oder sonstiges. oder bist du etwa das zweite gesicht von albinfo? oder etwa sein ansprechspartner, oder bist du von ihm damit beauftragt worden? du solltest dich lieber von dieser diskussion fern halten und nicht in die angelegenheiten der anderen einmischen. oder willst du etwa bei mir werbung über deine "lobenswerten fähigkeiten" machen. bei mir bist du ganz falsch lieber alboholik er. in meinem augen bist du nichts anderes als nur ein doppelgänger, nichts anderes als eine komische witzfigur, die hier stärke zeigen will, in wirklichkeit aber nur einen dunklen schatten um sich wifrt. wie du ja siehst (oder gar nicht siehst) bin ich ja ganz neu hier. ein sprichwort sagt: wenn sich zwei landsleute mit einander streiten freut sich der dritte. und dieser dritte ist ein talent, der mich eigentlich sehr gut versteht. wicom 15:25, 18. Dez. 2012 (CET)

Falls dieses Thema nur dich und ihn etwas anging, dann hättest du ihm lieber eine Privatnachricht schicken sollen. Denn alles Geschriebene in der Wikipedia – sei es in Artikeln, sei es in Diskussionen, sei es in Benutzernamensräumen – geht allen an. So einfach ist das.

Auf deine anderen realitätsfernen Anschuldigungen und Erfindungen gehe ich erst gar nicht ein. Belassen wir es jetzt lieber mit den persönlichen Anschuldigungen.

Ich habe dich wohl vorhin verletzt, oder? Deshalb machst du einen solchen kindischen Aufstand. Ja, das kann halt passieren, wenn man seine Klappe zu weit auftut und nicht objektiv diskutieren kann. Du kommst Albinfo mit Anschuldigungen, wie er hat diesen Orden nicht verdient. Ist das nicht etwa unsachlich und subjektiv? Hör doch auf...--Alboholic (Diskussion) 16:17, 18. Dez. 2012 (CET)

privatnachrichten hinterlässt man hier, ich wüßte keinen besseren ort dafür, du vielleicht? entweder bist du nicht in der lage einen ganz einfachen tekst zu lesen und zu verstehen, oder dein horizont reicht so weit aus, dass jederman sich gut vorstellen kann, im schönsten kinderland der welt zu sein. beschreibe bitte genau wo du eine anschuldigung bzw. erfindung gelesen hast, bevor du als schutzenkel für die grösseren auftritst, um einen guten ruf zu verdienen. ich habe schon längst in deinen (auch albanischen) edits zurückgeblättert und leider, entschuldigung wenn ich dich verletze, einen erstklässler-niveau festgestellt, sei es bei der tekstgestaltung als auch bei der rechtschreibung. da ich für dich keinen separaten weihnachtsgeschenk habe, kriegst du wohl von mir einen zu dir passenden spruch statt torte: traurig, wenn menschen ohne stolz und niveau glauben, sie müssen auf arrogant machen. geniess ihn in ruhe und du wirdst bald merken, deine klappe wird sich auch im geheizten zustand seltener auf und zu gehen. wicom 20:35, 18. Dez. 2012 (CET)

Du hast bisher keinen einzigen nützlichen Artikel geschrieben. Jämmerlich. Meine Rechtschreibung ist besser als deine. Fakt. Falls du von meiner Arbeit nicht überzeugt bist, ist das mir Schnuppe und piepegal. Sonst kannst du dich gerne bei unzähligen anderen Autoren erkundigen. Dich kennt bisher ja eh niemand. Außer ich. Leider.

Deine Erfindung Ich bin ein Doppelgänger von Albinfo. Also die ist absolut der Knüller. :D Bis heute habe ich das noch nie gehört. Danke, dass du mir den Abend versüßt hast. O njeri i hutuar, të ka mbytur xhelozia dhe inati! Haha.--Alboholic (Diskussion) 20:54, 18. Dez. 2012 (CET)

Ja, Alboholic, wer hätte das gedacht, dass wir mal in einem Topf geworfen werden? ;-)

@wicom: Würdest du es bitte unterlassen, meine Diskussionsseite mit persönlichen Anschuldigungen und Beleidigungen vollzustopfen. Du kannst gerne hier wieder schreiben, wenn du Wikipedia:Wikiquette einhältst und hier sachlich Inhalte diskutieren willst. Erspar uns aber bitte, was nach WP:GP nicht hierher gehört. Danke --Lars 23:51, 18. Dez. 2012 (CET)

integrieren statt ausgrenzen

@albinfo: endlich meldest du dich als revert-verantwortliche zur wort, aber wie üblich nicht mit einer schuldannerkennung, sondern wie dein eifriger adjutant ganz ohne einsicht und mit einem mittelaltrischen instrument, mit einer leicht erkennbare methode, die selbstverteidigung durch gegenangriff heisst. diese vorgehensweise hast du mein lieber öfters unter beweis gestellt. wenn jemand schreibt in meinem augen oder meiner meinung nach ist es keine anschuldigung, es ist eine persönliche meinung, die jeder bundesbürger frei äußern darf. oder bist du gegen das recht auf meinungsfreiheit? dieses möchest du in der schweiz auch haben, nicht wahr? falls man sich ausgegrenzt fühlt, wie das demo-bild vor einem minarett rechts zeigt, dass auch auf deiner benutzerseite ganz oben steht, sollte man dagegen etwas mehr tun, als sich nur hinter den bettlaken zu verstecken, damit man auch eine gewisse annerkennung verdient. dein ansprechspartner hat ein paar zeilen höher die beleidigung in einer fremdsprache (minderwertiger albanisch-mazedonischer dialekt) als seine letzte waffe benutzt. ich kann dir aber deswegen keine vorwürfe machen, da du albanisch wie du bereits zugegeben hast nicht gut verstehst. dafür müsstest du einen uralten vokabular zu hand nehmen. seine worte sehe ich als dagegen nicht als beleidigung, sondern als seine entgültige verabschiedung von der diskussion. und das weil ich zeichen von verlust der normalen menschenverstand festgestellt habe, die sich zu verabschieden begonnen haben. nun stelle ich zum zweiten mal die von dir noch nicht beantwortete frage: unter welchen voraussetzungen du den von mir bearbeitenden artikel rückgängig gemacht hast? und ob du dich in der zukunft genauso verhalten würdest. kurz und bündig bitte. übrigens kannst du diese frage auch unbeantwortet lassen, z.b. wenn du es bemerkt hast, dass du aus versehen unüberlegt gehandelt hast. schluss mit lustig, jetzt an die arbeit mein lieber. wicom 07:45, 19. Dez. 2012 (CET)

kurz und bündig (im Gegensatz zu gewissen anderen):

a) Habe ich geschrieben, dass ich keine personenbezogenen Sachen diskutiere und du das hier auch nicht schreiben sollst.

b) Haben wir die Diskussion zur Farbe schon lange nach Portal Diskussion:Albanien#Aussagekräftige Umfrage ausgelagert.

c) Willst du anscheinend noch wissen, ob ich wieder so handeln würde. Antwort: Ja. Wenn du die Farbe des Portals ohne vorgängige Diskussion änderst, kann ich das auch ohne Diskussion rückgängig machen. Wenn du meinen Kommentar als persönlichen Affront aufgefasst hast: tut mir leid - war nicht so gemeint. Ich wollte nur Wörter wählen, die klar zum Ausdruck bringen, worum ich das rückgängig gemacht habe (denn je nach Bildschirm (ist nicht jeder gleich kalibriert) wirkte das von dir gewählt rot wirklich so knallig, dass es dem Auge weh tut). --Lars 15:20, 20. Dez. 2012 (CET)

merke! bei rückgängig ohne diskussion wird es von mir sofort die gleiche aktion geben. die farbe ist nicht entscheidend über eine seite, sondern der inhalt. nun werde ich mich damit beschäftigen, einige artikel auf theoriefindung zu überprüfen und alle nicht relevanten tekstpassagen auskommentieren oder entfernen. ich weiss es, das wird einigen "albopedianer" etwas mehr zeit berauben, aber die wikipedia braucht es. wicom 09:52, 22. Dez. 2012 (CET)

Dominikanische Republik

Was hälst Du davon? Habe es erstmal rückgängig gemacht mit der Begründung: "Laut Quelle bisher nur eine "verbal note of recognition" und ein Brief soll unterwegs sein. Schon angekommen und bestätigt? In der offiziellen Tabelle steht nich nichts: http://www.mfa-ks.net/?page=2,33". Bin mir aber nun nicht mehr sicher darum frage ich Dich und Alboholic, da ihr auf dem aktuelleren Stand über die Entwicklung seid als ich. MfG Seader (Diskussion) 20:01, 21. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Alboholic und Wicom

Falls wir überhaupt das Problem dort lösen können. Ich habe ihn satt. Solche Menschen hat die Wikipedia nicht nötig.--Alboholic (Diskussion) 12:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Wir wollen es zumindestens gemeinsam versuchen - bitte ab morgen dort mitdiskutieren (heute ist bei mir Familien-Weihnachtsfeier angesagt). Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:28, 24. Dez. 2012 (CET)

Ja, klar, werde's versuchen. Schöne Feier noch und fröhliche Weihnachten. ;)--Alboholic (Diskussion) 21:42, 24. Dez. 2012 (CET)

Ali Riza Efendi

Hallo Albinfo,

ich habe gerade geschaut, dass du diesen Artikel verändert hast. Der Freund von Riza behauptet und nich bescheinigt. Der Artikel ist somit nich richtig formuliert. Liebe Grüße--Albanianp (Diskussion) 16:38, 24. Jan. 2013 (CET)

Hallo Albanianp

Ja, war mir da auch nicht sicher, ob man der IP vertrauen kann. Kann somit gut geändert werden.

Am besten, wir diskutieren die Details zu diesem Artikel auf der dortigen Diskussionsseite weiter.

Gruss, --Lars 17:17, 24. Jan. 2013 (CET)

Die Griechische Version.

Hallo Albinfo,

du hast mir als Begründung ein Beispiel hingeschrieben, dass Griechenland in der Nähe liegt. Wenn es wirklich so wäre dann müssten wir alle Städte bzw. auch Dörfer in Griechenland die in der Nähe Albaniens liegen, auch die Albanische Variante hinzufügen. Ich finde wirklich nicht, dass es unbedingt ist bzw. notwendig ist.Ist mir alles zu schwammig.

Hoffe auf eine gute und weitere Zusammenarbeit. :)

Liebe Grüße wünscht dir--Albanianp (Diskussion) 17:11, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo. Zwischenzeitlich ist mir noch eine bessere Begründung eingefallen für den Fall Përmet: Da es im Kreis eine grosse griechische Minderheit hat, ist es analog zum Fall Erseka wohl berechtigt, die Namensversionen in den Minderheitensprachen ebenfalls aufzuführen.

Abgesehen davon die zweite Begründung: Wen stört's? Es ist eine durchaus nützliche Information. Ich finde, wir sollten uns eher aufs Ergänzen und aufs Beseitigen von Fehlern konzentrieren als Richtiges – und je nach Anschauung auch Wichtiges – zu entfernen. In diesem Sinne darfst du von mir aus auch gerne bei nordgriechischen Städten albanische Namen einfügen ...

Vielleicht gibt es ja irgendwo Regeln für die Angabe von fremdsprachigen Namen. Da ich keine kenne, vergleiche ich einfach mit anderen Artikeln. Bei Zürich sind zum Beispiel auch der französische, italienische, rätromanische und lateinische Namen angegeben – gerade Frankreich, Italien und rätromanische Siedlungsgebiete liegen da auch nicht gleich um die Ecke, und niemand stört sich daran. --Lars 17:36, 29. Jan. 2013 (CET)

Ok, Danke kein Problem. ;) So prickelnd ist das ganze nun mal auch nicht. :) Naja, ist jetzt auch egal. Ich persönlich fande es relativ überflüssig in manchen Städen im Süden des Landes. Liebe Grüße--Albanianp (Diskussion) 18:08, 29. Jan. 2013 (CET)

Ich persönlich habe nichts gegen eine griechische Version der südalbanischen Städten, da Nordepirus für die Griechen eine historische Bedeutung hat. Gleich müssten wir aber mit den südepirotischen, also nordwestgriechischen Städten nahe Albanien verfahren. Ich bezweifle jedoch, dass dies von den Autoren dieser Artikel akzeptiert sein wird.

Zürich ist jetzt nicht unbedingt ein gutes Beispiel, da es ja bekanntlich in der Schweiz liegt, einem offiziell viersprachigen Staat, was bei Albanien und Griechenland nicht der Fall ist.--Alboholic (Diskussion) 20:02, 29. Jan. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Albinfo, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:38, 11. Feb. 2013 (CET)

Soyhière(s)

Hallo Albinfo; du hast mit diesem Edit den Titel von Band 5 des "Dictionnaire géographique de la Suisse" von Soyhières - Tofa (la) zu Soyhière - Tofa La geändert. Ich gehe davon aus, dass du dich dabei an den Helveticat (Schweizerische Nationalbibliothek) gehalten hast, dort steht der Titel nämlich so drin. Ich halte ihn allerdings für wenig plausibel und vermute einen Fehler im Helveticat (kommt durchaus vor ;-) ), kann meine Vermutung aber im Moment mangels griffbereiter französischer Ausgabe nicht beweisen (die deutsche besitze ich sogar selbst)... Denn: Der Ort heisst Soyhières und ich finde keinen Hinweis darauf, dass er zur Erscheinungszeit des Lexikons "Soyhière" geschrieben worden wäre. In der deutschen Ausgabe heisst der Artikel jedenfalls Soyhières und im Westschweizer RERO-Katalog steht der Titel des frz. Bandes als Soyhières - Tofa (La): http://data.rero.ch/01-2059891 . Ausserdem sieht "Tofa La" komisch aus (gemeint ist La Tofa, laut Artikel in der deutschen Ausgabe "der N.-Abschnitt des Dorfes Dorénaz", da ergibt ein Nachstellen des Artikels in Klammern schon mehr Sinn). Ich würde hier also mal eher dem RERO als Helveticat trauen. Gestumblindi 22:13, 19. Feb. 2013 (CET)

Du liegst mit deinen Vermutungen etwas fünf Mal richtig. a) Helveticat hat mich zur Änderung veranlasst und b) liegen die wirklich falsch, wie archive.org uns darlegt.

Leider finde ich keine Online-Kopie von Band 2 der französischen Ausgabe. Die Vermutung liegt nahe, dass dort auch Klammern verwendet wurden.

Wenn ich dich schon dran habe: du weisst sicher auch, wofür die römischen Zahlen VIII resp. XII stehen, die im Helveticat vor der Seitenzahl aufgeführt sind (und ebenfalls in die Wikipedia übertragen wurden)? Danke für den Check und schönen Abend, Lars

Nachtrag: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rence:Dictionnaire_g%C3%A9ographique_de_la_Suisse getraue ich mich aber nicht anzupassen. --Lars 23:11, 19. Feb. 2013 (CET)

Bücher haben häufig vor der Haupt-Seitenzählung (in arabischen Zahlen) eine römische Zählung, so auch hier. Da kommen also zuerst VIII römisch gezählte Seiten, dann die Hauptfolge. In älteren Katalogaufnahmen kann es nach den damals angewandten Regeln auch vorkommen, dass im Buch ungezählte Seitenfolgen mit römischen Zahlen angegeben werden. Umgekehrt wird nach den aktuellen Katalogisierungsregeln im Informationsverbund Deutschschweiz bei neuen Büchern nur noch die gezählte Hauptfolge angegeben, römische Zählungen entfallen (aber die Kataloge enthalten noch viele ältere Aufnahmen, die nach anderen Regeln erstellt wurden). Ich würde sie auch hier weglassen, da nicht so wichtig. - Die Anpassung in der französischen WP versuche ich einfach mal... Gestumblindi 01:35, 20. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Info. Dann schmeiss ich das mal raus. --Lars 08:17, 20. Feb. 2013 (CET)

Mein nächstes Projekt ist übrigens, eine Vorlage à la fr:Modèle:Dictionnaire géographique de la Suisse zu erstellen. --Lars 08:21, 20. Feb. 2013 (CET)

Himara

Vielen Dank für die Formatierung der Quellenangabe AI. Wenn du ein paar Minuten hast, ich habe einen kleinen Thema in Himara initiiert, wegen einer grundlosen revertierung.Alexikoua (Diskussion) 16:57, 25. Feb. 2013 (CET)

Statistische Daten

Hallo Albinfo, mich würde mal interessieren, warum du den Link zum Statistischen Bundesamt entfernt hast? DESTATIS ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, neutral und verfolgt keinerlei kommerzielle Interessen. Die Angaben zu Albanien sind doch aktuell, also was stört dich daran?

Grüße voltwunder (Diskussion)

WP:Weblinks hilft. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis, d.h. dass nicht jeder brauchbare Link eingefügt werden soll. Mit zehn Links hat es in diesem Artikel bereits viel zu viele. Der Grundsatz der Sparsamkeit ist verletzt. Hinzu kommt, dass nur die allerbesten (= feinsten) Links aufgeführt werden sollen. Die Seite ist wohl qualitativ gut, aber halt nur eine kurze Liste, weshalb sie meines Erachtens die geforderten Kriterien für einen weiteren Link nicht erfüllt. Allenfalls könnte dein Link einen schlechteren ersetzen. --Lars 09:17, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo Lars, danke für das Feedback. Ich stimme dir zu, was die Verwendung von Links in Wikipedia angeht. Nur was die Definition von "Fein" angeht, kann man geteilter Meinung sein. Wer immer statistische Angaben für ein Land sucht, ist beim Statistischen Bundesamt bestens aufgehoben. Du wirst keine deutschsprachige Seite im Web finden, auf der du mehr aktuelle Angaben für ein Land über verschiedene Breiche auf einen Blick finden kannst und das für nahezu alle Länder weltweit. Von daher ist das Angebot nach meiner Meinung sehr gut und ihr sollte bei jedem Land auch den entsprechenden Link setzen. Bist du mal dem Link zu den "Statistischen Angaben zu Albanien" (FiFo Ost) gefolgt und hast dir das Datenangebot angesehen? Halte ich für weniger fein, sprich unbrauchbar. Grüße voltwunder

Das ist ja, was ich geschrieben habe: kein Einwand von mir, wenn ein schlechterer Link ersetzt wird. --Lars 13:41, 13. Mär. 2013 (CET)

Bifurkation Fuhne

Hallo Albinfo, Du hast meinen Eintrag zur Fuhne mit der Begründung (Saale und Mulde gehören beide zum Einzugsgebiet der Elbe → somit keine Bifurkation per definitionem) entfernt. Sorry, diese harte Definition hatte ich übersehen. Aber in dem Abschnitt gibt es den Punkt: "Pseudobifurkationen im gleichen Flusssystem" dort unter anderen die Datze. D.h. ein Punkt: "Bifurkationen im gleichen Flusssystem" hätte meinen Beitrag aufnehmen können. Soll ich das so einrichten? Gruß --TumtraH-PumA (Diskussion) 18:50, 25. Mär. 2013 (CET)

Wohl nicht. Unter Pseudobifurkationen werden eigentlich nur Seen und Sümpfe aufgenommen. Die Datze und die anderen dort aufgeführten Flüsse sind wegen einer speziellen Eigenschaft dort aufgeführt: sie gabeln sich nicht, sondern haben einen Flusslauf mit zwei Fliessrichtungen – so was soll es in flachen Ländern geben ...

So oder so muss aber auch hier das Kriterium erfüllt sein, dass das Wasser über zwei verschiedene Ströme ins Meer fliesst. Bei der Datze sind das die Zarow und die Tollense. Bei der Fuhne landet das Wasser aber auf beiden Wegen über die Elbe in der Nordsee. Insofern ist es vielleicht eine spezielle Gabelung, aber doch keine Seltenheit und nur schwer unterscheidbar von anderen Gabelungen in (Binnen-)Deltas oder sonstigem flachen Gelände. --Lars 19:06, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Ich hatte die Fuhne nicht unter Pseudobifurkationen sondern unter "Bifurkationen im gleichen Flusssystem" (dieses müsste neu aufgenommen werden) neu aufnehmen wollen. Die Zarow und die Tollense gehören beide zum Oder-Flusssystem, die Tollense fließt in die Peene, diese fließt bei Anklam und die Zarow bei Grambin ins Stettiner Haff oder seinen Abfluss. Darum hatte ich die Datze genommen. Aber ich will hier keine endlos Dis. Nur haben mich die Argumente nicht wirklich überzeugt. Gruß --TumtraH-PumA (Diskussion) 20:46, 25. Mär. 2013 (CET)

Von einem neuen Unterbereich Bifurkationen im gleichen Flusssystem würde ich absehen. Denn einerseits wird das in der Geographie nicht verwendet, und andererseits ist es wie oben erwähnt dann extrem schwierig abzugrenzen von anderen Flussgabelungen. --Lars 00:41, 26. Mär. 2013 (CET)

Ali Pasha

Hey Lars kannst du bitte in dem text erwähnen das Ali Pasha Albaner war ? Wo es auch viele Quellen zum Beweiß gibt.

--Johnny79.204.74.137 17:47, 30. Mär. 2013 (CET)

Wenn du Quellen und Beweise hast, kannst du die gerne bei Diskussion:Tepedelenli Ali Pascha#Umbenennung - Wie nannte sich Ali Pascha? einfügen, nachdem du die Diskussion dort gelesen hast. Würde mich schon lange interessieren. --Lars 17:57, 30. Mär. 2013 (CET)

Volkszählung 2011

Die albanische Volkszählung von 2011 ist nun (nach fast anderthalb Jahren) vollständig veröffentlicht worden. Mit dabei sind auch lang ersehnte demografische Ermittlungen wie die Religions- und die ethnische Zugehörigkeit. Könnte man die nicht in die Artikel Albanien, Religion in Albanien, Islam in Albanien und Bektaschi einbauen? (nicht signierter Beitrag von 93.133.169.245 (Diskussion) 19:50, 1. Apr. 2013‎)

Wieso muss unten noch die "Erinnerung" hinzu, obwohl es eine Volkszählung gibt und die Angaben dem Ergebnis der Volkszählung wiedersprechen? (20 % zu 2,09 % Bektaschi z. B.)?

(nicht signierter Beitrag von 93.133.169.245 (Diskussion) 14:04, 2. Apr. 2013‎)

Das, was du erneut gelöscht hast, ist keine dritte Statistik zu den Anteilen der Religionen an der Gesamtbevölkerung, die durch die neue Volkszählung widerrufen wird, sondern die historische regionale Verteilung der Religionen. Du scheinst hier Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Deshalb darf das drin bleiben.

Und weshalb sollen all die Links wie (''siehe hierzu: [[Autokephale orthodoxe Kirche von Albanien]]'' gelöscht werden, während Siehe-hierzu-Links zu Islam in Albanien und Katholizismus in Albanien drinbleiben?

Wenn löschen, dann bitte mit guter, nachvolziehbarer Begründung, sonst ist das wieder drin.

Übrigens bitte jeweils bei Diskussionen eine Signatur hinterlassen (drittes Zeichen von link oben über dem Eingabefeld). --Lars 14:20, 2. Apr. 2013 (CEST)

Diese Angaben von nach 1990 widersprechen der Volkszählung 2011 aber ziemlich. Zudem steht exakt das gleiche im Artikel Religion in Albanien. Es ist also wenig hilfreich, den Abschnitt mit einzelnen Statistiken vollzupumpen.--93.133.169.245 15:15, 2. Apr. 2013 (CEST)

Woher hast du 1990? das ist vor-kommunistisch: wie dort stand: die traditionelle historische Verteilung ohne Zahlenangaben. Dort stand nie etwas von einer Statistik. Und zu den Linkslöschungen bist du auch noch eine Erklärung schuldig. --Lars 16:23, 2. Apr. 2013 (CEST)

Aus den eben genannten Gründen. Die traditionelle historische Verteilung ist zum einen eine Studie der Albanische Akademie der Wissenschaften von 2003 (!), wenn du dir den Einzelnachweis ansiehst. Zweitens steht es bereits im Artikel Religion in Albanien; man braucht nicht unzählige verschiedene Zahlenangaben, eine aussagekräftige und zuverlässige reicht. Und drittens widerspricht diese den Angaben aus der Volkszählung 2011. Ich verstehe nicht, wo hier das große Problem ist.

Die Verlinkung zur autokephalen Kirche etwa ist bereits oben in den Angaben der Volkszählung verlinkt. Man muss nicht alles zweimal im gleichen Abschnitt verlinken. Ich habe die Links nicht entfernt, sondern nach oben zur Volkszählungsangabe verschoben, sieh dir die Bearbeitung doch mal genauer an, bevor du Pauschalreverts einsetzt.--93.134.157.220 11:18, 3. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Hinweise zu den Links. Da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen.

Bei der traditionellen geographischen Verteilung der Bevölkerung geht es nicht um Statistiken oder um Studien von 2003, sondern einfach um die Frage, in welcher Region welche Religion vertreten war. Dieser historische Rückblick hat genauso seine Daseinsberechtigung wie andere Sachen, die da erwähnt sind. Dass dies schon in einem anderen Artikel zu finden ist, ist irrelevant – alles in diesem Abschnitt sollte im Hauptartikel ebenfalls aufgeführt sein. --Lars 17:04, 5. Apr. 2013 (CEST)

Oder mir verständlich erklären, dass praktisch der gleiche Text doppelt im Artikel drin war. Erst jetzt entdeckt, dass das unten nochmals kam. ;-) --Lars 17:11, 5. Apr. 2013 (CEST)

Weißt du eigentlich, wer der Großmufti von Albanien ist? Ist es Selim Muça, Skënder Bruçaj oder ein anderer? Ist der Vorsitzende der Moslemischen Gemeinschaft Albaniens auch der Großmufti von Albanien? --2003:62:4E00:2F01:28E3:9EEA:4717:9BDC 23:49, 3. Aug. 2014 (CEST)

Nein - steht dazu nichts auf den Seiten der KMSH? --Lars 23:52, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin leider kein Albanischmuttersprachler, deshalb hate ich dich gefragt.--2003:62:4E00:2F01:28E3:9EEA:4717:9BDC 00:01, 4. Aug. 2014 (CEST)

[6] hilft da nicht wirklich weiter. --Lars 01:42, 4. Aug. 2014 (CEST)

Guter Grund zur Löschung von Einzelnachweisen

Ganz einfach: Webforen können NIE als reputable Belege in einer Enzyklopädie herhalten, so seriös die Infos auch sein mögen. Ich schätze das Forum ja selbst, nur decken sich solche "Belege" nicht mit den Wikipedia-Richtlinien. MfG, Firobuz (Diskussion) 22:11, 23. Apr. 2013 (CEST)--

Da hast du grundsätzlich Recht. Aber besser ein Beleg mit "schlechter Herkunft" als gar kein Beleg, vor allem, wenn der Beleg im Einzelfall offensichtlich betreffend Dokumentation, Verlässlichkeit, Nachvollziehbarkeit und Qualität keine Bedenken aufkommen lässt und es keine anderen vernünftigen Quellen gibt. --Lars 22:17, 23. Apr. 2013 (CEST)

Bin ich anderer Meinung, aber von mir aus. Allerdings hast du den betreffenden Absatz jetzt textlich völlig "zerschossen"... Firobuz (Diskussion) 22:23, 23. Apr. 2013 (CEST)--

Hoppla --Lars 23:02, 23. Apr. 2013 (CEST)

Laut WP:Q ist es beim Fehlen wissenschaftlicher Quellen zulässig, auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückzugreifen, sofern diese als solide recherchiert gelten können. Das rein formale Kriterium des Publikationsorts dürfte wohl nebensächlich sein, insbesondere da das Verbot von Webforen in WP:WWW sich besonders auf Links am Artikelende bezieht.

Und ohne Einzelbeleg hat man überhaupt keine Ahnung, woher die Behauptung stammt. Wenn jemand einen besseren Beleg findet, kann so ein Link im Graubereich dann problemlos ersetzt werden. --Lars 00:20, 26. Apr. 2013 (CEST)

Gelbes Haus (Rribe) - URV

Hallo Lars, da es eine potentiell ehrrührige Sache ist, wollt' ich dir nur mitteilen , dass ich geantwortet habe. Dein Einwand an der Form war m. E. berechtigt. Die in das Lemma gestellte Info aber auch. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:34, 2. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Albinfo, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:42, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Organhandel und Fairness

Hallo Lars, ich möchte dir noch mal sagen, dass deine inhaltlichen Vorschläge in der Diskussion sämtlich notwendig, berechtigt und hilfreich waren. Grunsätzlich bin ich bei meinen bisherigen Bearbeitungen rund um das Kosovo-Thema zwar auf einige - wie ich finde - inhaltliche Schieflagen wiederkehrender Art in den Artikeln gestossen, bin aber nie etwas wie Vandalismus oder nationalistisch motivierten Rangeleien begegnet (wie ich sie aus anderen Themenkreisen kenne). Allgemein ist der Umgang der Benutzer wie bei Alboholic oder dir auffallend freundlich, konstruktiv und engagiert. Ich meine bemerkt zu haben, dass du dich auch formal um einen gut leserlichen Stil bemühst. Mit der Ausweitung des Artikels hielt ich es dennoch für angebracht, einige Aussagen in mehreren Abschnitten unterzubringen, um die Zusammenhänge in dem prolifierten Text jeweils erkennbar zu machen. Meine Satzkonstruktionen sind sicher oft überladen, was aber meist mit dem Bemühen einherging, die Quellenaussagen nicht mit Gewalt zu vereinfachen. Wenn ich nicht "zufällig" über unumgehbare Quellen stolpern sollte, war es das jetzt erst einmal von meiner Seite. Ich hoffe, mein Schwung von Artikelmasse hat dich nicht abgeschreckt, am Artikel zu arbeiten. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:07, 13. Mai 2013 (CEST)

Detail bei "Osum"

Hallo Albinfo,

beim Erstellen des Lemma Osum hast du in diesem Satz wohl etwas vergessen:
Unter der Burg von Berat einen Einschnitt zwischen zwei Hügeln. -- kr51-2 (Diskussion) 11:21, 26. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Überarbeitung. Thema ist für mich abgeschlossen. -- kr51-2 (Diskussion) 06:55, 4. Jun. 2013 (CEST)

Einwohnerzahlen

Moin Albinfo, vielen Dank für deine Aufmerksamkeit, man wird gelegendlich schusselig;) Gruß. --Schiwago (Diskussion) 17:32, 18. Jun. 2013 (CEST)

Gerne geschehen – Versehen passieren. Bin auch immer froh, wenn jemand meine Fehler ausbügelt. --Lars 22:37, 18. Jun. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Albinfo, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Dein Versionskommentar am Furkapass

Hallo Albinfo, ich finde es gut, wie Du den Satz zur Höhenangabe jetzt verändert hast, und Deine neuen Ergänzungen zur Geschichte scheinen mir (bis auf die Dopplung der Eisenbahnentwicklung, die ich mich aber jetzt nicht zu reparieren traue, um in Deinen Augen nicht wieder etwas falsch zu machen) auch ganz ok. Danke dafür.

Aber Dein süffisanter Versionskommentar ist irreführend. Erstens hattest Du vorher eindeutig eine falsche und unbelegte Version der IP gesichtet. Dass ich dann diese gesichtete falsche und unbelegte IP-Bearbeitung revertiere, ist völlig legitim. Zweitens hast Du nicht wie im Versionskommentar angegeben meinen Revert der falschen Version einfach rückgängig gemacht, sondern neu bearbeitet und als weiteres Faktum die Siegfriedkarte sowie als Beleg den Link zum 9 Jahre alten Foto hinzugefügt. Das ist jetzt natürlich gar nicht mit dem vorherigen Zustand, den ich revertiert hatte, vergleichbar.

Ich habe in den letzten Jahren schon (relativ zu meiner WP-Aktivität) viel Zeit aufgewandt, um von IPs eingebrachte unbelegte Versionen zu verifizieren oder zu falsifizieren. Man kann mir bestimmt nicht vorwerfen, dass ich IPs schlechter als der Durchschnitts-Stimmberechtigte behandle. Aber wenn eine Version wie hier falsch und unbelegt ist, dann hört irgendwann mal die moralische Verpflichtung zur Nachrecherche auf. Das kannst Du ja gern machen, aber es ist nicht obligatorisch. Ich ging einfach davon aus, dass jemand, der angeblich ein Schild gesehen hat, in der Lage ist, ein "ü. M." von einem für Schweizer Verhältnisse völlig exotischen "ü. A." zu unterscheiden. Und wenn er das nicht ist, dann sind erst recht Zweifel an seinen unbelegten Angaben gerechtfertigt.

Was noch hinzukam und meine Zweifel verstärkte, war die Tatsache, dass ja bei manchen Pässen die Straße nicht über den tiefsten Punkt führt (z.B. bei der Sellajochstraße). Sowas hätte hier ja auch der Fall sein können. Es gab einfach zu viele Ungereimtheiten und Eventualitäten, als dass ich da noch große Zeit rein investieren wollte. Deswegen habe ich die eindeutig falsche Version mit 2 Begründungen im Versionskommentar revertiert, und das war mit Sicherheit angemessen. Siehe auch Punkt 3 von WP:Belege. Gruß, --Grip99 01:16, 29. Jul. 2013 (CEST)

Klar darfst du das rückgängig machen. Bei der ganzen Diskussion, wie schwierig es Anfängern in der Wikipedia gemacht wird, fand ich das hingegen ein etwas "unfreundliches und demotivierendes" Vorgehen, vor allem, weil der Fehler auf einer eher "technischen Kleinigkeit" beruht, die ich beim ersten Mal selbst übersehen hatte, und der ganze Artikel bis anhin über keinen einzigen ordentlichen Beleg verfügte (wo hätte der Benutzer also ein Vorbild finden können?).

Ausserdem ist es kein Verbrechen, falsche und unbelegte Ergänzungen zu sichten. Beim Sichten geht es einzig darum, Vandalismus zu vermeiden – alles andere kann gesichtet werden (vgl. die ersten drei Sätze von WP:GV). Da diese Ergänzung offensichtlich kein Spam war, habe ich sie mit gutem Gewissem gesichtet. Wäre vielleicht etwas anders gelagert gewesen, wenn mir das A. aufgefallen wäre. Aber Tippfehler oder kleine Denkfehler können jedem passieren (wer weiss schon, dass die korrekte Bezeichnung in Deutschland ein exotisches Normalhöhennull – nicht zu verwechseln mit Normalnull – ist?).

Ja, mein Kommentar war etwas süffisant und ich habe mir damit auch nicht allzu viel Mühe gemacht und jeden einzelnen Arbeitsschritt im Detail beschrieben. Aber einer IP in einem Artikel ohne einen einzelnen Beleg eine unbelegte Ergänzung vorzuwerfen, fand ich halt – wie schon erwähnt – nicht besonders motivierend. Zumindest hat mich die Bearbeitung der IP etwas motiviert, den Artikel zu verbessern. Du darfst gerne mithelfen (habe noch keine vernünftige Lösung gefunden, gewisse Wiederholungen zu vermeiden). --Lars 01:55, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt mal (relativ erfolglos) ein bisschen im Netz gesucht, aber das hattest Du ja vermutlich vorher auch schon getan. Aus dem EN 3 (Historisches Lexikon der Schweiz) könnte man eventuell noch ein wenig mehr entnehmen. Vielleicht kann man aus [7] (wohl nicht sehr ergiebig) bzw. der in diesen beiden Quellen angegebenen weiteren Literatur etwas in den Artikel einbauen. Gibt es aber vermutlich nur per Fernleihe, wenn überhaupt.

weil der Fehler auf einer eher "technischen Kleinigkeit" beruht, die ich beim ersten Mal selbst übersehen hatte, und der ganze Artikel bis anhin über keinen einzigen ordentlichen Beleg verfügte (wo hätte der Benutzer also ein Vorbild finden können?).

Ich habe dir oben mindestens drei Gründe genannt, warum ich revertiert hatte (falsch, fehlender Beleg, Sellajoch). Es war für mich ohne weitere Recherche undurchsichtig, wie der tatsächliche Sachverhalt ist. Wenn jemand mir etwas von einem Schild erzählt, was da eigentlich gar nicht draufstehen kann, dann bin ich eben auch gegenüber seinen sonstigen Angaben misstrauisch, falls er keine Hinweise gibt, wo ich es nachprüfen kann. Wenn ich natürlich gewusst hätte, dass das Bild vom Schild 2 Klicks weit weg bei Commons liegt, dann hätte ich nicht revertiert, sondern korrigiert. Aber letztlich liegt natürlich alles 2 oder 3 Klicks weg, wenn man über Google geht. Man muss nur gleich die richtige Abfrage erwischen.

Ausserdem ist es kein Verbrechen, falsche und unbelegte Ergänzungen zu sichten. (...) mit gutem Gewissen gesichtet

Wer schrieb von "Verbrechen"? Ich nicht, und auch nicht von irgendeinem Verstoß gegen Sichtungsregeln. Ich war früher relativ oft auf WD:GSV zugange und kenne daher die diesbezüglichen Regeln durchaus. Aber Du wirst mir vermutlich zustimmen, dass die Sichtung von Fehlern nicht zu den erstrebenswerten Zielen des Enzyklopädisten gehört.

Aber Tippfehler oder kleine Denkfehler können jedem passieren

Ja. Aber wenn sie wie hier in Kombination mit anderen Mängeln und Unklarheiten stehen, dann muss man eben erwarten können, dass derjenige ggf. Informationen nachliefert. Und das ist bei einer IP nicht so einfach einzufordern. Früher habe ich öfters was auf IP-Disks geschrieben, aber diese Seiten werden ja oft schon nach wenigen Tagen (m.E. übertrieben eilig) von Admins wieder gelöscht. Wenn die IP nach 2 Wochen zurückkommt, dann steht vielleicht gar nichts mehr da oder sie findet es nicht, und ich weiß dann nach der Seitenlöschung auch nicht mehr, was ich genau vor 2 Wochen überhaupt geschrieben hatte.

(wer weiss schon, dass die korrekte Bezeichnung in Deutschland ein exotisches Normalhöhennull – nicht zu verwechseln mit Normalnull – ist?).

Ich nicht. Aber vielleicht würde ich es in Erfahrung bringen, bevor ich in dieser Richtung Änderungen machen würde.

Aber einer IP in einem Artikel ohne einen einzelnen Beleg eine unbelegte Ergänzung vorzuwerfen, fand ich halt – wie schon erwähnt – nicht besonders motivierend.

Nochmal: Die Aussage, die dastand, war falsch. Das ist etwas anderes als der Revert einer richtigen beleglosen Aussage.

Wenn Du wissen willst, was ich von der Behandlung von IPs und Neubenutzern in der WP halte, dann kannst Du meine Beiträge in [8] oder meine Äußerungen im Zusammenhang mit dem KAfkA-Vorfall, z.B. [9] und [10] lesen. Es ist wirklich nicht so, dass das nur leere Worte wären und ich in Wirklichkeit Neulinge schikanieren würde. Aber eine gewisse Bringschuld hat nunmal auch derjenige Unregistrierte, der etwas im Artikel stehen haben will. Wenn zu viele Unklarheiten und Ungereimtheiten zusammenkommen, dann kann man nicht erwarten, dass jemand anders sich auf die Suche begibt und das stehenlässt. --Grip99 00:58, 4. Aug. 2013 (CEST)

AIDA Cruises

Das mit den Besatzungsmitgliedern ist mit nachdem ändern eingefallen, das ja auch Bands und Lektoren auf den Schiffen sind und die zählen zu der Standardbesatzung. (nicht signierter Beitrag von Firetiz (Diskussion | Beiträge) 19:32, 30. Jul. 2013‎)

Kosovokrieg - Bildkombination und -untertitelung

Ich hatte vor deinem Revert sogar selbst überlegt, Seaders Revert rückgängig zu machen, da Bilder der Flüchtlinge ja repäsentativ für die Berichterstattung 1999 waren. Aber die Quelle des Bildes, dazu der hochladende Nutzer, in Kombination mit dem UCK-"Märtyrer"grab und dazu die alles weichspülenden Bilduntertitel. Ganz ehrlich, welches UCK- oder US-Militärbild aus der Agitpropabteilung kommt denn als nächstes, damit wir unserer "Verpflichtung" zur Illustration, wie du es siehst, hinreichend nachgekommen sind? Wär nett, wenn du hier mal Stellung beziehst. Ich bin mit der Illustrationsmoral in dem Abschnitt nicht einverstanden. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 21:45, 1. Aug. 2013 (CEST)

wegen Tepelena!

"In the Footsteps of Lord Byron", have a look only of some foto "Auron Expeditions Travel" (nicht signierter Beitrag von 92.60.25.173 (Diskussion) 11:25, 5. August 2013)

Dein Importwunsch zu en:Gjekë Marinaj

Hallo Albinfo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:30, 5. Aug. 2013 (CEST)

File:Kukes Refugee Camp.jpg

Hallo Lars, ist es möglich zu diesem Bild nähere Angaben zu machen? Ist die geographische Lage mit Koordinaten noch ermittelbar? (Die stillgelegte Mine scheint ja einen guten Anhaltspunkt geben zu können) Hast du Belege, die zeigen, ob es sich tatsächlich um ein "Flüchtlingslager" handelt? Ist das genaue Datum der Aufnahme noch ermittelbar? Auch wenn es rund um Kukes mehrere Lager gab, ist es vielleicht noch möglich auszuschließen, dass es sich bei diesem Lager um das Lager handelt, das im Zusammenhang mit dem mutmasslichen illegalen Organhandel bekannt geworden ist? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 21:09, 7. Aug. 2013 (CEST) + Anglo-Araneophilus (Diskussion) 21:32, 7. Aug. 2013 (CEST)

Koordinaten waren ziemlich genau bei 42.06853775246323N, 20.449161529541016E. Datum war wohl Juni, genau habe ich das nicht mehr in Erinnerung (und da damals Fotos noch auf Film belichtet und auf Papier gedruckt wurden, fehlen entsprechende Metadaten beim Bild). Habe jetzt auch keine Lust, da weiter nach Infos zu suchen in meinen Unterlagen.

Ob dies ein richtiges Flüchtlingslager war oder nicht etwa ein UÇK-Gefangenenlager, das da von der Schweizer Luftwaffe mit Hilfsgütern des UNHCR versorgt worden ist? Vielleicht waren es ja auch verkleidete Schauspieler der US-Armee, die da in den Zelten gewohnt haben??? Über irgendwelchen Organhandel wollen wir hier nicht spekulieren (in diesem Flüchtlingslager wurden zumindest keine serbischen Kriegsgefangenen vor den Augen internationaler Helfer, der Weltpresse und NATO-Soldaten rumgezerrt und ich sah auch keinen "Arzt" mit blutverschmutzter Schürze, Skalpell und Kühlbox dort rumlaufen).

Vom gleichen "Ausflug" ist noch dieses Bild: Datei:SuperPuma Kukes.jpg --Lars 22:40, 7. Aug. 2013 (CEST)

• Zum Bild: Danke für die Koordinaten (bei 42.065256,20.463359 kann man wohl auch den hohen Schlot sehen, wenn ich die Strukturen richtig als überlagerte Schatten deuten sollte, jedenfalls passen die Satellitenfotos von Lume gut)! Ich finde das Bild übrigens im Fall einer hinreichenden Belegung mit Datum und Ort durchaus interessant und relevant. Meine Anfrage richtet sich nicht gegen das Bild oder dich, sondern in Richtung auf eine sorgfältige Dokumentation der Aufnahmebedingungen und Belegung der Lagerbezeichnung. Das war alles. Und wie der Fall der Bilder zum UCK-Grab und zu dem Resnicoff-Foto zeigen, bestanden in der Vergangenheit unterschiedliche Vorstellungen, wie ein Bild objektiv zu benennen ist. Daher meine Anfrage, in wieweit in diesem Fall der Bildtitel allgemein als gerechtfertigt angenommen werden kann.
• Persönliches zu Dir...: Ob du mir mit polemischen Angriffen antwortest, bleibt dir überlassen. Dass du bereits zum zweiten Mal mit dem Lustprinzip antwortest, wäre ebenfalls dein privates Ding, wenn du nicht in politisch sensiblen Bereichen editieren bzw. revertieren würdest. Das ist nicht nur eine Frage des Stils, sondern auch des Verantwortungsbewusstseins, schliesslich lesen auch Schüler und Studenten deine Bearbeitungen und bilden sich so ihre Meinung.
• ...und zu mir: Ich bitte dich aber eindringlich, mir weder auf deiner Diskussionsseite noch sonstirgendwo unbegründet Verschwörungstheorien zu unterstellen oder in meine berechtigte Anfrage hineinzudichten! Erinnere dich einmal, wie neutral ich deine Kommentare in der Diskussion zu dem Organhandel im Kosovo behandelt habe. Ich habe keine der vielen und deutlichen Gelegenheiten genutzt, dir irgendeine Voreingenommenheit und Verfälschung zu unterstellen. Es kann sich dort jeder leicht in der Versionsgeschichte davon überzeugen, in wieweit meine Bearbeitungen berechtigt waren oder in wieweit deine. Ich erwarte aber auch von dir, dass du mir nicht leichtfertig politische Motivation unterjubelst. Was soll diese zusammenhanglose Rhetorik mit den Schauspielern? Wenn du bei eigen erstellten Fotos nicht bereits bei Bildanlage belegst, dass es sich um ein Flüchtlingslager handelt, ist das dein Versäumnis, nicht das des Fragestellers. Wenn du aus meiner Kritik an deiner Bilduntertitelung "Flüchtlingskinder in einem Lager in Albanien" zu dem Arnold-Resnicoff-Foto File:CampHopeAlbania.jpg und meiner Anfrage zu dem Ort und der Art des hier abgebildeten Lagers eine meinerseitige Verschwörungstheorie eines inszenierten Szenarios mit verkleideten Schauspielern konstruierst, so ist das nicht hinnehmbar! Dein Bild ist wikipediaweit verbreitet. Aber bei Kukes gab es gerade zum Zeitpunkt deiner Aufnahme offenbar möglicherweise ganz unterschiedliche Sorten von "Lagern". Woher kann ich denn wissen, ob du persönlich in dem Lager warst oder ob die Schweizer Luftwaffe mit Hilfsgütern des UNHCR es versorgt hat, wenn das nicht in der Bildbeschreibung erwähnt wird. Das ging aus der Bildbeschreibung genausowenig hervor wie das genaue Datum des Bildes und der genaue Ort. Also lass mich doch nicht in die Falle laufen, indem du mir die Missachtung von Fakten vorwirfst, die du erst nach meiner Anfrage überhaupt und erstmals offenbarst. Lager gab es ja wohl viele in der Gegend, wie gesagt, und nicht alle konnten wohl bisher den Verdacht abschütteln, dass dort kriminelle Gruppen menschenverachtende Ziele bis hin zum Organraub verfolgt haben. Wenn tatsächlich selbst de kosovarasiche Premier Thaci und massgebliche Albanien-albanische Spitzenleute prominent verstrickt sein sollten, wie ihnen vorgeworfen wurde, dann ist sämtliches Material und sämtliche Information - auch offizielle aus Albanien - mit Vorsicht zu genießen und erfordert sorgfältige Prüfunf. Ich hoffe, wir sind uns wenigstens darüber einig. Und da du diese Verdachte schon im Lemma "Organhandel im Kosovo" selbst für das "Gelbe Haus" als unrealistisch bezeichnet hattest, obwohl doch offenbar gewichtige europäische und internationale Instanzen zu einem anderen Schluss gekommen sind, wird ja wohl eine Anfrage erlaubt sein, in wieweit du dieses von dir eingestellte Foto angemessen und aktuell eingeordnet hast. Wenn dir die ruhige und sachliche Beantwortung schon zu viel ist und dir keine "Lust" bereitet, wie du dich wiederholt ausdrückst, wäre vielleicht ein unverfänglicheres Thema geeigneter für deine Edits. Beim Kosovokrieg musst du damit rechnen, auch in Zukunft die eine oder andere Nachfrage ertragen zu müssen. Wir sind nicht mehr im April bis Juni 1999, wo jeder propagandistische Mist öffentlich in Deutschland verbreitet werden konnte. Es war bereits in anderen Fällen gerechtfertigt, deine Edits zu überprüfen. Und ich kann dir eine lange Liste aufstellen, dass dabei unter Berücksichtigung massgeblicher und aktueller Quellen diametral gegenlaufende Ergebnisse zu Tage traten. Also bitte Vorsicht mit Unterstellungen gegen meine Person und etwas Geduld und Vertrauen im Umgang mit kritischen Mitautoren!
• "Über irgendwelchen Organhandel wollen wir hier nicht spekulieren (in diesem Flüchtlingslager wurden zumindest keine serbischen Kriegsgefangenen vor den Augen internationaler Helfer, der Weltpresse und NATO-Soldaten rumgezerrt und ich sah auch keinen "Arzt" mit blutverschmutzter Schürze, Skalpell und Kühlbox dort rumlaufen).":

Das ist nicht irgendein Organhandel, sondern sehr konkrete Vorwürfe. Und bei Bewahrheitung beispiellos. Und wenn das Ganze zum gleichen Zeitpunkt in in unmittelbarer Nähe von Kukes aus stattgefunden haben sollte, dann ist das in der Tat fast "unter den Augen internationaler Helfer, der Weltpresse und NATO-Soldaten" geschehen. Auch wenn du dich darüber lustig machst. Das Beispiel der Kosovo-Ausschreitungen im März 2004 zeigt, dass "internationale Helfer, Weltpresse und NATO-Soldaten" Ermordung und Misshandlung von Menschen durch UCK-nahe Gruppen auch fünf Jahre später nicht verhindert haben. Das ist dir hoffentlich nicht entgangen.

Ich weiß auch nicht, warum du mir unterschieben willst, dass in den Lagern bei Kukes serbische Gefangene misshandelt worden seien. Das stammt nicht von mir, sondern von dir! Wenn du den Artikel "Organhandel im Kosovo" lesen würdest, dann wüsstest du, dass der Vorwurf gegen das Lager bei Kukes lautet, dort seien nicht-serbische Gefangene misshandelt worden, im Gegensatz zum Gelben Haus z. B. Meine Kritik hatte keine ethnische Komponente, sondern richtet sich auf den Vorwurf der kriminellen Strukturen in Albanien und im Kosovo. Es wundert mich, dass ich dich darauf hinweisen muss. Bitte ziehe mich hier nicht in eine ethnische Auseinandersetzung hinein. Damit habe ich nichts zu tun. Ich hoffe, du auch nicht. Wenn wir uns künftig mit der Klarstellung begegnen, können wir uns eventuell kürzer und schneller in der Sache verständigen.

Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:59, 8. Aug. 2013 (CEST) + --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:24, 8. Aug. 2013 (CEST)

"keinen "Arzt" mit blutverschmutzter Schürze, Skalpell und Kühlbox dort rumlaufen":

Wenn du deine "humorvollen" Äußerungen noch einmal in Anbetracht der bereits belegten Opfer des Organhandels aus dem Kosovo überprüfen möchtest: [Dervishi] ist führender kosovo-albanischer Urologe und inzwischen verurteilt im Zusammenhang mit dem Organhandel, der nachgwiesener Weise auch Vernbindungen in die Türkei und Israel aufweist. Dervishi haben internationale Urologen Spenden zukommen lassen (die Fotos von der feierlichen Überreichung findest du im Internet auf der Seite des urologischen Verbandes). Ob sie wußten, wem sie da geholfen haben und was in seiner staatlich registrierten Klinik inmitten von "normalen", internationalen Kunden in Prishtine, im Herz des Kosovos und Europas, so getrieben wurde? Aber nur weil es internationale Helfer gibt, wird der Empfänger der Hilfe nicht auch noch zum Heiligen. Auf die Vorwürfe von Hashims Thacis Verstrickung in die Führung der organisierten Kriminalität möchtest du sicher hier auch nicht eingehen, wenn du den Organraub auf deiner Diskussionsseite schon nicht angeschnitten haben möchtest. Aber das alles sind Punkte, die zum Beispiel die gehässige und Angehörigen der Opfer verhöhnende Reaktion Bernard Kouchners auf die Frage nach dem Gelben Haus sehr problematisch machen - und der ist als Gründer der Ärzte ohne Grenzen doch sicher auch ein Gutmensch, oder? Es sollte sich niemand in diese Tradition einreihen, Lars, am allerwenigsten Enzyklopädieautoren. Die "blutverschmutzten Schürzen, Skalpelle und Kühlboxen" im Kosovo sind sogar während der NATO und UN-Schutzschirmschaft nachgewiesen, sie sind umso weniger lächerlich während der UCK-Herrschaft in Nordalbanien. Das kann nicht einfach laut schallend weggelacht werden und ist Grund genug für erhöhte Sorgfalt und Vorsicht bei Edits in diesem Themenbereich. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:50, 8. Aug. 2013 (CEST)

Du musst davon ausgehen, dass die Antworten nicht besonders liebenswürdig ausfallen, wenn du anderen Leuten mögliche Desinformation unterstellst. Nicht nur mir gegenüber, sondern auch der Tausenden von Flüchtlingen, die dort leben mussten, weil aus ihrer Heimat vertrieben, fand ich es sehr respektlos, wenn du fragst, ob das nicht eher ein Gefangenenlager war.

In Kombination kommt hinzu, dass deine Frage doch recht absurd ist – und folglich auch die Antwort entsprechend ausfällt. Natürlich ist es ein Flüchtlingslager. Meinst du denn, wir finden hier auf einem Foto in der WP, das aus einem militärischen Fluggerät einer westlichen Armee aufgenommen worden ist, genau das, wonach zahlreiche Journalisten, Carla del Ponte, Dick Marty und was weiss ich noch wer jahrelang gesucht haben? --Lars 12:10, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe dir keine Desinformationsabsicht unterstellt, sondern konkret benannten Edits ein Desinformationspotential bzw. höchstens eine Desinformationswirkung. Ich gehe nicht für oder gegen Personen vor, sondern für oder gegen Darstellungsweisen. Es ist überhaupt nicht respektlos, wenn ich frage, ob das nicht eher ein "Gefangenen"lager war, denn ich kann nicht wissen, auf welcher Grundlage du es als Flüchtlingslager bezeichnet hast und wie wir inzwischen wissen, ist mit einer weitangelegten Desinformation von Seiten der politischen Führung im Land zu rechnen, sowohl im Kosovo als auch in Albanien. Weder Carla del Ponte, noch Dick Marty mussten nach Kriminalität in Nordalbanien oder um Kukes suchen und schon gar nicht jahrelang. Marty hat lediglich seit Jahren vorliegende, aber verdeckt gehaltene Berichte überprüft und nachrecherchiert. Und Carla Del Ponte hat sich darüber beschwert, dass das ICTY die Verfolgung von Anschuldigungen gar nicht erst wirklich aufgenommen hat. Deine Darstellung verdreht das. Wenn du gut informiert bist, was ich annehme, verstehe ich nicht, warum du diese von den betroffenen Personen selbst dargestellten Verhältnisse nicht zur Kenntnis nimmst. Du redest über die ICTY-Chefaklägerin und den Ermittler des Europarats, nicht über einen serbischen Generalstaatsanwalt in Belgrad. Wenn du keine Sorge hast, dass Hashim Thaci bis zum Hals in kriminelle Machenschaften verwickelt sein könnte und mit ihm seine westlichen Förderer, dann sage es mir und ich verspreche dir, dir hier nie wieder eine Frage zu stellen. Wenn du aber meine Einschätzung teilst, dass die Vorwürfe ernst genommen werden müssen, weil sie im Falle der Bewahrheitung auf katastrophale Zustände des politischen Systems im Kosovo und in Albanien schließen lassen, dann werde ich dich weiterhin als möglichen Ansprechpartner betrachten. Hast du je ein Wort von mir gegen albanische Menschen gehört? Ich möchte über den Kosovo informieren. Mit seinen albanischen, serbischen, türkischen, Roma-, Ashkali und sogar deutschen Facetten. Kosovo ist für mich weder Kosovo und Metochien noch Kosova, sondern Kosovo. Und ob organisierte kriminelle Strukturen mit Verbindungen bis in die Politik sich in Zentralkosovo, in Nordkosovo oder in Nordalbanien ausbreiten und festigen... sie betreffen uns als Europäer alle gleichermaßen. Und unsere Selbstidentifikation als Helfer auf dem Balkan hält dem, was wirlich geschah und geschieht, nicht mehr stand. Überall sind Interessenträger und das erfordert große Vorsicht bei der enzyklopädischen Wiedergabe, wenn uns an der Zukunft der Region etwas liegt. Und das ist unsere entscheidende Übereinstimmung, von der ich auszugehen können meine. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 14:47, 8. Aug. 2013 (CEST)

Datum oder Zitat?

Hallo, Albinfo, im Abschnitt Albanische Streitkräfte#Luftwaffe wird als EN für die Ausrüstung mit 2 von 5 bestellten AS 532AL „Cougar“ (Medivac) eine albanisches Quelle mit Zitat genannt (EN Nr. 13). Kannst Du da mal was ändern? Mit dem Text in albanisch können Nutzer der de-WP wohl nur in Ausnahmefällen etwas anfangen. Wäre schön, wenn man den Text übersetzt hätte. Vielleicht ist es auch ausreichend, nur die reine Quelle nach Standard ohne Übersetzung anzugeben, absolut üblich bei Artikel der großen US-Zeitungen. Eigentlich möchte ich nur das Datum (17.12.2009) in angegebenem Zitat nach Wikipedia:Datumskonventionen ändern, weil es in der Wartungsliste herausgefiltert wird. Ändern ist natürlich hinfällig, wenn die betreffende Stelle ein wichtiges Zitat ist. Dank für Rat & Hilfe und schönen Gruß --Ködermaus (Diskussion) 19:19, 26. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Ködermaus. Die Idee der Option Zitat in der Vorlage:Internetquelle ist, dass man eben nicht nur eine Quelle angibt, sondern auch die entsprechende Passage daraus zitiert. Das erhöht die Transparenz und Nachvollziehbarkeit, aber dient auch dem Informations-Erhalt, wenn mal eine Website wieder nicht mehr verfügbar ist. Eine Übersetzung ist – auch bei Exoten-Sprachen wie hier – wohl nicht im Sinne der Sache (siehe auch Beschreibung der Vorlage – ausserdem findet sich eine übersetzte Zusammenfassung ja bereits im Artikel). Zur Not gibt es ja Google Translate.

Habe den Artikel in Wikipedia:Falsches Datumsformat/Ausschlussliste ergänzt, so dass er nicht mehr in der Wartungsliste auftauchen sollte. --Lars 09:56, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hab ich mir ja auch gedacht, ich bin da schon Deiner Meinung. Die Stelle war nur etwas unübersichtlich. Also vielen Dank. Schönen Gruß --Ködermaus (Diskussion) 23:41, 27. Aug. 2013 (CEST)

Elbasan, Verkehr

Auch wenn die Autobahn noch nicht komplett fertig gestellt ist, ist die Fahrt über den Krraba-Pass von Tirana nach Elbasan nicht mehr notwendig. (wenn auch für Landschaftsanhänger empfehlenswert) --Pogled (Diskussion) 06:04, 31. Aug. 2013 (CEST)

und irgendein Beleg dazu? --Lars 09:23, 3. Sep. 2013 (CEST)

http://www.top-channel.tv/artikull.php?id=258943 --Pogled (Diskussion) 09:53, 3. Sep. 2013 (CEST)

Epirus

Hallo Albinfo oder Lars,

Ich habe schon mehrmals Ergänzungen und/oder Korrekturen in der griechischen Region Epirus angebracht, unter anderem, weil ich dort mit meinem griechischen Freund gerade war. Von Anfang an habe ich mich gewundert, daß der Artikel sehr "albanisch-lastig" ist: da werden z.B. die Keraunischen Berge erwähnt, die doch nach Albanien gehören, und damals (vor meiner Korrektur) wurde sogar behauptet, Epirus sei ansonsten überhaupt nicht gebirgig...

Vor ein paar Tagen habe ich einige weitere Ergänzungen in den Artikel geflochten, die Du allesamt gestrichen hast. Darf ich Dich um Deine Begründung bitten? Du findest z.B. richtig, daß Igoumenitsa das "Tor zu Europa" ist (!) und ein Bergdorf namens "Sbokia" mit 10 Einwohnern erscheint Dir für den Tourismus bedeutsamer als die sehenswerten Küstenorte Parga und Preveza, und bedeutsamer als die Wandergebiete bei (nur zum Beispiel!) Monodendri und der Vikos-Schlucht!

Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mir Deine Motive für die Radikalstreichungen erläutern würdest! Herzliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 13:31, 14. Sep. 2013 (CEST)

Da scheint mir ein Fehler unterlaufen zu sein. Gut hast du nachgefragt. Sorry. Wollte eigentlich nur eine Formulierung zu Beginn ändern, nebst ein paar formalen Sachen.

Der Artikel Epirus (griechische Region) sollte nicht Albanien-lastig sein. Vielleicht sind das noch Überreste aus der Zeit, als es noch nicht vier Epirus-Artikel gab. Da kannst du noch so gerne daran arbeiten. Das albanische Zeugs gehört dann eher nach Epirus (historische Region).

Schön wäre es hingegen (da sind die alten Texte wohl auch keine gute Vorlage), wenn du deine Änderungen weitmöglichst immer mit Quellen belegst.

Weiterhin viel Spass in der Wikipedia, --Lars 13:47, 14. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen, Lars,

vielen Dank, daß Du Dich um das griechische Epirus gekümmert hast. Die Sache mit den Sarakatsanen habe ich belegt, bei den anderen Ergänzungen hat ja der Blick auf die Karte genügt. Über Zagorochoria, Tsoumerka und Vikos-Schlucht werde ich noch Artikel schreiben und diese natürlich mit Literaturangaben belegen.

Einen schönen Sonntag wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 09:30, 15. Sep. 2013 (CEST)

Du Held der Wikipedia

bist in Wahrheit ein unkonstruktiver Informationsvernichter. Gescheiter wäre, das Lemma Ardian in eine BKL umzuwandeln und die Vornamen auf ein eigenes Lemma Ardian (Vorname) zu verschieben, analog zu en:Ardian. --80.187.97.108 15:31, 1. Okt. 2013 (CEST)

Erstell doch erst mal den Artikel Ardian (Unternehmen), dann ist das mit der BKL auch kein Problem mehr. Aber so ohne eigenständigen Artikel alles umzubauen ist etwas übertrieben. --Lars 20:02, 1. Okt. 2013 (CEST)

Nordkap

Hallo, gehts noch, oder hast du irgendwelche Probleme? Α.L. 10:30, 7. Okt. 2013 (CEST)

Probleme habe ich einige, aber die meinst du wohl nicht.

Als ich das geschrieben habe, war der Link noch ein Redlink. Ist ja schön, dass du in der Zwischenzeit einen Artikel geschrieben hast, aber das kann ich ja nicht vorausahnen (sonst hätte ich wohl weniger Probleme).

Es ist zwar nicht verboten, Red-Links zu setzen. Aber es stiftet sicherlich weniger Verwirrung, wenn es nach dem Erstellen des Artikels gemacht wird. Ich fand es jedenfalls „unnötig“, dass da jemand einen Edit macht, der nur daraus besteht, einen Link auf einen Artikel, den es noch gar nicht gibt, zu setzen. --Lars 18:13, 14. Okt. 2013 (CEST)

Kartenwunsch

Guckst Du hier? --Chumwa (Diskussion) 08:48, 12. Okt. 2013 (CEST)

Macht sich doch gut. Danke! --Lars 18:02, 14. Okt. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Albinfo, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:44, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Burg von Preza

Danke für die vielen Ergänzungen und das Einfügen der Fotos. :)--Alboholic (Diskussion) 18:53, 23. Nov. 2013 (CET)

Danke für das Verbessern meiner Fehler. --Lars 19:57, 23. Nov. 2013 (CET)

Bilddatum

Hallo Albinfo,

beim Datum dieses Bildes dürftest du dich vertippt haben. -- malenki (disk) 01:02, 24. Nov. 2013 (CET)

Endlich habe ich herausgefunden, wie man das korrekt formantiert :-)

--Lars 15:53, 24. Nov. 2013 (CET)

Flickr-Fotos

Hallo, vielen Dank für deine Bemerkungen die ich im Zukunft folgen werde. Beste Grüsse.Cheyron (Diskussion) 14:19, 24. Nov. 2013 (CET)

Belle Air

Hallo Albinfo, bist Du mit der Belle Air nicht ein wenig vorschnell? Also für mich ist die Flüge suspendieren ungleich den Betrieb einstellen..? Gruss --MBurch (Diskussion) 22:07, 25. Nov. 2013 (CET)

Man kann natürlich schon anstelle von "war" schreiben: "Belle Air ist eine insolvente Airline, die den Betrieb eingestellt hat."

Überraschungen gibt es immer wieder. Aber ohne Geld und Investoren und Zugriff auf die Bankkonten – kann mir echt nicht vorstellen, dass die wieder kommen. Im besten Fall unter einem anderen Namen. Sehr bedauernswert. --Lars 12:07, 26. Nov. 2013 (CET)

so etwas gehört in den Text einbezogen und nicht als bezugsloses "SIehe auch"

War schade das nix im Text stand. Bitte gerne einarbeiten, würde mich freuen! lg Tony Mach (Diskussion) 19:34, 15. Dez. 2013 (CET)

Achja, zwei Dinge noch.

Erstens, leider kann ich nich gleich Enzyklopädie-reife Absätze raushausen, mir war es wichtig das die Info überhaupt im Artikel zu haben.

Und zweitens zum Thema "Wiederherstellen":

Der primäre Zweck des Wiederherstellens ist, Vandalismus zu beheben, und in eindeutigen Fällen solltest du dies ohne großes Zögern tun. Bei inhaltlichen (oder ernst gemeinten Form-) Änderungen sieht es jedoch anders aus. Wiederherstellungsaktionen sind eine häufige Quelle von Konflikten.

Ich empfand das "Wiederherstellen" als äußerst unhoflich, und möchte darum bitten nicht so leichtfertig mit der "Wiederherstellen" Funktion umzugehen. Desweiteren habe ich eine "Diskussionseite" auf der ich solche Kritik/Hinweise/Vorschläge gerne entgegennehme (damit ich diese nicht aus "Wiederherstelleungs-Kommentaren" rausfieseln muss, was auch unhoflich ist). Tony Mach (Diskussion) 20:06, 15. Dez. 2013 (CET)

Da habe ich wohl zu wenig inhaltlichen Mehrwert erkannt, um das anders zu lösen. Bei einem anderen Artikel machte die Verlinkung für mich auch noch einigermassen Sinn, weil hier eine Themenverwandtschaft besteht, so dass ich es gelassen habe. Aber im Nachhinein betrachtet: Das nicht regelkonforme Einfügen eines Siehe auchs in drei Dutzend Artikeln kann schon fast als Vandalismus betrachtet werden … Da wird es auch nicht viel besser, dem ganzen noch ein paar erklärende Worte anzufügen.

Wenn wir schon bei den WP-Regeln sind: Siehe auch ist kein geeignetes Mittel, um ein Thema mit entferntem Zusammenhang zu verknüpfen, vgl. Wikipedia:Assoziative Verweise → Ein Siehe auch am Ende des Texts dient dem Verweis auf übergeordnete Artikel (und schon gar nicht, wenn wie in diesem Fall der verwiesene Artikel nur sehr spärliche Informationen enthält).

Ich kann auch nicht einfach so gute Texte raushauen – gut Ding will Weile haben. Dir war wichtig, dass die Info im Artikel drin ist. Mir ist wichtig, dass der Leser mit den Informationen im Artikel auch was anfangen kann. Eine zusammenhangslose Auflistung von entfernten Bezugspunkten dient wenig. Wenn dir die Information wichtig ist, weshalb dann nicht etwas Zeit dafür investieren? Anstatt dann von mir oder sonstjemanden zu erwarten, dass ich mich damit auseinandersetze, Zeit investiere und es verbessere. --Lars 22:58, 15. Dez. 2013 (CET)

Einwohner für Ort oder Gemeinde?

Hallo Lars,
hier hast du die Angaben für Einwohnerzahlen geändert - aber mit einer Formulierung die es schwer macht zu unterscheiden, ob die unterschiedlichen Zahlen weniger korrekt sind als der Satzbau. ;) -- malenki (disk) 12:31, 24. Dez. 2013 (CET)

Wenn du eine bessere Formulierung findest, dies zu formulieren, nur zu. Die albanischen Gemeinden scheinen ein Interesse daran zu haben, möglichst hohe Einwohnerzahlen anzugeben – und rechnen wohl auch Personen ein, die sich eigentlich wo anders im In- oder Ausland niedergelassen haben. Bei der Volkszählung sind tiefere Zahlen erhoben worden. Das sind die amtlichen, die gelten. --Lars 12:58, 25. Dez. 2013 (CET)

Da ich nicht weiß, was du mit
Die Einwohner hat 1622 Einwohner (Volkszählung 2011).
meinst: nein. -- malenki (disk) 13:06, 25. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. --Lars 09:56, 27. Dez. 2013 (CET)