Benutzer Diskussion:Alexander Grüner

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-) Odin 12:08, 8. Jan 2004 (CET)

Lomonossow

Es gab bereits einen Artikel mit der korrekten Transkription. Ich habe aus Deinem Artikel eine Umleitung gemacht. Stern 10:02, 21. Jun 2004 (CEST)

Johannes Pertti Kolehmainen

existiert schon eine ganze Weile und länger unter Hannes Kolehmainen. Vielleicht kannst Du die beiden Artikel zusammenführen. Danke. -- Triebtäter 15:48, 19. Aug 2004 (CEST)

Günther Koch

Hallo Alexander,
ich hab mich sehr über Deinen Artikel gefreut. Ein echter Kultstar mehr in der Wikipedia. Ich kann mich dunkel erinnern, dass es vor ein paar Jahren Trouble gab, weil Koch für die SPD in irgendein Parlament gewählt wurde, der Bayerische Rundfunk sein politisches Engagement aber unvereinbar mit seinem Job sah. Weißt Du dazu mehr? -- Triebtäter 02:41, 1. Sep 2004 (CEST)

80er VSW

Hallo Alexander!
Nachdem der 80er nun Realität geworden ist, hab ich mir erlaubt, den Artikel über die Bayerische Volkssternwarte München auf den neuesten Stand zu bringen.
Gruß Alexander Krafft 21:34, 24. Sep 2004 (CEST)

Arabische Transkription

Keine Ursache - einige "deiner" Artikel stehen auf meiner Beobachtungsliste, und wenn ich zufällig darüber stolpere, kann ich mich manchmal gar nicht des Drangs erwehren, das Arabische korrekt darzustellen, denn was in den Medien herumgeistert, ist manchmal wirklich problematisch. Gruß, Leshonai 12:31, 14. Dez 2004 (CET)

Kürzlich Verstorbene

Ist doch echt komisch diese stubs. Da macht man einen Artikel und schreibt mal schnell eine erste Version um Bearbeitunsgkonflikte zu vermeiden. Noch nicht mal eine Minute danach kommt der stub, von einem der nicht aufpasst. Einfach mal ein wenig abwarten wäre mein Vorschlag....

Abwarten ist so ne Sache Alexander. Ich warte auf manche Artikel stunden- und tagelang. Da kommt gar nichts. Da setzt jemand einen neuen Verstorbenen rein, und denkt nicht im Traum dran, etwas dazu zu schreiben.

Bei Dir liegt das anders. Mein Vorschlag für Dich (und so mach ich das ohne Probleme).

Bei meinem allerersten kurzen Satz setze ich sofort das Wort STUB mit rein. Wenn ich dann gleich an dem Artikel weiterschreibe, setze ich zusätzlich zum STUB auch noch das Wort INUSE oder INARBEIT mit rein. Dann weiss jeder, hoppla, da schreibt schon ein Benutzer, da muss ich abwarten.

Überlegs Dir mal, vielleicht hilft dir das weiter. LG Montegoblue 12:01, 16. Dez 2004 (CET)

Ja, probiers einfach aus. Und den Bearbeiten-Hinweis nicht vergessen. Dann dürfte eigentlich nix mehr passieren. Das fällt schon auf. Viel Glück Montegoblue 15:30, 16. Dez 2004 (CET)

Hallo Alexander,

ich habe gesehen, dass Du Dich mit um die "Kürzlich Verstorbenen" auf der Hauptseite kümmerst. Zur Zeit läuft offensichtlich eine Aktion von einigen wenigen, die die Hauptseite auf eigene Regie hin umgestalten und das Ergebnis dann in weniger als zwei Wochen als neue Hauptseite einführen wollen (siehe Hinweis auf der Diskussionsseite zur Hauptseite).

Offensichtlich gab es bereits Abstimmungen und Diskussionen zur Hauptseite, die die Inhalte angeblich festgelegt haben - dabei kam unter anderem heraus, dass die "Kürzlich Verstorbenen" von der Hauptseite verschwinden sollen. Die erwähnte Diskussion hat erst am 16. Januar begonnen und wurde nur von wenige geführt. In alten Meinungsbildern habe ich aber entdeckt, dass sich die Mehrzahl immer für die Verstorbenen auf der Hauptseite ausgesprochen hat, aufgrund des Informationsgehaltes und Mehrwertes.

Eine Aussage ist beispielsweise, dass dort auch weniger bekannte Verstorbene erwähnt werden. Aber gerade das macht ja diese Rubrik mit aus... oder führt zum Erstellen neuer Artikel.

Es wäre nett, wenn Du auf der Diskussionsseite zur (in meinen Augen geheimen) Umgestaltung Deine Meinung einbringst (dahin gelangt man über die Diskussionsseite zur Hauptseite).

Danke und mfG RIMOLA RIMOLA 14:51, 2. Feb 2006 (CET)

Selbstmord

Hallo. Ich habe im Artikel Gary Webb (Journalist) das Wort "Selbstmord" ersetzt. Das Wort hat einen abwertenden Charakter, wie übrigens auch "Freitod" einen heroisierenden hat. Eine ausführlichere Erklärung findest Du im Artikel Suizid (neutraler Begriff). Stern !? 13:34, 17. Dez 2004 (CET)

Grammonus thielei

Bist Du sicher, daß der Fisch nicht Grammonus Thielei geschrieben wird? Du kannst den Artikel ja bei Bedarf verschieben... ;) ((o)) Bitte?!? 09:15, 11. Apr 2005 (CEST)

Denn isses ja gut. Ich habe von dem Viechzeugs ja keine Ahnung...außer es ist ordentlich zubereitet. Du kannst übrigens mit ~~~~ unterschreiben. Das erleichtert das antworten... ;) ((o)) Bitte?!? 07:22, 13. Apr 2005 (CEST)

Bildlizenzen

Hallo Alexander! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/A nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Überprüfe bitte, ob diese Bilder frei sind und trage die Lizenzen gegebenenfalls nach, unfreie Bilder müssen leider gelöscht werden. --Danke und Gruß Crux ふ 16:55, 12. Apr 2005 (CEST)

Hallo noch einmal. Danke für das Nachtragen, bei den beiden, wo du nicht mehr weißt, wo sie her sind, werde ich einen Löschantrag stellen müssen. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis. --Gruß Crux ふ 15:19, 13. Apr 2005 (CEST)

Briefmarkenmenschen

Hallo Alexander, ich bin ein griechischer Philosoph von der Insel wikipedia und mir wurde leider noch keine Briefmarke gewidmet. ... Mit Entsetzten sehe ich Deine 2 Zeilen Stubs - wäre vielleicht die Mühe möglich, wenigstens noch den einen oder anderen Satz mehr über die jeweiligen Personen in Erfahrung zu bringen? ... wo war er Museumsdirektor, wo war jener das, wo ist dieser geboren etc. etc. Nichts für ungut, momentan finde ich die Beiträge sehr dünn. Vielleicht kommst Du ja mit einiger Recherche auf jeweils 2,5 Zeilen? Herzliche Grüße --Panter Rei 21:09, 27. Jun 2005 (CEST)

Hiho, ich moechte mich dem nachdruecklich anschliessen: viele dieser Artikel sind keine Wikipedia:Stubs und werden somit ueblicherweise direkt geloescht. Ich bitte Dich hiermit, die Artikel in den naechsten Tagen zu ergaenzen, sonst muessen sie geloescht werden nach den Schnellloeschkriterien. --DaTroll 09:47, 28. Jun 2005 (CEST)

Hiho, schlechte Artikel ziehen schlechte Artikel nach sich. Niemand ist relevant, weil er auf einer Briefmarke steht, sondern weil es einen Grund gibt, wieso die Person auf der Briefmarke ist. "XYZ war ein ABC und steht auf einer Briefmarke" ist eben ein falscher Stub und bringt dem Leser nichts. Wenn Du sie nicht erweiterst, werde ich sie loeschen. --DaTroll 10:07, 28. Jun 2005 (CEST)

Hiho, Du hast voellig Recht, dass Artikel auch besser werden: es gibt aber zu Recht die Forderung, dass ein Stub ueber ein Nebenthema mehr sein muss als zu einem allgemein bekannten: beim zweiten Weltkrieg ist es voellig unwichtig, wie die erste Version aussieht, der waechst von selbst. Bei einem Eintrag zu Nebenthemen sieht das eben ganz anders aus. Die wachsen nur durch Zufall und wenn man irgendwann zehntausende schlechter Artikel hat (da sind wir jetzt), kommen die Leute und sagen: "Ich habe mich beim Anlegen meines neuen schlechten Artikels nur an dem schlechten Artikel XYZ orientiert". Das ist taegliche Praxis auf den Loeschkandidaten. Mach einfach mal die Runde durch die Kategorie:Stubs. Ein Massengrab von Artikeln, knapp besser als die um die es hier geht, nie wieder angefasst seit der Einstellung. --DaTroll 11:04, 28. Jun 2005 (CEST)

Ich stimme DaTroll zu; so ist das nichts, der Leser erfährt faktisch nichts und diese möchtegern-stubs gehören gelöscht ...Sicherlich ^Post 11:27, 28. Jun 2005 (CEST)

oder halt deutlich ausgebaut, klar ...Sicherlich ^Post 11:27, 28. Jun 2005 (CEST)

• Frage daher; wirst du sie überarbeiten oder muß ich für alle einen LA stellen? (bzw. schnelllöschen wegen unechter stub?!) ...Sicherlich ^Post 12:02, 28. Jun 2005 (CEST)

Ja, wenn ich Zeit & Lust habe. Benutzer: Alexander Grüner

okay; da ich glaube, dass solche möchtegern-stubs für die wikipedia eher schlecht sind habe ich für alle einen LA gestellt. Die Diskussion findet hier statt ...Sicherlich ^Post 13:31, 28. Jun 2005 (CEST)

Hallo Alexander, auch wenn dich schon einige wegen der Briefmarkenpersonen angesprochen haben. Ist es so schlimm, weningstens Geburts- und Sterbedaten zu ergänzen, sowie (was ich besonders wichtig finde) den Grund/seine Leistung, wieso er auf einer Briefmarke gelandet ist? Mit der Hoffnung, dass du die Artikel erweiterst, damit nicht nur andere das machen (müssen). --ElRakı ?! 14:29, 28. Jun 2005 (CEST)

Delaporte-Briefmarke

Hallöchen, kannst Du mir eine Quelle für diese Information, die von Dir stammt und von DaTroll verschoben wurde, geben? (am besten gleich ein Abbildung der Briefmarke selbst). Vielen Dank! MfG -- CdaMVvWgS 18:07, 28. Jun 2005 (CEST)

Aenne Burda

Du hast den Verlagsumsatz eingefügt, aber in der Passage wurde fälschlicherweise die Übergabe des Hauptverlages an Hubert behauptet. Aenne Burda hat aber nur den Modeverlag an ihren Sohn übergeben, der Hauptverlag gehörte dem ja schon seit dem Tod ihres Mannes. Ich habe das mal richtiggestellt, habe aber keine Umsatzzahlen parat. Bitte überprüfe das nochmal, ob die 172 Millionen wirklich der Umsatz des Modeverlags waren, ansonsten müssten wir uns davon trennen. -- Hunding 11:40, 3. Nov 2005 (CET)

Tibet Spaniel

Danke fürs Bild --Caronna 13:21, 14. Dez 2005 (CET)

Hans Welker und FC Alte Haide

Hallo. Ich wollte dich nach deiner Quelle betreffs Hans Welker fragen. Laut meinen Quellen (Kicker Almanach 06 und Libero No. D11 1995 II. Quartal (Inhalt u.a. alle Länderspiele zwischen 1920 und 1933)) spielte Hans Welker sein einziges Länderspiel als Spieler des FC Bayern München. Kann es vielleicht sein, dass Welker seine Karriere bei Alte Haide begann, dann aber noch vor März 1931 zum FCB wechselte. Gruß --Ureinwohner uff 13:04, 24. Dez 2005 (CET)

Neutralität des IRIB Artikels

Hallo. Ich werde einen Löschantrag stellen oder wir verbessern ihn... Weil der Artikel einfach so nicht der Wahrheit entspricht. Außerdem ist er aus einer sehr westlichen Sichtweise geschrieben. Das steht erstmal gar nicht im Vordergrund. Im Vordergrund steht, wie es sich in Wahrheit verhält. Was die "westliche Sicht" ist kann man sich sparen... das interessiert nicht bei so einem Artikel ("Westliche Propaganda"). Bei politischen Artikeln ist das allerdings kein Problem...oder wenn man zuerst ganz neutral hinschreibt worum es sich handelt und dann unter Kritik die westliche Sichtweise schreibt...aber nicht so wie du das gemacht hast... --Asmoo 17:25, 1. Jan 2006 (CET)

Tages- und Jahreslinks

Hallo Alexander! Ich bin der Sisyphos. Der sich gegen die Flut der überflüssigen Links stemmt :-) Und Dein "Am 23. Dezember 2005 wurde bekannt, daß van Rossum nun für Google arbeitet." ist ein Musterbeispiel für ein grundloses Einbläuen und Unterstreichen. Vielleicht möchtest Du die Argumente hier, hier und hier erwägen, oder der langen Rede kurzen Sinn: Bitte mich und die anderen Leser nicht mit blau Unterstrichenem aufmerken lassen und dann irgendwo hin schicken wollen, wo wir nichts, aber auch gar nichts zur Sache oder zum Erkenntnisgewinnen finden werden - denn eine Masse zufällig gleichzeitiger Ereignisse sind Ballast im Hirn und nicht Treibstoff. Solche Links stören nur beim Lesen. Im Übrigen: Gute Arbeit aus meiner Sicht - dies ist nur eine Detailfrage. Schöne Grüße vom Walter, WaldiR - (Diskussionsseite) - 21:12, 12. Jan 2006 (CET)

Thomas Christian David

Du schreibst, Du hättest "keine Zeit mehr", irgendwie findest Du aber doch immer Zeit, die "angefangenen" Artikel auf der Benutzerseite zu verlinken. Nicht der erste (Sub)Stub von Dir. Wäre eine Änderung der Verhaltensmuster denkbar oder muss man davon ausgehen, dass eine Besserung undenkbar ist? --Utente 14:05, 23. Jan 2006 (CET)

Zum Beispiel Alfred Beck

Hej Alexander - es wäre nett, wenn Du bei neu angelegten Biographien wenigstens die üblichen Kategorien und die Personendaten anhängen könntest. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:59, 2. Mär 2006 (CET)

milan babic

in 16 min zum vollständigen artikel. cool. yo, man sieht sich. --[in übereinstimung mit der profezeiung] 12:55, 6. Mär 2006 (CET)

Lovesche Zahlen und Chandler wobble

... halte ich beide für unverständlich. Ich kann aus den zwei Sätzen nicht erkennen, um was es überhaupt geht und in welche Fachrichtung das gehört. Kannst du diese "Artikelwünsche" in den nächsten Tagen bitte noch ergänzen? Falls sich nichts daran tut, werde ich sie am Samstag, 8. April 2006, zur Löschung vorschlagen. --jergen ? 09:29, 3. Apr 2006 (CEST)

Danke; jetzt kann ich auch was damit anfangen. --jergen ? 12:28, 3. Apr 2006 (CEST)

Michael V. Hayden

Bitte nicht einfach sachen per copy & paste "reinklatschen" sondern auch übersetzen. Danke ...Sicherlich ^Post 10:03, 6. Mai 2006 (CEST)

Heinz Stettler

Das Adjektiv Schweizer im Deutschen groß. - Triebtäter 11:12, 25. Mai 2006 (CEST)

Bild:Al Zarqawi08.jpg.jpeg

Hallo Alexander, wenn ich die Versionsgeschichte des Bildes richtig verstehe, dann hast Du das Bild hochgeladen. Die von Dir angegebene Lizenz wird angezweifelt. Kannst Du einen Blick auf die Diskussionsseite zum Bild werfen und weitere Infos geben? Ansonsten wird das Bild bald gelöscht. Grüße, --Birger 03:26, 10. Jun 2006 (CEST)

das gleiche gilt demensprechend auch für die Nummern 01, 04, 05, 06, 07 --schlendrian •λ• 13:40, 10. Jun 2006 (CEST)

William Oughtred

Hiho, hast Du dafuer eine Quelle, dass er die Kuerzel cos, sin und tan fuer die Funktionen einfuehrte? Viele Gruesse --P. Birken 15:57, 28. Jun 2006 (CEST)

Aus einem Physik / Mathe Buch - ich weiss es nicht mehr genau. Im Netz scheint der sich damit beschäftigt zu haben: http://members.aol.com/jeff570/trigonometry.html Danach ist das nicht so ganz klar, wer der erste war. Alexander Grüner 16:07, 28. Jun 2006 (CEST)

Mh, ist ja unklar. MacTutor und viele andere schreiben nur "Concise notation for trigonometry", was auch immer das heissen mag. Hilft wohl nur, ins Original zu schauen ;-) --P. Birken 16:16, 28. Jun 2006 (CEST)

Liste der Vulkane

Hallo, ich habe gesehen, dass Du auf der obigen Liste an den Links bastelst. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du einige der bestehenden Links auf Inselgruppen oder gar Städte umlenkst. Das ist nicht sinnvoll, da lt. Titel der Liste nun einmal Vulkane gelistet werden. Es bringt nichts, auf Biegen und Brechen Blaue Links zu erzeugen, wenn sie inhaltlich am Thema vorbeigehen. Das ist insbesondere dann kontraproduktiv, wenn besagte Vulkane in den verlinkten Artikel überhaupt nicht oder nur ganz am Rande erwähnt werden, da die blauen Links suggerieren, der Vulkan wäre bereits beschrieben. Bitte, die Änderungen, die nicht auf wirkliche Vulkan-Artikel linken, wieder heraus nehmen... Danke! --seismos 16:20, 13. Dez. 2006 (CET)

Hallo Seismos :-)

Die einzige Stadt die ich einfügte war Luba (Stadt) und dies als "bzw." dahinter. Bei den anderen habe ich mich einfach an der engl. Wiki und der Schreibweise orientiert. Die Macauley Insel heisst so und nicht Mac Cauley, auch die Raoul Insel exisiterte schon als Raoulinsel, dehalb habe ich die umgeschrieben. Oder meinst Du wir sollten in dem Fall einen Artikel "Raoulinsel (Vulkan)" erstellen ? Da kommt dann sicher wieder einer von der "Löschmafia" und schreibt, daß das doch schon in der Insel steht. Ansonsten finde ich Deine Arbeit Klasse und bin auch immer demotiviert, wenn man sich die Mühe macht etwas zu schreiben und dann kömmen die, die ausser dass sie es besser wissen, nicht viel dazu beitragen. V.a. die Asteroiden sind für mich echt Spitze ! :-) Alexander Grüner 08:54, 14. Dez. 2006 (CET)

Stimmt, war nur die eine Stadt. Na ja, ich weiß nicht recht mit den Inseln. So viel steht da über die Vulkane nicht drin. Die Liste ist ja ohnehin gerade in der Debatte auf der Portalseite. Ich persönlich halte es nicht für sinnvoll auf verwandte Artikel zu linken. Entweder müsste der Liste entsprechend ein eigener Artikel her, der sich nur mit dem Vulkan befasst (oder alternativ zumindest im Inselartikel ein eigener aussagekräftiger Abschnitt zur vulkanischen Entstehungsgeschichte) oder man entlinkt den entsprechenden Namen. Das wäre zumindest enzyklopädisch korrekter.

Danke ansonsten für den Zuspruch. In der Tat ist das demotivierend, weswegen ich ja die Arbeit an den Asteroiden (und eigentlich auch allgemein) weitgehend eingestellt habe... Gruß, --seismos 11:01, 14. Dez. 2006 (CET)

Englisch/Deutscher Jainal_Antel_Sali_jun.

Hallo Alex, da du angibst, öfters Artikel über Verstorbene anzufangen, kann es sein, dass mein Hinweis auch künftig noch mal nützlich sein wird. Der/die gleichnamige Junior/in schreibt man Max Musterfrau jun. oder Max Merkel jr. (letzteres ist bereits Denglisch, wenn auch Duden-genehmigt, siehe sogleich), aber jedenfalls ohne Beistrich und klein, im Gegensatz zum Englischen », Jr.«. Bei "Senior" - wo wohl wegen seiner Seltenheit das Denglisch noch nicht genug Gelegenheit hatte einzudringen, gibt es lt Duden nur "Rosa Handschuh sen." I-Tüpfelreiterei, ich weiss schon; aber andererseits der Unterschied zwischen richtig und falsch. Wär's nicht in einem Artikelnamen gewesen, hätte ich meine Weisheit sicher für mich behalten und dich verschont... Gruß, WaldiR 23:22, 17. Jan. 2007 (CET)

Neuester Stand: Nach WP:NK (Namenskonventionen offenbar) hat der Vollprofi AHZ es endlich ganz richtig gemacht, wo wir nur in der Dämmerung tappten. WaldiR 12:00, 18. Jan. 2007 (CET)

Faber Jackson

Herzlichen Dank für die Übersetzung der Biographien von Faber und Jackson. Jetzt hängen die Links in der Faber-Jackson-Relation nicht mehr rot in der Gegend rum. Toll! --Pascal Steger 10:28, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hast du Lust?

noch ein paar Biografien zu Nobelpreisträgern zu schreiben? Ich habe alle Kandidaten, die in Literatur und Web herumschwirren, gesammelt und werde die nach und nach mit Artikeln versorgen. Auch die diesjährigen Medizin-Nobelpreisträger standen auf dieser Kandidatenliste (ich war aber mit dem Artikelschreiben noch nicht bei den Medizinern). Du kannst dich also gerne aus der Liste bedienen ;-) --Ephraim33 15:09, 8. Okt. 2007 (CEST)

Lust habe ich schon, aber die Zeit ? ;-) Ich schau mir mal die Physiker an...das passt wenigstens zu meiner Ausbildung Alexander Grüner 15:48, 8. Okt. 2007 (CEST)

Übersetzungen

Hallo. Ich habe gesehen dass du den Artikel Paul Steinhardt angelegt hast. Übersetzungen aus anderen Wikipedias sollten entsprechend gekennzeichnet werden. Am besten im Feld Zusammenfassung und Quelle die Herkunft anzugeben, etwa mit einem Hinweis wie Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Artikels [[:en:Paul Steinhardt]], Version vom 9. October 2007. Zumindest sollte die Vorlage:Übersetzung auf der Diskussionsseite eingebracht werden.--JA ALT 10:53, 9. Okt. 2007 (CEST)

Oyibo

Ich fühle mich ein bisschen schuldig, dich auf meine Nobelpreisträgerprojektseite verwiesen zu haben, ohne dir zu sagen, dass ich die eingeklammerten Personen nicht für nobelpreiswürdig halte. Im Prinzip steht das zwar in der Einleitung, aber ich hätte dich vielleicht doch noch explizit darauf aufmerksam machen sollen. Und nun hast du extra den Artikel zu Oyibo geschrieben, der jetzt in der Löschdiskussion ist :-( --Ephraim33 18:31, 15. Okt. 2007 (CEST)

Egal, die Löschmafia bei der Wikipedia hat mir schon wichtigeres rausgelöscht ;-) Ich habe jetzt noch ein paar andere aus der Liste angefangen. Gruß Alexander Grüner 12:51, 16. Okt. 2007 (CEST)

Masataka Nakazawa

Hallo, danke für den Artikel! Ist Nakazawa der Nachname? Dann müsste man es gemäß Kategorie:Japaner wohl auf Nakazawa Masataka verschieben... Grüße von Jón ₊ 09:25, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ok, auf Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch steht es nochmal genauer, kann also wohl so bleiben. Ohnehin hast du einen REDIR gesetzt. Trägst du ihn noch bei Nakazawa ein? Viele Grüße, Jón ₊ 09:30, 16. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt Alexander Grüner 12:51, 16. Okt. 2007 (CEST)

Laraine Day-Bild

Bevor du Bilder verwendest, vergewissere dich bitte, dass das regelkonform ist. Der Copyright-Hinweis in der Bildbeschreibung weist ausdrücklich darauf hin, dass die Nutzungsfreiheit nicht für Deutschland gilt. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 13:00, 12. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Alexander Grüner, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Napoleon hill.jpg.jpeg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Alexander Grüner) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:03, 1. Dez. 2007 (CET)

Nekrolog 2007

Hallo Alexander, beide Schweizer (Schweizer wird GROSS geschrieben!!) Künstler, die Du gestern Abend im Nekrolog eingetragen hast, standen jeweils schon drin (richtig benannt, mit richtigem Datum und an richtiger Stelle alphabetisch einsortiert: was bei Deinen beiden Doppeleinträgen auch nicht der Fall war). Ich verbessere und erweitere gerne regelmäßig die vielen von Dir in fehlerhaftem und rudimentärem Zustand zurückgelassenen neu angefangenen Artikel – aber ob die Leute nicht schon im Nekrolog drinstehen, die Du eintragen willst, das kannst Du doch vielleicht in Zukunft selbst vorher schauen, und sie dann ggf. bitte alphabetisch an der richtigen Stelle einsortieren??! Gruß, --ThoR 05:09, 11. Dez. 2007 (CET)

PS: Es ist bezeichnend, dass von Dir der Artikel Ike Turner in nicht angemessen bearbeitetem Zustand auf der Hauptseite eingetragen wurde. Oben das Todesdatum reinknallen und ab auf die Hauptseite ist nicht genug. --ThoR 23:19, 12. Dez. 2007 (CET)

PS.PS.: Info. --ThoR 23:33, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo Thor, schön, dass Du dich um mich kümmerst. Laut deinem Profil weist Du ja über so unheimlich viele Sachen bescheid, die Wikipedia braucht solche Leute. Es gibt Leute, die verbessern gerne und andere erschaffen lieber neue Artikel. Wenn Du dich noch ein wenig mehr bemühst wirst Du sicher noch mehr Fehler bei mir finden. Den Nekrolog hatte ich wohl in der Tat mal übersehen und gelobe Besserung Alexander Grüner 11:06, 13. Dez. 2007 (CET)

Barack Obama

Vielen Dank fuer die Uebersetzung des komplizierten Abschnitts ! Ich hatte mich da nicht rangetraut... Jetzt fehlen eigentlich nur noch Obamas wichtigste politische Positionen in einer stark verkuerzten Version. Vielleicht kann ich da ja mal anfangen. --Matthias.kötter 23:46, 8. Jan. 2008 (CET)

Meteoriteneinschlag von Carancas

Deine Ergänzung eines Weblinks auf die Webseiten von Michael Farmer war nicht erforderlich, da unter den Einzelnachweisen schon unter 3. aufgeführt. --Zumthie 21:49, 1. Feb. 2008 (CET)

Stephen Arusei Kipkorir

Hi. Ich habe nicht nur 75 % des Artikels bearbeitet, sond. auch noch das Todesdatum geändert. Es passiert selten, dass ein Nachruf drei Tage vor dem tödlichen Autounfall erscheint... – wie Du auf den 11. gekommen bist, ist rätselhaft. Gruß, --ThoR 22:04, 13. Feb. 2008 (CET)

Ron Leavitt

Hi, ein bisschen POV: Wer New York zu einer BKL verlinkt, sollte bitte aufhören, in der WP Artikel-Rudimente zu hinterlassen; vom sonstigen Zustand des "Artikels" ganz zu schweigen. Gruß, --ThoR 23:11, 13. Feb. 2008 (CET)

Asteroidenlinks in Astronomen-Stubs

Hallo, so sehr ich auch begrüße, dass Du Dich der Aufgabe annimmst, fehlende Artikel zu erstellen, muss ich dennoch die Bitte zur Nachbereitung äußern. Ich habe bereits in einigen der Artikel gesehen, dass die aufgeführten Asteroiden falsch verlinkt sind, und vermute dass dies auch auf die übrigen zutrifft, die Du gerade erstellt hast. Ich bin zwar von der Namensgebung auf de:WP (Name des Asteroiden plus Klammerzusatz "Asteroid") nicht sonderlich begeistert, trotzdem muss das geändert werden. Sonst gibt es ein heilloses Durcheinander... Gruß, --seismos 18:44, 19. Mär. 2008 (CET)

Wäre es möglich, erst einmal die Fehler vergangener Aktivitäten zu beseitigen, bevor Du neue Stubs einstellst? Es ist nicht sonderlich kooperativ, halbherzig Artikel anzufangen und darauf zu hoffen, dass andere hinterherräumen. --seismos 00:38, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Seimos, ich bin mir da nicht sicher was nun richtig ist. Es soll doch Names des Asteroiden plus Klammerzusatz "Asteroid" heißen. Nun gibt es aber auch mehrere, die ein Bezeichnung wie z.B. "1939 UB" haben, wo der Klammerzusatz wieder fehlt oder auch bei "1937 NN". Sind die nun alle falsch ? Die sollten doch dann eigentlich "1937 NN (Asteroid)" lauten, oder ? Auch wenn ich grob die "Liste der Asteroiden" überfliege ist das immer mal wieder anders. Alexander Grüner 08:26, 27. Mär. 2008 (CET)

"Normale" Asteroidennamen tragen den Klammerzusatz. Das hat den Grund, dass der Name üblicherweise von einer Person, einem Ort oder was auch immer abgeleitet ist und daher eine Mehrdeutigkeit des Begriffes existiert. Zwar gibt es auch noch Asteroidennamen, die keine Mehrdeutigkeit haben (Fantasienamen z.B.), diese tragen trotzdem den Klammerzusatz, um der Einheitlichkeit Willen. Keinen Klammerzusatz haben lediglich die Asteroiden, die noch keinen offiziellen Namen bekommen haben. In dem Fall steht nur die vorläufigen Bezeichnungen (Nummer-Buchstaben-Kombination), die aber eindeutig ist und daher keinen Zusatz erfordert. --seismos 09:16, 27. Mär. 2008 (CET)

Bei Henri Debehogne scheint dann also mit der Bezeichnung (6090) 1989 DJ und (65210) 2002 EG richtig zu sein...Norman G. Thomas ist auch fertig...Kin Endate ist ok...Kiichirō Furukawa ist ok... Mein Frage ist, ob wir überhaupt die ganzen Listen der entdeckten Asteroiden in den Personenartikeln aufführen sollen. Gerade bei Henri Debehogne habe ich sie aus der engl. Wiki weggelassen, da der Artikel da extrem lang ist. Ferner ist es natürlich eine enorme Arbeit, für 717 Asteroiden die Links anzupassen... ;-) Die wichtigsten könnten auch ausreichen. Ich würde die dann z.B. bei Giovanni de Sanctis auch wieder rausnehmen. Was ist da Deine Meinung ? Alexander Grüner 10:26, 27. Mär. 2008 (CET)

Ja, die vorläufigen Bezeichnungen bei Debehogne sind so korrekt verlinkt. Die kompletten Listen halte ich persönlich auch für nicht sonderlich hilfreich. Die vollständige Auflistung bietet keinen Mehrwert zur Beschreibung der Person und ist auch nur schwer aktuell zu halten - insbesondere bei noch lebenden Personen. --seismos 12:54, 27. Mär. 2008 (CET)

Portal:Astronomie/Fehlende Artikel

Wegen hier; das ist kein Problem des Missing Topic Tool, sondern die Vorlage macht einen "Fehler". Siehe Benutzer Diskussion:Magnus Manske#Neues Problem im Missing Topic Tool. Muss das <includeonly> überhaupt in der Vorlage sein, kann man es nicht entfernen? --Atamari 13:07, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Atamari, leider weiß ich da auch keine Antwort drauf, wollte nur noch mehr Artikel haben, die ich als nächstes anpacken kann. Aber das könnte ich auch manuell laufen lassen. Kann man also auch wieder ändern. Gruss, Alexander Grüner 13:40, 7. Jun. 2008 (CEST)

Man kann auch mit "Depth" =2 laufen lassen, dann sind die NGC auch draußen - wahrscheinlich auch viele rote Links. Leider wars der Bug, den Markus Manske entdeckt hat wohl doch nicht. Das mit den Marskratern ist auch suboptimal - sie erzeugt auch fehlerhafte rote Links. Die dazugehörige Tabelle ist alphabetisch geordnet - nach Größe läßt sich nicht ordnen. Noch mal zum NGC-Problem... es läßt sich durch schreiben div. NGC-Artikel lösen... ;-) --Atamari 15:31, 7. Jun. 2008 (CEST)

Naja, das NGC Problem überlasse ich anderen, finde ich weniger spannend ;-) Habe in der letzten Stunde mal die anderen Artikel angelegt, soweit sie Infos in anderen Wikis enthielten und noch ein paar mehr (s. neue Artikel im Astro Portal) die sich so ergaben. Alexander Grüner 21:45, 7. Jun. 2008 (CEST)

Übersetzungen aus anderssprachigen Wikipedia

Hallo Alexander! Zum Thema Übersetzungen schau dir doch bitte einmal WP:Ü und WP:IMP an. Viel Spaß noch bei deiner Arbeit. -- Johnny Controletti 12:29, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Johnny :-) Danke für den Hinweis, was fehlt Dir oder fällt Dir bei meinen Artikeln auf, was man besser machen sollte ? -- Alexander Grüner 12:44, 25. Sep. 2008 (CEST)

Der Versionsimport! Gruß -- Johnny Controletti 13:16, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hiermit möchte ich Dich ein weiteres Mal auf diesen Umstand aufmerksam machen, um den Du Dich bei Deinen letzten "Starts aus der engl. Wiki" leider nicht gekümmert hast. Deine Artikel sind üblicherweise 1:1-Übersetzungen aus der en-WP und bedürfen daher zwingend eines Versionsnachimports. Bitte veranlasse dies umgehend. Danke, --Scooter ^Sprich! 10:37, 14. Feb. 2010 (CET)

Hallo Scooter, irgendwie kapier ich nicht, was ich jetzt eigentlich machen muss, selbst wenn ich die Anleitungen unter WP:IMP, WP:Übersetzungen und WP:BNR lese. Brauche ich jetzt erst eine Unterseite von meiner Benutzerseite, in die dann über einen schriftlichen Antrag von Importwünsche eine Anfrage stellen darf, ob ich einen Artikel dann freiwillig übersetzen kann ? Und was erscheint dann in dieser Unterseite ? Und die Verwirrung wird all jene Treffen.... Gruss, Alexander Grüner 22:12, 14. Feb. 2010 (CET)

Der Vorgang ist nun wirklich kinderleicht. Auf WP:IMP klickst Du "Neuen Importwunsch anlegen" an. Dann öffnet sich automatisch das Fenster mit der entsprechenden Maske. Hinter Sprache schreibst Du "en" (in entsprechenden anderen Fällen ein anderes Länderkürzel), unter Fremdlemma den Namen des dortigen Artikels und unter Lemma den Namen des hiesigen Artikels (welche in diesem Fall ja auch noch identisch sind). Dann noch speichern, und der Vorgang läuft. Nach meinem Empfinden geht es nicht viel simpler. Und es ist nun einmal der korrekte Weg, wenn man lizenztechnisch sauber arbeiten will. Gruß, --Scooter ^Sprich! 22:34, 14. Feb. 2010 (CET)

Hallo Scooter, vielen Dank - ich habs nun mal probiert - mal schaun was wird. Gruss,Alexander Grüner 07:49, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Alexander, da haben wir uns jetzt aber doch irgendwie missverstanden, denn ich bezog mich jetzt eigentlich auf die Artikel, die Du bereits erstellt hast - wie jener über den Frisbee-Erfinder Morrison zum Beispiel. Da müssen die Versionen noch nachimportiert werden, und eben auf dem Weg den ich oben beschrieben habe. Bei Artikeln, die Du erst noch übersetzen willst, geht es halt anders: Da gibst Du statt des Lemmas den Namen einer Unterseite ein, in dem Fall beispielsweise Benutzer:Alexander Grüner/Andrew E. Lange. Von dort kannst Du es dann nach vollzogener Übersetzung mühelos in den Artikelnamensraum verschieben. Gruß, --Scooter ^Sprich! 11:01, 15. Feb. 2010 (CET)

Ernst Weisenfeld

Das Sterbedatum in Deinem Artikel habe ich korrigiert und Defaulsort erg. (vorher wurde er unter "Ernst" sortiert); vllt. kannst Du noch das Jahr der Verleihung der Straßburg-Medaille zu Ende schreiben; meistens haben aktuelle Jahresangaben ja vier und nicht nur drei Ziffern. Gruß, --ThoR 20:52, 6. Jan. 2009 (CET)

PS: Hat sich erledigt; ist schon geschehen, habe ich gesehen. Gruß, --ThoR 20:54, 6. Jan. 2009 (CET)

Günter Möller

Ich nehme mal an, dass es dafür keine Beweise gibt? Er soll sich beim Fall der Mauer am 9. November 1989 als ranghöchste Offizier des MfS an diesem Tage geweigert haben einen Befehl zu unterzeichnen, nachdem die Grenze gewaltsam wieder geschlossen werden sollte. Soll der Mann hier zum Helden gemacht werden, nach dem er sein ganzes Leben lang für Unterdrückung stand? Ich halte es für besser diese Behauptung zu beweisen. Wenn das nicht möglich ist, werde ich sie in ein paar Tagen entfernen. --Rammsteine 20:45, 20. Jan. 2009 (CET)

Der 1. Link vom Spiegel (http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a3536/l0/l0/F.html#featuredEntry) berichtet davon, wobei ein Forumseintrag zum dem Artikel mit Quelle dies anders behauptet (http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumDiscussion/a3536/l0.html#4600). Daher rührte meine Formulierung, ich weiss es auch nicht besser. Hast Du eine bessere Idee oder Formulierung ? Alexander Grüner 21:03, 20. Jan. 2009 (CET)

Nein, eigentlich nicht. Ich tue mich auch schwer, nur darüber nachzudenken, einem dieser Mstkrle gerecht zu werden. Ich habe noch heute unsichtbare Narben, die mich immernoch schmerzen. Aber ich will Dir hier nichts vorheulen. Wenn Du eine gute Formulierung findest, die Du beweisen kannst, werde ich meine Wut hinunter schlucken. --Rammsteine 21:10, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich kann deine Gefühle gut verstehen, wir haben auch solche Fälle in der Familie und meine Vorfahren litten unter dem System ebenfalls (Vertreibung, Ausreise, Flucht etc.). Aber etwas besseres fällt mir nicht ein, evtl. verbessert dies ja noch jemand, der mehr Details kennt. Alexander Grüner 21:38, 20. Jan. 2009 (CET)

Pikierstab

Schöner Artikel... Gerade erst bei "Wer wird Millionär?" und jetzt schon in Wikipedia ;-) -- Phanti 20:57, 23. Jan. 2009 (CET)

Hatte mal kurz reingezappt (wollte eigentlich an den Computer) und fand online grad keinen Eintrag am Handy - das musste sein ;-) Alexander Grüner 21:04, 23. Jan. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Alexander Grüner,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Speedmaster-back.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:01, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ernst Bamberg

Hallo Alexander, da bisher außer dem Preis nichts zu den Forschungsgebieten drin stand, habe ich einen kurzen Satz hineingesetzt, der sich allerdings thematisch mit der Preisbegründung (die mir nicht vorliegt) überschneidet. Channelrhodopsine sind ja auch „spezielle Kanäle in Zellmembranen“ – wenn Bambergs preisgekrönte Entdeckung ein neues Channelrhodopsin war, kann man den Halbsatz vorziehen.

Und hat „Heisenberg fellow“ vielleicht was mit dem Heisenberg-Programm zu tun? -- Olaf Studt 18:29, 19. Jun. 2009 (CEST)

Robert W. Ward und Hugh Wade

Hallo Alexander, gib dir doch ein wenig mehr Mühe, wenn du Artikel erstellst. So wie du sie geschrieben hast, waren das keine Artikel. Schau mal, wie sehr die sich innerhalb eines Tages entwickelt haben, auch ohne das in der englischen Wikipedia was dazu steht. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 21:22, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Ticketautomat, ich habe im Netz und in anderen Wikis ca. 15 Minuten lang recherchiert und nichts weiter gefunden, hätte schon mehr geschrieben. War also keine Absicht...kam nur durch den aktuell verstorbenen auf diese Liste und wollte zumindest mal einige reinstellen aus der englischen Wiki, die noch fehlten. Alexander Grüner 15:35, 24. Jun. 2009 (CEST)

Nekrolog 2009 / Ole A. Sørli

Hallo Alexander, bei Ole A. Sørli erschließt sich mir die Relevanz aus dem als Quelle angegebenen Artikel nicht, auch nicht aus dem im norwegischen Wikipedia no:Ole A. Sørli. Siehst Du das anders? Ansonsten würde ich vorschlagen, ihn aus dem Nekrolog zu löschen. Gruß, Aspiriniks 14:38, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Aspiriniks, von mir aus. Habe es nur aus dem engl. Nekrolog übernommen. Gruß, Alexander Grüner 15:10, 5. Aug. 2009 (CEST)

Dan Shechtman

Dan Shechtman gabs schon und den Metamaterialien-Smith hab ich gerade geschrieben. Noch 16 1/2 Stunden ;-) --Ephraim33 19:08, 5. Okt. 2009 (CEST)

David Nelson (Physiker) ist nun auch da. Sheldon Schultz könnte es noch werden...mal schaun, fange mal mit an. Alexander Grüner 21:23, 5. Okt. 2009 (CEST)

hat geklappt! Dein Willard Boyle ist jetzt Nobelpreisträger! Mein David N. Payne hat's leider nicht gepackt, dabei hätte der gut mit Charles Kuen Kao zusammengepasst. --Ephraim33 13:32, 6. Okt. 2009 (CEST)

ja, bin zufrieden und die anderen können ihn ja auch noch bekommen...jetzt haben wir erst einmal wieder 1 Jahr Zeit... Alexander Grüner 13:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

Heinz Versteeg

Hi-ho. Kannst du den Geburtsort nachschlagen? Siehe meinen Kommentar. Es gibt da Zweifel. Gruß −Sargoth 12:26, 27. Okt. 2009 (CET)

Könnte in der Tat fragwürdig sein. Die niederländische Wiki lässt das offen. Danke für den Hinweis. Es gibt weitere Webseiten die Niederlande schreiben, z.B. [1] oder [2]. Nur wo die abgeschrieben haben ? ;-) Gruss, Alexander Grüner 21:59, 27. Okt. 2009 (CET)

Im Brief an uns sagt die Person, sie habe mit eigenen Augen die Geburtsurkunde gesehen. Das reicht zwar nicht als Beleg, aber für Zweifel ... Grüße −Sargoth 22:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Klar, lassen wir es offen. Ich habe keine bessere Quelle als die im Netz und von der Presse, wo von einem niederländischen Fussballer die Rede ist. Gruss, Alexander Grüner 22:05, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich habe den Scan inzwischen vorliegen und den Artikel entsprechend abgeändert. Grüße −Sargoth 12:39, 31. Okt. 2009 (CET)

Importwunsch

Hallo Alexander, ich habe gerade Deinen Importwunsch erledigt. Du findest den Artikel in Deinem Artikelnamensraum, an dieser Stelle. --Happolati 13:19, 15. Feb. 2010 (CET)

Und der nächste Importartikel befindet sich hier. --Happolati 21:23, 16. Feb. 2010 (CET)

Salou Djibo

Hallo Alexander! schau bitte mal auf die Disk deiner Unterseite Salou Djibo. mfG --Axarches 18:25, 20. Feb. 2010 (CET)

Oh, wieso ist die denn noch da ? Die habe ich doch verschoben.... Alexander Grüner 20:57, 20. Feb. 2010 (CET)

Importe

Hallo Alexander, ich habe gerade Deine Importwünsche ausgeführt, allerdings bin ich bei einem etwas stutzig, denn den Artikel gibt es nicht im englischen. Schau einfach mal meine Bemerkung hier und antworte da kurz ;) Gruß, --magnummandel 20:22, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo magnummandel, vielen Dank - ich hatte mich in der Tat vertippt, es ist der Biathlet: Tore Eriksson, ich stelle einen neuen Antrag, oder geht das auch anders ? Gruss, Alexander Grüner 20:54, 22. Feb. 2010 (CET)

Also der mit doppel-S? Dann reicht mir das hier ;) --magnummandel 20:55, 22. Feb. 2010 (CET)

So, da isser ;) --magnummandel 20:58, 22. Feb. 2010 (CET)

Danke :-) Alexander Grüner 20:59, 22. Feb. 2010 (CET)

Todestag Pettigrew

Darf ich Dich fragen, wie Du zu dieser Ansicht kommst? Raten kann ich übrigens auch, ist aber nicht zielführend - zumal die Quellen zwischen "gefunden am späten Montag" und "am frühen Dienstag" schwanken. Da würde ich sogar eher zum Montag tendieren. Ich denke mir schon was dabei, wenn ich das Datum nicht da reinschreibe. Und es ist keine Unterlassungssünde, das offen zu lassen, bis irgendwo offiziell ein Datum genannt wird. --Scooter ^Sprich! 20:00, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Scooter, da hast Du Recht und ich habe etwas voreilig gehandelt, nachdem ich in der engl. Wiki und bei n-tv (http://www.n-tv.de/sport/Ex-Weltmeister-Pettigrew-ist-tot-article1244161.html) etwas von "Dienstagmorgen" las. Dann stellen wir es wieder nur auf August oder machen ein Fragezeichen hinter die 10 ? Alexander Grüner 20:09, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe es jetzt auf meine Variante ohne einen genauen Tag zurückgesetzt. Kein Mensch weiß ja (es ergibt sich jedenfalls aus keiner mir vorliegenden Quelle), wie lange er dort gelegen hat. Fragezeichen sollten keine Option sein. Wie es bei uns Journalisten so schön heißt: "Wir stellen keine Fragen, wir geben Antworten." Gruß, --Scooter ^Sprich! 22:05, 10. Aug. 2010 (CEST)

Nobelpreisträger 2010 Physik

Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für deine Artikel! --212.62.66.5 12:05, 5. Okt. 2010 (CEST)

Danke, ich freue mich auch riesig ! :-) Alexander Grüner 12:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

Die Redaktion Physik stimmt ein. Wir haben im Chat beschlossen, dir unser Atom an die Brust zu heften... Grüße, Kein Einstein 20:28, 5. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank an die Redaktion Physik - ich fühle mich geehrt und sehr zufrieden. Alexander Grüner 20:41, 5. Okt. 2010 (CEST)

Bernard Clavel

Hallo Alexander Grüner!
Der Artikel Bernard Clavel ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich Dir noch nahe bringen, was Du genau tun kannst:
Leider fehlt darin die eigentliche Biografie
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du mich gern kontaktieren oder Deine Frage gleich hier auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Laibwächter 08:26, 6. Okt. 2010 (CEST)

Biathleten

Ich freue mich ja immer, wenn neue Autoren hier was machen. Aber bitte nicht solche Artikelchen. Da bleibt jetzt wieder die ganze eigentliche Arbeit an mir oder einem der anderen Stammautoren im Wintersportbereich hängen. Wir haben aber alle mehr als genug zu tun. Diese Artikel stehen ohnehin auf meiner To-Do-Liste. Nur um den Link blau zu machen müssen Artikel aber nicht in der Form angelegt werden. Bitte in Zukunft etwas mehr Energie in solche Artikel stecken. Marcus Cyron - Talkshow 12:34, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ok, dann mach Du es...ich verstehe zwar nicht, warum Du dann mehr Arbeit hast, wenn schon einmal eine Grundstruktur vorhanden ist...aber egal...habe genug andere Dinge zu tun. Verspreche hiermit, keine Artikel mehr im Bereich Wintersport zu schreiben, editieren etc. Alexander Grüner 20:41, 27. Okt. 2010 (CEST)

belege

lieber alexander, ich bitte dich, die Techniken zur Quellenangabe zu beachten. sonst muss ich dir so und so hinterherräumen. ;-) --Advocado 09:16, 22. Dez. 2010 (CET)

Ok, ich probiers in Zukunft. Mittlerweile gibt es zahlreiche Vorlagen und Bestimmungen...es kostet weit mehr Zeit diese zu erfüllen, als den Artikel selbst zu schreiben... :-) Grüße, Alexander Grüner 09:41, 22. Dez. 2010 (CET)

danke. falls dich das tröstet: form ist immer dazu da, inhalte zu transportieren. dadurch steigt also die inhaltliche qualität der artikel. qualität kostet zeit - aber es lohnt sich. grüße --Advocado 09:49, 22. Dez. 2010 (CET)

Ägyptenrevolution

Warum liebst Du nicht der Titel die Blitzrevolution?

Nekrolog 2011

Hallo Alexander Grüner, mit diesem Edit hast Du, vermutlich aus Versehen, einen Eintrag gelöscht. Gruß, Aspiriniks 22:04, 10. Feb. 2011 (CET)

Oh, ja stimmt. Copy & Paste Fehler... Entschuldigung. Grüße, Alexander Grüner 09:30, 11. Feb. 2011 (CET)

Sichtung

Bitte sowas in Zukunft auf keinen Fall sichten! Dieser Vandalismus stand nun 10 Tage gesichtet im Artikel. Gruß, Etmot 13:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Etmot, da ist mir wohl ein blöder Fehler unterlaufen. Sorry, werde besser aufpassen - danke für die Korrektur. Grüße, Alexander Grüner 23:05, 17. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Ephraim33/Mein Nobelpreisträgerprojekt

Hallo Alexander Grüner,

vielen Dank für deine vielen Artikel zu Physikern. Dürfte ich dich höflich bitten, dass du – wenn du auf Ephraims Seite einen Eintrag als erledigt entfernst – deinen neuen Artikel gleich auch unter Benutzer:Ephraim33/Mein Nobelpreisträgerprojekt#Bereits geschriebene Artikel einträgst?

Vielen Dank & herzliche Grüße, --Dr•Cula? 16:20, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, klar mache ich gleich und in Zukunft ! Grüße, Alexander Grüner 16:25, 24. Jun. 2011 (CEST)

Projekt

Hallo Alexander,

ich gehe seit einiger Zeit mit dem Gedanken schwanger, ein Wikipedia-Projekt ins Leben zu rufen, dass sich fachbereichsübergreifend speziell mit Wissenschaftspreisen und ihren Trägern befasst. Für mich stünde dabei vor allem die gemeinschaftliche und koordinierte Artikelarbeit im Vordergrund. Du bist herzlich eingeladen, dir mal mein allererstes und primitives Brainstorming dazu unter Benutzer:Drahreg01/Medizinpreise/Projekt Wissenschaftspreise anzugucken.

Überleg doch mal, ob du eventuell Lust hättest, zu so einem Projekt beizutragen. Falls ja, könntest du das gerne auf der dortigen Diskussionsseite dokumentieren. Falls nein, reicht mir auch die Antwort hier. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  In jedem Falle darfst du gerne weitere engagierte Enzyklopädisten, die deiner Meinung nach Interesse an so einem Projekt haben könnten, darauf aufmerksam machen. Erst wenn eine gewisse kritische Masse von Mitarbeitern erreicht wäre, würde ich die Seite in den Wikipedia-Namensraum verschieben und die Optik etwas aufmotzen wollen. Form follows function. Wenn es zu wenig Interesse gibt, verschwindet das Teil wieder in der Versenkung.

PS: Ich spreche erstmal zehn Benutzer an. Ich hoffe das wird mir noch nicht als Spam ausgelegt.

Herzliche Grüße, --Dr•Cula? 16:50, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Alexander,

vielen Dank für deine Bereitschaft an diesem Projekt teilzunehmen. Objektiv betrachtet muss man sagen, dass eine "kritische Masse" an Mitarbeitern nicht erreicht wurde. n=3 ist einfach zuwenig.

Ich denke, dass wir einfach beide jeweils an unserer Agenda weiterarbeiten, was den Bereich Wissenschaftspreise ja auch weiter voranbringt.

Sollte es in Zukunft mal anderswo ein ähnliches Projekt geben, kannst du mich gerne ansprechen.

Viele Grüße, --Dr•Cula? 20:49, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, danke für die Info, sehe ich genauso. Grüße, Alexander Grüner 21:00, 9. Jul. 2011 (CEST)

Datei:Tibetan-spaniel.jpg

Hallo Alexander. Hast du die Hunde selbst fotografiert oder war es dein Freund? --Leyo 21:41, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Leyo, das war mein Arbeitskollege, der die Hunde selbst besitzt. Er hat auch die Genehmigung zur Veröffentlichung mir persönlich gegeben und ist mächtig stolz auf die Bilder...wenn Du möchtest, kann ich auch den direkten Kontakt zu ihm herstellen. Grüße, Alexander Grüner 20:34, 27. Aug. 2011 (CEST)

Sorry für die späte Antwort! Heute Abend kommt hier ein Bot mit Anweisungen vorbei. --Leyo 10:10, 17. Sep. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (17.09.2011)

Hallo Alexander Grüner,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Tibetan-spaniel.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Alexander Grüner) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 17. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Alexander Grüner,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Tibetan-spaniel.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es ist noch keine Freigabe eingetragen. Bitte beachte unbedingt die obige Anleitung, damit das Bild verbleiben kann.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel 23:09, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Quedel, ist das nun so ok ? Grüße, Alexander Grüner 17:06, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Alexander, danke für die Ergänzung. Leider ist das noch nicht ausreichend. Da du das Bild nicht selber gemacht hast, müsste dein Freund der Fotograph eine schriftliche Freigabe einreichen. Dazu gibt es unter diesem Link eine E-Mail-Vorlage, die du noch ausfüllen müsstest und ihm weiterleitest. Er muss danach die E-Mail einfach nur mit seinem Namen "unterschreiben" und die E-Mail an unser Support-Team weiterleiten. Das Vorgehen ist unter vorstehendem Link nochmal beschrieben. Wenn alles fertig ist, gibts vom OTRS-Team einen kleinen Button mit einer Bestätigung. --Quedel 18:59, 15. Okt. 2011 (CEST)

Margarete Fries

(* 14. Juni 1911 im Gemeindebezirk (Alsergrund), Wien

wolltest Du

(* 14. Juni 1911 im 9. Gemeindebezirk (Alsergrund), Wien

schreiben, oder sind die Klammern ein Versehen? Gruß, Aspiriniks 16:47, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo Aspiriniks, ich habe es nur versucht richtig zu machen, falls es falsch ist, ändere es einfach ab. Danke und Grüße,Alexander Grüner 19:57, 22. Jan. 2012 (CET)

OK, dann mache ich im 9. Gemeindebezirk (Alsergrund) draus. im Gemeindeberzirk Alsergrund w#re aber auch möglich gewesen. Danke, Gruß, Aspiriniks 20:16, 22. Jan. 2012 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Alexander Grüner,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Tibetan-spaniel.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Leider hast du nicht bisher eine gültige Freigabe von dem Urheber geschickt. Ohne diese konnte das Bild jedoch nicht behalten werden. Sollte die Freigabe noch eintreffen, kann das Bild wiederhergestellt werden. -- Quedel 16:35, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo Quedel, danke für die Info, das ist mir alles zu kompliziert mit den Freigaben und dem Urheber das wieder alles zu erklären. Lassen wir das Bild einfach weg, "passt scho". Grüße, Alexander Grüner 21:26, 23. Feb. 2012 (CET)

Dawoud Rajiha

Hallo...sry aber ich habe aus Dawoud Rajiha eine Weiterleitung gemacht. Ich habe 12 Minuten vor dir den Artikel Daud Radschha angelegt. Der ist außerdem ein wenig länger als deiner (Auch wenn es nicht auf die Länge ankommt ;-). Bitte nicht übel nehmen. lg Gaschir (Diskussion) 13:44, 18. Jul. 2012 (CEST)

Übernimm bitte die arabischen Namen, sonst passt es schon, besser als nicht relevant ! :-) Alexander Grüner 13:46, 18. Jul. 2012 (CEST)

ok mach ich. Gaschir (Diskussion) 13:48, 18. Jul. 2012 (CEST) P.S.: Hast du schon mal über eine Archivierung auf deiner Diskussionsseite nachgedacht?

Nö, müsste erst mal sehen wie das geht ;-) Alexander Grüner 13:50, 18. Jul. 2012 (CEST)

Pagnier

Hallo Alexander Grüner!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Pagnier habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Filzstift ✎ 08:27, 15. Aug. 2012 (CEST)

Nobelpreis für Physik

Glückwunsch zu deinem Artikel Serge Haroche! --Drahreg•01 11:54, 9. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank ! Du bist ja auch recht fleissig mit dabei, wie ich immer wieder sehe und verbesserst auch meine Anfänge häufig. Danke dafür ! Damit sind beide Physiker im Nobelrpeisprojekt wieder einmal drinnen :-) Alexander Grüner 11:59, 9. Okt. 2012 (CEST)

Von mir auch! Nach zwei Tagen liegen wir damit ja ausgezeichnet im Plan :). --Uwe (Diskussion) 11:56, 9. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank ! Ja, der Plan läuft bestens, bin zwar nur in Physik aktiv dabei, weil ich das studiert habe und wenigstens ab und zu halbwegs kapiere worum es geht, aber der Rest läuft auch sehr gut. Literatur ist meist kaum vorhersagbar...da wird es schwieriger. Grüße, Alexander Grüner 11:59, 9. Okt. 2012 (CEST)

Pedro Moctezuma Díaz

Hier hast du noch mehr Informationen zu Diaz [3] Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:00, 1. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank, habe einiges hinzugefügt. Gruß, Alexander Grüner 19:10, 1. Feb. 2013 (CET)

Claus Richt

Guten Abend! Ich habe mir erlaubt, im o.g. Artikel auf fehlende Bequellung hinzuweisen, kannst Du bitte nochmal recherchieren, die unsicheren Angaben verifizieren und Quellen einfügen? Vielen Dank und einen schönen Abend noch! --šùþërmØhî (Diskussion) 21:55, 27. Apr. 2013 (CEST)

Hallo šùþërmØhî, leider finde ich auf den diversen Derrick Fanseiten, der IMDB (die als Quelle verlinkt ist) und im Google keine weiteren Infos zur Person. Falls Du etwas hast, ergänze ich es gerne...so richtig toll ist der Artikel in der Tat noch nicht... ;-) Grüße, Alexander Grüner 22:00, 27. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab auch nicht mehr gefunden, angeblich soll er 1978 in einem Film "Das Wirtshaus der sündigen Töchter" mitgewirkt haben. Wie schmuddelig ;-) siehe hier. Mehr kann ich momentan auch nicht auftreiben, mag ich auch nicht wenn das so ein Schmutzfink war :D šùþërmØhî (Diskussion) 22:10, 27. Apr. 2013 (CEST)

Francis M. Pipkin Award

Hallo Alexander Grüner!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Francis M. Pipkin Award habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 16:30, 26. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, möchtest du dich beteiligen? Politik (Diskussion) 20:37, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hallo & Danke für die Einladung...habe es mir mal notiert. Werde aber zunächst auch andere Artikel schreiben...aber gut zu wissen ;-) Grüße, Alexander Grüner 08:24, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ok, dann kannst du dich mit eintragen. Politik (Diskussion) 17:37, 13. Sep. 2013 (CEST)

Was ist daraus geworden? Politik (Diskussion) 20:30, 7. Feb. 2014 (CET)

American_Vacuum_Society

Hallo Alexander Grüner!

Ich habe den von dir angelegten Artikel American_Vacuum_Society in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 09:25, 13. Sep. 2013 (CEST)

Dyna-Soar-Astronauten

Hallo Alexander Grüner! Vielen Dank für die Artikel der Dyna-Soar-Astronauten. Es freut mich, dass diese Gruppe jetzt auch vollständig ist. Ich habe übrigens die Weblinks auf spacefacts.de von der englischen Version auf die deutsche umgebogen. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 21:35, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Asdert, gern geschehen...hat auch Spaß gemacht und danke für die Korrekturen :-) Grüße, Alexander Grüner 08:04, 2. Okt. 2013 (CEST)

Da waren ja auch noch andere am Werk: GT1976 und Henristosch. --Asdert (Diskussion) 12:03, 2. Okt. 2013 (CEST)

Julian Green

Hallo Alexander Grüner!

Die von dir angelegte Seite Julian Green wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:20, 6. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Otto Kümmel

Hallo Alexander, schön für dich dass du diesen Artikel auf die grosse Liste der von dir erstellten Artikel verlinkst. Das mehrt sicher deinen Ruhm als Wikipedia-Autor. Du protzt ja mit der Anzahl: Neu erstellte Artikel (1081 Stück). Die Qualität des Artikels war allerdings jenseits aller Kritik. Ein paar abgeschriebene Sätze, die Satzstellung verändert, schon ist der Artikel fertig. Das ist keine enzyklopädische Arbeit. Die Arbeit machen dann andere. Das ist eine Zumutung. Gerhard51 (Diskussion) 22:34, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo Gerhard51, ich verstehe nicht woher die Schärfe im Ton kommt. Ruhm als Wikipedia-Autor strebe ich nicht an. Erstens glaube ich nicht, dass es jemanden außer mir selbst interessiert, wie viele Artikel ich erstellt habe, noch strebe ich ein Amt oder eine Administrator-Position an (was ich nach fast 10 Jahren schon längst hätte machen können). Ich schreibe einfach gerne neue Artikel über Dinge die ich lese oder wo etwas fehlt oder korrigiere auch ab und zu Dinge. Das Werkzeug "Links auf diese Seite" zeigt meine Verlinkung an, richtig. Ob das wirklich sinnvoll ist... ? Zum Artikel selbst: Ja, der Artikel ist zu Beginn nicht der Beste gewesen. Schau ich mir aber konkret an, dass meine Beiträge laut Versionsgeschichte 2278 Bytes betragen haben Du dann noch 2973 Bytes hinzugefügt hast, dann erkenne ich nun nicht die Zumutung oder dass nun meine letzte Version [4] keine enzyklopädische Arbeit sei. Was hat gefehlt, worauf ich zukünftig besser achten sollte ? Grüße, Alexander Grüner 12:47, 19. Nov. 2013 (CET)

Hallo Alexander, entschuldige bitte die eventuelle Schärfe des Tons. Es dreht sich auch gar nicht um Bytes, die spielen bei Texten sowieso keine Rolle, sondern um Inhalte. Und das Otto Kümmel tief in die nationalsozialistische Raubkunst verstrickt war, ist dir völlig entgangen. Der Artikel bestand ursprünglich aus ein paar zusammengefundenen Fakten, die aus der (ordentlich angebenen) Quelle Ostasien in Berlin stammen. Ein paar Mausklicks mehr hätten dich auch auf diese Seite geführt: 2. Bericht auf Erlaß des Herrn Reichsministers und Chefs der Reichskanzlei RK 118 II A vom 19. August 1940 und auf Erlaß des Herrn Reichsministers für Volksaufklärung und Propaganda BK 9900 - 02/13.8.40/89 - 1/6 vom 20. August 1940 : betr. Kunstwerke und geschichtlich bedeutsame Gegenstände, die seit 1500 ohne unseren Willen oder auf Grund zweifelhafter Rechtsgeschäfte in ausländischen Besitz gelangt sind ; Teil I - III ; abgeschlossen 31. Dezember 1940. Ob die erste Quelle nun wirklich verlässlich war bleibt dahingestellt. Sie blendet wichtige Teile der Biographie einfach aus und beschränkt sich auf die unbestrittenen wissenschaftlichen Verdienste.

Es wären wirklich nur ein paar Mausklicks gewesen. Die Schärfe im Ton ist in meiner Wikipedia-Vergangenheit zu suchen. Ich habe ungefähr 2 Jahre lang die endlos aus dem Meyers Konversations-Lexikon kritiklos übertragenen Artikel wenigstens ansatzweise bereinigt, viele komplett neu geschrieben, bis ich davor kapituliert habe. Es war einfach zu viel. Seitdem stehe ich Wikipedia-Autoren die es sich meiner Meinung nach zu leicht machen, extrem kritisch gegenüber.

Ich hätte lieber weniger Artikel, dafür qualitätsvollere, die meiner Vorstellung enzyklopädischer Qualität entsprechen. Ich kann nicht alles wissen, aber ich kann mir Mühe geben das Wesentliche zu einem Lemma zu erkunden bevor ich es in die Welt setze, die ja glaubt, das sei die Wahrheit. Und nachdem Wikipedia in den letzten Jahren enorm an Qualität gewonnen hat ist auch die wissenschaftliche Welt nicht mehr so hart in ihrem negativen Urteil. Und die nicht-wissenschaftliche Welt glaubt inzwischen das was in Wikipedia steht. Das ist eine ungeheure gesellschaftliche Verpflichtung.

Ich will dich ausdrücklich ermutigen weiter in Wikipedia zu arbeiten. Die Welt braucht das und sie braucht auch dich als Autor. Aber sie braucht auch etwas mehr Tiefgang. Herzliche Grüße aus dem Süden, Gerhard51 (Diskussion) 22:06, 20. Nov. 2013 (CET)

Chang’e-3

Hallo Alexander Grüner!

Die von dir angelegte Seite Chang’e-3 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:15, 15. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Mauro Gerosa

Hallo Alexander Grüner!

Die von dir angelegte Seite Mauro Gerosa wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:05, 24. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Joe McGinniss

Hallo Alexander Grüner!

Die von dir angelegte Seite Joe McGinniss wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:35, 11. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Nobelpreis 2014

Eric Betzig und William Moerner, deren Artikel du angelegt hast, haben den Chemienobelpreis bekommen. Dass zeigt einmal mehr, wie dumm der damalige Löschantrag auf Betzig war. Gut, dass du dich davon nicht hast abschrecken lassen. Zweimal Glückwunsch für den richtigen Riecher. --Ephraim33 (Diskussion) 13:41, 8. Okt. 2014 (CEST)

Vielen lieben Dank :-) Alexander Grüner 13:45, 8. Okt. 2014 (CEST)

Spannend der damalige Anlagekommentar: "Start für das Nobelpreisprojekt von Ephraim33" - sehr prima, danke -- Achim Raschka (Diskussion) 14:23, 8. Okt. 2014 (CEST)

„He/She is dead, Jim“

Hallo Alexander Grüner, ich finde es wirklich toll, dass Du so viele bisher vernachlässigte Personen aus dem Nekrolog mit biografischen Artikeln versorgst. Doch was soll eigentlich dieser ständige „Pille“-Spruch? Ich will nicht moralinsauer daherpralieren, doch im Grunde finde ich das nicht sonderlich gelungen – eigentich eher zynisch. --Jamiri (Diskussion) 22:32, 12. Feb. 2015 (CET)

Hallo Jamiri, genau die vernachlässigten Personen verleiten mich zu dem Spruch. Meist sagt Pille den Spruch bei Personen, die anscheinend völlig unbekannt sind oder einfach nur als Statisten sterben. Diese Personen hatten aber auch ein eigenes und interessantes Leben (wenn es auch in der Serie selten vorkommt). Wenn ich einen Artikel über verstorbene Personen schreibe, kenne ich sie im allgemeinen vorher nicht, sondern es ist eine Art Statist im täglichen Newsdschungel für mich. Dann lese ich über diese Person und beschäftige mich damit und gebe ihnen posthum doch eine Art Würdigung (naja vielleicht etwas hoch gegriffen). Zynisch soll es aber sicher nicht sein. Grüße, Alexander Grüner 23:01, 12. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich werte Deinen Spruch also zukünftig als anerkennende Hommage und nicht als persiflierende Humoreske. --Jamiri (Diskussion) 12:30, 13. Feb. 2015 (CET)

Bitte keine Artikel zu jüdischen Personen mit Kreuz versehen, vor allem nicht mit der irreführenden Zusammenfassungszeile typo [5]. Die ausnahmslose Verbindlichkeit der genealogischen Zeichen wurde in einem MB abgelehnt. --Stobaios 16:27, 24. Apr. 2015 (CEST)

Shaun M. Hughes

Hallo Alexander Grüner!

Die von dir angelegte Seite Shaun M. Hughes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:01, 24. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Arthur McDonald

Old McDonald hat's geschafft ;-) Physiknobelpreis. Schön, dass du den angelegt hast. --Ephraim33 (Diskussion) 12:02, 6. Okt. 2015 (CEST)

Danke, ich freue mich auch :-) An Dich auch vielen lieben Dank für dein Nobelpreisprojekt und die viele Arbeit über all die Jahre ! Alexander Grüner 12:05, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ylenia Carrisi

Hallo Alexander Grüner!

Die von dir angelegte Seite Ylenia Carrisi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:43, 18. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:06, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:13, 9. Jul. 2016 (CEST)

Louis de Cazenave

Hallo Alexander Grüner!

Die von dir angelegte Seite Louis de Cazenave wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:36, 11. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Diskussion:Thassilo Zöpf

Schau doch mal dort vorbei. Du hast das Lemma mal formuliert, und hast vielleicht was beizutragen, z.B. wie es kam, daß Du es mit H und nicht ohne H geschrieben hast. Danke schon mal.
--H.Marxen (Diskussion) 18:18, 13. Jul. 2016 (CEST)

Bitte mal dringend diese Hilfeseite durchlesen. :) --ahz (Diskussion) 08:02, 1. Aug. 2016 (CEST)

@ahz: Ui, Danke ! War nach all den Jahren das erste Mal...nächste Mal dann richtig. Grüße, Alexander Grüner 08:06, 1. Aug. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:18, 7. Sep. 2016 (CEST)

Autobahn

siehe Diskussion:Robert Otzen --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:45, 9. Sep. 2016 (CEST)

Irene Greven

Hallo Alexander Grüner!

Die von dir angelegte Seite Irene Greven wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:59, 20. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Eugen Jacoby

Hallo Alexander Grüner!

Die von dir angelegte Seite Eugen Jacoby wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:35, 5. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benutzer:Ephraim33/Nobelpreisträgerprojekt

Du hat in diesem Jahr gleich doppelt gepunktet: David J. Thouless und John M. Kosterlitz! Super! --Ephraim33 (Diskussion) 22:48, 12. Okt. 2016 (CEST)

Vielen lieben Dank Ephraim33 :-) Alexander Grüner 07:12, 13. Okt. 2016 (CEST)

Santa-Ana-Winde

Hallo Alexander, du hast (vor inzwischen mehr als 10 Jahren, aber ich sage dir trotzdem mal Bescheid) einen Edit in Santa-Ana-Winde gemacht, in dem ich soeben etwas rumgestrichen habe. Das habe ich auch auf der Disk begründet. Vielleicht möchtest du dich ja daran beteiligen. Viele Grüße, Christallkeks (Diskussion) 18:00, 13. Jul. 2018 (CEST) Da ich derzeit nur sporadisch aktiv bin, pinge mich bitte an, falls du hierauf antwortest.

Hallo Christallkeks, danke für die Info und die Verbesserung ! Grüße, Alexander Grüner 20:49, 14. Jul. 2018 (CEST)

Peter Stättmayer

Ich weiß nicht, was du unter persönlicher Quelle verstehst, aber solange du sie uns nicht zeigst und/oder weitere Belege zuziehst, geht das nicht. Was soll man sagen, wenn ich auf einmal mit einer anderen persönlichen Quelle komme, in der was ganz anderes steht?--Schweiz02 (Diskussion) 06:19, 24. Okt. 2018 (CEST)

Persönliche Quelle bedeutet ich kenne ihn seit 1987, bin Schriftführer der Volkssternwarte München, auf der Homepage der VSW haben wir mittlerweile die Todesanzeige veröffentlicht [6] und [7]. Da es noch keine Zeitungsartikel hierzu gibt, habe ich persönliche Quelle geschrieben, oder gibt es da ein anderes Verfahren welches ich nicht kenne ? Sobald es weitere Quellen gibt würde ich es ändern, wie ich bereits auch mein Bild hinzugefügt habe und den Artikel weiter ausbaue. Ich glaube solche (Todes-)Nachrichten macht man als langjähriges Mitglied in der Wikipedia, nie zum Spaß...eher sehr traurig das Ganze...

--Alexander Grüner 07:26, 24. Okt. 2018 (CEST)

Entschuldigung für meine verspätete Antwort: Danke für deine gute Ausführung. Ich wollte die Sache nur überprüfen, weil das für mich ein bisschen merkwürdig war mit der persönlichen Quelle. Denn es würde gegen WP:Q verstoßen, wenn sie nicht abrufbar und damit überprüfbar wäre. Denn ich könnte sonst behaupten, ich hätte ihn gestern lebend auf der Straße gesehen und die unaufrufbare Quelle kippen; da kann man so lange und so oft sagen, wie traurig das Ganze ist. Leider gibt es keine anderen Berichte, aber ich lass das mal unangetastet.--Schweiz02 (Diskussion) 07:18, 4. Nov. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Alexander Grüner
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:17, 16. Dez. 2018 (CET)

Hallo Alexander! Am 16. Dezember 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.500 Edits gemacht und 1097(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Physikerbiografien. Bedauerlich ist, dass Du seit 2015 deutlich weniger aktiv bist. Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir wieder mehr Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:17, 16. Dez. 2018 (CET) PS: Da Du in München wohnst: Seit 2016 gibt es hier den Wikipedianer-Treffpunkt WikiMUC. Es würde uns freuen, wenn Du mal vorbeischaust oder Dich sogar beteiligst. PPS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang, vielen lieben Dank, hat mich sehr gefreut. Grüße, --Alexander Grüner 21:46, 16. Dez. 2018 (CET)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:08, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Lovesche Zahlen

Hallo Alexander Grüner!

Die von dir angelegte Seite Lovesche Zahlen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:11, 28. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Glückwunsch

für deine uralten Artikelanlagen über die Nobelpreisträger von heute! --Aalfons (Diskussion) 13:25, 4. Okt. 2023 (CEST)

Dankeschön, habe mich auch sehr gefreut…. :-) Alexander Grüner 13:31, 4. Okt. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Heidi-schmid.jpg

Hallo Alexander Grüner,

die am 20. Juli 2019 um 17:58:45 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Heidi-schmid.jpg (Logbuch der Seite Datei:Heidi-schmid.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Heidi-schmid.jpg löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Duplikat von: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heidi-schmid.jpg“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie ein Duplikat zu einer bereits hochgeladenen Datei ist. Solche Redundanzen sind in der Wikipedia unerwünscht. Sie verbrauchen Speicherplatz und erschweren die Pflege des Datenbestandes. Du hast es natürlich gut gemeint, aber schau bitte künftig in Wikimedia Commons nach, ob nicht schon jemand anderes die Datei hochgeladen hat.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:41, 21. Nov. 2024 (CET)