Benutzer Diskussion:Alois136

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Redrobsche in Abschnitt Scully-Effekt 2.0
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zirkeltag

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alois136!

Die von dir angelegte Seite Zirkeltag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 2. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Willkommen!

[Quelltext bearbeiten]
Hallo Alois136, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Wikipedia:Starthilfe
Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.
Wikipedia:Jungwikipedianer
Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.

Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

   Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Komischn (Diskussion) 10:06, 7. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gefahr: Diabolik! im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gefahr: Diabolik! wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:30, 8. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Opernartikel

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alois136, danke für Deine kompetente Arbeit an den Opernartikeln. Nur kurz zwei Tipps: Es gibt eine WP:Formatvorlage Oper, die Dir das vielleicht etwas erleichtert. Außerdem empfehle ich Dir, in den Einstellungen den Begriffsklärungs-Check zu aktivieren. Dann siehst Du bestimmte Fehlverlinkungen sofort. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 09:26, 22. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-30T13:27:56+00:00)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alois136, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:27, 30. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Alois136, es ist sehr beachtlich, welche Informationen du besietzt, um Artikel auszubauen und das ist auch sehr erwünscht. Dennoch möchte ich dich bitten, Formulierungen losgelöst von der Art wie Jornalisten oder Biografen schreiben würden in einen enzyklopädischen Artikel umzusetzen. Die Form ist einfach in einer Enzyklopädie eine andere. Wertungen, essayistisches, blumiges ist nicht erwünscht, sondern die Vermuttlung von "nackten" Fakten. Daran muss man sich zunächst mal gewöhnen und den meisten fällt es am Anfang nicht leicht. Ich möchte dich sehr herzlich bitten, die Überarbeitungen im Artikel Alexandra Reinwarth, den ich zunächst für einen Tag geschützt habe, um die Lage ein wenig zu beruhigen, unter obigen Gesichtspunkten einzupflegen. Besten Dank und viele Grüße --Itti 16:09, 31. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Scully-Effekt

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alois136!

Die von dir angelegte Seite Scully-Effekt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:32, 30. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Scully-Effekt 2.0

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alois136, da der Artikel die Löschdiskussion glücklicherweise überstanden hat, wollte ich jetzt mal fragen, ob du etwas dagegen hättest, wenn ich den Artikel bei Schon gewusst vorschlagen würde? --Redrobsche (Diskussion) 09:16, 6. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel jetzt vorgeschlagen. Falls du damit nicht einverstanden bist, kannst du in der dortigen Diskussion widersprechen. --Redrobsche (Diskussion) 12:30, 11. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Noch am selben Tag ernannte der Chanel-Konzern seine langjährige "rechte und linke Hand" Virginie Viard zu seiner Nachfolgerin als Kreativ-Chefin des Modehauses.

Insbesondere Zitate, nur mit Quellenangabe. Danke. -- Kürschner (Diskussion)