Benutzer Diskussion:Annelenasophie

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Es wäre toll, wenn Du Dir zwei Minuten Zeit nehmen würdest, um diese Nachricht zu lesen. Diese Nachricht wurde nicht automatisch verschickt.

---

Hallo Annelenasophie und willkommen in der Wikipedia!

Vielen Dank für Deine Bearbeitung(en) im Projekt! Ich freue mich über jede neue Person, die sich an der Enzyklopädie beteiligen will.

Jeder Anfang hat seine Hürden, daher will ich Dich gern mit paar Tipps unterstützen:

• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer_innen Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Du dachtest, dass die Wikipedia ein reines Internetprojekt ist? Vielleicht kann ich Dich überraschen: Es gibt zahlreiche Veranstaltungen (GLAM, Festivalsommer, KulTour über den ganzen deutschsprachigen Raum verteilt: siehe → Wikipedia-Termine. Neugierig? Unter Treffen der Wikipedianer/innen findest Du Orte, wo wir uns zum netten Plausch oder zur gegenseitigen Hilfe begegnen. Schau doch einfach mal vorbei!
• In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) Grüße von Iva 12:44, 12. Mär. 2019 (CET)

Diese Seite hier ist übrigens Deine Diskussionsseite, auf der Dir Nachrichten hinterlassen werden können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte mit vier so genannten Tilden (~) Deine Unterschrift ein.

Richtig eingeben bei Wikipedia

Danke für die Infos und Korrekturen!

Und entschuldige, dass ich durch falsches Eingeben Mehrarbeit erzeugt habe!

Liebe Grüße! (nicht signierter Beitrag von Annelenasophie (Diskussion | Beiträge) 01:35, 13. Mär. 2019 (CET))

Liebe Annelenasophie,

Willkommen zurück!   Ich habe entdeckt, dass Du wieder dabei bist und auch schon einen ersten Artikel geschrieben hast! Sehr schön, weiter so! Es gab auch da noch einige Anpassungen/Ergänzungen/Korrekturen, vielleicht schaust Du mal in die Versionsgeschichte? Du brauchst Dich nicht entschuldigen für irgendwelche Mehrarbeiten - wir haben alle mal angefangen. Herzliche Grüße von Iva 10:27, 20. Mai 2019 (CEST)

PS: Signieren geht über den vierten Button in der oberen Reihe - oder durch das Eingeben von vier Tilden (~). Für´s nächste Mal! Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Hans-Jürg Meier

Hallo @Annelenasophie:! Danke für Deinen Artikel über Meier. Bitte beachte zukünftig, dass nicht 1:1 aus Quellen abgeschrieben wird. Das war hier größtenteils der Fall. Dies bedeutet eine Urheberrechtsverletzung und die Artikel können per Schnelllöschverfahren gelöscht werden. Ich habe hier nun umformuliert. Bitte kümmere Dich noch um eine mögliche Kürzung der Werksliste. Hier sind etwa 20 Werke angemessen. Da ich nicht weiß, was hier besonders wichtig ist, mache Du das bitte selbst. Ein Anhaltspunkt kann hier auch die Liste im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek sein, wo 22 Publikationen aufgeführt sind. Siehe HIER. --Nadi2018 (Diskussion) 11:22, 20. Mai 2019 (CEST)

Noch eine kleine Anmerkung: Bitte in Artikeln (also alles, was keine Diskussionsseite ist) NICHT signieren! Danke. Grüße von Iva 15:13, 20. Mai 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Annelenasophie,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:08, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Annelenasophie,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:28, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Annelenasophie,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:28, 3. Okt. 2019 (CEST)

Svenja Goltermann / Antoinette de Boer

Hallo. Dein Beleg gw.geneanet.org gehört nicht zu den reputablen Belegen. Hast Du eine andere Quelle? Vorerst habe ich es entfernt. Danke, Gruss --KurtR (Diskussion) 01:31, 5. Nov. 2019 (CET)

Weitere Belege hierzu: - Danksagung von Svenja Goltermann an ihre Mutter "Antoinette de Boer" und ihre Geschwister "Maya Goltermann" und "Nils Goltermann" in "Opfer – Die Wahrnehmung von Krieg und Gewalt in der Moderne": Quelle: https://books.google.de/books?id=tK67DgAAQBAJ&pg=PT182&lpg=PT182&dq=hans+goltermann+de+boer&source=bl&ots=ydwS9clfPD&sig=ACfU3U0Yv7Jql_P4vIUE0vlb-bqbQyNjcQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjOpeyY7NHlAhWGblAKHfU9CicQ6AEwE3oECBIQAQ#v=onepage&q=hans%20goltermann%20de%20boer&f=false

- Artikel über "Antoinette de Boer, verehelichte Goltermann" und ihre Tätigkeit in Herrenberger Stuttgarter Gardinenfabrik, die von Hans Goltermann geleitet wurde: in "Lexikon der Textildesigner 1950 - 2000" Quelle: https://digital.ub.uni-paderborn.de/hs/content/pageview/3158309?query=de%20boer (nicht signierter Beitrag von Annelenasophie (Diskussion | Beiträge) 02:03, 5. Nov. 2019 (CET))

Danke für die Links.

Im 1. Link steht nichts von "Mutter" oder "Tochter". Oder habe ich etwas übersehen?

Im 2. Link kommt Svenja nicht vor. Oder habe ich etwas übersehen? --KurtR (Diskussion) 23:40, 5. Nov. 2019 (CET)

Antwort: Im ersten Link wird klar, dass Svenja Goltermann mit Antoinette de Boer (verehelichte Goltermann) und einigen weiteren Menschen mit Nachnamen Goltermann offenbar mindestens so gut bekannt ist, dass sie ihnen im Vorwort dankt, (ihre Mutter) Antoinette de Boer steht sogar an zweiter Stelle! Die zweite Quelle stellt den Zusammenhang zwischen Antoinette de Boer/Goltermann und Hans Goltermann dar. Aber tatsächlich ist die definitive verwandschaftliche Verbindung aus nicht-virtuellen Quellen bekannt. Insofern schlage ich vor, es so wie es jetzt steht zu belassen, "wuchs in Herrenberg auf", ohne Nennung der Familienmitglieder!(Annelenasophie)

Gut, so sehe ich es auch. Auch ist zu bedenken, wenn etwas nicht öffentlich bekannt ist, was ins Private geht wie hier, kann es sein, dass die Person dies gar nicht möchte, dass es bekannt wird! Daher die Regeln: Im Zweifel für die Privatsphäre. --KurtR (Diskussion) 21:28, 6. Nov. 2019 (CET) PS. bitte Disk-Beiträge immer signieren: WP:SIG

Florian Schmitz

Hallo Annelenasophie!

Die von dir angelegte Seite Florian Schmitz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:32, 7. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel Gerd Lisken

Danke für die Info! Habe es verstanden (für die Zukunft ;)) Und habe die beiden Links überprüft! Liebe Grüße!--Annelenasophie (Diskussion) 04:36, 10. Nov. 2019 (CET)

Hallo Annelenasophie!

Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Gerd Lisken eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "134636813" und liefere den 3. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 3 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/350706735 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|350706735}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst.

Ebenso hast du mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Gerd Lisken eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "134636813" und liefere den 8. Treffer. Verwende auch hier den permanenten Link http://d-nb.info/1004134924 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!) oder die Vorlage {{DNB|1004134924}}. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 04:17, 10. Nov. 2019 (CET) Danke für die Info! Habe es verstanden (für die Zukunft ;)) Und habe die beiden Links überprüft! Liebe Grüße!--Annelenasophie (Diskussion) 04:36, 10. Nov. 2019 (CET)--Annelenasophie (Diskussion) 04:37, 10. Nov. 2019 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Annelenasophie!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 15:48, 7. Mär. 2020 (CET)

Venny Soldan-Brofeldt

Eine der Hauptquellen des Artikels war zu Beginn des Schreibens folgendes Portrait auf "The Art Blog": https://theartbog.com/tag/academie-colarossi/ Durch die Ähnlichkeit DIESES Textes zu dem mir bis zur Ansprache von Maasikaru unbekannten englischen Wikipedia-Eintrags entstand, - und das auch nur zu Beginn- eine dem englischen Eintrag ähnliche Struktur, die nun bei längerem Forschen und Weiterschreiben sich sowieso aufgelöst hat.--Annelenasophie (Diskussion) 21:04, 28. Mär. 2020 (CET)

Hallo Annelenasophie. Danke für Deine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Das ist eine legitime und sinnvolle Form der Akquisition für die deutsche Wikipedia. Allerdings ist dazu ein Versionsimport erforderlich, im Moment ist es technisch eine Urheberrechtsverletzung. Bitte verfahre entsprechend. Danke. –Maasikaru (Diskussion) 02:47, 24. Mär. 2020 (CET)

Nachtrag. Nach dem Versionsimport bitte noch Nikolai Bobrikow, Tirol und diverse Anglismen korrigieren. Die Schule hiess sicher nicht „Stieglitz School of Drawing“. –Maasikaru (Diskussion) 02:51, 24. Mär. 2020 (CET)

Ich habe nicht aus der englischen Wikipedia übersetzt!!!! Sondern ich habe - wie überall mit Referenzen angefügt - aus vielen verschiedenen Quellen gearbeitet! Bitte Liste betrachten! Die Schule heißt auf deutsch "Petersburger Zentral-Schule für Technisches Zeichnen" , nach Alexander von Stieglitz - und die Schreibweise für Bobrikow und Tirol habe ich korrigiert! Warum wurden sämtliche unter "Werke" eingefügten Gemälde entfernt??? --Annelenasophie (Diskussion) 03:02, 24. Mär. 2020 (CET)

Hallo Annelenasophie. Verzeihe bitte mein Beharren, aber die Sätze kann man in weiten Teilen 1:1 nebeneinander legen. Du hast vermutlich gar die englische Vorlage lokal überschrieben. Anders lassen sich Peinlichkeiten wie „Tirolien“ nicht erklären. Es ist kein Vergehen, aber der Text ist so eng am englischen Artikel, dass Du um einen Versionsimport mMn nicht herumkommst. –Maasikaru (Diskussion) 04:34, 24. Mär. 2020 (CET)

Nochmals: Ich habe aus verschiedenen, sämtlich unter Referenzen angegebenen Quellen gearbeitet, und NICHT mit der englisch-sprachlichen Wikipedia! Manche der Quellen waren aber englischsprachig - was ja kein Nachteil ist - und darin kamen englisch-sprachige Bezeichnungen vor, und ja, da ist es als Flüchtigkeitsfehler unterlaufen, dass ich vergaß, sie noch "einzudeutschen". No drama! Und nicht peinlich, zumal das Prinzip der Wikipedia ja ist, dass solche Fehler schnell vom Verfasser selbst oder weiteren Autoren entdeckt werden!

Und dass es neben vielen Unterschieden auch viele Parallelen in der biographischen Darstellung gibt, in sämtlichen über die Künstlerin auffindbaren Artikeln und Buch-Exzerpten, nicht nur in englischer und deutscher Wikipedia, ist im Übrigen typisch für Künstlerinnen, die noch zu wenig Aufnahmen in Monographien und Überblickswerke gefunden haben. Denn das immer noch relativ überschaubar wenige Wissen über sie ( im Vergleich etwa zu berühmten männlichen Künstlern wie z.B. finnischem Maler Akseli Gallen-Kallela), ist eben nicht durch zigfache Zusatz-Infos verschieden interpretierbar.

Und noch ein Beispiel - aus zahlreichen weiteren - für die Eigenständigkeit des Artikels: Wie viele nordische Künstlerinnen ihrer Generation studierte sie auch für einige Zeit an der Pariser Académie Colarossi. In dem berühmten 1887 von ihrer Freundin und Kollegin Hanna Pauli gemalten Portrait ist Venny Brofeldt in ihrem gemeinsamen Atelier im Pariser Viertel Montparnasse beim Arbeiten zu sehen, mit einem Klumpen Tonerde in der Hand. "Wir hatten damals keine größeren Schulden. Das Atelier war sehr kalt und feucht; meine finnische Freundin saß da und musste einen Muff tragen, als ich sie malte. Das Materielle im Leben bekümmerte uns kaum… Meine Freundin und ich stapften zumeist in Pantoffeln herum; das hat an Schuhleder gespart und war so bequem."[4] Wo bitte ist z.B. bei diesem Absatz eine Ähnlichkeit zum englischen Wikipedia-Artikel????

Wenn Du weitere, hier im Artikel noch nicht erwähnte Informationen findest, steuere sie doch gerne bei!

Und was Versions-Import betrifft: Das ist ja schön, daß das auch möglich ist! Hätte ich daran gedacht, daß das möglich ist, hätte ich mir natürlich viel Arbeit mit den wie gesagt vielen verschiedenen Quellen sparen können! Gut, daß Du an diese Möglichkeit erinnerst! Danke!

Glückwunsch

Hallo Annelenasophie, ich wollte Dir kurz gratulieren Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  - ich habe eben entdeckt, dass Du zur SichterIN geworden bist! (Hurra - Wikipedia KANN es durchaus auch mit der Geschlechterspezifischen Sprache - ist hier mal wieder zu erkennen!) Toll - weiter so - und bis wann auch immer mal wieder persönlich! Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Und bitte schön gesund bleiben bis dahin! Grüße von Iva 14:53, 25. Mär. 2020 (CET) Danke liebe IvaBerlin! Ja, das freut mich auch!! EBENFALLS BITTE SCHÖN GESUND BLEIBEN UND DAHEIM TOLLE WIKIPEDIA-ARTIKEL VERFASSEN ODER VERBESSERN! ;) Liebe Grüße!--Annelenasophie (Diskussion) 17:23, 28. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 12:54, 12. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hera Lind im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Hera Lind wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:36, 2. Aug. 2020 (CEST)

Liste von Dirigentinnen

Hallo Annelenasophie!

Die von dir angelegte Seite Liste von Dirigentinnen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:20, 23. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nicht entmutigen lassen

Lass dich nicht entmutigen, Feminismus in der Wikipedia ist n langer langer Kampf bei dem jede*r dir Knüppel zwischen die Beine wirft. LG --Die schweigenden Lemmata (Diskussion) 13:48, 23. Sep. 2020 (CEST)

Dem kann ich nur beipflichten... Liebe Annelenasophie, ich hoffe, der Löschantrag lässt sich vom Eis bekommen, man sieht wirklich, wie viel Liebe und Arbeit in der Liste steckt. Benutzerin:Countess Sofia hat auf den Löschantrag aufmerksam gemacht – ich wollte Dich auf unsere WikiWomen*-Netzwerkliste aufmerksam machen: es ist eine Email-Liste, mit der wir Frauen* uns gegenseitig Unterstützung geben oder suchen können. Vielleicht hat Du Lust, beizutreten? --Grizma (Diskussion) 14:54, 23. Sep. 2020 (CEST)

Möchte mich anschließen! Das war offensichtlich ein gutes Stück Arbeit, und eine, die hier leider zu oft nicht nur unbedankt bleibt, sondern auch noch verteidigt werden muss. Danke, dass du sie dir trotzdem gemacht hast! --Adelequested (Diskussion) 06:47, 24. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Grizma, nur kurz zur Info: Ich hatte Annelenasophie bereits auf die Liste hingewiesen. --Countess Sofia (Diskussion) 12:35, 24. Sep. 2020 (CEST)

Dank Euch Allen für Zuspruch und die klare sachliche argumentative Unterstützung des Artikels! Annelenasophie (Diskussion) 13:14, 24. Sep. 2020 (CEST)

Liebe Grüße! Annelenasophie (Diskussion) 13:14, 24. Sep. 2020 (CEST)

Bitte um Unterstützung! Plötzlich werden ganze Abschnitte des Artikels "Dokumentarfilme und Konzert-Aufnahmen" ohne stichhaltige Begründung gelöscht! --Annelenasophie (Diskussion) 12:37, 25. Sep. 2020 (CEST)

danke!!!

Und gerne trete ich bei! Liebe Grüße! --Annelenasophie (Diskussion) 16:25, 23. Sep. 2020 (CEST)

Mitglied werden, aber wie?

Wie geht das denn, Mitglied zu werden? Was muß ich wo dafür tun? ;)

Einfach auf den Link klicken und Beitritt beantragen, es ist eine Email-Liste. "Abonnieren" steht da, glaube ich. :D --Grizma (Diskussion) 11:33, 24. Sep. 2020 (CEST)

Liste von Dirigenten

Hallo Annelenasophie!

Die von dir überarbeitete Seite Liste von Dirigenten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:18, 23. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Auch hier: nicht aufregen, durchatmen, Füße stillhalten. Die ham ne Macke. Da ist im Moment soviel Traffic in den Diskussionen, lass die das mal untereinander austragen. --Grizma (Diskussion) 11:35, 24. Sep. 2020 (CEST)

Dokumentarfilme und Konzert-Aufnahmen

habe ich herausgenommen. IMDB, Crew-Unitted und andere Datenbanken sind für Wikiepdia keine zuverlässigen Belege. Bitte beschäftige dich mit den Belegregeln. Bei Youtube-Vides bitte darauf achten, die autorisiert hochgeladen wurden.

Filme zu einzelnen Dirigentinnen bitte in den biografischen Artikeln Nein, es geht hier um eine Überblicks-Darstellung über Dokumentarfilme und Konzert-Aufnahmen. Sonst müßte der Leser / die Leserin sich mühsam durch alle Namen klicken, um das zu finden. Zumal einige Filme mehrere Dirigentinnen oder das Thema in abstrakter Weise ins Zentrum stellen. --Annelenasophie (Diskussion) 12:17, 25. Sep. 2020 (CEST)

• Günther Atteln/Maria Stodtmeier: Maestras – der lange Weg der Dirigentinnen ans Pult (englischer Titel: Maestras: The Long Journey of Women to the Podium). Dokumentarfilm (2018) über sieben Dirigentinnen: Marin Alsop, Sylvia Caduff, Konstantia Gourzi, Mirga Gražinytė-Tyla, Anu Tali, Joana Mallwitz und Barbara Hannigan.
• Christian Berger: Maestra – Alondra de la Parra. Dokumentarfilm (2018) über die mexikanische Dirigentin Alondra de la Parra.
• Daniela Schmidt-Langels: Dirigentin Mirga Grazinyte-Tyla. Dokumentarfilm (2017) über die litauische Dirigentin Mirga Gražinytė-Tyla.
• Bernadette Wegenstein: Die Dirigentin Marin Alsop – Botschafterin der Musik. Dokumentarfilm (2019) über die amerikanische Dirigentin Marin Alsop.
• Christina Olofson: Dirigentinnen. Dokumentarfilm (1987) über die Dirigentinnen Victoria Bond, Veronika Dudarova, JoAnn Falletta, Camilla Kolchinsky, Ortrud Mann und Kerstin Nerbe.
• Jill Godmilow: Antonia: A Portrait of the Woman. Dokumentarfilm (1974) über die Dirigentin Antonia Brico.
• Cuini Amelio Ortiz/Hector Navarrete: Her dream job: conductor. Dokumentarfilm (2006) über die Dirigentinnen Simone Young, Catherine Rückwardt, Shi-Yeon Sung.
• Cuini Amelio Ortiz/Hector Navarrete: Her dream job: conductor. Dokumentarfilm (2006) über die Dirigentinnen Simone Young, Catherine Rückwardt, Shi-Yeon Sung.
• Maria Peters: Die Dirigentin. Spielfilm (2018) über die Dirigentin Antonia Brico.
• Quinn Mason: Female Conductors. Youtube-Kanal mit Konzert-Aufnahmen von Dirigentinnen mit Aufführungen klassischer Musik.

--Fiona (Diskussion) 12:00, 25. Sep. 2020 (CEST)

Überschrift-Änderung in "International" tätige Orchesterdirigentinnen

Hallo! Ich melde mich mal hier, um die Artikel-Disk nicht noch mehr zu strapazieren. Nach Deiner Änderung müssten zahlreiche wieder raus aus der Liste? Z. B. auch die von mir erstellte Johanna Soller bzw. diejenigen, die ihre eigenen Kammerorchester gegründet haben und auch nicht sowohl in Europa, Amerika etc. auftreten??? Die Frage ist auch: was beinhaltet interantional. Wie gehen wir da z. B. vor bei Tätigkeit Deutschland, Österreich, Schweiz: ist das dann auch schon international...??? Grüße--Nadi (Diskussion) 13:00, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ja, international heißt bei uns im Klassischen Musik-Bussiness "in mehreren Ländern aufgetreten". Also zb. auch "nur"'mehrere Länder in einem nah gelegen Raum, wie in Deinem Beispiel, subsumiert man als "international"!

Annelenasophie (Diskussion) 13:12, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ist schon klar - aber ab wieviel Länder wollen wir das auf den Artikel anwenden - ab 2 oder ab 3?--Nadi (Diskussion) 17:01, 28. Sep. 2020 (CEST)

Wollt Ihr das nicht doch lieber auf der Disk des Artikels besprechen, auch wenn diese schon "strapaziert" ist? Was immer dabei herauskommt, scheint mir schon entscheidend für den Artikel, auch für zukünftige Edits. Vielleicht haben noch mehr Leute eine Meinung dazu, oder es will später jemand mal die Entscheidungsfindung nachlesen? Nur so als Anregung. --AchimP (Diskussion) 17:19, 28. Sep. 2020 (CEST)

Meinetwegen, dann spreche ich das da nochmal an.--Nadi (Diskussion) 17:43, 28. Sep. 2020 (CEST)

Bevor hier endlos diskutiert wird bitte einfach mithelfen, die Kurzbios zu ergänzen. Denn dann erübrigt sich jeweils ganz klar die Frage! Wer Beispielsweise bereits ein deutsches Orchester, London Symphony und irgendwo anders dirigiert hat ( und eigentlich bei allen immer zig Orchester) arbeitet im Sprachgebrauch der Klassischen Musik "international". Also: Arbeiten statt Diskutieren! ;) Liebe Grüße! Annelenasophie (Diskussion) 22:11, 28. Sep. 2020 (CEST)

Rebecca Tong

Hallo Annelenasophie,

ich habe gesehen, dass Du eine der Hauptautorinnen der Liste von Dirigentinnen bist. Habe soeben einen Artikel über Rebecca Tong geschrieben, nachdem mich gestern Abend ihr Konzert mit dem Orchestre de Paris bei Arte begeistert hatte. In der Liste steht als Geburtsjahr 1984. Hast Du eine sichere Quelle dafür? Ich habe nur herausgefunden, dass sie 2006, als sie zu dirigieren begann, 22 Jahre alt war. Das kann aber auch bedeuten, dass sie 1983 geboren ist, je nachdem, wann genau die Ereignisse waren. Deshalb war ich vorsichtig und habe im Biografieartikel nur 1980er Jahre als Geburtsdatum angegeben.

Herzlichen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 13:35, 20. Dez. 2020 (CET)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r Annelenasophie,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:17, 28. Feb. 2021 (CET)

Entfernung Arte Dokumentation als "Spam" im Natascha Kampusch Artikel

Darf ich Fragen, was Sie dazu verleitet hat, eine ARTE Doku aus den Dokumentationen mit dem Vermerk ["Spam"] zu entfernen? Auch finde ich True-Crime Dokus von YouTube als "unseriöse Quelle" zu bezeichnen und ohne Diskussion diese zu entfern mit Verlaub gesagt ebenfalls Diskussionswürdig. Beide Beiträge stammen von mir, und ich fände es dem Konsenz willen gut, wenn sowas vorher auf der Artikelseite diskutiert wird. -- Cayce (Diskussion) 20:09, 7. Okt. 2021 (CEST)

Armin Gröpler

Hallo Annelenasophie, du hast am 24. Febr. in "seinem" Artikel ohne Beleg eingetragen, dass Armin Gröpler gestorben sei. Du wirst sicher wissen, dass solche Einträge *zwingend* einen Beleg brauchen, und vllt. gelingt es dir (ggf. mit Hilfe seiner Frau?), einen solchen ausfindig zu machen --- im Internet habe ich jedenfalls bei mehreren Versuchen nichts gefunden (z. B. Nachrufe, Todesanzeigen). Danke und schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:56, 1. Mär. 2022 (CET)

Ja, ich kann hier ja nicht ihre private Mail veröffentlichen. Daher werde ich sie fragen, oder zu seinem Grab in Berlin Friedrichsfelde gehen und es als Beweis fotografieren, oder vielleicht wird bald sein Verlag im Internet die Information seines Todes mit in seine Biografie aufnehmen.

Ja, das sind verschiedene Möglichkeiten, und schon einmal danke für deine schnelle Reaktion! Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:22, 2. Mär. 2022 (CET)

Hallo Annelenasophie, zu deiner Information: da der Todeseintrag weiter unbelegt blieb und ich auch weiterhin nichts im 'Netz' gefunden habe, habe ich den Todeseintrag nach über einem Monat nun zurückgesetzt. Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:16, 2. Apr. 2022 (CEST)

Bettina Düesberg

Hallo, Annelenasophie,

leider beruht der Artikel auf Eigenbelegen, eine Wahrnehmung der Arbeit der Künstlerin ist nicht darstellt. Ich fürchte, so könnte der Artikel einen Löschantrag bekommen. Für bildende Künstlerinnen gelten die Richtlinien für Kunst, darin die Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern, die beim jetzigen Stand des Artikels nicht erfüllt sind. Gruß,

--Fiona (Diskussion) 10:35, 23. Jan. 2023 (CET)

Auch Artfacts und anderes dabei

Nein, es sind als Beleg auch Artfacts und Anderes dabei. Bitte genau in den Einzelnachweisen nachschauen. Liebe Grüße --Annelenasophie (Diskussion) 10:42, 23. Jan. 2023 (CET)

Ist das eine Antwort auf meinen Beitrag? Artfacts ist nur eine Datenbank. Und den Abschnitt über ihre künstlerische Arbeit hast du mit ihrer eigenen Website bei www.vnt.com.br/bettina belegt. Bitte beschäftige dich doch mit den Relevanzkriterien, die ich verlinkt habe. --Fiona (Diskussion) 11:21, 23. Jan. 2023 (CET)

Es sind weitere Belege ergänzt worden. (Und Relevanzkriterien sind mir als langjährige Wiipedia-Autorin selbstverständlich bekannt.)Liebe Grüße. --Annelenasophie (Diskussion) 11:26, 23. Jan. 2023 (CET)

Bettina Düesberg

Hallo Annelenasophie!

Die von dir angelegte Seite Bettina Düesberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:22, 26. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zahlreiche Belege hinzugefügt, Relevanz vorhanden

Sofort nach einem kritischen Hinweis (einer einzigen Wikipedia-Autorin) wurde der Artikel in umfangreichster Weise mit zahlreichen weiteren Belegen ergänzt. Der zuvor erhobenen Kritik ist also Folge geleistet worden. Und der Artikel ist damit im Vergleich zu manch anderem Wikipedia Artikel eher überdurchschnittlich gut belegt.

Zur Relevanz der Künstlerin und damit des Artikels: Duesberg gewann im internationalen renommierten Wettbewerb "Celeste" den Katalog-Auswahl-Preis. Sie hat in mehreren Ländern ausgestellt. Ihr Werk ist im Musikvideo einer bekannten Popgruppe zu sehen. Sie ist eine bekannte Künstlerin und eine Vertreterin der aktuellen figürlichen Malerei. --Annelenasophie (Diskussion) 15:29, 26. Jan. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Bettina Düesberg

Hallo Annelenasophie,

die am 23. Januar 2023 um 09:59:42 Uhr von Dir angelegte Seite Bettina Düesberg (Logbuch der Seite Bettina Düesberg) wurde soeben um 01:19:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Bettina Düesberg löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/26._Januar_2023#Bettina Düesberg (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:22, 2. Feb. 2023 (CET)

Manifest für Frieden

Hallo Annelenasophie!

Die von dir überarbeitete Seite Manifest für Frieden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:04, 28. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-06-06T14:59:30+00:00)

Hallo Annelenasophie, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:59, 6. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Seite_Florian_Teichtmeister_(erl.)

Hallo Annalenasophie, Du hast im Artikel Florian Teichtmeister gegen mehrere Benutzer einen Editwar geführt, um Inhalte, die nur mit Boulevardblättern belegt sind, hineinzueditieren. Ich habe Dich daher für die Bearbeitung dieses Artikels für 1 Monat gesperrt. Alle anderen Artikel und Diskussionsseiten, natürlich auch Diskussion:Florian Teichtmeister, kannst Du weiter bearbeiten, dort kannst Du Dich natürlich auch um einen Konsens bezüglich dieses Artikels bemühen. Bitte führe zukünftig keine derartigen Editwars mehr, da sonst auch eine nicht nur auf einen Artikel beschränkte Sperre oder ein Verlust von Sichterrechten erfolgen kann. Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:34, 9. Sep. 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Annelenasophie
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:08, 3. Mär. 2024 (CET)

Hallo Annelenasophie! Am 3. März 2019, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2700 Edits gemacht und 33 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:08, 3. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vergewaltigungen von Mazan

Danke für deine Arbeit im Artikel Vergewaltigungen von Mazan. Ich habe sie zwar nicht inhaltlich gecheckt, habe aber den ersten Eindruck, dass sie gut und sinnvoll sind. Es ist ja ein aktuelles und wichtiges Thema und die Stimmen auf der Diskussionsseite, die den Artikel löschen wollten, scheinen verstummt zu sein. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:59, 3. Okt. 2024 (CEST)