Benutzer Diskussion:Aquarius70

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.-- ♠κÑØ∈®ζ 15:19, 9. Mär. 2009 (CET)

Grafik für Grand Chess/Großschach

Kannst Du bitte den Kanzler in Marschall umbenennen, so wie es Freeling auch tut? -- ZZ 14:31, 29. Jul. 2009 (CEST)

So bitte, ist erledigt.-- Aquarius70 17:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Aquarius70,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Schnittdarstellung_Liberty_-_Schiff.PNG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 27. Aug. 2009 (CEST)

Habe eine neue Datei erstellt und eingefügt, muß aber noch gesichtet werden. Die Kaliberangaben, die in der Darstellung (angeblich) falsch sind, entstammen dem "Deutschen Marinekalender '91", ISBN 3-327-00913-9, Hrsg. Flohr/Rosentreter, Brandenburgisches Verlagshaus, 1990. Falls fehlerhaft, so muß die Quelle dafür dort liegen. -- Aquarius70 18:28, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Aquarius70! Wenn die Datei:Schnittdarstellung Liberty - Schiff.PNG nicht mehr benötigt wird, kannst du sie mit einem Schnelllöschantrag und entsprechender Begründung löschen lassen. -- Chaddy · D·B - DÜP 07:25, 3. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den heißen Tip, ist vor kurzem geschehen. -- Aquarius70 10:37, 25. Sep. 2009 (CEST)

Name des Artikels

Als Ersteller des Artikels bist Du eingeladen, hier oder auf der Artikel-Diskussionsseite Dein Urteil abzugeben. Gruß,--DaQuirin 23:45, 3. Sep. 2009 (CEST)

Kaperschiff

Bitte auf jeden Fall Belege und Quellen angeben - - WolfgangS 18:22, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde ja gerne, aber wenn ich in der Zeile Zusammenfassung/Quellenangabe meine Quellen eintrage, verschwindet die Eintragung im OFF. -- Aquarius70 18:33, 1. Okt. 2009 (CEST)

diese Zusmmenfassungszeile dient derkurzen Übersicht in der Versionshistorie. Für Quellenangaben einen eigenen abshnitt im Text erstellen, wo dann Quellen aufgeführt werden - siehe auch: Wikipedia:Belege -WolfgangS 19:38, 1. Okt. 2009 (CEST)

So, Quellen bzw. Literatur ist eingetragen. MFG -- Aquarius70 22:04, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Aquarius,

lies Dir doch bitte einmal Wikipedia:Diskussionsseiten durch. Fremde Diskussionsbeiträge sollten nur dann gelöscht werden, wenn sie klar dem Projektziel entgegenlaufen (Persönliche Angriffe, rechtlich bedenkliches...). Beim nächsten Mal wäre sonst eine Meldung bei WP:VM fällig, was aber hoffentlich nicht nötig wird. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 14:46, 5. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Aquarius70, du hat jetzt zum drittenmal unbegründet in Diskussion:AIDS Abschnitte mit fremden Diskussionbeiträgen gelöscht, oben wurdest du bereits darauf hingewiesen, dass dieses verhalten so nicht geht und als Vandalismus gewertet wird. Da du damit fortfährts, habe ich dir die Schreibrechte für 2 Stunden entzogen. Bitte lies den oben angegebenen Link Wikipedia:Diskussionsseiten. --Gleiberg 14:58, 5. Okt. 2009 (CEST)

Ebenfalls würde ich Dir den Link Wikipedia:Edit-War empfehlen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:00, 5. Okt. 2009 (CEST)

ICH EMPFEHLE EUCH DEN ABSCHNITT "EDIT-WAR"!!! DENN ER WIRD G E G E N MICH GEFÜHRT!!! --Aquarius70 (Diskussion) 13:55, 29. Mai 2014 (CEST)

Hinweis Löschantrag

Service: Löschdiskussion.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 08:42, 8. Okt. 2009 (CEST)

Der Drilling

Hallo Aquarius ! Du hast hier interessante Sachen zum Drilling geschrieben. Sind es eigene Erfahrungswerte oder kann man das irgendwo nachlesen ? Besonders die ballistische Aussage würde mich interessieren. Ich setz das erstmal zurück bis die Quellenlage geklärt ist. Beste Grüße Dan Wesson 23:36, 8. Dez. 2009 (CET)

Habe die entsprechenden Passagen sinngemäß der Literatur (Waffenlexikon/Waffenenzyklopädie) entnommen. Der Begriff "Kurzdrilling" ist dort explizit verzeichnet. Da die Quelle bereits verzeichnet war, habe ich sie nicht noch einmal aufgenommen. -- Aquarius70 18:10, 13. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Aquarius70,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:LUSITANIA-DOKU_PHOENIX_210709.pdf - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 22. Dez. 2009 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Aquarius70,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:LUSITANIA-DOKU PHOENIX 210709.pdf

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Diese Datei, also der Text und die Bilder, ist urheberrechtlich geschützt. Es wird daher vom Urheber bzw. Rechteinhaber eine Erlaubnis benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 17:37, 13. Jan. 2010 (CET)

Wie schon mitgeteilt, ich habe mich diesbezüglich bereits Mitte Dezember bei PHOENIX und NDR gemeldet, aber leider noch keine Antwort erhalten. Ich versuche es weiter, habe aber wenig Hoffnung, denn Wissen ist Macht, und Macht teilt man nicht gern. -- Aquarius70 15:11, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mittlerweile eine negative Antwort von Phnoenix erhalten. Die Datei muss gelöscht werden.

-- Suhªdi 16:06, 20. Jan. 2010 (CET)

Dann los. Muß ich noch irgendwelche Anträge stellen oder ist es schon getan? -- Aquarius70 21:12, 22. Jan. 2010 (CET)

Die Datei wurde mittlerweile gelöscht. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhªdi 17:30, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo

Hallo Lieber Aquarius 70.Ich halte deine Ausführungen auf der Disskussionseite Hexagonales Schach für sehr gelungen und überzeugend und würde aus diesem Grund auch vorschlagen das du sie in den Artikel einfügst.Liebe Grüße sendet dir Weiter_Himmel.--Weiter Himmel 12:21, 19. Jan. 2011 (CET)

Diskussion:Pflichtteil (Deutschland)

Ich habe unter Diskussion:Pflichtteil (Deutschland) eine Antwort auf deine ein Jahr alte Frage geschrieben.--Juliabackhausen 21:26, 26. Jan. 2011 (CET)

Weitere Diskussion dazu bitte dort. --Juliabackhausen 21:27, 26. Jan. 2011 (CET)

Datei:Lage des NSG Wernershöhe.jpg

Moin! Die Karte ist ein Ausschnitt aus einer amtlichen Topografischen Karte und trägt das Copyright des LGN. Damit geht die Karte nicht mit den Lizenzen der Wikipedia konform. Ich habe daher einen Schnelllöschantrag gestellt. Viele Grüße, NNW 15:55, 13. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (14.07.2011)

Hallo Aquarius70,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hauptgebäude_Wernershöhe_heute.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Aquarius70) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (14.07.2011)

Hallo Aquarius70,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Penelope.jpg - Probleme: und

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (15.07.2011)

Hallo Aquarius70,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Abb._752_unsymmetrisches_Dach.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe, Lizenz und 1923-Regel

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Aquarius70) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 15. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (16.07.2011)

Hallo Aquarius70,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Arethusa_00855_1g.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Aquarius70) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 16. Jul. 2011 (CEST)

Betreff:Datei:Arethusa_00855_1g.jpg - Ich weise deinen sogenannten Dank in aller Form zurück mit dem Verweis, daß ich Quelle und Urheber der betreffenden Datei benannt und vor dem Hochladen eine >permission-mail< an die Wikipedia geleitet habe. Muß man denn als Wiki denn jedesmal das Fahrrad neu erfinden (sprich eine neue Zeichnung in mglst. exakter Kopie der Vorlage erstellen), damit man Gnade vor der Inquisition der Sichter erfährt? Diese fragwürdige Praxis läßt mich mit dem Gedanken spielen, meine sämtlichen Beiträge aus der Wikipedia zu löschen und meine Mitgliedschaft gleich mit! -- Aquarius70 09:42, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Aquarius. Das mit der Urheberangabe kann ich aktuell noch nicht nachvollziehen, ich werde JuTa mal fragen. Bedenke aber auch, Fehler können jedem passieren, daher nicht gleich in die Luft gehen. Wenn du eine Mail ans Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) geschrieben hast, dann ist das schonmal der richtige Weg. Dazu folgende Infos: bitte schreibe dann die Ticketnummer die du erhalten hast in die Dateibeschreibung hinein, so dass man dieses leichter nachvollziehen kann. Desweiteren werden alle Bilder, wo eine Freigabe notwendig ist, diese aber noch nicht vom OTRS-Team bestätigt wurde auf der Dateiseite, entsprechend in die Dateiüberprüfung gestellt wird. Nur das ermöglicht, dass solche Bilder nicht in Vergessenheit geraten. Als letztes noch: da du die Freigabe ja bereits versandt hast, wäre es nett, wenn du gleich die in der Freigabe erwähnte Lizenz mit einträgst, denn das "All rights at …" bedeutet eigentlich, dass die Datei mit dem Gedanken der freien Lizenzen vollkommen inkompatibel ist. -- Quedel 14:38, 16. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ich habe bei JuTa nachgefragt zum Thema "Urheber": er war stutzig geworden, weil Urheber hier eine andere Person ist, als die, die die Rechte haben soll. Außerdem „wohl eine natürliche Person die Zeichnung erstellt haben wird.“ (Zitat von JuTa) -- Quedel 14:45, 16. Jul. 2011 (CEST)

Also: da ist eine Datei im Internet frei zugänglich, für jedermann erreichbar und kopierbar. Das Objekt dieser Datei ist über fünfundsiebzig Jahre alt (von 1934) und wurde vor sechzig Jahren (1950) verschrottet. Trotzdem wird um Lizenzen und Copyrights gefeilscht, als ginge es um die Bildern der neuesten Playmates oder um die neuesten Chart-Songs. Es fällt mir schwer, so ein Aufhebens nachzuvollziehen; das wirkt auf mich wie ein Streit um Kaisers Bart. -- Aquarius70 17:22, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Aquarius70, dein Unverständis ist verständlich. Ich möchte es ein wenig zu erklären versuchen: fast niemand sonst hat das Ziel freie Inhalte zu schaffen - deswegen ist den meisten Leuten das Urheberrecht ziemlich egal, weil ja höchstwahrscheinlich eh keiner klagen wird. Jene Überlegung ist aber nicht mit dem Ziel der freien Inhalte vereinbar. Daher: Es gilt das vorbeugende Prinzip. Siehe auch Wikipedia:Bildrechte.

Eine Ausnahme wäre, wenn die Zeichnung so trivial ist, dass sie nicht geschützt ist (siehe Schöpfungshöhe). Ich bin davon aber nicht überzeugt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:57, 11. Aug. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (16.07.2011)

Hallo Aquarius70,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kulturherberge_Wernershöhe.JPG - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 16. Jul. 2011 (CEST)

Es handelt sich bei der Kulturherberge um ein öffentliches Gebäude. Da ich bis zum Wochenende (24.07.2011) anläßlich des Sommerhopps ohnehin zur Wernershöhe reisen werde, werde ich dort eigenhändig Aufnahmen machen und diese dann einstellen. Ich hoffe, das löst das Problem. --Aquarius70 10:25, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Aquarius70, das würde das Problem in der Tat lösen, denn vom selbst gemachten Foto bist Du der Urheber und Du kannst es unter jede Lizenz stellen, die Du möchtest. Das derzeitige Bild braucht halt eine Freigabe des Fotografen, der es gemacht hat. Solltest Du den doch noch ansprechen wollen: Hier findest Du die Textvorlage für die Einwilligung. --Schwäbin 10:20, 20. Jul. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Aquarius70,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Abb. 752 unsymmetrisches Dach.JPG

Bisher konnte niemand bestätigen, ob diese Grafik auch im 1913er erschienenen Buch bereits abgedruckt war. Aus dem Grund nun gelöscht. Falls sich neue Sachverhalte auftun einfach Bescheid geben, dann kann die Datei ggfs. wiederhergestellt werden. -- Quedel 15:48, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich habe keinen Zugriff auf das von dir genannte Buch erhalten, war nirgendwo erhältlich. Nur daher mußte ich die Angaben schuldig bleiben. Schalte sich die Wikipedia doch mal in die Urheberrechts-Diskussion ein! Es kann doch nicht angehen, das Werke, die sich in keinem Altbestand öffentlicher Bibliotheken mehr finden, noch vom Urheberrecht verteidigt werden wie ein vor Sekundenbruchteilen erteiltes Patent! -- Aquarius70 09:53, 26. Feb. 2012 (CET)

Gemeinfreiheit in den USA gilt dann, wenn …

Wo sollen wir uns da einschalten? ("Wikipedia" kann sich nicht einschalten, höchstens die Wikimedia Foundation in den USA.) "Unsere" Urheberrechtsgesetze sind eindeutig: Werke sind automatisch geschützt (und zwar ohne wie es früher in den USA war, dass man erst kostenpflichtig das registrieren musste), und zwar ab dem Zeitpunkt der Idee bis 70 Jahre nach dem Ende des Jahres, wo der Urheber verstarb. Ausnahmen sind Reproduktionsaufnahmen von fremden Musikwerken (50 Jahre ab Aufnahme), Fotos ohne Schöpfungshöhe (50 Jahre ab Veröffentlichung) sowie alle Dinge ohne Schöpfungshöhe (kein Schutz). Geschützt sind alle Werke von jeglichem Menschen, der mit seiner Idee was hervorbrachte, Ausnahmen gibt es nur für die Polizei (Fahndungsfotos), für Werke die sich bleibend an öffentlichen Plätzen finden (Panoramafreiheit, dadurch darf man beispielsweise eine Skulptur am Straßenrand ungefragt fotografieren und die Aufnahme verkaufen) oder Amtliche Werke bzw. Erlasse (Amtliches Werk). Das ist so gut wie das gesamte Urheberrechtsgesetz in fast allen wichtigen Fakten erklärt. Gut, es gibt noch ein paar wenige Ausnahmen für Dateien die vor den Reformen umgewandelt wurden, aber das sind nur Bruchteile an Werken.

Für die USA ist das noch wesentlich komplizierter zu bestimmen, wann ein Bild nicht mehr geschützt ist. Die Grafik rechts ist noch die einfachere, die zeigt an, wann ein Bild in den USA gemeinfrei ist, wenn es auch in den USA von einem US-Bürger hergestellt wurde. Wenn es um ein Werk geht, was nicht in den USA zuerst publiziert wurde, dann sieht die knappe Zusammenfassung schon länger aus: Vereinigtes Konigreichen:Wikipedia:Non-U.S._copyrights (Abschnitte bis einschließlich 3). Neuerdings noch dazu kommt die URAA-Problematik (siehe voriger Link Abschnitt 4). Und da sind ein Großteil der Fälle noch nichtmal ausreichend genau beschrieben. Da bleiben wir doch lieber bei unseren einfacheren Regeln. --Quedel 16:57, 26. Feb. 2012 (CET)

Problem mit deinen Dateien (06.05.2012)

Hallo Aquarius70,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gin=Silbergeneral.png - Problem: Lizenz
2. Datei:Kaku=Läufer.png - Problem: Lizenz
3. Datei:Ryo=Turm befördert.png - Problem: Lizenz
4. Datei:Uma=Läufer befördert.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 07:41, 6. Mai 2012 (CEST)

Fehlende Lizenzen eingefügt. MFG -- Aquarius70 (Diskussion) 15:21, 7. Mai 2012 (CEST)

Hallo Aquarius70, Danke dafür. Gruß… --Krd 18:25, 8. Mai 2012 (CEST)

Berührungsloses Matt

Info: Löschangriff auf Deinen o.g. Artikel.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:19, 9. Jan. 2013 (CET)

Ganz spontan

Hallo Aquarius70! Nicht, dass ich es jetzt für besonders wichtig halten würde. Aber „richtiger“ ist Spontaneität, wenngleich Spontanität nicht falsch ist. Gruß --Howwi (Diskussion) 00:17, 20. Okt. 2013 (CEST)

OK? Ich kannte Spontan>e<ität bis dato nicht und konnte es daher nicht nachvollziehen, aber habe es im Duden bzw. in der Word-Rechtschreib-Prüfung gegengecheckt. Keine Fehlermeldung, also gut dann von mir aus, wieder rückgängig. Es sieht mir allerdings nach wie vor irgendwie "komisch" aus. Danke für den Hinweis! -- Aquarius70 (Diskussion) 00:24, 20. Okt. 2013 (CEST)

Freut mich, dass es nicht nur mir so geht :-) Ich war da vor noch gar nicht all zu langer Zeit auch recht erstaunt. Im Grunde sind ja beide Schreibweisen richtig, daher tausche ich derlei nicht nur des Austauschens wegen aus. Dazu muss man das aber wissen... Gruß --Howwi (Diskussion) 00:32, 20. Okt. 2013 (CEST)

...und ich hab' dann ganz spontan das korrekte >e< auch noch mit einem InterWikiLink versehen   Williwilli (Diskussion) 12:56, 21. Okt. 2013 (CEST)

Rush's Lancers

Hi, kurzer Hinweis: [1], VG --Feliks (Diskussion) 13:30, 12. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Sakoleva

Moin Aquarius70, Frohe Weihnachten, ich habe dieses Buch von Dudszus/Henriot/Krumrey: "Das große Buch der Schiffstypen", Band 1 mal auf einem Trödelmarkt erstanden und zweifle es (und nicht nur ich) in Teilen als wissenschaftlich wertvoll inzwischen an. Auch Du hast einen Bootsartikel in Anlehnung an das Buch ohne vernünftige Quelle geschrieben. Die Beschreibung in Deinem Artikel ist teilweise nahe URV und der Rest ist ausgedacht, weil im Buch so nicht beschrieben, folglich in diesem Fall unbelegt, sprich TF. Selbst das Bild im WP-Artikel ist ein reines Fantasieprodukt, eine kleine Skizze im Buch sieht ganz anders aus. Vielleicht solltest Du den Artikel überarbeiten und diese Quelle [2] nutzen. Mittels eines Übersetzers im Internet ist das möglich. Viel Spass -- Biberbaer (Diskussion) 11:00, 26. Dez. 2016 (CET)

Dann mache ich Nägel mit Köpfen und lösche den Artikel komplett. Vielleicht sollte ich das mit allen meinen Beiträgen machen. Denn ich habe noch von keinem Buch gehört, welches anstandslos als Quelle akzeptiert worden wäre. Ausgenommen die schlechteste Quelle von allen: die Bibel. Und was die Urheberrechtsverletzung betrifft: wenn ich mich an die Tatsachen eines historischen Sachverhalts halte, begehe ich automatisch irgendwo eine Urheberrechtsverletzung. Tue ich das nicht, verbreite ich Falschinformationen. Und zum Abschluß: HÖRT ENDLICH AUF ZU MECKERN, KORRIGIERT ODER MACHT ES ÜBERHAUPT BESSER! -- Aquarius70 (Diskussion) 00:31, 28. Dez. 2016 (CET)

Wenn man als Kritiker keine Ahnung hat! Ich habe die zweite Quelle, das Buch auf "Norwegisch", überprüft. Sie bestätigt im Wesentlichen meine Ausführungen. Allerdings ist sie nicht auf norwegisch, sondern auf schwedisch verfaßt! Es heißt im Titel "Nordisk familjebok", zu deutsch "Nordisches Familienbuch" und entspricht in etwa einem Konversationslexikon. Ich hatte dennoch keine Probleme damit, denn ich spreche fließend Norwegisch (Bokmål), erkenne darum Schwedisch und verstehe es hinreichend. Die Bilder der griechischen Quelle bestätigten wiederum die von mir ursprünglich hochgeladene Grafik. -- Aquarius70 (Diskussion) 17:19, 28. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (12.04.2017)

Hallo Aquarius70,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Jesters game initial.png - Problem: Lizenz
2. Datei:Jesters game knight, rook & bishop.png - Problem: Lizenz
3. Datei:Noris chess initial.png - Problem: Lizenz
4. Datei:Tri-chess 2player bishop.png - Problem: Lizenz
5. Datei:Tri-chess 2player king & rook.png - Problem: Lizenz
6. Datei:Tri-chess 3player initial.png - Problem: Lizenz
7. Datei:Tri-chess 3player pawns & bishop.png - Problem: Lizenz
8. Datei:Tri-chess 3player rook, knight, castling.png - Problem: Lizenz
9. Datei:Triangular chess & tri-chess 2player initial.png - Problem: Lizenz
10. Datei:Triangular chess bishop, knight, rook, unicorn.png - Problem: Lizenz
11. Datei:Triangular chess pawn moves.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 12. Apr. 2017 (CEST)

Lizenzen sind nachgetragen. Dateien 1 und 2 in der Auflistung waren falsch eingetragen (mit Apostroph), daher die dortige Ausweisung als noch nicht erstellt. von mir korrigiert.-- Aquarius70 (Diskussion) 23:24, 21. Apr. 2017 (CEST)

Zeitalter der Segelschiffe

Hallo Aquarius70!

Die von dir angelegte Seite Zeitalter der Segelschiffe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:50, 11. Sep. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

"SEI TAPFER UND BLEIB DENNOCH FREUNDLICH." HA, HA.

Schnelllöschung deines Eintrags „Zeitalter der Segelschiffe“

Hallo, du hast den Artikel „Zeitalter der Segelschiffe“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:33, 12. Sep. 2017 (CEST)

Übersetzungen aus anderssprachigen Wikipedias

Hallo Aquarius, ich habe soeben die Versionsgeschichte des von dir übersetzten englischen Artikels zur Pisa-Klasse in den deutschen Artikel importiert. Dies war aus lizenzrechtlichen Gründen notwendig. Bitte melde Übersetzungen auf dieser Seite an, damit Administratoren die Übersetzung bemerken und zeitnah prüfen können, ob ein Import vorliegt. Viele Grüße Chewbacca2205 (D) 22:31, 8. Mär. 2023 (CET)