Benutzer Diskussion:Arieswings/Archiv/2017
Rittergüter in Sachsen
Album der Rittergüter und Schlösser im Königreiche Sachsen. Beste Grüße --AxelHH (Diskussion) 21:03, 3. Jan. 2017 (CET)
- Besten Dank, A.W. --Arieswings (Diskussion) 08:56, 4. Jan. 2017 (CET)
Hallo Arieswings, Du schriebst in der Löschdiskussion, der o.g. Artikel wäre relevant, da es sich - laut der genannten Quelle - um den größten und längsten Festumzug Europas handelt. Das hatte ich natürlich auch sauber definiert und mit Vergleichen eingeordnet in den Artikel geschrieben. AxelHH hat es gelöscht. Er hat gelöscht, was Du als Relevanzgrund betrachtest! Wie kommst Du dann bloß zu der Ansicht, AxelHH würde im Interesse des Artikels arbeiten, und ich angeblich nicht? DFVH --DFVH (Diskussion) 18:05, 5. Jan. 2017 (CET)
- ganz einfach, weil du "sauber definiert" - unbelegte Behauptungen aufgestellt hast, wurde es gelöscht.
- Wenn du dich in Übereifrigkeit und persönlichen Anwürfen zukunftig bremsen würdest und ein bisschen harmonischer und rücksichtsvoller gegenüber Anderen mitarbeitest (Wikipedia ist TEAMarbeit - und bitte, bring jetzt nicht zum wiederholtem Male vermeindliche Vorwürfe ggü. Anderen an), könnte es vielleicht sogar noch ein akzeptabler Artikel werden.
- Im übrigen ist der Artikel gerade neu erstellt, und Hannover ist auch nicht an einem Tag erbaut worden! Also abwarten! --Arieswings (Diskussion) 18:29, 5. Jan. 2017 (CET)
- Das stimmt doch nicht. Ich weise darauf hin, daß Festumzüge, Schützenumzüge und "Schützenausmärsche" genau zu benennen und zu definieren sind, und ich stelle die Vergleiche anhand von Zahlen dar. AxelHH nimmt stattdessen einen Werbespruch rein, wonach der Umzug in unklarer Definition als etwas gälte. Und sowieso kann es nicht der richtige Weg sein, den Relevanzgrund einfach so mal eben zu löschen. DFVH --DFVH (Diskussion) 18:46, 5. Jan. 2017 (CET)
- Sag mal, DFVH, verstehst du eigentlich nicht, was der Vorwurf gegen dich war? Du hast etwas reingeschrieben, was nicht belegt war mit: "Europaweit handelt es sich tendenziell zugleich um den insgesamt größten Festumzug überhaupt." Wo ist der Beleg dazu? Hast du nicht genannt, deswegen wurde es von mir gelöscht. Aber dankenswerter Weise hat Arieswings einen Beleg gefunden und deswegen setze ich es in den Artikel wieder belegt rein. Für mich ist übrigens hier EOD mit dir. --AxelHH (Diskussion) 18:59, 5. Jan. 2017 (CET)
- Ich lasse es mir von Dir nicht unterstellen, ich würde es persönlich nehmen und es als Vorwurf betrachten, wenn jemand von mir angefertigte Teile eines Artikels ändert. Wenn etwas geändert wird, dann ist das kein Vorwurf, und um die mitwirkenden Personen geht es gar nicht! Das spielt sich alles nur in Deiner Phantasie ab, weil Dein Denken nicht wikipediagemäß ist. Der besagte Satz von mir in der Einleitung korrespondierte mit den Ausführungen im entsprechenden Abschnitt, wo die Größenordnung durch Vergleiche mit allen erkennbaren Konkurrenten vorgenommen wurde, auf die sogar verlinkt war. Du verstehst das nicht, weil Du bei der Textarbeit immer nur einzelne Sätze im Auge hast, nie die Gesamtzusammenhänge. Und als Themenfremder fummelt man auch nicht am Inhalt von Artikeln herum, löscht sogar den Relevanzgrund, dazu ohne jede Diskussion oder Ankündigung. Und als extremst sachfremde Begründung anzugeben, Du hättest den Eindruck gehabt, ich wäre noch unerfahren, das zeigt dann auch nur wieder Dein fehlendes Verständnis für Wikipedia. Nicht MEINE einmal erstellte Vorlage ist das Problem, sondern DEINE zerstörerischen Änderungen! DFVH --DFVH (Diskussion) 19:36, 5. Jan. 2017 (CET)
- naja, es ist wohl jeder weiterer Dialog zwecklos. Hauptsache DEINE Arbeitsweise ist "wikipediamäig", und jetzt tu uns allen einen Gefallen und "fummele" hier auf meiner Disk. nicht weiter herum (um in deinem Jargon zu reden). Ich wünsche dir eine größere Gelassenheit im Umgang, und nun wollen wir hier die Diskussion bitte beenden. --Arieswings (Diskussion) 22:16, 5. Jan. 2017 (CET)
- Ich lasse es mir von Dir nicht unterstellen, ich würde es persönlich nehmen und es als Vorwurf betrachten, wenn jemand von mir angefertigte Teile eines Artikels ändert. Wenn etwas geändert wird, dann ist das kein Vorwurf, und um die mitwirkenden Personen geht es gar nicht! Das spielt sich alles nur in Deiner Phantasie ab, weil Dein Denken nicht wikipediagemäß ist. Der besagte Satz von mir in der Einleitung korrespondierte mit den Ausführungen im entsprechenden Abschnitt, wo die Größenordnung durch Vergleiche mit allen erkennbaren Konkurrenten vorgenommen wurde, auf die sogar verlinkt war. Du verstehst das nicht, weil Du bei der Textarbeit immer nur einzelne Sätze im Auge hast, nie die Gesamtzusammenhänge. Und als Themenfremder fummelt man auch nicht am Inhalt von Artikeln herum, löscht sogar den Relevanzgrund, dazu ohne jede Diskussion oder Ankündigung. Und als extremst sachfremde Begründung anzugeben, Du hättest den Eindruck gehabt, ich wäre noch unerfahren, das zeigt dann auch nur wieder Dein fehlendes Verständnis für Wikipedia. Nicht MEINE einmal erstellte Vorlage ist das Problem, sondern DEINE zerstörerischen Änderungen! DFVH --DFVH (Diskussion) 19:36, 5. Jan. 2017 (CET)
- Sag mal, DFVH, verstehst du eigentlich nicht, was der Vorwurf gegen dich war? Du hast etwas reingeschrieben, was nicht belegt war mit: "Europaweit handelt es sich tendenziell zugleich um den insgesamt größten Festumzug überhaupt." Wo ist der Beleg dazu? Hast du nicht genannt, deswegen wurde es von mir gelöscht. Aber dankenswerter Weise hat Arieswings einen Beleg gefunden und deswegen setze ich es in den Artikel wieder belegt rein. Für mich ist übrigens hier EOD mit dir. --AxelHH (Diskussion) 18:59, 5. Jan. 2017 (CET)
Fotos
Lieber Arieswings, Denke bitte bei deinen Fotos für WP daran, dass es sich dabei nicht um Aufnahmen für einen dekorativen Wandkalender handelt, sondern eine Enzyklopädie zur Wissensvermittlung. Ähnlich wie bei den Texten sollten dabei auch immer Relevanzkriterien die wichtigste Rolle spielen. Hübsche Nachtaufnahmen sind da weniger wichtig und bei einem Gedenkstein (1983) ist die Angabe zum Anlass und zur Lokalisierung einfach unumgänglich. Übrigens zum erbetenen Sinai-Link: den hat jetzt schon jemand gesetzt, war aber eigentlich nicht nötig, weil: der Link zu Katharinenkloster führt auf Katharinenkloster (Sinai). Nichts für ungut - und freundlichen Gruß, --Alfred Löhr (Diskussion) 16:27, 9. Feb. 2017 (CET)
- Die Verlinkung im Artikel Elija habe ich vorgenommen, wonach das Bild eine Ikone des Propheten Elija aus der Zeit um 1200 wiedergibt, die sich im Katharinenkloster im Sinai befindet. Vorher kam mir der Bilddtitel mit "Ikone des Propheten Elija auf dem Sinai, um 1200" missverständlich vor in dem Sinne, dass man meinen könnte, das Bild stelle Elija auf dem Sinai dar, dabei befindet es sich dort im Katharinenkloster. --AxelHH (Diskussion) 11:39, 11. Feb. 2017 (CET)
- Auf Benutzerseiten haben Benutzer grundsätzlich Gestaltungshoheit, da das nicht der Artikelnamensraum der Enzyklopädie ist. Man kann seine Benutzerseite durchaus als Wandkalender nutzen, da sie nicht der Wissensvermittlung dient. Viele andere Benutzer listen ihre Bilder darauf auf.
- Relevanzkriterien für Bilder ?
- Die Nachtausnahme ist eine Dokumentation der nächtlichen Lichtspiegelungen am Gehry-Tower an der Goethestraße zur Blauen Stunde mit der historischen Fassade der Hofmarställe am Hohen Ufer. --AxelHH (Diskussion) 18:49, 24. Feb. 2017 (CET)
MOBBING
Du bezichtest uns??? kollektiv des MOBBING: Achtung - MOBBING hier!!?. Bitte beziehe hierzu auf Elop's Seite Stellung. Danke.Anarabert (Diskussion) 15:49, 15. Feb. 2017 (CET)--
- Guck dir nochmal genau die Rücksetzung des Beitrages von Ulamm und den meinigen samt Kommentar von Elep an, und komm nicht mit alten Beiträgen. Ich habe versucht zu vermitteln, es ließ sich doch ganz gut an, aber wenn IHR EUCH als Gruppenfestung gegen Ulamm samt euren Vermutungen (Ulamm hätte emails verschickt), ist euch auch nicht mehr helfen. Im übrigen ginge das auch niemanden etwas an. Arieswings (Diskussion) 17:00, 15. Feb. 2017 (CET)
- Interessant, daß Du hier kollektiv Schuld zu weist. Offenbar ist nicht mehr der Einzelne für sein Verhalten zu beurteilen, sondern Du weist dann gleich echte oder angebliche Schuld einem Kollektiv zu. Ich darauf nur sagen Die größten Kritiker der Elche, sind selber welche.--Anarabert (Diskussion) 17:18, 15. Feb. 2017 (CET)
- genau so wie du sehe ich das auch -nur anders herum! --Arieswings (Diskussion) 17:25, 15. Feb. 2017 (CET)
- Für mich ist an dieser Stelle Ende der Diskussion, ich möcht meine Zeit hier bei Wikipedia, wie ich es bisher, fast zehn Jahre, gehalten habe, lieber der Artikelarbeit widmen, statt in irgendwelchen nutzlosen Diskussionen meine Zeit zu verschwenden.--Anarabert (Diskussion) 17:42, 15. Feb. 2017 (CET)
- genau so wie du sehe ich das auch -nur anders herum! --Arieswings (Diskussion) 17:25, 15. Feb. 2017 (CET)
- Interessant, daß Du hier kollektiv Schuld zu weist. Offenbar ist nicht mehr der Einzelne für sein Verhalten zu beurteilen, sondern Du weist dann gleich echte oder angebliche Schuld einem Kollektiv zu. Ich darauf nur sagen Die größten Kritiker der Elche, sind selber welche.--Anarabert (Diskussion) 17:18, 15. Feb. 2017 (CET)
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.
Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)
- danke, gelesen. MfG Arieswings (Diskussion) 16:19, 27. Feb. 2017 (CET)
Frühling
Liebe Arieswings, nachdem heute noch die Sonne dazugekommen ist, und es so langsam blüht und anfängt zu duften, auch an dich fröhliche Frühlingsgrüße. Liebe Grüße --Itti 13:11, 3. Mär. 2017 (CET)
- Das Bild -so zart wie gerade der Frühling! Ganz vielen Dank, dass Du auch an mich gedacht hast. (wie schnell doch so ein Jahr vergeht, man glaubt es kaum), mfG Arieswings (Diskussion) 16:05, 3. Mär. 2017 (CET)
Kommentar von meiner Benutzerseite auf die Disk.-Seite übertragen
Ich finde es hilfreich, Begriffe in langen Artikeln mehrfach zu verlinken. Viele User lesen Artikel nur abschnittweise; auch ihnen soll der Service geboten werden, mit einem Klick zu einem anderen Lemma zu gelangen. --Arieswings (Diskussion) 20:49, 6. Mär. 2017 (CET)
Dann sind wir schon zu zweit. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:38, 6. Mär. 2017 (CET)
Magst du erzählen, was du damit für Erfahrungen gemacht hast und ob es vielleicht Initiativen gibt, das zu fördern (bzw. das bestehende „Verbot“ zu lockern? --Klaus Frisch (Diskussion) 20:51, 26. Apr. 2017 (CEST)
Ik weeß doch,
Du willst et immer jaaanz jenau wissen. Bitteschön! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 13:59, 12. Apr. 2017 (CEST)
- na sowas aber auch, danke, ich musste nur dauernd an die denken, ging ja in den Gazetten hoch und runter. Auf was die Menschen alles reinfallen. Von Jette zu Jette - schöne Osterfeiertage (hoffentlich) und weiter viel Spaß bei der Wiki-Arbeit. MfG --Arieswings (Diskussion) 17:47, 12. Apr. 2017 (CEST)
Einige ruhige Tage
... wünsche ich dir --Itti 20:01, 14. Apr. 2017 (CEST)
- danke, Itti dir ebenso schöne gemütliche Feiertage, mfG --Arieswings (Diskussion) 13:49, 16. Apr. 2017 (CEST)
Falls Du mit Deiner Bemerkung ...
... in WD:SPP auf mein Missgeschick anspielst: Das war ein Verklicker, den ich binnen 20 Sekunden selbst wieder geradegerückt hatte. Moin und Gruß von --Wwwurm 14:23, 26. Apr. 2017 (CEST)
- achso, danke, dann ist das ja erfreulich, äh-geklärt. MfG --Arieswings (Diskussion) 14:37, 26. Apr. 2017 (CEST)
Wenn
dir mein offenbar diffamierender Beitrag nicht passt, nimm ihn einfach raus und fertig. --Schlesinger schreib! 10:34, 27. Apr. 2017 (CEST)
- schade Schlesinger, ich hätte mir von dir mehr Einsicht versprochen! Warum sollte ICH eingreifen, wenn DU es doch selbst könntest?! Siehe hier auf Diskusion Kurier: [1] --Arieswings (Diskussion) 10:47, 27. Apr. 2017 (CEST)
Blumen von Andrea
- ohh, welch Ehre, danke! Sach nich - dies is vom Läppi!? ( und sowas von hübsch!) mfG --Arieswings (Diskussion) 19:04, 29. Apr. 2017 (CEST)
Bitte um Entschuldigung
Liebe Arieswings, für meine gestrige Grobheit bitte ich um Entschuldigung, ich hatte Dich missverstanden. Ich habe meinen Beitrag entfernt und Dir eine Mail geschrieben. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 10:19, 20. Mai 2017 (CEST)
- Hallo JosFritz, kein Thema...mach dir keinen Kopf (wie man so schön sagt). Ich hab sowieso nix weiter mitgekriegt. Es gibt wichtigeres, und außerdem weiß man ja nie, wie, wer, wann vor seiner Tastatur sitzt und vielleicht gerade einen komischen Moment hat, geht einem ja selbst schonmal hin und wieder auch so. Und sowieso kommt es schnell auch zu Missverständnissen. Ich weiß schon, dass du hier sehr viel Arbeit hast und dich für dieses Projekt einseztzt. Meine Mails kann ich leider (oder auch - nicht) gerade nicht anklicken - habe das Passwort vergessen. Mach's gut, schönes Wochenende und immer eine Portion Gelassenheit hier in diesen Gefilden --Arieswings (Diskussion) 19:56, 20. Mai 2017 (CEST)
NM
Hallo Arieswings, ich bin neugierig - deshalb die Nachfrage, was NM heißt. Wahrscheinlich sehe ich nur den Wald vor lauter Bäumen nicht und es ist etwas ganz einfaches, ich komme aber trotzdem nicht drauf. Liebe Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 14:13, 25. Mai 2017 (CEST)
- hallo Anna; sollte eigentlich nur "Normal-Maß" heißen, das Enblem sah sooo groß aus, wenn es dir nicht gefältl setz' es zurück. Schönen (Sommer-:)abend noch --Arieswings (Diskussion) 19:46, 25. Mai 2017 (CEST)
- Danke für die Aufklärung! Nein, ich möchte nichts zurücksetzen, alles gut. Ich hatte mich wirklich nur über die Abkürzung in Verbindung mit "sorry" gewundert. Dir auch noch einen schönen Sommerabend :) --AnnaS. (Diskussion) 20:54, 25. Mai 2017 (CEST)
- hallo Anna; sollte eigentlich nur "Normal-Maß" heißen, das Enblem sah sooo groß aus, wenn es dir nicht gefältl setz' es zurück. Schönen (Sommer-:)abend noch --Arieswings (Diskussion) 19:46, 25. Mai 2017 (CEST)
Rosen aus Serbien
Hey, Arieswings, wieso nimmste nich die schönere Fassung von dem Foto, das M@rcela aufgehübscht hatte? Is ja peinlich mit mein Grauschleier! --Andrea014 (Diskussion) 11:45, 10. Jun. 2017 (CEST)
- wo laufense denn? jetzt mussik erstmal suchen gehn, --Arieswings (Diskussion) 12:05, 10. Jun. 2017 (CEST)
- gefunden, vielen Dank für den Tipp Andrea014, und danke für das schöne Foto. --Arieswings (Diskussion) 12:09, 10. Jun. 2017 (CEST)
If /Lf
Sach mal, meine Liebe, Du kürzt in der ZQ gern Verlinkungen mit if ab. Was bedeutet if? Im Glossar hab ich's nicht gefunden. LiG --Andrea014 (Diskussion) 08:31, 17. Jun. 2017 (CEST)
- Vielleicht ist sie schon unterwegs, deshalb antworte ich mal: Veränderung einer Verlinkung (Linkfix). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 08:44, 17. Jun. 2017 (CEST)
- Aaaah! Dankeschön! Wo treibt sie sich nu abba auch wiedda rum? Un Du? Aus'm Bett jefallen? Gruß und schönes Wochenende wünschend --Andrea014 (Diskussion) 08:54, 17. Jun. 2017 (CEST)
- na gucke ma da - nich in BG, aber RL! Und danke Nf, soll heißen nich "if, sondern LLLLf"! habsch mich vllt. vertippt. Bis gleich Nf :) mfG --Arieswings (Diskussion) 10:48, 17. Jun. 2017 (CEST)
- hallo Nf, sehe gerade - 7 km Stau, da bleiben nur die LStr., is zwar schön, aber das wird dauern, bis denne --Arieswings (Diskussion) 11:14, 17. Jun. 2017 (CEST)
- Nix Du vertippt! Ich kleines ell: l als großes iii: I jelesen! Im Stau schreibt se ooch noch! Tisis! Viel Glück! --Andrea014 (Diskussion) 11:27, 17. Jun. 2017 (CEST)
- Aaaah! Dankeschön! Wo treibt sie sich nu abba auch wiedda rum? Un Du? Aus'm Bett jefallen? Gruß und schönes Wochenende wünschend --Andrea014 (Diskussion) 08:54, 17. Jun. 2017 (CEST)
Neuigkeiten
Guckst Du? Gruß -- Andrea014 (Diskussion) 07:03, 20. Jun. 2017 (CEST)
- hallo, hier (PC) steht und geht i.M. nix mehr, mfG --Arieswings (Diskussion) 09:42, 20. Jun. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Kirkman (harpsichord makers)
Hallo Arieswings,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 11:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
- danke Itti, mfG --Arieswings (Diskussion) 11:46, 2. Jul. 2017 (CEST)
Sobald ich Zeit habe
... möchte ich alle vom HH-Treffen, die ich in Erinnerung habe, "bestätigen". Ich hatte ja bisschen Pech wegen der umgestürzten Bäume, aber trotzdem! Sagmal, is der AxelHH der nette Begleiter von Dir gewesen? Und weisst du, ob die Iva ooch dabeiwar? Möchte natürlich wissen, wen ich bestätige... Danke Arieswings, falls du dazukommst, es hat aber wirklich keinerlei Eile. Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 14:17, 3. Jul. 2017 (CEST)
- danke für die Nachricht Motmel, er war einer der netten Begleiter von mir, aber die Iva war nicht dabei, schade. Es freut mich, dass es dir trotz der widrigen Umstände gefallen hat. Bestätigen kannst du nur die, die auf der Bestästigungsliste stehen. Und unser gemütlicher Treppenplausch, draußen mit Alrauni, war doch richtig nett. MfG --Arieswings (Diskussion) 17:58, 3. Jul. 2017 (CEST)
- (hab schnell bisken formatiert) Ja, hab's gesehen, ihr seid ja garnich auf der Liste.
- Willste nich? schade. Andrea ooch nich. Naja, hab euch alle auf der putzigen Karte drauf. Dankeschön! Ja, an HH war viel Schönes dran, wenn auch für mich "zu weng". Für HH-Artikel ist es diesmal finster.... Schönen Abend noch --Momel ♫♫♪ 21:10, 3. Jul. 2017 (CEST)
Ritter
Hi Miss A, hast Du einen Draht ins Stadtarchiv Hameln [2]? Offenbar verlebte Ritter den Ruhestand in Hameln, wohl nicht im Lehnstuhl. Über ihn ist nichts zu finden. Ich brauche ihn für ein Buch über norddeutsche Chirurgen.Meine einzige Hoffnung ist derzeit das Evangelische Krankenhaus in Düsseldorf.--Mehlauge (Diskussion) 12:26, 3. Aug. 2017 (CEST)
- keine Ahnung, muss überlegen - immerhin gibt es eine Ritterstr. in Hamlen (nach wem od. was benannt?), mfG --Arieswings (Diskussion) 12:29, 3. Aug. 2017 (CEST)
Woman on a mission
Mmh, eigentlich war ja genau das Gegenteil impliziert: Statt des generischen Maskulinum "Man on a mission" wähle ich "woman on a mission", da es sich bei der benannten Person um eine Benutzerin handelt, die konkret adressiert ist. Die Empörung ist daher für mich nicht nachvollziehbar, alternativ wäre "person on a mission" denkbar. Anyway: Ich lerne gern dazu - was wäre die korrekte Bezeichnung für eine konkrete weibliche Person, die sehr einseitig an einem Thema arbeitet und dort kontinuierlich ihren POV hineintriefen lässt? -- Achim Raschka (Diskussion) 13:30, 3. Aug. 2017 (CEST)
- kann ja sein, das sich die Diskussion [3] sozusagen heiß läuft... aber es sollte doch neutral gehalten sein/bleiben. Zur inhaltlichen Arbeit kann ich nicht (bis jetzt) sehr viel sagen. Der Ausdruck "Problemwolf" sagt mir jedenfalls mehr als "...mangement". Wie man das inhaltlich jetzt abklärt, werde ich interessiert verfolgen. Trotzdem Dank für deine Reaktion und eine hoffentlich versöhnliche fruchtbare Klärung. MfG --Arieswings (Diskussion) 13:39, 3. Aug. 2017 (CEST)
Deinen Revert...
...hier konnte ich nicht nachvollziehen (gab ja auch keine Begründung) und habe ihn daher wieder zurückgesetzt. Schöne Grüße, j.budissin+/- 11:43, 1. Sep. 2017 (CEST)
- ist ja ok, wenn du es für richtig hältst. Ich kann mit dem Ausdruck nix anfangen, ist mir unbekannt, und wie man es ausspricht noch mehr. Danke, mfG --Arieswings (Diskussion) 11:50, 1. Sep. 2017 (CEST)
- Es ist das gleiche Wort wie direkt davor, nur eben in kyrillischer Schrift. Serbokroatisch kann mit lateinischen und kyrillischen Buchstaben geschrieben werden, daher war die Ergänzung von Aždaja in Ordnung. Schöne Grüße, j.budissin+/- 12:06, 1. Sep. 2017 (CEST)
4 Listen für GLAM-on-tour im Museum Schloss Fürstenberg am 6.–8. Oktober
Hallo Arieswings/Archiv/2017!
Du hast Dich für die o.g. Veranstaltung in die Teilnehmerliste eingetragen. Um besser planen zu können, prüfe bitte, ob Du Dich auch in diese 4 Listen eingetragen hast:
- Museumsführung
- Restaurantbesuch 1 am Freitag
- Restaurantbesuch 2 am Sonnabend
- Besuch im Kragstuhlmuseum
Vielen Dank im Voraus für Dein Interesse an dieser GLAM-on-tour-Veranstaltung.
Gruß & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 15:36, 1. Sep. 2017 (CEST)
- durchgeführt, dank und gruß --Arieswings (Diskussion) 08:48, 4. Sep. 2017 (CEST)
WikiCon
Hallo Arieswings,
hab gerade gelesen, dass Du auch in Leipzig warst. Schade, dass wir uns nicht - beispielsweise bei einem Cocktail - persönlich kennengelernt haben!
Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 16:58, 16. Sep. 2017 (CEST)
- ich glaube, ich habe einen kleinen Anflug deiner Anwesenheit mitbekommen, als du fröhlich über deinen Drink "verhandelt" hast?! Das Gewühle, die Freude allgemein über die Cocktails war einfach zu groß, um individuell ins Gespräch zu kommen. Wie Nightflyer irgendwo schrieb - er konnte keine Aufnahmen mehr machen, weil so viel "Rotbänder" dabei waren. Ansonsten war ich u.a. auch sehr damit beschäftigt von Vortrag zu Vortrag zu rennen :) Vllt. ergibt sich noch irgendwann einmal die Möglichkeit uns zu begegnen. MfG --Arieswings (Diskussion) 17:07, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Ja, so ging es mir auch. Also bis bald mal irgendwo... --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:22, 16. Sep. 2017 (CEST)
- ich glaube, ich habe einen kleinen Anflug deiner Anwesenheit mitbekommen, als du fröhlich über deinen Drink "verhandelt" hast?! Das Gewühle, die Freude allgemein über die Cocktails war einfach zu groß, um individuell ins Gespräch zu kommen. Wie Nightflyer irgendwo schrieb - er konnte keine Aufnahmen mehr machen, weil so viel "Rotbänder" dabei waren. Ansonsten war ich u.a. auch sehr damit beschäftigt von Vortrag zu Vortrag zu rennen :) Vllt. ergibt sich noch irgendwann einmal die Möglichkeit uns zu begegnen. MfG --Arieswings (Diskussion) 17:07, 16. Sep. 2017 (CEST)
Archiv
Hallo Arieswings, ich habe dir mal noch einen Zweiten Archivbaustein hier eingefügt, dieser wird automatisch alle Abschnitte ins Archiv räumen, die älter als 90 Tage sind und mindestens zwei signierte Beiträge vorweisen. Wenn Abschnitte dauerhaft auf dieser Seite verbleiben sollen, kannst du sie mit {{|Vorlage|Nicht archivieren}} kennzeichnen, soll ein Beitrag bereits vor ablauf der 90 Tage Frist archiviert werden oder ist nur mit einer Signatur versehen, kannst du die Vorlage {{Erledigt}} verwenden. Du kannst die Einstellungen jederzeit anpassen.
{{Autoarchiv |Alter =90 <-- Anzahl der Tage nach denen der Beitrag automatisch abgeräumt wird --> |Ziel ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Übersicht =[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Arieswings/Archiv|Archiv]] |Mindestbeiträge =2 <-- Die Anzahl der Mindestbeiträge mit Signatur kann hier eingestellt werden --> |Mindestabschnitte =3 <-- Die Anzahl der Mindestabschnitte, die verbleiben sollen, kann hier vorgegeben werden. --> |Frequenz =ständig <-- hier kann auch ein bestimmter Tag, montags oder wöchentlich eingetragen werden --> }}
Ich hoffe das ist so in deinem Interesse. Falls sich hierzu noch Fragen ergeben oder die Archivierung nicht funktionieren sollte, ruf mich einfach, dann schaue ich wo etwas eventuell nicht passt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:36, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Uff - da stockte mir doch erstmal der Atem, aber das hast du gut gemacht. Da hast du mehr Erfahrung wie ich, und so wie du es jetzt für mich dankenswerterweise bearbeitet hast, hatten wir es ja in Fürstenberg besprochen. Jetzt bin ich gespannt, wie das demnächst dann optisch aussieht :) Vielen Dank Lómelinde! Ich hatte mich sehr gefreut, dich in Schloß Fürstenberg wiederzusehen. Liebe Grüße Arieswings (Diskussion) 16:51, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Ich baue dir oben noch eine Übersicht rein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:08, 9. Okt. 2017 (CEST)
- So ein paar Abschnitte habe ich noch von Hand ins Archiv 2015 geräumt damit du sehen kannst wie das geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:34, 9. Okt. 2017 (CEST)
Einladung: Projekt „Kaffee-Stadt Bremen“ am 30. November
„Kaffee-Stadt Bremen“ – Führung und Communitytreffen bei Lloyd Caffee in Bremen
Donnerstag, den 30. November 2017
Herzliche Einladung zur Röstereibesichtigung mit anschließendem Stammtisch in Bremen!
In der „Kaffee-Stadt Bremen“ möchte die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen einen ortsbezogenen Akzent zum Thema „Wikipedia und der Kaffee“ setzen: Wir besuchen in der Überseestadt in Bremen-Walle die Kaffeerösterei von Lloyd Caffee, die sich im ehemaligen Kaffee-HAG-Werk I im Bremer Holzhafen befindet. Im Rahmen einer Führung besichtigen wir den unter Denkmalschutz stehenden Marmorsaal in der früheren Rösterei von Kaffee HAG, erfahren Wissenswertes über die Welt des Kaffees, erleben das Rösten von Kaffee und nehmen an einer Kaffeeverkostung teil – jeweils mit Fotoshooting!
Das „Kaffeeseminar“ beginnt und endet mit einem Communitytreffen und Arbeitsgespräch im Lloyd Rösterei-Café. Anschließend findet in dem nahegelegenen Restaurant „Feuerwache“ der 118. Bremer Wikipedia-Stammtisch statt.
Wikipedianer aus Bremen, Bremerhaven „und Umzu“ sind herzlich eingeladen!
Die Bremer Stammtisch-Crew bittet freundlich um Teilnahmeanmeldung bis spätestens zum 31. Oktober 2017.
Für die Teilnahme an der Führung und dem „Kaffeeseminar“ entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung ist bei Wikimedia Deutschland e. V. (WMDE) beantragt). Für Pausengetränke und Kekse ist gesorgt. Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von WMDE erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.
Moin Arieswings,
Du bist herzlich zur Teilnahme eingeladen – Teilnahmeanmeldung ab sofort bis spätestens zum 31. Oktober 2017 erbeten!
Hier noch ein weiterer Terminhinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch findet am Donnerstag, den 26. Oktober 2017, ab 19 Uhr im Restaurant „Friesenhof“ statt. Es ist zwar ein „Ischa Freimaak“-Termin, aber wir konnten im Lokal einen etwas ruhigeren Platz reservieren ... ;-)
Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 13:13, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Moin Arieswings,
- freut mich, dass Du am 30. November nach Bremen reisen und am Projekt teilnehmen wirst!
- Wie bereits bekannt, können bei längerem Anfahrtsweg (wie bei Dir ja gegeben) die Reisekosten und in begründeten Einzelfällen auch etwaige Übernachtungskosten ("z. B., wenn eine nächtliche Rückfahrt mit öffentlichen Verkehrsmitteln nicht mehr zu zumutbaren Reisezeiten möglich wäre" o. ä.) gemäß der Reisekostenordnung von WMDE erstattet werden. Bitte denke daran, dass die Kostenübernahme jeweils direkt und vorher bei Wikimedia Deutschland (WMDE) beantragt werden muss und setze Dich ggf. bitte rechtzeitig vorher direkt mit WMDE in Verbindung, sofern nicht ggf. bereits erfolgt.
- Gute Anreise! Beste Grüße, --Jocian 15:19, 6. Nov. 2017 (CET)
- danke Jocian;ist in Arbeit. MfG Arieswings (Diskussion) 16:06, 6. Nov. 2017 (CET)
- Ich freue mich schon, Dich in Bremen wieder zu sehen! Liebe Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 08:45, 7. Nov. 2017 (CET)
- jahaha - jetzt muss ich lachen, weil – geht mir auch so! Bis dann :) Arieswings (Diskussion) 11:23, 7. Nov. 2017 (CET)
- du kriegst demnächst eine Mehl von mir (über Umwege) wg. weiterer Absprache. MfG Arieswings (Diskussion) 17:35, 7. Nov. 2017 (CET)
- Das ist sehr gut, ich wollte Dich nämlich auch anschreiben, habe aber irgendwie im Kopf, dass es per Wikimail schwierig ist. Grüezis, --AnnaS. (Diskussion) 19:00, 7. Nov. 2017 (CET)
- Sorry, hatte die Mail erst übersehen - jetzt ist sie aber gelesen, gescheckt und zurück geschickt worden :). Danke schon mal! --AnnaS. (Diskussion) 17:18, 10. Nov. 2017 (CET)
- Das ist sehr gut, ich wollte Dich nämlich auch anschreiben, habe aber irgendwie im Kopf, dass es per Wikimail schwierig ist. Grüezis, --AnnaS. (Diskussion) 19:00, 7. Nov. 2017 (CET)
- du kriegst demnächst eine Mehl von mir (über Umwege) wg. weiterer Absprache. MfG Arieswings (Diskussion) 17:35, 7. Nov. 2017 (CET)
- jahaha - jetzt muss ich lachen, weil – geht mir auch so! Bis dann :) Arieswings (Diskussion) 11:23, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ich freue mich schon, Dich in Bremen wieder zu sehen! Liebe Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 08:45, 7. Nov. 2017 (CET)
- danke Jocian;ist in Arbeit. MfG Arieswings (Diskussion) 16:06, 6. Nov. 2017 (CET)
Moin Arieswings, schön, dass Du mit dabei bist! Hier noch eine Bitte und ein Tipp:
- Das Restaurant „Feuerwache“ hat mich gebeten, „sofern organisatorisch machbar“, am Donnerstagnachmittag eine Sammel-Vorbestellung für die abends gewünschten Hauptgerichte aufzugeben... – Ich versuch’s mal: Bitte, wähle aus der
aktuellen Speisekarte (>> Tab „Speisen“, dann runterscrollen!)
Deinen Essenswunsch („Selbstzahler“) aus und trage diesen dann am Donnerstagnachmittag gleich zu Beginn im Lloyd Rösterei Café in eine Liste ein, die ich vorbereiten und mitbringen werde. - Bitte für die Anfahrt mit Auto oder Straßenbahn unbedingt die detaillierte
Lloyd-Anfahrtsbeschreibung
beachten!
Beste Grüße, --Jocian 16:08, 25. Nov. 2017 (CET)
- Danke Jocian für die Infos - moikt wi! MfG --Arieswings (Diskussion) 16:51, 25. Nov. 2017 (CET)
Moin Arieswings,
vielen Dank für den schönen Artikel! Frage, was hältst du von einer etwaigen SG?-Präsentation?
Beste Grüße, --Jocian 18:01, 5. Dez. 2017 (CET)
BTW-Nachtrag: Schaust Du bitte hier, falls noch nicht gesehen: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/Kaffee-Stadt Bremen = @Quarz hat eine Übersichts- und Materialienseite für etwaige weitere Artikel rund um die Themen „Kaffee (in Bremen)“ und „Kaffee HAG“ etc. angelegt.
- mann los - ansonsten für Nebenwirkungen fragen Sie ihren...:) Letzteres habe ich gesehen, wird manches nicht so einfach. MfG --Arieswings (Diskussion) 18:11, 5. Dez. 2017 (CET)
- Feyn! Ich denk' mir dann erstmal einen gescheiten Teaser aus. --Jocian 18:21, 5. Dez. 2017 (CET)
- Schöner Artikel. Vielleicht sollten noch die Maße für Länge, Breite und Höhe eingefügt werden, damit man sich von den Dimensionen des Saals eine Vorstellung machen kann. --Schlesinger schreib! 19:00, 5. Dez. 2017 (CET)
- Jute Idee, aber woher so schnell nehmen...? --Arieswings (Diskussion) 19:04, 5. Dez. 2017 (CET)
- warte mal, irgendwo gibts doch eine alte Skizze? --Arieswings (Diskussion) 19:05, 5. Dez. 2017 (CET)
- 30 lg. und 15 br., s. Art., mensch, ick komm schon janz durcheinander hier. Allerdings fehlt die Höhe (is ja die Höhe), war allerdings in anbetacht des ital. Marmors nicht sehr hoch, schätze mal höchstens 3,5o bis 4 Meter? MfG --Arieswings (Diskussion) 19:43, 5. Dez. 2017 (CET)
- warte mal, irgendwo gibts doch eine alte Skizze? --Arieswings (Diskussion) 19:05, 5. Dez. 2017 (CET)
- Jute Idee, aber woher so schnell nehmen...? --Arieswings (Diskussion) 19:04, 5. Dez. 2017 (CET)
- Schöner Artikel. Vielleicht sollten noch die Maße für Länge, Breite und Höhe eingefügt werden, damit man sich von den Dimensionen des Saals eine Vorstellung machen kann. --Schlesinger schreib! 19:00, 5. Dez. 2017 (CET)
- Feyn! Ich denk' mir dann erstmal einen gescheiten Teaser aus. --Jocian 18:21, 5. Dez. 2017 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm an der Umfrage jetzt teil!
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)
- ↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
- ↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.
Einladung & Info
>> Herzliche Einladung zum: 111. Bremer Wikipedia-Stammtisch – Donnerstag, den 23. Februar 2017
Ab 19 Uhr Stammtischtreffen im Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt.
Mehr Infos & Teilnehmeranmeldungen auf der Projektseite des WikiProjekts Bremen – siehe hier.
Neben unseren bremischen Themen können »wir« dabei auch über das Thema Abmahnungen / Bildlizenzen sprechen, das zurzeit die Gemüter von nicht wenigen Wikipedianern der deutschsprachigen Wikipedia erregt. Ein kurzer Überblick sowie einige Links zu den mittlerweile sehr umfangreichen und komplexen Diskussionen finden sich auf unserer Projektseite im Abschnitt #Aktuelles.
>> An dem aktuellen Meinungsbild WP:Meinungsbilder/keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen kann man/frau sich bis zum 26. Februar 2017 um 13 Uhr beteiligen!
Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 19:11, 14. Feb. 2017 (CET)
Nordmann
Nabend Miss A! Interessiert der Dich?--Mehlauge (Diskussion) 20:47, 22. Feb. 2017 (CET)
Wiki Loves Music – bald geht es los!
Hallo! In etwas mehr als zwei Wochen beginnt das Wiki Loves Music-Projektwochenende in Hamburg. Ich habe dir dazu gerade eine E-Mail mit weiteren Informationen gesandt. Bitte prüfe also deine E-Mails. Viele Grüße und bis bald, --Gnom (Diskussion) 00:32, 7. Jun. 2017 (CEST)
Wiki Loves Music – danke!
Hallo Arieswings, danke, dass du am Wiki Loves Music-Projektwochenende teilgenommen hast. Ich hoffe, dass es dir gefallen hat und dass du wieder gut zurück nach Hause gekommen bist. Wenn du während des Wochenendes Fotos und Videos angefertigt hast, würde ich mich freuen, wenn du sie bei Gelegenheit auf Wikimedia Commons hochlädst, damit sie nicht zu lange auf deinen Speicherkarten schlummern :-) Alle erstellten Fotos und neuen und verbesserten Artikel wollen wir in unserer Dokumentation festhalten.
Um zu erfahren, wie das Projektwochende für dich war, habe ich dir per Wikimail einen kurzen Fragebogen geschickt. Ich würde mich freuen, wenn du ihn bei Gelegenheit ausfüllen könntest. Ansonsten ist das Projekt natürlich noch lange nicht vorbei und ich freue mich, wenn du weiterhin mithelfen kannst, Artikel über Musikinstrumente und verwandte Themen zu erstellen und zu verbessern! Noch einmal vielen Dank für deine Teilnahme und bis bald, --Gnom (Diskussion) 14:49, 28. Jun. 2017 (CEST)
WikiCon
Hallo, das Video von der Deutschen Welle ist online: http://www.dw.com/de/wikipedia-gestiftetes-wissen/av-40944578 --Einsamer Schütze (Diskussion) 22:00, 28. Okt. 2017 (CEST)
Abschied
Verabschiede mich mit einem Dankeschön und einem lieben Gruß aus Wien.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:12, 22. Dez. 2017 (CET)