Benutzer Diskussion:Benreis

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Zur individuellen Betreuung steht Dir außerdem ein Mentor gerne zur Verfügung; schreibe einfach {{Mentor gesucht}} auf Deine Benutzerseite und ein erfahrener Wikipedianer wird sich an dich wenden.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Noddy 15:11, 14. Mai 2008 (CEST)

PS: Bei Bild:Lauenstein Burg.JPG hast Du den Lizenzbaustein vergessen. Bitte wähle aus der Liste einen aus, klicke auf der Bildbeschreibungsseite auf „Seite bearbeiten“ und trage das Bausteinkürzel ein. Genaueres dazu findest Du hier.

Danke für die Begrüßung, die Lizenz habe ich ergänzt. --Benreis 15:24, 14. Mai 2008 (CEST)

Quellenangaben im Artikel Kulmbacher Brauerei

Hallo Benreis, gibt doch bitte wenigstens in der Zusammenfassungszeile deine Quelle an. Die Angaben sind sonst nahezu wertlos. Danke, Gruß Christian2003 15:43, 31. Mai 2008 (CEST)

Richard Wagner

Ich hätte meinen Revert begründen sollen, sorry. "Prozeß" scheint ein Zitat aus einem Buch zu sein, und daher belässt man die alte Schreibweise. --Alinea 16:14, 21. Jun. 2008 (CEST)

Habe den Revert schon verstanden, hätte vorher genauer hinsehen sollen, sorry. --Benreis 16:18, 21. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Benreis,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Ultrafiltration_Grundmühle.JPG Mangel: Freigabe und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Benreis) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Wenn deine Fragen dort nicht beantwortet wurden, dann helfen Dir auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipedia-Autoren gern weiter. Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, -- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:05, 9. Jul. 2008 (CEST)

Schon erledigt. --Benreis 09:07, 10. Jul. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Benreis,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Spülabwasseraufbereitung_Schema.png Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:02, 17. Jul. 2008 (CEST)

Schon erledigt. --Benreis 16:53, 17. Jul. 2008 (CEST)

Weblink "Karte von Bayreuth"

Hallo Benreis! Von Dir wurde in dem Bayreuth-Artikel bei "Weblinks" unter der Angabe "Karte von Bayreuth" ein Link zu dem Flächennutzungsplan der Stadt Bayreuth gesetzt. Dies ist nach meinem Dafürhalten irreführend. Der Flächennutzungsplan enthält lediglich Informationen für eine übergeordnete Bauleitplanung. Dies ist in diesem Zusammenhang in einer Enzyklopädie irrelevant, da dieser Plan keinerlei geografische und allgemein verständliche Informationen enthält, sondern lediglich fachliche dort nicht näher erläuterte Festsetzungen. Ich stelle Dir deshalb anheim, diesen Link selbst wieder zu entfernen. Gruß Fruehbay 14:08, 10. Aug. 2008 (CEST)

Habe den Link wieder entfernt, Gruß --Benreis 10:14, 11. Aug. 2008 (CEST)

Besten Dank! Gruß Fruehbay 10:37, 15. Aug. 2008 (CEST)

Peesten

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Septembermorgen 17:48, 11. Aug. 2008 (CEST)--Septembermorgen 17:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

Carix-Verfahren

Hallo Benreis, im neuen Artikel Entcarbonisierung ist u.a. das Carix-Verfahren erwähnt. Vielleicht kannst Du als ehemaliger Wabagianer dazu einige Ergänzungen/Detailangaben beisteuern. Die Wabag hatte ja mindestens 1 derartige Anlage gebaut. Meine ehemaligen diesbezüglichen Unterlagen/Text des Patentes wurden leider entsorgt. Gruß, --Urdenbacher 15:21, 4. Okt. 2008 (CEST)

Nach Durchsicht meiner alten Unterlagen habe ich nichts über Carix gefunden. Werde nochmal tiefer suchen müssen. Gruß --Benreis 12:21, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bild auf Commons

File:Helsiniki_Bahnhof_Statuen.JPG - schau mal bitte auf Commons - der Künstler ist noch keine 70 Jahre tot, deshalb gibt es für das Foto eine LD. --Mef.ellingen 17:07, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin überfragt, folgendes habe ich bei der Panoramafreiheit nachgelesen:

Finnland Ebenso wie in Dänemark ist die Rechtslage in Finnland (Art. 25a[17]). Dänemark In Dänemark gilt die Panoramafreiheit nach Art. 24 für Gebäude, nicht aber für Kunstwerke, die sich bleibend an öffentlichen Plätzen befinden. Diese dürfen nicht frei wiedergegeben werden, wenn sie das Hauptmotiv darstellen und die Vervielfältigung zu kommerziellen Zwecken erfolgt. (Consolidated Act No. 164, 2003[15])

Wenn das und wirklich als "und" gemeint ist sehe ich kein Problem bei dem Bild, da es nicht kommerziel genutzt wird. Ist das und eher als "oder" gemeint, dann sollte man das Bild entfernen. Das muss jemand entscheiden, der mehr davon versteht. -- Benreis 17:56, 23. Jul. 2010 (CEST)

Trinkwassertalsperre Mauthaus

Hallo Benreis, beim Durchsehen der Einzelnachweise im Artikel Trinkwassertalsperre Mauthaus ist mir aufgefallen, dass ein Großteil eines 2008 von dir getätigten Edits wortwörtlich von der als Nachweis angegebenen Seite der FWO (inzwischen nur noch im Webarchiv einsehbar) stammt. Wenn du nicht zufällig selbst der Autor des Textes auf der FWO-Seite bist (da du ja beruflich mit Wasseraufbereitung zu tun hast, wäre das ja durchaus möglich; in dem Fall gilt, was Benutzer:Septembermorgen weiter oben schon geschrieben hat), stellt dies eine Urheberrechtsverletzung dar. Magst du den Abschnitt deshalb vielleicht noch einmal überarbeiten, damit das (potenzielle) URV-Problem beseitigt ist? Grüße --Tors 12:04, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ich schau mir die Sache an. --Benreis 10:05, 6. Jun. 2011 (CEST)

Bahnstrecke Bayreuth-Hollfeld

Hallo Benreis, du hattest im Jahr 2008 ein Foto vom Bahnhof Altstadt eingefügt. Ich hätte ein selbstgemachtes, das etwas älter ist. Zwar sieht man keine Fahrzeuge, aber Gleise und den alten hölzernen Güterschuppen. Wäre es für dich okay, wenn ich dein Bild durch meines ersetze? Im Artikel über die Thurnauer Bahn ist es ja ebenfalls und würde dort bleiben. Ich habe auch mehrere Dias von der Abzweigstelle Kreuzstein, ebenfalls ohne Fahrzeuge und leider ohne das einstige Gebäude, aber mit den Gleisen in alle drei Richtungen - vermutlich aussagekräftiger als das jetzige Bild. Viele Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 23:44, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Roehrensee, das Bild ist nicht von mir. Also meinen Segen hast Du. --Benreis (Diskussion) 19:47, 31. Mär. 2012 (CEST)

Merci. :-) --Roehrensee (Diskussion) 14:12, 1. Apr. 2012 (CEST)

Bilder Bärental

Hallo Benreis,

auf wikivoyage habe ich gesehen, dass du dieses Jahr im April einen Ausflug ins Bärental gemacht und dabei einige Bilder geschossen hast. Ich wollte dich daher fragen, ob du da noch mehr hast, und die evtl. auf Commons hochladen könntest, da ich zur Zeit einiges über das Bärental schreibe (-n möchte). Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 17:11, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Trollhead, ich werde die Bilder in den nächsten Tagen hochladen. Es kann auch sein, da Wikivoyage demnächst auf die Server der WMF wechselt, dass dann die Bild direkt verfügbar sind. --Benreis (Diskussion) 18:47, 17. Okt. 2012 (CEST)

Alles klar, danke! :) Die der beiden Mühlen habe ich aber nun ohnehinn schon per Hand übertragen ;) --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 19:12, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hi Benreis, hast du schon weitere Bilder bei Wikivoyage oder Commons hochgeladen? Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 20:34, 9. Nov. 2012 (CET)

Kordigast im Review

Hallo Benreis,

vielleicht hast du ja schoneinmal den Artikel über den Kordigast gesehen. Dieser stammt von mir und gewann jüngst den 3. Preis beim Schreibwettbewerb in der Sektion Gesellschaftswissenschaften. Im Zuge dessen dachte ich mir auch, dass es Zeit für ein Review und eine anschließende Kandidatur mit Exzellent-Ziel ist. Ich würde mich daher sehr freuen, wenn du als Heimatbruder einmal einen kritischen Blick auf den Artikel wirfst :) Du findest das Review hier Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 20:37, 9. Nov. 2012 (CET)

Nachtrag: inzwischen befindet sich der Artikel in der Kandidatur :) Vielleicht magst du dir den Artikel ja doch noch einmal zu Gemüte führen und ein Votum abgeben. Ich würde mich darüber sehr freuen, nicht zuletzt, weil ich dich für einen guten und qualifizierten Mitarbeiter halte und natürlich weil du Franke bist ;) Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 16:02, 24. Mai 2013 (CEST)

Wo ist das genau?

Hallo Benreis, du hast ein Bild einer Rinne eigestellt. Wo ist das Teil genau? --Derzno (Diskussion) 21:24, 23. Apr. 2014 (CEST)

Habe es selber rausgefunde, danke--Derzno (Diskussion) 19:02, 24. Apr. 2014 (CEST)

Deine Koordinaten stimmen. -- Benreis (Diskussion) 14:52, 25. Apr. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Friedrich-Baur-Stiftung“

Hallo, du hast den Artikel „Friedrich-Baur-Stiftung“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Giraldillo (Diskussion) 07:58, 23. Sep. 2014 (CEST)

Wenn die Nebeneinkünfte bayerischer Ministerpräsidenten nicht relevant sind und der Artikel nicht schön geschrieben wurde, dann muss die Welt eben auf diese Information verzichten. -- Benreis (Diskussion) 12:37, 23. Sep. 2014 (CEST)

WABAG

Hallo Benreis!

Die von dir angelegte Seite WABAG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:22, 12. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Es wäre wirklich Schade um den Artikel. Ich halte es für sinnvoll, den Text ein wenig ruhiger zu formulieren, da einige Formulierungen tatsächlich wie von einer Werbebroschüre abgeschrieben wirken, z.B. "XY... gab der Entwicklung den entscheidenden Schub". Die Floskel "... wurde international bekannt" kann man sich auch sparen, es sei denn, es kommt von einer unabhängigen Quelle (z.B. ausländische Fachzeitschriften oder gar die Tagespresse). Will selber nicht zu viel verändern, um den Sinn nicht zu entstellen. Und leider eignet sich das Buch "75 Jahre WABAG" eigentlich nicht als "Zuverlässige Quelle" gemäß den Reglements von Wikipedia, da im Eigenverlag publiziert und nicht mal mit einer ISBN versehen. Daher wäre sinnvoll die Schlüsselaussagen zur besonderen Marktstellung des Unternehmens (Monopolstellung, Nummer 3 in der Welt, Pionierleistungen usw.) unabhängig zu belegen.GregSpeare (Diskussion) 09:49, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Benreis, habe soeben den in der Löschdiskussion engeführten Artikel im Spiegel als Nachweis eingebaut. Leider kann ich zu den "Entwicklungen der Wabag" nichts beitragen, da meine umfangreiche Privatdokumentation zur Wasseraufbereitung/Umweltschutz aus Platzgründen inzwischen im Altpapier gelandet ist. Wie bereits "hier" vor Jahren angeregt, wären Nachweise zur Ozon- und Carix-Entwicklung der Wabag für den Artikel sehr empfehlungswert. Vielleicht hast Du noch Kontakte zu ehemaligen Mitarbeitern, die diese Nachweise beisteuern können? Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 10:49, 13. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag: Belastbare Nachweise für Carix dürften nun nachgetragen sein - Online ist inzwischen dafür vieles leicht zu finden. Blieben also nur die "Ozon-Nachweise" offen. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 15:30, 13. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag 2: Hallo Benreis, über eine etwas umfangreichere Online-Recherche wurde der aktuelle Stand zu Deiner ehemaligen Firma und deren Ende in Deutschland ermittelt. Der Text Deiner Wabag-Fassung bedarf damit einiger Korrekturen. Werde in Kürze eine neue Fassung für die Einleitung des Lemmas "unter Diskussion" dort einstellen. Diese sollte noch um folgendes ergänzt/verbessert werden:

1.) Daten zur Krüger-Wabag (wann erfolgt, Schließung des Standortes Kulmbach und Umzug nach Bayreuit und ?)

2.) zur Krüger Wabag VWS: versuche z.Zt. von Veolia hierzu Info zu erhalten, der derzeitige Link im Entwurf ist falsch und wird entsprechend von mir noch aktuallisiert.

- da meine ehemaligen Kontakte zu einigen eurer Vertriebsleute nicht mehr aktivierbar sind, müsste 1.) von einem Wabag-Insider erfolgen (über Krüger Wabag können über Online die fehlende Info von mir nicht mehr ermittelt werden). Könntest Du dies durchführen oder die Daten ermitteln? Die unter "Diskussion" in Kürze eingestellte neue Fassung ist ein Entwurf und "kann und soll" von Insidern vor dem Übertrag in das Lemma noch verbessert werden! Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 11:18, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:15, 16. Dez. 2020 (CET)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:05, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du dir gewünscht hast, dass Kartographer auf der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert wird.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:10, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast im Sommer 2021 in der Umfrage zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ für den Bereich Karten gestimmt. Zu dem Thema gibt es nun Neuigkeiten: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche nun so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:45, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter