Benutzer Diskussion:Bernd Böhne

Hallo Bernd Böhne, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 18:37, 8. Nov. 2023 (CET)

Hallo Carsten Möller, vielen dank für die Nachricht und die Tipps. Was kann ich konkret tun??

LG

Bernd --Bernd Böhne (Diskussion) 09:44, 9. Nov. 2023 (CET)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Bernd Böhne“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 20:04, 8. Nov. 2023 (CET)

Löschantrag

Hallo Bernd Böhne, auf Deinen Artikel wurde ein Löschantrag gestellt. Normalerweise sollte Dich hier ein Bot informieren, der mehr Hinweise gibt, von mir nur der Link: zur Löschdiskussion --Erastophanes (Diskussion) 08:04, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Bernd, Du hast inzwischen in Deinem Artikel einen Haufen Weblinks eingekippt, die alle nicht unsere Anforderungen an Weblinks entsprechen. Entweder das fliegt wieder raus, oder Du erstellst, wie ich Dir bereits empfohlen habe, einen Abschnitt "Rezeption" und baust die Links dort als Belege ein. Und das alles nach der Offenlegung. --Erastophanes (Diskussion) 08:48, 13. Nov. 2023 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „Bernd Böhne“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Bernd Böhne“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:51, 9. Nov. 2023 (CET)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Nutzerkonto einer Privatperson, die nicht anhand ihrer E-Mail-Adresse zweifelsfrei identifiziert werden kann. --Mussklprozz (Diskussion) 13:23, 10. Nov. 2023 (CET) Der zugehörige Vorgang ist für Support-Mitarbeiter unter der Ticketnummer 2023111010004636 abrufbar.

Hallo Bernd Böhne, das entbindet Dich aber nicht von der Pflicht der Offenlegung des bezahlten Schreibens. --Erastophanes (Diskussion) 08:46, 13. Nov. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Bernd Böhne“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lemma (optional) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:51, 9. Nov. 2023 (CET)

Nun wird es aber langsam Zeit,

dass du endlich deine fortlaufenden Verstöße gegen unsere Benutzungsbedingungen beendest und endlich gemäß WP:Bezahltes Schreiben dieses offenlegst. Wenn du eine evtl. Kontensperre vermeiden willst, so solltest du nun nicht länger zögern. --Lutheraner (Diskussion) 17:49, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, ich habe nun unter Quellen dargelegt, dass ist als Künstlerischer Leiter des Projekts für diesen Text/Artikel verantwortlich bin. Ist das ausreichend? Oder was kann ich konkret noch tun? Danke für die Hilfe im voraus. LG Bernd --Bernd Böhne (Diskussion) 09:59, 10. Nov. 2023 (CET)

Nein, das ist nicht ausreichend. Bitte komplette Erklärung wie unter WP:Bezahltes Schreiben dargestellt und dort auch als Muster vorhanden, abgeben. --Lutheraner (Diskussion) 10:11, 10. Nov. 2023 (CET)

Ich muss sagen, ich peile es nicht, was ich wo wie zu erklären habe. Formlos oder in einem "Formular"? --Bernd Böhne (Diskussion) 10:51, 10. Nov. 2023 (CET)

Lesen hilft! Am einfachsten ist es mit den verlinkten Mustern auf deiner Benutzerseite. --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 10. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Lutheraner: wenn ein neuer User ein Verfahren nicht versteht, hilft es auch nicht, ihm immer den selben Link um die Ohren zu hauen. Ich bin als Lotse angesprochen worden und das müsste jetzt die Anforderungen erfüllen. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 10:27, 14. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank Dir. --2003:D0:7F11:E8F6:5D86:2277:79F7:2B9E 10:46, 14. Nov. 2023 (CET)

@Emha

Bei Bezahlschreibern und sonstigen Kpmmerzaccounts erwarte ich, dass sie eigenständig in der Lage sind hier zu bearbeiten und ihren Pflichten nachzukommen. Ich persönlich halte es für falsch diesen Leuten auch noch zu helfen. Wenn sie nicht klar kommen, müssen sie eben irgendwann rausfliegen.

Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:23, 14. Nov. 2023 (CET)

Ich bin nicht "diesen Leuten" Unverschämtheit. Ich kämpfe als Kulturschaffender mit meinen 17 köpfigen Ensemble in diesen Zeiten ums Überleben!!! Dazu gehört auch in der Außendarstellung ALLE Möglichkeiten zu nutzen, um möglichst professionell von den Medien wahrgenommen zu werden. --2003:D0:7F11:E8F6:5D86:2277:79F7:2B9E 12:28, 14. Nov. 2023 (CET)

Eben - damit gibst du zu, dass du die Wikipedia für Werbung missbrauchst. Danke für die Offenheit - auch wenn sie spät kommt! --Lutheraner (Diskussion) 12:34, 14. Nov. 2023 (CET)

So habe ich mich hier schon vor einiger Zeit eingelassen und mache da auch keinen Hehl draus. Es geht NICHT um Werbung sondern um Standing und Renommee. --Bernd Böhne (Diskussion) 12:56, 14. Nov. 2023 (CET)

Na ja, ich finde ziemlich wenig überzeugend, wenn du hier selbst das hohe Lied auf deine Arbeit singst. Wäre sie so wichtig und so toll wäre, so hätte sich sicher schon ein Fan gefunden der darüber geschrieben hätte. --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 14. Nov. 2023 (CET)

Nun wird es echt peinlich. Deine Konfrontationswut ist ja, wie soll man sagen? Mitleid erregend? --2003:D0:7F11:E8F6:5D86:2277:79F7:2B9E 13:41, 14. Nov. 2023 (CET)

Wenn da plötzlich so ein Sekundant auftaucht und herumtönt ist das durchaus erheiternd. --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 14. Nov. 2023 (CET)

tja dann viel Spaß!!! --2003:D0:7F11:E8F6:5D86:2277:79F7:2B9E 13:54, 14. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Das Ruhrical - Ruhrgebietsmusical

Hallo Bernd Böhne,

die am 8. November 2023 um 18:35:59 Uhr von Dir angelegte Seite Das Ruhrical - Ruhrgebietsmusical (Logbuch der Seite Das Ruhrical - Ruhrgebietsmusical) wurde soeben um 11:30:51 Uhr gelöscht. Der die Seite Das Ruhrical - Ruhrgebietsmusical löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._November_2023#Das_Ruhrical_-_Ruhrgebietsmusical_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:31, 3. Dez. 2023 (CET)