Benutzer Diskussion:Bigbratze/Archiv/((2019))

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bigbratze/Archiv/((2019))#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bigbratze/Archiv/((2019))#Thema_1

Benutzerseite gelöscht

Hallo Bigbratze. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:Bigbratze“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Vermutlich hat deine Benutzerseite gegen einen dieser Punkte verstoßen. Du darfst sie gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Gruß, Zollernalb 22:39, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo, ich habe den Inhalt nach Benutzer:Bigbratze/Artikelentwurf verschoben. Kläre die Relevanz mittels Wikipedia:Relevanzcheck ab. Bitte lege gelöschte Inhalte nicht erneut an und beachte administrative Hinweise. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:00, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bigbratze (Diskussion) 13:21, 29. Nov. 2019 (CET)

Anfrage beim Mentorenprogramm

Hallo! Wenn es bei deiner Anfrage beim Mentorenprogramm primär darum geht, einen Artikel zu der Person auf deiner Benutzerseite zu erstellen, so würde ich dir empfehlen, zuvor zunächst eine Anfrage im WP:Relevanzcheck zu erstellen. Sollte die Person als nicht relevant gemäß den hier geltenden Kriterien angesehen werden, wäre eine Artikelerstellung nicht sinnvoll, da der Artikel wieder gelöscht werden würde. An fehlender Relevanz kann auch Mentor bzw. die Teilnahme am Mentorenprogramm leider nichts ändern.

Solltest du andere Überarbeitungen oder Artikelanlagen planen, kannst du dein Anliegen hier gerne beschreiben, damit sich ein passender Mentor findet. Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:53, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bigbratze (Diskussion) 13:21, 29. Nov. 2019 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Bigbratze, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 18:11, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bigbratze (Diskussion) 13:22, 29. Nov. 2019 (CET)

SLA

Bitte bei vorhandener Begründung den SLA im Artikel stellen, nicht in die QS eintragen. Hinweis. das Begehren des Präsidenten ist kein SLA Grund. Ggf. Richtigstellung im Artikel vornehmen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:22, 30. Mai 2017 (CEST)

Jetzt unter Benutzer:Bigbratze/European Outsider Art Association, gern geschehen; ggf. bindest du deinen Mentor mit ein. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:36, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bigbratze (Diskussion) 13:22, 29. Nov. 2019 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Bigbratze!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 20:00, 23. Jul. 2017 (CEST)

Hey Bigbratze, lange nichts mehr gehört, ich hoffe, Dir geht's gut soweit. Kurz zur Erklärung: Ich hab' schon Ende April diese Nachricht mit dem Hinweis auf meine Disk bekommen, dass ich Dich inzwischen 12 Monate im Mentorenprogramm betreue. Derart lange Betreuungszeiten sind bei uns eher unüblich und so im Grunde auch nicht vorgesehen – auch wenn es letztlich natürlich meine ganz persönliche Entscheidung als Mentor ist, wie und wie lange ich Mentees betreue (deshalb sind wir inzwischen dann auch schon bei 15).

Nun haben wir ja nun aber tatsächlich schon gemeinsam an diversen Dingen „gewurschtelt“ und ich denke wirklich, dass Du – wenn wir mal an unsere Anfangszeit zurückdenken – mehr als nur Fortschritte gemacht hast und Dich zukünftig auch ohne den „Nestschutz Mentorenprogramm“ hier wirst behaupten können, da bin ich ganz, ganz sicher.

Sieh's eher so ein bisschen als formale Sache, die Austragung aus dem MP bedeutet selbstverständlich nicht, dass wir nicht weiterhin in Kontakt bleiben könnten und Du mich, solltest Du Hilfe brauchen, nicht jederzeit Fragen kannst. Im Grunde ändert sich nichts, es ist eine reine Formalität. Sollte irgendwas anstehen, sag bescheid, ich würde mich freuen! ;) Liebe Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 20:15, 23. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bigbratze (Diskussion) 13:23, 29. Nov. 2019 (CET)

Werner Lindemann

Geboren 1962

Ärztlicher Direktor

Facharzt für Chirurgie, Viszeralchirurgie und Gefäßchirurgie in Lahr

Tätigkeit: Chefarzt der Klinik für Viszeral-, Gefäß- und Thoraxchirurgie am Ortenau Klinikum Lahr-Ettenheim sowie Standortleitung Lahr des Darmzentrums Ortenau Gebiet, Facharzt, Schwerpunktkompetenz sowie Weiterbildungen und Zusatzqualifikationen: Facharzt für Chirurgie, Viszeralchirurgie, Gefäßchirurgie

Weil ich diesen so ein bisschen in der Luft hängenden, unsignierten Abschnitt hier auf Deiner Disk gerade sehe…das sollte eine Stoffsammlung für einen Artikelentwurf werden, richtig? Du erinnerst Dich daran, dass wir mal geübt hatten, für solche Fälle passende Unterseiten zu erstellen? ;) Liebe Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 19:39, 9. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bigbratze (Diskussion) 13:23, 29. Nov. 2019 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (07.01.2018)

Hallo Bigbratze,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Vanda 1.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Vanda Vieira-Schmidt 4.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 7. Jan. 2018 (CET)

Bitte die Bilder mit Lizenz CC-by-sa 4.0 freigeben.Danke --Bigbratze (Diskussion) 13:00, 7. Jan. 2018 (CET)

Hallo Herr Pangerl, hallo Wikimedia,

anbei ein Kunstwerk von Frau Schmidt, welches Sie gern auf Wikipedia setzen dürfen.

Ich erkläre in Bezug auf das Bild Vanda 4 und Vanda 1, dass ich a) dessen Fotograf/in bin.

//Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung des Bildes unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de).

Ich gewähre somit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritten das Recht, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, aufgrund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Gleichwohl erwerbe ich keinen Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.

02.01.18 Natalie Terstiege

MFG Natalie Terstiege

// Diese mail ging an euch --Bigbratze (Diskussion) 13:07, 7. Jan. 2018 (CET) (was wollt ihr den noch?)

Hallo Bigbratze, ich bin gerade auf diesen Diskussionsabschnitt gestoßen, dazu vielleicht kurz Folgendes: Zumindest mit Datei:Vanda Vieira-Schmidt 4.jpg dürfte es, angegebene Lizenz hin oder her, Schwierigkeiten geben, denn einfach abfotografieren und hier einstellen können wir ein Werk selbstverständlich nicht. Die Rechte zur Nutzung bleiben auch in diesem Falle bei Frau Vieria-Schmidt und gehen nicht auf die Fotografin über. Das ist, als würde ich im Kino mitfilmen und den Film nachher als meinen verkaufen, das geht so einfach nicht. Wer ist denn diese Frau Terstiege, deren Mail Du oben zitierst? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 15:51, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo lieber HerrSonderbar, Frau Terstiege ist die gesetzliche Betreuerin von Frau Vieira-Schmidt (sie hat selbst keine PC oder die Möglichkeit ihre Bilder zu reproduzieren), Sorry das hätte ich besser herausarbeiten sollen. Es fehlen mir noch ein paar kleine Kniffe im Handling von Wikipedia, was das angeht. Kannst du mir da helfen? --Bigbratze (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2018 (CET)

Das müsstest Du sogar dringend herausarbeiten! Das können die bei Wikimedia aus der Mail nicht rauslesen, wenn Du ihnen nicht sagst, in welchem Verhältnis Fotografin und Künstlerin stehen. Im Zweifelsfall müsstest Du es sogar nachweisen können - nervig, aber rechtlich zwingend, sonst könnte ja jeder schreiben und Bildrechte freigeben. Wie ist denn der Stand der Dinge? Hast Du schon Antwort erhalten?

Die Kniffe kriegen wir hin. Du weißt, Du kannst auch ohne Mentorenprogramm jederzeit fragen. ;) Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 19:08, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo lieber HerrSonderbarder letzte Stand war, dass ich in der Datei Vanda Vieira-Schmidt 4.jpg selber Korrekturen vorgenommen habe. (was wahrscheinlich nicht so gut ist) Vielleicht sollte ich in den Anmerkungen ein paar erklärende Worte einbinden. Soll ich das machen?

..und danach müsste die Datei einfach gesichtet werden und gut ist es. Glaube ich zumindest. Sorry wenn das Umstände bereitet hat. Viele Grüße--Bigbratze (Diskussion) 10:57, 10. Jan. 2018 (CET)

Das ist nicht das Problem, die Korrekturen in den Angaben zur Datei kannst Du selbstverständlich vornehmen, ich kann Dir die auch gerne sichten. Nur, was immer Du da angibst, beweist noch immer nicht, dass Du der Rechteinhaber bist; die Angaben ändern kann ja theoretisch jeder. Letztendlich müsste wohl Frau Terstiege darlegen, dass sie a) tatsächlich die gesetzliche Vertreterin ist und damit b) über das Recht verfügt, das Bild im Namen Frau Vieira-Schmidts unter entsprechender Lizenz freizugeben. Die Schwierigkeit liegt vermutlich einfach darin, dass Wikimedia nicht nachvollziehen kann, dass die Rechte bei Frau Terstiege liegen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 18:31, 13. Jan. 2018 (CET)

Okay! Ich habe jetzt Frau Terstiege geschrieben. Mit der Bitte das Frau Vieira-Schmidt selber schreibt. Mal sehen ob das fruchtet. Es steht aber ein Wechsel in der Betreuung von Frau Vieira-Schmidt an. Das wird den Vorgang nicht leichter machen. Schau ma mal... viele Grüße--Bigbratze (Diskussion) 14:36, 14. Jan. 2018 (CET)

Diese Email erreichte mich heute

Lieber Hr. P....,

ich habe mit Fr. Vieira-Schmidt gesprochen. Sie freut sich über den Eintrag in der Wikipedia und gibt ihr o.K.

Ich bin nicht der rechtliche Betreuer von Fr. Schmidt, sondern der Bezugsbetreuer.

Vielen Dank für Ihre Arbeit und einen herzlichen Gruß von Fr. Schmidt.

Mit freundlichen Grüßen

D. Lüpke --Bigbratze (Diskussion) 19:26, 30. Jan. 2018 (CET)

Hallo Bigbratze, es braucht die schriftliche Einverständniserklärung. Eine Vorlage dazu findest du unter WP:TV#Bild. Das kann per Mail geschehen, aber auch ausgefüllt und unterschrieben eingescannt werden. Wichtig ist nur, dass es ans WP:Support-Team gemailt wird, weil da wird alles dokumentiert. --Quedel ^Disk 15:28, 8. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bigbratze (Diskussion) 13:24, 29. Nov. 2019 (CET)

Spielverderber gibt´s ja überall

Es gibt hier ein paar Leute die nehmen sich einfach zu ernst.

Das sind vor allen die, welche meinen sie haben das Recht alles zu löschen was ihnen über den Weg kommt und aus irgendwelchen Gründen verderben sie die Arbeit von Tagen. Ich kämpfe seit Wochen dieses Bild nach allen Regeln der Kunst in Wikipedia unterzubringen

Ich verliere die Freude wie jeder andere auch wenn mein Werk vernichtet wird.

Das ist "so gesehen" kontra und ultra konservativ. Nein danke nicht mit mir..

Bild Vieira-Schmidt.jpg eingebaut([Ticket#: 2018022010008499]) könnt ihr jetzt selber einstellen

wurde deswegen einfach gelöscht weil der Vorgang noch nicht komplett bearbeitet wurde.

Leute ! das ist für die, die mitarbeiten wollen eine so blöde Stolperfalle und nirgends hab ich das gelesen.

HerrSonderbar hat mich zwar gut vorbereitet, aber das ist Willkür in meinen Augen, soll das Bild reinstellen wer will mir ist die Lust vergangen.

--Bigbratze (Diskussion) 20:20, 20. Feb. 2018 (CET)

Ach Bigbratze, nicht so böse bitte… Ganz grundsätzlich: Es geht in diesem Falle nicht ums „Spielverderben“, sondern um rein rechtliche Fragen. Das hat auch mit Wikipedia nichts zu tun, auch wir hier müssen uns an geltendes Recht halten, Horst Gräbner hat in seiner Funktion als Admin das einzig Richtige getan und die Datei wieder herausgenommen aus dem Artikel, solange alle urheberrechtlichen Fragen nicht abschließend geklärt sind. Wolltest Du dich darüber beschweren, müsstest Du wohl oder übel an den den Petitionsausschuss des Bundestags herantreten, wir hier können nichts für die Gesetzeslage. ;)

Also, ich verstehe, dass das nervt und anstrengend ist – tatsächlich will Dir aber niemand die Mitarbeit hier miesmachen. Du schreibst selbst, die Löschung sei geschehen, weil „weil der Vorgang noch nicht komplett bearbeitet wurde“. So ist es. Warte zukünftig einfach ab. Bitte. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 19:36, 21. Feb. 2018 (CET)

Lieber HerrSonderbar gestern hatte ich eine ganz kurze Zündschnur. Natürlich hast du Recht und ich habe mich bereits beim Admin entschuldigt. viele Grüße--Bigbratze (Diskussion) 20:38, 21. Feb. 2018 (CET)

Hab ich gesehen und gearde auch ganz kurz geantwortet. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 20:56, 21. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bigbratze (Diskussion) 13:24, 29. Nov. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (21.02.2018)

Hallo Bigbratze,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Vieira-Schmidt.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 21. Feb. 2018 (CET)

Zur Kenntnis https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Permission_Bild.JPG

Freigaben müssen immer ans WP:Support-Team geschickt werden, nur da können sie projektübergreifend dokumentiert werden. Der Bildupload so ist leider nicht möglich. --Quedel ^Disk 15:15, 28. Feb. 2018 (CET)

Lieber HerrSonderbar Soll das heißen das das Problem nachwievor existiert?

Lieber Quedel was muss getan werden? Ich verstehe nicht mehr wo da noch das Problem liegt? Beste Grüße an euch beiden--Bigbratze (Diskussion) 06:26, 1. Mär. 2018 (CET)

Das, was du als Datei (Permission_Bild.JPG hochgeladen hast, müsstest du per Mail ans WP:Support-Team schicken per E-Mail. Nur dort können die Genehmigungen verwaltet und bearbeitet werden. Also das ganze nochmal als E-Mail-Anhang an permissions-de@wikimedia.org und dann auf die ggfs. Rückfragen vom OTRS-/SUpport-Team achten (Wichtig: Spam-Ordner kontrollieren, es gibt zum "Test" auch direkt eine Zustellbestätigung samt Ticketnummer in der Form #20180301120202001). --Quedel ^Disk 12:02, 1. Mär. 2018 (CET)

Danke lieber Quedel sieht so aus als wäre das endlich erledigt. Was mich sehr freut und bestimmt auch Frau Vieira-Schmidt. Hab dank für deine Geduld. Viele Grüße--Bigbratze (Diskussion) 10:26, 2. Mär. 2018 (CET)

Genau, alles erledigt. Ist manchmal ein wenig kompliziert und dauert etwas, aber die Mühen lohnt sich. Immerhin geht's hier um einen weltweiten, unbefristeten Nutzungsvertrag, das muss man schon ordentlich machen. Viel Spaß weiterhin! --Quedel ^Disk 11:31, 2. Mär. 2018 (CET)

Na siehst Du, mit ein bisschen Geduld klappt das doch. ;) Wie geht's Dir sonst? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 18:58, 4. Mär. 2018 (CET)

Lieber HerrSonderbar Danke der Nachfrage. Keine Probleme. Sei gegrüßt. Herzlich--Bigbratze (Diskussion) 05:02, 5. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bigbratze (Diskussion) 13:25, 29. Nov. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.12.2017)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bigbratze (Diskussion) 18:03, 22. Mär. 2022 (CET)

Hallo Bigbratze,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Vanda vieira schmidt.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Hier die Textvorlage für die Freigabe

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 28. Dez. 2017 (CET)

Datei bitte löschen. Genehmigung kommt nicht. --Bigbratze (Diskussion) 11:20, 29. Dez. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (18.11.2019)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bigbratze (Diskussion) 18:03, 22. Mär. 2022 (CET)

Hallo Bigbratze,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Blatt Nr748-1000.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bigbratze) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 18. Nov. 2019 (CET)

Hallo habe den Urheber eingetragen--Bigbratze (Diskussion) 10:48, 19. Nov. 2019 (CET) Danke

Hinweis: Die Datei heißt jetzt c:File:Armin_Andreas_Pangerl_Blatt_Nr_748-1000.jpg. (Bitte in Zukunft Dateien immer gleich nach Wikimedia Commons hochladen - am besten mit dem Assistenten - und ihnen einigermaßen sprechende Namen geben). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:30, 19. Nov. 2019 (CET)

Deine Mail an mich

Ja - du hast mich richtig verstanden, ich glaube ein Artikel zur Sammlung hätte deutlich mehr Chancen. Ich würde mich über einen Artikel sehr freuen, denn Art brut interessiert mich sehr. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:14, 12. Jan. 2021 (CET)

Hast du einen Vorschlag wie der Titel(ich glaube das heist Lemma) sein sollte? Kunstsammlung_Outsider_Bildwelten --Bigbratze (Diskussion) 11:18, 12. Jan. 2021 (CET)

Weiss ich nicht, muss ich erst mal drüber nachdenken. --Lutheraner (Diskussion) 19:57, 12. Jan. 2021 (CET)

Hallo Bigbratze, geht es um die Kunstsammlung Turhan Demirel? Das wäre schon das passende Lemma. Doch ohne Wahrnehmung in der Außenwelt und/oder Ausstellungen in relevanten Museen sehe ich auf den ersten Blick leider keine Relevanz für Wikipedia. Das wäre eher ein Artikel für das Marjorie-Wiki.Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 15:06, 18. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bigbratze (Diskussion) 18:03, 22. Mär. 2022 (CET)

Frohe Weihnachten!

„Advent Es blaut die Nacht, die Sternlein blinken, Schneeflöcklein leis herniedersinken. Auf Edeltännleins grünem Wipfel läuft sich ein kleiner weißer Zipfel. Und dort vom Fenster her durchbricht den dunklen Tann ein warmes Licht. Im Forsthaus kniet bei Kerzenschimmer die Försterin im Herrenzimmer. In dieser wunderschönen Nacht hat sie den Förster umgebracht. Er war ihr bei des Heimes Pflege seit langer Zeit schon sehr im Wege. So kam sie mit sich überein: am Niklasabend muß es sein. Und als das Rehlein ging zur Ruh', das Häslein tat die Augen zu, erlegte sie direkt von vorn den Gatten über Kimm und Korn. Vom Knall geweckt rümpft nur der Hase zwei-, drei-, viermal die Schnuppernase und ruhet weiter süß im Dunkeln, derweil die Sternlein traulich funkeln. Und in der guten Stube drinnen da läuft des Försters Blut von hinnen. Nun muß die Försterin sich eilen, den Gatten sauber zu zerteilen. Schnell hat sie ihn bis auf die Knochen nach Waidmanns Sitte aufgebrochen. Voll Sorgfalt legt sie Glied auf Glied (was der Gemahl bisher vermied) -, behält ein Teil Filet zurück als festtägliches Bratenstück und packt zum Schluß, es geht auf vier, die Reste in Geschenkpapier. Da tönt's von fern wie Silberschellen, im Dorfe hört man Hunde bellen. Wer ist's, der in so tiefer Nacht im Schnee noch seine Runde macht? Knecht Ruprecht kommt mit goldnem Schlitten auf einem Hirsch herangeritten! He, gute Frau, habt ihr noch Sachen, die armen Menschen Freude machen? Des Försters Haus ist tiefverschneit, doch seine Frau steht schon bereit: Die sechs Pakete, heil'ger Mann, 's ist alles, was ich geben kann. Die Silberschellen klingen leise, Knecht Ruprecht macht sich auf die Reise. Im Försterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.“ – Loriot

Dir und allen, die Dir nahe stehen, ein frohes Fest und einen tollen Start ins neue Jahr! Liebe Grüße ----HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 16:16, 23. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bigbratze (Diskussion) 22:07, 24. Mai 2023 (CEST)

Deine nächste Mail

Sehe da noch keinen sinnvollen Ansatz - ist ja nicht ohne Grund nur im Marjorie-Wiki. Bitte im übrigen nicht immer Mails senden - ich habe auch eine Benutzerdiskussionsseite. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:57, 12. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bigbratze (Diskussion) 22:09, 24. Mai 2023 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 12:28, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bigbratze (Diskussion) 22:09, 24. Mai 2023 (CEST)

Ich freue mich

Hallo Bigbratze, ich freue mich, dass du nicht aufgibst. Ich weiß, es ist schwer. Überall Widerstände. Ich wünsche dir jedenfalls frohen Mut, zum Weitermachen. Es Grüßt --Ocd→ parlons 19:26, 6. Apr. 2022 (CEST)

Lieber OCD Ocd ich schaff den Rest auch noch. Grad eben hatte ich schon wieder eine göttliche Berührung, habe in Meta jemand kennengelernt der Jaber al Mahjoub kannte. Er ist selber schon 72 aber noch sehr fit. Hier ein kleines Beispiel meiner Aktivitäten. https://de.wikipedia.org/wiki/Jaber_al_Mahjoub

Auch Dir alles Gute. --Bigbratze (Diskussion) 19:53, 6. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bigbratze (Diskussion) 22:10, 24. Mai 2023 (CEST)