Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2006
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Frohes Neues Jahr!
Auch wenn's schon etwas spät ist (ich war eine Woche weg und habe heute erst wieder Internetzugang):
Vielen Dank für deine Grüße und dir auch alles Gute für 2006!
--Bjs 18:55, 8. Jan 2006 (CET)
Deine Änderung des Redirects Glaubenstaufe
Habe den Redirect wieder geändert. Glaubenstaufe ist eindeutig ein Synonym für Gläubigentaufe. Das hätte dir schon auffallen müssen, wenn du dir die Mühe gemacht hättest, mal einen Blick auf die Verlinkungen zu werfen. Außerdem: Gib doch mal "Glaubenstaufe" bei Google ein. Die gefundenen Artikel weisen alle auf die Bedeutung "Gläubigentaufe" hin. Es wäre gut, wenn du solche gravierenden Änderungen in der Diskussion begründest. mfg, Gregor Helms 00:43, 12. Jan 2006 (CET)
- siehe Diskussion unter Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema#10. Januar --Bjs 22:59, 12. Jan 2006 (CET)
Hallo, ich habe den Artikel Ustica mal etwas verändert. Das Problem: Ustica ist Insel und auch Gemeinde. Was ist deine Meinung: trennt den Artikel oder läßt man diese in einem Artikel? --ClemensFranz 21:47, 31. Jan 2006 (CET)
- Da Problem hatte ich auch schon bei Favignana. Im Italienischen gibt es zwei Artikel, aber irgendwie überzeugt michdas auch nicht so. Ich denke, für zwei Artikel ist es zu wenig Stoff. Ich habe den Text mal etwas umgruppiert, so dass jetzt vielleicht beides etwas klarer getrennt ist. Was meinst du dazu? --Bjs 22:27, 31. Jan 2006 (CET)
- Nee zwei Artikel will ich nur haben, wo es nicht zu umgehen ist, Beispiel Lipari, die Gemeinde erstreckt sich über mehrere Inseln. Es sei denn, die Artikel werden zu groß. Aber dann kann man immer noch trennen. Die Trennung bei Ustica werde ich etwas deutlicher machen, indem ich Überschriften einsetze. Ich mag das hervorheben (kursiv oder fett oder beides nicht). mfg --ClemensFranz 18:47, 1. Feb 2006 (CET)
- Ich finde auch, dass es mit Überschriften besser ausschaut. Was hältst du eigentlich von dem Abschnitt "Besondere Ereignisse"? Ich finde er passt überhaupt nicht in den Kontext und sagt über Ustica nichts aus, außer das das Flugzeug dort abgestürzt ist. Ich würde den Abschnitt bestenfalls auf einen Zweizeiler unter "Geschichte" kürzen. Vielleich kann man den ausführlichen Inhalt woanders unterbringen, aber da eh alles nur Spekulationen sind, wäre ein Verschwinden des Inhalts für eine Enzyklopädie m.E. auch kein Verlust. --Bjs 19:07, 1. Feb 2006 (CET)
Banyan
Hallo Bjs, ich muss gestehen, ich bin nicht der Superspezialist für Botanik, mein Thema ist eher Geographie. Der Artikel Banyan ist eigentlich aus Verlegenheit entstanden, da es ihn bislang noch nicht gab, ich das Stichwort suchte und dachte, dass so eine interessante Pflanze es verdient hat, in Wikipedia erwähnt zu werden. Ein wenig darüber wusste ich schon von meinen Reisen und die übrigen Fakten sind - soweit mir das möglich war - sorgfältig recherchiert (und nicht nur im Internet). Ich denke, das Stichhwort sollte erhalten beleiben, denn man findet es auch in den meisten Lexika. Allerdings bin ich allem gegenüber offen, was Wikipedia verbessert. Wenn Du eine bessere Idee hast, nur zu! Makemake 22:37, 6. Mär 2006 (CET)
- Die Änderungen in Banyan gefallen mir gut und haben den Artikel eindeutig verbessert. Danke ! Makemake 10:27, 7. Mär 2006 (CET)
Portal Sizilien
Hallo, ich hatte schon zugesagt. Erst die CeBIT, dann Urlaub, bis Ende des Monats bin ich ausgebucht. Aber ich finde mit Sicherheit Zeit an dem Portal mitzuarbeiten. mfg --ClemensFranz 21:20, 10. Mär 2006 (CET)
Sizilien
Hallo, ich bin vom 20. Mai bis 10. Juni auf Sizlien. Hauptsächlich im Raum Syrakus und Milazzo. Wenn Du etwas Besonderes in der Gegend kennst sage Bescheid. Vielleicht kann ich auch Bilderwünsche erfüllen. Ich werde für die wikipedia zwar keine Umwege machen (aber wo ich schon mal da bin). mfg --ClemensFranz 21:47, 17. Mär 2006 (CET)
Geschichtsquellen
Sehe gerade, Du beschäftigst Dich gerade mit dem Geschichte Siziliens und habe zufällig eine Seite mit Gesichtsquellen im Allgemeinen gefunden, die Dir evtl. helfen könnte. Benutzer:Benowar/Quellen --Trifi 12:12, 28. Mär 2006 (CEST)
- Ja, ich lese gerade das auf der Seite angegebene Buch zur Geschichte Siziliens und versuche mal, aus der Stummelsammlung einen Artikel zu machen, der vieleicht dann auch Chancen für das Prädikat "lesenswert" bekommt. Das wird aber sicher ein längeres Projekt. Danke für deinen Hinweis, ich werde mal sehen, was sich davon brauchen lässt.--Bjs 20:35, 28. Mär 2006 (CEST)
Portal:Sizilien
Hallo, ich war ein paar Tage im Urlaub, mußte auch mal sein. Das Portal ist ja mächtig gewachsen. mfg --ClemensFranz 12:30, 1. Apr 2006 (CEST)
- Ja, Urlaub tut auch immer wieder mal ganz gut. Ich dachte schon, du wärst vielleicht krank oder so.
- Mit Elians Kommentaren aus dem Review hab ich das Portal noch etwas umsortiert, Trifi hat ein Banner spendiert, und wie du auf der Diskussionsseite siehst gibts auch immer mal wieder Anregungen von anderen (Teile sind bereits ins Archiv abgelegt). Artikel des Monats war eine Idee von mir, da der Kasten Verbesserungen wenig Zustimmung fand und eigentlich wirklich nur Trivialitäten enthielt. Du kannst dort ja auch mal was vorschlagen und sagen, was du von den bisherigen Vorschlägen hältst.
- Die Liste bekannter Personen Siziliens haben wir auch ausgebaut, es ist schon erstaunlich, wieviel eigentlich schon vorhanden ist. Man muss es nur finden. Für die Personen der ersten beiden Abschnitte haben wir die Kategorie:Sizilianer und die Kategorie:Person mit sizilianischen Vorfahren, die anderen sind nicht sinnvoll zu kategorisieren (Ein Versuch mit Kategorie:Personen mit Wirkungsbereich Sizilien fand wenig Gegenliebe und wurde schnell als wenig sinnvoll gelöscht.
- Ich versuche gerade mal, den Artikel Geschichte Siziliens auszubauen und in eine hoffentlich lesenswerte Gestalt zu bringen, das ist aber mühselig und wird sicher lange dauern. Die große Frage ist immer: was bringen, was weglassen? Es soll ja auch kein Handbuch werden.
- Grüße --Bjs 15:54, 1. Apr 2006 (CEST)
Ist ja gut wie das jetzt aussieht. Nur sind wir leider noch immer nur zu dritt. Mehr Anteilnahme würde ich mir schon wünschen (siehe Diskussion Artikel des Monats). Aber das wird schon. Die Liste der Sizilianer gefällt mir gut, so in etwas habe ich mir das vorgestellt. Ich werde mich bis zu meinen Urlaub auf Sizilien mal um die Ortsartikeln kümmern, da gibt es noch viel zu verbessern, und das passt gut in meine Urlaubsplanung. --ClemensFranz 23:29, 1. Apr 2006 (CEST)
- Na dafür, dass das Portal gerade mal 3 Wochen alt ist, ist 3 doch schon ganz gut, da gibt es eine ganze Reihe Einmannprojekte in der Wikipedia, die nur so vor sich hin dümpeln. Ich habe aber auch mal Benutzer:Mattinaetnea angeschrieben, der viel an dem von dir vorgeschlagenen Artikel Adrano gearbeitet hat. Vielleicht sind wir ja dann bald 4? Adrano finde ich ganz gut, dass nicht nur die Haupttouristenorte bekannt werden. Ich würde gerne aber noch ein Bild darin sehen. Kommst du bei deiner Reise dorthin? Dann würde ich diesen Artikel bis danach aufheben. --Bjs 11:09, 2. Apr 2006 (CEST)
Gut möglich, das ich da vorbei fahre. Ich wollte eigentlich einmal um den Ätna fahren mit Bronte, Adrano, Randazzzo, Paterno und natürlich die Alcantara-Schlucht. Aufheben ist gut, es findet sich bestimmt noch ein anderer Artikel bis dahin. --ClemensFranz 11:24, 2. Apr 2006 (CEST)
Portal Sizilien
Nach der Schaffung des Portalnamensraums sollen alle Bausteine, die in irgendwelchen Portalen eingebunden werden, nurmehr in diesem Namensraum liegen. Viele Portale haben das bereits selbständig umgestellt. Bei ein paar anderen hole ich das gerade komplett nach oder liefere, wie beim Portal:Sizilien einen Anstoß dazu. -- Triebtäter 14:25, 2. Apr 2006 (CEST)
- Ok, danke für den Hinweis, dann werde ich die anderen Vorlagen entsprechend verschieben und löschen lassen. --Bjs 14:28, 2. Apr 2006 (CEST)
- Das wäre sehr schön. :-) -- Triebtäter 14:29, 2. Apr 2006 (CEST)
- Na, das hat ja super geklappt. Auf den ersten Blick müssten alle Links zum Bearbeiten der Bausteine auch passen. Wenn nicht, einfach kurz anpassen. -- Triebtäter 15:16, 2. Apr 2006 (CEST)
- Danke für deine Hilfe, du hast mich ja sozusagen noch links überholt. Was war bei Artikel des Monats, dass das erst nicht geklappt hat?--Bjs 15:18, 2. Apr 2006 (CEST)
- hab den Fehler auch nur durch rumprobieren beseitigt. Keine Ahnung, was das war. -- Triebtäter 15:20, 2. Apr 2006 (CEST)
- Danke für deine Hilfe, du hast mich ja sozusagen noch links überholt. Was war bei Artikel des Monats, dass das erst nicht geklappt hat?--Bjs 15:18, 2. Apr 2006 (CEST)
- Na, das hat ja super geklappt. Auf den ersten Blick müssten alle Links zum Bearbeiten der Bausteine auch passen. Wenn nicht, einfach kurz anpassen. -- Triebtäter 15:16, 2. Apr 2006 (CEST)
- Das wäre sehr schön. :-) -- Triebtäter 14:29, 2. Apr 2006 (CEST)
Geht das ganze auch mit dem Banner? Dann hätten wir den auch unter Portal:Sizilien/Banner.jpeg. Gruß. --Trifi 15:47, 2. Apr 2006 (CEST)
- Das Banner ist mit "Bild:xxx" ja schon im richtigen Namensraum. Es ging wohl nur darum, Vorlagen, die lediglich in einem Portal verwendet wurden, vom Namensraum "Vorlage:" in den Namensraum "Portal:" zu verschieben. Grüße --Bjs 16:50, 2. Apr 2006 (CEST)
Zingaro
Hallo Bjs, nach dem Hochladen der Zingaro-Bilder auf Commons hatte ich einen Tag lang vergessen, sie in den Artikel einzubauen, aber Du hast sie ja schnell entdeckt. Zum Text kann ich leider kaum beitragen, aber meine Bilder gucke ich noch mal durch, ob ich für den einen oder anderen Ort auf Sizilien etwas beitragen kann.--StefanC 19:22, 4. Apr 2006 (CEST)
- Falls du was findest, gib mir bitte auch Bescheid. Das mit dem Entdecken war eher Zufall, da es der einzige Artikel direkt in der commons:Category:Sicilia war. Mittlerweile hat jemand eine Unterkategorie "Natural Parks" eingerichtet, die wurde prompt zum Löschen vorgeschlagen, wohl da sie nur einen Artikel enthält, und dann wären die Fotos futsch gewesen. So wikilebig gehts halt hier zu. Zu Bildern haben wir besondere Wünsche auch im Portal:Sizilien in dem Kasten "Bilder gesucht" aufgelistet. Falls dir ein Sizilienartikel auffällt, der gut noch Bilder brauchen könnte, trag ihn bitte auch da ein. Grüße --Bjs 20:45, 4. Apr 2006 (CEST)
Salina (Insel) und neue Artikel
Hallo, ich habe es endlich geschafft eine karte hochzuladen mit deutschen Namen, siehe Salina (Insel). Ich warte auf Kritik. --ClemensFranz 09:11, 11. Apr 2006 (CEST)
Eigentlich wollte ich noch schreiben, das ich einen neuen Kasten angefügt habe: Neue Artikel. Der passte noch rechts unten ran. Elian hatte mich auf eine Umfrage hingewiesen: Umfrage. mfg --ClemensFranz 09:22, 11. Apr 2006 (CEST)
- Hallo! Die Karte ist super, ich nehme an die erstellst Du selbst? Wenn ja, wie? Benutzt Du einen Map-Generator im Internet?
- Ein kleiner Fehler hat sich allerdings in die Karte eingeschlichen: Milazzo ist falsch geschrieben. Grüße. ---Trifi 11:30, 11. Apr 2006 (CEST)
- Hallo bin zur Zeit leider krank, da leidet die Konzentration. Die Maps aus den Commons, nackt sozusagen, nur die Namen müssen eingetraen werden (Adresse bei mir im Diskussionsarchiv). --ClemensFranz 12:24, 11. Apr 2006 (CEST)
- Das tut mir leid. Gute Besserung! Ich bin gestern und heute durch ein Wechselbad der Gefühle gegangen...aber lassen wir die Politik hier raus :) Grüße. --Trifi 12:39, 11. Apr 2006 (CEST)
Hallooo! da läuft ja die tollste Diskussion auf meiner Seite und nur ich merk nichts davon! ;-) Die Karte find ich gut, Mil(l)azzo war mir auch gleich aufgefallen, vielleicht noch das Tyrrhenische Meer in dunkelblau ins Wasser schreiben. Neue Artikel ist im Prinzip schon sinnvoll, aber auch viel Arbeit, es auf dem Laufenden zu halten. Schaun wir mal, wie es klappt.
Clemensfranz wünsche ich noch gute Besserung, Trifi dürfte mittlerweile so oder so nur noch auf eine Seite gerissen sein, oder? Grüße --Bjs 18:55, 11. Apr 2006 (CEST)
- Neue Artikel wird halt verlangt, und ich finde es ganz schön. Mal eine ganz andere Frage: Hast du schon mal in Terrasini übernachtet (die Menge an Bilder legt das Nahe)? Wenn ja kannst Du mir sagen wo? Ich suche in der Gegen noch ein Hotel. --ClemensFranz 19:10, 11. Apr 2006 (CEST)
- Ich find es auch ganz gut und es bringt sicher auch viel fürs Portal, muss aber dann immer aktuell gehalten werden. Bei unseren eigenen Artikeln ist das sicher kein Problem. Auch wenn in fehlende Artikel etwas blau wird ist das ein sicherer Kandidat. Ich hab nur bis jetzt noch nichts rausgefunden, wie man insgesamt einen Überblick bekommt. Die täglich ca. 500 neuen Artikel nach Sizilien durchzuforsten wird sicher zu aufwändig.
- Ja, ich war eine Zeit lang in Terrasini, allerdings nicht im Hotel. Ich hab aber noch ein paar Angaben, die ich dir per Mail schicke. Grüße --Bjs 22:20, 11. Apr 2006 (CEST)
Antwort zu: "Danke für den neuen Artikel, ich habe ihn auch im Portal:Sizilien unter den Sehenswürdigkeiten Siziliens aufgenommen."
- Das, was das steht, ist eigentlicht nur das Vorwort - der Rest der Übersetzung kommt aber sicher auch noch. Gruß Br 21:23, 11. Apr 2006 (CEST)
Hallo, du hast dich doch mit der Geschichte Siziliens beschäftigt. Gehört der oben genannte Artikel nicht eigentlich nach Sizilien und nicht nach Spanien (oder auch nach Spanien). Da gab es doch Überschneidungen. mfg --ClemensFranz 14:32, 18. Apr 2006 (CEST)
- Sizilien gehörte 1479 bis 1713 zu Spanien, aslo stimmt das schon mit spanischer Geschichte. Ich habe mal zusätzlich Geschichte Siziliens eingetragen, halte es aber nicht für so wichtig, dass wir es ins Portal aufnehmen sollten. Da müssen wir jetzt schon langsam wählerisch sein. Grüße --Bjs 15:11, 18. Apr 2006 (CEST)
Weitere Sizilaner
Hallo, hier sind noch Personen genannt, die wahrscheinlich mit Sizilien in Zusammenhang stehen: Kategorie:Prinz (Neapel-Sizilien). Weiß du da mehr? --ClemensFranz 14:46, 18. Apr 2006 (CEST)
- Es gab 1735–1806 das Königreich Neapel-Sizilien und 1815–1860 das Königreich beider Sizilien. Die Hauptstadt war jedoch jeweils Neapel, so dass die Personen mit Sizilien nicht unbedingt was zu tun haben. (Sonst müssten wir auch alle Konsuln Roms nach 212 v. Chr. und alle römischen Kaier und spanischen Könige berücksichtigen). Ich schau mir mal an, wer davon wirklich für Sizilien relevant war, wenn ich in der Geschichte so weit bin, derzeit treibe ich mich noch in der Antike herum. Grüße --Bjs 15:17, 18. Apr 2006 (CEST)
Hallo, habe deinen Beitrag auf Benowars Disku erst heute gesehen. Also ich weiß aktuell so gut wie gar nichts, weil ich mich noch nie damit beschäftigt habe. Ich wüßte auch Niemanden. In der WP beschäftigt sich, glaube ich, derzeit Niemand intensiver mit dieser Thematik. Ich selbst habe leider auch keine Literatur dazu. Aber Religionsgeschichte gehört automatisch in einen solchen Artikel. Man schreibt eben das, was bekannt ist. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 15:54, 21. Apr 2006 (CEST)
- Ein bisschen kann ich natürlich schon dazu schreiben. Für ein eigenes Kapitel wirds aber wohl nicht langen, es werden eher einzelne Sätze bei der Beschreibung der verschiedenen Stätten sein. Grüße --Bjs 15:16, 22. Apr 2006 (CEST)
Sizilien präzisiert
Danke für den Hinweis.JEW 16:43, 21. Apr 2006 (CEST)
Hallo Bjs, sollten wir nicht auch das Portal Sardinien verlinken, so irgendwo in der Ecke, und als Gegenzug im Portal Sardinien das Portal Sizilien. Eine Hand wäscht die andere, oder wer nach Sardinien schaut, hat auch Interesse nach Sizilien zu suchen. --ClemensFranz 21:23, 26. Apr 2006 (CEST)
- Guck mal ganz unten! Ist schon da, bei beiden! Gruß. --Trifi 21:36, 26. Apr 2006 (CEST)
- Jepp, das hab ich schonmal so gemacht für die italienischen Portale. Denke das wir überhaupt mal ab und zu rüberschauen und Gedanken und Anregungen austauschen. Wählt auch mal bei Portal Diskussion:Sardinien/Artikel des Monats mit, damit Helmut den nicht immer alleine bestimmen muss ;-) --Bjs 21:51, 26. Apr 2006 (CEST)
- Ja wer sehen kann ist klar im Vorteil. --ClemensFranz 17:54, 27. Apr 2006 (CEST)
- Jepp, das hab ich schonmal so gemacht für die italienischen Portale. Denke das wir überhaupt mal ab und zu rüberschauen und Gedanken und Anregungen austauschen. Wählt auch mal bei Portal Diskussion:Sardinien/Artikel des Monats mit, damit Helmut den nicht immer alleine bestimmen muss ;-) --Bjs 21:51, 26. Apr 2006 (CEST)
Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)
Hi,
wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.
Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:07, 26. Apr 2006 (CEST)
- Danke für die Einladung, das geht bei mir leider nicht. Ich habe mir aber mal den den 6.6., den Dienstag nach Pfingsten vorgemerkt. Grüße --Bjs 23:09, 26. Apr 2006 (CEST)
Tourismus auf Sizilien
Hallo, machst du eine Wiki-Pause?. Wenn du mal wieder da bist, hier steht der gelöschte Tourismusartikel: Benutzer:Clemensfranz/Tourismus auf Sizilien. Grund war, das erst der Wirtschalftliche Charakter vorrangestellt werden soll und dann auch Ziele genannt werden können. Naja. --ClemensFranz 12:20, 5. Mai 2006 (CEST)
Verschieben
Besten Dank für den Hinweis (auf Benowars Seite) und für die Verschiebung. Mit den Redirects komme ich aber noch nicht klar. Wenn ich im Suchfeld "Betyl" eingebe und "Artikel" anklicke, komme ich nicht auf ein Feld zum Anlegen eines neuen Artikels "Betyl", sondern es werden fünf Artikel zur Auswahl geboten wo dieses Wort schon vorkommt (also wie wenn ich statt auf Artikel auf Suche gedrückt hätte). Wie komme ich von diesem Feld dann auf eines, wo ich den Redirect tatsächlich eingeben kann? -- Nwabueze 16:20, 6. Mai 2006 (CEST)
- Das ist tatsächlich etwas seltsam, da habe ich gerade folgendes festgestellt:
- Betyl eingeben, Artikel klicken => Seite mit den 5 Suchergebnissen, wie von dir beschrieben
- nochmal auf Artikel klicken => dieselbe Seite nochmal, aber über den Suchergebnissen steht: "Es existiert kein Artikel mit diesem Namen. Du kannst den Index durchsuchen, ob der Artikel unter einem ähnlichen Namen existiert. Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du selbst den Artikel Betyl verfassen" mit rotem Link zu Betyl.
- auf den roten Link Klicken, dann bist du im Editierfenster zu "Betyl".
- Du kannst aber auch z.B. auf deiner Benutzerseite [[Betyl]] und die anderen Alternativen, für die du einen redirect einrichten möchtest, ganz normal als Links mit den zwei eckigen Klammern schreiben. Du brauchst es nicht zu speichern, Vorschau reicht. Dann hast du auch die roten Links, auf die du klicken kannst, um in den Editor für den Artikel zu gelangen.
- Als dritte Möglichkeit kannst du z.B. den Artikel Bätyl aufrufen und dann im Adressfeld deines Browsers "Bätyl" durch "Betyl" ersetzen und die Entertaste drücken. Dann kommst du auf die Artikelseite, wo aber nur die Meldung steht, dass der Artikel nicht existiert. Da kannst du dann ganz normal mit "Seite bearbeiten" den Editor aufrufen.
- Schau einfach mal, mit welcher Alternative du besser klar kommst. Falls noch Fragen sind, kannst du dich gerne wieder melden. Bezüglich Zusammenführen hatte ich noch vergessen: wenn es eindeutig ist, kannst du es gleich machen, sonst lieber erst mal unter Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema eintragen und abwarten, was andere dazu sagen. Grüße --Bjs 21:17, 6. Mai 2006 (CEST)
- Danke, jetzt hat es geklappt. Hinsichtlich der Zusammenlegung bin ich, wie ich schon auf Benowars Seite erklärte, auf eine bessere Idee gekommen, nämlich den Artikel Baityloi nicht mit dem anderen zusammenzulegen, sondern zu verschieben nach Steinkult auf Sardinien. Das ist nun allerdings eher ein Stub und etwas außerhalb meines Bereichs - ich war nur wegen meines Artikels über einen syrischen Steinkult auf das Thema gekommen. Vielleicht hast du mal Lust, für "Steinkult auf Sardinien" etwas zu tun, anhand der dort angegebenen Literatur läßt sich das leicht ausbauen. -- Nwabueze 23:14, 6. Mai 2006 (CEST)
- Mit Steinkult auf Sardinien hast du recht, das geht doch in einen andere Richtung. Andererseits sind jetzt die Artikel Bätyl und Steinkult annähernd deckungsgleich. Ich kenne mich nicht so gut aus, ob man beim Steinkult generell von Bätylen spricht. Falls ja, sollten diese beiden Artikel zusammengelegt werden. Falls nein, sollte Steinkult auf das allgemeine eingeschränkt werden und auch die anderen Steinkulte außer Bätylen kurz erläutert (und auf die betreffenden Artikel verwiesen) werden. Die ausführliche Liste der Bätyle gehört dann dort weg. Ich habe das auch mal auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema zur Diskussion gestellt. Grüße --Bjs 12:34, 7. Mai 2006 (CEST)
- Früher haben Archäologen versucht zu unterscheiden, aber das hat sich nicht durchgesetzt und heute ist die Abgrenzung etwas schwammig. Steinkult ist der weitere Begriff, da gehören viele jungsteinzeitliche Steine hinein, Megalithe und Steinkreise und Ähnliches, wo der kultische Zusammenhang plausibel, aber nicht bewiesen oder im Detail bekannt ist. Als Bätyle bezeichnet man die antiken Steine (meist Meteoriten), die in Tempeln oder Heiligtümern aufbewahrt wurden und gewöhnlich quaderförmig oder mehr oder weniger rund waren. Einen Obelisk würde man schwerlich als Bätyl bezeichnen. Speziell auf Sardinien scheint der Begriff Bätyl allerdings in einem weiteren Sinn verwendet zu werden. Es stimmt, daß der Artikel Steinkult bätyllastig ist. Vielleicht sollte sein bätylbezogener Inhalt ganz nach Bätyl verlagert werden und der Rest durch eine BKL ersetzt, da es schon ausführliche Artikel über Megalithe, Menhire und Obeliske gibt. -- Nwabueze 13:28, 7. Mai 2006 (CEST)
- BKL ist vielleicht nicht das richtige, da Begriffsklärung für verschiedene Bedeutungen eines Worts verwendet wird. Eine kurze Einführung und zu jedem Detailartikel ein Satz mit Verweis wäre m.E. das Richtige. Aber vielleicht hat jemand auf bei Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema ja noch eine andere Idee. Grüße --Bjs 14:08, 7. Mai 2006 (CEST)
- Früher haben Archäologen versucht zu unterscheiden, aber das hat sich nicht durchgesetzt und heute ist die Abgrenzung etwas schwammig. Steinkult ist der weitere Begriff, da gehören viele jungsteinzeitliche Steine hinein, Megalithe und Steinkreise und Ähnliches, wo der kultische Zusammenhang plausibel, aber nicht bewiesen oder im Detail bekannt ist. Als Bätyle bezeichnet man die antiken Steine (meist Meteoriten), die in Tempeln oder Heiligtümern aufbewahrt wurden und gewöhnlich quaderförmig oder mehr oder weniger rund waren. Einen Obelisk würde man schwerlich als Bätyl bezeichnen. Speziell auf Sardinien scheint der Begriff Bätyl allerdings in einem weiteren Sinn verwendet zu werden. Es stimmt, daß der Artikel Steinkult bätyllastig ist. Vielleicht sollte sein bätylbezogener Inhalt ganz nach Bätyl verlagert werden und der Rest durch eine BKL ersetzt, da es schon ausführliche Artikel über Megalithe, Menhire und Obeliske gibt. -- Nwabueze 13:28, 7. Mai 2006 (CEST)
- Mit Steinkult auf Sardinien hast du recht, das geht doch in einen andere Richtung. Andererseits sind jetzt die Artikel Bätyl und Steinkult annähernd deckungsgleich. Ich kenne mich nicht so gut aus, ob man beim Steinkult generell von Bätylen spricht. Falls ja, sollten diese beiden Artikel zusammengelegt werden. Falls nein, sollte Steinkult auf das allgemeine eingeschränkt werden und auch die anderen Steinkulte außer Bätylen kurz erläutert (und auf die betreffenden Artikel verwiesen) werden. Die ausführliche Liste der Bätyle gehört dann dort weg. Ich habe das auch mal auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema zur Diskussion gestellt. Grüße --Bjs 12:34, 7. Mai 2006 (CEST)
- Danke, jetzt hat es geklappt. Hinsichtlich der Zusammenlegung bin ich, wie ich schon auf Benowars Seite erklärte, auf eine bessere Idee gekommen, nämlich den Artikel Baityloi nicht mit dem anderen zusammenzulegen, sondern zu verschieben nach Steinkult auf Sardinien. Das ist nun allerdings eher ein Stub und etwas außerhalb meines Bereichs - ich war nur wegen meines Artikels über einen syrischen Steinkult auf das Thema gekommen. Vielleicht hast du mal Lust, für "Steinkult auf Sardinien" etwas zu tun, anhand der dort angegebenen Literatur läßt sich das leicht ausbauen. -- Nwabueze 23:14, 6. Mai 2006 (CEST)
Warum hast du den Einstieg versteckt? Auf diesen Schnellstart würde ich schon einigen Wert legen. - Helmut Zenz 16:26, 8. Mai 2006 (CEST)
- Probeweise zum Sehen wie es ohne wirkt, du brauchst ja nur die Kommentierung wieder rausmachen, dann ist er wieder drin. Schau es aber auf jeden Fall mal mit einem breiteren Monitor an, so wie es jetzt ist wirkt es gut auf 1024*768, sieht aber unter 1280*1024 schlecht aus, weil es links an den Rand gerückt ist und rechts ein Loch freilässt. Auch Zentrieren macht es nicht viel schöner, da hocken die Spalten in der Mitte zu dicht aufeinander. Am besten in die Vorlage ein Kasten mit div über die volle Breite und darin drei breitenabhängige Spalten auch mit div analog zu den Spalten rechts/links auf der Portalseite selbst. Falls nicht klar ist, was ich meine, kann ich mal probeweise auf Portal:Sardinien/Einstieg1 sowas programmieren.
- Zu meinen übrigen Änderungen s. auch Wikipedia:Review/Portale#Portal:Sardinien. Leere Rubriken hatten wir auch erst rauskommentiert, der außenäußerste Rahmen war nur ein Programmierfehler in der Kopfdatei. Exzellente Artikel und Bilder kannst du auch auskommentieren bis was da ist, jetzt ist die rechte Spalte ein bißchen länger als die linke, dann wird sie halt ein bißchen kürzer. So siehts für den unbedarften Leser wirklich etwas sonderbar aus. Navileisten würde ich nach wie vor raustun und ins Projekt verschieben, stattdessen die wichtigsten Orte, die fehlen, unter "Fehlende Artikel" auflisten und von da Verweis ins Projekt, Bei Personen ähnlich: alle roten Links in die Liste bekannter Personen Sardiniens (mit Lebensdaten und Kurzbeschreibung, vgl. Liste bekannter Personen Siziliens und/oder Projekt, eine Auswahl unter Fehlende Artikel und Verweis auf Projekt (vgl. Portal:Sizilien). In Sizilien will ich auch noch mehr "to do" vom Portal ins Projekt verlagern und stattdessen nicht erst am Ende der Seite, sondern in einem Kasten rechts zur aktiven Mitarbeit einladen. Da bin ich aber noch in der Planung. Grüße --Bjs 17:44, 8. Mai 2006 (CEST)
OK! Folgender Schritt richtet sich nicht gegen dich, da du immer kooperativ warst und deine Argumente bezüglich der breiteren Bildschirme wirklich nachvollziehbar sind, deine Änderungen gediegen und du wirklich sehr viel mitgeholfen hast. Nun hat aber wieder der selbsternannte Portal-Oberredakteur Elian zugeschlagen, ohne jegliche Absprachen mit den Projektbeteiligten. Und wie in letzter Zeit schon so oft. So macht Wiki keinen Spaß und solange er diesen Umgangsstil nicht ändert, werde ich mich sofort überall zurückziehen, wo Elian auf diese für mich nicht akzeptable Weise dazwischenfunkt. Und tschüß - Helmut Zenz 22:36, 8. Mai 2006 (CEST)
Punier auf Sizilien
Hallo Bjs, bin noch neu bei Wiki. Setze mich gerade mit phönizisch-punischen Einflüssen auf Sizilien auseinander. Was hälst Du von einer Ergänzung Deiner Seite über die Geschichte Siziliens bezüglich dieses Aspekts? Grüße, SCAS 23:32, 8. Mai 2006 (CEST) SCAS
- Hallo SCAS, na dann erst mal herzlich willkommen hier. Phönizier/Punier/Karthager kommen ja schon öfters vor in dem Artikel. Wenn dir etwas änderungswert erscheint, beachte bitte, dass das Ganze ein Überblicksartikel ist und die einzelnen Teile ausgewogen sein sollten. Ich habe das etwa so austariert, dass die einzelnen Kapitel ungefähr gleich lang sind (schwankend je nach Bedeutung) und die besonders bedeutungsvolle klassische Zeit etwa doppelt so lang. Außerdem sollte das ganze irgendwie eine Abfolge ergeben. Wenn du also denkst, ich habe etwas wichtiges ausgelassen, kannst du ruhig ein/zwei Sätze einfügen, die in den Zusammenhang passen, mehr sollten es pro Kapitel eher nicht sein. Falls du einen eigenen Artikel Punier auf Sizilien oder so ähnlich für sinnvoll hältst, kannst du auch so etwas anlegen. Ansonsten kannst du in den Einzelartikeln (z.B. Mozia) sicher auch noch mehr dazu schreiben. Wenn du nicht sicher bist, schreib einfach so, wie du es für richtig hältst, dann können wir ja anschließend noch besprechen, ob wir es so lassen oder etwas abändern. Grüße und auf gute Zusammenarbeit --Bjs 00:11, 9. Mai 2006 (CEST)
Hallo, schau dir bitte mal den Artikel an, er ist vom Löschen bedroht. Es gibt eine IP, die im Artikel Messina einige Personen eingetragen hat, die ich im Moment nicht werten kann. Relevanz ist wohl gegeben, aber die Artikel sind schlecht und eigentlich so auch löschbar. Vielleicht können wir sie retten. (PS.: denkst du an die Wunschliste der Bilder (per mail). --ClemensFranz 10:29, 9. Mai 2006 (CEST)
- Kann ich leider gar nichts zu sagen, in Google gibts ihn 4x (immer derselbe?) jedenfalls anscheinend kein Sizilianer. Unter Messina jeden Architekten, Maler, Bildhauer usw. aufzuführen, der da mal irgendwann mal irgendwas gemacht hat, scheint mir aber zu weitgehend. --Bjs 21:06, 9. Mai 2006 (CEST)
- Trifi hat sich ein Herz gefasst und auf eine alte Version zurückgesetzt. --ClemensFranz 21:49, 9. Mai 2006 (CEST)
Buon giorno,Shalom ! Ich möchte mich für das Interesse bedanken und hoffe auf eine konstruktive Zusammenarbeit. Für Anregungen und Kritik bin dankbar. Bitte Kritik geben, bevor die ganze Arbeit zerstört wird. Verschiedene Quellen (deutsch und italienischsprachige) kann ich angeben, ich müsste nur wissen, wann und wo Sie diese benötigen... Toda (das ist hebräisch und heisst Danke).
- Shalom unbekannter Benutzer! Für Anregungen und Kritik wäre es sinnvoll, wenn du dich als Benutzer anmelden würdest und somit eine eigene Diskussionsseite hättest. Das kostet nichts und bringt keine Verpflichtungen mit sich, weckt aber mehr Vertrauen. Benutzer ohne Benutzerkennung richten auf der Wikipedia oft so viel Schaden an, dass sich schnell ein Misstrauen einstellt, wenn sie nicht nachvollziehbare Änderungen machen. Deine Arbeit ist durch die Änderungen nicht zerstört, sie bleibt in der Versionsgeschichte erhalten und kann jederzeit schnell wieder in den Artikel eingebaut werden.
- Ich weiß nicht, was genau deine Änderungen waren und beziehe mich daher auf verschiedene Punkte:
- Giovanni Battista Mazzolo wurde zum Löschen vorgeschlagen, weil es am Anfang kein richtiger Artikel war. Nur "xyz hat in abc ein tralala geschaffen" ist kein Artikel. Es sollten schon ein paar mehr Daten angegeben werden. So, wie der Artikel inzwischen geworden ist, wäre der Löschantrag wahrscheinlich gar nicht gestellt worden. Hinzu kommt noch, dass man über diesen Mann im Internet fast gar nichts findet, dass also nicht klar ist, wofür der Mann relevant ist. Beim Erstellen eines neuen Artikels sollte man in erst mal auf seinem Rechner mit einer Textverarbeitung in eine Form bringen, die man dann in Wikipedia kopieren kann. Bei einem Personenartikel wären die Mindestanforderungen die Lebensdaten, als was er gewirkt hat, und wodurch er eine bestimmte Bedeutung erlangt hat, die eine Aufnahme in eine Enzyklopädie rechtfertigen. Die Angabe einer Literaturstelle, wie es in diesem Artikel inzwischen erfolgt ist, und/oder von Weblinks erhöht auch immer die Glaubwürdigkeit. Überhaupt ist es gut, beim Schreiben neuer Artikel nicht nur etwas aus dem Kopf zu verfassen, sondern auch in einem Buch nachzuschlagen, ob das auch so stimmt und von dort weitere Informationen zu beziehen.
- Die Einträge unter Söhne und Töchter der Stadt in Messina ließen Zweifel aufkommen, inwieweit das wirklich stimmt oder ob ein Spaßbold sich da einen Scherz erlaubt hat. Außerdem versteht man unter Söhne und Töchter der Stadt Leute, die dort geboren sind. Jeden aufzulisten, der da eine Zeitlang gewirkt hat, wäre dort zuviel, es soll ja nur ein erster Überblick über die Stadt gegeben werden, keine erschöpfende Beschreibung. Allgemein haben wir eine Liste bekannter Personen Siziliens, die aufgeteilt ist in gebürtige Sizilianer, Leute mit Sizilianischen Vorfahren, die aber nicht auf Sizilien geboren sind, und Nichtsizilianer, die auf Sizilien gewirkt haben (dazu gehört dann z.B. der Toskaner Giovanni Battista Mazzola).
- Die Angaben zur Geschichte Siziliens waren schon merkwürdig formuliert. Wenn dazu kommt, dass zu manchen dort verwendeten Begriffen kein Treffer in Google zu finden ist und keine nachprüfbaren Quellen angegeben sind, liegt der Verdacht nahe, dass auch das nur Spaßänderungen sind, und sowas wird oft schnell wieder rückgängig gemacht.
- Die Angaben von Quellen kann entweder kurzgefasst in dem Feld Zusammenfassung und Quellen angeben, oder wie jetzt in de Artikel geschehen als eigene Abschnitte mit Literatur und Weblinks.
- Ich hoffe, du hast jetzt einen Einblick bekommen, was verschiedenen Benutzern an deinen Änderungen seltsam erschien. Ich würde dir auch empfehlen, mal das Wikipedia:Tutorial und die grundlegenden Artikel unter Wikipedia:Hilfe durchzulesen. Einige regeln vorab: Zeilen nicht mit einem Leerzeichen beginnen, Diskussionsbeiträge mit --~~~~ unterschreiben, das wird dann beim Speichern automatisch formatiert wie meine folgende Unterschrift. Grüße --Bjs 11:11, 10. Mai 2006 (CEST)
- Als Beispiel der Artikel Giovanni Tuccari, den anscheinend du angelegt hast. Vergleiche den aktuellen Stand mit deiner Erstversion, dann siehst du, wie der Artikel eigentlich von Anfang an hätte aussehen sollen. Es fehlten z.B. die Kategorien, mit denen Artikel thematisch sortiert werden, z.B. Sizilianer, Italienischer Maler. Klick einmal darauf (am unteren Rand), dann siehst du, wie die aufgebaut sind. Der Teil hinter dem "|" bei der Kategorie ist für die alphabetische Einsortierung nach Nachnamen wichtig. Es fehlte der Link zum parallelen italienischen Artikel. Das Titelwort wird am Textanfang normalerweise fett gesetzt, es folgen in Klammern die Lebensdaten. Für Personenartikel gibt es die Wikipedia:Personendaten. Ich habe mir unter Benutzer:Bjs/Tools/Vorlage für Personenartikel eine Starthilfe für Personenartikel angelegt, einfach kopieren, einfügen und die entsprechenden Daten einsetzen. In der Liste dann am besten nicht nur den Namen einsetzen, sondern eine Kurzbeschreibung hinzufügen (s. z.B. Agrigent). Am Anfang ist natürlich alles etwas kompliziert, aber mit der Zeit gewöhnt man sich dran. Kommst du aus Messina, dass du gerade da so viel schreibst? Grüße --Bjs 13:05, 10. Mai 2006
(CEST)
Buon giorno (Shalom!) Erstmal ein großes Lob an euch und "Wikipedia". Man kann endlich Wissen weitergeben und Wissen
erwerben. Auch die künstlerische Ausgestaltung ist schön.
Ich bitte mit mir ein bißchen Geduld zu haben, ich kenne mich in Geschichte und Kunstgeschichte, Italienisch,deutsch ...
aus... aber noch nicht sehr gut mit "Wikipedia". Trotzdem nochmal ein großer Lob... eure Arbeit ist gut und vor allem
wichtig!
betr. sla
moin moin, bjs
bitte künftig einen sla, vor allem bei unnötigen redirs, vor den text posten, da sonst der redir aktiv bleibt und man zweimal klicken muss, um zum löschenden artikel zu kommen. zudem wird auch der sla-baustein samt begründung nicht angezeigt. dank und gruß --ee auf ein wort... 12:26, 11. Mai 2006 (CEST)
- alles klar, mache ich demnächst so. Danke für den Hinweis. --Bjs 14:35, 11. Mai 2006 (CEST)
Bilder Sizilien etc.
Hallo, ich hoffe dies ist das richtige Informationsmedium um meine Nachricht zu hinterlassen. Ich bin Betreiber der website www.siciltours.de. Wir haben uns als Reiseveranstalter auf Sizilien spezialisiert. Ich habe diverse Texte, Bilder etc. die ich gerne zur Verfügung stellen möchte. Ebenso würde ich natürlich gerne irgendwo im Sizilienportal unter Reiseveranstalter bzw. Spezialisten auf meinen Link hinweisen. Da ich aber natürlich nicht einfach so etwas ändern und hinzufügen möchte, würde ich mich freuen, wenn mir helfen würde.
Vielen Dank
Richard
- Hallo Richard, entschuldige bitte, dass es etwas gedauert hat. In der Zwischenzeit habe ich mir auch einmal die Webseite www.siciltours.de angeschaut. Sie gefällt mir ganz gut, besonders die Seite über die Naturparks. Davon gibt es hier noch viel zu wenig, lediglich einen Kurzartikel über Zingaro.
- Wikipedia macht als Enzyklopädie keine Werbung, also ein Hinweis auf siciltours als Reiseverstalter gegen eine "Spende" von Bildern ist nicht möglich. Ein solcher Hinweis könnte auch von jedem wieder kommentarlos entfernt werden. Andererseits kann beim Einstellen von Text oder Bildern natürlich auf www.siciltours.de als Quelle hingewiesen werden. Wichtig ist, zu beachten, dass alles, was auf Wikipedia veröffentlicht wird, unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation steht, siehe auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Das bedeutet, dass die Inhalte auch von anderen frei verändert und verwendet werden können, auch kommerziell. Der Autor (Verfasser des Textes, Fotograf) muss also explizit seine Zustimmung dazu geben, dass der Text/das Bild unter der GNU-Lizenz veröffentlicht wird.
- Falls noch Fragen bestehen, helfe ich gerne weiter. Viele Grüße --Bjs 22:26, 28. Mai 2006 (CEST)
Schlacht bei Himera
Hallo Bjs! In der ital. WP steht, dass es sich bei den Schlachten bei Himera um Schlachten an zwei verschiedenen Orten handelt. Und zwar soll die Schlacht bei Himera (480 v. Chr.) in der Nähe der heutigen Stadt Imera stattgefunden haben und die Schlacht bei Himera (311 v. Chr.) am Fluss it:Imera Meridionale (aka Salso). Hast Du genauere Infos?. Gruß. --Trifi 15:19, 27. Mai 2006 (CEST)
- siehe auch Benutzer_Diskussion:Nwabueze#Schlachten bei/von/am... Himera --Bjs 14:26, 28. Mai 2006 (CEST)
- erledigt, siehe Schlacht bei Himera und Schlacht am Himeras --Bjs 20:39, 28. Mai 2006 (CEST)
Dienstag 6. Juni: Wikipedianer-Treffen München!
Hallo,
Es ist bald wieder soweit, der 06.06. und damit das Münchner Wikipedianer-Treffen naht. Näheres wie immer hier.
rdb? 01:32, 3. Jun 2006 (CEST)
Bilder aus Sizilien
Hallo, ich fange an Bilder hochzuladen. Du findest die unter meiner Benutzerseiter unter Sizilien. Bei den Wetter und der WM dauert das aber etwas. mfg --ClemensFranz 19:02, 12. Jun 2006 (CEST)
- Eine einfache Frage: Wir haben reichlich Pizzen auf Sizilien gegessen, wo gab es die beste Pizza? --ClemensFranz 20:22, 19. Jun 2006 (CEST)
- Klingt nach Fangfrage, als müsste man antworten: "zu Hause!" Falls es doch Sizilien sein soll, tue ich mich schwer, zu raten. Vielleicht Agrigent als Entschädigung für die eingerüsteten Tempel? Oder Isola delle Femmine gleich als Begrüßung (falls ihr da wart)? Bin mal gespannt auf die Lösung. Grüße --Bjs 21:23, 19. Jun 2006 (CEST)
- Es war eine kleine Pizzaria in Terrasini. Wenn du auf dem Marktplatz auf dem Dom schaust, links herum und nächste Straße rechts. Nach ca. 20 m auf der linken Seite ist eine kleine Pizzeria mit 6 kleinen Tischen. Hauptsächlich werden die Pizzen abgeholt. Meine Frau ist der gleichen Meinung (die meint so gar mit Abstand). Weißt du welche ich meine? Wir haben dort auch übernachtet. Nach Isola delle Femmine sind wir nicht gekommen. Die Autobahn von und nach Palermo ist bis dort nur einspurig, und das bedeutet ein langer Stau den wir uns nicht angetan haben. --ClemensFranz 15:01, 20. Jun 2006 (CEST)
- Die kannte ich noch gar nicht. Du weißt nicht zufällig, wie sie heißt? Ich werde sie das nächste Mal (evtl. nächstes Jahr im Januar) mal ausprobieren. Das mit Isola delle Femmine habe ich nicht ganz verstanden, von Palermo nach Terrasini kommt man eh da vorbei. Oder war Terrasini nicht eure erste Nacht und ihr seid "hintenrum" dorthin gekommen? Grüße --Bjs 16:16, 20. Jun 2006 (CEST)
- Es war eine kleine Pizzaria in Terrasini. Wenn du auf dem Marktplatz auf dem Dom schaust, links herum und nächste Straße rechts. Nach ca. 20 m auf der linken Seite ist eine kleine Pizzeria mit 6 kleinen Tischen. Hauptsächlich werden die Pizzen abgeholt. Meine Frau ist der gleichen Meinung (die meint so gar mit Abstand). Weißt du welche ich meine? Wir haben dort auch übernachtet. Nach Isola delle Femmine sind wir nicht gekommen. Die Autobahn von und nach Palermo ist bis dort nur einspurig, und das bedeutet ein langer Stau den wir uns nicht angetan haben. --ClemensFranz 15:01, 20. Jun 2006 (CEST)
- Klingt nach Fangfrage, als müsste man antworten: "zu Hause!" Falls es doch Sizilien sein soll, tue ich mich schwer, zu raten. Vielleicht Agrigent als Entschädigung für die eingerüsteten Tempel? Oder Isola delle Femmine gleich als Begrüßung (falls ihr da wart)? Bin mal gespannt auf die Lösung. Grüße --Bjs 21:23, 19. Jun 2006 (CEST)
Wir sind vom Hafen komment auf die Autobahn, die nur einspurig in jede Richtung war. Und sind erst Terrasini runter von der Autobahn. Dann hätten wir zurück gemußt und da war Stau. Nach dem Namen suche ich mal. --ClemensFranz 17:25, 20. Jun 2006 (CEST)
- Also auch da Baustelle, nicht nur in Agrigent! Wird die Autobahn jetzt auch Weltkulturerbe? --Bjs 18:03, 20. Jun 2006 (CEST)
- Na so schön ist die Autobahn auch nicht, wenn auch kostenfrei. Die Pizzeria: Le Delizie del Palato di Tiziana Paruto, Via Perez 95. Aber Baustellen war schon extrem. --ClemensFranz 20:29, 20. Jun 2006 (CEST)
Alcântara (Maranhão)
Bitte beim nächsten Mal beim Verschieben darauf auchten, daß Du auch die Links auf den alten Artikel Alcântara (Brasilien) berichtigst. Für dieses mal ists erledigt. Gruß --Catrin 12:43, 28. Jun 2006 (CEST)
Samstag, 8. Juli Grillparty
Hi, würd mich freuen Dich am Samstag auf der Wikipedia Grillparty zu sehen! Grüsse :-) Fantasy 11:10, 4. Jul 2006 (CEST)
PS: Falls es Dich interessiert, es gibt auch noch am 27.7. um 17 Uhr eine Wiki-Exkursion in die Bayerische Staatsbibliothek
Überarbeitung genehmigt. Ist eine denkbare Alternative zu meinem Redirect zu Peripteros. Habe auch schon bißchen dazu ergänzt.--Mario todte 18:27, 6. Jul 2006 (CEST)
- Das war auch der Sinn der Sache. Am Anfang sind die Artikel Peripteros, Peristasis und Pteron vielleicht noch sehr ähnlich, aber im Lauf der Zeit kommt immer mehr Spezielles dazu und so entwickeln sie sich getrennt voneinander. Bei Pteron fand ich den Redirect zwar noch vertretbar, da Peripteros nicht so groß ist und man so leicht den Zusammenhang findet. Es war aber auch z.B. Pronaos ein redirect auf Griechischer Tempel, und da muss man praktisch erst den ganzen Artikel lesen, bis man das Stichwort findet. Grüße --Bjs 18:57, 6. Jul 2006 (CEST)
Stimmt. Da läßt sich sicher noch einiges machen. Jedenfalls vielen Dank!--Mario todte 19:05, 6. Jul 2006 (CEST)
Ich sehe mal zu ob ich den griechischen Zeichensatz hier hinkriege.--Mario todte 12:42, 8. Jul 2006 (CEST)
Da muß ich mal in ein großes reinsehen. In dem Kleinen Langenscheid-Wörterbuch Algriechisch stehen für Pteron die Bedeutungen Flügel, Feder, Flug, Wahrzeichen, Geschick Panzerflügel. Das sieht nicht so richtig gut aus finde ich.--Mario todte 12:56, 8. Jul 2006 (CEST)
Vielleicht kannst Du auch damit was anfangen. --Mario todte 13:06, 8. Jul 2006 (CEST)
Stereobat
Bei Stereobat ist auf alle Fälle ein Fehler drin. Ob ich heute daran gehe weis ich noch nicht.--Mario todte 21:10, 6. Jul 2006 (CEST)
Nee. Scheint zu stimmen. Ich schaue mir das morgen aber mal genauer an.--Mario todte 21:16, 6. Jul 2006 (CEST)
Bei Krepis habe ich schon mal den genaueren Begriff Stereobat statt dem ungenauen Fundament eingesetzt.--Mario todte 21:26, 6. Jul 2006 (CEST)
Schon erledigt. Die Krepis gehört nicht zum Stereobat, wie zuvor noch dastand. Ich habe das gerade mal geändert. Ich habe gerade keine Literatur dazu greifbar. Könntest Du aushelfen?--Mario todte 21:32, 6. Jul 2006 (CEST)
- Archäologische Fachliteratur habe ich nicht, ich verwende die unter Archäologische Stätten von Agrigent angegebene Literatur. Bei Carnabucci gibt es ausführliche Beschreibungen des Aufbaus griechischer Tempel. Grüße --Bjs 22:22, 6. Jul 2006 (CEST)
- siehe auch: http://www.elkage.de/PHP/fachbegriffe.php?id=2310 --Bjs 22:43, 6. Jul 2006 (CEST)
Die verbaue ich gleich. Ich habe zu hause was gefunden, daß sich hier gut einbauen läßt.--Mario todte 11:11, 7. Jul 2006 (CEST)
Ich denke, so wie er jetzt ist, kann man es jetzt lassen. --Mario todte 11:17, 7. Jul 2006 (CEST)
Etymologie auch hier kurz eingesetzt.--Mario todte 13:16, 8. Jul 2006 (CEST)
Die sind gerade meine Neuanfänge. Ich denke auch hier nicht nur mit Redirects arbeiten zu sollen.--Mario todte 11:54, 8. Jul 2006 (CEST)
- Super, ganz meine Meinung. Ich habe in der Zwischenzeit mal den Stylobat entredirectifiziert. Kannst du noch was zu der Ethymologie beitragen? Du schreibst z.B. Toichos=Wand, aber woher kommt das BAT im Stereo-Stylo-Toicho-usw.-bat? Ich vermute mal, es heißt so etwas wie "stehen auf", also z.B. "worauf die Säulen stehen", oder Grundlage oder Träger oder so. Für archäologische Fachbegriffe hast du aber sicher bessere Literatur. Und was beudeutet dann stereo? (worauf die Stereoanlage steht??? Da waren die alten Griechen ja schon ganz schön fortschrittlich!!! ;-) Grüße --Bjs 12:03, 8. Jul 2006 (CEST)
So ist es. Das Griechische Wort ist im Nominativ "baino" wenn ich mich nicht irre. und das ist ich stehe. --Mario todte 12:05, 8. Jul 2006 (CEST)
- Kannst du das noch einbauen? --Bjs 12:07, 8. Jul 2006 (CEST)
Mache ich, habs gerade auch noch mit den griechischen Zeichen gefunden.--Mario todte 12:10, 8. Jul 2006 (CEST)
Falsch: baino heißt ich gehe oder ich schreite. Ich habe nämlich soeben ins Wörterbucb gesehen und bei Stylobat eingesetzt.--Mario todte 12:29, 8. Jul 2006 (CEST)
Das Wort Stereo bezieht sich auf den Raum. Ich werde gelegentlich mal nachsehen. Griechisch war stets nie meine Freud gewesen--Mario todte 12:07, 8. Jul 2006 (CEST)
Schaue bitte mal bei Stylobat nach. Ich denke zwar das es stimmt. Aber griechisch war nie meine Stärke. --Mario todte 12:41, 8. Jul 2006 (CEST)
Toichobat griechische Bedeutung mit griech. Satzzeichen versehen.--Mario todte 13:04, 8. Jul 2006 (CEST)
Erst mal schönes Wochenende.--Mario todte 13:17, 8. Jul 2006 (CEST)
- Danke, dir auch. Nachschauen kann ich gerne, aber Griechisch war nicht nur nie meine Stärke, sondern ich habe es nie gehabt! Grüße --Bjs 15:06, 8. Jul 2006 (CEST)
Danke schön!
Hallo Bjs! Vielen Dank und Blumenstrauß für Deine Arbeit an meiner Benutzerseite. Das war eine schöne Überraschung und ich habe mich sehr gefreut: Ja, sie ist genauso wie ich sie haben wollte! Danke auch für den Tipp mit dem Doppelpunkt. :-)
Viele Grüße, -- eine fröhliche SCAS 14:56, 8. Jul 2006 (CEST)
- Gern geschehen. Das ist übrigens bei Bildern genau so: Wenn statt des Bilds ein Link im Text kommen soll, einfach einen Doppelpunkt an den Anfang setzen. Grüße --Bjs 15:15, 8. Jul 2006 (CEST)
- Alles klar! PS: Wo ich gerade die Diskussion oben sehe, ich habe letzten Sommer mein Graecum gemacht... ich könnte gerne mal behilflich sein!
siehe: Diskussion:Krönungsmantel#Entstehung und erste Erwähnungen
Gruß, --ThT 09:41, 10. Jul 2006 (CEST)
- Danke! --Bjs 10:03, 10. Jul 2006 (CEST)
Zur Geschichte der Archäologie gibt es so einiges. Ich habe zunächst nur die Verfasser parat. Ich müßte morgen ins archäologische Institut um genau zu bibliographieren. Da gibt es u.a. von Helmut Sichtermann eine Kulturgeschichte der Archäologie, Archäologie der Kunst von Carl Bernhard Stark (1880), Karl Schefold. --Mario todte 15:38, 11. Jul 2006 (CEST)
Wo befindest Du dich eigentlich? Die Frage zielt auf mögliche Bibliotheken und archäologische Institute, die möglicherweise in Deiner Reichweite sein könnten.--Mario todte 15:42, 11. Jul 2006 (CEST)
- in München, da kommen wahrscheinlich vor allem die Staatsbibliothek und die Universitätsbibliothek in Frage. Problem werden die Öffnungszeiten sein. Nach der Arbeit komme ich zwar noch rein, aber alle Beratung, Ausleihe usw. ist schon geschlossen. Wenn ich aber weiß, dass es da ein Buch gibt, was ich brauchen kann, kann ich auch einen Freund vorbeischicken. Grüße --Bjs 15:47, 11. Jul 2006 (CEST)
- PS: Interessant wären auch Bücher mit mehr als 100 Jahre alten Zeichnungen (wegen Urheberrecht) --Bjs 15:49, 11. Jul 2006 (CEST)
Da schaue peile ich mal über den KVK die Bibliotheken des Bayerischen Bibliothekenverbundes. Gerade für Altertumswissenschaft sind die Münchner eigentlich sehr gut ausgestattet.--Mario todte 15:51, 11. Jul 2006 (CEST)
Nicht wegnehmen. Ich baue hier mal ne Linkliste für Titel auf, die ev was nützen, die in München da sind.--Mario todte 15:57, 11. Jul 2006 (CEST)
- Kulturgeschichte der klassischen Archäologie / Sichtermann, Hellmut (BSB)
- Neuester Führer durch d. antike u. moderne Stadt / Griffo, Pietro (BSB)
- Planung und Konzeption der klassischen Ringhallentempel von Agrigent / Höcker, Christoph (BSB)
- Agrigent : seine Geschichte - seine Monumente / Arancio, Pietro (LMU)
Das sind erst mal die, welche ich in München im Opac fand. Ich muß in Leipzig noch mal bei uns reinschauen. --Mario todte 16:07, 11. Jul 2006 (CEST)
- Vielleicht auch Sicilia archeologica (BSB)? Habe selbst mal die BVB-Suche probiert, die kannte ich noch nicht. Werde mir doch mal einen Ausweis für die Stabi besorgen. Grüße --Bjs 22:22, 11. Jul 2006 (CEST)
Ich bekomme irgentwie momentan nicht den Link geladen.
In Leipzig fand ich folgendes Buch: Margaret Guido, Sizilien: Studienführer zu den klassischen Stätten, Stuttgart 1969. Kapitel 6 S. 110-137 beschreibt Agrigent. Auch Lagepläne sind darin. --Mario todte 13:47, 12. Jul 2006 (CEST)
- Lagepläne von so neuen Büchern darf man leider wegen Urheberrecht nicht verwenden. Ich schau mal, dass ich an den Hellmut Sichtermann ran komm, der ist alt genug, vielleicht hat er auch einen Lageplan von Agrigent.
Ich glaube da nicht daran. Aber ich hatte in Leipzig noch den Martinis Agrigento gesehen, der ist von 1927. Der hat jedenfalls Planzeichnungen.--Mario todte 18:15, 12. Jul 2006 (CEST)
- Ans Urheberrecht? Ist aber keine Glaubensfrage! Wegen URV werden eigentlich ständig Bilder hier gelöscht. Da das Urheberrecht bis 70 Jahre nach dem Tod des Autors geht, würde 1927 auch nur reichen, wenn der Zeichner nachweislich vor 1936 gestorben ist. Das ist bei einem Buch von 1888 schon wahrscheinlicher. Daher in de.wikipeadia der Grundsatz, was älter als 100 Jahre ist, wird geduldet, wenn der Autor unbekannt ist. Leider hatte ich mich bei Hellmut Sichtermann verguckt, er war Ende 20. , nicht 19. Jahrhundert. Aber für den Artikel scheint er mir gut. Grüße --Bjs (Diskussion) 19:16, 12. Jul 2006 (CEST)
- Kann es sein, dass die Trefferlinks nur temporär sind? Bei deinen finde ich jetzt gar nichts mehr, und statt „Sicilia archeologica“ bekomme ich jetzt „Der Englische Garten in München“ (da steht steht zwar auch ein Monopteros, aber ich denke nicht, dass die alten Griechen von Sizilien den anerkennen würden). Zum Glück hatte ich mir der Übersichtlichkeit halber die Titel dazukopiert. Grüße --Bjs (Diskussion) 11:21, 13. Jul 2006 (CEST)
Ich weis nicht, was mit den links inzwischen passierte. Es ist mehr als sonderbar.--Mario todte 12:28, 13. Jul 2006 (CEST)
Die Linien machen wir erst mal nicht weg. Ich werde mir das gelegentlich mal näher besehen. Ich hoffe bei unseren Kunsthistorikern entsprechende Literatur zu finden.--Mario todte 12:37, 14. Jul 2006 (CEST)
Die Linien dürfen nicht weg, sonst kann man sich ja gar nicht vorstellen, was gemeint ist. Ich suche nur nach entsprechenden Aufnahmen, wo das am prakttischen BauWerk deutlich wird. --Mario todte 12:46, 14. Jul 2006 (CEST)
Ich habe da ja noch viel anderen Mist gesehen insbesondere mit Bildern, den ich machte. Ich muß da doch was unternehmen. Ein Beispiel für ein Sechsort für eins zum Achtort zu nehmen...geht nicht. Ich muß nur ein gutes finden für ein Achtort. Das Portal von Reimser Notre Dame ist eines, doch die Aufnahme nicht sehr deutlich.--Mario todte 12:57, 14. Jul 2006 (CEST)
Irrtum. Da was ja noch ne Innenansicht. Die ist hingegen sehr deutlich.--Mario todte 13:06, 14. Jul 2006 (CEST)
Vielen Dank Gute Arbeit.--Mario todte 14:51, 14. Jul 2006 (CEST)
Es gibt beide von dir skizierte Formen des Sechsorts. Ich suche nur nach einer guten entsprechenden Abbildung.--Mario todte 20:53, 14. Jul 2006 (CEST)
Schade, daß die Artikel zur Kathedrale von Reims vom Langschiff keine Aufnahmen haben. Da sind nämlich genau solche drin vom Typ 2.--Mario todte 21:17, 14. Jul 2006 (CEST)
- Hast du mal hier geschaut? Grüße --Bjs (Diskussion) 21:56, 14. Jul 2006 (CEST)
Die aus dem Chor habe ich glatt übersehen, die können wir verwenden.
Den Kreis würde ich da lassen aber mit dünner linie. --Mario todte 11:28, 15. Jul 2006 (CEST)
Schaue mal bitte in den Artikel. Mit dem gesendeten Gebilde handelt es sich im Achterstern mit einem im innern gebildeten Achteck. Da muß ich mal lesen. --Mario todte 11:45, 15. Jul 2006 (CEST)
Auch wenn ich da mal was lesen muß, ein Achterstern ist auch eine Figur, die mit Sicherheit verwendet wurde bei Maßwerken. Man kann mit der Zeichnung schon mal anfangen. Weit über einen Stub hinaus werde ich zunächst nicht gelangen. --Mario todte 12:09, 15. Jul 2006 (CEST)
Schau dir doch bitte mal den hier an. [[2]]--Mario todte 13:13, 15. Jul 2006 (CEST)
Der Artikel Achterstern dürfte noch ziemlich mangelhaft sein. Ich glaube auch, daß Achtort und Sechsort beziehungsweise Hexagramm und Oktogon noch nicht völlig korrekt sind. --Mario todte 14:37, 15. Jul 2006 (CEST)
Ich habe mal auf meine Sorgenkinder Benutzer:Ronaldo angespitzt und auf Dich verwiesen, weil er in Sachen Architektur sicher berufener ist als ich als Kunsthistoriker und Archäologe. Aber manchmal muß man an Dinge, die man nicht ganz gerne macht. Mathe und so war nicht gerade mein Steckenpferd und ist es auch heute nicht. --Mario todte 14:46, 15. Jul 2006 (CEST)
Da habe ich in der Tat was verwechselt. Den von Dir entfernten Abschnitt habe ich bei Peristasis eingesetzt. Muß ja nicht ganz weggeworfen werden.--Mario todte 11:42, 19. Jul 2006 (CEST)
- Ne, wegwerfen muss nicht sein. Ich finde aber, dass der Absatz besser zum Peripteros als zu der Peristasis passt, da er sich mehr mit dem Aufbau der Cella als mit der Säulenhalle ringsherum beschäftigt. Ich habe ihn deshalb dorthin verschoben und anschließend noch etwas eingearbeitet, um unnötige Dopplungen zu vermeiden. --Bjs (Diskussion) 16:30, 19. Jul 2006 (CEST)
Einverstanden. Gute Maßnahme. Vielen Dank. Ich koche bißchen, weil ich morgen einen Vortrag halte vor Aufregung. --Mario todte 20:05, 19. Jul 2006 (CEST)
- Na dann wünsch ich dir viel Erfolg bei dem Vortrag und ein Nachlassen des Lampenfiebers. --Bjs (Diskussion) 20:25, 19. Jul 2006 (CEST)
Vielen Dankl. Jetzt werden wir aus der Uni-Bibliothek rausgeschmissen wegen Feierabend.--Mario todte 21:51, 19. Jul 2006 (CEST)
- Wie ist es denn gelaufen mit dem Vortrag? Standing ovations? Hast du eine Zugabe geben müssen? Mittlerweile habe ich mir einen Ausweis für die Bayerische Staatsbibliothek besorgt und ein paar Bücher zu Agrigent vorbestellt. Nächste Woche schaue ich dann mal dort vorbei. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:03, 21. Jul 2006 (CEST)
Mit meinem Vortrag lief es an sich bestens. Aber das Wetter hatte doch einen Streich gespielt, so daß es gewissermaßen eine Privatveranstaltung im Leipziger Universitätsarchiv wurde. Ich sehe die Chancen nicht ganz schlecht, daß er als Aufsatz in Druck geht.--Mario todte 19:40, 21. Jul 2006 (CEST)
Atrium (Architektur) und Hof (Architektur) überschneiden sich thematisch hier ziemlich. Mir ist etwas mulmig.--Mario todte 14:40, 22. Jul 2006 (CEST)
- So groß ist die Überschneidung auch nicht, habs mal ein bisschen entflochten. Evtl. kann noch mehr rüber von Hof nach Atrium, aber ich denke, so wie es jetzt ist, ist die Abgrenzung zunächst mal ok.--Bjs (Diskussion) 16:31, 23. Jul 2006 (CEST)
Ich schaue mir das gleich mal an. --Mario todte 17:42, 24. Jul 2006 (CEST)
Ich habe nur bissel wikifiziert. Ich denke auch, so kann man es jetzt lassen.--Mario todte 17:45, 24. Jul 2006 (CEST)
Neu verzapfter Anfang. --Mario todte 15:09, 22. Jul 2006 (CEST)
- Na ist doch schon ganz gut, steht ja alles Wesentliche drin! --Bjs (Diskussion) 16:31, 23. Jul 2006 (CEST)
Hi Bjs, hast du deine Änderung bei den Mitarbeitern mit SehLax abgesprochen?--Martin Se !?
- siehe Benutzer_Diskussion:SehLax#Portal:Sardinien, gelegentlich werde ich formal auch noch was machen, inhaltlich kann ich aber wenig dazutun, da brauchts eher deine Hilfe. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:37, 23. Jul 2006 (CEST)
Agrigent
Hallo Bjs, darf ich mich mal ungefragt zu dem Artikel über die antiken Stätten in Agrigent zu Wort melden? Ich finde es großartig, dass es so einen ausführlichen Artikel dazu gibt, er hat in der deutschsprachigen WP schon gefehlt. Wahrscheinlich wird er ja bald ins Review gestellt und für die Lesenswerten oder Exzellenten kandidideren. Vorweg gleich zwei Anmerkungen dazu: ich finde das Emblem über die Verleihung des UNESCO-Patents in der Einleitung etwas zu aufdringlich, so lange ich noch nicht viel über die gesamte Anlage erfahren habe. Es würde ganz unten besser passen, wo sich ohnehin schon die Navi-Leiste über das UNESCO-Weltkulturerbe befindet. Zweitens wären Bildunterschriften bei jedem Bild unbedingt nötig. Vielleicht sind ja auf der Bildbeschreibungsseite genauere Angaben zu finden, aber das kann man vom Leser wohl nicht verlangen, dass er bei so vielen Bildern jeweils die Bildbeschreibungsseite aufruft. Natürlich könnte ich schließen, dass sich die Bilder meist auf den nebenstehenden Text beziehen. Aber bei einer weiteren Ergänzung und Bearbeitung des Artikels könnte sich das Layout verändern und der Zusammenhang ist für den Leser nicht mehr eindeutig herstellbar. Ich finde, die Bilder sollten auch unabhängig vom Text lesbar sein und umgekehrt. Ich hoffe, diese Bitte stört nicht die Konzeption deines Artikels. Vielen Dank fürs Lesen meiner Anmerkungen! mfg --Regiomontanus 23:17, 25. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Regiomontanus, freut mich, dass dir mein Artikel gefallen hat. Eigentlich ist er soweit fertig, ich sammle nur noch Material für einen Abschnitt "Archäologiegeschichte". Dann soll der Artikel ins Review und anschließend für lesenswert kandidieren.
- Das UNESCO-Emblem habe ich oben entfernt, da es ja jetzt in der Navileiste enthalten ist. Tatsächlich sind bei jedem Abschnitt genau die Bilder, die diesen Abschnitt illustrieren. Die Bildunterschriften waren vor einem Monat in dieser Version noch enthalten. Ich hatte das "thumb" dann entfernt, weil die Bilder sich so besser in den Text einpassen und weniger Platz wegnehmen. Bei kürzeren Abschnitten (wie z.B. frühchristliche Metropole) würde es mit thumb sehr eng. Die Bildbeschreibungen sind aber nach wie vor vorhanden und erscheinen, wenn man mit der Maus über das entsprechende Bild fährt, so dass der Leser sich auch über das Bild informieren kann, ohne die Beschreibungsseite zu öffnen. Ich würde das zunächst einmal so lassen und dann mit zur Diskussion stellen, wenn der Artikel im Review ist.
- Grüße --Bjs (Diskussion) 09:09, 26. Jul 2006 (CEST)
Habe Nachricht zu Archäologische Stätten von Agrigent erhalten. Lese mir den mal durch. Morgen oder übermorgen folgt Näheres. Insgesamt ist der Eindruck sehr positiv.--Mario todte 19:20, 7. Aug 2006 (CEST)
Ich weiß nicht, ob folgender Vorschlag besonders klug ist. Schaue mal bei en:Agrigento rein. Da ist nämlich ein umfangreicher Abschnitt hierzu drin. Wenn der aber sich weiter entwickelt, so daß der Abschnitt ein eigener Artikel wird, könnte der link wiederum bald ins Leere oder ins Irre führen. Aber irgendwie verlinken!--Mario todte 19:29, 7. Aug 2006 (CEST)
Der Topf in dem es kocht ist es noch nicht. Ich muß noch die Architekten ergänzen.--Mario todte 11:16, 19. Aug 2006 (CEST)
Ich habe schon mal mit pro gestimmt. Aber die Rezeption!!!!--Mario todte 11:34, 19. Aug 2006 (CEST)
- Rezeption kommt dann für die Exzellenz-Kandidatur hinzu (man muss sich ja noch Steigerungsmöglichkeiten offenlassen ;-)) Hab schon mal einige Erweiterungsansätze auf meiner Baustelle gemacht, kannst ja auch noch mal reinschauen, ob dir zu dem einen oder anderen noch was einfällt. Hab mir heute auch mal Margaret Guido, Sizilien (s. deine Recherche oben) in der Stabi bestellt, die darf man sogar nach Hause nehmen. Für Pietro Arancio muss ich erst meinen Stabi-Ausweis in der LMU aktivieren lassen, und die haben jetzt in den Semesterferien so berufstätigenunfreundliche Öffnungszeiten. Pietro Griffo kann man in der Stabi bloß im Lesesaal benutzen, ich hab aber jetzt über ebay noch ein Exemplar bekommen. Grüße --Bjs (Diskussion) 11:44, 19. Aug 2006 (CEST)
Einverstanden. Cethegus hat Christoph Heinrich Kniep begonnen, den ich schon mal bißchen mit ergänze. Ich weiß nicht wie da mit den Bildern. Das ist hier besonders ärgerlich, weil bessere Landschaftszeichner gibt es kaum.--Mario todte 15:48, 19. Aug 2006 (CEST)
- Sch mal hier. Da Urheberrecht abgelaufen, sind die Bilder und ihre Reproduktionen frei (PD-old oder PD-art). Grüeß --Bjs (Diskussion) 16:18, 19. Aug 2006 (CEST)
Die könnten wir hemmungslos wohl alle nehmen. Ich bin punkto Einladen eine derartige Niete, daß ich das nicht hinkriege. Könntest Du das übernehmen? Besten Dank im Voraus.--Mario todte 17:42, 21. Aug 2006 (CEST)
- Kann ich übernehmen, wird aber wohl frühestens am Wochenende was draus. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:01, 21. Aug 2006 (CEST)
Das macht nichts. --Mario todte 18:04, 21. Aug 2006 (CEST)
Na meine Gratulation für Lesenswert. Da können wir ja systematisch auf exzellent hinsteuern oder?--Mario todte 17:31, 28. Aug 2006 (CEST)
- Vielen Dank, exzellent ist sicher auch drin. Den Abschnitt Rezeption will ich vorher noch fertig machen, dann kanns losgehen. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:25, 28. Aug 2006 (CEST)
Nicht meine Architekten aus der Rezeptionsgeschichte wegnehmen. --Mario todte 19:03, 13. Sep 2006 (CEST)
- Ich nehme nicht an daß sie schwerpunktmäßig Agrigent studierten, es war sicher ein ´Punkt unter vielen. Zumindest zu Schinkel gibt es Briefe, wo er seine Eindrücke beschreibt. Die ließen sich heraussuchen, zudem sie gedruckt sind und in Leipzig in der zweibändigen Buchausgabe vorhanden sind. --Mario todte 12:13, 18. Sep 2006 (CEST)
- Ok, also Schinkel und Klenze waren dort, falls sich das bei Gärtner als falsch herausstellt, nehmen wir ihn einfach wieder heraus. Ich hab den ersten Teil schon mal in den Artikel eingebaut und deine Literaturangabe unter Literatur eingeordnet. Schubring und Koldewey mache ich vielleicht die Woche noch fertig, zu Marconi muss ich noch mehr lesen (aber heute abend bin ich wieder in der Stabi, da geht vielleicht was voran. Grüße --Bjs (Diskussion) 13:14, 18. Sep 2006 (CEST)
Einverstanden. Zu Gärtner habe ich im Augenblick auch nicht so literaturmäßig den Draht.--Mario todte 16:53, 19. Sep 2006 (CEST) Nee Traurig bin ich nicht. Die Kiste kriegt ja langsam Gestalt. --Mario todte 09:12, 20. Sep 2006 (CEST)
Wie dir vielleicht aufgefallen ist, überschneidet sich dein älterer Artikel mit meinem neueren. Da ich hier noch Verhältnismässig frisch bin mal ein bis hundert Fragen :
- Ich habe die schönere Geschichte und das richtige Lemma. Du hast die tollen Fotos und die bessere Burgbeschreibung. Wie können wir das zusammensetzen, ohne das sich einer auf den Schlips getreten fühlt ?
- Warum finde ich das Lemma nicht in Liste der Burgen und Schlösser ? (So ne dusselige Überschneidung hatte ich schon mal mit Gravensteen)
Würde mich freuen, wenn du uns beiden da mal aus der Patsche hilfst, damit wir den hässlichen Baustein aus den Artikeln zaubern können. MfG --Arne Hambsch 10:34, 12. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Arne, für das Zusammenführen von Artikeln gibt es eine genau festgelegte Prozedur, damit die Informationen über die Autoren nicht verlorengehen. Das ist unter Hilfe:Artikel zusammenführen beschrieben. Da das etwas kompliziert ist, kann ich das erledigen. Vorher müssten wir aber noch folgendes klären:
- Was ist das richtige Lemma? La ist Artikel, gehört der mit zum Namen? (Die Walhalla steht ja auch unter Walhalla und nicht unter Die Walhalla). Dasselbe Problem ist bei La Martorana, La Magione, La Cuba... In deutschsprachigen Führern heißt es meist einfach Zisa, in einem Stadtplan, den ich aus Palermo habe, Castello della Zisa, aber La Cuba, in einem anderen La Zisa, aber einfach Cuba. Ich habe nichts gegen das "la" , aber wir sollten es einheitlich machen.
- Dazu gehört auch der Ortszusatz. Das mag bei Zisa nicht unbedingt erforderlich sein, da es vielleicht weltweit nur eine gibt, aber der Einheitlichkeit halber würde ich es hier auch so machen. Mein Vorschlag wäre daher: La Zisa (Palermo). Ist das ok für dich?
- In Liste der Burgen und Schlösser steht der Artikel ganz einfach deshalb nicht, weil ihn keiner eingetragen hat;-) Das ist eine Liste, die von Hand aktualisiert werden muss, und ich hatte keine Ahnung, dass es sie gibt. Könntest du als Gegenleistung dafür, dass ich die Artikel zusammenschmeiße, die unter Kategorie:Bauwerk in Sizilien aufgeführten Schlösser (also auch Cuba, Palazzo Reale, Castello Ursino...) dort eintragen? Weitere gibt es übrigens unter Kategorie:Schloss in Italien
- Ich würde die Zisa in dem Artikel nicht als Burg bezeichnen, da für mich damit immer der Wehrcharakter verbunden ist. Die Zisa war aber eine offene Anlage ine einem Park, also eher ein Stadtschloss als eine Burg.
- Da du dich selbst als noch sehr frisch bezeichnest, noch ein paar Tips:
- In Zukunft besser erstmal suchen, ob es den Artikel, den du schreiben willst (oder auf den du einen Links setzt, z.B. La Cuba), nicht schon unter enem anderen Namen gibt (z.B. Cuba (Palermo)). Du hättest meinen Artikel z.B. durch Suche nach "Zisa" finden können oder über die Verlinkung im Artikel Palermo oder im Portal:Sizilien. Außerdem kann man sich von Kategorie:Sizilien aus "durchhangeln" zu den einzelnen Unterkategorien, hier z.B. Kategorie:Bauwerk in Sizilien oder Kategorie:Palermo. Dafür ist auch Category Tree ein nützliches Werkzeug.
- Solltest du der Meinung sein, dass ein Artikel ein falsches Lemma hat, kannst du ihn auch einfach durch klicken auf den Reiter "Verschieben" (rechts neben Versionen/Autoren) selber zu dem richtigen Lemma verschieben. Es kann aber sein, dass diese Möglichkeit erst eine bestimte Zeit nach der Anmeldung gegeben ist.
- Achte auch darauf, einen neuen Artikel in möglichst viele sinnvolle Kategorien einzuordnen. Dabei sollte jedoch nicht gleichzeitig eine über- und einen untergeordnete Kategorie angegeben werden (also wenn Kategorie:Bauwerk in Sizilien angegeben ist, sollte nicht mehr Kategorie:Sizilien angegeben werden.
- Für Bilder zu neuen Artikeln kannst du immer mal unter Commons schauen, da gibts vielleicht schon was brauchbares.
- Weblinks bloß auf eine Seite setzen, die direkt mit dem Lemma zu tun hat. sicilyweb kann man z.B. im Artikel Sizilien verlinken, für Zisa ist er viel zu allgemein.
- Grüße --Bjs (Diskussion) 11:55, 12. Aug 2006 (CEST)
Nu des war ja prompt. Danke. Bei den Erklärungen fällt das leicht. Wir nehmen einfach dein Lemma. Ich ändere das in der Liste der Burgen und Schlösser so und du schmeisst das ganze zusammen. und danke für die Tipps. Das wäre dann heute morgen - Schloss Kalmar - beinahe nochmal passiert und da ist es mir dann aufgegangen. Ein bisschen blöde von mir da nicht drüber nachzudenken. Ist ja noch kein Meister vom Himmel geplumpst. Wir werden ja sehen wie es jetzt weitergeht. Vielen Dank für die prompte Hilfe und die nette Antwort. MfG --Arne Hambsch 12:04, 12. Aug 2006 (CEST)
tag auch... ich hab die artikel La Zisa und Zisa (Palermo) zusammengefügt, allerdings nicht auf diese seite hier geachtet, hoffe trotzdem, dass ich das gut gemacht hab! ansonsten einfach melden bitte! und ich wollte dir nicht auf die füße treten oder so, gleich mal vorweg... lg --Jacktd 15:09, 12. Aug 2006 (CEST)
- ich hab deine alten versionen wiederhergestellt, was sollen wir machen? bitte um antwort auf meiner diskussionsseite, danke! --Jacktd 15:46, 12. Aug 2006 (CEST)
Bitte meldet euch mal das ich das in der Liste der Burgen und Schlösser auch noch ändern kann. Bjs Änderungen sind einfach gut. Und danke für eure Hilfe @jacktd und @bjs. --Arne Hambsch 17:06, 12. Aug 2006 (CEST)
- Liste der Burgen und Schlösser, hab ich schon geändert, kannst die anderen nach demselben Muster einfügen. Grüße --Bjs (Diskussion) 17:11, 12. Aug 2006 (CEST)
Meinst du die anderen Bauten wie Cuba etc ? Mach ich... --Arne Hambsch 17:23, 12. Aug 2006 (CEST)
So siehts richtig hübsch aus finde ich und wir können alle damit leben, gelle. Siehst hier jemand schmunzelnd vor dem Rechner sitzen. DoppelMfG --Arne Hambsch 21:32, 12. Aug 2006 (CEST)
- Ja, statt zwei Artikel haben wir jetzt einen doppelt so guten;-) Grüße --Bjs (Diskussion) 21:54, 12. Aug 2006 (CEST)
- PS: Wenn in deinem Atlas der Burgen auch was über La Cuba und Castello Ursino steht, kannst du da ja auch ein paar Ergänzungen einfügen.
- super perfekt! gute arbeit, wirklich... war zwar etwas langwieriger, aber du hast das wirklich toll gemacht! danke auch von meiner seite! lg --Jacktd 23:21, 12. Aug 2006 (CEST)
September-Stammtisch Ausweichtermin gesucht
Hi, ich hab für dem September Stammtisch Ausweichtermine vorgeschlagen, bitte trag Dich ein welche für Dich gut gehen würden. Danke und bis bald :-) Fantasy 容 21:54, 16. Aug 2006 (CEST)
Review
Hallo, wird Zeit für lesenwert, oder gar execllent? Da kommen schon eher Diskussionen auf. Wie ich sagte, im Review kommt nicht viel. Und das Verlinken der Jahre, na ja. --ClemensFranz 15:45, 17. Aug 2006 (CEST)
- Wenn bis zum Wochenende nichts mehr hinzukommt, gehts in die Lesenswertdiskussion. Ein paar Details wollte ich vorher noch etwas überarbeiten, da ich neue Literatur habe. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:58, 17. Aug 2006 (CEST)
Sehe ich auch so.--Mario todte 19:28, 17. Aug 2006 (CEST)
Ich habe mal bißchen was ergänzt.--Mario todte 19:28, 17. Aug 2006 (CEST) Da ja ein klassizistisches Bild drin ist, muß das auch mal in seinen inhaltlichen Kontext einbezogen werden, damit habe ich mal mit der Italienrezeption begonnen.--Mario todte 19:48, 17. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe noch mal die Bilder von Agrigent durchgeschaut. Da war nichts Neues. Was in der Lesenwert-Diskussion erwähnt wurde, würde ich nicht in den Artikel schreiben. So sehr ich den DLF schätze, aber das ist nun zu speziell und gehört in die Wikinews. Der Ausblick auf Arigent von den Tempel aus fand ich noch nie so schön. Und wenn man die Aussicht vom Museum aus auf neue Ausgrabung sieht, dann weiß man, das unter der Tankstelle am Parkplatz des Museums auch etwas sein wird. Gegenüber des Parkplatzes (des Museums) befinden sich auch Ausgrabungsstätten (die sich zur Zeit nicht besucht werden können). Laß das mal so, ein Monat warten und dann in die execellenten. --ClemensFranz 21:52, 23. Aug 2006 (CEST)
Neues Portal
Hallo Bjs, eigentlich komme ich aus Hannover (noch genauer Pattensen), auch wenn ich seit über 20 Jahren in Berlin lebe, hänge ich an der Stadt. Für Ostfriesland gibt es ein Protal für Hannover nicht. Würdes du bei Formalien und Layout helfen das Portal aufzubauen? Ich meine nicht die Betreuung, nur der Aufbau bis es durch den Review ist. Für die Betreuung werde ich wohl Hannoveraner wie Benutzer:Silberchen aktivieren können. --ClemensFranz 22:19, 17. Aug 2006 (CEST)
- Geht in Ordnung! Wo isses denn? --Bjs (Diskussion) 22:28, 17. Aug 2006 (CEST)
- so schnell bin ich nicht. Nächste Woche geht es los. Jetzt im Sommer ist doch etwas anderes angesagt, als vor dem Computer hängen und in die WP hacken. --ClemensFranz 22:33, 17. Aug 2006 (CEST)
- Habt ihr Sommer? ;-} --Bjs (Diskussion) 10:09, 18. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe vor Sizilien mehrmals Urlaub in Norwegen gemacht. Da ist das was wir jetzt haben Sommer. Und warm. Man muß ja die Bewohner der Lofoten bewundern, Luft 18°, Sonne, Wasser 8°, und reins ins Wasser. Was meinst du zum Portal Hannover. Schönes Bild, einige Artikel fehlen noch, da muß ich noch mal suchen. Aber es wird. Und vielen Dank für die Hilfe. --ClemensFranz 21:36, 23. Aug 2006 (CEST)
- Brrrr.Ich war meistens im Winter in Sizilien, da ist es auch so. Ins Wasser gehen die Leute da aber für max. 45 Sekunden. Zum Artikel suchen ist Catscan wirklich ein tolles Werkzeug, da man auch Kombinationen von Kategorien durchsuchen kann, z.B. Hannover und Geschichte. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:58, 23. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe vor Sizilien mehrmals Urlaub in Norwegen gemacht. Da ist das was wir jetzt haben Sommer. Und warm. Man muß ja die Bewohner der Lofoten bewundern, Luft 18°, Sonne, Wasser 8°, und reins ins Wasser. Was meinst du zum Portal Hannover. Schönes Bild, einige Artikel fehlen noch, da muß ich noch mal suchen. Aber es wird. Und vielen Dank für die Hilfe. --ClemensFranz 21:36, 23. Aug 2006 (CEST)
- Habt ihr Sommer? ;-} --Bjs (Diskussion) 10:09, 18. Aug 2006 (CEST)
- so schnell bin ich nicht. Nächste Woche geht es los. Jetzt im Sommer ist doch etwas anderes angesagt, als vor dem Computer hängen und in die WP hacken. --ClemensFranz 22:33, 17. Aug 2006 (CEST)
- Das Portal Hannover ist jetzt so weit fertig. Wie geht es weiter? Ich erinnere mich dunkel, dass mit dem Portal:Sizilien und dem Portal:Sardinien mit Review und Baustelle etwas Theater gab. --ClemensFranz 21:34, 25. Aug 2006 (CEST)
- Bei Sizilien gab es kein Theater, aber leider auch nur einen Beitrag von Elian, der aber einige gute Tips enthielt. Das lief damals noch ohne Baustelle. Bei Sardinien war Helmut Zenz sauer auf Elian, weil sie das Portal erstmal in die Baustelle verschoben und dann noch eigenständig Änderungen vorgenommen hatte (die uch größtenteils auch ganz in Ordnung fand), anstatt sie nur vorzuschlagen. Inzwischen arbeiten beide bei der Portalwartung anscheinend nicht unbedingt immer einträchtig, aber doch zusammen, und auch Helmut verschiebt Portale auf die Baustelle. Ich werde mir dieses Wochenende das Portal nochmal anschauen und geb dir dann Bescheid. Grüße --Bjs (Diskussion) 10:38, 26. Aug 2006 (CEST)
- erledigt und zum Review gegeben, mal schaun, was sich da tut. --Bjs (Diskussion) 17:24, 26. Aug 2006 (CEST)
- Bei Sizilien gab es kein Theater, aber leider auch nur einen Beitrag von Elian, der aber einige gute Tips enthielt. Das lief damals noch ohne Baustelle. Bei Sardinien war Helmut Zenz sauer auf Elian, weil sie das Portal erstmal in die Baustelle verschoben und dann noch eigenständig Änderungen vorgenommen hatte (die uch größtenteils auch ganz in Ordnung fand), anstatt sie nur vorzuschlagen. Inzwischen arbeiten beide bei der Portalwartung anscheinend nicht unbedingt immer einträchtig, aber doch zusammen, und auch Helmut verschiebt Portale auf die Baustelle. Ich werde mir dieses Wochenende das Portal nochmal anschauen und geb dir dann Bescheid. Grüße --Bjs (Diskussion) 10:38, 26. Aug 2006 (CEST)
- Danke, da bin auch mal gespannt, was passiert. --ClemensFranz 18:48, 26. Aug 2006 (CEST)
Villa del Casale
Tausend Dank für deine immer-wieder-Mithilfe!!! Gnom 19:30, 26. Aug 2006 (CEST)
- Inhaltlich kann ich da nichts groß beitragen, aber so Kleinigkeiten mache ich gern. Ich halt den Artikel weiter im Auge. Zum Anfang ist es sicher gut, wenn du einfach übersetzt, aber bevor das dann in den Artikel eingeht, sollte es doch noch überarbeitet werden, du hast ja auch selbst noch Quellen dazu. Auch der Aufbau des deutschen Artikels muss nicht wie der italienische sein, ich würde z.B. die Diskussion über den Eigentümer weiter nach hinten stellen und erst die Villa beschreiben. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:35, 26. Aug 2006 (CEST)
- Danke für die ermutigenden Worte! -- Gnom 23:00, 15. Sep 2006 (CEST) (Frage: Wo sollte ich ganz streng nach Wikiquette eigentlich die Antwort auf deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite beantworten?)
Portal Hannover
Habe Prozedere korriegert, das da lautet:
- 1) Einwöchiges Vorstellen des Portals in Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle
- 2) Verschieben in Portalraum und Beginn des mind. vierzehntägigen Reviews.
- Helmut Zenz 22:01, 26. Aug 2006 (CEST)
Hab auch erst diese Seite angeschaut, dachte aber, dass "Im Entstehen" bei diesem Portal schon vorbei sei, das war eigentlich die Arbeit der Woche davor, und Relevanz ist für eine deutsche Stdat mit 500.000 Einwohnern ja auch eindeutig gegeben. Aber machen wir es jetzt so, wie es vorgesehen ist. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:42, 26. Aug 2006 (CEST)
- Es gibt noch Schreckmomente in der WP. Ein SLA für das Portal Hannover. Aber alles halb so schlimm. Und noch einen Glückwunsch für das „Lesenswert“. Jetzt fehlt erstmal noch das Portal:Sizilien mit informativ, dann ist erstmal alles wieder gut. --ClemensFranz 20:36, 27. Aug 2006 (CEST)
- Ja, ich wollts ganz schnell machen und hab aus Versehen die Diskussionsseite aufs Portal verschoben. Zum Glück wurds schnell gelöscht, und jetzt steht das richtige Portal da. Gib noch mal dort auf der Diskussionsseite dein ok zum Verschieben, damit Helmut zufrieden ist. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:43, 27. Aug 2006 (CEST)
- Gibts eigentlich keine Städtepartnerschaft von Hannover mit Sizilien, dass wir da noch was verlinken können ;-)? Vielleicht kannst du da was in die Wege leiten. --Bjs (Diskussion) 20:54, 27. Aug 2006 (CEST)
- Für einen langsamen Norddeutschen bis du verdammt schnell. Vielen Dank noch für das Einrichten des Projektes. Und eine Partnerschaft von Hannover zu Sizilien besteht nicht. Ich weiß jedenfalls von nix. Und Glückwunsch zur Auszeichnung des Portals. Der Eintrag im Portal sieht aber mit der Fettschrift bescheuert aus. Hast du ein andere Idee? --ClemensFranz 22:03, 28. Aug 2006 (CEST)
- Na der Glückwunsch zur Auszeichnung des Portals geht auch an dich und Trifi! Und Städtepartnerschaft könnten wir vielleicht eine mit Terrasini in die Wege leiten, wo's da so gute Pizza gibt ;-) Fettschrift kommt leider automatisch, wenn man auf einer Seite einen Link auf die Seite selbst hat (das sieht man deutlich auch in den Navileisten). Ich hab das mal durch bloßen Text ersetzt. Der ist zwar schwarz und nicht blau, dafür aber auch nicht mehr fett. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:10, 28. Aug 2006 (CEST)
- Für einen langsamen Norddeutschen bis du verdammt schnell. Vielen Dank noch für das Einrichten des Projektes. Und eine Partnerschaft von Hannover zu Sizilien besteht nicht. Ich weiß jedenfalls von nix. Und Glückwunsch zur Auszeichnung des Portals. Der Eintrag im Portal sieht aber mit der Fettschrift bescheuert aus. Hast du ein andere Idee? --ClemensFranz 22:03, 28. Aug 2006 (CEST)
- Gibts eigentlich keine Städtepartnerschaft von Hannover mit Sizilien, dass wir da noch was verlinken können ;-)? Vielleicht kannst du da was in die Wege leiten. --Bjs (Diskussion) 20:54, 27. Aug 2006 (CEST)
- Ja, ich wollts ganz schnell machen und hab aus Versehen die Diskussionsseite aufs Portal verschoben. Zum Glück wurds schnell gelöscht, und jetzt steht das richtige Portal da. Gib noch mal dort auf der Diskussionsseite dein ok zum Verschieben, damit Helmut zufrieden ist. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:43, 27. Aug 2006 (CEST)
Vielen Dank. Die Verwendung erfolgt prompt.--Mario todte 11:49, 2. Sep 2006 (CEST)
Ist ja schon passiert. Ich habe bissel im Text ergänzt. --Mario todte 11:56, 2. Sep 2006 (CEST)
Portal:Film 2.0
Ich habe mich mal daran gemacht, alle Verbesserungsvorschläge zum Portal:Film aus den letzten Wochen umzusetzen, und das Resultat sieht nun so aus: Benutzer:Andibrunt/Portal Film/Review. Das Verhältnis der Spaltenlänge ist leider sehr stark von der Bildschirmauflösung und beinahme noch mehr vom verwendeten Browser (getestet mit Firefox und IE) abhängig, die Unterschiede sollten aber erträglich sein. Ansonsten gefällt es mir aber sehr gut.
Hast Du noch weitere Ideen oder Kritikpunkte an der jetzigen Umsetzung, oder meinst Du, dass wir mit diesem Design ins Wikipedia:Review gehen können? --Andibrunt 11:47, 8. Sep 2006 (CEST)
Hallo Bjs,
das wäre doch ein Kandidat für "Fluss in Sizilien"! Oder? Es ist die einzige Fluss-Kategorie mit Klammerform.
Mfg --SteveK ?! 00:06, 9. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe das unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien#Geographie mal generell für alle Unterkategorien von Kategorie:Geographie (Sizilien) zur Diskussion gestellt und würde lieber erst mal da weitere Reaktionen abwarten. Es eilt ja nicht so. Da kam schon der Vorschlag, ob "xxx in der Region Sizilien" nicht noch eindeutiger wäre. Das gefällt mir persönlich zwar nicht so gut, aber was meinst du dazu? Grüße --Bjs (Diskussion) 09:20, 9. Sep 2006 (CEST)
- Na ja, gefällt mir wegen der Länge auch nicht so. Man kann ja in die Kategorie reinschreiben warum es "in Sizilien" heißt und das damit die Region gemein ist. --SteveK ?! 22:32, 9. Sep 2006 (CEST)
- Das fände ich auch gut. Warten wir noch, was diese Woche so an Kommentaren kommt, dann können wir es meinetwegen nächstes Wochenende ändern. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:21, 10. Sep 2006 (CEST)
- Na ja, gefällt mir wegen der Länge auch nicht so. Man kann ja in die Kategorie reinschreiben warum es "in Sizilien" heißt und das damit die Region gemein ist. --SteveK ?! 22:32, 9. Sep 2006 (CEST)
Inselgruppe (Sizilien) - Teil 2
Hallo Bjs! Ich war so frei und habe eine neue Kategorie (Kategorie:Inselgruppe (Italien)) angelegt, und dort erstmal Deine Sizilien-Inselgruppe-Kat einsortiert. Allerdings wäre ich dafür, die Kategorie:Inselgruppe (Sizilien) jetzt zu löschen, und die dort konsolidierten 3 Inselgruppen-Kategorien nebst Einzellemmata direkt der Kategorie:Inselgruppe (Italien) zuzuordnen. Durch den Verweis auf Kategorie:Geographie (Sizilien) gehen ja keine Informationen verloren. Gruß --Zollwurf 10:26, 10. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Zollwurf, da gibts ja doch noch einige Inselgruppen in Italien. Die regionale Aufteilung halte ich auch nicht für sinnvoll, würde aber die Kategorie:Inselgruppe (Sizilien) gerne als Unterkategorie zur Kategorie:Geographie (Sizilien) behalten. Ich habe daher die entsprechenden Inselgruppen extra noch der Kategorie:Inselgruppe (Italien) zugeordnet und dafür die Kategorie:Inselgruppe (Sizilien) dort herausgenommen (siehe auch die Einleitung auf der Kategorieseite). Grüße --Bjs (Diskussion) 14:19, 10. Sep 2006 (CEST)
Sesi
Habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Gruß JEW 12:49, 17. Sep 2006 (CEST)
- Ich möchte Dich noch auf Diese Seite (http://www.bronteinsieme.it/5am/amb3.html) aufmerksam machen vielleicht beantwortet sie Dir ja die Frage ob mit Pagghiaru und Tholoi dasselbe gemeint ist. JEW 14:48, 17. Sep 2006 (CEST)
- Hier ist noch etwas: (http://utenti.lycos.it/pubbliland/i%20megaliti.htm) mit Bild wobei sogar eine Literaturangabe ist. Aber ich finde neben Cubburu (unitalienische Endung) auch Cuburri und Cobburo, so sind die Herrschaften sich dort wohl nicht so sicher. Einstweilen sollte man davon ausgehen das beide Cuburro und Pagghiaru das selbe bezeichnen. Was für diese Art von Hütten auch nicht ungwöhnlich ist. Gruß JEW 15:52, 17. Sep 2006 (CEST)
- Habe dir per Mail mal den Artikel geschickt. Der zweite Link bezieht sich auch auf die Nebrodi, das zeigt die Dea Megalitica. Cubburu und Pagghiaru sind wohl die sizilianische Form, unter dem ersten Link ist Pagghiaru mit it. pagliaro übersetzt, d.h. Strohschober. In beiden Links steht jedoch, dass ein Cubburu eine sphärische Kuppel hat, während ein Pagghiaru nach dem ersten Link ein konisches Dach hat. Grüße --Bjs (Diskussion) 17:24, 17. Sep 2006 (CEST)
- Hier ist noch etwas: (http://utenti.lycos.it/pubbliland/i%20megaliti.htm) mit Bild wobei sogar eine Literaturangabe ist. Aber ich finde neben Cubburu (unitalienische Endung) auch Cuburri und Cobburo, so sind die Herrschaften sich dort wohl nicht so sicher. Einstweilen sollte man davon ausgehen das beide Cuburro und Pagghiaru das selbe bezeichnen. Was für diese Art von Hütten auch nicht ungwöhnlich ist. Gruß JEW 15:52, 17. Sep 2006 (CEST)
Dann geht es wohl nur noch um die korrekte Schreibweise. JEW 08:54, 18. Sep 2006 (CEST)
- Wobei ich mich im Zweifelsfall, solange es in der deutschen Fachliteratur keine besondere Bezeichnung gibt, an die traditionelle sizilianische Schreibweise halten würde, also Pagghiaru und Cubburu. --Bjs (Diskussion) 09:00, 18. Sep 2006 (CEST)
Jetzt muss man nur noch rauskriegen ob das Plural oder Singular ist und wie die andere Form dann aussieht. JEW 10:47, 18. Sep 2006 (CEST)
- Hab mal einen Wikipedianer mit sizilianischen Wurzeln gefragt. --Bjs (Diskussion) 11:26, 18. Sep 2006 (CEST)
- Cut'n paste-Service:) Das ist Singular (lu pagghiaru -> li pagghiara; laut Plurali_nun_rigulari. Wegen der Bedeutung schreibe ich mal an die Sizilianische "Bar". Gruß. --Trifi 11:31, 18. Sep 2006 (CEST)
Hallo Bjs, möchte dich mal hierauf http://www.michaelkral.de/motya.htm aufmerksam machen. Vielleicht kennst Du es aber. Gruß JEW 14:45, 19. Sep 2006 (CEST)
Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email
Hallo liebe Münchner,
Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.
Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)
Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.
Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast lass es uns wissen, bis vielleicht zum nächsten Treffen dann :-) Fantasy 容 17:14, 17. Sep 2006 (CEST)
Den Artikel ergänze ich gerade.--Mario todte 16:54, 19. Sep 2006 (CEST)
Ich danke dir, daß du dich auch für den Erhalt des Bildes einsetzt. Ich habe mal in der en:Blond Kouros's Head of the Acropolis angelegt um dem Nachdruck zu verleihen. Schaue bitte mal rein. Ich bin bissel aus der Übung.--Mario todte 17:34, 20. Sep 2006 (CEST)
- Naja, schaut doch ganz vernünftig aus. Ob die aber mit einer Deutschen Literaturangabe was anfangen können? Und durch Artikelschreiben wirst du wohl leider auch an der rechtlichen Situation nichts ändern können. Ich denke, aber, dass es auf der Diskussionsseite dort gut aussieht fürs behalten. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:44, 25. Sep 2006 (CEST)
Vielen Dank. Ich habe auch maßgebliche englische Artikel bei ergänzt. --Mario todte 12:26, 26. Sep 2006 (CEST)
Wenn der richtige Verweis da ist natürlich.--Mario todte 15:36, 27. Sep 2006 (CEST)
- Ähmmm ?!§"$%&/"? was will uns der Autor damit sagen? ;-) --Bjs (Diskussion) 17:14, 27. Sep 2006 (CEST)
Freie Verfügung klarer Fall.--Mario todte 16:53, 28. Sep 2006 (CEST)
Quastsch das baue ich heute oder morgen dort ein.--Mario todte 16:57, 28. Sep 2006 (CEST)
Erledigt. Schaue bitte mal bei der Italiensehnsucht rein.--Mario todte 17:19, 28. Sep 2006 (CEST)
- Ist ok so, einen redundanten Satz, in dem Goethe, Seume und Winckelmann nochmal erwähnt wurden, habe ich noch entfernt. Gut auch die Gliederung durch Zwischenüberschriften. Deine Baustelle kannst du ja dann schnellöschen lassen. Grüße --Bjs (Diskussion) 17:58, 28. Sep 2006 (CEST)
Geschichte Siziliens
Danke für die Korrekturen, war etwas im Eifer. Werde nicht meher in "Deinem" Fachgebiet wildern. Mich hatten aber ein paar Formulierungen gestört, als ich in dem schon sehr schönen Artikel etwas nachlesen wollte. Frohes Schaffen noch! --Decius 22:01, 28. Sep 2006 (CEST)
Italo-albanische Kirchen
Was diese betrifft, so sind sie keine unierten Kirchen. Die Liturgie allein macht es nicht. Vielmehr geht es darum, wie ein solches Bistum entstanden ist. War es vorher orthodox und hat mit Rom eine Union (lat. unio) geschlossen, dann ist es uniert und hat zumeist Sonderrechte, was die päpstliche Jurisdiktion angeht (mehr Autonomie). Ist es aber von Rom gegründet worden, dann folgen die Christen dort nur einem anderen Ritus, sind aber ansonsten der päpstl. Jurisdiktion voll unterworfen. Ergo: Keine Union - auch keine Unierten. Vgl. z.B. Apostolische Administratur für Südalbanien. --Decius 23:07, 28. Sep 2006 (CEST)
- Danke für die Info! --Bjs (Diskussion) 18:11, 29. Sep 2006 (CEST)
Morgantina
Hallo Bjs, kannst du dir bitte mal den Artikel Morgantina ansehen? Das war jemand sehr engagiert, ist aber in schlechtem Deutsch, leider nicht im Enzyklopädiestil und an einer Stelle mit Autorenname versehen (?). Könnte aus einem Führer abgeschrieben sein. Es sind auch noch Bilder dabei, allerdings zweifle ich da auch ein wenig... Du hast mehr Erfahrung, was soll man machen? Komplett oder teilweise löschen? Verbessern? Bilder lassen oder nicht? Grüße, SCAS 20:41, 29. Sep 2006 (CEST)
- Der Autor gibt als Quelle die eigene Webseite an, das heißt aber nicht, dass die Info dort nicht auch geklaut ist. Ich werde ihn am Wochenende mal darauf ansprechen und sowohl auf Urheberrechte (Bild/Text) hinweisen als auch auf den Stil (Wie schreibe ich gute Artikel) Außerdem werde ich ihn fragen, ob er der Autor des Textes und der Fotograf der Bilder ist. Die Bilder sind übrigens schon mit der entsprechenden Anfrage versehen und werden gegebenenfalls gelöscht. Ändern würde ich zunächst nichts, nur wenn er nicht antwortet revertieren und in der Zusammenfassung schreiben: "Verdacht auf URV, keine Antwort auf Anfrage" oder so was ähnliches. Du kannst seine Diskussionsseite ja auch mal unter Beobachtung nehmen. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:20, 29. Sep 2006 (CEST)
Archäologische Stätten von Agrigent exzellent?
Hallo Bjs, ich fand diesen Artikel schon bei der LW-Diskussion beispielhaft und zu höherem berufen, wie stehst Du zu einer Kandidatur bei den Exzellenten. Meine Stimme hätte er sicher. - Gruß, Gancho 12:03, 30. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Gancho, vielen Dank für das Lob. Ich arbeite gerade noch daran. Das Kapitel Rezeption in der Neuzeit habe ich neu hinzugefügt, da muss ich noch etwas ergänzen. Wie findest du diesen Abschnitt? Passt die Überschrift oder weißt du was besseres? Dann möchte ich noch ein paar Bilder ergänzen. So in 2-3 Wochen denke ich, ist er dann soweit, dass er als exzellenter Artikel kandidieren kann. Grüße --Bjs (Diskussion) 12:11, 30. Sep 2006 (CEST)
- Finde ich sehr gut. Vielleicht sollte man herausstellen, dass erst der Klassizismus mit seiner Rückgesinnung auf die vorrömische Antike (und seiner romantischen Verklärung derselben) eine Würdigung dieser Stätten zuließ. Dem Absatz zu zeitgenössischen restauratorischen/konservatorischen Arbeiten würde ich eine eigene Überschrift geben. Gut, ich warte dann gern ein paar Wochen. - Gancho 12:21, 30. Sep 2006 (CEST)
Ich werde mal mein Votum abgeben. --Mario todte 11:32, 2. Okt 2006 (CEST)
- Ne, noch steht erja noch nicht zur Abstimmung.--Mario todte 11:34, 2. Okt 2006 (CEST)
- Ich geb dir Bescheid, wenn es soweit ist. --Bjs (Diskussion) 11:46, 2. Okt 2006 (CEST)
- Vielen Dank. Ich mache noch bissel an der Italiensehnsucht.
- Ich geb dir Bescheid, wenn es soweit ist. --Bjs (Diskussion) 11:46, 2. Okt 2006 (CEST)
Archäologische Stätten von Agrigent ist ein Kandidat für „Exzellente Artikel“, stimme mit ab! --Bjs (Diskussion) 09:00, 7. Okt 2006 (CEST)
Gleht gleich los. Danke für Mitteilung.--Mario todte 10:49, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ja das ist schön. Ich habe ihnglcihe als exellent gesehen. Aber ohne den „Umweg“ lesenwerts geht es wohl nicht. --ClemensFranz 19:43, 8. Okt 2006 (CEST)
- Ich würde es nicht unbedingt als Umweg ansehen, mehr als schrittweises Aufsteigen. Und jedesmal ist er ja noch etwas besser geworden. Die Abschnitte Rezeption und Instandhaltung fehlten einfach noch, aber jetzt ist es eine runde Sache. Danke dir auch nochmal für die vielen Bilder, die ja auch wesentlich zum guten Eindruck des Artikels beitragen. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:27, 8. Okt 2006 (CEST)
So ist das. Und es sieht ja auch ganz gut aus.--Mario todte 19:18, 9. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Bjs, ich wollte mich bei dir bedanken. Ich hab vor ungefähr einen Jahr den Artikel "Tal der Tempel" erstellt. Nun bin ich ich seit einem Jahr wieder hier in der Wiki und sehe was für ein fantastischer Artikel daraus geworden ist. Super leut hier die wikipedianer :) Danke für deine investierte Zeit. Gruß --Luca.p 17:08, 13. Okt. 2006 (CEST)
Alles Gute! -- Gnom 08:59, 14. Okt. 2006 (CEST)
- Danke! Stoß mal mit uns an. Als nächstes Villa Romana del Casale? --Bjs (Diskussion) 09:21, 14. Okt. 2006 (CEST)
Na da muß ich mal mit lesen anfangen. Warum nicht.--Mario todte 20:01, 23. Okt. 2006 (CEST)
Die nächsten Tage werde ich hier nicht viel machen. Ich muß erst mal lesen. Ich bin sicher, daß wir in Leipzig was dazu da haben. Dümmer jedenfalls werde ich davon nicht.--Mario todte 20:31, 23. Okt. 2006 (CEST)
Hasenfuß (Hund)== und ==Alkmene (Hund)
Ich habe den Absatz bei Johann Gottfried Schadow entsprechend überarbeitet und bin fürs redirecten. von beiden--Mario todte 18:00, 5. Okt 2006 (CEST)
Ich würde auch nicht wirklich gegens Löschen sein.--Mario todte 18:15, 5. Okt 2006 (CEST)
Spamming
Also ich kann dir sagen, daß ich keine Lust mehr habe, deinen Artikel anzusehen. Ich bin nicht blöde, ich finde das auch selber. Und wenn ich sehe, wie du hier auf zig Seiten Werbung machst, vergeht es mir nochmals. Das tut deinem Anliegen in keiner Weise gut. Marcus Cyron Bücherbörse 13:15, 7. Okt 2006 (CEST)
- Sorry, ich hatte nur die angeschrieben, die mit dem Artikel zu tun hatten oder letztes mal abgestimmt hatten. Wenn dir das nicht gefällt, lösch es einfach, und ich werde dich in Zukunft verschonen. --Bjs (Diskussion) 13:24, 7. Okt 2006 (CEST)
Aus dem Urlaub zurück
Hallo Bjs, da ich wieder aus dem Urlaub zurück bin (Südfrankreich, Carcassonne, Canal du Midi) kann ich mich auch wieder um die WP kümmern. Drei Dinge: versuche das doch mal mit dem Bild aus Lipari bei den Execellenten. Zweitens schau mal in it.wp vorbei. Bei den Sizilienartikeln (Beispiel: it:Autodromo di Pergusa) wurde eine Navi-Leiste gebaut, die auf das Protal und Unterthemen verweist. Ich finde das interessant. Und es wird Diskussionen hervorrufen. Sollten wir so etwas beispielsweise auch basteln? Und Drittens: Portal:Hannover ist Kandidat für informative Portale. Das wärs. --ClemensFranz 18:12, 10. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo, ich melde mich mal zu Wort, weil ClemensFranz das Template auf WP-it angesprochen hat. Ich habe mich zwar auch an dessen Entstehung beteiligt, bin aber eigentlich kein so großer Freund dieser thematischen Templates (wollte es wenigstens einigermaßen schön aussehen lassen ;). Was ganz ok sein könnte, wäre ein direkter Link zum Portal ohne weitere Links zu verwandten Themen. Gruß --Trifi 12:09, 11. Okt. 2006 (CEST).
- 1. Mach ich, wenn Agrigent eingefahren ist (evtl. schon Samstag, wenn keine Gegenstimme kommt), ich will nicht zuviele Baustellen parallel haben; 2. siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien, 3. Hab mich dort schon geäußert, ist m.E. noch was dran zu tun. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:24, 11. Okt. 2006 (CEST)
Meinen Glückwunsch. Das war ja ein glatter Durchmarsch mit agrigent.--Mario todte 14:16, 14. Okt. 2006 (CEST)
hallo Bjs ... ist diese Kategorie wirklich notwendig? - Sven-steffen arndt 21:34, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Kannst ja mal unter Wikipedia:WikiProjekt Sizilien nachschauen, was da noch an Naturreservaten zum Bearbeiten ansteht! Insgesamt ist der Bereich Natur in Sizilien zwar noch recht unterentwickelt, aber es gibt doch eine Reihe endemischer Pflanzen und Tiere, die hier aufgenommen werden könnten. Gerade ist mir aufgefallen, dass die Nebrodi-Tanne, die dafür ein typisches Beispiel ist, ja noch gar nicht aufgenommen war, und habe das nachgeholt. Gegenfrage: Was stört dich an dieser Kategorie? Nur die Größe oder gibt es prinzipielle Bedenken? Grüße --Bjs (Diskussion) 19:00, 19. Okt. 2006 (CEST)
- dann weißt du es wahrscheinlich nicht, aber Pflanzen und Tiere werden in de.wiki nicht nach Land kategorisiert ... für die Nationalparks kann man dann die Kat:Nationalpark in Sizilien nutzen ... Sven-steffen arndt 19:06, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Verstehe ich generell, aber wenn sie wie z.B. die Nebrodi-Tanne ausschließlich auf Sizilien vorkommen, würde ich sie schon gerne irgendwo unter Kategorie:Sizilien erfassen, und dafür scheint mir Kategorie:Natur (Sizilien) geeignet. Wir können die Kat aber auch zunächst mal auflösen, bis genügend solche Artikel da sind.
- Nationalpark in Sizilien passt nicht, da es erstens keine "National"parks sind sondern "Regional"parks und zweitens überwiegend keine Parks sondern Reservate. Vielleicht wäre Naturschutzgebiet in Sizilien passend.
- Wo du gerade dabei bist, schau einfach mal insgesamt durch die Kategorien Siziliens, ob der Rest so passt oder du noch was ändern würdest. Grüße --Bjs (Diskussion) 19:17, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Naturschutzgebiet in Sizilien ist ok ... ich schau mal, aber versprechen kann ich nichts - Gruß -- Sven-steffen arndt 19:39, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Zur Arbeitserleichterung siehe auch den Kategorienbaum Sizilien.--Bjs (Diskussion) 09:56, 20. Okt. 2006 (CEST)
- ich habe mal alles ausgeklappt und sieht soweit ganz gut aus, gute Arbeit - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:29, 20. Okt. 2006 (CEST)
- Zur Arbeitserleichterung siehe auch den Kategorienbaum Sizilien.--Bjs (Diskussion) 09:56, 20. Okt. 2006 (CEST)
- Naturschutzgebiet in Sizilien ist ok ... ich schau mal, aber versprechen kann ich nichts - Gruß -- Sven-steffen arndt 19:39, 19. Okt. 2006 (CEST)
- dann weißt du es wahrscheinlich nicht, aber Pflanzen und Tiere werden in de.wiki nicht nach Land kategorisiert ... für die Nationalparks kann man dann die Kat:Nationalpark in Sizilien nutzen ... Sven-steffen arndt 19:06, 19. Okt. 2006 (CEST)
Taormina und meine drei Probleme
Hallo, Ich habe mal wieder drei Punkte. Review für Taormina können wir gerne machen. Der Artikel sieht so ganz gut aus. Stellt Du ihn rein? Zweitens, vielen Dank für die Mitarbeit bei dem „Informativen“ Portal Hannover. Und drittens würde ich gerne das Portal Italien überarbeiten. Da brauche ich (wie immer) Hilfe. Die Gründe: Das Portal ist eine Katastrophe. Und es wäre eine gute Chance die regionalen Portale besser zur Geltung zu bringen. Ich stelle mir das so vor, dass das Portal Italien ein statisches Portal ist. Keine neuen Artikel, keine Artikel und Bilder des Monats, etc.. Das sollten alles die regionalen Portale leisten. Und das Projekt beschränkt sich auf die Aufstellung von Portalen bis Italien komplett versorgt ist. Was meinst Du? --ClemensFranz 21:55, 20. Okt. 2006 (CEST)
- Na das vierte Problem hast du noch gar nicht erwähnt: der Löschantrag für Vorlage:Hinweis auf das Portal Sizilien. Nach dem angesprochenen Meinungsbild denke ich, die wird wohl keine Chance haben.
- Taormina lese ich mir selbst nochmal ausführlich durch, vielleicht kann ich aus meiner Literatur noch etwas ergänzen. Das Portal:Italien ist wirklich nicht schön, "rosa Linkwüste" war doch mal ein beliebter Kommentar für solche Portale. Wie bei Hannover kann ich vorwiegend "technisch" helfen, wenn du dich um den Inhalt kümmerst. Statisches Portal finde ich gut, um den Aufwand zu minimieren, die neuen Artikel werden jetzt auch schon nicht richtig gepflegt. Ich denke aber nicht, dass wir Italien flächendeckend mit Portalen versehen sollten, ein Portal:Basilikata wird wohl immer vor sich hin dümpeln. Das Portal:Italien sollte die regionenühergreifenden Artikel erschließen, z.B. Apennin, Giro d'Italia, Abgeordnetenkammer usw. Da gibts ja auch noch riesige Lücken. Außerdem gibt es Links auf redirects neben den eigentlichen Artikeln usw, kurz gesagt: Chaos. Stimm dich aber mit Benutzer:Emes ab, er ist als Portalbetreuer angegeben. Ich halte das Portal im Auge, weiteres dann dort auf der Diskussionsseite. Grüße --Bjs (Diskussion) 23:30, 20. Okt. 2006 (CEST)
- Mit dem Löschantrag für die Hinweisvorlage und habe ich gerechnet. Aber das es da ein Meinungsbilder gibt hatte ich nicht im Kopf. Aber egal. Mit dem Portal Italien werde ich dann mal anfangen, aber langsam. Und wenn du hilfst wie bei Hannover reicht das. Halt Teamarbeit. Ich frage mal Benutzer:Emes was er dazu meint. Ich habe aber das Gefühl, das er sowie nichts mehr macht. Vielleicht kann man Benutzer:Catrin für eine solche Aufgabe zusätzlich gewinnen. Eine Admin, die die Übersicht hat kann hier nicht schaden. --ClemensFranz 19:13, 21. Okt. 2006 (CEST)
Küche Sizilien
Hallo Bjs! Der Averna war ich, danke für deine Nachricht! Bin noch nicht solange dabei, deshalb noch nicht angemeldet und deshalb auch froh, wenn ich jemanden was fragen kann. Um ein paar von den roten Links auf eurer Projektseite/ fehlende Artikel Küche blau zu machen, hab ich gestern einen kurzen Artikel über die Frutta martorana erstellt, dabei dummerweise Frutta martonara geschrieben. Hab den Fehler jetzt ausgebessert, weiß aber nicht, wie ich die Überschrift/ Lemma korrigieren kann. Pasta reale steht auch auf der Küchenliste, kann man den Begriff weiterleiten zu Frutta martorana? Vielleicht kannst du mir helfen! Grüße :-) --84.153.233.116 06:11, 21. Okt 2006 (CEST)
- Hallo 84.153... (der Rest ändert sich immer wieder), danke für deine Aushilfe in der Küche. Die ist ja schon viel blauer geworden, ich werde das Projekt am Wochenende mal aufräumen. Anmelden geht ruckzuck, du brauchst nur hier einen beliebigen Benutzernamen eingeben, ein Passwort aussuchen, und wenn du willst, eine Mailadresse angeben (würde ich empfehlen).
- Zum Ändern des Artikelnamens gibt es oben einen Reiter „Verschieben“ neben „Versionen/Autoren“, da kannst du dann den richtigen Namen eingeben. Es kann aber sein, dass dieser Reiter nur bei angemeldeten Benutzern vorhanden ist. In den falschen Artikel kannst du dann {{Löschen|Schreibfehler im Lemma --~~~~}} eingeben (Schnellöschantrag), dann wird er von einem Administrator gelöscht. Weiterleiten ist genauso einfach, du schreibst z.B. in Pasta Reale einfach #redirect [[Frutta martorana]], damit ist die Weiterleitung eingerichtet. Ich hab das mal alles gemacht, du kannst das ja dann in Ruhe nachvollziehen (den Löschantrag leider nicht mehr, der war wirklich schnell!).
- Taormina werde ich am Wochenende nach meinen Unterlagen ein bisschen ergänzen, für November wird er wohl als Artikel des Monats ins Portal kommen (siehe Portal Diskussion:Sizilien/Artikel des Monats). Gleichzeitig stellen wir ihn ins Review, ob andere noch Verbesserungsvorschläge haben. Wenn das positiv ausgeht, würde ich ihn gerne mal als lesenswerten Artikel kandidieren lassen, das wäre dann der erste lesenswerte Ortsartikel aus Sizilien. Grüße und auf gute Zusammenarbeit --Bjs (Diskussion) 15:12, 21. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Bjs! Das klappt mit der Zusammenarbeit ja schon bestens - vielen Dank, dass du dir soviel Zeit genommen und alles ausgebessert hast! In Zukunft weiß ich Bescheid. Taormina als Artikel des Monats - das wär ja echt super, von lesenswerter Artikel ganz zu schweigen. Selber hab ich leider keine Infos mehr. Ich bleib jetzt noch ein bisschen in der sizilianischen Küche oder mach mich, wenn mehr Zeit vorhanden, an die größeren Städte, die Clemensfranz auf der Diskussionsseite Taormina vorgeschlagen hat. 84.153, immer noch nicht angemeldet ... wünscht dir einen schönen Sonntag! :-) --84.153.255.7 07:02, 22. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo 84.153, ich bin gerade dabei, die Geschichte von Taormina etwas aufzubereiten. Da sind die Touristenbroschüren doch eher etwas oberflächlich oder stellen die Dinge vereinfacht dar. So war z.B. Tauromenion keine Neugründung der Griechen, sondern diese gewannen einfach allmählich in der bestehenden Stadt die Oberhand, so dass aus der ursprünglich sikulischen Stadt eine griechische wurde. Manche wichtigen Fakten fehlen auch, z.B. die Deportation durch Augustus oder die Zerstörung durch die Araber nach 2 Aufständen. Deshalb ist es immer gut, noch ein/zwei Fachbücher zur Hand zu haben und die Daten zu überprüfen und zu ergänzen. Für Geschichte habe ich z.B. Finley und Carnabucci (s. Literatur im Artikel Geschichte Siziliens), und leih mir sonst auch mal was aus der Bibliothek aus.
- Eine Frage noch wegen Küche: da gibts jetzt z.B. Frutta martorana und Pasta Reale. Welche Schreibweise hältst du für richtig? alles groß oder nur das erste Wort? Das sollte man dann vereinheitlichen. Dir auch noch einen schönen Sonntagabend --Bjs (Diskussion) 17:07, 22. Okt. 2006 (CEST)
- P.S.: Ich habe dich mal unter Wikipedia:WikiProjekt_Sizilien#Gelegentliche_Mitarbeiter aufgenommen, du kannst die Angaben dort ja noch ergänzen, wenn du willst.
- Auch hallo, Bjs! Geschichte, Touri-Info und Daten überprüfen bin ich ganz deiner Meinung. Als ich Ende August auf Tao ... gestoßen bin, war das bis zum Punischen Krieg ganz ausführlich und chaotisch, bei der arabischen Zerstörung hat es mehr oder weniger aufgehört. Ich wollte den Abschnitt Geschichte genauer machen, da ist mir ganz schnell Trifi dazwischengefunkt. Also hab ich den Abschnitt wenigstens in groben Zügen ergänzt. Danke für die Literaturtipps!
- Das mit Groß- und Kleinschreiben hat mich gestern auch verunsichert, eigentlich dem Italienischen entsprechend klein, aber wegen Lemma und Überschrift und Deutsch vielleicht Anfang groß und Rest klein. Nach diversen Rechtschreibreformen ... null Durchblick!
- Wollte heute Abend eigentlich in der Küche weiterkochen, auch übergeordneten Artikel anfangen statt so vieler kurzer Einzel-Leckerbissen, die wahrscheinlichn nie jemand sucht. Stattdessen bin ich jetzt bei Musik und Etta Scollo im Hintergrund hängengeblieben und hab Rosa Balistreri in der Personenliste eingefügt.
- Dass du mich als gelegentlichen Mitarbeiter aufgenommen hast, find ich echt nett und ich hoffe, dass das gelegentlich regelmäßig wird - einfach eine Frage der Zeit! Nähere Angaben fürs Erste: Seit zwei Monaten dabei, ein paar eigene Artikel - Filme und Krimiautoren. Ein paar Ergänzungen und ein kleiner Erfolg - Retten eines Löschkandidaten. Bin wie du aus München und freu mich auf weitere sizilianische Zusamemnarbeit! Gruß und Buona notte! 84 :-) --84.153.239.94 22:04, 22. Okt. 2006 (CEST)
Hallo 84 (ich red dich einfach mal mit Vornamen an ;-), jetzt hast du dich ja doch wieder in der Küche rumgetrieben! Ein schöner Überblicksartikel, den wir sicher bald auch als Artikel des Monats vorstellen werden. Du kannst ja dort auch einmal vorbeischauen und mit abstimmen. Taormina mache ich dieses Wochenende vielleicht noch ein bisschen bei den Sehenswürdigkeiten weiter. Gut dass du dich von dem "Dazwischenfunken" Trifis nicht hast einschüchtern lassen (er hatte ja auch nur einen Edit rückgängig gemacht, der inhaltich wenig brachte und einen Abschnitt in viele einzelabschnitte aufgeteilt hatte). Mit unangemeldeten Benutzern haben wir halt auch schon einige schlechte Erfahrungen gemacht, wo hinterher wieder längeres Aufräumen nötig war. Die Rechtschreibung habe ich jetzt mal allgemein angeglichen: Vorne Groß, rest klein. Wie komst du eigentlich zum Thema Sizilien? Bist du sizilianischer Abstammung oder warst du mal dort auf reisen? Ich war mittlerweile dreimal dort und werde im Januar wieder dorthin fliegen. Also weiter frohes Schaffen! Vielleicht sehen wir uns ja mal bei einem Treffen von Wikipedia:München. Ich bin zwar auch nicht jedesmal dabei, aber immer mal wieder. Grüße --Bjs (Diskussion) 15:29, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Guten Morgen, Bjs! Danke fürs Küchenkompliment! Da es mein Geschreibsel ist, bleib ich neutral, freu mich aber, wenn es klappt mit Monatsartikel! Zu Taormina habe ich dir gerade auf der dortigen Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Thema Sizilien: Schon öfter dort Urlaub gemacht und irgendwie zieht mich die Insel immer mehr in den Bann. Leider ist mein nächster Urlaub noch nicht in Sicht, aber dir schon mal schöne Reise im Januar! Und einen gemütlichen Sonntag! IP 84 ;-) --84.153.248.218 06:05, 29. Okt. 2006 (CET)
Plan der Villa Romana del Casale
Lieber Bjs, irgendwo haben wir schon mal über die Möglichkeit einer Karte bzw. eines Plans auf der Casale-Seite geschrieben, oder? Ich kann die Diskussion nicht mehr finden. Findest du sie noch? Kann man da mit Abzeichnen irgendetwas herausholen? Ich hab heute nämlich schon wieder in einem großen Kunstlexikon so einen tollen Plan gefunden... Die Möglichkeiten wären unglaublich: Man könnte die im Artikel beschriebenen Wohnbereiche farbig markieren, man könnte den heutigen Besucherrundgang einzeichnen, man könnte, man könnte, man könnte... Viele Grüße, --Gnom 16:42, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Haha, die Diskussion fand auf meiner eigenen Diskussionsseite statt! wie peinlich... Nun gut. --Gnom 23:13, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Guckst du hier! Ich mach mich dann mal an die Arbeit... -- Gnom 09:43, 29. Okt. 2006 (CET)
- Hallo, bitte nehmt nicht diese stark modifierten Bilder der Mosaiken. so sehen die Mosaiken nie und nimmer aus. Heute ist da eine dicke Staubschicht drauf. Wenn ihr wollt lade ich noch ein pasr Bilder hoch. --ClemensFranz 13:29, 29. Okt. 2006 (CET)
- Hochladen ist immer gut! Das mit der Staubschicht kopiere ich am besten auf die Diskussionsseite des Artikels, ich hatte erst das staubige Bild eingebunden, AM hat es dann ausgetauscht. Grüße --Bjs (Diskussion) 13:32, 29. Okt. 2006 (CET)
- Die Mosaiken werden m.W. einmal im Jahr gereinigt (Ende Juni, glaube ich). Wenn man dann Anfang Juli kommt (dann sollte man aber wegen der blaue-Flecken-Gefahr nicht kommen), sieht man die Mosaiken in ihrem wahren Glanz. (alles m.W.!) -- Gnom 13:35, 29. Okt. 2006 (CET)
- Na dann hätte Clemensfranz seinen Urlaub wohl einen Monat später machen sollen, um alles im frischen Glanz zu erleben! --Bjs (Diskussion) 13:38, 29. Okt. 2006 (CET)
- Die Mosaiken werden m.W. einmal im Jahr gereinigt (Ende Juni, glaube ich). Wenn man dann Anfang Juli kommt (dann sollte man aber wegen der blaue-Flecken-Gefahr nicht kommen), sieht man die Mosaiken in ihrem wahren Glanz. (alles m.W.!) -- Gnom 13:35, 29. Okt. 2006 (CET)
- Hochladen ist immer gut! Das mit der Staubschicht kopiere ich am besten auf die Diskussionsseite des Artikels, ich hatte erst das staubige Bild eingebunden, AM hat es dann ausgetauscht. Grüße --Bjs (Diskussion) 13:32, 29. Okt. 2006 (CET)
- Hallo, bitte nehmt nicht diese stark modifierten Bilder der Mosaiken. so sehen die Mosaiken nie und nimmer aus. Heute ist da eine dicke Staubschicht drauf. Wenn ihr wollt lade ich noch ein pasr Bilder hoch. --ClemensFranz 13:29, 29. Okt. 2006 (CET)
- Guckst du hier! Ich mach mich dann mal an die Arbeit... -- Gnom 09:43, 29. Okt. 2006 (CET)
Klammern.
heieiei! Ich hatte mir schon gedacht, dass ein zu häufiges Ändern der eigenen Seite immer wieder Wiki-Bekanntschaften auf den Plan ruft, sich die Änderungen einmal genau anzuschauen. Deswegen, finde ich, sollte man seine Benutzerseiten so wenig wie möglich ändern. Jetzt ist mir das fast peinlich, ich fühle mich in meiner Privatsphäre beobachtet... Apropos: Ich bastle jetzt mal eine sizilianische Babelbox. -- Gnom 22:32, 6. Nov. 2006 (CET)
- Na, ist aber ne ziemlich öffentliche Privatsphäre, in der ich dich da beobachtet habe. Mich hatte dein Bearbeitungskommentar "hm" neugierig gemacht, und dann habe ich den zusanmmengestürzten Turm von Babel gesehen. In so Fällen kannst du am besten unter "Versionen/Autoren" herausfinden, wo du etwas zuviel gelöscht hast. Ich hoffe aber, der Turm hält jetzt wieder ne Weile. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:53, 7. Nov. 2006 (CET)
- Stimmt. Das "Hm" ist ein Zitat aus einem alten Disney-Comic. Ich habe gerade deinen Fortschritt in Sachen Lageplan bewundert. Kompliment! Ich verspreche dir jetzt schon eine Kornblume oder wahlweise ein Gummibärchen. Da bin ich gleich wieder motiviert, noch ein kleines bisschen zu übersetzen. Mal sehen, was sich machen lässt, vorher muss ich noch ein kleines bisschen Strafrecht lernen. --Gnom 20:15, 11. Nov. 2006 (CET)
Unser 84.153.xxx.xxx
Hallo, ist ja furchtbar, die IP mach noch die ganzen Artikel zu Sizilien lesenswert. Hast Du eine Idee, wie wir ihn überreden können sich anzumelden? Angemeldet kann man besser diskutieren, und angemeldet ist man noch anomymer als IP. --ClemensFranz 21:05, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Wie sagt unser Kaiser immer: „Schaung mer mal na seng mer scho“. Das mit der Diskussionsseite wäre schon praktisch, da man sonst keine Nachrichten hinterlassen kann. Außerdem könnte er/sie/es seine Artikel besser unter Beobachung nehmen und nachverfolgen, wann sich was ändert. Das kommt vielleicht mit der Zeit. Ich habe ja auch erst ein paar Monate als IP rumgetan, bis ich mal Bilder hochladen wollte, wozu ich mich dann halt angemeldet habe. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:26, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Ja ich weiß noch, da hatte immer eine IP an meinen Artikel rumgefummelt. Aber der Kaiser hat schon recht. --ClemensFranz 22:16, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo,ihr zwei, wenn ich mich anmelde, beim Bilder hochladen oder so, dann wahrscheinlich unter dem Benutzernamen 84.153, das bleibt mir langsam! :-)) Grüße bis bald mal wieder! --84.153.248.218 06:11, 29. Okt. 2006 (CET)
- Benutzer:84.153 ist noch frei! Es wäre halt vor allem zum Hinterlassen von Nachrichten vorteilhaft. Bis dahin nehmen wir die Diskussionsseite des Projekts für Fragen zu Sizilien und meine oder die von Clemensfranz für persönliches. Grüße --Bjs (Diskussion) 13:40, 29. Okt. 2006 (CET)
- Hallo,ihr zwei, wenn ich mich anmelde, beim Bilder hochladen oder so, dann wahrscheinlich unter dem Benutzernamen 84.153, das bleibt mir langsam! :-)) Grüße bis bald mal wieder! --84.153.248.218 06:11, 29. Okt. 2006 (CET)
- Ja ich weiß noch, da hatte immer eine IP an meinen Artikel rumgefummelt. Aber der Kaiser hat schon recht. --ClemensFranz 22:16, 28. Okt. 2006 (CEST)
84.153 ... hat die fünfstellige Zahl in fünf Buchstaben umgewandelt und sich angemeldet! :-) Alles check ich noch nicht, aber wird schon werden. Danke, Bjs, dass ich solange deine Diskussionsseite mitbenutzen konnte! Grüße --Masic 08:31, 1. Nov. 2006 (CET)
- Freut mich, dass du jetzt auch als angemeldeter Benutzer dabei bist! Bei Fragen kannst du dich gerne bei mir melden, Einstiegsinformationen gibt es z.B. auch bei Wikipedia:Tutorial und Wikipedia:Hilfe. Grüße --Bjs (Diskussion) 10:26, 1. Nov. 2006 (CET)
- Du hast mich ja befördert! :-)) Grüße --Masic 17:01, 12. Nov. 2006 (CET)
- Selber schuld, was schreibst du auch so viel ;-) Grüße --Bjs (Diskussion) 17:24, 12. Nov. 2006 (CET)
- Weil noch rote Links da sind und euer Portal/ Projekt einfach toll ist! :-)) Gruß und schönen Abend! --Masic 19:30, 12. Nov. 2006 (CET)
- Selber schuld, was schreibst du auch so viel ;-) Grüße --Bjs (Diskussion) 17:24, 12. Nov. 2006 (CET)
- Du hast mich ja befördert! :-)) Grüße --Masic 17:01, 12. Nov. 2006 (CET)
Ich werde heute und morgen noch mal die links prüfen und schauen was noch so fehlt. Und wie geht es dann weiter? --ClemensFranz 17:51, 12. Nov. 2006 (CET)
- Bei Portalen ist Benutzer:Helmut Zenz wohl sehr aktiv, ich würde mit ihm klären, ob das Portal gleich ins Review kann oder nochmal durch die Baustelle durch muss. Ich würde das alte Portal dann einfach löschen lassen und das neue an seine Stelle schieben. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:51, 12. Nov. 2006 (CET)
- Gut, mache ich. Aber erstmal noch alles kontrollieren. --ClemensFranz 19:17, 12. Nov. 2006 (CET)
Taormina ohne Probleme
Hallo Bjs, da passiert wohl nichts im Review. Und ab als lesenswert Kandidat? Es fehlt ja auch nichts. --ClemensFranz 21:34, 1. Nov. 2006 (CET)
- Ich hab hier nichts zu suchen. Aber ich spiele jetzt mal den fiesen Mitabstimmer bei der "Lesenswert"-Seite:
- Kontra. Politik? Vereinsleben? Bildung? Wirtschaft? Fehlanzeige! Benutzer:Rummotzer, 35.05.1876, 31:04 (CET)
- Nicht böse gemeint, ihr wisst, wie ich das meine und wie sehr ich eure Arbeit schätze! Von mir bekäme der Artikel ein klares Pro, weil er vor allem für Touristen relevant ist. Ich würde mich aber noch nicht einer Lesenswert-Wahl stellen. Vielleicht habt ihr aber auch mehr Mut als ich. --Gnom 22:03, 1. Nov. 2006 (CET)
- Natürlich kommen solche Argumente wie sie der Benutzer:Rummotzer nennt. Nur diese Argumente kommen nicht im Review. Dann sollen sie halt in der Kandidatur kommen. --ClemensFranz 09:40, 2. Nov. 2006 (CET)
- Vielleicht kommen aber nicht nur solche Argumente, die ja durchaus begründet sind, sondern es hat auch jemand Info dazu und füttert sie nach oder sagt zumindest, welche Webseite wir für den Ausbau verwenden können. Ich werde selbst nochmal schauen, ob ich was dazu finde. Im Review ist es halt immer noch einfacher sowas zu reparieren, als in der lesenswert-Diskussion. Ich würd den Artikel daher seine 2 Wochen im Review lassen, wenn dann immer noch nichts gekommen ist, probieren wirs mit lesenswert. --Bjs (Diskussion) 10:25, 2. Nov. 2006 (CET)
- Nochmal hallo, Bjs! Was meinst du zu Taormina? Rummotzer hat ja recht, aber Taormina ist einfach in erster Linie Touristenzentrum. Sollen wir es wagen? - ich hab da noch keinerlei Erfahrung! Grüße :-) --Masic 20:05, 14. Nov. 2006 (CET)
Ich sage ja. Mehr wie baden gehen können wir nicht. Und bei den Kanditaten fürs Lesenswerte gibt es „Butter bei die Fische“. Oder „schauen wir mal“ (ich bin halt aus Norddeutschland). --ClemensFranz 20:30, 14. Nov. 2006 (CET)
- Ihr habt es so gewollt! Bitte aber auch die Diskussion verfolgen und eventuelle Anregungen umsetzen ! --Bjs (Diskussion) 20:52, 14. Nov. 2006 (CET)
- Ja machen wir. Aber du bist in der Regel schneller. --ClemensFranz 20:58, 14. Nov. 2006 (CET)
- Ihr seid ja beide total schnell - super - notfalls eben baden mit Fische bei die Butter - auch wurscht! :-) --Masic 21:23, 14. Nov. 2006 (CET)
- Na dann schaun wir mal, wo wir noch etwas Wirtschaft und Soziales herbekommen! --Bjs (Diskussion) 21:55, 14. Nov. 2006 (CET)
- OK, Wirtschaft und Soziales müssen wir suchen, aber kein Geschwaffel am Anfang. --ClemensFranz 22:31, 14. Nov. 2006 (CET)
- Geschwafel nicht, aber ein Kurzüberblick, vielleicht ähnlich wie beim Artikel des Monats, so ist es schon sehr kurz als einstieg. Ich lass mir da am Wochenende noch etwas einfallen. Allerdings ist es nicht bei Wirtschaft und Soziales geblieben, gewünscht wird noch Politik, Religionen, Einwohnerentwicklung, Klima etc. Sehen wir einfach mal diese Kandidatur als Review an, bei dem wenigstens Meinungen kommen, überarbeiten dann den Artikel entsprechend und kandidieren dann in 1-2 Monaten nochmal richtig. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:25, 15. Nov. 2006 (CET)
- Skandal! Unerhört, die Lesenswert-Kandidatur als Review zu missbrauchen! Benutzer:Rummotzer, 01.21.1876, 31:05 (CET)
- Neenee, ist besser so. Leider kann ich nicht mithelfen, aber ich wünsche euch viel Erfolg mit dem Artikel. Eigentlich schade, dass der Review nicht funktioniert, wie er sollte. -- Gnom 22:10, 15. Nov. 2006 (CET)
- Geschwafel nicht, aber ein Kurzüberblick, vielleicht ähnlich wie beim Artikel des Monats, so ist es schon sehr kurz als einstieg. Ich lass mir da am Wochenende noch etwas einfallen. Allerdings ist es nicht bei Wirtschaft und Soziales geblieben, gewünscht wird noch Politik, Religionen, Einwohnerentwicklung, Klima etc. Sehen wir einfach mal diese Kandidatur als Review an, bei dem wenigstens Meinungen kommen, überarbeiten dann den Artikel entsprechend und kandidieren dann in 1-2 Monaten nochmal richtig. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:25, 15. Nov. 2006 (CET)
- OK, Wirtschaft und Soziales müssen wir suchen, aber kein Geschwaffel am Anfang. --ClemensFranz 22:31, 14. Nov. 2006 (CET)
- Na dann schaun wir mal, wo wir noch etwas Wirtschaft und Soziales herbekommen! --Bjs (Diskussion) 21:55, 14. Nov. 2006 (CET)
- Ihr seid ja beide total schnell - super - notfalls eben baden mit Fische bei die Butter - auch wurscht! :-) --Masic 21:23, 14. Nov. 2006 (CET)
- Ja machen wir. Aber du bist in der Regel schneller. --ClemensFranz 20:58, 14. Nov. 2006 (CET)
Ach, Mut zur Lücke. Vor einem Jahr wäre der Artikel so noch fast als exzellent durchgegangen. Aber ich muss dem Benutzer:Rummotzer schon Recht geben, die Kandiatur wird als Review missbraucht. Aber wenn der Review nichts bringt! Warten wir mal ab, was noch für Kritik kommt. --ClemensFranz 22:24, 15. Nov. 2006 (CET)
- Neuer Mitarbeiter Rummotzer herzlich willkommen :-) Clemensfranz macht mit Mut zur Lücke Mut zum Weitermachen - und damit sich Bjs am Wochenende nicht so viel einfallen lassen muss, werde ich hier was basteln! Grüße --Masic 19:12, 16. Nov. 2006 (CET)
Grundriß Villa Casale
Läßt sich nicht ein Dreh finden, in dem der Grundriß zu der Villa Casale von der Piazza Armerine "bearbeitet wird". Da meine ich damit, daß die schwarzen Linien z.B. durch schraffierte ersetzt werden auf dem Rechner. Geht so was? --Mario todte 19:00, 6. Nov. 2006 (CET)
- Wenn du das hier meinst, mit der Software, die ich habe, nicht. Ich fände das aber auch nicht sehr übersichtlich, die Linien zu schraffieren. Bei den breiten Flächen am Eingang ginge das schon eher. Die Flächen sollen dann später farblich ausgefüllt werden, wie bei der Basilika schon angedeutet, um die verschiedenen Bereiche zu kennzeichnen (siehe die Bildbeschreibung). Grüße --Bjs (Diskussion) 19:08, 6. Nov. 2006 (CET)
Mir geht es darum nicht ein URV Vorwurf uns einzuhandeln. http://www.antikefan.de/Bilder/Kaiservilla/Kaiservilla.html läßt sich leider unmodifiziert nicht wegen http://www.antikefan.de/bildquellen.html verwenden.--Mario todte 19:12, 6. Nov. 2006 (CET)
- URV ist nicht, weil das Bild habe ich selbst gezeichnet, bin also selber U. Dabei habe ich mehrere Quellen benutzt, also nicht einfach eine abgemalt. Das was an Mauern da ist, ist halt genau so, daraus kann man kein Urheberrecht ableiten. Ein einfaches Stricheln von Linien würde im Übrigen nicht ausreichen, um aus einem urheberrechtlichen geschützten Bild ein ungeschütztes zu machen. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:46, 6. Nov. 2006 (CET)
Bin gerade bißchen bei der Gestaltung meiner Diskussionsseite. Aber ganz gut ist sie irgendwie noch nicht.--Mario todte 19:45, 6. Nov. 2006 (CET)
klar. --Mario todte 20:58, 6. Nov. 2006 (CET)
Also wenn Du Urheber bist, könnten wir das Bild vom Grundriß verwenden? Ich halte wegen der Anschaulichkeit angesichts der vielen Detailbeschreibungen zu dem Baukörper, die notwendiger Weise folgen werden, viel davon.--Mario todte 21:12, 6. Nov. 2006 (CET)
- Na genau dafür mach ich es doch! Es kann aber wie gesagt noch ein bisschen dauern. Und über Farbgebung müssten wir uns dann auch erst mal klar werden. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:15, 6. Nov. 2006 (CET)
Auch so. Na dann Besten Dank schon mal im Voraus.--Mario todte 21:16, 6. Nov. 2006 (CET)
Oje, oje, lieber Bernhard, herzlichen Glückwunsch! Das ist ein Gummibärchen wert - noch ist es aber nicht ganz fertig, die Legende fehlt noch. Das benutze ich jetzt als Ausrede, um ins Bett zu dürfen. Noch eine Ausrede, warum meine Übersetzung immer noch nicht fertig ist: An meiner tollen Universität bin ich letzte Woche haarnadelscharf nicht durch die Klausur gefallen - vier von achtzehn Punkten. Aber das ist keine Ausrede, was hilft denn schon ein bisschen Zivilrecht, wenn es um das Wissen der Menschheit geht... --Gnom 04:02, 19. Nov. 2006 (CET)
Hallo,Bjs! Bevor ich zu viel auf der Portalseite rumfummel, frag ich lieber, ob du einverstanden bist:
- Einleitung erster Absatz: Hinweis auf Palermo als Hauptstadt
- Camilleri von Film zu Literatur, er ist als Schriftsteller bekannt
- Zu Film: Es fehlen Der Pate ... Der Postmann ... erst Filme in alphabetischer Reihenfolge, dann Personen
- Bei Sonstiges der Vollständigkeit halber noch sizilianisches Marionettentheater
Warte deine Rückmeldung ab, bis dann! Grüße --Masic 20:25, 1. Dez. 2006 (CET)
- Hallo Masic, du kannst ruhig rumfummeln, wenns nicht passt wird es einfach rückgängig gemacht. Portal sollte allerdings nur eine Auswahl der wichtigsten Artikel sein, den vollständigen Überblick gibts ja dann in den Kategorien. Richtwert: bei 1024*768 ca. 2-3 Zeilen pro Rubrik. Zu deinen Fragen im Einzelnen:
- Mach los!
- ok.
- Der Pate ist ein US-Film von einem US-Regisseur mit US-Darstellern nach einem Roman von einem US-Schriftsteller und behandelt die US-Mafia. Das spricht m.E. gegen eine Einordnung unter Sizilien, auch wenn der Autor sizilianische Vorfahren hat und einige Szenen in Sizilien spielen. Postino find ich gut, erst Filme dann Personen auch. Stromboli kann evtl auch raus, da ist Sizilien nur Kulisse. Ich würde mir ja entsprechend zu Literatur (Sizilien) eine Kategorie Film (Sizilien) wünschen, aber die ist uns schon einmal gelöscht worden.
- mach unter Kultur eine Rubrik Sonstiges auf und tu es mit den Karren und der Sprache hinein.
Noch ein Tip zur Einordnung in Kategorien (Beispiel Parco dei Nebrodi): Wikipedia sortiert die Artikel nach dem Artikelnamen. Insofern brauchst du nicht [[Kategorie:Naturschutzgebiet in Sizilien|Parco dei Nebrodi]] zu schreiben, einfach [[Kategorie:Naturschutzgebiet in Sizilien]] funktioniert genau so. Dann sind allerdings alle Parks unter P und alle Reservate unter R sortiert. Um den Artikel unter N einzusortieren, kannst du dann [[Kategorie:Naturschutzgebiet in Sizilien|Nebrodi]] schreiben. Ich habe es allerdings jetzt so gemacht, dass mit [[Kategorie:Naturschutzgebiet in Sizilien|!Nebrodi]] die Parks vorneweg unter ! eingeordnet sind und die Reservate dann alphabetisch sortiert folgen. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:08, 1. Dez. 2006 (CET)
- Hallo, Bjs, alles erledigt, Stromboli find ich schon wichtig, beim Paten hab ich an den Bezug zu Sizilien gedacht, aber du hast schon recht und solang es keine Kategorie Film (Sizilien) gibt, auch nicht so wichtig. Danke für den Tipp mit Kategorien und die Karte zum Belice :-) Schönen Tag und Grüße --Masic 06:50, 2. Dez. 2006 (CET)
Hallo, kannst du nochmal über den Artikel schauen, ob er dir so besser gefällt. Die Liste ist jedenfalls weg. Und eine IP hat sogar schon meine tippos beseitigt. Wäre doch schade wenn er nicht als Artikel des Monat gewählt wird. --ClemensFranz 21:55, 10. Dez. 2006 (CET)
Buon natale
Hallo, Bjs! Jetzt bin ich wohl zu spät dran! Ich wünsch dir fröhliche Weihnachten und Feiertage, ein gutes Neues Jahr und - vielleicht schaust du ja doch noch rein - eine interessante Fortbildung / sprich schöne, sonnige Tage auf Sizilien!!! Bleibst du an einem Ort oder machst du auch weitere Ausflüge? Auf jeden Fall viel Spaß! :-) Grüße --Masic 18:17, 22. Dez. 2006 (CET)
- angeranntkomm* Gute Reise und frohe Weihnachten! --Gnom 23:53, 22. Dez. 2006 (CET)
- Ich schließe mich meinen Vorrednern einfach mal an: Fröhliche Weihnachten! --Silberchen ••• +- 15:41, 24. Dez. 2006 (CET)
Na Prost Neujahr!--Mario todte 11:34, 29. Dez. 2006 (CET)
Piana degli Albanesi
Ich habe das noch mal aus Deinem Archiv hervorgeholt:
Was diese betrifft, so sind sie keine unierten Kirchen. Die Liturgie allein macht es nicht. Vielmehr geht es darum, wie ein solches Bistum entstanden ist. War es vorher orthodox und hat mit Rom eine Union (lat. unio) geschlossen, dann ist es uniert und hat zumeist Sonderrechte, was die päpstliche Jurisdiktion angeht (mehr Autonomie). Ist es aber von Rom gegründet worden, dann folgen die Christen dort nur einem anderen Ritus, sind aber ansonsten der päpstl. Jurisdiktion voll unterworfen. Ergo: Keine Union - auch keine Unierten. Vgl. z.B. Apostolische Administratur für Südalbanien. --Decius 23:07, 28. Sep 2006 (CEST)
- In Ergänzung dazu: griechisch-katholisch bezieht sich auf den Ritus (byzantinisch = griech.), heißt aber nicht automatisch uniert.
- Ich wollte bloß den Text durch einen anderen Terminus auflockern. Wenn's nicht gefällt, ändere es!
- Ach ja die Dimitrij-Sache. Von allen Namensformen des Heiligen ist mir die lateinische Form am geläufigsten. Kirchen mit dem Patrozinium des hl. Demetrius gibt es ja auch in Mitteleuropa. Ich bin mal davon ausgegangen, dass das vielen anderen aus dem dt. Sprachraum geht wie mir, weil hier ja die lateinische Kirche vorherrscht. Auch das kann man wieder zurückändern, wenn es denn sein muss. Decius 21:30, 20. Aug. 2007 (CEST)
Nö muss nicht sein, ich wollte nur wissen, warum du die sozusagen nichtamtliche Form vorziehst. Bei griechisch-katholisch denke ich halt primär an die unierte Griechisch-Katholische Kirche, weniger an den byzantinischen Ritus, daher fand ich die Formulierung missverständlich. Ich werd mal über eine weniger missverständliche Formulierung nachdenken. Hier geht es ja um die Christen, nicht um Bistum oder Kirche. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:58, 20. Aug. 2007 (CEST)
- Habe gerade die alten Namensdiskussionen gelesen und über folgendes amüsiert: Bei „Diözese“ sieht man am Umlaut, dass es sich um ein deutsches Wort handelt. „Eparchie“ ist im Deutschen so ungebräuchlich, dass man es für ein italienisches Wort hält, da die anderen Worte des Lemmas italienisch sind. ... wo doch beides griechisch ist. --Decius 16:39, 21. Aug. 2007 (CEST)
- :)) --Bjs (Diskussion) 17:24, 21. Aug. 2007 (CEST)