Benutzer Diskussion:Bohr/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bohr/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bohr/Archiv#Thema_1

Bild:Trogenerbahn.jpg

Das von Dir hochgeladene Bild der Trogenerbahn ist dasselbe wie auf der Homepage der Trogenerbahn, Du hast aber angegeben, der Fotograf zu sein. Falls Du das Bild einfach nur von der Homapage kopiert hast, müssen wir das Bild löschen. Bis Du sicher, dass Du selbst das Bild fotografiert hast??? -- LosHawlos 09:31, 18. Okt 2004 (CEST)

Bild:Stiftsbibliothek.jpg

Beim Bild der Stiftsbibliothek habe ich auch so meine Zweifel, denn das Bild weist Moiré-Effekte auf, was bedeuten könnte, dass das Bild eingescannt worden ist. Zudem kann kaum ein Normalsterblicher die Gelegenheit haben, den ganz leeren Saal fotografieren zu können. Wenn es wirklich du gemacht hast, dann würde ich in der Bildbeschreibung angeben, wie du dieses Bild "geschafft" hast. Sonst müsste ich es löschen lassen. --Filzstift ○ 09:42, 18. Okt 2004 (CEST)

Bilder unter den Löschkandidaten

Da du bis jetzt nicht reagiert hast, musste ich deine Bilder zu den Löschkandidaten setzen. Du kannst Einwände in der Diskussionsseite der Bilder bzw. unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder setzen. --Filzstift ○ 11:46, 20. Okt 2004 (CEST)

Reue

Ihr habt recht, ich besitze das Urheberrecht der beiden Fotos nicht. Ich bedauere es, die Bilder auf Wikipedia geladen zu haben. Als Anfänger habe ich in meiner Freude, an Wikipedia mitarbeiten zu dürfen, vergessen, dass die Urheberrechte der Bilder so wichtig sind. Bitte löscht die Fotos, aber werft mich nicht raus: Ich werde in Zukunft das Einfügen der Bilder jenen überlassen, die mit dem Gegenstand des Artikels direkt zu tun haben. Wenn diese Regel aber wirklich eingehalten wird, dann wundert es mich aber, dass es von allem so gute Bilder gibt! Bitte um Verzeihung --Bohr 17:10, 20. Okt 2004 (CEST)

Es ist okay, ich jedenfalls vergebe dir :-). Die Wikipedianer haben ein scharfes Auge für Urheberrechtsverletzungen, vor allem bei neuen Benutzern. Warum es so viele gute Bilder gibt?: Viele haben eine grosse (Digital-)Fotosammlung von ihren Ferien oder sind Berufs-Fotografen und legen ihre Bilder unter der GNU-FDL oder machen es public domain. Diese spicken dann die besten Bilder heraus. Andere gehen extra wegen der Wikipedia auf Fotopirsch (so wie ich manchmal *g*). Anderer Grund für "so gute Bilder": Behörden (z.B. für Politiker-Fotos), Fotografen, Gemeinden usw. werden direkt angefragt, ob sie bereit sind, ihre Bilder unter GNU-FDL setzen. Manchmal gibt es dann ein "ja".

Wenn du selbst Privatfotos hast und du deine besten Fotos gerne unter der Wikipedia (wenn es einen Bezug zum Artikel hat, natürlich) sehen möchtst, so musst du sie bloss einfach heraufladen und dein Einverständnis zur GFDL bzw. PD geben.

Frage: du hast ja noch weitere Bilder hochgeladen. Sind diese konform oder auch URVs? Wenn ja, so trage es unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder ein, danke! Dann ist alles "vergessen und ad acta gelegt". Wir freuen uns ja, dass die Wikipedia dich auch begeistert! --Filzstift ○ 09:44, 21. Okt 2004 (CEST)

Hallo Bohr

Du hast für meinen Vorschlag Aserbaidschan gestimmt. Vielleicht kannst Du Dich auch für einen anderen meiner Vorschläge begeistern. Wäre doch toll, wenn mal ein Land dran käme, das nicht ganz im Mittelpunkt der deutschen Wahrnehmung steht.

Bester Gruss Simon SimonStumpf 21:44, 14. Apr 2005 (CEST)

Hallo Bohr. Vielen Dank für deine Übersetzung, die mir übrigens weit besser gefällt als meine eigene. Es ging dabei um den Artikel "Adolf Hitler" der griechischen Wikipedia. Ich werde deine Übersetzung dort gleich einarbeiten. Besten Gruß, --Dai 18:45, 22. Mai 2005 (CEST)

Herbst-Treffen 05

Hallo Bohr, gerne laden Napa und ich dich zu einem Wikipedianer-Treffen im Herbst 05 ein. Zweck des Treffens soll nebst einem gemütlichen Schwatz eine erste Diskussion sein, ob wir einen Schweizer Wikimedia-Verein gründen möchten. Es wäre schön, dich dort zu sehen. Gruss, --mbimmler ∑ 18:54, 12. Jun 2005 (CEST)

Datumskonvention

die datumskonvention gilt nicht in infoboxen. gruss --Bärski 19:59, 3. Feb 2006 (CET)

In Wikipedia:Falsches Datumsformat steht aber: "Stadtinfoboxen, die das Datum im Kurzformat besitzen, z. B. Aßlar: "Einwohner: 14.053 (31.12.2002)" sollen aber gemäß Wikipedia:Formatvorlage Stadt in das Datum-Langformat geändert werden, z. B. "Einwohner: 14.053 (31. Dezember 2002)". Bohr 20:03, 3. Feb 2006 (CET)

das ist das tolle an der modularen wikipedia, dass an jeder ecke was anderes steht. allerdings kann ich der formatvorlage stadt nicht entnehmen, dass der monat ausgeschrieben werden soll. es steht explizit "mon." drin. wenn geändert werden sollte, dann auf 31. Dez. 2002. das sagt acuh die datumskonvention selbst: In Stadtinfoboxen kann es jedoch sinnvoll sein, die Monatsnamen nicht auszuschreiben, sondern stattdessen ihre Abkürzungen zu verwenden (beispielsweise Jan., Jun., Dez.). darüberhinaus ist es eine ästhetische frage: ich finde es potthässlich, wenn das datum einen weitaus größeren raum einnimmt als die einwohnerzahl selbst. der fokus soll ja nicht auf dem datum liegen. der andere punkt ist der der einheitlichkeit: wenn da was geändert werden sollte, dann vielleicht eher geografisch geordnet (alle townboxen in frankreich) als alphabetisch (alle townboxen mit G). --Bärski 20:11, 3. Feb 2006 (CET)

nachtrag: ich habe gerade eben Wikipedia:Falsches Datumsformat diesbezüglich korrigiert.--Bärski 20:14, 3. Feb 2006 (CET)

Kulturhauptstädte

Hallo Bohr. Soeben hast du auf dem von mir beobachteten Artikel Helsinki die Vorlage:Navigationsleiste Kulturhauptstädte Europas eingebaut. Diese hast du offenbar kürzlich erstellt. Ich wollte dich mal direkt ansprechen. Ich halte diese Navigationsleiste nicht für sehr sinnvoll. Dass (unter anderen) Helsinki mal Kulturhauptstadt gewesen ist, gehört nicht zu den ganz zentralen Eigenschaften der Stadt.

Mit gleicher Berechtigung könnte man (bezogen auf Helsinki) Navigationsleisten für Gastgeberstädte von olympischen Sommerspielen, Gastgeberstädte von Leichtathletik-Weltmeisterschaften, Hauptstädte Europas, Städte, in denen USA/UdSSR-Gipfeltreffen stattgefunden haben usw. usw. usw. einbauen. Du merkst sicher, worauf ich hinauswill. Wenn man Navigationsleisten dieser Art anlegt, dann ist bald kein halten mehr, und jede größere Stadt hat am Ende des Artikels eine Latte von 20 Navigationsleisten unter Verlust jeglicher Übersichtlichkeit.

Das gleiche gilt übrigens für die Leiste selbst. Jedes Jahr sind mherere Städte Kulturhauptstadt. In nur wenigen Jahren hätte man schon eine ziemlich unübersehbare Menge von Städten in der Navigationsleiste, ohne dass irgendjemand einen tatsächlichen Navigations-Nutzen davon hätte.

Ich nehme an, dass dir diese Idee wichtig ist, aber ich bitte dich dennoch, sie nochmal zu überdenken und möglicherweise einer Löschung der Navigationsleiste zuzustimmen.

Grüße --ThePeter 20:32, 9. Mär 2006 (CET)

Ich habe befürchtet, dass es einen Löschantrag geben wird. Wenn Du Dir sicher bist, dass die Navigationsleiste nutzlos ist, kannst du sie löschen lassen. Ich werde sie vorerst in keine weiteren Artikel mehr einbauen. Wie wäre es mit Hügel Roms? Gruß -- Bohr _ΑΩ 20:42, 9. Mär 2006 (CET)

Ich werde dann mal einen LA stellen. Die Hügel Roms hingegen wären ein klassischer Fall für eine Navigationsleiste: Klar abgegrenzte Gruppe von zusammenhängenden Lemmas, mit guter Wahrscheinlichkeit, dass sich ein User von einem zum anderen hangeln möchte. --ThePeter 21:09, 9. Mär 2006 (CET)

Löwen halten verboten etc.

• LOL* - danke! --AndreasPraefcke ¿! 18:35, 23. Mär 2006 (CET)

Danke...

So, an dieser Stelle erst mal ein richtig großes Danke für deine Arbeit bei den ISO Normen. Ist wirklich 'ne gute Sache und erleichtert die Arbeit bei der Georeferenzierung ungemein. Danke. MfG Monsterxxl <°))))> 20:37, 28. Mär 2006 (CEST)

Arch 22

Im Detail habe ich noch Probleme mit Wikipedia:WikiProjekt Gambia/Arch 22:

1. ...Planungsfehler führten dazu, dass es für den Straßenverkehr... Die Straße geht doch durch das Tor. Davor ist der Kreisverkehr mit dem Brunnen.
2. (Textil)-Museum. Ich habe kein Museum gesehen, es war allein die Etage über den Säulen zugänglich. Dort befindet sich eine Bar. Die oberste Etage in der Spitze war 2003 nicht zugänglich oder der Zugang war nicht offensichtlich.
3. „pompöses“, ist kein Vokabular für die Wikipedia.

--Atamari 18:54, 8. Apr 2006 (CEST)

Danke für deine Tips. Ich habe die Punkte 1 und 2 aus en:Banjul entnommen, wo sie 2005 hinzugefügt worden sind. Ich frage mich, ob das Arch 22 überhaupt einen eigenen Artikel benötigt, oder ob man alles im Artikel Banjul schreiben könnte. Bohr _ΑΩ 19:03, 8. Apr 2006 (CEST)

Als Wahrzeichen und markantes Bauwerk ist bestimmt ein Artikel gerechtfertigt. Ich hätte früher oder später diesen Artikel erstellt. Zum Punkt 2, da habe ich mal was in einem Buch gelesen, da muss ich noch mal tiefer recherieren. Zum Punkt 1 habe ich meine begründete Zweifel. Du warst also noch nicht vor Ort? --Atamari 19:09, 8. Apr 2006 (CEST)

fast fertig... ;-) --Atamari 22:08, 10. Apr 2006 (CEST)

ISO 3166-2

Bei den Kodierlisten ISO 3166-2:xx sollten wir uns mal einigen. Ich denke die Navigationsleiste gehört dort nicht hinein. Eine Navi gehört in den Artikeln der Provinzen und noch einzig allein der Listenartikel zu den Provinzen. Diese Liste sollte auch mit in der Navi in dem Titel sein. Teilweise existieren keine eigene Listen dazu oder sie fehlen in der Navi. Die Kodierlisten sollten nicht der Ersatz dafür sein, sie folgen nach einem Bestimmten Format und auch das Lemma ist nicht dafür geeignet. Deine Meinung? --Atamari 18:25, 9. Apr 2006 (CEST)

Lautet ebenso. Ich schaute damals bei den bereits bestehenden Listen ab; seit gestern, nach deinen wikify-Edits, hatte ich die Navigationsleisten nicht mehr eingefügt, jetzt habe ich sie alle entfernt. --Bohr _ΑΩ 20:15, 9. Apr 2006 (CEST)

Es gab jemand, der sie später einfügte. Wollte mal hören ob ich mit meiner Meinung alleine stehe. --Atamari 18:14, 10. Apr 2006 (CEST)

• Falls es du noch nicht gesehen hattest, dies könnte dich interessieren: Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2006#ISO_3166-2:GB --Atamari 00:05, 17. Apr 2006 (CEST)
• Kannst du bitte dir mal die Liste ISO 3166-2:TD anschauen und verlinken. Irgendwie stimmt die aber nicht mit der Navi überein; Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung Tschads - man müßte evt. die Navi anpassen. --Atamari 21:38, 6. Mai 2006 (CEST)
• Genauso bei ISO 3166-2:RW --Atamari 21:39, 6. Mai 2006 (CEST)

Wie in den Einleitungssätzen steht, ist bei diesen Ländern die ISO-3166-2-Einteilung veraltet. Da es in nächster Zeit wohl kaum Artikel zu ehemaligen Präfekturen bzw. Provizen geben wird, habe ich sie nicht verlinkt, und weil das ehemalige Territorium der gleichnamig gebliebenen Verwaltungseinheiten vielfach nicht mit dem heutigen kongruent ist, bin ich mir auch nicht sicher, ob man diese verlinken sollte. --Bohr _ΑΩ 10:48, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich verstehe, danke für die Antwort. --Atamari 14:57, 7. Mai 2006 (CEST)

Portal St. Gallen/Personen

Bitte keine Portalbausteine mehr im Vorlagennamensraum anlegen. Dafür gibt es seit einiger Zeit nun den Portalnamensraum. Einbinden in ein Portal kannst Du diese Bausteine in der gleichen Weise wie Vorlagen. -- Triebtäter 19:19, 10. Apr 2006 (CEST)

Bevölkerungspyramide Gambias

Kannst du das Bild noch aktualisieren (2005 -> 2006) (vgl. Bild Diskussion:Bevölkerungspyramide Gambias.png)? --Atamari 17:20, 23. Apr 2006 (CEST)

Erledigt. Natürlich konnte es bei 2005 -> 2006 nicht belassen werden. Die Lebenserwartung wächst schließlich weiterhin. Gruß --Bohr _ΑΩ 17:27, 24. Apr 2006 (CEST)

Danke, soll ja auch der Vorteil von der Wikipedia sein, dass wir immer aktuelle Informationen/Daten liefern... ;-) --Atamari 19:19, 24. Apr 2006 (CEST)

Hilfe

Moin, hab gesehen, du machst öfter mal was technisches im Kap Verde Projekt, hätte da mal ne Bitte an dich, meld dich mal auf meiner Seite oder der Projektseite --Monsieur Caresse 16:43, 2. Mai 2006 (CEST)

Feldversuch Metadaten

Danke dass du die Übersicht am Artikel Kerbtal etwas umgestellt hast. Dieses Datenblatt ist Bestandteil eines größeren Vorschlags der gerade hier diskutiert wird. Dort kann man auch Ideen einbringen. Vielleicht fällt dir ja noch etwas wichtiges ein! Gruß, Geo-Loge 13:37, 6. Mai 2006 (CEST).

Geschichte von Kap Verde

Ich würde dich bitten, den Text mal auf Fehler, Unklarheiten, Dopplungen, Rechtschreibung und Formatierung durchzusehen, wenn du Zeit hast. Danke. Ich werde ihn danach verbessern und mit Karten und Bildern ausstatten. --Monsieur Caresse 16:16, 6. Mai 2006 (CEST)

Plural?

Jetzt machst du mich unsicher; der Plural von Liter ist Liter, also 50.000 Liter und nicht 100 Litern. Das müste sich bei 50.000 Hektoliter nicht ändern, oder? --Atamari 16:21, 7. Mai 2006 (CEST) Unterschrift nachgetragen

Im Nominativ, ja, aber die Präpositionen von und bei verlangen den Dativ. --Bohr _ΑΩ 16:15, 7. Mai 2006 (CEST)

Jetzt habe ich schon länger geschlafen, ich glaube ich sollte mich wieder hin legen. --Atamari 16:21, 7. Mai 2006 (CEST)

Lesenswert Kandidat

hallo Bohr ... warum hast du bei Geschichte von Kap Verde das "Lesenswert Kandidat" wieder ausgetragen? Sven-steffen arndt 21:15, 9. Mai 2006 (CEST)

M. Caresse hat die Kandidatur zurückgezogen (hiermit). --Bohr _ΑΩ 14:10, 10. Mai 2006 (CEST)

ok ... das hatte ich nicht gesehen, danke und Gruß -- Sven-steffen arndt 14:20, 10. Mai 2006 (CEST)

Gamtel

Ein Telecenter in Fajara

Zwei Telefonzellen

Der Satz: Gamtel hat elf städtische und zwölf provinzielle Niederlassungen und betreibt 265 Telefonzellen., der schon ja vorher missverständlich ist immer noch unklar. War die Quelle (Gamtel operates 11 urban branches and 12 provincial stations and has set up 233 privately running telecentres) - hier? Dann würde ich es so übersetzte: Gamtel betreibt elf eigene städtische Filialen und hat weitere zwölf provinzielle Niederlassungen, in über 230 privat betriebene Telecentern könnten die Produkte von Gamtel erworben werden. (aber keine Telefonzellen) --Atamari 00:09, 13. Mai 2006 (CEST)

Ach, tiefer steht die Zahl der 265 pay-phones - öffentliche Telefone habe ich gesehen, aber ob darunter auch Zellen gewesen sind? --Atamari 00:09, 13. Mai 2006 (CEST)

Es gibt oder gab wohl doch Telefonzellen, siehe Bild - aber ich glaube es waren nicht ausschließlich Zellen sondern auch andere Bauformen vorhanden. --Atamari 00:31, 13. Mai 2006 (CEST)

Auch ich habe die üblichen Fragen, die sich bei Artikeln, die aus verschiedenen schlechten Quellen zusammengeschustert werden, häufen; namentlich:

• Strawjer-Drehwähler kennt Google nicht ([1]).
• "1996 wurde ein eigener [[Sendeanlage|Fernsehsender]] aufgebaut." Wurde eine Rundfunkgesellschaft gegründet (aufgebaut) und mit Radio Gambia als Gesellschaft ausgegliedert – oder wurde eine Sendeanlage erbaut? --Bohr _ΑΩ 09:38, 13. Mai 2006 (CEST)

Strawjer kommt von Benutzer:Technikus, ich habe selber dazu schon gesucht. Bei dem Fernsehsender ist das Problem, dass es diesen Artikel nicht gibt - es ist eine BKL zum Rundfunksender (die Anstalt) und zum Sender (die Anlage). Mit den Satz meine ich, dass ein Gebäude mit einem Studo gebaut wurde und zusammen mit dem 1962 gegründeten Radio Gambia als GRTS ausgegliedert wurde. Also ohne Studie keine Rundfunkgesellschaft - geht es besser zu formulieren? --Atamari 14:07, 13. Mai 2006 (CEST)

sorry - mein Schreibfehler. Richtige Schreibweise siehe unter http://de.wikipedia.org/wiki/Almon_StrowgerTechnikus

Karten Gambia

Hallo, bin wieder hier. Du hast was zu thematischen Karten für Gambia geschrieben. Werde irgendwann sowieso, wie mit Atamari abegsprochen, politische Karten für Gambia machen. Was man dann speziell zu anderen Themen machen kann werden wir dann sehen.Domenico-de-ga 22:18, 13. Mai 2006 (CEST)

ICQ/MSN

Hallo Bohr - Eine doofe Frage: Hast du ICQ oder MSN?

Leider nein; du kannst mir aber jederzeit auf meiner Diskussionsseite Fragen stellen, wenn du Hilfe brauchst. Grüße --Bohr _ΑΩ 11:19, 5. Jun 2006 (CEST)

Portalbild

hallo Bohr ... findest du ein Bild in Schwarz-Weiß in schlechter Qualität und geringer Auflösung (siehe hier) als Aushängeschild für das Portal:Afrika geeignet? Sven-steffen arndt 00:22, 9. Jun 2006 (CEST)

Wenn man Photoästhetik (Sonnenuntergänge) der historischen Aussagekraft vorzieht – wieviele Leute sind sich bewusst, welche Rolle die kommunistische Revolution und ihre Folgen auch auf dem afrikanischen Kontinent gespielt haben –! --Bohr _ΑΩ 07:16, 9. Jun 2006 (CEST)

das will ich auch nicht bestreiten, aber es sollte schon ein schöneres Bild sein ... ist aber egal - in 6 Monaten schauen wir weiter ;-) Sven-steffen arndt 14:26, 9. Jun 2006 (CEST)

sehe gerade, du hast ja schon zurückgezogen ... wenn es ein besseres Bild zum Kommunismus in Afrika gibt, hast du meine Stimme sicher - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:59, 9. Jun 2006 (CEST)

Liste der sudanesischen Bundesstaaten

hallo Bohr ... danke für deine Korrekturen bei Liste der sudanesischen Bundesstaaten - die hatte ich nie gar nicht gesehen ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:59, 9. Jun 2006 (CEST)

Gern geschehen. Wer dreist darauf aufmerksam macht, muss auch mit dreisten Änderungen rechnen. --Bohr _ΑΩ 21:02, 9. Jun 2006 (CEST)

;-) ... war ja eigentlich für Atamari bestimmt, aber das Ergebnis zählt ja - Gruß - Sven-steffen arndt 21:04, 9. Jun 2006 (CEST)

Seitensperrung für IP's

hallo Bor ... hast du schon mal eine Sperrung deiner Benutzerseite für IP's in Betracht gezogen? -- Sven-steffen arndt 17:50, 14. Jun 2006 (CEST)

Diese heuchlerischen Schulfreunde: Sie täuschten ernsthaftes Interesse an der Wikipedia vor, nur um meinen Benutzernamen zu erfahren. Ich wende mich jetzt an WP:VS. Gruß --Bohr _ΑΩ 17:54, 14. Jun 2006 (CEST)

ja, mach das besser ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:36, 14. Jun 2006 (CEST)

Hali-hallo

Hallo! Du bist mir bei Diskussionen (ich habe nicht unbedingt auch was geschrieben, anber ich lese...) und Artikeln aufgefallen und ich möchte dich nun bitten, dir mal die Seiten WP:WpG und WP:WpEU durchzulesen und dann zu entscheiden, ob du nicht vielleicht Lust hast am WikiProjekt mitzumachen. Teile mir/uns am besten deine Entscheidung auf der Projekt-Diskussionsseite mit...wenn du noch Fragen hast, stehe ich dir auf meiner Diskussionsseite zu verfügung... --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:33, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich habe dir auf der Projekt-Diskussionsseite geantwortet. Die sollten wir auch möglichst immer verwenden, da es dann für alle Mitarbeiter leichter einsehbar ist und die Kommunikation schneller geht (nimm sie am besten in deine Beobachtungssliszte auf) ....und schreibe dort auch deine Entscheidung hin....ich wäre wirklich sehr froh, wenn du mitmachen würdest. Verpflichtungen und Elite gibts nicht...--Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 08:20, 17. Jun 2006 (CEST) Atamari und Sven-steffen arndt, die du von deinen Afrika-Aktivitäten kennst/kennen solltest (oder?) mach übrigens auch mit +++ Der Link auf deiner Benutzerseite auf das WikiProjekt Gambia ist falsch (linkt nicht aufs projekt sonder auf Wikipedia:WikiProjekt ;)

Ich hatte deine Antwort bereits gesehen. Elite war positiv gemeint. --Bohr _ΑΩ 10:19, 17. Jun 2006 (CEST)

Kategorien

hallo Bohr ... du hast meine Kat-Änderung hier wieder rückgängig gemacht ... es ist doch aber so, dass sobald ein Fluss mehrere Länder betrifft, er auch in der Oberkat sein soll - zumindest war das mal so vereinbart ... was sagst du? Sven-steffen arndt 21:45, 15. Jun 2006 (CEST)

Diese Konvention kannte ich nicht, entschuldige bitte meinen zu mutigen Revert. Man sollte sie vielleicht in der Formatvorlage Fluss erwähnen. --Bohr _ΑΩ 12:19, 16. Jun 2006 (CEST)

naja, es gilt eigentlich allgemein - wenn etwas mehrere Länder betrifft, kommt es auch in die Oberkat ... macht ja nix, vielleicht ändert sich diese Vereinbarung auch wieder ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:29, 16. Jun 2006 (CEST)

Geschichte Gambia

Du kannst dich schon auf die Geschichte Gambias freuen, die schreibe ich gerade neu. Bis jetzt habe ich 55 KB und bin erst im Jahr 1870. Nach dem ersten Durchlauf werde ein mehrere weiter Durchläufe machen müssen um alle Quellen zu berücksichtigen. Dann noch mal alle Formulierungen überdenken und gleichzeitig weitere Webquellen berücksichtigen. Wenn das mal fertig werden sollte, kommt mit Sicherheit mindestens ein Lesenswert heraus. --Atamari 19:04, 17. Jun 2006 (CEST)

Dann sorge ich mit Sorge dafür, dass wir grammatisch und orthographisch korrekt Geschichte schreiben (2:0 für Ghana!). --Bohr _ΑΩ 20:02, 17. Jun 2006 (CEST)

Sam Bockarie

hallo Bohr ... du hast hier den Artikel Sam Bockarie entfernt weil Benutzer:Schlesinger ihn überarbeitet hat - hat er aber nach der Artikel-Historie nicht ... Sven-steffen arndt 17:21, 22. Jun 2006 (CEST)

Entschuldige, Name verwechselt. Immer wachsam... --Bohr _ΑΩ 17:22, 22. Jun 2006 (CEST)

danke ... auch für dein Bemühen im Afrika-Bereich insgesammt - Gruß -- Sven-steffen arndt 17:36, 22. Jun 2006 (CEST)

Kategorien Alter Orient

Hallo Bohr, ist nur eine maximale Anzahl von Kategorien erlaubt? Gruß --Matthiash 13:01, 23. Jun 2006 (CEST)

Nein, aber wenn ein Artikel beispielsweise in die Kategorie:Kalender eingeordnet ist, sollte er gewöhnlich nicht in deren Oberkategorie Kategorie:Chronologie eingeordnet werden. Näheres kannst du bei Wikipedia:Kategorien nachlesen. --Bohr _ΑΩ 13:11, 23. Jun 2006 (CEST)

ok, das Prinzip kann ich grundsätzlich verstehen (obwohl ich dann lieber Kalender statt Chronologie streichen würde). Das Problem ist aber folgendes: Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass irgend jemand den Suchbegriff: "Chronologien der Altorientalischen Geschichtsschreibung" eingeben wird, halte es aber für äußerst wichtig, dass dieses Thema an möglichst viele Wikipedianer, die sich damit beschäftigen, kommuniziert wird. Ich kann Dir einige Wiki-Artikel benennen, in denen die Autoren(kollektive) undiskutiert augenscheinlich Daten aus verschiedenen Chronologien verwenden. Viele Autoren wundern sich über sehr verschiedene Jahreszahlen, und wissen nicht, wo das herrührt. Ich möchte, dass möglichst viele Autoren ihre eigenen Zahlen hinterfragen, und in einem Artikel möglichst nur eine konsistente Zeitskala verwenden. Auf der anderen Seite habe ich nicht die Kraft, mich in alle Artikel einzubringen. Gruß --Matthiash 13:46, 23. Jun 2006 (CEST)

Das ist natürlich ein anderes Problem, das du vielleicht mit einer Vorlage lösen könntest, die in Biographien auf die Variation hinweist. --Bohr _ΑΩ 14:05, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich verstehe nicht, was Du damit meinst. --Matthiash 14:14, 23. Jun 2006 (CEST)

Wahrscheinlich übertrieben, aber es gibt auch eine Vorlage:Begriffsklärung Schweizer Kanton, die auf eine Besonderheit hinweist. --Bohr _ΑΩ 14:23, 23. Jun 2006 (CEST)

Mir ist schon klar, dass der Springfrosch in der Kategorie "(Echte) Frösche" stehen und nicht noch mal in der Kategorie "Wirbeltiere" auftauchen sollte, und dass ein assyrischer König nichts in der Kategorie "Mesopotamien" zu suchen hat, wenn es eine Kategorie "Assyrer" gibt. In unserem Falle sehe ich es aber anders, da ich es wichtig finde, dass jemand, der sich häufig in Kategoriern wie "Elam", "Sumer" oder "Babylon" aufhält, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf Gründe für unterschiedliche Zeitangaben in unterschiedlichen Publikationen und unterschiedlichen Wiki-Artikeln innerhalb dieser Kategorien aufmerksam wird. Diese Infos finden sich nämlich nur selten in populärwissenschaftlichen Werken. In die Überkategorie gehört der Artikel aber auch, da er große Zeiträume und viele Regionen betrifft. Das sind die Gründe, die nach meiner Meinung eine Außnahme rechtfertigen. Ich hoffe, man sieht es mir deshalb nach, wenn ich nach reiflicher Überlegung die meisten Kategorien wieder herstelle. Gruß --Matthiash 15:35, 23. Jun 2006 (CEST)

bei den Kats können wir nicht nachgeben, aber du kannst deinen Artikel unter "Siehe auch" bei einem passenden Übersichtsartikel eintragen, also zum Bsp "Altorientalische Reiche" oder so ... Sven-steffen arndt 16:01, 23. Jun 2006 (CEST)

aber du hast schon recht Chronologie passt eher als Kalender ... Sven-steffen arndt 16:02, 23. Jun 2006 (CEST)

ach nein, doch nicht ... außerdem verstehe ich dein Problem nicht ganz, da sind doch noch ganz viele andere Kats eingetragen, so das ein potenzieller Sucher das schon finden wird ... Sven-steffen arndt 16:04, 23. Jun 2006 (CEST)

Du schreibst: "da sind doch noch ganz viele andere Kats eingetragen". Was meinst Du mit "da"? --Matthiash 16:15, 23. Jun 2006 (CEST)

na im Artikel Chronologien der Altorientalischen Geschichtsschreibung ... da stehen schliesslich noch

Kategorie:Mesopotamien - Kategorie:Alter Orient - Kategorie:Irakische Geschichte - Kategorie:Geschichte des Libanon - Kategorie:Geschichte Syriens drin ... Sven-steffen arndt 16:25, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich fände es ganz wichtig, dass jemand, der sich beispielsweise mit Themen wie Sumer oder Akkad beschäftigt, unter Umständen auch ohne dass er gezielt danach sucht auf diese Zusammenhänge aufmerksam gemacht wird. Diese Kenntnisse sind für eine ernsthafte Beschäftigung mit diesem Thema unerlässlich. Viele Leute kommen nicht auf den Gedanken, dass es systematische Gründe für zahlenmäßige Unstimmigkeiten geben könnte, die sie selber berücksichtigen, und damit zu zahlenmäßig schlüssigen Artikeln kommen könnten. In diesem Sinne sind übrigens die gelöschten Kategorien viel wichtiger als die, die stehen gelassen wurden. Gruß --Matthiash 16:43, 23. Jun 2006 (CEST)

Welche Unterkategorien du schließlich adhibierst, kannst du selbst entscheiden. Du scheinst aber nicht zu verstehen, dass Kategorien eine rein systematische Lösung sind und du auf deinen (übrigens sehr gut gelungenen) Artikel an anderen Stellen aufmerksam machen kannst, z. B. unter Siehe auch: oder Neue Artikel. --Bohr _ΑΩ 16:51, 23. Jun 2006 (CEST)

ich stimmte Bohr zu ... man sollte es nicht übertreiben ... Sven-steffen arndt 16:52, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich gebe zu, dass ich es wirklich nicht verstehe. Soll ich auf alle Artikel, in denen ich Unstimmigkeiten feststelle Siehe auch-Verweise anlegen? Außerdem: Deinen Hang für Systematik in allen Ehren - Aber Kategorien sollten auch einen praktischen Sinn haben. Nach meiner Meinung besteht der darin, Interessenten eines bestimmten Gebietes auf Beiträge zu leiten, die für ihn von Belang sein könnten. Jedenfalls nutze ich sie so. Schöne Grüße--Matthiash 17:06, 23. Jun 2006 (CEST)

ganz falsch verstanden ... Kategorien dienen der systematischen Einordnung der Artikel ... und du sollst unter einem Hauptartikel der zum Thema passt unter dem Abschnitt "siehe auch" deinen Artikel eintragen (auf gar keinen Fall in allen möglichen Artikeln) ... am besten du läßt einfach alles wie es ist - die Leute finden das schon und wenn nicht, werden sie die Problematik wahrscheinlich eh nicht verstehen ... Sven-steffen arndt 17:26, 23. Jun 2006 (CEST)

Und wem dient die systematische Einordnung? Gruß --Matthiash 17:32, 23. Jun 2006 (CEST)

den Leuten, die nach der Systematik vorgehen ... Sven-steffen arndt 17:38, 23. Jun 2006 (CEST)

(BK) Sie dient dazu, die Wikipedia wissenschaftlich zu gliedern. Mit Programmen wie CatScan lässt sich die Systematik genau analysieren und es können Schnittmengen aus Kategorien gesucht werden. Weshalb reitest du so darauf herum? Um neue, lesenswerte Artikel wie deinen zu finden und die Empfehlungen ihrer Inhalte in "seinen" Artikeln zu berücksichtigen, benutzt übrigens fast niemand die Kategorien. Wende dich doch beispielsweise an Udimu, den Autor von Schamschi-Adad I., damit er deine Empfehlungen in seinem Artikeln umsetzt. --Bohr _ΑΩ 17:40, 23. Jun 2006 (CEST)

Du schreibst: "Weshalb reitest du so darauf herum?" 1) weil es mir Spaß macht und 2) weil ich meine, ganz gute Argumente zu haben. Ich lasse es jetzt aber dennoch dabei bewenden. Schöne Grüße an Euch beide --Matthiash 17:53, 23. Jun 2006 (CEST)

Hallo Bohr, eine Frage hätte ich dann doch noch: warum hast Du die Redirects herausgenommen? Das ist mir eben erst aufgefallen. Die Redirects waren mit dem Wikimedia Support Team abgestimmt. Die hatte ich dazu gestern angemailt. Gruß --Matthiash 19:32, 23. Jun 2006 (CEST)

Was hatten die denn zu bedeuten? Ich entfernte sie, weil Hinweise auf Redirects in einem Artikel nicht üblich sind. Dafür gibt es "Links auf diese Seite". --Bohr _ΑΩ 19:36, 23. Jun 2006 (CEST)

Die wurden mir als Mittel zur alternativen Namensgebung empfohlen. Der Begriff "Mittlere Chronologie" leitet den Nutzer dann automatisch auf diese Seite. --Matthiash 19:49, 23. Jun 2006 (CEST)

Das ist richtig – du sollst nur nicht im Artikel darauf hinweisen. Gruß --Bohr _ΑΩ 19:50, 23. Jun 2006 (CEST)

KSBG

Auch hallo. Ich nehme an, du gehst an die KSBG? --Simon Diskussion/Galerie 22:14, 23. Jun 2006 (CEST)

Ja, und zwar noch in diejenige UG-Klasse, die gemeinhin als die Unverschämteste der Schule bekannt ist. Vielleicht weißt du ja, welche ich meine. Gruß --Bohr _ΑΩ 18:16, 24. Jun 2006 (CEST)

Hoppla, ich habe gar nicht gesehen, dass da was verschoben wurde, zudem war ich nicht sicher, ob ich überhaupt geschrieben habe -- in der Kanti ist das ja gesperrt. Deine Klasse sagt mir sonst nichts, was aber nur positiv sein kann ;) Kennst du noch mehr, die hier mitarbeiten? --Simon Diskussion/Galerie 17:55, 28. Jun 2006 (CEST)

Niemanden, der nicht gesperrt ist. --Bohr _ΑΩ 17:57, 28. Jun 2006 (CEST)

Soso. Und wie viele gesperrte? - Ich schau mal, ob ich noch etwas finde über die IP. --Simon Diskussion/Galerie 20:07, 28. Jun 2006 (CEST)

Pyramiden von Meroe

hi Bohr ... warum hast du hier den Satz "Nur ein sehr kleiner Teil der Grabanlagen kann dort einem Besitzer zugeordnet werden." entfernt? Sven-steffen arndt 15:22, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich sah erst nachher, dass dieser Satz sich nur auf den Südfriedhof bezieht, deshalb muss er ggf. wieder eingefügt werden. Im nächsten Absatz wird jedoch dasselbe für alle Friedhöfe genauer erklärt. --Bohr _ΑΩ 16:22, 29. Jun 2006 (CEST)

... welchen Satz für alle Friedhöfe meinst du? Sven-steffen arndt 16:25, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich sehe hier gerade nur das Fragment (einem Besitzer zugeordnet) bei einem Grab würde ich nicht von einem Besitzer sprechen, oder haben Tote noch Besitzansprüche? ;-) --Atamari 16:26, 29. Jun 2006 (CEST)

naja, Aussage des Satzes soll sein, dass es im Südfriedhof viele Gräber gibt, aber nur wenige zugeordnet und damit aufgelistet werden können. Der Satz sagt also was zur Quantität des Südfriedhofes aus ... wärend im zweiten Absatz nur erkärt wird, was in der Liste steht -- Sven-steffen arndt 16:32, 29. Jun 2006 (CEST)

Es steht doch: "Nicht alle Pyramiden können einem Besitzer zugeordnet werden", und darunter wird erklärt, weshalb. --Bohr _ΑΩ 16:39, 29. Jun 2006 (CEST)

na ok ... aber das das besonders für Süd- und Westfriedhof gilt, sollte man noch herrausstellen, dann bin ich auch zufrieden ... Sven-steffen arndt 16:46, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo Bohr, ich habe Größe wieder zu Grösse geändert. Auch wenn Grösse falsch ist, so steht es doch so im Original. Gruss Udimu 17:00, 29. Jun 2006 (CEST)

Afrika-Fussballnationalteams

Hallo Bohr, würdest du mit mir gemeinsam die Liste der Fussballnationalteams aus Afrika komplett übersetzen? Petar 22:37, 29. Jun 2006 (CEST)

Ok, dann verfasse ich morgen die Fußballartikel über den Niger, Ruanda, Sao Tomé u. P., Guinea und Guinea-B. Recht so? --Bohr _ΑΩ 22:41, 29. Jun 2006 (CEST)

Gerne - Mein Wunsch ist es nur, bis zum 20. Juli alle zu haben - Auch wenn die meisten im weitesten Blickwinkel Stubs sind. Petar 22:42, 29. Jun 2006 (CEST)

Niger ist bereits, ich habe Tschadische Fußballnationalmannschaft gemacht. Eine Frage: Kannst du versuchen - nur wenn du willst - die Legende meiner Formatierung anzupassen? Sonst mach ich es, wenn du es nicht willst. Weil: Das aktuelle Layout, dass mehr als 80% aller Fussballnationalmannschaften benützen, ist veraltet/hässlich - der Rand ist unansehbar. Meine Tabelle ist frisch und klar ;) Petar 16:12, 30. Jun 2006 (CEST)

Gemacht. --Bohr _ΑΩ 16:24, 30. Jun 2006 (CEST)

Sao Tomé und P. - Artikel noch nicht erstellt. Ich mache den Artikel dann - Gut? Petar 17:35, 1. Jul 2006 (CEST)

Ja. --Bohr _ΑΩ 17:44, 1. Jul 2006 (CEST)

Geschichte Gambias

Ich habe die Geschichte Gambias (Wikipedia:WikiProjekt Gambia/Geschichte Gambias) veröffentlicht, liest du dir das mal bitte durch. Und schaust, ob nicht größere Widersprüche drinnen sind oder Stellen, die dringend einen Quellennachweis brauchen. Auch Stellen die unklar sind möchte ich jetzt in diesem Bearbeitungschritt klären. Die Behebung von Satzstellungsfehler und Grammatikfäher machen wir später. Viel Spaß beim Lesen. --Atamari 21:31, 30. Jun 2006 (CEST)

können wir uns einigen wo wir Änderungen machen. Ich kann hinter her nicht drei Versionen zusammen führen.... --Atamari 21:53, 30. Jun 2006 (CEST)

ich würde sagen, in Wikipedia:WikiProjekt Gambia/Geschichte Gambias korrigieren wir erstmal fleißig rum und später kannst du es dann transferieren ... Sven-steffen arndt 22:44, 30. Jun 2006 (CEST)

dann es aber verloren, wer was geändert hatte. Wenn der Satz sinnverstellt wird (kann passieren) ist eine Recherche nur schwer möglich. In dieser Phase in der ich noch die Quellen habwegs in Kopf habe sollten wir die ursprünglichen Sätze noch lassen. Wie gesagt, erst mal nur lesen - Grobe Schnitzer finden (nach dem 4-Augen-Prinzip). Wenn drei Personen eine Satz vorwärts und rückwärts änderen kann passieren, dass dort etwas anderes steht als es ursprünglich gedacht war. --Atamari 22:52, 30. Jun 2006 (CEST)

naja, ich meine nur typos, wenn also "anch" statt "nach" steht ... sowas muss ja nicht die History belasten ... bei allem weiteren will ich dir recht geben ... Sven-steffen arndt 22:58, 30. Jun 2006 (CEST)

Ist doch vielleicht der Bessere Weg, bei dem Projekt von 6,7 kB auf 86 kB das sind gerade mal 1283% Steigerung - und das bei dem schwierigen Thema wie Geschichte. Um die Historie nicht zu belasten kann man alles Offline bearbeiten, da hat man auch eine bessere Rechtschreibkontrolle. "anch" habe ich aber nicht gefunden --Atamari 23:06, 30. Jun 2006 (CEST)

Pre-Review beendet? Keine inhaltliche Fragen gefunden? Kann ich den Artikel verschieben? --Atamari 17:59, 2. Jul 2006 (CEST)

Gut. --Bohr _ΑΩ 18:11, 2. Jul 2006 (CEST)

übertragen --Atamari 18:42, 2. Jul 2006 (CEST)

Hallo Bohr. Du hast gestern in der Geschichte Gambias Verbesserungen angebracht und ein paar Minuten früher gespeichert als ich. Dann musste ich das so basteln, dass deine Änderungen nicht rückgängig gemacht werden und möglichst viele von meinen gespeichert werden können. Damit diese Bearbeitungskonflikte nicht noch einmal entstehen: Können wir und darauf einigen, dass du heute den Artikel unter die Lupe nimmst und ich dann morgen freie Bahn habe? --Ephraim33 09:28, 4. Jul 2006 (CEST)

Das habe aber nicht ich zu verschulden, das war so vereinbart. Ich habe den Artikel bis Britische Kolonie unter Sierra Leone I grob überarbeitet und lasse dir nun freie Bahn. --Bohr _ΑΩ 20:21, 4. Jul 2006 (CEST)

Das sollte keine Schuldzuweisung sein, ich wollte nur unnötige Konflikte vermeiden. Jetzt bin ich fertig, der Artikel steht dir zur Verfügung. --Ephraim33 19:13, 5. Jul 2006 (CEST)

Wirtschaft des Sudan

hallo Bohr ... schön das du einige Daten in Wirtschaft des Sudan ergänzt hast, aber welche Quelle hast du benutzt? (den Weltbanklink unten?) -- Sven-steffen arndt 17:20, 4. Jul 2006 (CEST)

Das dtv-Jahrbuch 2005, Deutscher Taschenbuch Verlag (DTV), ISBN 3-423-32005-2, das nach eigenen Angaben die aktuellsten Angaben aus den verlässlichsten Quellen verwendet. Seine Angaben stimmen mit den bereits vorhandenen überein. --Bohr _ΑΩ 17:26, 4. Jul 2006 (CEST)

du meinst mit meinen CIA-Angaben? wenn ja, dann kann ich da die Quelle dafür entfernen, oder? -- Sven-steffen arndt 17:56, 4. Jul 2006 (CEST)

Würde ich nicht, denn die Schätzungen stammen von der CIA selbst. --Bohr _ΑΩ 18:01, 4. Jul 2006 (CEST)

... ok, dann lasse ich alles wie es ist ... Gruß -- Sven-steffen arndt 18:31, 4. Jul 2006 (CEST)

ach ja, steht was in deinem Buch zu den Bodenschätzen des Sudan? ... speziell zu Uran und Diamanten ... Sven-steffen arndt 13:19, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ergänzt, was dazu stand, darunter war aber nichts über Uran oder Diamanten. --Bohr _ΑΩ 17:35, 6. Jul 2006 (CEST)

dann sollten wir das doch besser entfernen ... ich mach mal schnell bzw. suche nochmal schnell ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:33, 6. Jul 2006 (CEST)

also Uran habe ich gefunden ... aber die Diamanten nicht - soll ich die rausnehmen? -- Sven-steffen arndt 18:52, 6. Jul 2006 (CEST)

BK?

hi Bohr ... hast du damit einen BK beklagt? wenn ja, tschuldigung - Sven-steffen arndt 10:46, 8. Jul 2006 (CEST)

Da kannst du doch nichts dafür, nur das Schicksal – wenn es über 2000 Seenartikel gibt. --Bohr _ΑΩ 11:54, 8. Jul 2006 (CEST)

:-) ... na gut, wenn du es so siehst, Gruß -- Sven-steffen arndt 11:55, 8. Jul 2006 (CEST)

ach ja, weil du gerade dabei bist - vielleicht willst du ja auch so was wie Liste der Gewässer im Sudan für Nigeria anlegen? - Sven-steffen arndt 14:18, 8. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Bohr/Nigeria. --Bohr _ΑΩ 15:04, 8. Jul 2006 (CEST)

bist ja richtig schnell :-) ... und danke fürs Korrektur-Lesen, scheint ja sonst keiner zu machen ... Gruß -- Sven-steffen arndt 15:12, 8. Jul 2006 (CEST)

Et in Arcadia ego

Hi, ich verstehe deinen Schnell-Löschantrag nicht so ganz: "Platz für Rückverschiebung" soll genau was heißen? Was soll denn rückverschoben werden? Außerdem macht sich ein SLA in einem Artikel, der gerade von der Hauptseite verlinkt wird, auch ausgesprochen schlecht ;) Gruß --Henriette 22:56, 9. Jul 2006 (CEST)

na wahrscheinlich das Et in Arcadia ego (Poussin) ... war ja vorher schon dort, aber Benutzer:Wst hat es verschoben - Sven-steffen arndt 22:59, 9. Jul 2006 (CEST)

Was falsch ist. Die Phrase ist ein allgemeines literarisches und künstlerisches Motiv der Epoche. So wie das Thema gerade in WP behandelt wird, ist das ausgesprochen peinlich für WP. Und auf der Hauptseite denkbar schlecht aufgehoben. --Henriette 04:36, 10. Jul 2006 (CEST)

Der Schnelllöschantrag war sehr unüberlegt von mir. Der von Wst durch eine Konkretisierung des Lemmas angestrebte Ausrichtung auf die Gemälde Poussins habe ich aber deshalb widerstrebt, weil ich Et in Arcadia ego gesamtheitlich als Motiv behandeln gewollt hätte und einen gesonderten Artikel für die Vewendung Goethes nicht für nötig hielt. Dass ich dies allerdings unüberlegt während der – offenbar überdies unberechtigten – Prominenz auf der Hauptseite getan habe, beschämt mich. --Bohr _ΑΩ 09:03, 10. Jul 2006 (CEST)

Kein Grund beschämt zu sein: Ich hab auch schon auf den Hut bekommen, weil ich den Eintrag auf der Hauptseite gelöscht hatte :) Ich hatte das mit der "Rückverschiebung" schlicht deshalb nicht verstanden, weil wir ja gar keinen Artikel haben, der die Phrase soz. losgelöst von Poussin betrachtet. Für Goethe allein braucht es kein Lemma, da stimme ich Dir zu. Oder kurz: Wir sind uns wohl einig darüber, daß ein Artikel hätte verlinkt werden müssen, der - wie Du es so treffend schreibst - "Et in Arcadia ego gesamtheitlich als Motiv" behandelt. Es war denkbar unglücklich etwas so prominent zu verlinken, was das literarische und künstliche Motiv eher schrammt als beschreibt. Ich wollte Dich also gar nicht maßregeln - zur Vorsicht mal bemerkt, falls das so 'rübergekommen sein sollte! Gruß --Henriette 15:27, 10. Jul 2006 (CEST)

Oh, huch! Ich muß mich entschuldigen: Mir ist eben nämlich aufgegangen, warum ich den Artikel für nicht ausreichend hielt. Ich bin Literaturwissenschaftler und hätte zu Anfang des Artikels das literarische Motiv erwartet und nicht die Kunst! Die Bilder tun ein übriges: Wenn man den Artikel nur überfliegt, dann kommt es so 'rüber, als ginge es vor allem um die Bilder und nur ganz am Rande um die Literatur. Ich korrigiere mich also: Der Artikel ist gar nicht schlecht, er hat nur Schlagseite ;) Sorry und nochmal Gruß --Henriette 16:15, 10. Jul 2006 (CEST)

Somalia

hi Bohr ... bist ja schon ganz schön fleißig bei den überarbeitungswürdigen in Afrika ... muss dann weg - kannst du mal auf Somalia aufpassen und vielleicht auch mal den Abschnitt Wirtschaft überarbeiten (einer löscht da immer wilkürlich und fügt unsinniges wieder ein, siehe dazu auch die Disk-Seite) ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:47, 10. Jul 2006 (CEST)

Gut. --Bohr _ΑΩ 11:52, 10. Jul 2006 (CEST)

danke ... ach die Zeit, muss jetzt wirklich offline (zur Not: Wikipedia:Vandalensperrung)... Gruß - Sven-steffen arndt 12:03, 10. Jul 2006 (CEST)

Gemeindereform

Ich bin bei einer Reform der Artikel zu den gambischen Orten (Bijilo / Banjul). Dabei bin ich unschlüssig in welcher Form die Tabelle der Einwohnerentwicklung passt. Hast du vielleicht eine Idee und Meinungen zu den zwei Entwürfen? --Atamari 14:21, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich finde die Tabelle sehr schön, nur die Anreihung der Bilder an das Einwohnerentwicklungsdiagramm bricht mit der Bildeinbindungsgewohnheit der Wikipedia. --Bohr _ΑΩ 14:35, 10. Jul 2006 (CEST)

Dagegen könnte man das Wappen in die Tabelle integrieren. --Bohr _ΑΩ 14:39, 10. Jul 2006 (CEST)

Das Wappen: Ein Wappen habe ich nur einmal. Ich finde die aktuelle Lösung gut, das sie neben der Box ist. Die Infobox ist ein abgewandelter Clon der Infobox Nationalpark. Für die gambischen NP habe ich die unverändert nehmen können. Ich finde besonders gelungen die Lösung mit dem Locator (den Punkt). Meinst du die graphische Aufarbeitung einer Einwohnerentwicklung sollte nicht in die Infobox? --Atamari 14:47, 10. Jul 2006 (CEST)

Doch, aber die Bilder darunter nicht. --Bohr _ΑΩ 14:52, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube, du spricht auf eine Richtung an - die mir selber nicht gefällt. Die Bilder nutzen die Möglichkeit (der ursprünglichen) Infobox Nationalpark. Und die finde ich zu groß, lieber die Bilder mit der üblichen Thumb-Funktion einbinden und ohne eine Größenvorgabe? Aber wie löse ich die Einwohnerentwicklung: auf die Grafik und Tabelle möchte ich nicht verzichten aber zu sehr im Vordergrund sollten solche Elemente auch nicht gestellt werden. Passt die Grafik in der Infobox? Und sollte evt. die Tabelle in der Infobox darunter eingebaut werden (ohne Bilder)? --Atamari 15:00, 10. Jul 2006 (CEST)

Diese Grafik empfinde in der Tabelle nicht als störend. Werden mehr Felder der Tabelle ausgefüllt, drängt sich sie auch nicht mehr in den Vordergrund. --Bohr _ΑΩ 15:05, 10. Jul 2006 (CEST)

So, Bijilo in einer ländlichen Gemeinde und Banjul (als größter Artikel) aktualisert. So gefällt mir die Infobox. Jetzt bin ich nur über Plazierung der Tabelle unklar. Mehr Felder in der Tabelle machen keinen Sinn. Distrikt und Division, Einwohnerzahl ist überall vorhanden. Gründung und Fläche nur bei Banjul. Geo. Koordinaten? Ich bin zufrieden wenn sie oben in der Ecke stehen. --Atamari 15:13, 10. Jul 2006 (CEST)

Hier noch mal, warum mir das Wappen nicht in der Infobox passt Banjul mit Wappen --Atamari 15:16, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich denke in den kleineren Orten (die meisten) ist es besser die Tabelle auskommentieren, die Informationen sind ja als Grafik vorhanden und als letzter Schätz-Wert, der letzte Census-Wert soll/sollte im Artikel auch genannt werden. So eine Tabelle würde die Information (ohne Mehrwert) verdreifachen.... --Atamari 15:42, 10. Jul 2006 (CEST)

Arthur Edward Kennedy

Was ist eigentlich mit der begonnene Übersetzung von Arthur Edward Kennedy, einmal angefangen und dann die Luste verloren? ;-) Oder sollte das eine Steilvorlage für mich gewesen sein? --Atamari 18:54, 11. Jul 2006 (CEST)

Wird in den nächsten Tagen vollendet. --Bohr _ΑΩ 19:39, 11. Jul 2006 (CEST)

Das freut mich --Atamari 19:55, 11. Jul 2006 (CEST)

Kantonsschule

Guten Tag, Bohr! Da du ja an einer Kantonsschule lernst, und du scheinbar auch gerne schreibst, würde ich dich gerne bitten, bei dem Projekt Kantonsschulen der Schweiz zu helfen. Hier habe ich eine Diskussion starten wollen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Kantonalschulen. Desweiteren wäre ich froh, wenn du einen Artikel über deine Schule schreiben könntest. Vorlagen zu den Kantis findest du im ersten Kanti-Artikel: Kantonsschule_Sargans --Petar 14:10, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich hoffe, du kennst die Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium und Wikipedia:Artikel über Schulen? Deshalb habe ich bisher gezögert, einen Artikel über die KSBG zu schreiben. --Bohr _ΑΩ 14:13, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich hoffe, ich blamiere mich nicht zufest, wenn ich "nein" sage. Nun ja, desshalb: Ein grosses Verzeihung wegen der Störung! --Petar 14:16, 13. Jul 2006 (CEST)

Meyers

hi Bohr ... deine Überarbeitung oder besser "neuer Artikel" zeigt, dass man die Meyers Sachen besser nicht einfach so hierher kopieren sollte - vielleicht sollte man dochmal über eine Löschung nachdenken ;-) ... wäre bei deinem Artikel das selbe gewesen ... Gruß und danke für deine Bemühungen - Sven-steffen arndt 11:30, 14. Jul 2006 (CEST)

In ein paar Monaten ist es geschafft - dann kommt wohl kein Nachschub mehr von Meyers. Ich selbst werde mir drei Artikel vornehmen (einer ist geschafft). --Atamari 11:38, 14. Jul 2006 (CEST)

gott sei dank ... was man so alles vor 130 Jahren in einem Lexikon fand - erstaunlich -- Sven-steffen arndt 11:45, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich habe Gestern ein Buch von Amazon bekommen... („Senegambia and the atlantic slave trade“ ISBN 0-521-59760-9), das hat mehr als 300 Seiten - ich habe das Gefühl, wenn ich alles verwerten würde, dass die Geschichte Gambias von 88 kB auf locker 500 kB erweitern kann. Nur das alles zu übersetzen macht viel Arbeit. In den 300 Seiten wird das behandelt was in anderen Büchern auf zweieinhalb Seiten steht.... :-) --Atamari 11:50, 14. Jul 2006 (CEST)

ui ... was du dir so zutraust ... vielleicht kanst du ja dann noch was unter Sklavenhandel ergänzen ... Gruß - Sven-steffen arndt 16:56, 14. Jul 2006 (CEST)

Nee, lass mal, ich bleib erst mal in Senegambien --Atamari 17:26, 14. Jul 2006 (CEST)

dann vielleicht was bei Innerafrikanischer Sklavenhandel ergänzen? ... ;-) ... Sven-steffen arndt 17:31, 14. Jul 2006 (CEST)

ich lass mich doch von dich nicht zum Sklaven machen --Atamari 17:36, 14. Jul 2006 (CEST)

ja, so muss das mit der Sklaverei mal angefangen haben - mit einer Enzyklopädie ;-) ... Sven-steffen arndt 17:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Liste der Sprachen im Sudan

hallo Bohr ... ich weiß gar nicht was ich sagen soll - erst den Liste neu gestaltet, dann die die Sprachen mit der höchsten Sprecherzahl angegeben und dann noch eine Verbreitungskarte ... schluchz, sowas hat schon lange keiner mehr im Bereich Sudan gemacht ... tausend dank -- Sven-steffen arndt 01:02, 15. Jul 2006 (CEST)

ps.: falls ich dir mal bei Nigeria helfen kann, sag Bescheid - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:02, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich will mich eigentlich nicht in deine Angelegenheiten einmischen, ich trage zu bereits okkupierten Ländern nur deshalb bei, weil ich dann sichergehen kann, dass meine Beiträge gelesen und geprüft werden. Als Informative-Listen-Fachmann, sag mir, hat die Thematik der Liste prinzipiell die Möglichkeit, ausgezeichnet zu werden? Und was müsste man alles noch ergänzen? Das Portal Sudan wäre wohl der Rekordhalter an informativen Listen. --Bohr _ΑΩ 11:02, 15. Jul 2006 (CEST)

eine Liste, nennst du Rekord? ... naja, Quellen müßen immer mit rein, ein gewisser Mehrwert gegenüber normalen Tabellen, "schönes" Design und natürlich zu jeder Tabelle eine kleine Einleitung/Erklärung (der Autor muss dabei allerdings auf die Forderungen reagieren können, aber nach Maß - nicht alle Vorschläge erweißen sich als sinnvoll, siehe Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten) ... warum? du willst doch nicht die arme Liste mit einer Kandidatur quälen wollen? - Sven-steffen arndt

hi Bohr ... deine Änderung ist zwar gut, aber nicht perfekt, denn im Arabischen gibt es keine "e"s und "o"s ... daher müßte es also Ost-Dschabal-Sprachen heißen, siehe dazu auch Barkal - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:37, 15. Jul 2006 (CEST)

Sprachkarte

hi Bohr ... ich habe mal die svg-Karte des Sudan bearbeitet und dabei die Grenzen korrigiert, vielleicht willst du anhand des Bildes Image:Meroe locator map.svg deine Sprachkarte Image:Sudansprachen.png mal in svg erstellen, dann sind weitere Ergänzungen/Änderungen/Korrekturen leichter möglich? - Sven-steffen arndt 13:59, 2. Aug 2006 (CEST)

oder gibt es an meiner Karte noch was auszusetzen? - sollte eigentlich immer die Hauptstadt mit im Bild sein? -- Sven-steffen arndt 14:01, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich muss erst Inkscape installieren, um meine Karte zu ändern. --Bohr _ΑΩ 14:20, 2. Aug 2006 (CEST)

Kannst du bitte mal bei Bild:Sudansprachen.svg schauen? Da, wo Fur stehen sollte, hat es nur einen schwarzen Fleck. --Bohr _ΑΩ 21:28, 3. Aug 2006 (CEST)

ich staune selber ... vielleicht hilft dir Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv_3#Erster_Gehversuch_mit_SVG weiter - aber ich probiere selber noch ein bischen rum - Gruß -- Sven-steffen arndt 22:45, 3. Aug 2006 (CEST)

ach ja, was soll unten die rote Fläche sein? vielleicht die passende Schrift dazu ein wenig ins dunkelrot gehen lassen - Sven-steffen arndt 22:45, 3. Aug 2006 (CEST)

ich habe die Ursache gefunden: erstmal habe ich alle Objekte nacheinander gelöscht, der Balken blieb aber da - also habe ich mir den xml-Code angeschaut und nach und nach die Einträge gelöscht, bis der Balken weg war ... Ursache war der "<svg:flowRoot id="flowRoot2912>"-Tag den habe ich mal gelöscht und das Bild war ohne Balken :-) ... habe es dann auch nochmal mit allen Objekten drin gemacht und voila perfekt -> das neue Bild habe ich gleich auf die Commons geladen - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:00, 3. Aug 2006 (CEST)

.Danke für deine Hilfe. --Bohr _ΑΩ 09:45, 4. Aug 2006 (CEST)

kein Problem, wäre ja sonst schade um die schöne Karte ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 10:29, 4. Aug 2006 (CEST)

koordinaten burkina faso

hallo, da du so schön die koordinaten für burkina faso ergänzt hast, und ich ḱeine ahnung davon habe; wie wärs du ergänzt noch die daten für Dourtenga und Oursi, dann wären alle ortsartikel koordinatenmäßig ausgestattet :) --Neonstar 18:53, 2. Aug 2006 (CEST)

wunderbar, danke schön! --Neonstar 19:34, 2. Aug 2006 (CEST)

Plagiats-Bonbon auf Fort Jesus

Werter Bohr, du hast da den "Plagiats"-Bonbon auf den Fort-Jesus Artikel gebappt. Das kann ich nicht nachvollziehen. Bitte gib auf der Diskussiosnseite doch mal die Abschnitte an, auf die du dich beziehst. --Kipala 22:53, 2. Aug 2006 (CEST)

WpG-Rundschreiben zu Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung

Hallo Bohr,
wir, Sven-steffen arndt und SteveK haben nach einer längeren Diskussion einen Vorschlag für die Neugestaltung der räumlichen Zuordnung ausgearbeitet. Diesen Vorschlag wollen wir hiermit vorstellen und sind an deiner Meinung dazu, auf der dortigen Diskussionsseite, interessiert.
Mit freundlichen Grüßen
SteveK ?! 13:06, 5. Aug 2006 (CEST)

P.S.: Du erhälst diese Rundschreiben, weil du dich im WP:WpG als Mitarbeiter eingetragen hast.

Salum

Salum: Ich weis gar nicht ob diese andere Schreibweise für Saloum gebräuchlich ist (ich schau später mal nach). Schau auf jeden Fall mal nach, es soll sich noch eine ägyptische Hafenstadt handeln. --Atamari 23:09, 6. Aug 2006 (CEST)

ist ok, siehe Meyers --Atamari 23:16, 7. Aug 2006 (CEST)

Semna

hallo Bohr ... bist du dir damit sicher? ... "oberhalb des zweiten Nilkateraktes" ist heute im Nassersee ... und Nordnubien liegt immer in Ägypten - Sven-steffen arndt 11:02, 7. Aug 2006 (CEST)

Nach der Karte "Ägyptische Festungen im Bereich des zweiten Katarakts" liegt Semna nur ein paar Kilometer nördlich, also im Sudan, wie man mit den Koordinaten feststellen kann. --Bohr _ΑΩ 11:22, 7. Aug 2006 (CEST)

kannst du vielleicht dann im Artikel die km ergänzen ... ich frage auch nochmal Udimu dazu - Gruß -- Sven-steffen arndt 11:34, 7. Aug 2006 (CEST)

Semna liegt knapp im Sudan, die Grenze ist nur etwas nördlich. Gruss Udimu 12:07, 7. Aug 2006 (CEST)

also durch den Nubia-See begraben? ... oder wohnt da noch jemand? - Sven-steffen arndt 13:42, 7. Aug 2006 (CEST)

außerdem fällt mir auf, das wir das "oberhalb" präzisieren sollten, oberhalb von Ägypten aus gesehen oder geographisch gesehen? was bedeutet es nun? ... Sven-steffen arndt 13:44, 7. Aug 2006 (CEST)

also die Festung liegt heute unter Wasser, ob es heute, versetzt noch einen Ort Semna gibt weiss ich gar nicht. Gruss Udimu 16:56, 7. Aug 2006 (CEST)

ok, dann mach ich daraus einen arch. Fundort, anstatt eines Ortes ... Gruß - Sven-steffen arndt 17:23, 7. Aug 2006 (CEST)

Moment noch, siehe Nubia-See. Außerdem gab es nach dem Ramesseumonomastikon noch die Festung Semna Süd, wer weiß da etwas? --Bohr _ΑΩ 17:31, 7. Aug 2006 (CEST)

:-) ... wenn, dann Udimu ... was soll mit Nubia-See sein? - Sven-steffen arndt 17:36, 7. Aug 2006 (CEST)

"Wichtige Städte am Ufer sind [...] Semna West." --Bohr _ΑΩ 17:38, 7. Aug 2006 (CEST)

ach so, da unten :-) ... mmh, weis nicht - mal schauen was das Internet sagt ... Sven-steffen arndt 17:47, 7. Aug 2006 (CEST)

Semna Süd, auch eine Festung, liegt 1.5 südlich von Semna und stammt wohl auch aus dem Mittleren Reich (antiker Name: Dair-Stiu - der die Nuber unterwirft), jedoch stammen alle erhaltenen Reste aus dem Neuen Reich. Die erhaltene Anlage ist nur ca. 34.4 x 33 m im Innenraum groß. Gruss Udimu 17:50, 7. Aug 2006 (CEST)

ich habe ne Karte gefunden - dort gibt es aber kein Semna West ... Sven-steffen arndt 17:51, 7. Aug 2006 (CEST)

nach diesem Link ist Semna Ost = Kuma ... also gibt es drei Semna's, einmal das normale Semna (Semna West), dann südlich davon Semna Süd und auf der anderen Nilseite Kuma (Semna Ost) ... Sven-steffen arndt 17:57, 7. Aug 2006 (CEST)

also Semna Ost würde ich mal vergessen. Ich kenne nur Kumma für Kumma, ich vermute mal einen Fehler auf der Webseite; jedenfalls: Semna Ost ist einfach nicht sehr geläufig. Gruss Udimu 18:08, 7. Aug 2006 (CEST)

das stört ja den redir nicht :-) ... Sven-steffen arndt 18:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Yoruba

Hallo Bohr,

Von der santeria her bin ich auf die Yoruba gestoßen und stelle fest, dass Vieles auf der Yoruba-Mythologie basiert, die ich jetzt unter Yoruba (Religion) übernommen habe. Deshalb habe ich heute auch einen Artikel über die heilige Stadt Ife verfaßt, die ja in der Mythologie der Yoruba eine große Rolle spielt. Das Königreich Ife ist dort nur mit einem Satz unter Geschichte erwähnt. Wichtig war mir, dass man mal mit GoogleEarth schauen kann wo Ife liegt. Das Nigeria-Portal habe ich schon entsprechend angepaßt: Stadt Ile-Ife, Yoruba -> Yoruba (Sprache), Yoruba (Volk), Yoruba (Religion). --Hablu 21:44, 8. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank. --Bohr _ΑΩ 21:50, 8. Aug 2006 (CEST)

Mit mit Religion der Yoruba einverstanden und werde die Religion im Yoruba (Volk) mit HTML-Kommentar ausnoopen. okay? --Hablu 21:54, 8. Aug 2006 (CEST)

Liste der Sprachen in Gambia

Ich habe das Gefühl, das bei deiner Umstellung bei Liste der Sprachen in Gambia ein Detail durcheinander gekommen ist. Bei den Entwurf bin ich damals erst mal ganz streng nach ethnologue gegangen. Und gibt es wahrscheinlich eine Verwechslung mit der Sprache mit den SIL-Code DYU/DYO.

• Nun ist aber Mandjak unter Atlantik-Kongo-Sprachen , meines Wissen ist das eine Mande-Sprache.
• Dioula (Sprache der Diola auch Jola) nun eine Mande-Sprache, meines Wissen ist das aber eine Atlantik-Kongo-Sprachen (Diskrepanz im Artikel erst jetzt gesehen. Aber vergleiche mal den SIL-Code und hier scheint einiges falsch zu sein)

--Atamari 00:56, 9. Aug 2006 (CEST)

Die Ordnung der Liste stimmt mit ethnologue.com überein. Dioula ist aber nicht gleich Jola, denn es gibt die Sprachen {Dioula, Dyula, Jula, dyu} und {Jola, Yola, Jola-Fognyi, Diola-Fognyi, dyo}, die verschieden sind. Deshalb sind nur die Redirects Jola-Fonyi und Diola-Fogny falsch. --Bohr _ΑΩ 10:58, 9. Aug 2006 (CEST)

Weshalb hast du bei Diola die Kategorie:Sprache in Gambia entfernt? --Bohr _ΑΩ 22:53, 9. Aug 2006 (CEST)

Ja, es ist verwirrend aber Dioula ist nicht die Sprache der Diola (=Jola) ;-) --Atamari 23:16, 9. Aug 2006 (CEST)

Portal:Afrika/Unsere Besten

hi Bohr ... sieht es jetzt besser aus? - Sven-steffen arndt 13:56, 9. Aug 2006 (CEST)

Das (nebensächliche) Problem, das nach wie vor besteht, ist die Briefmarke Ibn Chalduns. --Bohr _ΑΩ 14:49, 9. Aug 2006 (CEST)

ragt die immer noch raus? - was genau ist dein Problem mit dem Bild? - Sven-steffen arndt 15:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Bei normaler Auflösung, aber es ist auch so gut. Meinetwegen muss kein Aufhebens darum gemacht werden. --Bohr _ΑΩ 15:59, 9. Aug 2006 (CEST)

ach komm, nun sag schon was dich stört ... ich sehe nämlich nichts :-( ... Sven-steffen arndt 16:14, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das Problem, dass die Briefmarke größer als die Box war, mit mehr Text gelöst. --Bohr _ΑΩ 16:22, 9. Aug 2006 (CEST)

ach so, dich stört der freie Raum zwischen Text und Box-Ende, der durch das Bild erzeugt wird ... richtig? - Sven-steffen arndt 16:30, 9. Aug 2006 (CEST)

Im Gegenteil, der Text passte sich der Box an und die Zähne der größeren Briefmarke ragten über den Rand hinaus. --Bohr _ΑΩ 16:35, 9. Aug 2006 (CEST)

aber dafür hatte ich doch das "br style" eingefügt ... hat das nichts bei dir gebracht? - Sven-steffen arndt 16:53, 9. Aug 2006 (CEST)