Benutzer Diskussion:Caumasee/Archiv/((2010))

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Caumasee/Archiv/((2010))#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Caumasee/Archiv/((2010))#Thema_1

Keine Reklame bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Reklametexte sind also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall - je nach Administratorentscheidung - 7 Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen werden. Diese sind dann über das Internet leicht auffindbar. Es ist Ihre Entscheidung, ob es Ihnen das Wert ist.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, z.B. die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von wie schreibe ich gute Artikel, Was tun bei Interessenskonflikten? und Hinweise für Selbstdarsteller nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen WB 08:22, 18. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Das gilt auch für Tourismusreklame.

Werbemüll bleibt Werbemüll, auch wenn man was von Weltkurlturerbe in den Text einbrüllt. WB 08:33, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Caumasee/Archiv/((2010)),

Auf diesen Seiten kannst Du vielleicht noch einige nützliche Tipps finden:

• Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia
• Wikipedia:Hilfe: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte
• Glossar: häufig verwendete Begriffe und Abkürzungen.

Wenn Du neue Artikel schreiben willst, ist auch diese Seite vermutlich hilfreich: Wie schreibe ich gute Artikel? Bitte auf keinen Fall einfach den Text anderer Webseiten kopieren, da sonst eine Urheberrechtsverletzung vorliegen kann. Außerdem gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn Du Interesse an der Mitarbeit in bestimmten Themenbereichen hast, findest Du unter Portal:Wikipedia nach Themen eine Übersicht zu Seiten mit detaillierten Informationen.

Wenn Du Dich an einer Diskussion beteiligst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden durch deinen Namen und die Zeit ersetzt, zu der Du den Beitrag abgeschickt hast. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von -- Gerbil 23:30, 18. Aug. 2009 (CEST)

Cassons

Hi, bevor Du das Ding nun in alle möglichen Artikel reinschreibst und verlinkst, solltest Du erst einmal einen Artikel zum Lemma erstellen. Solltest Du die Aufforderungen hier weiter ignorieren, kann ich Dir gerne eine Lesepause für die einschlägigen Seiten unter WP:H verschaffen, Danke, --He3nry Disk. 08:55, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ben More

1 Satz ist den Regeln der Wikipedia zufolge "kein Artikel", weswegen der Artikel ohne qualifizierte Ergänzung wohl bald gelöscht werden wird. --Gerbil 15:18, 18. Aug. 2009 (CEST)

ja, schon richtig, ich hab einfach mal nen Anfang gemacht, weil der Vulkan bei der Insel Ulva vorkommt... wenn man zuviel schreibt heisst es dann einfach, das sein Reklame?

und wie das mit dem Diskutieren funtkoniert hab ich auch noch keine Ahnung. gruss caumasee

Hallo. Zusätzlich zu Wikipedia:Hilfe wäre vielleicht das WP:Mentorenprogramm etwas für dich. Gruß, -- E 23:05, 18. Aug. 2009 (CEST)

Formulierungen wie "ist ein wundervoller Aussichtspunkt bei Flims" wirst du (da typischer PR-Sprech) in keiner anderen Enzyklopädie finden und auch nur selten in der Wikipedia. Auch Piz Fess ist derzeit eher eine Wanderanleitung als eine Beschreibung des Berges, schau dir einfach mal z. B. Ackerlspitze als Vergleich an. Und bitte nicht entmutigen lassen, auch meine ersten Artikel wurden (zu Recht) kritisch beäugt. --Gerbil 23:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich verstehe schon die Panik, es könnte zu viel Wanderanleitung sein; warum aber soll das nicht sein bei all den Gipfeln auf welche es eben keine Bücher darüber gibt... Auch die Acklerspitze ist einfach ein Rekordhalter (zweithöchst) aber ich möchte doch auch mal was über alle andern lesen können...

ich dachte das Benutzer und Zeit kommt jetzt automatisch? Caumasee

Bildtitel

hallo Caumasee! Es wäre schon hilfreich, wenn Du beim Hochladen von Bildern darauf achtest, daß auch andere Menschen anhand des Titels erahnen können, was auf dem Bild drauf ist. "19. Oktober 2008" ist eine interessante Information in der Bildbeschreibung; der Titel sollte doch eher "Malerinsel im Caumasee" lauten. Auch das "Seebad vom xx April" - der Titel würde mich jetzt an eines der Seebäder an Nord- oder Ostsee denken lassen, nicht an zwei Planscher in einem Bergsee. Zumal dort selbst in der Bildbeschreibung nicht erwähnt ist, um welchen See es sich handelt - hier eingestellte Bilder sind eigenständig weiterverwertbar und nicht an die Artikel gebunden, in denen sie gerade jetzt gezeigt werden, eine aussagekräftige Beschreibung des Bildinhalts ist also wichtig. Gruß,-- feba disk 00:44, 19. Aug. 2009 (CEST)

ach, und da ich gerade deine Antwort oben drüber lese: für "Benutzer und Zeit" siehe Hilfe:Signatur; automatisch geht hier doch recht wenig. -- feba disk 00:48, 19. Aug. 2009 (CEST)

das hatte ich vergessen in der Gallerie,sorry, sonst geb ich ja schon rechte Titel... „--Caumasee 00:49, 19. Aug. 2009 (CEST)“

Kann ich die bilder überschreiben irgendwie mit einer neuen Version, damit ich den Namen noch ändern kann?„--Caumasee 00:51, 19. Aug. 2009 (CEST)“

sonst auch gerne löschen wenn das schon vorgeschlagen ist.„--Caumasee 00:54, 19. Aug. 2009 (CEST)“

• Du könntest "falsch" betitelte Bilder unter einem treffenderen Namen erneut hochladen und danach im "falschen" Bild folgenden Vermerk anbringen: {{löschen}}. Neu hochgeladen unter folgendem Dateinamen: Datei: .... --Gerbil 10:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

Bilder hatte ich eigentlich wie vorgeschlagen notiert aber wer hat ins Commons verschoben, altes Bild immer noch dort und dort weiss ich nicht wie notiz anbringen. Das Bild mit dem neuen Namen ist dafür nicht in der Commons-Gallerie beim Caumasee. ? -- Caumasee 13:34, 19. Aug. 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Daniel 1992 12:05, 19. Aug. 2009 (CEST)

ja, sorry, ich weiss eigentlich schon. Aber da denkt man es sei gut und dann hat's noch einen Buchstaben der stört... Das mit dem komplett gespeicherten Artikel wusste ich natürlich nicht. Gruss -- Caumasee 12:21, 19. Aug. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Caumasee,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Piz_Fessvom_Safiental.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 19. Aug. 2009 (CEST)

Tschingelhörner

Der Artikel wurde nur verschoben nicht gelöscht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

Danke - bin noch am raus finden hier. Der Titel kommt davon dass ich die Seite nur wegen einer falschen Verlinkung mit dem Tschingelhorn im Kanton Bern erstellte... -- Caumasee 10:56, 20. Aug. 2009 (CEST)

Liste der Berge in der Schweiz

sowas gehört zuerst auf die Diskussion, so bitte nicht in einen Artikel reinschreiben! Gruss -- hroest Disk 14:12, 1. Sep. 2009 (CEST)

dass das von wegen langweiliger Liste gelöscht wird hab ich ja erwartet aber ich hab mir eine Höllen-Arbeit gemacht um wenigstens einen kleine Informationsmenge mit den höchsten Erhebungen der Kantone rein zu bringen und dann wird das einfach gekippt. Nicht sehr motivierend wenn man sieht welcher Stumpfsinn jetzt hier stehen bleiben darf. -Wichtige Gipfel - lächerlich. -Was bringt eine Liste der 10 höchsten Berge alle im selben Massiv? volliger Kindergarten - "miin Papi isch stärker als diin Papi", etwa auf dem Niveau. es gibt nur einen Höchsten und ohne weitere Kriterien wird das eine ziemlich dämliche Rangliste. Was die Definition von Berg ist sollte auch niemandem überlassen werden der noch nie einen Rollstuhl gestossen hat. (Auch 900 Meter genügen um zu Tode zu stürzen oder Windenrettungen mit dem Helikopter zu benötigen wie der Uetliberg). -- Caumasee 22:13, 1. Sep. 2009 (CEST)

Deine Änderung wurde nicht einfach gekippt - ich habe sie vorläufig rückgängig gemacht, damit zuerst auf der Diskussionsseite darüber diskutiert werden kann. Ich bin der Meinung, dass einige deiner Änderungen sinnvoll sind und deshalb habe ich deine zweite Version auch "gesichtet". Bitte beachte, dass Äusserungen wie das von der langweiligen Liste auf die Disk gehören und Artikelvorschläge auf die Artikelseite. Vielen Dank für dein Engagement und noch viel Spass bei Wikipedia. Falls du noch ein paar Anlaufschwierigkeiten haben solltest, kann dich dir das Mentorprogramm empfehlen, schau doch einfach mal rein! Gruss -- hroest Disk 00:31, 2. Sep. 2009 (CEST)

Guten Tag und die Diskussion war eindeutig; seit zwei Jahren kein Widerspruch, dass das in dieser Form wertlos ist. Diskussion ist ja gut aber es kann ja auch nicht sein, dass deswegen nichts passieren darf, das wär dann noch viel weniger die Philosophie von Wikipedia.-- Caumasee 11:15, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ja, aber trenne doch BITTE Diskussion und Artikel. Es hat keinen Sinn, wenn du Die folgenden Liste kann als Anregung dienen, welche Wikipedia-Einträge noch zu erstellen wären. in den Artikel schreibst. Gruss -- hroest Disk 14:21, 2. Sep. 2009 (CEST)

• Hallo Caumasee, Benutzer hroest hat Recht. Du solltest deine Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen, oder dich an das zuständige Fachportal Portal:Berge und Gebirge wenden. Es kann nämlich durchaus passieren, dass jemand alle deine Änderungen kurzerhand rückgängig macht. --Schlesinger ^schreib! 22:31, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo zusammen; nachdem jetzt 2 Jahre überhaupt nichts passiert ist in der Diskussion, fand ich es an der Zeit was zu machen. Die Frage lautet wie auf der Diskussion der Seite selber; kann jemand die in den Weblinks vorhandene komplette Liste importieren und ist das im Sinne von Wikipedia? Der Hinweis, selber Beiträge zu erstellen wär doch ein Aufruf an alle Lokalpatrioten und mit der Zeit hat man dann alle... Das ist nämlich auch schön, anstatt nur eine Liste und dann muss man die Landeskarte in die Hand nehmen und suchen... -- Caumasee 15:30, 3. Sep. 2009 (CEST)

Welche Liste möchtest du denn genau importieren? Ich bin mir nicht sicher, ob es wünschenswert ist, hier eine Liste mit allen Dreitausendern (über 1100) zu erstellen. Die subjektive Auswahl unter "alphabetische Liste" ist natürlich auch nicht ideal, aber ein gutes, objektives Kriterium fällt mir da auch nicht unbedingt ein, abgesehen eben von der Höhe. Wenn man dieses nimmt, sollte man sich aber auf die Viertausender beschränken. (plus eben zusätzlich die höchsten "Berge" pro Kanton) -- Firefox13 21:00, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin auch noch am überlegen, wie das sinnvoll und informativ gestaltet werden kann. mit der Liste war die komplette Liste von Thöni gemeint mit 8874 Gipfeln. Zu finden auf seiner Seite, welche hier verlinkt ist. Obwohl das ja wohl der Sinn der Links ist, finde ich man sollte mehr im Artikel darauf hin weisen. Sich auf Viertausender zu beschränken ist absolute Willkür und einer Enzyklopädie nicht würdig. Warum 4000? Warum nicht 1291, das Jahr des ersten schriftlich erhaltenen Beistandspaktes (Gründung der Schweiz), das hättte immer noch viel mehr mit der Schweiz zu tun. Warum 4000? Wieviele 4000er sind von einer Siedlung aus überhaupt sichtbar? Sind das die typischen Berge der Schweiz? und wenn jetzt der Einwand kommt, dass man sich die halt erwandern müsse; sind die dann dort, wo man sie sich erwandert hat so markant und eindrücklich wie die tieferen Berge, welche man vom Tal sieht?

ein besseres Kriterium als die Höhe alleine finde ich sicher die Schartenhöhe und die Dominanz, wie das auch auf Wikipedia selber erwähnt wird: Die Schartenhöhe und die Dominanz einer Erhebung können als Kriterien herangezogen werden, um einen Gipfel als selbstständigen Berg zu klassifizieren. Im Hochgebirge gilt beispielsweise eine Schartenhöhe von etwa 100 bis 300 Meter und eine Dominanz von etwa ein bis drei Kilometer als Mindestmaß, um von einem eigenständigen Berg zu sprechen. -- Caumasee 12:56, 4. Sep. 2009 (CEST)

Erstmal mag ich deinen polemischen Diskussionsstil nicht besonders. Ob du das Kriterium Höhe ü. Meer magst oder nicht, es ist nunmal das verbreiteste Mass, das in den Medien, Tourismus, etc. verwendet wird. Der Leser erwartet ebenfalls diese Angabe und interessiert sich dafür. Viertausender haben nunmal eine besondere Rezeption in der Öffentlichkeit und so willkürlich wie eine beliebige andere Höhe (1291) ist diese Grenze nicht. Allenfalls müsste man halt die Liste nach Liste der höchsten Berge in der Schweiz verschieben. -- Firefox13 13:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

Immer wenn über den Diskussionsstil geschrieben wird soll das Argumente knüppeln? Das mit der Höhe über Meer ist beliebe nicht das verbreitetste Mass. Vielleicht beliebt bei Tourismus-Managern aber das hier soll ja eben kein Tourismus-Prospekt sondern eine Enzyklopädie sein. Oder sonst ist das einfach Theorie und Praxis: Wer sich selber draussen bewegt wird in kürzester Zeit andere Kriterien als die Meter haben. Sonst würden einige Leute mehr den Nordend, den sogenannten Zweithöchsten Berg der Schweiz kennen; bei einer kleinen Umfrage wusste grad mal die Hälfte jener Alpinisten, welche schon selber auf dem Monte Rosa waren(!), den Nordend richtig zu versorgen. Von den anderen Bergliebhabern, welche mindestens schon mal auf dem Gornergrat waren tendierte die Kennensrate gegen Null. Man sehe sich das Bild des Monte Rosa hier auf Wiki an (oder irgendein Anderes Beispiel): Es gibt nun mal Haupt- und Nebengipfel, welche beim einen Berg klarer, beim Anderen weniger klar sind. Vom Gornergrat aus mag ja nicht mal klar sein, welches die höhere Spitze dieses Monte Rosa ist, aber wenn das geklärt ist, wird man den Monte Rosa so in Erinnerung haben und nur vielleicht den Nebengipfel auch als Namen mit nach Hause nehmen.

Es gibt ja im hier Wikipedia die Relevanzkriterien des Portals Berge und Gebirge. Nach diesen Kriterien ist zum Beispiel der Nordend mit weniger als 100 Metern Schartenhöhe definitiv ein Nebengipfel. -- Caumasee 19:03, 17. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Caumasee,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Piz Fessvom Safiental.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast du deiner Datei keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:27, 9. Sep. 2009 (CEST)

Eigenständigkeit von Bergen in Schottland

GrüGo Caumasee.

Hast Du für diesen Beitrag eine Quelle, die man als Referenz verlinken könnte - online verfügbar wäre opti? --Elop 12:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

hallo, war noch am Suchen...

Hier -- Caumasee 12:50, 3. Okt. 2009 (CEST)

Danke, ich glaube, den Text haben wir sogar schon in den Quellen des Berggipfel-Artikels, in den wir nach Konsensfindung den Nebengipfelartikel einpflechten wollen.

By the way:

[http://www.extreme-collect.de/html/dominanzprinzip.html Hier]

Wie direkt oberhalb ist ein Weblink optimal formatiert. Geht auch per Markieren und Anklicken des Globus' im Editierfeld. Nach einem Leerzeichen kommt dann der Linktext.

In Deinem ursprünglich hier positionierten Link verschmolz das Linkziel mit dem folgenden Bindestrich.

LieGrü --Elop 13:32, 3. Okt. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Caumasee,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Signinagruppe_von_Norden.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

Commons

Hallo Caumasee, du machst schöne Bergbilder und hast schon eine Menge davon hochgeladen. Irgendwie schade, dass du sie nicht gleich nach Commons hochlädst, da stehen sie allen Projekten zur Verfügung und lassen sich dazu noch auch in einem gemeinsamen System kategorisieren. lg --Herzi Pinki 23:02, 17. Okt. 2009 (CEST)

habe heute wieder ein Bild von dir nach Commons verschoben, da wollte ich dich ob deiner vielen schönen Bilder bitten, ob du die nicht gleich nach Commons hochladen könntest. Aber siehe da, ich hatte ich ohnehin schon vor 6 Wochen diesbezüglich angesprochen. Brauchst du Hilfe? --Herzi Pinki 23:48, 2. Dez. 2009 (CET)

ja doch, ich weiss nicht so recht wie das geht mit dem commons. Scheinbar nicht das gelbe vom Ei von wegen Benutzerfreundlich weil ich sonst schon längst herausgefunden hätte; was ist denn die Struktur dahinter... leider hab ich viel zu wenig Zeit... -- Caumasee 22:53, 8. Dez. 2009 (CET)

tja Struktur gibt es (fast) keine. Ist halt vieles Englisch dort. Aber es geht so:

• Benutzer auf commons anlegen: siehe aber auch Hilfe:Single-User-Login - damit bekommst du einen User für alle WPs.
• 4 Tage warten (glaub ich)
• dann darfst du hochladen: Englische oder lokale Dateinamen, bei den Bergen eh kein Problem, da nimmst du einfach File:Piz Dingsbums.jpg oder File:Piz Dingsbums north face.jpg + Beschreibung in Englisch und Deutsch. Wenn Englisch nicht so flutscht, lass es weg, wird schon jemand übersetzen.
• Wichtig, um Bilder wiederzufinden und von der de-WP abweichend sind die Kategorien. Einfach in die Kategorie für einen Berg commons:category:Matterhorn, für ein Gebirge commons:category:Albula range, für eine Verwaltungseinheit commons:category:Mountains in the canton of Graubünden. Die Kategoriestruktur auf commons ist Englisch, die Kategoriebäume im Berg / Gebirgebereich aber sonst ähnlich.
• du kannst aber auch normale Seiten anlegen, wo du über <gallery> Bilder einhängen kannst.
• Solange du dich auf deine eigenen Bilder beschränkst, gibt es auch keine Schwierigkeiten, solange Quelle {{own}} und Lizenz angegeben sind.
• sonst findest du hier noch Hilfe:Wikimedia Commons weitere Hilfe.

lg --Herzi Pinki 00:49, 9. Dez. 2009 (CET)

Dein erster Punkt beim Bergbilderrätsel

Hallo Caumasee! Du hast bei diesem Bild in der Bildunterschrift auf der Seite Glarner Hauptüberschiebung alle Berge identifiziert und benannt. Das ist super. Dieses Bild war bei den Commons mit der Kategory Mountain puzzle versehen. Im Portal:Berge und Gebirge gibt es eine Unterseite, die sich genau solchen Bildern widmet, denen noch einen genaue Beschreibung fehlt. Wenn es einer/m BenutzerIn gelingt, so kategorisierte Bilder mit einer ausführlichen (deutschen, gerne auch mehrsprachigen) Bildbeschreibung zu versehen, darf sie/er die Kategorie entfernen und das Bild auf Portal:Berge und Gebirge/Bergbildrätsel hinter seinen Benutzernamen als gelöst listen und sich dafür einen Punkt gutschreiben. Zu gewinnen gibt's nix, außer dem persönlichen Ratespaß (nein - geratet werden soll eigentlich nicht...) und dem guten Gefühl, der Wikipedia einen Dienst erwiesen zu haben ;-). Weil Du das Bild bereits so ausführlich gelöst hast, habe ich Deine Beschreibung aus der Bildunterschrift rauskopiert und in die Bildbeschreibung eingefügt. Außerdem war man sich auf der Diskussionsseite einig, dass Dir dafür ein Punkt gebührt. Vielleicht hast Du ja Lust, weiter mitzuspielen, in der Kategorie Mountain puzzle auf Commons warten jedenfalls noch einige ungelöste Bilder. Viele Grüße--Rupert Pupkin 13:18, 20. Okt. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Caumasee,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Signinagruppe von Norden.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du gibst bei Urheber "selber" an. Falls du der Urheber bist, dann trage bitte im Feld Urheber deinen Benutzernamen oder deinen echten Namen ein. Wenn du nicht der Urheber bist, wird eine Erlaubnis von diesem benötigt. Bitte beachte auch bei anderen Bilder, dass du dich als Urheber richtig einträgst.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 10:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Caumasee,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Bristen_von_Norden.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 18. Feb. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Caumasee,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:CarminaSG.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bilder

Hallo Caumasee. Erstmal danke für den interessanten Artikel zum Lag Prau Pulte. Aber könntest du nicht deine gelungenen Bilder bei Commons hochladen, damit sie auch Benutzern in anderssprachigen Wikis zur Verfügung stehen? Wenn du die Bilder selber gemacht hast - was ich annehme- wird das keine Schwierigkeiten geben. Ich bin dir gerne dabei behilflich. Gruss, Parpan 16:39, 7. Jun. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Caumasee,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Tweralpspitz.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 7. Jun. 2010 (CEST)

Quellen

Bitte gebe möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und benutze die Zusammenfassungszeile (auch, wenn es nur ein paar Worte sind). Dies betrifft aktuell deine Bearbeitung in Postauto. Kannst du eine Quelle noch nachtragen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:01, 13. Jun. 2010 (CEST)

darf ich in anderer Angelegenheit, aber dem gleichen Thema, dich auf Diskussion:Chrüzberg hinweisen und dich um die dort notwendigen Quellen bitten. danke --Herzi Pinki 23:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

nochmals Chrüzberg

Dass es die Kreuzberge heißt, ist klar. Heißt es nun die oder der Chrüzberg ([1])? Ich besser mal aus. lg --Herzi Pinki 23:57, 19. Jun. 2010 (CEST)

Begriffsklärungs-Check

Hallo Caumasee, da ich sehe, dass du öfter Links auf WP:Begriffsklärungen nicht auflöst, möchte ich dir folgenden Tipp geben:

Es gibt ein simples Werkzeug, einschaltbar über Einstellungen -> Reiter Helferlein -> checkbox Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. (einfach anklicken und speichern)

Damit wirst du schon in der Vorschau vor dem Speichern aufmerksam gemacht, wenn du mal versehentlich auf z.B. Hüser, statt auf Hüser (Berg) verlinkst.

PS: Brauchst du noch Hilfe in Bezug auf commons? Du machst schöne Bilder aber ich sehe, dass du es noch nicht geschafft hast, diese auf commons hochzuladen. Neben der Verfügbarkeit für andere Projekte gibt es auf Commons auch besser Möglichkeiten Bilder zu kategorisieren und damit zu finden.

lg --Herzi Pinki 18:54, 26. Jun. 2010 (CEST)

superschönes Bild

Hallo Caumasee, dein Bild von deinem See ist wunderschön. Und danke, ich habe bemerkt, dass du es auf commons hochgeladen hast. Ich würde dieses Bild gerne unter commons:COM:QPC promoten, wenn du nichts dagegen hast. Allerdings müsstest du dafür eine höhere Auflösung hochladen, mindestens etwa 2 MegaPixel. Magst du? lg --Herzi Pinki 00:35, 28. Jun. 2010 (CEST)

Mein kleines Knips-Kistli macht maximal 1.2MB Bilder. Und die schnipple ich meist für Wikipedia so klein, dass ich sie völlig easy als gemeinfrei weg geben kann. Es hat genug Fotos wo der Urheber nie was von der Verwendung hatte und nicht mal erwähnt wird ... ich lade das fast grosse Original jetzt auf Commons mit dem richtigen Text hoch. -- Caumasee 07:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

wie schade, mit 1.2MB fällt das Bild nicht in die Kriterien für commons:COM:QPC. BTW: Wenn du was von der Verwendung haben magst, ist WP vermutlich die falsche Plattform um Bilder hochzuladen. --Herzi Pinki 08:26, 28. Jun. 2010 (CEST)

kleines Missverständnis; ich bin auch der Meinung dass die meisten Bilder gemeinfrei sein sollten. Es ist unglaublich mit welchem Schrott irgendwelche ... Idioten, die einfach frech genug sind ihr Geld machen. Und bei Wikipedia sollte ja immerhin der Urheber verfolgt werden können. Allerdings hat es auch hier ganz viele Bilder welche falsche Lizenzen tragen wenn man es genau nimmt. Bei Bildern von 1940 ist der Urheber meist noch nicht 70 Jahre tot, oder? :-) Dann musst du wohl warten bis ich anfange meine Dias zu scannen, das sind dann gigantische Bilder... -- Caumasee 13:08, 28. Jun. 2010 (CEST)

sorry, wollte dir weder auf den Schlips treten noch eine Kritik an persönlichen Entscheidungen aussprechen, welche Bilder in welcher Auflösung wer unter welcher Lizenz hochlädt. Aber wenn du große Auflösung nicht unter GFDL hochladen magst, so gäbe es ja noch CC-by-sa (ohne GFDL), was genauso ok ist und dir zumindest das Recht auf Namensnennung zubilligt. Zum anderen Punkt kann ich dir nur zustimmen, ich treibe mich auch relativ viel auf commons herum, es ist erschreckend, wieviel von dem Zeugs wieder gelöscht werden muss und wieviel noch immer durch die Lappen geht. lg --Herzi Pinki 00:56, 29. Jun. 2010 (CEST)

Deine Mail wegen FIFA World Cup Trophy Tour

Moin, Caumasee. Auf Deinen o.g. (Ex-)Artikel war am 1. Juni ein Löschantrag gestellt worden, und da wir im Fußballportal auch andere „Randartikel über Werbeaktionen“ im Umfeld von WMen nicht behalten (vgl. bspw. die noch jüngere Löschdiskussion zu den Beer Babes), war ich auch mit der Trophy Tour so verfahren. Was die Nicht-Verschiebung von Informationen aus Deinem in den WM-2010-Artikel anbetrifft: das wäre nicht einfach 1:1 zu übernehmen gewesen, sondern hätte Kürzungen und Umformulierungen bedeutet, und tatsächlich haben wohl alle Diskutanten (ich inklusive) versäumt, Dich z.B. hier ausdrücklich darauf hinzuweisen. Bei angemeldeten Nutzern ist allerdings auch davon auszugehen, dass sie ihre „eigenen Kinder“ auf ihrer Beobachtungsliste haben und soetwas selbst mitbekommen.
Verloren ist Dein Text übrigens eh nicht: jeder Admin kann ihn Dir zur Überarbeitung wiederherstellen. Wenn Du das möchtest, kannst Du bspw. mir hier oder auf meiner Disku Bescheid sagen. Das Bild Datei:FIFA Pokal Tournee 2009 Flugzeug ZS-GAJk.jpg existiert weiterhin. Ist also vielleicht etwas dumm gelaufen, aber heilbar. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:14, 29. Jun. 2010 (CEST)

ja, ich bin nicht gut im Beobachten da ich ja nicht annemhe, dass ich meine Babes füttern muss... Ich hatte mich nur gewundert weil ich mein Bild nicht mehr gefunden, war allerdings der Meinung gewesen, das wär im Oktober gewesen und eigene Beiträge im September scheinbar doch zu schnell überflogen. Ein Kritzekleiner Frust bleibt ja, weil ich mir Mühe gab, keine zwei-Zeilen Seite zu machen... Ich nehme an, bei Beobachteten Artikeln würde man eine automatische Nachricht bekommen. Ich bin halt sonst zu gut als mir das passierte... -- Caumasee 16:26, 29. Jun. 2010 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Bitte benütze diese, wenn du in Artikeln Ergänzungen machst ! Danke und Gruss --Xenos 18:03, 6. Jul. 2010 (CEST)

WP:ZH

Hallo Caumasee. Vielleicht hast du ja auch Lust an die Sommerparty zu kommen. Gruss, Micha 22:56, 29. Jul. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Caumasee,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:CarminaSG.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- ireas {d · c · b} 22:55, 9. Aug. 2010 (CEST)

macht nichts, ich hatte dieses Standard-Mail ans Theater gesandt mit Bitte um Freigabe aber da kam wohl niemand draus um was es ging. Das Bild findet sich ja auch in der Galerie der Homepage, ich stell jetzt was Besseres ein!-- Caumasee 13:44, 11. Aug. 2010 (CEST)

Deine Änderungen ...

... solltest du, zumal wenn es sich um Lemma-Verschiebungen handelt, vorher zur Diskussion stellen. Ansonsten müssen deine Beiträge revertiert werden. --Xenos 13:55, 15. Mär. 2011 (CET)

Bitte mal innehalten ...

Hallo Caumasee!

Du hast in den letzten Stunden(Tagen?) einige Änderungen an länger bestehenden Artikeln gemacht, die aus deiner Sicht falsch waren und diese "korrigiert". Das man besonders bei Lemma-Verschiebungen vorher diskutieren sollte, darauf hat dich Xenos bereits hingewiesen - was du aber leider ignoriert hast.

Übrigens ist es schlecht:

• ein lange bestehendes Lemma einfach so zu verschieben, weil man der Meinung ist das damit etwas nicht stimmt - in zu vielen Fällen hat man dabei selbst Faktoren übersehen.
• eine lange bestehende Begriffsklärung durch eine Weiterleitung auf den vermeintlich wichtigsten zu ersetzen. Also bitte: Erst einen Kommentar auf die Diskussionsseite schreiben, dann ein paar Tage auf Reaktion warten und wenn sich dann keiner meldet oder Zustimmung herrscht das Lemma dann ändern - aber erst dann!
• seine Quellen nicht anzugeben, besonders bei geschichtlichen Darstellungen, wie bei Lenzerheide (Pass).
• den Text eines Artikels so umzuschreiben, daß man ihn danach nur noch mit Lokalwissen oder Quellenstudium verstehen kann, deine Einleitung bei Lenzerheide (Pass) ging z.B. überhaupt nicht: "Als Strassenübergang über die Lenzerheide (lokal: "d'Heid") wird die Gegensteigung von fast 700 m der sogenannten "Oberen Strasse" benannt, einer der historischen zwei wichtigsten Bündner Alpentraversierungen." Meine Oma versteht das ganz bestimmt nicht ...
• wenn du Sachen änderst deren Mechanismen du offensichtlich noch nicht vollständig verstehst und dabei Sachen kaputt machst, die andere dann reparieren müssen. Das ist aktuell an zwei Stellen bereits der Fall.
• nach einer Revertierung die gleiche Änderung ohne Diskussion nochmals durchzuführen - das nennt man im Zweifel Vandalismus.

Gegenüber deinem "Lenzerheidepass ist Unsinn" oder "Erfindung der Moppedfahrer" am Anfang haben wir doch inzwischen einen Artikel, der den Verkehrsweg zwischen Chur und Tiefencastel mit seiner Geschichte recht ordentlich beschreibt. Weniger Wertung und mehr Fakten bringen uns hier bestimmt schneller weiter.

Wäre es nicht wesentlich kommunikativer vorher einfach mal nach den Meinungen der anderen zu fragen, als sich gegenseitig die Änderungen zu revertieren? Zumindest mir persönlich macht so eine Kommunikation einfach mehr Spaß ...

Noch ein Tip: Die eine Wahrheit gibt es eigentlich nie! -- Ulflulfl 04:15, 17. Mär. 2011 (CET)

Diskussionen

Ich mache lieber inhaltliche Arbeit als -entschuldigung- "fruchtlose" Diskussionen. Ich habe mich vor kurzem zwar bei bei der Diskussion:Splügen GR tatsächlich mal eingemischt - aber die Zeit dort derart bereut, dass ich gar nicht weiss, warum ich das bei Diskussion:Crestasee auch wieder versucht habe, denn: Der wirkliche Inhalt der Diskussion (Sinn und Benutzerfreundlichkeit der Kategorie beim Crestasee) wurde eigentlich nicht wahrgenommen und schlussendlich tatsächlich nicht diskutiert, stattdessen ein einzelnes Wort wie "doof" und dann die eigentliche Nebenbemerkung zur Surselva. Meine Änderung, welche rückgängig gemacht worden war entsprach im Übrigen den Richtlinien des Geografie-Portals, sodass ich niemanden um Erlaubnis fragen müsste: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Geographie/Kategorien#Kategorie:See

Meiner Meinung wird zuviel und nicht zu wenig diskutiert,- und dann doch nichts gemacht, das heisst die Seen in Graubünden stehen immer noch teils in Regionen, teils halt nicht... (http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:See_im_Kanton_Graub%C3%BCnden)

Also an die Arbeit!

Caumasee 10:43, 11. Apr. 2011 (CEST)

See in Graubünden ...

... ist Oberkategorie von See in der Surselva. Also bitte diese Kat. nicht reinstellen. --Xenos 08:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

völlig doof; kein Mensch findet das. Wenn ich suche See in der Schweiz weiss ich vielleicht noch knapp, dass er in Graubünden ist, klicke auf Graubünden und finde NICHTS. Kein Mensch weiss was

Surselva ist. (frag mal einen Deutschen was Graubünden ist) ZUDEM LIEGEN CAUMASEE UND CRESTASEE SICHER NICHT IN DER SURSELVA. Sondern in der Selva... Kategorie unbedingt umbenennen in Vorderrheintal oder Vorderrheingebiet oder ganz löschen.Caumasee 08:41, 30. Mär. 2011 (CEST)

Vereinsmeierei

Ich hatte wegen deines Artikels leider ziemliche Bedenken und habe einen LA gestellt, um das zu klären. Vielleicht beteiligst du dich an der Diksussion. Gruß, --smax 15:19, 13. Apr. 2011 (CEST)

Pizzo Tambo

I came acrpss yur image Pizzo Tambo and would like to use is a centerfold map for the magazine Parc Adula (www.parcadula.ch) - I read in the licence the image can be used with a credit for the author. Would you be happy with Caumasee? StudioJS (Diskussion) 20:45, 29. Apr. 2012 (CEST)

"Wikipedia User: Caumasee" as a reference is ok. Se vuole, mi manda su Email, per recevere questa foto in una dimensione piu grande. --Caumasee (Diskussion) 06:49, 4. Mai 2012 (CEST)

Fil de Cassons - war auch Fil de Casong

Hallo Caumasee. Ich wollte noch mal nachfragen wegen dem Namen des Fil de Cassons. Keine Angst, mir geht es nicht um eine Verschiebung des Artikel ;-) Weisst Du sicher oder kannst Du evtl. überprüfen ob der Name auf der Landeskarte wirklich mit de geschrieben ist, oder doch mit da? Ich weiss nicht, ob Du romanisch kannst oder Dich damit auskennst, aber das de wurde vor einer ganze Weile in der "sanften Annährung" (avischinaziun miaivla) zwischen den romanischen Idiomen offiziell "abgeschafft". Natürlich schreiben manche Autoren noch so (erst vor Kurzem gesehen), wie hier noch einige in alter Rechtschreibung schreiben, aber die dürften uns auch bald verlassen :-( Die mir verfügbaren romanischen Nachschlagewerke lassen mich bezüglich des Namens leider im Stich. Ich hoffe, Du kannst mir weiterhelfen. --Kazuma ^{alles klar‽} 16:33, 1. Nov. 2011 (CET) P.S. Wäre nett, wenn Du die Fundstelle angeben könntest; könnte auf rm.wiki noch nützlich sein.

Hallo Kazuma (tönt aucn nicht sehr romanisch), die Landeskarte (swisstopo) schreibt immer noch Fil de Cassons. (im Gegensatz zu da Ranasca, da Rueun...) Das Flimser Romanisch war ja eigentlich nie pures Sursilvan, oder? Es gibt ziemlich unterschiedliche Wörter. Zudem war immer das Deutsch dazwischen aus touristischen Gründen: Hotel Segnes Post anstatt Segnas und ich bin sicher auch die Segneshütte war mit e angeschrieben und sowieso deutsch. Ich hatte darum bewusst im den Artikeln ein munteres Gemisch der Schreibweisen gelassen... Zu beachten; allenfalls ist Fil de Cassons eher der Flurname bei der Station der Bahn, der grosse Grat wird Il fil bezeichnet. --Caumasee 12:08, 7. Nov. 2011 (CET) Ganz furchtbar interessant ist auch die Landeskarte von 1960; auf den Übersichten steht Fil de Cassons aber auf der wirklichen 25'000er Karte steht Fil de Casong. Die Alpen Cassons (Sura und Sut) sind aber natürlich richtig eingetragen sodass kein Druckfehler vorliegen kann? --Caumasee 15:08, 9. Nov. 2011 (CET)

Weblinks in Artikeln

Hallo Caumasee. Den von dir in Theater St. Gallen hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance 12:15, 21. Feb. 2013 (CET)

Frostmusterboden

Hallo Caumasee, danke für Dein gutes Foto. Hast Du vlt. irgendwelche Informationen über die Frostmusterböden dort, ich bin mir nicht ganz sicher, ob meine Einstufung als "unsortierte Polygone" zutrifft.--Cactus26 (Diskussion) 08:54, 22. Mai 2013 (CEST)

tut mir leid ich habs auch noch nicht recht beschrieben gesehen, ich müsste mal alle Tafeln des Lehrpfads aufsuchen aber ich glaub dazu hat es gar Keine. Ich finde auch die Fotos nicht, welche ich von ein paar davon gemacht habe. sorry--Caumasee (Diskussion) 11:36, 23. Mai 2013 (CEST)

Schade. Halte vielleicht mal die Augen offen, vlt. stolperst Du mal über was. Bei "unsortiert" bin ich mir sicher, ob Polygon oder Netz aber nicht. Jedenfalls muss ich da unbedingt hin... Danke nochmal für die Bilder.--Cactus26 (Diskussion) 14:07, 23. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag: Gerade habe ich was gefunden: http://www.geogr-helv.net/14/277/1959/gh-14-277-1959.pdf. Allerdings wird nicht die heutige Terminologie verwendet, so ganz schlau bin ich noch nicht daraus geworden, vlt. Du?--Cactus26 (Diskussion) 14:17, 23. Mai 2013 (CEST)

Der Furrer kannte das Gebiet auch wegen dem Flimser Bergsturz, ich glaube er begann damit jeweilen die erste Vorlesung seiner Geomorphologie-Vorlesungen an der Uni Zürich. (Achtung, es gibt einen weiteren Gerhard Furrer, eine Generation jünger) --Caumasee (Diskussion) 12:42, 26. Mai 2013 (CEST)

Burg Wackenau

Danke für das neue Bild, es ist - es sei neidlos anerkannt - eindeutig besser! Offenbar wurde in der Zwischenzeit der Burghügel gerodet. Ein Grund, morgen mal kucken zu gehen, wie's da jetzt da aussieht; ich war vor ziemlich genau sechs Jahren letztmal dort. Auch die Aussichtsplattform sieht ja beeindruckend aus. Gruess, --Parpan (Diskussion) 14:47, 15. Jul. 2013 (CEST)

vor allem war ich nicht mal sicher, ob der Hügel auf dem andern Bild zu sehen war. Ja, jetzt sieht man das Ding wenigstens, deine Bilder mit den Bäumen waren schon fast ein wenig verwirrend, wenn man nicht wüsste dass da ziemlich was gearbeitet wurde.--Caumasee (Diskussion) 14:51, 15. Jul. 2013 (CEST)

Regierungskonferenz der Gebirgskantone

Hallo Caumasee, warum hattest Du den URV-Baustein aus diesem (inzwischen von mir gelöschten) Artikel entfernt? Es war eine Kopie von http://www.gebirgskantone.ch/, eine Freigabe ist nicht ersichtlich. Gruß --tsor (Diskussion) 13:49, 29. Jul. 2013 (CEST)

weil meine Bearbeitung eben keine Freigabe mehr brauchte. Die Institution ist eine öffentliche Körperschaft und meine ich sehr wohl relevant.--Caumasee (Diskussion) 09:14, 1. Aug. 2013 (CEST)

EINKLAPPEN - AUSKLAPPEN

ÜBERSCHRIFT EINFÜGEN

Hier sollte Dein Text stehen.

Wird aber eher nur für optionale Texte in Diskussionen verwendet, nicht für Artikel, weil Benutzer mobiler Geräte angeblich Probleme damit haben. Gruß --Ohrnwuzler (Diskussion) 23:36, 23. Okt. 2013 (CEST)

Muttsee

Wäre schön, du würdest Änderungen wie [2] mit Belegen versehen. Danke, --Lars 18:01, 12. Okt. 2014 (CEST)

Information

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Caumasee, Tellsgeschoss und Anidaat --PM3 11:15, 29. Okt. 2014 (CET) vielleicht später--Caumasee (Diskussion) 23:25, 29. Okt. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:12, 9. Nov. 2014 (CET))

Hallo Caumasee, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:12, 9. Nov. 2014 (CET)

Hinweis zur VM

Hallo Caumasee, ich habe die VM jetzt abgeschlossen, siehe hier: bitte verzichte zukünftig unbedingt darauf, unbelegte eigene Einschätzungen in Wikipedia-Artikel einzutragen, die einschlägige Richtlinie, die du bitte lesen und verstehen magst, findest du unter dem Link WP:BEL. Danke und Gruß --Rax post 21:20, 10. Nov. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:46, 14. Nov. 2014 (CET))

Hallo Caumasee, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:46, 14. Nov. 2014 (CET)

WP:Disk

Bitte mal deine Diskussionsbeiträge wie alle anderen Wikipedianer grundsätzlich hinten an eine Diskussion dranhängen. Einschübe sind zwar nicht verboten, sollten aber eine Ausnahme sein.

Desweiteren wäre es enorm hilfreich wenn du davon absehen könntest Beiträge Dritter zu ändern oder zu löschen. Das ist ausdrücklich nicht erwünscht außer es handelt sich offenkundig um einen persönlichen Angriff oder es ist trivial unstrittig nicht zum Thema, selbst wenn man dabei gemäß WP:AGF einen weiten Spielraum einräumt und im Besonderen wenn dann absehbar ein Editwar entsteht. Die Diskussion soll mittelfristig und später ohne besondere Probleme vollständig nachles- bzw. nachvollziehbar sein.

Können wir das irgendwie als Konvention verbindlich für die Zukunft vereinbaren? --Kharon 18:05, 20. Apr. 2015 (CEST)

Und wie sich Kharon selber sieht Diflkink--Designtheoretiker (Diskussion) 18:21, 20. Apr. 2015 (CEST)

Denktip: Es ist erkennbar wenig produktiv wenn wir mit Argumentation versuchen (müssen) bzw durch Handlungen Beteiligte zwingen per VM weiterzukommen. --Kharon 18:34, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich antworte sicher nicht auf Kommando, wenn doch schon auf der betroffenen Diskussionsseite mehrfach „Bitte Troll nicht füttern“ eingefügt wurde. Auf AA hast du Difflinks gewünscht? Hier die zwei nächsten vollkommen inhaltslosen Beiträge von Kharon, welche ich löschen werde: [3][4] Danach werde ich höchstens noch die WP:3M ändern, die ist unsäglich (und ein Link war nicht mehr gültig). Ja wir moderieren, so wie du herum befiehlst. --Caumasee (Diskussion) 09:42, 23. Apr. 2015 (CEST)

Frage von heute

Man kann auf Regeln aufmerksam machen ohne Befehlston. Gedacht als Freundlichkeit. Ist einfach schöner zum Lesen.--Caumasee (Diskussion) 21:58, 26. Apr. 2015 (CEST)

ein kräftiges Danke

für Deinen Beistand beim heutigen Halali--Designtheoretiker (Diskussion) 20:06, 23. Mai 2015 (CEST)