Benutzer Diskussion:Christian1311

Hallo Christian1311, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Itti 19:12, 17. Dez. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Wasaga Beach

Hallo Christian1311,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Du findest den Artikel unter:

• Benutzer:Christian1311/Entwurf/Wasaga Beach

Viel Spaß wünscht Itti 19:11, 17. Dez. 2013 (CET)

Konradinische Matrikel

Deine Ergänzungen waren inhaltlich zutreffend, dabei hast Du aber alle vorhandenen internen Links, z.B. auf den Bischof, entfernt. Auch für Matrikel gibt es einen Artikel, der sicher noch verbessert werden kann. Daher habe ich Deine Änderung zunächst zurückgesetzt. Versuche also bitte, Deine Ergänzungen unter Beibehaltung der internen Links einzubauen. Freundliche Grüße --Enzian44 (Diskussion) 09:32, 18. Dez. 2013 (CET)

Deine Benutzerseite...

Hallo, Christian! Auch von mir ein herzliches Willkommen in der Welt der WP! Falls der Text auf deiner Benutzerseite weiterhin Gültigkeit haben sollte, könnte vielleicht das ganz interessant für dich sein... Herzlicher Gruß, eine frohe Weihnachtszeit und weiterhin frohes Schaffen wünscht --Der Spion (Diskussion) 17:33, 19. Dez. 2013 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Christian1311, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan. 2014

Dein Artikel

Fein, es hat funktioniert, herzlichen Glückwunsch! --Itti 20:36, 14. Jan. 2014 (CET)

Gottfried von Hexenagger

Lieber christian 1311 entschuldigung, war ich da zu schnell? Ich habe noch einmal drauf geschaut, kann sein, das ich an diesem Satz hängengebliben bin: "und wurde wahrscheinlich dort auch geboren" - in so einem Falle ist es günstiger glaube ich, kurz zu benennen oder noch besser: zu belegen, woher diese Annahme stammt. Ich schaue es mir nochmal an. Danke für Ihre Rückmeldung! --Alleswirdbesser (Diskussion) 10:37, 16. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel „Landgericht kranzberg“

Hallo Christian1311,

der Artikel Landgericht kranzberg wurde nach Benutzer:Christian1311/Landgericht Kranzberg verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, se4598 / ? 16:43, 6. Feb. 2014 (CET)

Hallo Christian, ich melde mich bei Dir, weil ich den Artikel "Landgericht Kranzberg" mit Dir zusammen verbessern will. Bei diesem Artikel muss die historische Qualität nicht "gesichert" sondern erst einmal hergestellt werden. Das fängt schon mit dem ersten Link auf Landgericht an, der den Leser in die Irre führt. Er müsste natürlich auf das Lemma Landgericht (Bayerische Verwaltungseinheit) verweisen, wo man die allgemeine Einführung zum Begriff (mit alter Bedeutung) nachlesen kann. Diese Erläuterung ist also in Deinem Artikel überflüssig, denn in der Einleitung sollte was zum "Landgericht Kranzberg" gesagt werden; man müsste es geographisch, geschichtlich und begrifflich gleich richtig einordnen können.

Der geschichtliche Teil passt eher in den Gemeindeartikel von Kranzberg und im Text entdeckt man den Begriff, der für Jahrhunderte in Kranzberg von Bedeutung war: "Pfleggericht" und "Pfleger". Über diese Begriffe gibt es auch schon eigene Lemmata; auf das für Pfleger (Mittelalter) könnte verwiesen werden, um klar zu machen, welche Art fürstlicher Beamter auf dem Pantaleonsberg seinen Sitz hatte.

Es ist gerade mit geschichtlichen Artikeln nicht so einfach. Der Inhalt muss schon zum Lemma stimmen, denn die internen Links erklären ja die Begriffe, die man sonst bei "Landgericht Kranzberg" erneut und somit doppelt und redundant bringen müsste.

Im Landkreis Freising und in der Kreisstadt müssten noch viele geschichtliche und lokalhistorische Artikel verfasst werden. Ich selbst will auch ein paar schreiben. Also, wenn Du Hilfe und Unterstützung brauchst, dann wende Dich an mich, an den Stadtarchivar in Freising oder an die Dombibliothek. Es wird Dir gerne weitergeholfen, gib nicht auf, sondern arbeite mit anderen zusammen und triff Dich auch mal mit dem einen oder anderen. Mit freundlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 21:31, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich habe den Artikel schon mal umgearbeitet, denn es stimmte begrifflich einiges nicht. --Didi43 (Diskussion) 23:02, 21. Feb. 2014 (CET)

Lieber didi43,

vielen dank für deine hilfe. da ich noch neu bin, hab ich mit der weiterleitung noch nicht so viel erfahrung. natürlich muss es Landlfgericht (Königreich Bayern) heißen. einen hinweis auf pfleggericht habe ich allerdings gesetzt... bei folgenden punkten möchte ich gerne nachfragen: 1. wo sind die „gravierenden inhaltlichen Fehler“ im artikel. Welche meinst du? Vielleicht die unterscheidung pfleggericht und landgericht? Dazu muss ich sagen, dass die fachliteratur immer nur von landgerichten spricht (z.b. landgericht moosburg, landgericht dachau usw.) auch wenn sie zeiten meint, wo es formal die bezeichnung landgericht noch nicht gab. So schreibt z.b. pankraz fried im historischen atlas von bayern: „das landgericht dachau bestand im jahre 1760 (!!) aus....“ ich habe diese schreibweise übernommen. 2. was war redundant? 3. die bemerkung zur landshuter hochzeit: kann man streichen, o.k. aber man muss sich grundsätzlich fragen, welche lesergruppen wikipedia ansprechen will: soll man knochentrockene fachartikel schreiben, die nur experten verstehen oder eher populärwissenschaftlich? Wenn ich so einzelne artikel lese, stelle ich fest, dass die grenze hier fließend ist, oder? Gibt es da irgendwelche vorgaben von wikipedia, die man beachten muss (und die ich nicht kenne)? 4. warum hast du den beginn von == geschichte == gelöscht? Ich bin der meinung, es ist wichtig aufzuzeigen, dass das lg kranzberg früher ein teil des lg dachau war und nicht „einfach so“ entstanden ist.

Ich will dich mit meinen fragen auf keinen fall kränken, ich möchte nur wissen, was gut ist und was nicht und freue mich, dass du mir hilfst, den artikel zu verbessern. So finde ich z.b. den abschnitt „die hofmarken“ deutlich besser als vorher! Bin schon gespannt auf deine antwort. Mit freundlichen grüßen in die heimat von --Christian1311 (Diskussion) 18:05, 22. Feb. 2014 (CET)

Lieber didi43, da ich jetzt nicht weiß, ob du meine nachricht – die sich auf benutzer diskussion:christian1311 befindet - bekommen hast, schreibe ich dir nun auf deine diskussionsseite. Ich habe gelesen, dass du am artikel „landgericht kranzberg“ weiter gearbeitet hast, nachdem ich meine nachricht verfasst hatte. Das ist schön. Aber wie geht es weiter. Schreibt nun jeder im artikel herum oder gibt es irgendwelche absprachen, wie man nun vorgeht? Was ist mit meinen fragen? Und hier meine neuen fragen: 1. Die napoleonischen kriege (eigentlich „koalitionskriege“ dauerten bis 1815, wenn napoleon erwähnt werden soll, dann handelt es sich um den 2. Koalitionskrieg (1799-1802). Soll man hier was ändern und wenn ja, was? 2. freising war von der mediatisierung nicht betroffen, da hochstift -> säkularisation. Ein verweis auf die mediatisierung erscheint mir deshalb überflüssig. Kann man die mediatisierung streichen? 3. rentamt ist synonym zu rentmeisteramt. Siehe auch historischer atlas von bayern, bandAltbayern Reihe I Heft 0: Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation vom 13. bis 19. Jahrhundert, s. 8. In der fachliteratur wird überwiegend von rentamt gesprochen, ich finde man kann es dabei lassen, oder? Über eine antwort zu meinen fragen – auch auf die vom 22.2. – würde ich mich sehr freuen. Ps: den rechtschreibfehler in der einleitung verbessere ich schon mal. Noch eine schöne woche wünscht--Christian1311 (Diskussion) 18:40, 23. Feb. 2014 (CET)

Lieber Christian, ich hatte Deine Disk noch nicht auf meiner Beobachtungsliste. Ich habe den zweiten Teil auf meiner Disk beantwortet.

Nun zu den ersten Fragen oben:

Der Artikel "Landgericht Kranzberg" ist für einen Anfänger (und auch für mich!!) nicht ganz so einfach, denn der Begriff "Landgericht" hat in verschiedenen Epochen unterschiedliche Bedeutung, man darf aber bei Kranzberg auf keinen Fall den Link Landgericht setzen, um am Anfang des Artikels den Begriff zu erklären! Wenn Du dort das moderne Landgericht findest, gibt Dir die Begriffserklärung den Hinweis, dass der eigentlich zuständige Begriff Landgericht (Mittelalter) rot ist, also noch nicht existiert. Wir beide könnten ihn also neu anlegen!!

Wenn man nun als Link Landgericht (Bayerische Verwaltungseinheit) einsetzt, kommt man zu dem Begriff, wie er eben bis 1862 verstanden worden ist. Aber seit 1804 gab es in Bayern kein "Landgericht Kranzberg" mehr, es war ja aufgelöst worden. Das waren die gravierenden Fehler in der ersten Fassung des Artikels.

Beim Lemma "Landgericht Kranzberg" sollte man sich darauf beschränken, nur zu diesem Problem etwas zu schreiben. Schon die ausführliche Darstellung der Hofmarken geht etwas über das Ziel hinaus, die Schergenämter wären wichtiger, weil sie ja die Unterbezirke eines Landgerichtsbezirks waren. Aber all diese Erkenntnisse, die man so nebenbei gewonnen hat, lassen sich vielleicht in einigen Ortsartikeln unterbringen und dort im Geschichtsteil des Ortes.

Der Artikel über das Landgericht K. ist ein ziemlich "knochentrockener Artikel". Was alles für die Landshuter Hochzeit geliefert wurde, passt besser zum Lemma "Landshuter Hochzeit" oder man kann dies unter einem anderen Begriff wie Pfleger als Beispiel für die Leistungen bringen, die außergewöhnlich waren. Wenn ein Pfleger aus dem niederen Adel auf der Burg Kranzberg eingesetzt wurde, war er meist kein "Jurist". Für das herhogliche Landgericht musste er sich also einen Richter suchen, der diese Aufgabe gegen Entlohnung für ihn erledigte. Dieser Pfleger war also in dem Gebiet eines Landgerichts der eigentliche "Machthaber" (militärisch, abgabenmäßig, d.h. er nahm alle Renten und Einkünfte des Herzogs für diesen ein, und justizmäßig war er zuständig!!). Deshalb ist es berechtigt, auch von einem Pfleggericht oder Pflegamt Kranzberg zu sprechen.

Nun habe ich meinen "Erklärungsbeitrag" geleistet. Ich mache es gerne, denn vor gut drei Jahren war ich auch noch Anfänger und habe viele Fehler in meinen ersten Artikeln gemacht. --Didi43 (Diskussion) 22:07, 23. Feb. 2014 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Christian1311, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Januar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2014

Seligenthal

Betreffs Deiner Änderung in Seligenthal, kannst Du das auch belegen? Auf der Grabplatte ist nix dergleichen verzeichnet, ganz abgesehen davon, dass die Grabplatte heute nicht am Platz der Beisetzung liegt. Das war nämlich damals die Krypta (oder so ähnlich), die im 30jährigen Krieg später durch die Schweden völlig zerstört wurde, die Grabplatte war meiner Vermutung nach das Einzige, was noch als bewahrenswert angesehen wurde. Von daher hege ich große Zweifel, dass die genannten Personen neben der Grabplatte beigesetzt wurden. --BesondereUmstaende (Diskussion) 15:46, 26. Mär. 2014 (CET)

lieber BesondereUmstaende, die o.a. personen wurden nicht neben der grabplatte beigesetzt, sondern "nur" in der Kirche, wo genau ist nicht bekannt. ich habe das vielleicht etwas unklar formuliert, werde es ändern in: des weiteren wurden... in der kirche beigesetzt. quellen dazu gibt es mehrere, u.a. josef maß, das bistum freising im mittelalter, wewel verlag münchen 1986 s. 352. und danke für den Hinweis!--Christian1311 (Diskussion) 16:07, 26. Mär. 2014 (CET)

OK, passt nach kleiner Umformulierung .... --BesondereUmstaende (Diskussion) 17:08, 26. Mär. 2014 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Neunburg vorm Wald

Grüß Dich Gott Christian, schön, dass Du dich als Oberbayer mit der Denkmalliste von Neunburg vorm Wald in der Oberpfalz befasst. Eine große Aufgabe. Die Liste dort ist sehr lang und hat noch viele Lücken. Ein paar Dinge sind mir bei Deiner Arbeit aufgefallen.

Wenn Du Bilder hochlädts, solltest Du die richtige Kategorie angeben. Einfach am Ende der Liste oder bei vorhandenen Bildern nachsehen, welche Kategorien oder Unterkategorien es schon gibt. Erscheint nach dem Hochladen die Kategorie in roter Farbe war sie falsch wie bei Deinem Bild File:Neunburg vorm Wald, Hauptstr. 32.JPG. Richtig wäre hier z.B.: Category:Cultural heritage monuments in Neunburg vorm Wald

Innerhalb der Listen reicht für die Bildangabe der Name der Bilddatei. Bildgröße und Text werden automatisch erzeugt. Diese Angaben reichen, z.B.: Bild=Kemnath bei Fuhrn, Kath. Pfarrkirche St. Ulrich von 1864.tiff

Leerzeilen unter den Bildern bei wenig Beschreibungstext kann man herausnehmen sonst wir die Liste unnötig lang gezogen.

Nicht jedes Bild wird optimal, da geht es mir, wie vielen anderen Fotografen. Man kann aber schiefe Fotos oder stürzende Linien vor dem Hochladen ein wenig korrigieren. Man stellt die Bilder ja der ganzen Welt zur Verfügung und sollte deshalb auf eine gewisse Qualität achten. Falls kein geeignetes Programm zur Verfügung steht, kann man sich das kostenlose Programm GIMP herunterladen. Geht problemlos bei Chip

Mir ist ferner aufgefallen, dass die Bilder bei Akten-Nr. D-3-76-147-133 Peter u. Paul und bei D-3-76-147-146 St. Ulrich die gleichen sind.

Viele Grüße aus Niederbayern --Elcom.stadler (Diskussion) 14:19, 6. Mai 2014 (CEST)

Lieber Elcom.Stadler, vielen Dank für Deine Nachricht. Die Kirche in Akten-Nr. D-3-76-147-133 Peter u. Paul und bei D-3-76-147-146 St. Ulrich gehört zu Kemnath. Ich hab sie versehentlich falsch eingruppiert und werde sie bei Peter u. Paul löschen. Dass die Kategorie Baudenkmal in Neunburg vorm Wald auf Englisch eingetragen werden muss, wusste ich nicht. Ich werde es also überall ausbessern... Wo steht eigentlich so etwas? Ich muss gestehen, dass ich mich bei Fragen zu Wikipedia sehr schwer tue, die richtigen Antworten zu finden. Auch das mit der Bildangabe (nicht so lang) werde ich beherzigen. Wenn Du findest, dass die Qualität der Bilder zu schlecht ist, kannst Du sie ruhig rauswerfen; ich bin da nicht nachtragend. Und nochmals vielen Dank für Deine Hinweise.--Christian1311 (Diskussion) 15:23, 6. Mai 2014 (CEST)

Grüß Dich Christian1311. Bei Wikipedia haben schon viele vor uns alles in Regeln festgelegt und dokumentiert. Nur findet man diese oft nicht gleich. Auch hier gilt: Google ist Dein Freund. Infos zu Kategorien. Ich habe lange gebraucht, bis ich halbwegs wusste, wie der Hase läuft und muss täglich dazulernen, weil Wikipedia so etwas Gewaltiges und Faszinierendes ist. Mein Tipp: Immer auf vorhandenen Seiten nachschauen, wie es andere dort erfolgreich gemacht haben. Den passenden Quellcode kann man sich kopieren, mit Notepad speichern und bei Bedarf wieder verwenden. Ich will auf keinen Fall Deine Bilder kritisieren, im Gegenteil. Das Bild, das mir wegen stürzender Linien auf der Seite aufgefallen ist, ist gar nicht von Dir. D-3-76-147-110 Neunburg vorm Wald Rathaus 40582.jpg. Mach weiter so! --Elcom.stadler (Diskussion) 17:20, 6. Mai 2014 (CEST)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Christian1311, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun 2014

Sichtertipps

Hallo Christian1311, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎) 17:31, 9. Jul. 2014 (CEST)

Karapınar (Konya)

Hallo Christian, das ist zweifellos ein schöner Artikel, den Du da angelegt hast. Das Problem ist nur, dass es zu diesem Ort schon einige Zeit den Artikel Karapınar gibt sowie die BKL-Seite Karapınar (Begriffsklärung). "Dein" Artikel hat natürlich eindeutig mehr Informationen als "meiner", aber zwei brauchen wir ja nicht, und das Klammerlemma ist eigentlich auch überflüssig. Möchtest Du vielleicht die zusätzlichen Informationen bei Karapınar einbauen, oder hast Du eine bessere Idee, wie da vorzugehen wäre? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:20, 1. Aug. 2014 (CEST) lieber Kpisimon, ich freue mich, dass Dir der Artikel gefällt. Ich habe im Februar damit angefangen und gleichzeitig dazu einen über Karapinar (Landkreis) geschrieben. Du hast recht, es gibt mittlerweile schon einen Artikel über Karpinar, das habe ich im Laufe der Monate übersehen. Das Klammerlemma habe ich gesetzt, um die eigentliche Stadt vom Landkreis zu unterscheiden, da sie ja doch sehr unterschiedlich sind. Was tun? Du hast recht, dass wir keine drei Artikel brauchen... Am wenigsten Arbeitsaufwand erscheint mir, den "alten" Karabiner-Artikel zu löschen, dann gäbe es auch mit dem Klammerlemmas Sinn. Wäre das o.k. für Dich? Ich hätte auch noch zwei Fragen, vielleicht kennst Du Dich damit aus: 1. wenn die beiden Artikel Karapinar-Konya und Karapinar-Landkreis so bleiben sollen, muss man die Begriffsunterscheidung in der ersten Zeile ändern. Ich kann das aber nicht!!! Wie geht das??? 2. ich würde gern Tabellen, wie z.B. Tiefe des Grundwassers bei Karapinar-Landkreis ändern (z.B. schmäler machen). Kannst Du das? Vielleicht weißt Du, wie es geht. Da ich nicht weiß wo Du meine Antwort suchst, sende ich sie Dir unter Deinem Benutzernamen und gleichzeitig auch bei mir. (Was ist eigentlich üblich?) Ich freue mich schon auf Deine Antwort --Christian1311 (Diskussion) 15:00, 1. Aug. 2014 (CEST) PS: Schreibe gerade an einem Artikel Karabiner (Nevsehir). Im Urlaub geht´s wieder in die Türkei :-)

Habe dort geantwortet. --Kpisimon (Diskussion) 15:23, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite nochmal was dazu geschrieben, wäre nett, wenn Du Dich dort auch nochmal äußern könntest. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:24, 2. Aug. 2014 (CEST)

Tabellen

Wir hatten am Freitag über Spaltenbreite in Tabellen gesprochen. Hattest Du diese gemeint? Habe mal eine Änderung gemacht: Karapınar_(Landkreis)#Klima. PS: ich hätte nicht alles linksbündig dargestellt. --UlrichAAB [?] 16:09, 7. Dez. 2014 (CET)

Genau die. Vielen Dank!

Sveta Trojica Kirche und Kloster in Sveta Trojica v Slovenskih goricah, SlowenienSpezial:Meine Benutzerseite/Artikelentwurf

Hallo Christian! Konntest du dich nicht zwischen ANR und BNR entscheiden? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:38, 3. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Druffeler. Ich weiß leider nicht, was ANR und BNR ist; habe aber gesehen, dass die Überschrift "Spezial:Meine Benutzerseite/Artikelentwurf" enthält. Das gehört natürlich dort nicht hin. Wie kann ich es wegmachen? Hast Du das mit BNR und ANR gemeint? Vielen Dank für Deine Hilfe. Christian1311

WP:ANR + WP:BNR! Einfach mal draufklicken! Das Lemma muss entweder Sveta Trojica Kirche und Kloster in Sveta Trojica v Slovenskih goricah oder Benutzer:Christian1311/Sveta Trojica Kirche und Kloster in Sveta Trojica v Slovenskih goricah lauten. Im zweiten Fall muss noch der Baustein {{Baustelle}} an den Anfang gestellt werden. Du kannst den Artikel auf das richtige Lemma verschieben.-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:09, 3. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle und hilfreiche Antwort!--Christian1311 (Diskussion) 15:45, 3. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Christian1311, habe deinen Kloster-Eintrag von Franziskanische Orden nach Liste von Klöstern#Franziskaner (OFM) versetzt. Im erstgenannten Artikel werden nur Gründungen vor 1517 gelistet. --BoyBoy (Diskussion) 22:28, 5. Apr. 2016 (CEST)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:09, 3. Apr. 2016 (CEST)

Verschieben

Hallo Christian, bitte für die Zukunft merken: bitte solche Fälle wie Rakovica über die Verschiebe-Funktion bewegen, nicht einfach neu als Kopie ganz neu anlegen. Mit der Methode Seite verschieben gehen die ganzen Meta-Informationen nicht verloren. Copy und Paste ist ganz grober Unfug! --Enyavar (Diskussion) 16:28, 6. Jun. 2016 (CEST)

Tut mir Leid, wird nicht mehr vorkommen! --Christian1311 (Diskussion) 09:04, 15. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, du hast den Artikel zur Hl.-Dreieinigkeits-Kirche (Sivrihisar) ausgebaut. Kannst du die Artikel zu den armenischen Kirchen in der Türkei ausbauen und erweitern? Beispielsweise gibt es auch die St.-Giragos-Kathedrale oder die Hl.-Dreieinigkeits-Kirche (Eskişehir). Auch die Artikel Kirche Gregor des Erleuchters (Kayseri), Surp Nschan von Sebasteia, İşhan, Tekor-Basilika, Evangelische Kirche (Elâzığ), St. Nikolaus-Kirche (Samsun) und vor allem St.-Stepanos-Kirche und Pauluskirche (Tarsus) sind im Vergleich zu deinen guten Artikeln etwas wenig.--Drüfft (Diskussion) 16:49, 17. Feb. 2018 (CET)

Vielen Dank für das Lob; im Moment hab ich wenig Zeit, aber ich werde die Kirchen im Auge behalten...--Christian1311 (Diskussion) 17:00, 23. Feb. 2018 (CET)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:20, 9. Jul. 2016 (CEST)

Liste deutscher Bezeichnungen slowenischer Orte

Hallo Christian1311!

Die von dir überarbeitete Seite Liste deutscher Bezeichnungen slowenischer Orte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:53, 8. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 12:28, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team PS: Tipp – wenn Du auf Deiner Benutzerseite {{Benutzer:Vorlage/aus München}} einfügst, kann man Dich einfacher als Münchner erkennen und für Informationen wie diese anschreiben.

Burg Unterdrauburg

Danke für den Artikel. Habe etwa nachwikifiziert und in die Liste von Burgen und Schlössern in Slowenien eingetragen. Fühl Dich frei, es gibt noch Rotlinks.... ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:48, 30. Jan. 2020 (CET)

Kızılören Hanı

Die Koordinaten im Artikel waren falsch. Ich habe mir erlaubt, diese zu korrigieren, inkl. Wikidata. Bei deinen Fotos musst du das selbst richtigstellen. --Хрюша ^? ! ? ! 08:41, 19. Jun. 2020 (CEST)

Der Artikel „Surb-Karabet-Kloster (Ararat)“

Hallo Christian1311,

der Artikel Surb-Karabet-Kloster (Ararat) wurde nach Benutzer:Christian131/Surb-Karabet-Kloster verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Christian131/Surb-Karabet-Kloster) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Christian1311/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Lutheraner (Diskussion) 01:01, 18. Jun. 2024 (CEST)

Bitte beachte,

dass in der Wikipedia Belegpflicht herrscht, vgl. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise, der Artikel ist bisher völlig belegfrei. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:01, 18. Jun. 2024 (CEST)

Grüß Dich Lutheraner,

vielen Dank für Deine Hinweise. Ich habe nun Einzelnachweise eingefügt. Unter welchen Namen soll ich den Artikel anlegen? Warum passt Surb-Karabet-Kloster (Ararat) nicht mehr? Schon mal Danke für Deine Hilfe und freundliche Grüße nach NRW! --Christian1311 (Diskussion) 18:39, 18. Jun. 2024 (CEST)

Weil gemäß WP:Namenskonventionen ein Klammerlemma nur dann gesetzt werden soll, wenn es zur Unterscheidung von anderen Lemmata nötig ist. Dies ist hier nicht der Fall. Bitte den Artikel nicht neu anlegen sondern gemäß WP:Verschieben nach Surb-Karabet-Kloster verschieben. --Lutheraner (Diskussion) 18:51, 18. Jun. 2024 (CEST)

Grüß Dich Lutheraner, das mit dem Klammerlemma leuchtet mir schon ein. Aber es gibt ja schon Surb-Karabet-Kloster (Mus), deshalb die Klammer bei Surb-Karabet-Kloster (Ararat). Daneben gibt es noch Surb-Karabet-Kloster (Shaghab), Surb-Karabet-Kloster (Akunk) Surb-Karabet-Kloster (Alawerdi) usw., die noch auf einen Artikel warten. Dann ist doch die Klammer bei Surb-Karabet-Kloster (Ararat) sinnvoll, oder? Ich warte mal auf Deine Antwort, dann würde ich den Artikel mit Nachweisen wieder verschieben.

Heiße Grüße (bei uns 30° :-) ) Christian --Christian1311 (Diskussion) 17:33, 25. Jun. 2024 (CEST)

Im Endeffekt hast du recht - ab er wenn du das alles so genau weißt, dann hättest zu zuerst eine Begriffsklärung unter Surb-Karabet-Kloster anlegen müssen. So habe ich nur überprüft ob das klammerlose Lemma verfügbar ist. Ich wäre dir dankbar, wenn du vor dem Verschiben in den ANR erst mal die BKL angelegen würdest (incl. Rotlinks für die weitern Namensträger) Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:41, 25. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich werde eine BKL anlegen und dann den Artikel verschieben. Schaff ich aber heut nicht mehr...

Viele Grüße Christian1311 --Christian1311 (Diskussion) 17:46, 25. Jun. 2024 (CEST)

Kommt ja auf ein paar Tage nicht an --Lutheraner (Diskussion) 17:49, 25. Jun. 2024 (CEST)