Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Conspiration/Archiv/2008#Thema_1

Schach

Schön, dass dir mein Artikel gefällt. Allerdings muss ich gestehen, dass ich ihn komplett aus der engl. Wikipedia übersetzt habe, ohne was hinzuzufügen. Noch was: Wir könnten doch bei den Eröffnungen Infokästen einbauen, so wie es schon bei Bergen, Autos oder Pflanzen der Fall ist?! Beispielhaft hab ich das mal bei der Katalanischen Eröffnung gemacht: http://de.wikipedia.org/wiki/Katalanische_Er%C3%B6ffnung Falls es jemand zwischenzeitlich gelöscht haben sollte, musst du halt unter Versionen/Autoren suchen. Dran feilen kann man ja immer noch. Das wollte ich dir nur sagen, sonst hätte ich mir die Mühe umsonst gemacht, falls irgendjemand es löscht, ohne dass man es vllt gesehen und für gut befunden hätte. Du kannst es ja im Portal Schach zur Diskussion stellen, ich hab da noch nicht so die Ahnung :-/ Gruß SteMicha

Bei der Erfolgsquote könnte man noch angeben, für wen (ich nehme an, für Weiß). Das Lob geht dann eben an die Kollegen aus en ;) --Gruß, Con^structor 17:18, 2. Jan. 2008 (CET)

Navileisten

Ich hatte nicht gesehen, dass Du zu den Kompositionsgroßmeister schon eine Gesamtnavileiste gebaut hattest. Ich hatte gerade eine zu den deutschen und eine zu den niederländischen GMs eingebunden. Welche ist sinnvoller, die Gesamtleiste oder die Länderleisten? Grüße, --Gereon K. 15:44, 19. Jan. 2008 (CET)

Die war auch nur für den Eigengebrauch. Vielleicht wäre eine Tabelle im Artikel und nationale Navileisten sinnvoll. Was meinst du? --Gruß, Con^structor 15:48, 19. Jan. 2008 (CET)

Klingt gut, Ländernavileisten wenn mindestens ein Artikel eines Kompositionsgroßmeisters vorhanden und mehr als 1 Kompositions-GM aus diesem Land. Und vielleicht eine Tabelle/Abschnitt im Hauptartikel Schachkomposition. Wie Du siehts, habe ich ja schon zwei Kompositionsnavileisten geschrieben und bei fünf Spielern eingetragen. Ich schaue einmal, welche noch schreibbar sind. --Gereon K. 17:17, 19. Jan. 2008 (CET)

Titelträger mit Ländern gibt es hier. Einige müssen jedoch noch angepasst werden (USSR und CSFR existieren ja nicht mehr). Eine genaue Liste mache ich später, die du dann in eine Tabelle kopieren darfst. --Gruß, Con^structor 23:00, 19. Jan. 2008 (CET)

Tabelle nach Ländern (chronologisch)

Hier eine Tabelle:

Nation	Großmeister
Armenien	Genrich Gasparjan (1972)
Bosnien und Herzegowina	Fadil Abdurahmanovic (1992)
Bulgarien	Petko Petkow (1984) | Wenelin Alaikow (1993)
Deutschland	Hans Peter Rehm (1984) | Herbert Ahues (1989) | Michael Keller (1995) | Udo Degener (2005) | Franz Pachl (2005)
Finnland	Unto Heinonen (2004)
Frankreich	Claude Goumondy (1984) | Michel Caillaud (1993) | Jean-Marc Loustau (2004) | Yves Cheylan (2007)
Georgien	Dawit Gurgenidse (1990)
Griechenland	Byron Zappas (1993)
Indonesien	Touw Hian Bwee (1984)
Kroatien1	Nenad Petrovic (1976) | Hrvoje Bartolovic (1976)
Makedonien	Zivko Janevski (1996)
Moldowa	Alexander Kuzowkow (1995)
Niederlande	Eeltje Visserman (1972) | Cornelis Goldschmeding (1988) | Jacobus Haring (1990)
Polen	Jan Rusinek (1992) | Waldemar Tura (2004)
Rumänien	Emilian Dobrescu (1989) | Virgil Nestorescu (2001)
Russland2	Alexander Grin (1988) | Jakow Wladimirow (1988) | Wiktor Tschepitzni (1989) | Andrej Lobusov (1993) | Nikolai Kralin (2005) | Oleg Perwakow (2005) | Alexander Feoktistow (2007) | Waleri Schanschin (2007) | Waleri Schawyrin (2007) | Anatoli Slesarenko (2007)
Serbien	Marjan Kovačević (2007) | Miodrag Mladenović (2007)
Sowjetunion	Lew Loschinski (1972) | Wladimir Bron (1976) | Wladimir Korolkow (1976) | Gia Nadareischwili (1980) | Iosif Krikheli (1984) | Ernest Pogosjanz (1988)
Schweden	Bo Lindgren (1980)
Tschechoslowakei3	Jindrich Fritz (1976) | Wladimir Pachman (1976)
Ukraine	Walentin Rudenko (1980) | Michail Marandiuk (2004)
Ungarn	György Paros (1976) | György Bakcsi (1980)
Vereinigtes Königreich4	Comins Mansfield (1972) | Norman Macleod (1993)
Vereinigte Staaten	Milan Vukcevich (1988) | Toma Garai (1996)

¹ bis 1991 als jugoslawische Teilrepublik

² Russische Föderation ab 1988 (wie auf der PCCC-Website), der Staat wurde jedoch erst am 12. Juni 1990 gegründet

³ mit ČSSR und ČSFR

⁴ bislang kommen alle Großmeister hier aus Großbritannien

--Gruß, Con^structor 00:08, 20. Jan. 2008 (CET)

Hervorragend. Mit dieser Übersicht werde ich schnell noch einige Navileisten anlegen. War nur gestern Abend zu müde. Und jetzt geht es auch erst einmal zum Nahschach (Gerresheim vs Porz). Also im Laufe der Woche dann. Kroatien 1976 verstehe ich noch nicht ganz. Das gibt es doch erst wieder seit Genscher, ich meine 1990. Grüße, --Gereon K. 08:37, 20. Jan. 2008 (CET)

Ok, habs ergänzt. --Gruß, Con^structor 12:55, 20. Jan. 2008 (CET)

Diskussion:Anatoli Grigorjewitsch Kusnezow

Hast Du Quellen für Deine Version Grigorjewitsch?--r s c 08:39, 29. Mär. 2008 (CET)

Jetzt Diskussion:Anatoli Georgijewitsch Kusnezow. --Con^structor 00:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Con^structor 00:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Korrektur

Ja sicher kannst du bei mir alles korrigieren. Vielen Dank. Aber es wäre besser zuerst nachprüfen, ob ich den Artikel schon angelegt habe. Manchmal sind meine "Vorbereitungen" nur alte Versionen und neue Versionen kann man finden, wo sie sein sollen. Zum Beispiel Walther Kranz. :)) danke noch mal! PhilippoBruno 00:32, 9. Feb. 2008 (CET)

Korrektur ist (im Artikel, nicht in der Vorbereitung) jetzt vorgenommen! --Gruß, Con^structor 00:41, 9. Feb. 2008 (CET)

Bücherbinden

Deine Anfrage dort sagt nicht aus, wie umfangreich der Schaden ist. Reicht neu binden? (dann kann ich das eventuell machen wenn es nur einige Bücher sind) oder müßen auch Seiten restauriert werden? Wie schadhaft sind die Buchdeckel? --Jom _Klönsnack? 19:12, 11. Feb. 2008 (CET)

Es handelt sich eher um Zeitschriften aus dem Österreich der 1930er-Jahre. Ich denke nicht, dass neu binden reicht, viele Seiten sind an den Rändern beschädigt und das Papier ist teilweise gilbig. Sorry, ich kann da schwer Angaben machen. --Gruß, Con^structor 19:38, 11. Feb. 2008 (CET)

wenn du ne kamera hast, kannst du mir ja mal Bilder von dem schaden schicken: [Adresse durch Conspiration wegen Spamschutz entfernt] --Jom _Klönsnack? 10:17, 12. Feb. 2008 (CET)

Ok, ich schicke dir heute Nachmittag Bilder von einem der schlimmeren Fälle. --Gruß, Con^structor 10:19, 12. Feb. 2008 (CET)

Du hast E-Post. Deine Addy habe ich hier zwecks Spamschutz entfernt - hoffe, du bist damit einverstanden. --Gruß, Con^structor 15:42, 12. Feb. 2008 (CET)

Warte immernoch auf die Antwort. --Con^structor 14:55, 20. Feb. 2008 (CET)

Mieses

Guckst Du hier. --tsor 17:57, 26. Feb. 2008 (CET)

Dann schreib das doch in den Artikel! :-) --Con^structor 18:32, 26. Feb. 2008 (CET)

Manno, alles muss man hier selber machen ... ;-) --tsor 19:18, 26. Feb. 2008 (CET)

Stimmt! --Con^structor 20:31, 26. Feb. 2008 (CET)

FYI: Anti-Blau-Bot

Hallo Conspiration:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Anti-Blau-Bot
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&oldid=43450426#Anti-Blau-Bot

Gruß, --ParaDox 13:57, 8. Mär. 2008 (CET)

Version 2:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&oldid=43466423#ParaDox20080308174859

--ParaDox 21:11, 8. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen, siehe bitte Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Anti-Blau-Bot (Version 0.3). --ParaDox 10:55, 9. Mär. 2008 (CET)

das gleiche, dasselbe

gudn tach! zu dieser aenderung: du irrst. siehe meine DS (dort einfach nach "selbes" suchen) und die drei dort angegebenen diskussionen ueberfliegen. -- seth 10:59, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich habs da mit Sick gehalten. ;) --Con^structor 12:32, 22. Mär. 2008 (CET)

ja, und den kann man eben nicht als referenz gebrauchen, da zuviel von dem was er schreibt, so nicht stimmt. kam ja auch in der WP:FZW-diskussion wieder heraus. -- seth 12:41, 22. Mär. 2008 (CET)

Wie dem auch sei, "selbes" ist unumstritten richtig, "gleiches" umstritten. Warum also nicht das bessere nehmen? --KnightMove 12:46, 22. Mär. 2008 (CET)

Tragt das jetzt unter euch aus, ich muss Quellen für AP Kusnezow finden. --Con^structor 12:48, 22. Mär. 2008 (CET)

umstritten ist bastian sick! warum soll man sich also nicht einfach an den duden halten? ;-)

jedem autor soll ueberlassen sein, welchen der beiden richtigen(!) begriffe er verwendet. es darf nicht sein, dass ein dahergelaufener 84.167.* einfach die sprache nach seinem ermessen "reinigt", ohne auf widerrede einzugehen. umstritten ist die frage uebrigens nur so lange, bin man den leuten erklaert, dass die strikte trennung zwischen "dasgleiche" und "dasselbe" gar nicht immer gegeben werden kann. die diskussionen haben das bestaetigt. falls das thema dennoch wieder aufgekocht werden soll, dann vielleicht besser in WP:FZW ziemlich weit oben, um nicht diese DS hier vollzumuellen. -- seth 13:05, 22. Mär. 2008 (CET)

Zitat: Ich freue mich über jeden Eintrag. Also weiter hier! --Con^structor 13:06, 22. Mär. 2008 (CET)

klatsch:--KnightMove 13:36, 22. Mär. 2008 (CET)

oh, dann hatte ich das "Tragt das jetzt unter euch aus" missverstanden. -- seth 14:11, 22. Mär. 2008 (CET)

unter euch, aber hier ;) --Con^structor 15:11, 22. Mär. 2008 (CET)

Nerds...

...sind mir relativ egal, ich meinte "Versager, wie etwa Polen" ;-) Grüße, --Uzruf -- Disk. 11:46, 31. Mär. 2008 (CEST)

Und ich meinte den Nichtunterzeichner, und nicht dich. :-) Grüße ebenfalls, --Con^structor 11:51, 31. Mär. 2008 (CEST)

Bobby Fischer

Hi. Der Artikel könnte sicherlich noch Ergänzungen vertragen, aber solche Detailschilderungen seines Privatlebens gehen mE etwas zu weit. Gruß, Stefan64 01:50, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hab ich doch gesagt, ihr müsst das unenzyklopädische Zeug löschen. --Con^structor 01:51, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich wollte Dich nur warnen, bevor ich die Kettensäge auspacke ;-) Aber heute nacht nicht mehr, bin zu müde. Gruß, Stefan64 01:53, 9. Apr. 2008 (CEST)

Kannst ja solange reverten ;) --Con^structor 01:53, 9. Apr. 2008 (CEST)

WM-Artikel

Ich bin leider erst wieder ab morgen regelmäßig in ICQ. Zum Artikel: Gleich in den Review oder erst nochmal im Schach-Portal ziehen lassen, oder die Juroren nach den Hauptkritikpunkten fragen? In jedem Falle sollten wir ausdrücklich auf die farbigen Diagrammhinweise eingehen und um Feedback bitten, ob man das bei allen so machen soll. --KnightMove 16:15, 21. Apr. 2008 (CEST)

SteMicha war schon (zu viel) schneller: Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Schachweltmeisterschaft_1986 --Con^structor 17:15, 21. Apr. 2008 (CEST)

Falls mein "hauptverantwortlich" dir auf den Schlips trat: Ich meinte damit tatsächlich den Schreibstil, nicht den Inhalt. --KnightMove 15:49, 22. Apr. 2008 (CEST)

Also darf doch ich die Einzelnachweise suchen? Nix mit zertretenen Schlipsen übrigens. ;) --Con^structor 00:22, 23. Apr. 2008 (CEST)

Josif Kricheli

Vielleicht müssen wir irgendwann mal die Version Iosif verwenden.--r s c 11:31, 4. Mai 2008 (CEST)

Iosif Krikheli? --Con^structor 16:25, 4. Mai 2008 (CEST)

Iosif Kricheli. Krikheli wäre Englisch. Aber er ist in Südossetien geboren - nicht gerade georgisches Kerngebiet.--r s c 23:03, 5. Mai 2008 (CEST)

Kalandadze schrieb, JK/IK sei nicht in Georgien geboren. --Con^structor 23:18, 5. Mai 2008 (CEST)

Südossetien könnte aus (früherer) georgischer Sicht nicht Georgien sein, vgl. auch Josef.--r s c 23:24, 5. Mai 2008 (CEST)

Die meisten Südossetier (mehr als 95 Prozent) wollen laut Referendum die Unabhängigkeit. Vielleicht war das ja damals auch so? --Con^structor 23:32, 5. Mai 2008 (CEST)

Jedenfalls gab es keine Grenze, so dass die territoriale Zuordnung nicht so entscheidend war.--r s c 17:45, 7. Mai 2008 (CEST)

Warum steht er unter J und nicht unter K in der Komponistenliste?--r s c 00:56, 16. Mai 2008 (CEST)

Weil jemand den DEFAULTSORT vergessen hat... --Con^structor 07:45, 16. Mai 2008 (CEST)

Doch nicht, war ein Serverfehler. Einmal editieren und ohne Änderung speichern hat gereicht. --Con^structor 07:47, 16. Mai 2008 (CEST)

Oha.--r s c 16:21, 17. Mai 2008 (CEST)

Michel Caillaud

Hi Conspiration. Hast Du Lust, bei Michel Caillaud zwei Diagramme verständlich zu machen? Besten Gruß, --Gereon K. 12:41, 22. Mai 2008 (CEST)

Klar! Ich mache das am Nachmittag! Solange darfst du dich hier beschäftigen. --Con^structor 13:00, 22. Mai 2008 (CEST)

Was soll ich denn damit machen? Ist ja ziemlich unzusammenhängend und ungeordnet. Übersetzen? --Gereon K. 13:46, 22. Mai 2008 (CEST)

Ne, bei Beweispartie nachsehen. ;) --Con^structor 13:54, 22. Mai 2008 (CEST)

Adipositas Epidemie

Danke für deine Änderungen. Aber die Seite wird eh bald gelöscht. Ich hatte sie schon vorher in den Artikel Adipositas verschoben. Gruss --Fisch4Fun 15:25, 22. Mai 2008 (CEST)

Ah, sorry, habs erst jetzt gesehen, dass mir geschrieben wurde. Ja, sie wurde gelöscht. --Con^structor 18:58, 23. Mai 2008 (CEST)

ESA

Sorry, vielleicht hast Du recht. Aber in dem Moment hielt ich es für angebracht. Ich wusste nicht, wann Du online bist und jeder darf Artikel verbessern. Da die Jahreszahl IMHO falsch ist wollte ich dies so nicht stehenlassen. Die Alternative wäre eine Löschung derselben gewesen. Dies wollte ich auch nicht und zusammen mit den wichtigen Lücken habe ich halt den Baustein gesetzt. Ich habe selbst kurz recherchiert. Und die Zahl ist wohl immer noch falsch. --Kungfuman 18:39, 25. Mai 2008 (CEST)

Du sollst ja auch den Baustein setzen, dazu ist er da. :-) --Con^structor 18:42, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich gehe auch davon aus, dass man seine Artikel beobachtet. Es wäre sehr aufwendig, jeden wegen eines Bausteins o.ä. anzuschreiben. Danke auch für die Ergänzung, aber was machen wir jetzt mit der Zahl? --Kungfuman 19:23, 25. Mai 2008 (CEST)

Quellen suchen? --Con^structor 02:07, 26. Mai 2008 (CEST)

Ja, bitte. Der Autor sollte recherchieren und Quellen einbringen. Wie kommst Du denn auf 2000? Ich entferne mal die falsche Info. --Kungfuman 08:45, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich komme so auf Januar 2000, hatte übersehen, dass da nur die ESA Foundation und nicht die ganze ESA gemeint war. --Con^structor 13:33, 26. Mai 2008 (CEST)

Navileisten Kompositionsgroßmeister

Fast alle in der heutigen Löschdiskussion --Gereon K. 10:34, 15. Mai 2008 (CEST)

Bin schon da, auf en hätte gereicht. :-) --Con^structor 11:57, 15. Mai 2008 (CEST)

Deine Meinung zu den Grabsteinen? --Gereon K. 00:12, 4. Jun. 2008 (CEST)

Was ist das denn für einer?

Kennst Du den? --tsor 18:55, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich bins jedenfalls nicht. --Con^structor 20:47, 10. Jun. 2008 (CEST)

Alain Campbell White

In der Fußnote ist eine interessante Quelle zu finden. Aber vielleicht ist Dir das bereits bekannt. Stimmt Shinkright, H. K.? --r s c 09:36, 21. Jun. 2008 (CEST)

Zu Loyd: Schau noch mal bei mir vorbei. --tsor 09:38, 22. Jun. 2008 (CEST)

Alois Wotawa

Habe das Geburtsdatum korrigiert (siehe auch Diskussion:Alois Wotawa); hattest Du andere Quellen oder war's ein Tippo? Gruß -- Talaris 20:52, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann gerade weder 1890 (war wohl ein Tippo?) nachvollziehen, noch Wien als Geburtsort. Seltsam. --Con^structor 21:38, 6. Jul. 2008 (CEST)

RK

Hi Conspiration, bitte schau mal auf Portal Diskussion:Schach/Relevanzkriterien vorbei. Es geht darum, ob wir die RKs nun "veröffentlichen". --tsor 15:53, 9. Sep. 2008 (CEST)

Die für Schachkomposition und Schachmotive fehlen noch, oder? --Con^structor 15:58, 9. Sep. 2008 (CEST)

Dort geht ws zunächst mal um Schachspieler udn -vereine. Mach mal einen Vorschlag für Komposition nund Motive. --tsor 16:07, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ne, das machen wir danach. ;-) Ich denke, die Kriterien für Spieler und Vereine sind okay. --Con^structor 18:52, 9. Sep. 2008 (CEST)

Wikitaxi

Zu Deinem Beitrag zur [Löschdiskussion.]

Nicht aggressiv gemeint: Was sollte denn da noch rein, was den Artikel von einer Rezension unterscheidet? Bin irgendwie ratlos.

Ich hatte da schon mal mehr Text stehen. Das wurde von einem anderen wieder gelöscht, weil er meinte, dass Wiki kein Handbuch ist. Das war mir einsichtig.

Ich finde das Programm - gerade für Wikipedianer - wichtig und praktisch. Darum meine ich man sollte ihm einen Eintrag gönnen. Sorry, falls ich das an der „falschen Stelle“ schreibe. -- Richard Huber 13:27, 24. Nov. 2008 (CET)

Die Punkte mit Pro und Contra könnten zum Beispiel in den Fließtext und Quellen angegeben werden. Ist die richtige Stelle hier. --Con^structor 14:18, 24. Nov. 2008 (CET)

Überweisung

Wenn Du jemandem Geld überweist, dann hat diese Person automatisch die Auftraggeber-Kontonummer, BLZ und den Namen. Wo genau ist da jetzt der Vorteil? Weissbier 00:29, 7. Dez. 2008 (CET)

Wirklich? Ich sehe da nur den Namen des Überweisenden und den Betreff. --Con^structor 00:59, 7. Dez. 2008 (CET)

Was nur daran liegt, daß Du die Kurzform des Kontoauszuges bekommst. Unternehmen erhalten in der Regel die Langform. Oder wie meinst Du werden Überweisungen mit falschen Kontonummern zurückgeschickt? Du kannst als Großkunde sogar 4 Zeilen Betreff eingeben und nicht nur 2. -- Weissbier 13:08, 7. Dez. 2008 (CET)

Ok, danke! --Con^structor 14:34, 7. Dez. 2008 (CET)