Benutzer Diskussion:CyRoXX/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:CyRoXX/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:CyRoXX/Archiv/2007#Thema_1

Vorlage:Infobox Ort in Deutschland

Aus Interesse: Was hat „beheben des fehlers: wappengröße angegeben <=> defaultwert“ zu bedeuten? Was stört dich an der Art, wie die Infobox Wappen darstellt? --TM 18:41, 3. Jan. 2007 (CET)

Wenn man die Infobox aus dem Artikel expandiert, dann kann man sehen, dass das Wappen mit [[Bild:Wappen_Zeschdorf.png|140 |Wappen von Zeschdorf]] eingebunden wird. Deshalb vermute ich, dass irgendwas bei der Unterscheidung und Auswertung von "Wappengröße wurde als nicht-leerer Parameter übergeben/nicht übergeben" schief läuft. Beim Beispielartikel aus nl: erhält man zum Beispiel [[image:Wappen_Zeschdorf.png|100x160px|Wapen van Zeschdorf]]. --CyRoXX ^(? ±) 18:50, 3. Jan. 2007 (CET)

Du bist lustig: Das mit den |140 | warst du selbst. ;-) Die Mediawiki-Software hat irgend ein wirres Problem mit dem Bild:Wappen Zeschdorf.png. Ich habe es jetzt dreimal geöffnet, neu gespeichert und optimiert (u. a. mit pngcrush), aber es wird immer noch nach dem Zufallsprinzip mal angezeigt und mal nicht. Nach mehreren Versuchen mit „purge“ habe ich dann irgendwann aufgehört, als es zufällig mal klappte. Ich weiß nicht, was da los ist. Das wäre allerdings nicht das erste Mal, dass die Mediawiki-Software spinnt. Ein ganz ähnliches Problem hatte ich schon einmal. Seltsam ist nur, dass es mit anderen Wappen im PNG-Format klappt. --TM 20:38, 3. Jan. 2007 (CET)

Meine Disk

Ausgangspunkt war diese Diskussion bzw. mein Beitrag dort. --CyRoXX ^(? ±) 00:47, 6. Jan. 2007 (CET)

Das ist immer so bei Ahmadiyya. Du sagst was gegen ihre Sekte, und schon wirst du mit dem Standardtext zugepumpt, und irgendwelche Zusammenhänge gezeigt, die garnicht existieren. Siehst du den Edit [1], worum diskutiert wird gerechtfertigt?--Ar-ras (D BT) 02:09, 5. Jan. 2007 (CET)

Letztlich ist es eine Geschichte, die so oder so ähnlich wohl in allen Religionen auftaucht. Sie dient einzig und allein als Zeugnis, dass und wie sich Gott/Allah/... offenbart bzw. dass die, die dem "falschen" Glauben angehören, unausweichlich auf das Ende zurasen. Wenn es eine (vielzitierte) Begebenheit ist, die den ganzen Islam oder große Teile davon betrifft, dann könnte es vielleicht schon relevant sein, wenn auch nicht unbedingt sooo ausführlich im Jahresartikel. Wenn es allerdings, wie du sagst, nur eine (kleine?) Sekte betrifft, gehört es überhaupt nicht in den Jahresartikel, sondern – die notwendige Bedeutung für die Sekte ist offensichtlich gegeben – nur in den Artikel Ahmadiyya. --CyRoXX ^(? ±) 02:22, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich denke das gehört eher zu Ghulam Ahmad Artikel. Ja ist ne Sekte mit wasweißich-wievielen Anhängern. Von den Schiiten und Sunniten (ca.98% der Muslime) wird Ghulam Ahmad nichtmal als Muslim anerkannt. Sprich: Keine Bedeutung für Islam.

Diese Sekte ist auf Missionierung ausgelegt. Mit ihrem 100 Moscheen Plan für Deutschland ist die kleine Sekte dabei Moscheen zu bauen um die Missionierung zu verstärken. Naja ich will nicht polemisch werden. Gut Nacht--Ar-ras (D BT) 02:33, 5. Jan. 2007 (CET)

Aprops, Dowie wird schon im Ghulam Ahmad Artikel ausführlich erwähnt --Ar-ras (D BT) 19:06, 5. Jan. 2007 (CET)

Ja, das sieht gut aus und ist dort auch gut aufgehoben. Wenn du Ceddyfresse eventuell ebenfalls noch auf diese Stelle hinweist, wäre das Ende der Diskussion sicherlich nah. --CyRoXX ^(? ±) 20:14, 5. Jan. 2007 (CET)

Hab dir auf der Vorlagendisk geantwortet :) --Ar-ras (D BT) 11:19, 6. Jan. 2007 (CET)

War so eigenmächtig und habe es verschoben--Ar-ras (D BT) 12:14, 6. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Besitzungen und Provinzen Preußens

Diese Vorlage (und auch Vorlage:Navigationsleiste Länder Österreich-Ungarns) sollen beide gelöscht werden. Wie ist deine Meinung zur Diskussion [2]? --Der Eberswalder 21:37, 13. Jan. 2007 (CET)

{{Korrekter Titel}}-Umwandlung in richtige Schreibweise

Hiermit verleihe ich Benutzer
CyRoXX/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die Verbesserung der Leslichkeit der Artikel,
indem der Titel der richtigen Schreibweise angepasst wird,

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:34, 27. Jan. 2007 (CET)

Echt CyRoXX, Hut ab!! Grüße, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:34, 27. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für das Lob, wenngleich der Löwenanteil von en:User:Interiot und en:User:Mets501 erbracht wurde und ich lediglich einige Änderungen vorgenommen habe, sodass das ganze auch in deWP funktioniert.

BTW: Ich würde mich freuen, wenn du deinen Beitrag auf meiner Bewertungsseite um einen kleinen Kommentar erweiterst, indem du die Grundlage deiner positiven Bewerung angibst. Dann werden deine Beweggründe auch für Außenstehende, die diese Seite besuchen, leicht ersichtlich. Wenn du nichts weiter ändern möchtest, ist es aber auch gut. --CyRoXX ^(? ±) 19:47, 27. Jan. 2007 (CET)

Bot Anfrage

Hallo. Kannst dein Bot alle Links im Artikelraum die noch auf Liste italienischer Provinzen, geordnet nach Fläche führen auf Italienische Provinzen umleiten? Der Artikel wurde nach Redundanzerledigung gelöscht.--JA ALT 15:36, 28. Jan. 2007 (CET)

Anfrage erfolgte auch hier: Wikipedia:Bots/Anfragen#Link_auf_Liste_umbiegen. Grüße --AT talk 15:45, 28. Jan. 2007 (CET)

JS

Hallo, W_I^KImaniac hat mich auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia auf dich aufmerksam gemacht und gesagt, dass du dich mit JS(Javascrips) gut auskennen würdest. Wie kann ich JS in Artikel einfügen? Also z.B. für ein Inhaltsverzeichnis wir der Javascript

javascript:toggleTOC()

(hoffentlich richtig geschrieben) verwendet beim IE zeigt es das unten links an, wenn man mit der Maus über den Link "verbergen" fährt). Wie kann ich so etwas in einen Artikel (oder eine Diss) einbinden? --Marci 15:52, 30. Jan. 2007 (CET)

Gucksch du überhaupt auf deine Diss? --Marci 19:44, 1. Feb. 2007 (CET)

Tut mir leid, dass ich erst so spät antworte. Ich hatte in den letzten Tagen recht viel zu tun und wollte dich nicht gerade mit einem halbherzigen Satz abspeisen.

Zu deinem Problem: In Artikel lassen sich (u. a. aus Sicherheitsgründen) keine Javascripts einfügen. Alles was hier an JS vorhanden ist, kommt von allgemeinen JS-Skripten, die nur von Admins bearbeitbar sind und aus Gründen der Stabilität kurz gehalten und kaum geändert werden. Zusätzlich hat jeder angemeldete Benutzer die Möglichkeit, eigene Skript-Bausteine anzulegen, die dann nur für ihn gelten. Letzteres wäre die einzige Möglichkeit, das Inhaltsverzeichnis standardmäßig oder nur für bestimmte Seiten auszublenden. Wenn du daran Interesse hast, wende dich am besten an die unter Wikipedia:Skin gelisteten Personen, insbesondere kann ich dich an PDD weiterverweisen; ich werde wegen Prüfungsstress auch in den nächsten Tagen keine große Hilfe sein können. --CyRoXX ^(? ±) 19:49, 4. Feb. 2007 (CET)

FSF- Eintrag

danke rechtherzlich für deine hilfe!! --Swetteborn 11:49, 31. Jan. 2007 (CET)

Kosmetische Änderungen

Hallo CyRoXX. Könntest du bei deinem Bot denn Bearbeitungsgrund etwas ändern? Als ich Kosmetische Änderungen las, musste ich wahrlich zuerst überlegen, ob es um irgendwelche "Kosmos"-Änderungen geht ... bis ich schliesslick Kosmetik rauslesen konnte. Es weiteren finde ich die Änderung von Haus_ist_gelb in Haus ist gelb nicht wirklich kosmetisch .. man sieht ja den Artikel "Namen" im Artikel nicht. Schönen Tag dir noch. --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 06:52, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich finde die Zusammenfassung zwar korrekt, sie wird halt wie sonst auch üblich für Botedits verwendet, aber die Edit selber sind mMn überflüssig. Andere Bots verbinden sowas wenigstens noch mit Interwikiveränderungen oder ähnlichem. Es ist doch überhaupt nicht wichtig diese Kleinigkeiten in der Formatierung nur weil man sie machen kann durchzuführen oder ? -- Amtiss, SNAFU ? 15:07, 12. Feb. 2007 (CET)

Der Bot macht auch Fehler bei diesen kosmetischen Änderungen: [3] sebmol ^{? !} 15:11, 12. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für euer Feedback. Bei dieser Aktion handelte es sich mehr oder weniger um einen Test des AutoWikiBrowsers. Ich bin über den unnötigen Redirect Volt (Einheit) gestolpert und wollte die Links direkt auf das richtige Ziel umbiegen, um den Redirect anschließend löschen zu lassen. Dabei bediente ich mich besagten Progrämmchens und verband diese Aktion u. a. mit den zusätzlichen Funktionen, die das Tool bietet, etwa dem Überführen von HTML-Entities in Unicode-Zeichen und allgemeinen Änderungen. Im Anschluss fuhr ich dann noch ein wenig fort, die Bedienung und Möglichkeiten des AWB auszutesten – und war positiv gestimmt. Lediglich die Personenartikel meinte ich ausnehmen zu müssen, da er dort die Kategorien und die Personendaten-Vorlage entgegen unserer Reihenfolge – erst Kategorien, dann Vorlage – anordnen will. Offenbar gibts aber auch Probleme mit Interwikis, deren Sprachkürzel länger als zwei Buchstaben sind und die der AWB deshalb wohl als Kategorien interpretiert. Mal sehen, wie sich das beheben lässt. Im Nachhinein mutet mir die bearbeitete Artikelzahl etwas immens an, denn ihr habt nicht Unrecht, wenn ihr sagt: "Warum nur solche unsinnigen Änderungen, wenn man sie auch mit nützlicheren Sachen wie dem Aktualisieren der Interwikilinks verbinden kann?" Seid versichert, ich werde ob der allgemeinen Botregeln und der bestehenden Fehler in nächster Zeit sachte umgehen und mir im Falle eines (Halb-)Boteinsatzes genauer überlegen, wie man sinnvoll arbeiten und nur als Beiwerk z. B. Unterstriche aus Links entfernen kann. --CyRoXX ^(? ±) 16:13, 12. Feb. 2007 (CET)

Piepender PyWikipediaBot

Hallo,

um das Piepen beim PyWikipediaBot abzuschalten, schreib das hier in deine user-config.py:

ring_bell = True

--Head 01:58, 13. Feb. 2007 (CET)

Um was abzuschalten, muss man es auf "true" setzen? --DaB. 02:44, 13. Feb. 2007 (CET)

Ich hab es mal mit "False" eingetragen und es scheint zu funktionieren, danke. --CyRoXX ^(? ±) 02:05, 11. Mär. 2007 (CET)

Stimmberechtigung von Benutzer:Der Wolf im Wald

Hallo CyRoXX, wieso hast du meine Änderung revertet? Der Benutzer war zu Beginn des Meinungsbilds, laut WP:MB heute, stimmberechtigt. -- Nicolas17 20:02, 15. Feb. 2007 (CET)

Stimmt, danke. Ich bin fälschlicherweise dem von Dachris mitgelieferten Link gefolgt, laut dem der Benutzer wirklich nicht stimmberechtigt ist. Als zu überprüfendes Datum war allerdings der 7. Februar angegeben, ausschlaggebend ist jedoch der heutige Tag. Das war dann doch etwas vorschnell revertiert, sorry. Habs gerade wieder richtig gebogen. --CyRoXX ^(? ±) 20:16, 15. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem, das habe ich mir schon gedacht. Gruß -- Nicolas17 20:19, 15. Feb. 2007 (CET)

Paß gefälligst beim nächsten Mal besser auf

was du da revertierst. Gruß, --Asthma 17:11, 16. Feb. 2007 (CET)

Das war wohl echt nicht mein Tag. Normalerweise verwende ich für solche Aktionen den Entfernen-Button bzw. ich hätte sehen müssen, dass noch weitere Versionen folgten. Aber so wurden im Eifer der Richtigstellung aus einem Fehler zwei. --CyRoXX ^(? ±) 19:03, 16. Feb. 2007 (CET)

Botanfrage "Linkkorrekturen"

Hallo, diese Anfrage solltest du nicht durchführen (Punkt 4) denn das ufert sonst aus und die Seite wird mit solchen Anfragen geradezu "vollgespamt". Bitte stoppen und ablehnen. Augiasstallputzer  15:49, 18. Feb. 2007 (CET)

Beobachtest du deinen Account überhaupt ? Augiasstallputzer  15:57, 18. Feb. 2007 (CET)

Ja, das tue ich. Wie du leicht sehen kannst, habe ich sofort nach deinem Einspruch meinen Bot gestoppt. Zur Anfrage: Mir ist bewusst, dass ich mit einer Durchführung dieser Anfrage mehrere kleinere Edits mache. Wie bereits in der Antwort auf die Anfrage mehr oder weniger deutliuch formuliert, lehne ich das Umbiegen von Links generell ab. Jedoch stellt sich mir die Frage, ob wir immer alle Links auf Redirects stehen lassen müssen, damit meine ich wie angesprochen die Fälle, in denen der Redirect nach dem Umbiegen der Löschung zum Opfer fallen soll. Natürlich ist es Sinn und Zweck der Redirects, für eine weiterhin intakte Verknüpfung unter den Artikeln zu sorgen.

Meine Einstellung ist aber: Redirects sind meist nur dann sinnvoll, wenn sie ein Lemma besetzen, nachdem man auch suchen würde bzw. von anderen Artikeln aus guten Gründen einen Link dahin setzen kann (Beispiel für den letzteren Fall: es handelt sich um ein Synonym). Klammerlemmata sind als Artikelnamen nicht gern gesehen, daher kann ich auch keine allzu große Berechtigung von Redirects mit Klammerlemma feststellen. Um es deutlicher auszudrücken: Weshalb sollte man Redirects, die eigentlich kein Mensch benötigt, stehen und damit Artikel in unnötiger Weise über eine Ecke mehr verbunden lassen? Vielleicht ist es eine unberechtigte Worst-Case-Annahme, aber ich sehe mich mit einem Gestrüpp aus nicht notwendigen Klammer-Redirects konfrontiert, wenn wir eine Selbstbeschränkung vornehmen, derartige Anfragen abzulehnen.

Das ist so ungefähr meine derzeitige Sichtweise auf die Aufgabe eines Redirects. Ich bin aber auch bereit, mich von Gegenargumenten überzeugen zu lassen. Mag sein, dass ich einfach nur einer saubereren Artikelstruktur mehr Gewicht einräume als du, der mehr darauf bedacht ist, keine unnötigen Edits zu produzieren, denn die bestehenden Links funktionieren ja trotz Verschiebung und dank Weiterleitung immer noch.

Ein Wort zur mittlerweile ergangenen Vandalismusmeldung: Ich kann die Aufregung verstehen, wenn jemand deiner Meinung nach Fehler macht und nicht prompt reagiert. Offenbar hast du es im Eifer des Gefechts lediglich versäumt, dir die Beiträge des Bots inklusive Zeitstempel genauer anzuschauen und wolltest größeren Schaden abwenden. Letzteres finde ich löblich, ein wenig mehr Beachtung aller Umstände wäre beim nächsten Mal dennoch wünschenswert. Schließlich besitzt mein Bot nicht umsonst eine Zwangsverzögerung von 20 Sekunden zwischen den Edits. (Damit will ich nicht abstreiten, dass dich vielleicht eine kurze Meldung "Gestoppt." von meiner Seite etwas beruhigt hätte. Auch dieses Versäumnis sollte behoben werden.) --CyRoXX ^(? ±) 16:39, 18. Feb. 2007 (CET)

Das Problem ist aber, dass es jeden Tag Hunderte von Verschiebungen gibt. Wenn dann auch nur 10 % der Redirects gelöscht werden sollen, dann führt das bereits zur Überflutung der Anfrageseite. Daher ist es besser, wenn entweder der "Verschieber" manuell ändert oder das Redirect trotz Klammerlemma bleibt. Das verhindert auch viele Tausend zusätzliche Seitenversionen auf den Festplatten der Server. Also bitte nicht weitermachen. Noch ein Tipp: Bei einem Einwand immer gleich einen kurzen Text, z.B. "Bot steht, antwort folgt" o.Ä. auf deiner D-Seite platzieren. M. f. G. Augiasstallputzer  17:03, 18. Feb. 2007 (CET)

Könnt ihr euch eigentlich auch mal entscheiden? -- ChaDDy ^?! +/- 17:13, 18. Feb. 2007 (CET)

Wer drängelt wird generell abgelehnt... ;-) Augiasstallputzer  17:25, 18. Feb. 2007 (CET)

Ich drängle doch nicht. ;-) -- ChaDDy ^?! +/- 17:28, 18. Feb. 2007 (CET)

Schweizer Steuern

Moin CyRoXX, die Sache ist in der Tat etwas undurchsichtig, aber ich habe das schon richtig gemacht - in der Schweiz ist die Version mit Fugen-S etabliert, ansonsten aber ohne. Also keine Verschiebung und keine SLAs (aber eben deswegen, weil das der Analogie widerspricht, die Weiterleitung von "ohne" auf "mit"). Vielen Dank & beste Grüße, --Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:02, 2. Mär. 2007 (CET)

Für den Editkommentar gibt es 100 Sympathiepunkte. ;-) --Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:04, 2. Mär. 2007 (CET)

Also nee, immer diese Bürokraten.... Überall außer in der Schweiz scheint sich eine Spar-Mentalität durchzusetzen und das betrifft nicht nur den Staatshaushalt, sondern offensichtlich auch in Gesetzesnamen. Manch einer könnte doch glatt behaupten: "Wo spricht man das beste Deutsch?" "In der Schweiz." Naja, wie man's nimmt... ;) --CyRoXX ^(? ±) 18:08, 2. Mär. 2007 (CET)

Vorlage:Korrekter Titel

zur Vorgeschichte --CyRoXX ^(? ±) 14:08, 8. Mär. 2007 (CET)

Hallo CyRoXX, bei WP:? hat man mich zu Dir gewiesen. Ich interessiere mich für die Funktionsweise der Vorlage, die automatisch den ersten Buchstaben "kleinmacht" für ein anderes Wiki. Kannst Du mir da eine Anleitung geben, wie ich das bewerkstelligen kann? --Haberlon ?! 23:38, 5. Mär. 2007 (CET)

Hier in der Wikipedia gibt es die Vorlage:Korrekter Titel. Da die Möglichkeit, Lemmata mit kleinen Anfangsbuchstaben zu schreiben, ausgeschaltet worden ist, weiß diese Vorlage darauf hin, wie das korrekte Lemma lautet. Soweit zum grundsätzlichen Gedanken der Vorlage. Wenn du Javascript ausschaltest, kannst du im Übrigen diesen Hinweis noch sehen, und auch, dass der Anfangsbuchstabe nun immer noch groß geschrieben wird.

Den Trick, der jetzt neuerdings eingebaut ist, habe ich mir in der englischen Wikipedia abgeschaut: Im zentralen Javascript, dass alle Benutzer automatisch mitladen, wird eine Funktion eingebaut, die aus der Vorlage den korrekten Namen ausliest und alle nötigen Texte (Lemma auf der Seite und in der Titelleiste des Browsers) ändert. Konkret funktioniert das so:

Die Vorlage enthält einen Teil <span id="Korrekter_Titel">{{{1|{{LCFIRST:{{PAGENAME}}}}}}}</span>. Falls du die Vorlage nun mit einem Parameter verwendest, also etwa {{Korrekter Titel|parameter}}, dann wird dieser Teil zu <span id="Korrekter_Titel">parameter</span>, andernfalls (ohne Parameter) erscheint innerhalb des span-Tags lediglich das Lemma des Artikels, wobei der erste Kleinbuchstabe klein geschrieben wird. Da wir sowieso meist nur den ersten Buchstaben als Kleinbuchstaben realisieren wollen, braucht meist kein Parameter übergeben werden, manchmal kann es aber doch nützlich sein (zum Beispiel bei Sonderzeichen, siehe auch die technischen Einschränkungen).

Das span-Tag mit der ID "Korrekter_Titel" macht nun nichts weiter, als genau diesen korrekten Artikelnamen zu kennzeichnen, damit das Javascript genau weiß, wo es suchen muss. Und da geht es los: Die MediaWiki:Common.js ist eine zentrale Skriptdatei, die für alle Benutzer und Seiten mitgeladen wird. Darin befindet sich auch ein Skript für die Vorlage "Korrekter Titel". Das liest den vom "Korrekter_Titel"-span-Tag umschlossenen Text aus und generiert unter Beachtung von Namensraum und Seitentitel den neuen Namen in Tittelleiste und Lemma.

Du müsstest also das Skript kopieren – es beginnt in der Zeile "Technical restrictions" title fix und endet in der letzten Zeile Ende erzwungener kleiner Anfangsbuchstabe –, eine Ansicht der Common.js, die dafür besser geeignet ist als obiger Link findest du hier. Zusätzlich solltest du die Vorlage "Korrekter Titel" kopieren. Das Skript bietet, wie eingangs angedeutet, noch eine Zusatzfunktion: Wer Javascript in seinem Browser nicht angeschaltet hat, bekommt den Hinweis auf die technischen Einschränkungen angezeigt:

Der korrekte Titel dieses Artikels lautet „cyRoXX/Archiv/2007“. Diese Schreibweise ist aufgrund technischer Einschränkungen nicht möglich.

Bei wem hingegen Javascript angeschaltet ist und dementsprechend der Titel dynamisch verändert wird, bei dem wird auch der Hinweis ausgeblendet, da das Javascript das umschließende div-Tag anhand seiner ID "Vorlage_Korrekter_Titel" identifiziert und die CSS-Einstellungen dafür entsprechend ändert.

Willst du nicht die ganze Vorlage kopieren, reicht es aus, wenn du den Quelltext des obigen Hinweises übernimmst und die IDs noch hinzufügst, also statt <div> schreibst du <div id="Vorlage_Korrekter_Titel"> und statt <span> kommt da ein <span id="Korrekter_Titel"> hin. Allerdings kann ich nicht genau sagen, welche Anpassungen im Skript vorgenommen werden müssen, damit es korrekt funktioniert. Vielleicht probierst du es erstmal so aus und berichtest mir, ob es zu deiner Zufriedenheit läuft.

Solltest du jetzt nur noch Bahnhof verstehen mit den ganzen Tags, IDs, Javascripts – kein Problem, ich beantworte weitere Fragen gerne. Gruß, --CyRoXX ^(? ±) 17:59, 8. Mär. 2007 (CET)

Nun, um ehrlich zu sein, ist das tatsächlich ein bißchen viel Span und Tag...Ich brauche also den Code von MediaWiki:Common.js von "Technical restrictions" title fix bis Ende erzwungener kleiner Anfangsbuchstabe. Und wo muß ich das in meinem Wiki einfügen, damit es funktioniert? Auf die gleiche Unterseite wie hier? Und in die Vorlage:Korrekter Titel muß dann im Grunde genau das gleiche rein wie hier auch, dann funktioniert es? --Haberlon ?! 18:55, 8. Mär. 2007 (CET)

Da die Erklärung der Funktionsweise nun schon so ausschweifend war: Ja, am besten erstmal alles kopieren; den Code in deine lokale MediaWiki:Common.js, und den Quelltext unserer Vorlage:Korrekter Titel in eine ähnlich benannte Vorlage bei dir, und dann hoffe ich, dass sich was regt. ;-) --CyRoXX ^(? ±) 20:01, 8. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo CyRoXX, ich habe gerade Portal:Brandenburg/Bilderwünsche aus WP:BW ausgelagert und würde mich freuen, wenn du die Seite beobachten würdest. Danke im Voraus, --Flominator 19:06, 7. Mär. 2007 (CET)

In Ordnung, hab ich gleich mal gemacht. Vielen Dank für deine Mühen, WP:BW umzugestalten. Gruß, --CyRoXX ^(? ±) 01:57, 11. Mär. 2007 (CET)

Toolserveraccount

Hello CyRoXX,
please send your real-name, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB.

SSH-key? Ich hab doch gar keinen... Wo bekomme ich den her? --CyRoXX ^(? ±) 01:34, 14. Mär. 2007 (CET)

*seuft*, wenn ich jedes Mal 1€ dafür bekomen würde.... ;). Windows oder linuxnutzer? --DaB. 01:37, 14. Mär. 2007 (CET)

Is schon ein harter Job, glaub ich dir... :) Kurz und gut: Ich bin seit meinen Anfängen Windows-geeicht, Linux war mir bisher noch etwas wenig zugänglich... --CyRoXX ^(? ±) 01:42, 14. Mär. 2007 (CET)

Ok, google nach "putty ssh key anleitung" oder "howto". Da findest du sicher was, was deinem Vorwissen entsprichst. Wenn du möchtest, kannst du zusätzclih auch den Artikel SSH lesen, aber das ist eher technisch. Kannst dir Zeit lassen, heute komm ich eh nicht mehr zum Accounterstellen. --DaB. 01:45, 14. Mär. 2007 (CET)

Joa, so sehr eilt es ja nun auch wieder nicht und außerdem bin ich dann auch gleich am Kopfkissen horchen gegangen. Puttygen hat mir dann später bei der Erstellung des SSH-Keys geholfen, sodass ich vorhin eine Mail mit allen angeforderten Angaben auf Reisen schicken konnte. :) Gruß, --CyRoXX ^(? ±) 00:45, 16. Mär. 2007 (CET)

Auszeichnung

Hallo CyRoXX!
Ich habe mir erlaubt, dir einen Preis zu verleihen, du kannst ja die Kommentare entfernen, wenn er dir gefällt. Ich wollte nur nicht ungefragt was Neues auf deine Seite pinnen. Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  17:55, 18. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Lobhudelei! :) Es freut mich, dass die Javascript-Erweiterung für die Vorlage Korrekter Titel auf positive Resonanz stößt. Der Vollständigkeit halber muss ich aber eines immer wieder betonen: Wie die Ein-/Ausblendungen und Titeländerungen genau funktionieren, haben User:Interiot und User:Mets501 schon vorgedacht, mein Anteil an der Umsetzung hier in der deWP war „nur“ die Anpassung an unsere Gepflogenheiten und Namensräume; wenn man beides vergleicht also eher Kleinkram. Die Hauptsache ist natürlich, dass es funktioniert und dass ich keinen Mist verzapft habe. ;)

Es ist nett von dir, mich vorher zu fragen, ob ich den Preis auf meiner Benutzerseite haben will. Ich denke, es sollte angesichts ihrer Kargheit nicht schaden. Wenn du möchtest, darfst du also gern die Kommentierung entfernen, für diesen Fall habe ich die Einbindung so angepasst, dass das Layout ansehnlich bleibt. Schon allein wegen der Signatur übertrage ich dir nun wieder die Entscheidung, die Vorlage einzubinden, denn sich selbst einen Preis verleihen kann ja jeder! Gruß, --CyRoXX ^(? ±) 20:32, 19. Mär. 2007 (CET)

Naja, du hast die Idee schnell umgesetzt und für de:wp angepasst. Grüße --Στέφανος (Stefan) ± ■  20:38, 19. Mär. 2007 (CET)

Punkt für dich: Das lässt sich wohl kaum bestreiten. ^^ --CyRoXX ^(? ±) 20:58, 19. Mär. 2007 (CET)

Bookwood

Du suchtest nach William Bookwood. Ist das immer noch interessant für dich? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MAspects (Diskussion • Beiträge) 9:21, 27. Mar 2007) CyRoXX ^(? ±) 11:26, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ja, ich würde gern etwas über ihn erfahren, konnte jedoch noch nichts finden, weil er überall nur als Komponist des von James Last interpretierten Stücks „Biskaya“ erwähnt wird – das wars dann aber auch. Es klingt so, als kannst du mir helfen? :) Gruß, --CyRoXX ^(? ±) 11:26, 27. Mär. 2007 (CEST)

Schau mal bei der GEMA nach GEMA und such nach Manfred Buchholz. Das ist der bürgerliche Name. --MAspects 12:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

Dankeschön! Der Hinweis auf seinen bürgerlichen Namen sowie die Seite der GEMA sind schon mal was. Vielleicht finde ich damit irgendwie auch noch ein paar biografische Daten. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 15:31, 20. Apr. 2007 (CEST)

Herr "Bookwood" ist in folgendem Video zu sehen [4] und am Schluss gibt's ein interessantes Rezept. Das solltest du mal lesen ;-) --MAspects 12:03, 2. Mai 2007 (CEST)

In der Tat, den dort angegebenen Manfred Buchholz gibts laut Telefonbuch wirklich. Mir wird ist es bloß unheimlich, wie du auf dieses Video gekommen bist. Sag mal, stammst du eventuell aus dem näheren Umfeld des "ominösen" Herrn? --CyRoXX ^(? ±) 03:38, 18. Mai 2007 (CEST)

"Näheres Umfeld" kann man nicht sagen. Er wohnt ein paar Orte weiter und ich weiß halt, dass er vor rd. 20 Jahren Biscaya geschrieben hat und kenne seinen Künstlernamen. Als ich ihn zufällig in ZDF-WISO wiedersah, googelte ich nach neuen Veröffentlichungen und fand deine Suche. Mehr Infos kann ich dir leider nicht geben.-- MAspects 16:06, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo CyRoXX. Wenn Du unbedingt etwas über meinen Lebenslauf wissen möchtest, dann schau einfach hier nach. Manfred Buchholz (Künstlername: William Bookwood) 18:37, 22. Juni 2007 (CEST)

Hallo ihr beiden. Zunächst einmal möchte ich mich entschuldigen, dass meine Antwort solange auf warten ließ. Momentan ist hier alles ein wenig stressig, sodass ich bisher schlichtweg keine Zeit gefunden habe. Vielen Dank für die weiterführenden Informationen. Ich bin nur ungern derart neugierig und nachbohrend, aber die Informationslage zu William Bookwood war für einen Suchenden viel zu gering bzw. wurde das Wenige, was sich zum Beispiel mit Google finden ließe, von James Last überstrahlt. Nun habe ich aber wenigstens einen kleinen Einblick gewinnen können. Grüße und nochmals vielen Dank, --CyRoXX ^(? ±) 15:26, 30. Jul. 2007 (CEST)

Dein Bot

Hallo CyRoXX, ich wollte dir nur davon berichten. Gruß, --Flominator 16:26, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hmmm, anscheinend hat der AWB den Bildnamen als Link auf einen Artikel fehlinterpretiert. Ich werde das mal im Auge behalten. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 15:33, 20. Apr. 2007 (CEST)

CatScan

Dieses Commons-Tool ist wohl nicht mehr zu gebrauchen. 1. Taucht je nach Spracheinstellung für "database lag" verschiedene Angaben auf und 2. ist die Angabe immer falsch. So hat es angeblich ein lag von ca 8 Std. angegeben, aber Bilder, welche ich selbst vor 24 Std aus einer Cat entfernt habe, waren dort immer noch drin. Daher will ich dich fragen: hast du ein Tool, mit der man alle Bilder einer Commons-Cat als Text auflisten kann und nicht nur 200 als Thumb, direkt von Commons gelesen (also ohne lag) ? Ich benötige das öfters für den Bot. Idealerweise eine Ausgabe als Pre-Text der Form:
* [[:Bild:Dateiname1]]
* [[:Bild:Dateiname2]]
...
Das kann mein Bot lesen. M. f. G. Augiasstallputzer  15:31, 16. Apr. 2007 (CEST)

C-M hat sowas. --Flominator 15:48, 16. Apr. 2007 (CEST)

@Augiasstallputzer: Wie ich sehe, hast du nach Flominators Hinweis bereits bei C-M angefragt. Ist dir damit geholfen? Alternativ wäre es möglich, die API zu bemühen (Beispielanfrage für die GFDL-Kat auf Commons), allerdings wäre zur komfortablen Weiterverarbeitung etwa ein PHP-Skript nötig, da keines der angebotenen Ausgabeformate (siehe API-Hilfe unter "Supported Formats") die gewünschte Liste im richtigen Format erzeugt. Eine andere Möglichkeit bestünde darin, das Pywikipedia-Skript category.py irgendwie so anzupassen, dass es – wie auch laut C-M mit dem DotNetWikiBot-Framework durchführbar – ebenfalls eine bestimmte Kategorie durchblättert und ihre Mitglieder einliest, um die gesammelten Daten dann in eine schöne Textdatei zu schreiben.

Von der Bedienung her ist die letzte Variante wohl die einfachere, da du im Idealfall nur die Commons-Kat und den Dateinamen anzugeben bräuchtest und mit dieser datei direkt weiterarbeiten könntest. Ein Copy&Paste von der Ausgabe eines PHP-Skripts ist da schon anwenderfeindlicher, von der Seite des Entwicklers aus gesehen ist das Skript aber die einfachere Variante: Vom Benutzer übergebene Kat per API Stück für Stück auslesen, jedes Stück durch ein unserialize() jagen und den Array so auswerten, dass eine schöne Ausgabe innerhalb eines pre-Tags entsteht. Allerdings lerne ich gerade nicht umsonst, dass selbst die einfachste und schnellste Implementierung nichts bringt, wenn den Leuten, die vom Programm profitieren sollen, das Leben unnötig schwer gemacht wird. :)

Wie gesagt, das PHP-Skript ist als echte "Nur-Notlösung" bestimmt schnell gemacht, ob ich in nächster Zeit wirklich dazu kommen sollte, die category.py auf das Nötigste einzuschrumpfen und die erforderlichen Änderungen vorzunehmen, bleibt leider eher fraglich. Vielleicht findest du für die Sache jemanden, der sich mit Pywikipedia auskennt und dein Anliegen zeitnah umsetzen kann? Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 16:35, 20. Apr. 2007 (CEST)

ISBN-Check

Hallo CyRoXX,

Deine Mailbox @hemlock quillt über. Ich wollte Dir eigentlich eine neue Version vom ISBN-Checker schicken und ausserdem nach dem aktuellen Stand fragen. --° 15:10, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, du hast recht, mein Postfach war voll. In den letzten Tagen sind einfach zu viele Nachrichten eingegangen und die automatischen Löschregeln, die ich eingerichtet habe, scheinen nicht zu funktionieren. *grummel* Zum aktuellen Stand schreib ich noch was, die Sache ist doch nicht ganz so einfach, wie ich dachte. --CyRoXX ^(? ±) 16:41, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mich aus Zeitmangel und dem unerwartet hohen Aufwand (wegen fehlenden Kenntnissen), den dein Servlet mit sich bringt, dazu entschlossen, das Problem an DaB. weiterzureichen. Näheres findest du dazu unter dem angegebenen Link. Tut mir leid, dass ich dir solche Unannehmlichkeiten bereitet habe und dir Hoffnungen gemacht habe, ich könnte das Programm zum Laufen bringen. Du scheinst mir aber auf den ersten Blick ein angenehmer Mensch zu sein, deshalb hoffe ich, du verübelst mir meine Taten und Nachlässigkeiten nicht. Vielmehr würde ich mich freuen, wenn wir uns mal erneut über den Weg laufen würden. ;) Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 02:10, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo CyRoXX,

DaB. scheint keine Zeit oder kein Interesse an dem ISBN-Tool zu haben, jedenfalls meldet er sich nicht. Ich wende mich daher nochmals an Dich, es ist nämlich gar nicht so schwierig: Du kannst das Tool lokal bei Dir auf einem Windows-Rechner ausprobieren. Der Tomcat ist für Windows als Installationsdatei erhältlich (http://apache.mirroring.de/tomcat/tomcat-5/v5.5.23/bin/apache-tomcat-5.5.23.exe) die sich schnell und leicht installieren läßt. Das ISBN-Tool selber habe ich inzwischen in eine War-Datei umgewandelt, die sich mit 2 Mausklicks in den Tomcat installieren läßt, die ich Dir gerne als Email (mit Anleitung) zusende. Wie sieht es aus, gibst Du der Sache noch einen Versuch, ich würde das Projekt ungern in den Papierkorb werfen. --° 12:32, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo nochmal, eines vorweg: Ich glaube nicht, dass wir deine Mühen aufgeben und im Orkus verschwinden lassen sollten, schon weil der bei den ISBN-Tools gelistete Vorläufer lediglich aus kommerziellen Gründen entfernt wurde, nicht aber weil es uns keinen Nutzen bringt. Ich freue mich über deine Ausdauer, mit der du das In-Gang-Setzen des überaus nützlichen Tools verfolgst. Manch einer hätte aufgegeben und gesagt: "Macht doch euern Dreck alleene!".

Eigentlich hatte ich DaB. im Chat kontaktiert und er meinte, er würde sich das Ganze mal eventuell übers (bereits vergangene) Wochenende anschauen. Ich nehme mich deinem Anliegen aber auch gern selbst wieder an. Zumindest verheißen deine Worte in meinen Ohren Gutes: Ich habe beim ersten Versuch schon gelesen, dass man unter anderem eine War-Datei erstellen und Tomcat installieren muss. Viel weiter bin ich ehrlich gesagt nicht gekommen, aus Zeitgründen und weil ich mir eine völlig neue Materie hätte erschließen müssen.

Dein Vorschlag, mir das Tool nun als War-Datei zu schicken klingt prima, eine detaillierte Anleitung kann ich auch gut gebrauchen. Wenn es dir nicht zu viele Umstände bereitet, wäre von letzterer je eine Ausfertigung für Windows und Linux hilfreich, ich selbst bin Windows-Nutzer, auf dem Toolserver arbeitet aber erwartetermaßen Linux. Die Aufnahme in die Tomcat-Gruppe habe ich bereits beantragt und sie wurde mir vom Accountverwalter DaB. auch zugestanden. Durch die Tomcat-Installation scheint mein Xampp auf dem heimischen Rechner irgendwie nich mehr zu funktionieren, das muss ich eventuell neu aufsetzen. Nach einer Schritt-für-Schritt-Installation und einem ausgiebigen Test hier könnte ich dann versuchen, das auf dem Toolserver zum laufen zu bringen. Versprechen kann ich dir aber leider nichts, einen neuen Versuch ist es mir dennoch wert. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 20:01, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo CyRoXX, ich habe Dir eine Mail geschickt. --° 08:41, 9. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank dafür. Da sich DaB. nun zu Wort gemeldet hat und der kompetentere Ansprechpartner ist, lasse ich ihm jedoch den Vortritt. Nur für den seltenen Fall, dass sich über lange Zeit nichts vorwärts oder zurück bewegt, würde ich dann notfalls einspringen. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 13:43, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo CyRoXX, leitest Du die Mails mit dem Tool an DaB. weiter? Ich habe keine Mail-Adresse von ihm. --° 15:25, 9. Mai 2007 (CEST)

Klar, hab seine Mail-Adresse selbst erstmal recherchieren müssen, aber jetzt habe ich sie weitergeleitet. Viel Erfolg. --CyRoXX ^(? ±) 21:09, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo CyRoXX, DaB. hat leider bisher keine Zeit für das ISBN-Tool gefunden. Zwischenzeitlich ist noch ein ISSN-Tool dazugekommen. Und ich wäre wirklich froh, wenn ich mal eine Rückmeldung zum Seitenaufbau, den das Tool generiert, bekommen würde. Vielleicht kannst Du es ja doch mal bei Dir installieren und mir zumindest mal diese Rückmeldung geben, damit ich weiss, was ich noch verbessern/ändern kann. --° 17:33, 15. Mai 2007 (CEST)

Hallo, zuallererst die gute Nachricht: Dein Tool ist jetzt unter http://tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat öffentlich auf dem Toolserver zugänglich! Mit DaB.s Hilfe im Chat und deiner WAR-Datei war die Installation auf dem Toolserver ja geradezu ein Kinderspiel. Zuvor hat auch der Test bei mir anhand deiner Anleitung geklappt. Was mir dabei aufgefallen ist: Bei der unten anzugebenden URL heißt es "URL zum testen" (im Übrigen wird "Testen" hier groß geschrieben, ja, ich bin pingelig ;-) ), während oben in der Auswertung "Keine URL zum Prüfen angegeben". Das hat zumindest mich ein wenig verwirrt ("Hab doch nichts Falsches eingegeben, weshalb erscheinen dennoch zwei Kreuzchen?"), ich habe die beiden Sachen nicht gedanklich miteinander verknüpft, das kann aber auch an der Uhrzeit liegen.

Da das Ganze jetzt gut läuft, denke ich, ich bin auch für künftige Versionen sowie dein ISSN-Tool gewappnet. Wenn es dir keine Umstände macht: Deine Änderungen von Version hast du ja immer schon beschrieben und den geänderten Code mitgeschickt. Ich fände es gut, wenn im Anhang sowohl der einsehbare Code steckt, damit ich die Änderungen daran selbst nachvollziehen kann, als auch eine fertige WAR-Datei, weil sie sich komfortabel installieren lässt. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 03:08, 18. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich habe Dir eine Mail geschickt mit der neuesten Version und dem ISSN-Tool. --° 13:39, 18. Mai 2007 (CEST)

Hallo CyRoXX,

Inzwischen ist das ISBN-Tool in der Spezial-Seite ISBN-Suche eingetragen, und ich habe das ISSN-Tool auf Wikipedia:ISSN eingetragen. Ausserdem sollten beide Tools wohl noch auf http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/tstoc eingetragen werden.

Schön wäre es jetzt, das ISBN-Tool in möglichst vielen Sprachversionen der Wikipedia auf die Seite Booksources einzutragen. Bist Du vielleicht auf der internationalen Mailingliste von Wikipedia und kannst dort ein wenig Reklame für das Tool machen? Vielleicht ja auch im Chat, damit kenne ich mich nicht aus. In Kurzform hier die Argumente für das Tool:

• isbn-check.de ist auf der Spamliste und sollte daher von den Booksources der verschiedenen Projekte entfernt werden
• das ISBN-Tool prüft nicht nur ISBNs auf Korrektheit, sondern es macht auch noch folgendes:
  • Formatierung der ISBN mit den Bindestrichen an den richtigen Stellen
  • Umrechnung von ISBN-10 in ISBN-13 und umgekehrt
  • Verbesserungsvorschläge für fehlerhafte ISBNs
  • Angaben zur Herkunft eine ISBN (Gruppe und Verlag)
• die URL zum Prüfen kann an die Bedürfnisse der jeweiligen Wikipedia angepasst werden.
• für Bots steht die Option "FormatOnlyRaw" zur Verfügung, die die formatierte ISBN als ASCII ausgibt

Zur Demonstration einer korrekten ISBN ist diese URL geeignet, für eine fehlerhafte ISBN diese URL und zum Einfügen in die jeweilige Booksources-Seite diese URL.

Für Fragen zum Tool stehe ich unter Benutzer Diskussion:°/IsbnCheckAndFormat zur Verfügung und natürlich insbesondere wenn sich Leute finden, die die Meldungstexte in ihre Sprache übersetzen wollen.

--° 14:01, 19. Mai 2007 (CEST)

Ist das so genehm, der Herr: meta:Toolserver/TStoc#Gradzeichen? ;) Ich habs nich vergessen, nur fordert mich das wahre Leben momentan total. Deswegen bin ich nicht dazu gekommen, mich um eines meiner Hobbys, Wikipedia, zu kümmern. Der kleine Nachstups war aber dennoch nicht schlecht. Zu deiner Mail: Ich versuche, gerade noch ein anderes Tool fertig- und zur Diskussion zu stellen (wegen Datenschutz und so). Das wird vorerst noch eine Weile dauern. Inwieweit das, was du vorschlägst, genehm sein könnte, vermag ich nach kurzem Überlegen noch nicht sagen. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 22:34, 23. Mai 2007 (CEST)

P.S.: Danke für den Hinweis auf die Seite, die kannte ich selbst noch gar nicht ;)

Hallo, ... und die Seite auf meta kannte ich noch nicht. Sieht aber prima aus, danke. --° 10:13, 24. Mai 2007 (CEST)

Donald Kraybill

...hab ich dir importiert. --schlendrian •λ• 21:01, 20. Apr. 2007 (CEST)

Bot-Anfrage: ref vor Satzzeichen umwandeln

Hallo. Wäre es möglich, wenn dein Bot bei sowieso anfallenden Aufgaben Refs vor Satzzeichen tauscht? Also z.B:

Fragwürdiges<ref>Toller Beweis</ref>.

zu

Fragwürdiges.<ref>Toller Beweis</ref>

ändern? Gleiches bei Komma, Ausrufe- und Fragezeichen. Falls du das umsetzt, denke auch daran, dass Leerzeichen vor und nach dem Satzzeichen stehen könnten und das manchmal mehrere refs aufeinander folgen. Es wäre sehr hilfreich. Danke! -- iGEL·대화·Bew 08:23, 27. Apr. 2007 (CEST)

Problemchen bei der Vorlage:Benutzer

Hi! Wenn du mal kurz ein wenig Zeit hast, schau mal hier vorbei. Vielleicht könnte man die Vorlage noch dahingehend verbessern, dass der Whois-Link nur eingeblendet wird, wenn (wie bisher) Upper-Case = Lower-Case UND im namen sind Punkte vorhanden. Ich habs ja nicht so mit den Vorlagen. Grüßle, --Gnu1742 11:42, 11. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe dort mal geantwortet. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 18:51, 12. Mai 2007 (CEST)

Mailbox voll

Hallo CyRoXX,

Deine Mailbox quillt über.

--62.226.129.155 11:33, 26. Mai 2007 (CEST)

*grummel* Ja, meine aktuelle Mailbox ist viel zu klein für die ständig eingehenden Mails. Ich habe jetzt erstmal Abhilfe geschafft, sodass deine Mail freie Bahn hat. Ich werde wohl meinen Mailaccount demnächst umsiedeln müssen, damit nicht andauernd erst eine Nachricht hier auf meiner Disku nötig ist, um mir eine Mail schicken zu können. Bitte entschuldige die entstandenen Unannehmlichkeiten. ;) Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 12:02, 28. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:CyRoXX/Bewertung#Selbst_vergebene_Bewertungen

Ich weiß nicht, wen du schon alles bewertet hast, mich hast du in deiner Aufzählung allerdings vergessen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 22:23, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe nur dich vergessen, nun aber nachgetragen. Grüße und danke für den Hinweis, --CyRoXX ^(? ±) 17:26, 13. Jun. 2007 (CEST)

SVGs

Hallo,
hattest du nicht mal ein Tool gebastelt, mit dem man auf den Commons oder de:WP - SVGs mit einer Seitenlänge von mehr als 32767px findet ? Das kann ich nicht mehr finden. Wurde es "eingeäschert" ? Augiasstallputzer  15:13, 20. Jun. 2007 (CEST)

Nein, das Tool gibt es noch und es lag auch immer noch auf dem Toolserver, an genau der selben Stelle wie zu Beginn. Die Meldung "Datei konnte nicht gefunden werden" ist eine Meldung genau dieses PHP-Skripts, auch wenn ich zugeben muss, dass sie ohne Einsicht in den Quelltext äußerst nichtssagend ist. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe vor einiger Zeit mit dem Umbau der Ordnerstruktur begonnen (aus Zeitmangel und einem kaputten Laptop liegt das schon eine Weile zurück), sie ist aber noch nicht abgeschlossen. Das SVG-Tool steht jetzt erstmal hier zur Verfügung, falls sich daran noch was ändern sollte, werde ich dich sicherlich darauf hinweisen. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 01:25, 24. Jun. 2007 (CEST)

Landungsdockschiff

Könntest Du bitte die links auf den redirect Landungsdockschiff in Docklandungsschiff umbiegen? Vielen Dank. --KuK 15:47, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ist diese Bezeichnung denn falsch? Dann sollten die Links tatsächlich umgebogen werden. Andernfalls produzieren die Umbiegungen viele unnötige Änderungen. Denn die Beobachtungslisten werden zugemüllt und eine neue Version der Artikeltexte gespeichert, der Gewinn dieser Aktion hingegen ist gleich null, da die alten Links dank Weiterleitung ja immer noch funktionieren. Daher wird das Umbiegen von Links auf durch Verschiebungen entstandene Weiterleitungen nicht gern gesehen (siehe auch Wikipedia:Bots/Anfragen, Punkt 5 für Anfragesteller). Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 04:26, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ja, die Bezeichnung ist falsch. Das wurde auch auf der Diskussionsseite besprochen. Die dort erwähnten Spezialistenmeinungen anderer Art sind in der Versionsgeschichte nicht nachweisbar. Es gab auch keinen Einspruch gegen die erfolgte Verschiebung. Derzeit gibt es allerdings zu viele links auf den redirect, als das ich das manuell erledigen wollte. Der redirect kann hinterher gelöscht werden.--KuK 11:36, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Links auf den Redirect halb per Bot, halb von Hand umgebogen. Allerdings verweise ich an dieser Stelle auf Wikipedia:Bots/Anfragen, Punkt 5 für Anfragesteller. In der Annahme, dass der Name so falsch ist, das er entfernt gehört, habe ich deine Anfrage dennoch bearbeitet. Der aus dem selben Grund abschließend gestellte SLA wurde abgewehrt. Ich war nach Stellen des SLA leider verhindert und konnte daher nicht auf die Einsprüche eingehen. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 21:30, 8. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank! Der redirect ist schon i.O., damit kann man wirklich leben. --KuK 22:41, 8. Aug. 2007 (CEST)

Beiträge

Hallo. Hier hab ich noch eine Frage gestellt. Gruß! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.121.16.180 (Diskussion • Beiträge) 14:25, 9. Aug 2007) CyRoXX ^(? ±) 22:51, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe dir dort geantwortet. An dieser Stelle bitte ich dich nochmals, deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu unterschreiben, um die Zuordnung des Gesagten zu den einzelnen Diskussionsteilnehmern zu erleichtern. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 22:51, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ich schreibe jetzt zwar mit einer differenten IP aber trotzdem danke für deine konstruktive Antwort. Lg 80.121.65.247 23:24, 9. Aug. 2007 (CEST)

Updatertool für monobook.js

Hi CyRoXX, kann man dir bei der Reparatur des Updaters irgendwie behilflich sein? Ich schau gerne mal in den Code, vielleicht finde ich ja den Fehler. -NicoHaase 09:09, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich hak nochmal kurz nach, bei mir läufts nämlich immer noch nicht... -NicoHaase 11:48, 11. Aug. 2007 (CEST)

So, ich habe seit der Antwort auf der Diskussionsseite der Tool-Dokumentation ein wenig rumgeschraubt. Doch dabei ist mir wohl eine Arbeit der Sorte "Verschlimmbesserung" unterlaufen. Ich habe aber zum Glück eine Sicherung eines früheren Zustands da. Während es für mich nicht mehr funktioniert, sondern nur mit einem Fehler abbricht, hatte ich wenigstens gehofft, dass es bei dir korrekt arbeitet ;-)

Wie dem auch sei, es tut mir leid, dass du bereits so lange warten musst. Aber ich möchte dir versichern, dass ich mich demnächst drum kümmern werde, dass erstmal für die Allgemeinheit in Ordnung zu bringen und dann den ganz bestimmt klitzkleinen Fehler zu finden. Denn das Problem mit nclosing tritt auf, weil an irgendeiner Stelle im Skript der Index eines Arrays, das einen Diff repräsentiert, zu hoch gezählt wird. Es liegt also sehr wahrscheinlich an irgendeiner Inkrementierung oder einem Größergleich- bzw. Größer-Vergleich. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 12:03, 14. Aug. 2007 (CEST)

Vorlagen-Frage

Hallo CyRoXX! Mal eine blöde Frage... in der Löschbegründung für die Vorlage:Switch steht, sie sei durch eine Parser-Funktion ersetzt. Was bedeutet das konkret? Wie müsste ich diese Vorlage modifizieren, damit sie funktioniert? Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 23:30, 17. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt keine blöden Fragen, nur dumme Antworten und nicht jeder muss sich mit dem technischen Spielkram auf Anhieb auskennen. ;-) Deshalb habe ich dir hier eine modifizierte Version hinterlegt. Falls du weiterführende Lektüre zu switch und den anderen Parserfunktionen wünschst, findest du sie unter Hilfe:Vorlagenprogrammierung. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 23:49, 17. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe! Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 23:50, 17. Aug. 2007 (CEST)

Serienbrief

Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion

vorkommt. Diese sollte durch die Zeile

addOnloadHook(Name_der_Funktion)

ersetzt werden. Mit freundlichem Gruß

Augiasstallputzer (per Bot)

Danke aus der schott.-gälischen Wikipedia

Da ich nicht weiß, ob Du den Eintrag in der Wikipedia Vorlagen Werkstatt gesehen hast, möchte ich mich hier auch noch einmal persönlich bei Dir für das Erstellen der Vorlage für die Städte bedanken. Es ist einfach fantastisch, wie schnell und einfach es jetzt geht! Ich habe es noch weiter ausprobiert und bisher klappt es sehr gut. Es ist einfach toll zu sehen, was passiert, wenn Menschen über alle Grenzen hinweg ihr Wissen zusammenlegen! Hiermit dürftet Ihr die erste funktionierende Vorlage für die Schott.-gälischsprachige Wikipedia entworfen haben. Soviel Unterstützung für eine Minderheitensprache finde ich wirklich erwähnenswert, deswegen schau auch mal hier hinein: gd:Template_talk:Baile. Liebe Grüße und nochmals herzlichen Dank --Sionnach 20:41, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe schon, da ist jemand voll des Lobes ;-) Es macht mir einfach Spaß, an technischen Sachen rumzufrickeln, und genauso viel Spaß macht es natürlich, zusammenzuarbeiten. Dank Internet und Wikis geht das zum Glück länderübergreifender denn je. Nur eine gemeinsame (Zweit-)Sprache braucht man noch, dann steht gemeinschaftlichen (Klein-)Projekten wie diesem nichts mehr im Wege. "Vielen Dank, dass Sie sich vertrauensvoll an die Vorlagenwerkstatt gewandt haben." ;-) Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 20:17, 28. Aug. 2007 (CEST)

Fehler im monobook-Update-Tool?

Hi, wollte gerade mein monobook mit Deinem Tool auf den neuesten Stand bringen und bekam folgende Fehlermeldung: Fatal error: Call to a member function nclosing() on a non-object in /home/cyroxx/public_html/updater/updater.php on line 211. Liegt das an mir, dem Server oder irgend etwas anderem? mfg, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:31, 25. Aug. 2007 (CEST)

Es lag am Tool selbst, ist aber nun behoben. Hier gab es bereits eine längere Diskussion zu dem Problem. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 14:31, 28. Aug. 2007 (CEST)

Post

Du hast Mail. --° 12:12, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gesehen und neue Version installiert. Vielleicht schaffen wir es in den nächsten Tagen ja noch, den Bekanntheitsgrad des Tools zu erhöhen. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 20:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

Sinnlose Entlinkungen Deines Bots

Schau mal hier. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 12:57, 2. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 13:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

Fundraiser 2007 - please help during the preparation

Hi, well, I noted that messages in the village pump apparently are not really read. There are some tasks where we need the help of the community for the preparation of the fundraiser 2007 and therefore I now decided to ask single people directly. There is at least one thing where anybody can help and this is with a photo for the Flickr group. If you feel like adding something written why you love wikipedia or about which other project you love or whatever you feel matches, it would be great, but also the photo itself would be great, since it would show how the community is able to work together. Of course you do not need to put your name under the photo. If you don't want to upload it yourself on flickr you can also send it to me: scretella (at) wikimedia (dot) org. Besides that we are searching for people who can help to create buttons that link to the fundraiser to be used on peoples blogs and websites. Please find further information and examples of buttons on meta. You can see an example of how a button is integrated in a blog on my blog. Thank you for your attention and cooperation! -- 16 September 2007 Sabine

BIENE und Flaggicons

Hallo, beim Meinungsbild um Flaggicons wurde ein Konsens gefunden, wodurch diese Frage zwar nicht akut ist, aber im Raum steht:

Siehst du eine technische Möglichkeit, bei Städtepartnerschaften Flaggen-Bildchen per JS oder CSS wahlweise durch den Benutzer ausblenden zu lassen? Wäre dafür eine monobook-BIENE.css bzw. .js denkbar oder wie geht sowas? In diese Monobook könnten dann schrittweise auch andere Änderungen rein, die das BIENE-Projekt betreffen. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

Um die Flaggen-Icons ausblenden zu können, müssen die entsprechenden Bildchen identifizierbar sein. Dazu ist es notwendig, dass sie sich gezielt von allen anderen Elementen der Seite unterscheiden, also auch von den anderen Bildern. Was wir bräuchten, ist eine einheitliche Gestaltung der Flaggenbildchen, die sich wohl nur durch eine Änderung in den Ländervorlagen erreichen lässt. Würden hier die Bilder jeweils von einem <span class="flagicon"> hier das Bild </span> umschlossen, so könnten sie über die Zeile .flagicon { display: none: } in der BIENE-monobook.css ausgeblendet werden. Das Ausblenden alleine reicht, damit die Bilder nicht vom Screenreader vorgelesen werden, wenn ich das richtig verstanden habe. (Sollte das nicht der Fall sein, ist aber trotzdem eine Lösung über Javascript möglich.)

Diese Vorgehensweise erfordert aber eine konsequente Verwendung der Flaggen-Bildchen über die Vorlagen (wie hier), oder aber die direkte Verwendung der Flaggen (zum Beispiel hier zu sehen) führt durch die nötigen span-Tags von oben zu unansehnlichem Artikelquelltext. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 17:12, 19. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank! damit sind wir schonmal ein großes Stück weiter. Kannst du das in der Vorlage ändern oder eine neue bauen? Mit Vorlagen kenne ich mich nämlich überhaupt nicht aus... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:19, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wie du siehst, es sollte also lösbar sein. Ich wage es allerdings nicht, jetzt auf Anhieb alle der über 200 Ländervorlagen meinem Lösungsvorschlag entsprechend zu ändern, bevor es gleich wieder revertiert wird. Was hältst du davon, die geplante Änderung an geeigneter Stelle nochmal anzukündigen – zum Beispiel auf der Meinungsbild-Seite – und noch ein paar andere ins Boot zu holen? --CyRoXX ^(? ±) 17:52, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ok, da hast du Recht. Ich werde es ansprechen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:54, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ein Frage, die ich zu dem Thema hätte: Kann man die gewünschte Grösse der Flaggen in em statt px angeben? Dann würde ja theoretisch das Bild mit dem Text skalieren, was für Sehschwache sicher ein Nutzen ist. Da die Flaggen ja alle als svg vorliegen, sollte es generell möglich sein. Ich befürchte aber, dass es die Mediawiki-Software geändert werden müsste, da diese die entsprechend skalierte Pixelgrafik ausliefert, richtig? --schizoschaf 18:53, 19. Sep. 2007 (CEST)

Die Idee ist ein wirklich interessanter Ansatz. Mit der MediaWiki-Software ist es momentan nicht möglich, die Größe der Bilder mittels em anzugeben. Derartige Angaben werden lediglich als Bildunterschrift bzw. Alternativtext interpretiert. In der derzeitigen Generierung der Bildeinbindungen wäre die em-Größe wohl auch gar nicht möglich. So erzeugt [[Bild:Flag of Scotland.svg]] im HTML-Quelltext dies hier:

<img width="1000" height="600" border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Flag_of_Scotland.svg/1000px-Flag_of_Scotland.svg.png" alt="Bild:Flag of Scotland.svg"/>

Die Breite (width) und Höhe (height) des Bildes ist mit 1000×600 Pixeln gegeben. Der Versuch, die Attribute beispielsweise mit 10em und 6em zu füllen, scheitert (zumindest in meinem Firefox). Alternativ könnte man versuchen, die Größe über CSS festzulegen, also mit Hilfe des style-Attributs. Dort sind sowohl Pixelangaben als auch Größen im em-Maß möglich. Ich weiß aber nicht, inwiefern man auf die CSS-Unterstützung der Browser bauen kann. Opera unterstützt die CSS-Angabe width zum Beispiel erst seit Version 5.12 ([5]). Außerdem besteht die Frage, ob eine Umstellung auf CSS zu Problemen mit Bildüberhängen führen kann, d. h. falls das ursprüngliche Bild größer ist, als es angezeigt werden soll. Die MediaWiki-Software generiert die Bilder soweit ich weiß zwar immer in der gewünschten Größe, genau sagen kann ich es aber nicht.

Das größte Problem an der Umsetzung des Vorschlags dürfte wohl die SVG-Unterstützung in Browsern sein. Die Liste der SVG-Unterstützung in Browsern (welche Themen es nicht alles gibt...) zeigt, dass die Browser-Entwickler auf diesem Feld noch ordentlich Nachholbedarf haben. Opera 8 und 9 kommen anscheinend am besten mit SVGs klar, die anderen Großen Internet Explorer, Firefox und Safari haben noch arge Schwierigkeiten mit der nativen Unterstützung und auch die verfügbaren Plugins schaffen noch nicht vollständig Abhilfe – ganz zu schweigen davon, dass wir uns nicht auf installierte Plugins verlassen, sondern eher noch auch älteren Browsern die korrekte Anzeige ermöglichen sollten.

Daher wird uns voerst nichts anderes übrig bleiben, als das bisherige Verfahren beizubehalten, sprich: Die Software generiert aus den Vektorgrafiken PNG-Pixelbilder mit dementsprechend "fester" Größe. Wenn in zwei, drei oder noch mehr Jahren die SVG-Unterstützung der dann "älteren Browser" auf ein verklässliches Maß gestiegen ist, sollte man nochmal über den Vorschlag nachdenken. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 14:02, 24. Sep. 2007 (CEST)

mal wieder

Hallo CyRoXX,

Du hast Mail. --° 18:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

...und du hast an passender Stelle eine Antwort. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 17:27, 1. Okt. 2007 (CEST)

Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel

Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von Liste der Simpsons-Episoden was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen!

Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! --Blauer Pinguin 17:15, 26. Okt. 2007 (CEST)

dein Update-Tool

Hallo CyRoXX, auf PDDs Diskussionsseite wurde gerade auf dieses Tool verwiesen, und ich wollte es auch gleich ausprobieren. Allerdings kommt bei mir die Fehlermeldung "Es konnte keine Revisionsnummer gefunden werden." (bei http://tools.wikimedia.de/~cyroxx/updater/updater.php?user=J%C3%B3n bzw. bei Eingabe von "Jón"). Liegt das vielleicht an meinem Benutzernamen? Viele Grüße, Jón ₊ 13:16, 27. Okt. 2007 (CEST)

Nein, das Tool benötigt eine Angabe, welche Version (im Sinne der Versionsgeschichte) von PDDs Skript du kopiert hast. Ich habe die Fehlermeldung jetzt um einen Hinweis auf das Hilfstool GetRevision ergänzt, das diese Angabe für dich findet. Unter Benutzer:CyRoXX/Update-Tool kannst du die Dokumentation der beiden Tools einsehen. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 17:11, 27. Okt. 2007 (CEST)

Bot-Anfrage

Hallo CyRoXX, so etwas ist doch bestimmt eine Aufgabe für deinen Bot. Könntest du die Einbindung von Vorlagen der Benutzerbewertung ändern? Gruß --...bRUMM↔fUß! 12:57, 23. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Video

Hi, Du hast sie geändert. Dabei hast Du nicht bemerkt (was ich Stefan schon geschrieben hatte), das immer noch ein Lautsprechersymbol am Ende der Zeile auftaucht, auch bei tonlosen Videos. Das war früher nicht so. Bitte ändern!--Wikipit 11:06, 7. Dez. 2007 (CET)
Zweitens funktioniert der WikiMediaplayer für Ogg-Videos, die unbedingt von Wikimedia gewünscht werden, unter (meinem) Firefox nicht, aber das direkte Abspielen, so wie früher, natürlich mit den ebenfalls von Wikimedia empfohlenen Codecs, noch immer bestens. Für mich bedeutet Eure gravierende Veränderung eine Verschlimmbesserung.--Wikipit 11:15, 7. Dez. 2007 (CET)

Postfach

Hi,

Dein Postfach läuft über. --° 15:06, 9. Dez. 2007 (CET)

Der Schreck ist verflogen. --CyRoXX ^(? ±) 15:25, 9. Dez. 2007 (CET)

Wunschkonzert

Hey CyRoXX, ich hab zwei kleine Wünsche fürs why-are-you-familiar-Tool:

1. für die betreffenden Artikel jeweils einen Link in die WP (vielleicht gleich auf die History)
2. irgendwas à la <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> in den Header, damit auch meinereiner Umlaute sehen kann und nicht nur wirre Zeichen

Lieber Gruß, — ^PDD — 18:46, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo PDD, vielen Dank erst einmal für deine Anregungen. Den letzten Wunsch habe ich gleich mal umgesetzt und hoffe, es funktioniert jetzt mit den Umlauten. Zum ersten Wunsch: Da werde ich mal in meiner freien Woche ein wenig rumwurschteln und a) das Tool wieder mit den Anteilsbalken versehen und b) die Links hinzufügen. Bis dahin wünsche ich dir aber zunächst besinnliche Feiertage. Viele Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 13:58, 21. Dez. 2007 (CET)

Weil heute Heiligabend ist: Schau mal, ob es jetzt deinen Wünschen entspricht... ;-) Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 01:53, 24. Dez. 2007 (CET)

Jetzt erst gesehen (weil ich gerade als neuen Bug melden wollte, dass das monobook-Update-Tool jetzt auch die Codierungen komplett zerhaut... was aber anscheinend nur zufällig vor 10 Minuten einmal passiert ist, danach war es nicht mehr reproduzierbar). Jedenfalls: sehr schön gemacht, vielen Dank! Gruß, — ^PDD — 21:38, 9. Jan. 2008 (CET)