Benutzer Diskussion:DF Jedox AG

Information für Konten von Firmen

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachten Sie, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Sie deshalb bitten, folgende Hinweise

• Was Wikipedia nicht ist
• Interessenkonflikt
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Neutrale Darstellung
  

durchzulesen und zu beachten.

Bitte klären Sie mit Ihrer Rechtsabteilung dringend den Punkt 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um sich gegenüber Ihren Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.

Mit freundlichen Grüßen, P●C●P (Disk) 13:04, 6. Nov. 2013 (CET)

Mentorengesuch

Liebe Wikipedia-Community,

die Jedox AG ist ein Anbieter von Business Intelligence- und Performance Management-Software. In der Nutzung von multidimensionalen OLAP-Datenbanken ("Datenwürfel") für das Analysieren von Geschäftsdaten war Jedox ein Vorreiter. Zudem ist Jedox weltweit der erste Anbieter von BI- & PM-Softwarelösungen, der die Leistung von GPUs (Graphics Processing Units) für komplexe mehrdimensionale Berechnungen nutzbar macht und wurde dafür 2013 auch vom unabhängigen Analysten Gartner als "Cool Vendor" ausgezeichnet.

Unser bisheriger Wikipedia-Eintrag ist leider nicht auf dem aktuellsten Stand, da unsere Software-Applikation 2009 von "PALO" in "Jedox" umbenannt wurde. Zudem wurden die Software-Komponenten erweitert und auch das Unternehmen selbst agiert mittlerweile weltweit. Gerne würden wir daher einen Wikipedia-Eintrag zu "Jedox" erstellen und hoffen dabei auf Ihre Hilfe. Der "PALO"-Artikel kann weiterhin bestehen bleiben, da unser Unternehmen noch eine Open Source-Version mit dem Namen "PALO" führt, dieser müsste dann jedoch geringfügig überarbeitet werden.

Wir möchten als Unternehmen nicht in einen Befangenheitskonflikt geraten, indem wir den neuen Eintrag selbstständig erstellen. Daher erbitten wir Ihre Hilfe, um die Objektivität der Wikipedia-Artikel zu verbessern und einen Beitrag für dieses Enzyklopädie-Projekt zu leisten.

Ich habe bereits eine Quellensammlung unabhängiger Belege (Fachquellen, unabhängige Analysten, akademische Publikationen) gesammelt, die explizit NICHT von unserer Website oder aus unserem Presseportal stammen. Diese kann ich einem Wikipedia-Autor gerne zur Verfügung stellen.

Ich bin über jedewede Hilfe dankbar und hoffe, gemeinsam mit einem Mentor bzw. mit der Hilfe der Community, einen Beitrag zu Jedox veröffentlichen zu können.

Mit freundlichen Grüßen Diana Fischer

Hallo Frau Fischer,

es ist eigentlich nicht Aufgabe eines Mentors, im Auftrag Artikel zu bearbeiten oder gar Marketingmaßnahmen von Unternehmen zu unterstützen, vielmehr hat sich das Mentorenprogramm die Unterstützung neuer Autoren auf die Fahnen geschrieben, die regelmäßig (und nicht im eigenen Interesse) an einer Enzyklopädie mitarbeiten wollen.

Ich bezweifle daher, dass sich ein Mentor finden wird, der zu diesen Bedingungen tätig werden will, ich für mein Teil jedenfalls will es nicht.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:33, 6. Nov. 2013 (CET)

Ach komm, jeden Tag eine gute Tat; ein Hilfegesuch komplett ablehnen fällt mir schwer; mal schau'n, was ich tun kann. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:34, 6. Nov. 2013 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo DF Jedox AG. Ich habe dich soeben als meine/n Mentee übernommen. Meine Aufgabe ist es, dir die ersten (2., ....) Schritte bei Wikipedia zu erleichtern und dich darin zu unterstützen, dass du dich immer besser bei Wikipedia zurechtfindest und zunehmend selbstständiger Bearbeitungen durchführen kannst.

Bei Fragen und Problemen kannst du mir gleich hier auf deiner Diskussionsseite schreiben (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe, oder auch auf meiner Diskussionsseite; wenn dir beides zu öffentlich ist, können wir auch eine spezielle Unterseite einrichten, die nur deinen Fragen bzw. unserem Austausch dient.

Ich wünsche dir einen guten Start bei Wikipedia. Auf gute Zusammenarbeit!

Grüße von --Coyote III (Diskussion) 18:39, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo, DF Jedox (Frau Fischer), ich schlage folgendes Vorgehen vor:

1. Wir klären vielleicht zunächst unsere gemeinsame Arbeitsweise ab, was wer tun kann und will, bevor wir zur eigentlichen Sache kommen. Dazu merke ich schon mal an, dass es für mich keine Option ist, dass ich selber die gewünschten Änderungen/Artikelneuanlagen durchführe; das ist auch nicht der Sinn des Mentorenprogramms.
2. am morgigen Donnerstag bin ich erst ab irgendwann am Nachmittag wieder bei Wikipedia aktiv. Du könntest in der Zeit schon mal ein bisschen die oben verlinkten Seiten studieren, dann hast du bereits Orientierung, wie es hier so läuft.
3. und dann gibt es, wenn ich es richtig verstanden habe, zwei Dinge, die du vorhast: erstens kleinere Bearbeitungen am bestehenden Artikel Palo; und zweitens (wenn möglich) einen Artikel zur Firma Jedox. Dazu kannst du schon mal unsere Relevanzkriterien für Unternehmen studieren, um einschätzen zu können, ob das Aussicht auf Umsetzung hat.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:54, 6. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen Coyote,

vielen Dank für deine Bereitschaft mein Mentor zu sein! Ich habe mich bereits etwas ausführlicher mit dem Erstellen von Artikeln und den Grundregeln der Community auseinandergesetzt, was auch genau der Grund für mein Mentorengesuch war: Es gibt einige Dinge zu beachten, gerade aus Unternehmenssicht, damit ein Artikel alle wichtigen Kriterien erfüllt und nicht direkt gelöscht wird. Und dabei würde ich gerne um Hilfe bitten. Es soll kein PR-Beitrag zum Unternehmen selbst erstellt, sondern das Produkt, die Software-Architektur mit einem Artikel bedacht werden (etwa in dem Sinne, wie es bereits der PALO-Artikel leistet). Jedox hat gemeinsam mit der Universität Freiburg und der University of Western Australia als erstes Unternehmen weltweit die Leistungskraft von Grafikkarten (GPUs) auch für die Analyse von Geschäftsdaten erschlossen. Somit würde es das Wikipedia-Relevanzkriterium für Unternehmen (innovative Vorreiterrolle) erfüllen. Natürlich erwarte ich nicht, dass du oder ein weiterer Wikipedia-Autor den Artikel für mich schreiben, bzw. den vorhandenen PALO-Artikel aktualisieren soll. Ich werde den Artikel gerne verfassen, basierend auf unabhängigen Quellen, würde mich aber über deinen erfahrenen Rat hinsichtlich Zitierregeln, etc. freuen. Und selbstverständlich würde ich mich freuen, wenn die Wikipedia-Community an dem Artikel mitschreibt, diesen verbessert und ergänzt, so wie es das Projekt ja vorsieht. Wie sollen wir weiter vorgehen? Soll ich einen ersten Artikel-Entwurf erstellen und diesen dann gemeinsam mit dir evaluieren? Vielen Dank für deine Hilfe - ich freue mich auf die weitere Zusammenarbeit!

Hallo, DF Jedox, alles klar soweit; vorab noch eine Bitte: Es ist hier üblich, seine Diskussionsbeiträge zu signieren. Wie das geht, erfährst du unter Hilfe:Signatur. Ist ganz einfach.

Für deinen Entwurf richtest du dir am besten ein "Baustelle" ein. Nimm dazu diese Seite hier 'in Betrieb': Benutzer:DF Jedox AG/Entwurf - draufgehen, was reinschreiben, speichern. Setze oben in den Quelltext noch {{Baustelle}}, das erzeugt ein Baustellenschild. Du kannst auf dieser Seite in aller Ruhe editieren, und ich kann den Entwurf anschauen. Es ist eine Unterseite zu deinem Account und wird im Regelfall nicht von anderen Benutzern bearbeitet werden.

Für die Arbeit am bestehenden Artikel würden wir ähnlich vorgehen; da erstelle ich dir dann eine sogenannte 'Temporärkopie' des bestehenden Artikel, wo du ebenfalls 'im Schonraum' deine Veränderungen ausprobieren und mir zeigen kannst.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:36, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo Coyote, danke für deine Hinweise! Ich habe nun die "Baustelle" wie beschrieben eingerichtet und werde nun im Laufe dieser und der kommenden Woche sukzessive an dem Wikipedia-Artikel zu "Jedox" arbeiten. Sobald ich den ersten Entwurf fertiggestellt habe, würde ich diesen dann sehr gerne mit dir abstimmen. Wirst du automatisch über den Bearbeitungsstatus informiert, oder soll ich dich kontaktieren, sobald ich etwas "Vorzeigbares" geschrieben habe? Vielen Dank, dass du die Temporärkopie für den "PALO"-Artikel erstellen wirst. Auch da werde ich dann in der "Baustelle" ein paar wenige Korrekturen vornehmen und dir diese dann zeigen. Viele Grüße (und nun hoffentlich korrekt signiert) --DF Jedox AG (Diskussion) 15:17, 7. Nov. 2013 (CET)

Für das im-Auge-behalten von Artikeln und Diskussionsseiten gibt es die Funktion Beobachtungsliste. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:45, 7. Nov. 2013 (CET)

Alles klar, dann wirst du den aktuellen Status des Beitrags also immer im Blick haben - super. Wie gesagt, werde ich mich dann vor allem in der kommenden Woche dem Beitrag widmen und hoffentlich nicht allzu viel Hilfe von dir einfordern müssen. :)--DF Jedox AG (Diskussion) 16:46, 7. Nov. 2013 (CET)

Hi, tu dir da mit dem Fragen keinen Zwang an;

Vielleicht sind die Kategorie:Softwarehersteller und Kategorie:Software für dich von Interesse; da kannst du schauen, wie ähnlich gelagerte Artikel aufgebaut sind. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:01, 7. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank! Kann ich bereits in der Temporärkopie für den PALO-Artikel Aktualisierungen vornehmen? Oder ist diese "Baustelle" noch nicht freigeschaltet? --DF Jedox AG (Diskussion) 09:47, 8. Nov. 2013 (CET)

Hier ist sie: Temporärkopie Palo. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:07, 8. Nov. 2013 (CET)

Artikel Palo

Hallo Coyote, ich habe nun kleinere Aktualisierungen bei dem "Palo"-Eintrag vorgenommen. Die einzelnen Anpassungen werden ja in der Versionsgeschichte angezeigt, oder? Es wäre sehr nett, wenn du mir eine Rückmeldung diesbezüglich geben könntest.

PS: Entschuldige - hier die Signatur! --DF Jedox AG (Diskussion) 12:22, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo, DF Jedox, zu jedem Artikel, so auch zu der Temporärkopie gibt es eine Versionsgeschichte (Reiter oben). Und da die Funktion 'Versionen vergleichen'. Damit kann man sehen, was ein Benutzer geändert hat.

Ich hatte beim Anlegen der Temporärkopie einen Syntaxfehler gemacht, aber das ist inzwischen behoben. Dadurch erscheint in der Versionsgeschichte deine Änderung als meine Änderung (Edit 12:34 Uhr durch Coyote III). Ich schaue mir deine Ergänzungen/Änderungen an (evtl. noch heut' Nachmittag) und sag dir dann was dazu. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:48, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Coyote, es ist wirklich beeindruckend, wie transparent Wikipedia die Arbeit jedes einzelnen macht! Eine große Leistung der Entwickler. Bitte lass dir ruhig Zeit mit der Prüfung meiner Beitragsänderungen. Erst einmal steht ja das Wochenende an! :) Alles Gute und vielen Dank --DF Jedox AG (Diskussion) 15:20, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo, DF Jedox, hier meine Rückmeldung:

• grundsätzlich OK.
• den Austausch des Weblinks 'www.palo.net' habe ich nicht verstanden. Der jetzige verlinkt 'nur' auf die Firmenhomepage, der alte konkret auf Informationen zum Produkt.
• du hast einzelne Informationen aktualisiert, da kann ich natürlich nix zu sagen. Falls es Nachfragen geben sollte, kannst du die Änderungen wahrscheinlich belegen.
• die Weblinks gehören alle in den Abschnitt "Weblinks". Das habe ich in der TK und im 'richtigen' Artikel schon mal geändert. Die Zahl von 7 Weblinks ist für einen Artikel dieser Größe eigentlich zu viel. Schau dazu mal in diese Wiki-Vereinbarungen.
• Ich habe eine Formulierung, die mir etwas werblich erschien, verändert (siehe hier). Wenn es dir nicht zusagt, kannst du es natürlich wieder verändern.
• Derzeit beginnen alle Abschnitte mit dem Wort 'Palo'. Das ist sprachlich nicht so hübsch. Da könnte man noch mal schauen.

Dann mal einen guten Start in die Woche; Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:00, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo Coyote, vielen Dank für die schnelle Rückmeldung! Der Austausch des Weblinks www.palo.net zu www.jedox.com liegt darin begründet, dass die palo.net-Seite seit geraumer Zeit nicht mehr gepflegt wird und in Zukunft auslaufen soll. Sämtliche Inhalte wurden auf die www.jedox.com-Seite portiert. Die Tatsache, dass das Produkt "Palo" im Jahre 2009 in "Jedox" umbenannt wurde, der Name des OLAP-Servers jedoch beibehalten wurde, verkompliziert dabei das Ganze natürlich etwas. Die Weblinks habe ich noch einmal geprüft und zwei redundante Links entfernt. Zudem habe ich die Satzstellung noch etwas umgestellt, so dass der Text flüssiger zu lesen ist. Ich hoffe, dass diese Anpassungen in Ordnung sind. Wie können wir weiter vorgehen? Wäre es nun möglich, den Eintrag durch die Temporärkopie zu ersetzen, oder gibt es noch Schritte, die vorher getätigt werden müssen? Viele Grüße und danke für die Unterstützung, --DF Jedox AG (Diskussion) 09:09, 11. Nov. 2013 (CET)

Hallo, DF Jedox, aha, ich dachte, jedox.com wäre die allgemeine Firmenhomepage. Dann ist das OK. Eventuell ist es für den Leser eine hilfreiche Information, wenn diese Umbenennung im Artikel oder bei dem Weblink erwähnt wird.

Du kannst die Änderungen aus meiner Sicht in den bestehenden Artikel einarbeiten. Es ist dabei für andere Mitarbeiter, die die Änderungen verfolgen, erleichternd, wenn sie nachvollziehen können, was geändert wurde. Aus diesem Grund würde ich persönlich die Änderungen in mehreren Schritten durchführen und - ohnehin obligatorisch - in der Zusammenfassungszeile beschreiben, was ich verändert habe. Das hat auch den Vorteil, falls einzelne deiner Änderungen kritisch gesehen werden, man nicht unter Umständen den ganzen Edit rückgängig macht. Folgende Schritte könnte ich mir vorstellen:

• Aktualisierung der Daten (ggf. Hinweis auf die Firmenhomepage als Beleg in der Zusammenfassungszeile)
• Literatur, Weblinks, Kategorien
• Artikeltext: Ergänzungen, Umformulierungen, Umstellungen

Ich würde beim Einarbeiten drei Browserfenster öffenen: 1. Diff-Link mit allen Änderungen ([1]), 2. Quelltext der TK, 3. Quelltext des 'richtigen' Artikels.

Da du eine Neuautorin bist, müssen deine Änderungen anschließend von einem anderen Autoren, der schon "Sichterrechte" hat, gesichtet werden; erst dann sind sie für die Allgemeinheit sichtbar. Dieser Schutzmechanismus soll Vandalismus und anderen nicht regelkonformen Änderungen an Artikeln vorbeugen.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:00, 11. Nov. 2013 (CET)

Guten Abend Coyote, vielen Dank für deine Evaluierung meiner Änderungsvorschläge! Ich werde morgen dann die Änderungen aus der Temporärkopie in den Originalbeitrag übertragen und mich dabei an deine Anweisungen halten, sprich:

• Änderungen in einzelnen Schritten durchführen (1. Aktualisierung der Daten; 2. Literatur, Weblinks, Kategorien; 3. Ergänzungen, Umformulierungen und Umstellung des Artikeltexts)
• Einzelne Änderungsschritte in der Zusammenfassungszeile beschreiben.

Die Umbenennung von "Palo" in "Jedox" werde ich versuchen im Text unterzubringen und mit diesem Link belegen (http://www.ibusiness.de/aktuell/db/245928jg.html). Ich hoffe, dass sich meine Änderungen für den "sichtenden" Autor erschließen werden. Vielen Dank für deine Unterstützung und einen schönen Abend noch --DF Jedox AG (Diskussion) 17:23, 11. Nov. 2013 (CET)

Hallo, DF Jedox, es sind natürlich immer Vorschläge, die ich mache, keine Anweisungen ;-) Dir auch einen schönen Abend. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:34, 11. Nov. 2013 (CET)

Hallo, DF Jedox, schaut ja gut aus; inzwischen wurde auch gesichtet. Die Kategorie "Performance Management" gibts wohl nicht, daher habe ich sie erst mal heraugenommen. Oder war da ein Schreibfehler drin?

Bitte lasse die Temporärkopie noch löschen. Schreibe dazu {{sla|Wird nicht mehr benötigt. --~~~~}} oben in den Quelltext. Dann führt ein Administrator die Löschung durch. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:52, 13. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen Coyote, es freut mich, dass die Anpassungen gesichtet wurden! Mit deiner Unterstützung hat das super geklappt - danke! Die Kategorie "Performance Management" existiert tatsächlich nicht, bzw. nur im englischsprachigen Wikipedia. Für die Temporärkopie habe ich nun einen "Löschantrag" wie von dir beschrieben eingefügt. Wenn ich nun einen Beitrag zu Jedox schreiben möchte, wie kann ich da am besten vorgehen? Lieb wäre mir auch hier eine Testversion, an der ich Schritt für Schritt arbeiten kann. Was wäre da der beste Ansatz? Vielen Dank für deinen Rat, Coyote! --DF Jedox AG (Diskussion) 09:05, 13. Nov. 2013 (CET)

Palo - Englisch

Hallo Coyote, bevor ich das Projekt "Jedox"-Wikiseite angehe (ich werde da wie von dir vorgeschlagen nach und nach einen Entwurf aufbauen), würde ich gerne den englischsprachigen Wikipediaeintrag zu "Palo" aktualisieren. Kann ich da genauso vorgehen, wie beim deutschen Artikel, oder muss ich auf bestimmte Faktoren achten? --DF Jedox AG (Diskussion) 12:48, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo, DF Jedox, du verfügst über ein sogenanntes 'Globales Konto', mit dem du auch in der englischen Wikipedia als "DF Jedox AG" editieren kannst. Wenn du im angemeldeten Zustand nach en:WP rüberwechselst, siehst du oben deinen Benutzernamen. Dass er rot erscheint hat dabei keine Bedeutung.

Die Abläufe, Handlungsmaximen und Gepflogenheiten in der englischen WP sind recht ähnlich, können aber auch mal etwas anders sein. Da du ja inzwischen mit dem Editieren bei Wikipedia ganz gut vertraut bist, halte ich es für denkbar, dass du einfach den englischen Artikel direkt veränderst. Ein sicherer Weg wäre es, dort ebenfalls eine Benutzerverifizierung vornehmen zu lassen, und eventuell das dortige Mentorenprogramm ("adopt a user") in Anspruch zu nehmen, ggf. erst eine Temporärkopie anzulegen, usw..

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:43, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo Coyote, danke für die schnelle Antwort. Ich habe in der englischen Wikipedia nach einer Benutzerverifizierung gesucht, bin jedoch nicht fündig geworden. Kannst du mir vielleicht den Link geben? Ansonsten werde ich versuchen die Änderungen direkt vorzunehmen, da es sich fast nur um die Aktualisierung und Ergänzung veralteter Links und weniger um Angaben im Text handelt. --DF Jedox AG (Diskussion) 17:11, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo, DF Jedox, da muss ich mich selber mal eben schlau machen und warte auf Antwort. Hab' überlegt, dass eine Verifizierung in de:WP ja eigentlich ausreichen müsste, und du verlinkst von deiner englischen Seite aus auf deine hiesige Benutzerseite. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:23, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo, DF Jedox, so richtig scheint es keiner hier zu wissen. Vorgeschlagen wird, wie ich auch schon sagte, auf die Verifizierung in de:WP zu verlinken. Dann gab's noch einen Link auf diese Seite. Du könntest in en:WP hier nachfragen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:25, 15. Nov. 2013 (CET)

Guten Tag Coyote! Danke, dass du das Schwarmwissen der Community bemüht hast! Es besteht ja bereits ein Link von der englischen Palo-Seite auf die deutsche Palo-Seite. Würde das ausreichen? Oder wie kann ich eine Verlinkung zu meiner persönlichen Benutzerseite beim englischen Palo-Eintrag integrieren, damit auf meine Benutzerverifizierung hingewiesen werden kann? Danke für deine Mühen!--DF Jedox AG (Diskussion) 11:18, 15. Nov. 2013 (CET)

Die Artikel sind untereinander verlinkt; die Benutzerseiten bisher nicht. Ich habe jetzt auf deiner englischen Benutzerseite deiner englischen Benutzerseite einen Link auf deine deutsche Benutzerseite gesetzt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:45, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo Coyote, vielen Dank für deine schnelle Hilfe! Ich werde dann Anfang kommender Woche die Aktualisierung der englischen Palo-Seite durchführen. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende! --DF Jedox AG (Diskussion) 14:52, 15. Nov. 2013 (CET)

neuer Entwurf (Jedox)

Hallo, DF Jedox, du hattest ja schon die Seite Benutzer:DF Jedox AG/Entwurf eingerichtet. Zu überlegen ist, ob du dir direkt die maximale Arbeit mit dem Entwurf machst, weil - zumindest so viel wie ich bisher verstanden habe - das mit der Relevanz vielleicht strittig sein könnte. Wenn du einen groben Entwurf schreibst, kann ich vielleicht die Lage besser beurteilen. Und es gibt auch den Relevanzcheck als Option. Hier noch mal WP:RK#Unternehmen, WP:RK#Software, und WP:RK#Websites. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:33, 13. Nov. 2013 (CET)

Lieber Coyote III, erst einmal möchte ich dir ein frohes, gesundes und erfolgreiches Jahr 2014 wünschen! Der angepasste PALO-Artikel wurde bislang noch nicht abgeändert bzw. diskutiert - danke für deine Unterstützung bei den Korrekturen! In der Zwischenzeit hatte ich auch die Gelegenheit den Entwurf für einen Artikel über "Jedox" zu schreiben. Ich habe den Artikel zunächst in meinem persönlichen Bereich als "Baustelle" verfasst, aber ich hoffe, dass du ihn trotzdem einsehen kannst (Benutzer:DF Jedox AG/Jedox (Software)). Der Artikel hat einen stark fachlich-technischen Fokus und setzt - wie bei PALO - die Software, nicht das Unternehmen, in den Mittelpunkt. Zudem habe ich lediglich Informationen aufgeführt, die auch in unabhängigen Quellen belegt werden. Das heißt, ich verweise nicht auf die Jedox-Website oder Pressemitteilungen, sondern auf tatsächliche Berichterstattungen seitens der Fachmedien. Auch habe ich mich darum bemüht eine sachlich-neutrale Sprache zu verwenden. Bitte korrigiere den Text sehr gerne, falls dir die Sprache doch zu "werblich" vorkommen sollte. Ich würde dich herzlich darum bitten, dich wieder meiner Sache anzunehmen und einen kritischen Blick auf meinen Artikelentwurf zu werfen. Da dies mein erster eigenständig verfasster Artikel ist, waren die Formatierungen und auch die Quellenverweise eine Herausforderung, die ich hoffentlich gut gemeistert habe. Über dein Experten-Feedback würde ich mich sehr freuen und hoffe, dass der Artikel von der Wikipedie-Gemeinde anklang finden wird. Viele Grüße, --DF Jedox AG (Diskussion) 08:28, 23. Jan. 2014 (CET)

Hallo, DF Jedox AG, dir auch ein gutes neues Jahr!

Der Artikel sieht so auf den ersten Blick gut aus. Ich komme vielleicht erst Anfang kommender Woche dazu, ihn mir genau anzuschauen, da ich im Moment viel zu tun habe. Hier schon mal eine Rückfrage und zwei Anmerkungen:

• Was ist unter einer "Software-Plattform" zu verstehen? (Bin da Laie): Einfach eine Software, die man kaufen kann, oder stehen da irgendwo (bei euch) Server mit Anwendungen, die der Kunde benutzen kann, oder ist es eine Webseite?
• Das Wort 'Produkt' klingt zumindest in meinen Ohren immer werblich; vielleicht bin ich da auch voreingenommen, oder es ist in der Wirtschaft eine andere Sprachkultur als in dem Bereich, in dem ich tätig bin. Alternativ fällt mir - z.B. im Einleitungstext "Hauptbestandteil" ein, oder bei der Kapitelüberschrift "Bestandteile", oder "Komponenten"; klingt nicht besonders aufregend, aber technisch, was wieder zum Thema passt. Bei 'Produkt' höre ich "das wollen wir verkaufen, und das ist prima"; Wikipedia beschreibt aber einfach, was es gibt, und wie es ist.
• Die Ausführungen zum Unternehmen (Punkt 3 und 4) gehören eigentlich nicht in den Artikel. Hatten wir mal darüber geredet, ob man über das Unternehmen einen eigenen Artikel schreiben könnte? Dazu wäre WP:RK#U zu Rate zu ziehen.

Weiteres später. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:27, 23. Jan. 2014 (CET)

Hallo Coyote III, danke für deine schnelle Rückmeldung! Bitte nehme dir ruhig etwas Zeit mit dem Sichten des Artikels - ich habe mir ja auch Zeit mit dem Verfassen gelassen. Zu deinen Fragen:

1. Der Artikel bezeichnet Jedox als eine "Software-Plattform", da sich alle Komponenten auf ein zugrunde liegendes Modul (den OLAP-Server) beziehen, welches im Hintergrund läuft. Der Begriff "Plattform" ist hier also nicht auf eine Hardware-Umgebung bezogen, sondern als Abstraktionsbegriff für die komplexe zugrunde liegende Datenbank.
2. Ich habe mich beim Aufbau und der Benennung der Unterkapitel auch an den Wikipedia-Artikeln von anderen Business Intelligence-Anbietern orientiert. Diese meist englischsprachigen Einträge sprechen von "Product", wobei ich "Komponenten" für eindeutiger erachte. Ich stimme dir da voll zu und werde das gleich abändern.
3. Einen Eintrag über das Unternehmen, die jedox AG, zu veröffentlichen, könnte schwierig werden. Die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen werden lediglich in dem Punkt "innovative Vorreiterrolle" (erster Hersteller, der GPU nutzbar machte, Cool Vendor, etc.) getroffen, nicht aber hinsichtlich Umsatz, Mitarbeiterzahl, etc. Es irritiert mich etwas, dass einige Unternehmen, wie etwa Targit oder Panopticon, eine eigene Wikipedia-Seite haben, obwohl sie die Relevanzkriterien auch nicht erfüllen - und vor allem lediglich auf ihre Firmenwebsite oder PR-Artikel als Quelle verweisen. Sind die Bestimmungen im englischen Wikipedia anders geartet? Ich wollte keinen Firmen-Eintrag verfassen, der wahrscheinlich die Relevanzprüfung nicht übersteht und habe mich daher für einen technischen Artikel entschieden, der jedoch - wie auch der PALO-Artikel - etwas über den Hersteller verrät.

--> Ich freue mich bereits auf dein weiteres Feedback! Vielen Dank, dass du dich meiner Sache angenommen hast! --DF Jedox AG (Diskussion) 08:18, 24. Jan. 2014 (CET)

Noch mal zum ersten Punkt, damit ich den Artikel richtig verstehe: Also ein Kunde, der damit arbeitet, hat in seiner Firma einen Server, den OLAP-Server. Jedox sind dann verschiedene Software-Bestandteile, die zentral um den OLAP-Server herum organisiert sind und mit ihm in enger Verbindung stehen. Wär' das so grob richtig? Und statt Plattform könnte man umgangssprachlich auch "Verbund von aufeinander und den OLAP-Server abgestimmten Software-Programmen" sagen?

Und was heißt 'proprietär'? Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:34, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Coyote III, nach Rücksprache mit unseren IT-Experten, habe ich den Text an den betreffenden Stellen angepasst. "Plattform" war tatsächlich nicht der korrekte Begriff und hätte einige Leser bestimmt fehlgeleitet, der genaue Terminus lautet "Client-Server-Software". Auch das "propritär" im Einleitungstext habe ich entfernt, da die Lizenzstruktur etwas komplexer ist. Dies wird jedoch in Abschnitt 2 näher - und korrekt - beschrieben. Viele Grüße. --DF Jedox AG (Diskussion) 12:01, 24. Jan. 2014 (CET)

Rückmeldung

Hallo, DF Jedox AG, nun habe ich den Entwurf doch schon durchgeschaut.

• vom Grundsatz her ein guter Artikel und nichts Wesentliches zu beanstanden. WP:RK#Software scheint mir recht eindeutig erfüllt zu sein.
• ich habe vorschlagsweise einen neuen Abschnitt eingefügt und die Gliederung verschlankt.
• Die Titel der einzelnen Komponenten lauten "Jedox Excel Add-in", "Jedox GPU Accelerator", usw. Muss das so sein, oder könnte man wie bei einem Auto "der Motor", "das Getriebe" schreiben, und nicht "BMW-xy-Motor", "BMW-Getriebe 4.2"? Also schlicht den Bestandteil benennen? Das andere wirkt wiederum werblich.
• es wäre schön, wenn der Begriff "Client-Server-Software" verlinkt wäre, wenigstens Teile davon. Schau mal bei diesen Suchergebnissen, ob da was geeignetes dabei ist. Gerade der Einleitungstext sollte laienverständlich geschrieben sein. Ebenso die Begriffe "In-memory" und "modulare Struktur".
• außer dem genannten habe ich keine werbliche Sprache entdeckt. Nicht einschätzen kann ich, ob der Gebrauch der Fachsprache und das Nennen der ganzen Bestandteile eine Form von "Posing" sein könnte, weil mir da die Fachkenntnisse fehlen. Also wenn man bei einem Auto schreiben würde: "Es hat vier gepolsterte Sitze; der Kofferraum dient der Aufnahme von Gepäck.", und das in einer übertriebenen Sprache. Das kann ich halt nicht beurteilen.
• insgesamt komme ich fachlich bei dem Artikel an meine Grenzen, und das würde auch bei weiteren Nachfragen so bleiben. Daher könntest du überlegen, ob du deinen Entwurf in der Wikipedia:Redaktion Informatik mal vorstellst. Da sind dann die Leute, die sich sowohl fachlich als auch mit dem bei Wikipedia Gewünschten auskennen; natürlich gibt es dabei das Risiko unliebsamer Antworten, aber wie du im dortigen Abschnitt 'neue Artikel' sehen kannst, bekommt die Redaktion ohnehin die neu eingestellten Artikel gelistet, und würde spätestens dann einen Blick drauf werfen. Oder siehe die dortige Mitarbeiterliste, schau dann aber in die Benutzerbeiträge, ob derjenige gerade aktiv ist.
• Die Seite Wikipedia:Richtlinien Software gibt nähere Auskunft, wie Artikel über Software gemacht sein sollten.
• Wennn du den Artikel einstellst, sollte sein Name "Jedox" sein; ein Begriff in Klammer wird nur dann hinzugefügt, wenn es andere Artikel gibt, die auch Jedox heißen, und das ist ja noch nicht der Fall.

C'est tout ;-) Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:57, 24. Jan. 2014 (CET)

Lieber Coyote III, erst einmal möchte ich mich erneut sehr herzlich für deine umfangreichen Hinweise zu meinem Artikelentwurf bedanken! Gerne hätte ich mich bereits früher gemeldet, jedoch war ich die letzten Wochen leider krankgeschrieben und konnte erst einmal nicht weiterarbeiten. Nun bin ich wieder am Arbeitsplatz und möchte gerne den geplanten Eintrag weiter vorantreiben:

• Den neuen Abschnitt zum Thema "Anwendungsbereiche" habe ich gefüllt und mit einem Quellenhinweis versehen. Ich hoffe, dass dies die Funktionsmöglichkeiten der Software gut darstellt.
• Die Titel der einzelnen Komponenten habe ich nun etwas "neutraler" formuliert. Darüber hinaus habe ich die überflüssige Klammer in der Artikel-Überschrift entfernt.
• Die von dir genannten Fachbegriffe habe ich mit Wikipedia-internen Links versehen.
• Hinsichtlich der Sprache habe ich mich bereits darum bemüht, möglichst verständlich zu formulieren und die Sachverhalte klar zu beschreiben. Die Thematik an sich ist leider wirklich sehr technisch und innerhalb der Branche veröffentlichte Texte sind für Laien oftmals mit Technik-Chinesisch gleichzusetzen. ;-)

Nun habe ich noch eine Frage zu deinem Vorschlag, den Artikel der Redaktion Informatik vorzustellen: Soll ich dafür ein Redaktionsmitglied direkt kontaktieren, oder gibt es eine andere Möglichkeit? Ich habe mich bereits durch die Redaktionsseite durchgeklickt und bislang nur eine Qualitätssicherung für bereits veröffentlichte Artikel gefunden. Danke für deine Hilfe und hab noch einen schönen Tag!--DF Jedox AG (Diskussion) 14:54, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo, DF Jedox AG, na dann willkommen zurück; ist nichts weggelaufen, hier, in der Zwischenzeit. Der Artikelname "Jedox" ist nur für die Verschiebung in den "Artikelnamensraum" wichtig; wie deine Unterseite heißt, ist egal. Ein geeigneter Ort zum Fragen ist Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik; ist immer so eine Sache mit Redaktionen; man erreicht potentiell mehrere fachkundige Mitarbeiter, aber ich habe auch des öfteren in Redaktionen und Portalen gar keine Antwort bekommen. Wenn du einen einzelnen Mitarbeiter ansprichst, schau vorher in seine Benutzerbeiträge, ob er gerade - in den letzten Tagen - aktiv ist; z.B. in dieses Formular den Benutzernamen eingeben und 'Suchen'; oder in Versionsgeschichten, da gibt es auch Buttons "Beiträge". Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:36, 11. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen Coyote III! Danke für deine Hinweise, wie ich der Informatik-Redaktion meinen Beitrag vorstellen kann. Ich werde mich gleich darum kümmern einen aktiven Mitarbeiter zu kontaktieren und ihm meinen Artikel zur kritischen Prüfung vorzulegen. Vielen Dank!--DF Jedox AG (Diskussion) 07:41, 14. Feb. 2014 (CET)

Artikel über die Jedox AG?

Hallo, DF Jedox AG, hier noch die Antwort zu einem möglichen Firmenartikel; die WP:RK#U kennst du ja schon; in Frage kommt wahrscheinlich nur die innovative Vorreiterolle. Was ist als AG mit 'börsennotiert am regulierten Markt'? Eine Möglichkeit, einen Relevanz vorher abzuchecken ist der Wikipedia:Relevanzcheck. Entweder fragst du so nach und beschreibst das Unternehmen, oder du schreibst einen Entwurf und verlinkst dort auf ihn.

Die englische Wikipedia ist, wenn ich richtig informiert bin, viel großzügiger in der Relevanzfrage. Das sieht man auch an deren Relevanzkriterien. Die nationalen Wikipedias sind ziemlich autonom darin, wie sie Vorgänge behandeln und gewichten.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:38, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo Coyote III, bezüglich eines möglichen Firmenartikels habe ich mir auch bereits Gedanken gemacht. Ich denke, dass es wohl Diskussionen geben könnte, ob die Firma die Relevanzkriterien erfüllt, wenn auch durch das GPU-Modul definitiv eine technische Vorreiterrolle gegeben ist. Eine Börsennotierung liegt bislang nicht vor. Das Hauptaugenmerk liegt momentan auf dem Artikel zur Jedox-Software und ich bin frohen Mutes, dass der Artikel dank deiner Hilfe einen Platz in der Wikipedia erhält. Nachdem dieser Vorgang abgeschlossen ist, ist zu überlegen, ob ich einen englischsprachigen Jedox-Artikel verfasse. Dieser könnte ja auch einen längeren Abschnitt zum Unternehmen enthalten, da die Relevanzbestimmungen dort nicht so rigide sind. Viele Grüße --DF Jedox AG (Diskussion) 07:52, 14. Feb. 2014 (CET)

Info: Mentorwechsel

Hallo, liebe DF Jedox AG, das ist nun eine unglückliche Verschränkung: die eine kommt wieder, der andere macht mal 'ne Weile Pause: Ich werde in den kommenden zwei Monaten nicht bei Wikipedia editieren.

In dieser Zeit wird mein Co-Mentor Hosse dich bei deinen weiteren Schritten in Wikipedia begleiten und deine Fragen beantworten. Er hat deine Diskussionsseite auf seiner Beobachtungsliste, oder du kannst ihm auf seiner Diskussionsseite schreiben.

Es hat mir Spaß gemacht, gemeinsam mit dir die kniffeligen Artikel voranzubringen; gekonnt von deiner Seite, darf ich sagen. Ich wünsch‘ dir weiterhin viel Erfolg und schönes Arbeiten bei Wikipedia. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:37, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo, lieber Coyote III: Ich danke dir vielmals für deine Unterstützung in den vergangenen Monaten. Für einen "Neuling" kann Wikipedia in seiner Größe und Komplexität schnell einschüchternd wirken und auch einige Stolpersteine birgen und du hast mich mit viel Geduld durch den Dschungel gelotst. Ich freue mich darauf, mit deinem Co-Mentor Hosse die letzten Schritte zum Artikel einzuleiten und begrüße ihn schonmal herzlich in der Business Intelligence-Welt von Jedox! ;)

Coyote, ich wünsche dir einen erholsamen "Wikipedia-Urlaub" und würde mich freuen, bei Zeiten nochmal im Wikipedia auf dich zu treffen. Viele Grüße, --DF Jedox AG (Diskussion) 08:06, 14. Feb. 2014 (CET)

Hi DF Jedox AG, ich melde mich einfach mal... ;-) Wenn Du Hilfe brauchst, kannst Du das hier auf Deiner Seite thematisieren, oder auch bei mir vorbeischauen. Beides ist ok. Viele Grüße --Hosse Talk 09:58, 14. Feb. 2014 (CET)

Prüfung des Jedox-Artikels durch die Redaktion Informatik

Hallo, lieber Hosse! Erst einmal möchte ich bedanken, dass du dich meiner angenommen hast und Coyote III während dessen Abwesenheit vertrittst! Ich bin wirklich positiv überrascht wie gut organisiert, engagiert und auch "Neulingen" gegenüber hilfsbereit die Wikipedia ist! :) Nun zum Thema: Coyote III hat ja meinen Artikel zu "Jedox" soweit abgesegnet, mit aber den Vorschlag unterbreitet, ihn doch der Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik vorzustellen, auch da es sich um ein technisch recht komplexes Thema handelt. Dies habe ich dann zu Beginn der vergangenen Woche gemacht, bislang ist jedoch noch kein Feedback zum Artikel erschienen. Daher meine Frage: Wie lange sollte ich auf die Rückmeldung der Informatik-Redaktion warten, was ist der Wikipedia-Usus? Der Jedox-Artikel steht schon seit einer geraumen Weile und da auch Coyote III diesem zugestimmt hat, wollte ich den Artikel gerne demnächst veröffentlichen. Wie sollte ich nun vorgehen? Für deine Hilfe bin ich sehr dankbar! Viele Grüße, --DF Jedox AG (Diskussion) 07:35, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo DF Jedox AG, kein Thema, dafür sind wir im Mentorenprogramm ja da. :-)

Es gibt für die "Wartezeit" keine Vorgabe, aber ich denke, dass eine Woche ein guter Zeitraum ist, um abzuwarten. Es ist ja nicht jeder dauernd online. Ich würde Dir also vorschlagen, dort nochmal nachzufragen und anzukündigen, dass Du den Artikel am Freitag verschiebst. Gibts dann bis dahin keine Reaktion verschiebst Du. Ich habe den Artikel durchgesehen und finde ihn, ebenso wie Coyote, gut gelungen. Auch wenn ich mir als DAU vielleicht wünschen würde, dass im Einleitungssatz in allgemeinverständlicher Sprache kurz erklärt werden würde, um was es eigentlich geht, denn ich habe es nicht kapiert. :-) Viele Grüße --Hosse Talk 11:13, 19. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen, lieber Hosse und vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung! Ich bin froh, dass auch du keine tiefgreifenden Änderungen an dem Artikel vorschlägst und soweit d'accord mit dem Text bist. Der Einleitungssatz - man glaube es kaum - beschreibt die Architektur der Jedox-Plattform bereits in recht simplifizierter Form. Die Sache ist, dass "Business Intelligence" und "Performance Management" nicht direkt anklingen lassen, was die Anwendungsbereiche tatsächlich sind, denn es geht allgemein gesagt um "Datenanalyse". Daher auch der Verweis auf die Wikipedia-Seite zu Business Intelligence, um sich dort vertiefende Informationen zu holen. Nun, was die Informatik-Redaktion angeht, werde ich den Redaktionsmitgliedern noch bis Montag Zeit geben, bevor ich den Artikel verschiebe. Vielleicht wird sich ja am Wochenende jemand erbarmen und mir ein Feedback geben...;) Vielen Dank für deine Hilfe, Hosse! --DF Jedox AG (Diskussion) 08:03, 20. Feb. 2014 (CET)

Veröffentlichung des Jedox-Artikels

Hallo Hosse, der Moment ist gekommen: Ich habe meinen Artikel zur Jedox-Software nun veröffentlicht! Nachdem ich bis heute keine Rückmeldung von der Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik erhalten habe, habe ich heute früh den Artikel aus dem Benutzerraum in den öffentlichen Raum verschoben. Ich habe mich dabei an die Anleitung von Wikipedia (Hilfe:Seite verschieben) gehalten. Der Artikel ist bislang noch als "Nicht gesichtet" markiert und wird auch noch nicht bei Google gefunden. Wie lange dauert es in der Regel, bis ein Wikipedia-Mitglied einen neuen Artikel sichtet bzw. Änderungen ausführt? Des Weiteren habe ich beim Palo-Artikel nun einen Wikilink zum neuen Jedox-Artikel platziert, auch diese Änderung wurde noch nicht gesichtet. Wie gehe ich nun weiter vor? Vielen Dank für deine Unterstützung! --DF Jedox AG (Diskussion) 14:08, 24. Feb. 2014 (CET)

Na, es dauert solange bis es einer sichtet. :-)

Ich hab das mal getan. Also brauchst Du nichts weiter zu machen. Einfach gucken was passiert. Vielleicht hast Du dann ja noch Lust, weiter an Wikipedia mitzuwirken. Es gibt immer was zu tun... Grüße --Hosse Talk 14:13, 24. Feb. 2014 (CET)

Lieber Hosse, das ging ja schnell! Vielen Dank, dass du die Beiträge gesichtet hast! Ich bin nun wirklich darauf gespannt, ob weitere Rückmeldung zum Artikel, Korrekturen erscheinen oder ein Löschantrag gestellt wird (hoffentlich nicht). Du deine und Coyote IIIs Hilfe konnte ich den Artikel nun veröffentlichen und dafür bin ich wirklich dankbar. Und ich muss auch sagen, dass ich Gefallen an der Wikipedia-Welt gefunden habe und mich so langsam auch immer besser zurechtfinde. Ich finde das Projekt als solches wirklich sehr beeindruckend und werde bestimmt auch abseits von Business-Software mal an der Wikipedia mitarbeiten..:) --DF Jedox AG (Diskussion) 14:33, 24. Feb. 2014 (CET)

Das würde mich wirklich sehr freuen (- also wenn Du weiter mitarbeiten würdest und Dein Artikel keinen LA fängt). :-) --Hosse Talk 15:01, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo! Ich habe den Artikel gerade überflogen und er gefällt mir sehr gut. Ein dickes Lob insgesamt auch für Ihr Auftreten hier - davon könnten sich andere Anbieter von Software eine ganz dicke Scheibe abschneiden. Ihre Anfrage auf den Seiten der Redaktion Informatik habe ich erst jetzt gelesen. Dass darauf keine Antwort kam, lag wohl weniger an Ihrer Anfrage sondern vielmehr daran, dass auf den genannten Seiten generell wenig los ist. Viele Grüße und vielleicht sieht man sich bei einem anderen Artikel mal wieder, --Asturius (Diskussion) 00:33, 18. Mär. 2014 (CET)

Lieber Asturius, vielen lieben Dank für Ihre Rückmeldung zu "meinem" Jedox-Artikel, der mittlerweile bereits durch einige Wikipedia-Mitglieder verbessert wurde und nun Teil des Wikipedia-Universums geworden ist. Hätte es dieses Wikipedia-Prinzip doch für meine schriftliche Abschlussarbeit an der Uni gegeben...;) Meine Mentoren hatten mir vorgeschlagen, den Eintrag vor Veröffentlichung doch noch in der Redaktion-Informatik vorzustellen, um auch formal den korrekten Weg zu gehen. Dass dazu keine Rückmeldung seitens der Redaktion kam, nehme ich niemandem übel - es gibt zahlreiche Einträge, die Sie sichten und bearbeiten und ich freue mich, dass meiner nicht zu den "Problemfällen" gehörte. :) Vielen Dank für Ihre netten Worte und bis demnächst!--DF Jedox AG (Diskussion) 14:20, 18. Mär. 2014 (CET)

Jedox-Artikel_Englisch

Lieber Hosse, nachdem Coyote III und du mir so erfolgreich bei der Erstellung des "Jedox"-Artikels geholfen habt, würde ich gerne wieder deine Mentoren-Unterstützung erbitten. Und zwar möchte ich auch für das englischsprachige Wikipedia einen Jedox-Eintrag verfassen (so wie es auch vom PALO-Artikel eine deutsche und eine englische Sprachversion gibt). Gemeinsam mit Coyote III hatte ich bereits eine Benutzerverifizierung für das englische Wikipedia erstellt, um den PALO-Artikel zu korrigieren, das ist also schon passiert. Nun zu meinen Fragen: 1. Ist es korrekt, dass das englische Wikipedia keine so strengen Relevanzkriterien wie das deutsche kennt? Viele (auch deutsche) Software-Anbieter haben nämlich keinen Wikipedia-Eintrag auf deutsch, sondern nur auf englisch. 2. Wie ist es mit Quellen? Es existieren viele unabhängige Quellen zu Jedox - jedoch nur auf deutsch (oder französisch). Kann man in der englischsprachigen Wikipedia auch auf deutsche Quellen verweisen? Der englische PALO-Artikel verfügt über wenige und zum Teil deutsche Quellen und kam bislang noch nicht in die Kritik. Wenn nur englische Quellen genutzt werden dürfen, könnte ich lediglich auf unsere Firmen-Website oder auf Pressemitteilungen verweisen, was ja nicht gerade "unabhängige" Quellen sind. Ich würde mich sehr freuen, wenn du mich da bei Zeiten ein bisschen aufklären könntest. Vielen Dank!--DF Jedox AG (Diskussion) 14:48, 18. Mär. 2014 (CET)

Ich habe recht wenig Erfahrung im Editieren in der EN-WP. Deine obigen Fragen kann ich aber gerade noch beantworten. :-)

Ja die Relevanzkriterien sind bei unseren Kollegen weicher. Und ich gehe mal davon aus, dass es in der englischsprachigen WP wie hier bei uns ist: Hier kannst Du auch fremdsprachige Einzelnachweise benutzen, also ist es kein Hinderungsgrund dort deutsche EN zu verwenden. Natürlich hätten die Kollegen dort, genauso wie wir hier, es lieber, wenn die Quellen und EN in der jeweiligen Sprache sind. Gibt es die aber nicht, kann man ja nix machen und muss sich auf das beschränken was man hat. Grüßle --Hosse Talk 14:56, 18. Mär. 2014 (CET)

Hallo Hosse, vielen Dank für die erneut sehr schnelle Antwort! Es ist eine Erleichterung, dass auch deutschsprachige Einzelnachweise im englischsprachigen Artikel verwendet werden dürfen. Ich werde dennoch versuchen, wenigstens 2-3 englischsprachige Quellen ausfindig zu machen...Danke und viele Grüße!--DF Jedox AG (Diskussion) 10:43, 19. Mär. 2014 (CET)

bin wieder da

Hallo, DF Jedox AG, ich bin zurück aus dem Wiki-Urlaub, schon früher als zunächst angedacht. War eine schöne Zeit, und erholsam; und auf ihre Weise produktiv.

Ich habe mit Hosse besprochen, dass ich ab jetzt wieder für dich da sein kann.
Zum Reinkommen in die englische WP gibt es auch dort ein Mentorenprogramm, fällt mir noch ein: Adopt a user. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:53, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Coyote III und willkommen zurück! :) Vielen Dank, dass du dich als Mentor wieder meinen Fragen stellen magst. Einen großen Dank auch nochmal an Hosse , der dich während deiner Abwesenheit sehr gut vertreten hat. Vor zwei Tagen habe ich nun die englische Version des Jedox-Artikels von meiner "Sandbox" in den Artikelraum verschoben und bin sehr froh, dass es bislang noch keine Schwierigkeiten mit den englischsprachigen Kollegen gab. Aufbau und Inhalt des Artikels sind fast identisch, jedoch auf englischsprachige unabhängige Quellen habe ich geachtet. Somit habe ich - fürs erste - beide Artikel erfolgreich veröffentlichen können und möchte dir und Hosse nochmal für eure Unterstützung danken. Sobald mir die Arbeit etwas Luft lässt, werde ich mich gerne auch im Privaten mit der Wikipedia-Welt beschäftigen. Einige Artikel mit Verbesserungsbedarf, etwa über den deutschen Autor, der Thema meiner Masterarbeit war, habe ich bereits entdeckt...;) Viele Grüße --DF Jedox AG (Diskussion) 14:49, 27. Mär. 2014 (CET)

Habe ich gerne gemacht. Vor allem freut mich, dass Du auch privat weitermachen willst! Liebe Grüße --Hosse Talk 14:58, 27. Mär. 2014 (CET)

Ja, schön, dann hat ja erst mal alles geklappt, und es wäre natürlich erfreulich, wenn du auch an anderen Stellen etwas beisteuerst. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:28, 27. Mär. 2014 (CET)

Mentor macht Pause

Hallo, DF Jedox AG, in der Zeit vom 12.7. bis 28.7. bin ich nicht bei Wikipedia aktiv. In dieser Zeit kannst du dich an meine Co-Mentoren Artregor und Hosse wenden, sowie an die Seite Fragen von Neuautoren. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:27, 9. Jul. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo DF Jedox AG!

Da du momentan - d.h. zwei Monate oder länger - nicht bei Wikipedia aktiv bist und dich seit einer ganzen Weile nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich gemäß den Richtlinien nun aus dem Mentorenprogramm ausgetragen. Die Mentorenvorlage habe ich von deiner Benutzerseite entfernt.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:45, 18. Aug. 2014 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „DF Jedox AG“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Jedox haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 23:25, 19. Nov. 2022 (CET)