Benutzer Diskussion:Datenkommentator
Hallo Datenkommentator, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Schnelllöschung Deines Eintrags „Datenrecht“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hast den Artikel „Datenrecht“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Alossola (Diskussion) 19:13, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Alossola, Du behauptest, ich würde in meinem Artikel zwischen Digitalrecht unde Digitalstrategie schwanken. Man muss aber berücksichtigen, dass der gesetzgeberische Grund für das Digitalrecht die umfangreichen Ausführungen der Europäischen Union zur digitalen Strategie sind und diese dann in einem neuen (insbes. europäischen) Datenrecht enden. Die europäische Strategie führt also zum neuen Rechtsgebiet. Ich habe jetzt den Artikel, den man sicher noch mehr verbessern kann, ergänzt. Es wäre schön, wenn es bei dem Begriff als Stichwort bleiben könnte, über die weitere Ausformung kann man reden und dies Juristen überlassen. Schönes Wochenende --Datenkommentator (Diskussion) 09:52, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Bereits der Anfang, "Das Datenrecht ist eine Querschnittsmaterie", sagt einem Laien wie mir gar nichts - wird Recht mit Materie vermischt?
- Nachdem Du den Artikel hier ("weitere Ausformung") und im Artikel selbst (" (nach Überarbeitun)g") als unfertig bezeichnest, gehört er offensichtlich nicht in den Artikelnamensraum. Zur Überarbeitung könntest Du ihn in Deinen BNR verschieben lassen(!).
- Inzwischen läuft eine Löschdiskussion - vielleicht hast Du dort etwas zu sagen? --Alossola (Diskussion) 10:25, 14. Sep. 2024 (CEST)