Benutzer Diskussion:DeutschRapFan2016

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DeutschRapFan2016!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

[[Datei:Signaturhinweis deutsch vector.png|rechts|gerahmt|Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche [[Hilfe:Signatur|unterschrbekommenwerden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.]]

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Wie schön, dass du es noch einmal versuchst und gutes Gelingen dieses Mal, denn ernsthaft Mitwirkende können wir hier immer gebrauchen, also noch mal herzlich willkommen. Ich selbst fand übrigens, das Mentorenprogramm sehr hilfreich Mirkur (Diskussion) 00:18, 13. Sep. 2016 (CEST) Hallo Mirkur! Danke für deine Begrüßung. Ich habe bisher nur Systemnachrichten bekommen. Die waren geschrieben als wäre ich blöd: Vielen Dank dass Du da bist. Du hast gerade Deine erste Bearbeitung durchgeführt vielen Dank und willkommen! Du hast gerade Deine zehnte Bearbeitung durchgeführt vielen Dank mach weiter so. Das mit dem Mentor ist cool, ich habe mich gleich mal angemeldetDeutschRapFan2016 (Diskussion) 09:45, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo DeutschRapFan, freue mich, dass du das mit dem Mentorenprogramm aufgegriffen hast. Tja, mit Automaten zu kommunizieren ist ja meist etwas unerfreulich, ich hatte am Anfang übrigens nicht so komische Systemnachrichten bekommen, ulkig. Da fällt mir noch etwas ein: Bist du zufällig noch ziemlich jung? Kann natürlich sein, dass ich da einem Klischee aufsitze, von wegen Rap und so. Da gäbe es nämlich noch die sogenannten Jungwikipedianer. (Bin selber weit aus dem Alter raus ;-) Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:30, 13. Sep. 2016 (CEST)

Erstmal keine schlechte Idee, aber ich habe mir angeschaut wer da Mitglied ist und ich glaube nicht dass ich viel Spaß mit denen haben würde. Einer schreibt:

„Meine Beiträge zur Wikipedia beschränketen sich anfänglich hauptsächlich auf Artikel zu drei- vier- und n-dimensionalen Körpern in der Mathematik.“

Ein anderer:

„Dies ist meine Liste "theoretischer Thronfolgen". Sie stellen die Thronfolgelisten dar, wie sie aussähen, würde die Monarchie wieder eingeführt werden dort.“

Und ein dritter nennt Insolvenzrecht als sein Spezialgebiet.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 13:50, 14. Sep. 2016 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo DeutschRapFan2016. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe.

Zu Beginn möchte ich dich gerne auf den neutralen Standpunkt hinweisen. Gerade wenn man Fan von einer Sache ist, tendiert man dazu, Texte weniger enzyklopädisch, sondern viel mehr mit einer Fan-Brille zu schreiben. Auch ist nicht unbedingt jede Nachricht aus der Klatschpresse auch Zeilen in einem Artikel wert. Aber ich denke, dass wirst du beim Learning by Doing auch ganz schnell mitbekommen.

Auch möchte ich dich darauf hinweisen, solche Änderungen anhand geeigneter Sekundärquellen zu belegen. Anderenfalls ist dies reinste Theoriefindung und somit in der Wikipedia nicht erlaubt.

Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Grüße von Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 13:37, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Tkkrd! Danke, dass Du mich übernimmst. Ich sehe auf Deiner Seite dass Du auch ein Fan von Musik bist. Gibt es Rapper, die Du besonders gut findest? Und welche Rapper gefallen Dir nicht?

Du bist schon der zweite, dem der Abschnitt mit dem VBT und dem JBB nicht gefällt. Ich werde das Statement von Up zum JBB suchen und daraus Sätze einfügen.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 15:04, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo DeutschRapFan2016, Rap ist jetzt nicht unbedingt meine Musikrichtung, ich bin da eher der Standard-Pop/House-Hörer Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Wie gesagt, hat ja seine Gründe warum wir dich darauf hinweisen. Sobald das durch eine reputable Sekundär-Quelle (also nicht durch das Video oder die Beteiligten selbst, sondern durch ein unabhängiges Medium) belegt ist, kann das ja wieder rein. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 15:21, 13. Sep. 2016 (CEST)

Aber generell sind Videos doch erlaubt oder? Wenn Gio zum Beispiel einen neuen Diss-Track gegen Liont machen würde, dann kann ich schreiben "Gio veröffentlichte 2016 einen weiteren Disstrack gegen Liont" und verlinke auf das mit "Liont-Diss #2" betitelte Video?DeutschRapFan2016 (Diskussion) 15:56, 13. Sep. 2016 (CEST)

Wikipedia ist kein Fan-Forum und ob nun Künstler A einen Diss-Track gegen Künstler B erstellt hat, ist für die Wikipedia irrelevant, solange keine zeitüberdauernde Relevanz vorliegt und überregionale Medien (Welt, Süddeutsche, Focus, etc.) darüber berichten. Sollte der Diss-Track wider erwarten in die offiziellen Single-Charts einsteigen, kann er dann natürlich im Fließtext erwähnt werden. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 16:01, 13. Sep. 2016 (CEST)

Dann meinetwegen ein Freetrack. EstA bringt einen Freetrack auf YouTube und er erreicht völlig überraschend 15 Millionen Klicks. Dann kann ich doch das YouTube-Video als Beleg nehmen oder?DeutschRapFan2016 (Diskussion) 16:36, 13. Sep. 2016 (CEST)

Ja, in dem Fall schon. Wird übrigens in vielen Song-Artikeln so gemacht. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 17:41, 13. Sep. 2016 (CEST)

Danke Danke. Was ich nicht so gut finde: Wenn ich etwas belegen will, muss ich ein Captcha eingeben. Als Strafe dafür, dass ich einen Link benutze. Da wird man ja davon abgehalten Belege zu benutzenDeutschRapFan2016 (Diskussion) 19:55, 13. Sep. 2016 (CEST) Wie kann ich eigentlich einen Artikel umbenennen?DeutschRapFan2016 (Diskussion) 21:40, 13. Sep. 2016 (CEST)

Das mit dem Captcha verschwindet, sobald du länger als vier Tage angemeldet bist, dies ist nur ein Schutzmechanismus vor Spam-Bots. Eine Umbenennung erreichst du über die Verschieben-Funktion, siehe dazu auch Hilfe:Seite verschieben. Vorher solltest du dies aber unbedingt auf der Diskussionsseite des Artikels ankündigen und abwarten, ob jemand einer anderen Meinung ist. Wie ich aus deiner Beitragshistorie erkenne, überlegst du, den Artikel Deutscher Hip-Hop nach Deutscher Rap zu verschieben. Sprich bitte solche Verschiebungen wichtiger musikalischer Artikel in der Redaktion Musik ab. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 08:01, 14. Sep. 2016 Danke das werde ich so machenDeutschRapFan2016 (Diskussion) 08:33, 14. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Tkkrd ich bin es wieder. Wenn ich Sichter werden will brauche ich 150 Bearbeitungen von Artikeln. Benutzerseiten zählen nicht dazu. Aber was passiert wenn ich einen Artikel über den Rapper Laskah auf meiner Benutzerseite schreibe und ihn dann als Artikel veröffentliche? Zählen die Bearbeitungen vor der Veröffentlichung auch zu den 150 mit?DeutschRapFan2016 (Diskussion) 11:15, 3. Okt. 2016 (CEST)

Nein zählen sie m.E. nicht. Ist aber nicht schlimm, 150 bekommt man schnell voll. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 08:06, 4. Okt. 2016 (CEST)

Da hast du recht, als ich den Beitrag oben abgeschickt habe, habe ich eine Systemnachricht bekommen, dass ich gerade meine hundertste Bearbeitung durchgeführt habe. Aber weil ich ja hier sehr viel geschrieben habe und diese Beiträge nicht zu den 150 zählen, werden es in Wirklichkeit ein paar weniger seinDeutschRapFan2016 (Diskussion) 20:32, 4. Okt. 2016 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo DeutschRapFan2016,
ich habe deinen Eintrag Videobattleturnier auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 22:02, 14. Sep. 2016 (CEST) Hallo Giftbot, warum hast Du ihn denn nicht gleich gesichtet? ;-) DeutschRapFan2016 (Diskussion) 22:04, 14. Sep. 2016 (CEST)

Wahrscheinlich deswegen, weil GiftBot ein Bot ist, also ein Programm. --👈 Golgari 👉 16:47, 15. Sep. 2016 (CEST)

Das habe ich mir später auch schon gedacht weil er nicht antwortet. Ich war mir aber nicht sicher weil Benutzer:Gripweed Hat auch Weed als Ende seines Benutzernamens aber in Wirklichkeit heißt er so wegen John Lennon

Schnelllöschung deines Eintrags „Scotch BVT“

Hallo, du hast den Artikel „Scotch BVT“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- 👈 Golgari 👉 16:45, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe Einspruch eingelegt weil das auf dem Artikel stand plötzlich und dann habe ich gespeichert und da stand der Artikel war schon gelöscht! Ich habe zwei Stunden an dem Artikel gearbeitet zwei Stunden!! Und Du löschst ihn einfach. Ich habe diesmal die Regeln gelesen und das darfst Du nicht! Das darfst Du nur bei offensichtlichem Unsinn sonst muss man 7 Tage warten! Bitte den Artikel wiederherstellen und 7 Tage warten!!!DeutschRapFan2016 (Diskussion) 17:01, 15. Sep. 2016 (CEST)

@DeutschRapFan2016: Falsch! Auch klar irrelevante Inhalte nach WP:RK können schnell gelöscht werden. --👈 Golgari 👉 17:05, 15. Sep. 2016 (CEST)

Antworte bitte immer dort wo ein Thema begonnen wurde. Warum sprichst du dich nicht mit deinem Mentor zu neuen Artikeln ab oder fragst auf WP:RCK nach... Der Musiker ist enzyklopädisch bedeutungslos was schlimmer klingt als es ist. Alles weitere steht hier im Absatz drunter. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:08, 15. Sep. 2016 (CEST)

Falsch! Scotch BVT ist nicht klar irrelevant er ist eine Battle-Rap Legende. Sag mir warum Scotch klar irrelevant ist bitte!? Seit wann schaut ihr das VBT? Bestimmt erst seit 2015 oder soDeutschRapFan2016 (Diskussion) 17:11, 15. Sep. 2016 (CEST)

Deswegen ist er im Sinne der Wikipedia nicht relevant ... --👈 Golgari 👉 17:14, 15. Sep. 2016 (CEST)

Da steht aber er ist relevant wenn... "dass ihnen eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird." Scotch ist herausragend weil er der erste war der Techno-Beats verwendet hat auf denen er gerappt hat und damit Musikalität ins VBT gebracht statt schnödem Punchline-Rap der zB im JBB gebracht wurde. Außerdem war er fünf Jahre auf höchstem Niveau dabei und damit länger als Weekend (Rapper) und Battleboi Basti usw und die haben auch Artikel!DeutschRapFan2016 (Diskussion) 17:24, 15. Sep. 2016 (CEST)

Richtig, in einer Musikrichtung ... die beschränkt sich aber nicht auf ein einzelnes Event ... --👈 Golgari 👉 17:26, 15. Sep. 2016 (CEST)

Das VBT ist aber kein Event. Ein Event wäre das Splash oder das Mile of Style oder das Out4Fame. Das VBT ist ein Turnier wo die Teilnehmer alle drei Wochen einreichen und so quasi ständig gefordert sind. Und zu der Zeit wo Scotch in top war hatte das VBT seine Blütezeit und war das meist gesehene Videobattleturnier Deutschlands. Die Videobattle-Bundesliga um Fußball-Vokabular zu benutzen. Viele halten den Druck bis heute nicht aus und müssen aussteigen wie dieses Jahr erst Punjizz oder Dupash dessen Runden dabei von Mal zu Mal stärker wurden. Aber Scotch BVT ist nie ausgestiegen. Ich möchte deshalb dass der Artikel wiedereingesetzt wird für 7 Tage und jemand der Battle-Rap kennt soll sich ihn anschauen.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 17:46, 15. Sep. 2016 (CEST)

Wenn du dir unbedingt nochmal eine Absage holen willst ... Dann wirst du an der WP:Löschprüfung nicht vorbeikommen. Das Ergebnis - da bin ich sicher - wird sich dadurch nicht ändern --👈 Golgari 👉 17:48, 15. Sep. 2016 (CEST)

DeutschRapFan2016 (Diskussion) 17:53, 15. Sep. 2016 (CEST)Ich werde mir das durchlesen und dort etwas schreibenDeutschRapFan2016 (Diskussion) 17:53, 15. Sep. 2016 (CEST)

Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia

Das Musterbeispiel – Gerne gesehen bei Artikeln über Musiker: 1.Veröffentlichungen 2.Rezensionen oder 3.Chartplatzierungen

Hallo,

ich habe deine Bearbeitungen gesehen und möchte dir einige Tipps für Artikel über Bands, Musikergruppen oder Einzelkünstler geben. Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zu diesem Themenfeld.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat die Band oder der Künstler mehrfach professionell, in nicht geringer Auflage und auf einem traditionellen Tonträger veröffentlicht? Gibt es zu diesen Veröffentlichungen Besprechungen oder Rezensionen in klassischen Medien? Taucht der Name in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift auf? Gab es Chartplatzierungen? Wenn du wenigstens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale (Veröffentlichungen, Rezensionen, Charts) an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Internetseite des Künstlers oder anderswo durch die Band oder von Fans veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist ein solcher Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide jegliche übermäßige Begeisterung - auch als Fan oder Bandmitglied. Vermeide Superlative. Die Erfindung eines gänzlich neuen Musikstils reklamiere bitte nicht für die Musiker. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Charterfolge, Albenveröffentlichungen, Vor- und Nachnamen oder wichtige Besetzungswechsel. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Band. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Wikipedianer wollen nicht neuen Künstlern eine Plattform zur Darstellung bieten, nicht "gute" Musik fördern und nicht "Neues" bekannt(er) machen.
Trotzdem sehen sich die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten über Garagenbands, minderjährige Rapkünstler und aufstrebende Volksmusiker ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst.-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:48, 15. Sep. 2016 (CEST)

Unsinnige Löschanträge zu stellen...

...solltest Du ganz, ganz schnell wieder vergessen. Das grenzt bereits an Vandalismus. Altes Verhalten, hatten wir doch alles schon mal. Lass das. --Unscheinbar (Diskussion) 22:58, 16. Sep. 2016 (CEST) Was meinst Du mit altes Verhalten? Meinst Du damit meine Sperre vor einem Jahr? Das hatte mit Löschen garantiert nichts zu tun.

Ich wollte nur zeigen, dass es Artikel gibt die noch weniger relevant sind als Scotch BVT. Aber Scotch BVT will keiner wiederherstellen, obwohl das schon mehrfach gefordert wurde, nicht nur von mir sondern auch von Benutzer:Gridditsch aber die anderen Benutzer zum Beispiel Benutzer:Nolispanmo versuchen das Thema zu ignorieren und auszusitzenDeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:02, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ich entsinne mich sehr genau an dich. Noch ein einziger solcher Fehler und deine Bewährungsfrist ist vorbei. Sei sicher. --Unscheinbar (Diskussion) 23:04, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ich will jetzt nicht zu viel sagen zu der Sache damals aber ich verspreche dir dass Du mir das erste Mal über den Weg läufst!DeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:05, 16. Sep. 2016 (CEST)

Glaubst du. Wie gesagt: Lass den Quatsch. Du verspielst gerade deine Bewährung. Und das ist toternst gemeint. --Unscheinbar (Diskussion) 23:07, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ich schwöre ich habe damit nix zu tun egal was es ist!!! Okay das war jetzt nicht so fein mit dem Löschantrag aber bedrohen darfst du mich deswegen nichtDeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:09, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ich bedrohe nicht, ich kündige an. Und von meiner Seite ist hier jetzt EOD. --Unscheinbar (Diskussion) 23:11, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ja sehr gut dann kann ich weiter in Ruhe Artikel schreiben und verbessern.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:12, 16. Sep. 2016 (CEST)

Scotch BVT

Hab den Namen eben mal bei Google eingegeben, weil ich ihn noch nie gehört habe. Außer ein paar YouTube-Videos wird da keine Rezeption dargestellt. Das ist nicht ausreichend. Da findet man über meinen Onkel, den Umweltplaner Johannes Mazomeit ja mehr. Sagen wir es so: Wenn du eine Quelle aus einem renommierten Magazin (wie Focus, Spiegel, einer Tageszeitung oder meinetwegen auch der Bravo) findest, der den Rapper da ausreichend rezipiert, kann man gerne über einen Artikel reden. Aber unsinnige Löschanträge stellen anstatt gute Argumente für den Rapper vorzubringen, ist der falsche Weg, da schließe ich mich @Unscheinbar: an.--Leif (Diskussion) 15:18, 17. Sep. 2016 (CEST)

Dein Artikelentwurf...

...behandelt wieder einen Rapper, der offensichtlich enzyklopädisch irrelevant ist. Damit du nicht wieder in den selben Fehler verfällst wie im letzten derartigen Fall mache ich dich vorsorglich schon mal aufmerksam. Du solltest im Artikel den Relevanznachweis im Sinne der RK für Musiker führen, sonst wird der Text wieder gelöscht, so wie zuletzt. Muss ja nicht sein. --Unscheinbar (Diskussion) 22:34, 17. Sep. 2016 (CEST)

Der Rapper im Artikelentwurf ist aufgrund der Chartplatzierung und seines Profils auf laut.de im Gegensatz zu Scotch eindeutig relevant. Gab schon öfter Diskussionen zu solchen Fällen. --RiJu90 (Diskussion) 22:35, 17. Sep. 2016 (CEST)

Es gibt auch Gegenbeispiele zu Hauf. Mehr als Positiv-Fälle. Also, wie gesagt, bitte die Relevanz im Artikel darstellen und belegen. Und natürlich auch enzyklopädisch formulieren, um auch das mal anzusprechen. --Unscheinbar (Diskussion) 22:39, 17. Sep. 2016 (CEST)

Diesmal bin ich schlauer und werde erst veröffentlichen wenn ich Gewissheit habe dass der Artikel nicht gelöscht wird! DeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:20, 17. Sep. 2016 (CEST)

Das ist sinnvoll, da stimme ich dir zu. --Unscheinbar (Diskussion) 23:21, 17. Sep. 2016 (CEST)

Kann mir bitte jemand einen Link zu dieser schönen Kiste am rechten Rand schicken, wo bei Rappern die Chartplatzierungen drinstehen? DeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:25, 17. Sep. 2016 (CEST)

Hmpf? Das ist eine Vorlage. Kopiere sie dir bitte aus einem anderen Artikel und passe sie an deinen Text an. --Unscheinbar (Diskussion) 23:26, 17. Sep. 2016 (CEST)

Alternativ, die richtige Diskografietabelle hier: Vorlage:Charttabelle. lg -Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 00:43, 18. Sep. 2016 (CEST)

Scotch BVT

Hallo DeutschRapFan2016!

Die von dir angelegte Seite Scotch BVT wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:27, 17. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, DeutschRapFan2016!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 10:43, 1. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-07T22:32:41+00:00)

Hallo DeutschRapFan2016, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:32, 8. Jun. 2020 (CEST)