Benutzer Diskussion:DirkHoffmann
Lesung in Dortmund
[Quelltext bearbeiten]Lieber DirkHoffmann, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 18 ) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich dich sehr herzlich einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf dich und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 15:34, 6. Dez. 2011 (CET)
Haifischeier
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dirk, danke für das Foto - ist es möglich, herauszufinden, von welcher der ca. 480 Arten die Eier stammen? An diser Stelle ist denn auch der eingefühgte Satz Die Reifung der Eier in künstlicher Umgebung ist recht problemlos und wird in mehreren Seeaquarien auf der Welt durchgeführt. nicht haltbar: Die meisten Arten sind im Aquarium weder zu halten noch zu züchten, dies trifft nur auf eine Handvoll Arten (meist Katzenhaie) zu. Den Satz würde ich entsprechend relativieren. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:51, 11. Mär. 2012 (CET)
- Nein, leider habe ich das nicht aufgeschreiben (oder fotografiert). Ich meine mich zu erinnern, daß es Abkommen des "requin pointe noire" waren, aber das ist leider nicht mehr nachzuvollziehen. Soweit ich als Laie die Erläuterungen verstanden habe und erinnern kann, sind in dem Aquarium jedenfalls keine Katzenhaie beherbergt. Aber natürlich kann ich nicht ausschließen, daß trotzdem solche Embryos herangezogen werden.
- Bzgl. des strittigen Satzes stimme ich zu. Ich hatte einigermaßen überlegt, aber trotzdem nicht den richtigen Dreh gefunden. Allerdings sind im Aquarium von Paris allein schon eine Handvoll Arten vorhanden, sodaß Deine Aussage "weder zu halten noch zu züchten" wiederum wohl zu eingeschränkt ist. -- DirkHoffmann (Diskussion) 00:24, 12. Mär. 2012 (CET)
- Nachtrag: Wenn ich mir fr:Fichier:Scyliorhinus_canicula_eggs_2_by_Line1.jpg ansehe (im selben Aquarium viereinhalb Jahre früher aufgenommen), so gibt es da durchaus eine gewisse Ähnlichkeit. Demnach wären es tatsächlich Eier einer Katzenhaiart. Ist ist schwer nachzuvollziehen im Nachhinein. -- DirkHoffmann (Diskussion) 21:13, 14. Mär. 2012 (CET)
Bitte höflich um Übersetzung
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Dirk! Als in Niveau-4 französisch sprechender Wikipedianer bitte ich Dich höflich um Übersetzung dieses Textes: Avant de reprendre la mer vers d’autres pays, ils sont étampés vini navigati (vins ayant navigués) si le voyage ne les a pas altéré. Meine Französischkenntnisse reichen leider nicht ganz aus. Danke! --Claus Diskussionsseite 16:40, 28. Jan. 2013 (CET)
- Ohne Bezug zur Wikipedia möchte ich solche Anfragen eigentlich nach http://de.textmaster.com/ verweisen, falls die Automaten wie http://translate.google.com oder http:://www.babelfish.de zu kryptische Ergebnisse liefern.
- Bevor [die Flaschen] in andere Länder weiter verschifft werden, werden sie als vini navigati (lat., per Schiff transportierte Weine) abgestempelt [gekennzeichnet, qualifiziert, klassifiziert], sofern sich der Wein beim Transport nicht verändert hat ["gekippt" oder anderweitig unbrauchbar geworden ist].
- --DirkHoffmann (Diskussion) 23:27, 28. Jan. 2013 (CET)
- Dennoch:Vielen Dank! Ich habe die Übersetzungsautomaten so noch nicht gekannt. --Claus Diskussionsseite 09:18, 29. Jan. 2013 (CET)
- Sehr schön. Zwei Fliegen mit einer Klappe - d'une pierre, deux coups. --DirkHoffmann (Diskussion) 17:08, 10. Feb. 2013 (CET)
- Dennoch:Vielen Dank! Ich habe die Übersetzungsautomaten so noch nicht gekannt. --Claus Diskussionsseite 09:18, 29. Jan. 2013 (CET)
Auskunft
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dirk, hier sucht jemand händeringend jemanden, der alte deutsche Schreibschrift entziffern kann. Zwar kein Sütterlin, aber magst du vielleicht trotzdem mal einen Blick werfen? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 22:58, 22. Mai 2017 (CEST)
- Also 25 Antworten innerhalb von 24 Stunden sind eingereicht worden. War das wirklich so dringend? DirkHoffmann (Diskussion) 10:54, 26. Mai 2017 (CEST)
- Du hast recht. Als ich die Frage hier platziert hatte, war die Diskussion allerdings noch ganz frisch gewesen. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 14:15, 26. Mai 2017 (CEST)
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nousHallo DirkHoffmann,
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Jaume Ferran i Clua im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Jaume Ferran i Clua wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:11, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Das zweite ist richtig (erläutern, um welche Epidemie es sich gehandelt hat, zu der er nach Marseille kam). Allerdings gibt es die Seite noch nicht auf deutsch, kopieren/übersetzen aus anderssprachigen Wikipedia-Artiken ist meines Wissens nicht erwünscht, und meine Versuche den Verweis als Inter-Wiki-Link einzubauen, sind fehlgeschlagen. Über konkrete Hinweise, wie ich das technisch hinbekommen kann, wäre ich dankbar. Mit "ping…mich…an" weiß ich nichts anzufangen. -- DirkHoffmann (Diskussion) 11:08, 25. Apr. 2021 (CEST)
- gudn tach!
- zunaechst mal danke fuer deinen hinweis bzw. "ping". ich habe den abschnitt nun um ein paar links auf Hilfe:Echo#Benutzer erwähnen erweitert. wird's damit klarer?
- tatsaechlich bin ich durch das verlinken meiner user page in deinem beitrag auf diesen aufmerksam geworden. :-)
- uebersetzungen sind nicht unerwuenscht. es gibt dazu eine eigene richtlinie, siehe Wikipedia:Übersetzungen.
- da ich zeitlich gerade eng angebunden bin, schlage ich vor, dass du dich mit weitergehenden fragen evtl. an WP:FvN oder WP:FZW wendest. ansonsten "ping" mich einfach nochmal an. -- seth 20:26, 25. Apr. 2021 (CEST)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)
Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!
[Quelltext bearbeiten]Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.
Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!
Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)