Benutzer Diskussion:Dr. Hans-Peter Duric

Hallo Benutzer: Dr. Hans-Peter Duric

Ich habe Deine Änderungen im Artikel Charles de Gaulle rückgängig gemacht. Diese sind mE nicht in den Artikel selbst einzubauen, sondern in der Diskussionsseite anzubringen. --Asurnipal 13:04, 4. Nov. 2010 (CET)

EUR.1

Hallihallo,

ich habe deine Änderungen im Artikel EUR.1 rückgängig gemacht. Für Literaturquellen lege bitte einen eigenen Abschnitt an. Wie die Literaturangabe aussehen sollte, findest du hier: Wikipedia:Literatur. Vielen Dank! --Schreibschaf 20:37, 5. Nov. 2010 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest. Ich habe auch gesehen, daß einige Deiner Bearbeitungen wieder rückgängig gemacht wurden. Ich empfehle Dir daher, bei unserem Wikipedia:Mentorenprogramm teilzunehmen, damit Du Dich besser zurecht findest und die gemeinsame Arbeit leichter vonstatten geht.  @xqt 21:58, 5. Nov. 2010 (CET)

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen,  @xqt 21:55, 5. Nov. 2010 (CET)

Interessante Links

Hallo Dr. Hans-Peter Duric,

Hier habe ich Dir einige Wikilink eingefügt, von denen ich annehme, dass sie Dich interessieren könnten bzw. Dir am Anfang helfen bei der Orientierung.

Wikipedia Auskunft aufrufen

Wikipedia Abkürzungen aufrufen

Wikipedia Portal Recht aufrufen

Wikipedia Relevanzkriterien aufrufen

Wikipedia FragenzurWikipedia aufrufen

Wikipedia Kurier aufrufen

Aus meiner Erfahrung heraus: Vor der Veränderung eines Artikels sieh Dir die Versionsgeschichte und die Diskussionsseite eines Artikels an. Daraus kannst Du oft sehen, welche Themen als sehr kontrovers diskutiert und auch welche Themen und Beiträge oftmals zurückgesetzt werden bzw. wurden. Es gibt einige Wikipedianer, die etwas empfindlich sind und auch teilweise Artikel als "ihre Artikel" betrachten und Änderungen daran mit Argusaugen verfolgen. Dies ist nicht die Regel, kann aber dazu führen, dass Beiträge immer wieder zurückgesetzt werden, obwohl es im Grunde gute Bearbeitungen waren. Oftmals mit der Begründung: keine oder zu wenig Relevanz. Das selbe gilt bei neuen Artikeln. Dann gibt es in Wikipedia Themen, die sehr umstritten sind und von denen auch altgediente Wikipedianer die Finger weglassen. Da lasse ich persönlich auch die Finger weg.

Jedenfalls nimm eine Zurücksetzung eines Beitrags nicht als persönliche Zurücksetzung, sondern als das was es tatsächlich ist, nämlich die Qualität der Wikipedia hoch zu halten. Dass über den Begriff "Qualität" verschiedenste Meinungen bestehen können, wird Dir in Deiner früheren Tätigkeit sicherlich auch untergekommen sein. Immer berücksichtigen: alles ist relativ und Wikipedia ein offenes Projekt. Es kann auch auf der Diskussionsseite jedes Artikels miteinander vorab diskutiert werden, wenn Du Dir bei einer Bearbeitung unsicher bist. Jeder von uns hat einige Seiten auf seiner Beobachtungsliste und sorgt dafür, dass Änderungen in den bisherigen Kontext gut eingebunden werden können und keine zu großen "Brüche" im Erscheinungsbild und im Stil auftreten. Daher ärgere Dich nicht, wenn ein Beitrag von Dir, den Du mit viel Mühe und Liebe erstellt hast, innerhalb kürzester Zeit von einem anderen Benutzer nochmals mehr oder weniger überarbeitet wird. Hat auch den Vorteil, da vier Augen (oder noch mehr) eine Bearbeitungsfehler schneller finden. Meist sind es ja nur kleine REchtschreibfehler oder Fehler in der Datumsangabe. Ich freue mich schon, bald mehr von Dir in Wikipedia zu sehen und zu lesen. --Asurnipal 07:22, 6. Nov. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Dr. Hans-Peter Duric, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf Benutzer Diskussion:Drahreg01#Mentee: Dr. Hans-Peter Duric kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Viele Grüße, --Drahreg01 15:17, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Hans-Peter!

Wie ich sehe hast du dich in der Wikipedia-Gemeinschaft schon ganz gut eingefunden, jetzt sogar im "real life". Ich habe das Gefühl, dass du mit der technischen Seite der Wikipedia immer besser zurecht kommst und inzwischen auch weißt, wie du dir im Bedarfsfall Hilfe organisieren kannst. Inhaltlich kann ich dir bei meiner Ahnungslosigkeit im Bereich der Verwaltung ohnehin nicht helfen. Da die Betreuung im Mentorenprogramm letztlich auch irgendwie begrenzt sein soll, würde ich gerne das "Dr. Hans-Peter Duric ist neu bei Wikipedia"-Bapperl von deiner Benutzerseite entfernen. Ich würde aber deine Diskussionsseite noch geraume Zeit auf meiner Beobachtungsliste behalten, damit ich dir im Notfall beispringen kann. Selbstverständlich könntest du mich auch in Zukunft jederzeit gerne auf meiner Diskusssionsseite ansprechen, wenn du eine "wikipedianische" Frage hättest.

Einverstanden?

Viele liebe Grüße, --Drahreg01 16:04, 20. Mär. 2011 (CET)

Nachlese vom Stammtisch

Hallo Hans-Peter, war schön, dass es mit dem Stammtisch geklappt hat. Damit das beim nächsten Mal auch mit dem Stammtisch klappt, hier der Link Wikipedia:Freiburg im Breisgau. Wo ich dann schon mal hier bin, habe ich auch gleich ein Attentat auf dich vor: Wie du vielleicht mitbekommen hast, arbeiten wir derzeit unter Wikipedia:Freiburg im Breisgau/Portalworkshop an einem Portal zu Freiburg. Fühlst du dich zufällig in der Lage, für die Seite Portal:Freiburg im Breisgau/Themen unten einen kleinen Abschnitt über die Bedeutung der Politik in Freiburg zu verfassen? Viele Grüße aus dem sonnigen Schwarzwald, --Flominator 11:13, 27. Feb. 2011 (CET)

• auf der Diskussionsseite vom Freiburger Stammtisch kann man auch nachfragen und auf der Hauptseite finden sich immer die aktuellen Termine zum Stammtisch -- A1000 17:16, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo Hans-Peter, vielen Dank für den Anfang unter Portal:Freiburg im Breisgau/Themen‎. Bitte kopiere aber keine kompletten Texten von anderen in Artikel hinein (sei es vom RP, noch von anderen Wikipedia-Artikeln), denn damit entsteht eine Urheberrechtsverletzung, die dann aus der Versionsgeschichte getilgt werden muss. Hatte ich versäumt, dir gestern persönlich zu sagen. Sorry und Gruß, --Flominator 09:18, 16. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Überarbeitung. Du hattest ja gesagt, dass du für sachliche konstruktive Kritik durchaus offen bist: Der Abschnitt behandelt in zwei Sätzen Politik und geht danach leider nur noch auf "Verkehr" ein, der bereits über das Kapitel "Wirtschaft" abgehandelt ist. Ich hatte eher Behörden etc. gedacht, die in Freiburg vorhanden sind bzw. an den Einfluss ihrer Existenz auf die Stadt. Das war nun aber nur grobes Brainstorming. Weißt du ungefähr, was ich meine? Gruß und Danke trotzdem, --Flominator 14:47, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Flo, streiche einfach, was Dir nicht gefällt. Dann kann ich besser sehen, worauf Du hinaus willst. Gruss HP--Dr. Hans-Peter Duric 15:55, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Hans-Peter, habe ich gerade getan. Gruß, --Flominator 20:32, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Flo, zwei Sachen zu verlinken gelang mir nicht. Wenn wir auch die Gerichte und Vereine aufnehmen, dann muss die Überschrift geändert werden, da Gerichte keine Behörden im strengen Sinne sind und Vereine schon gar nicht. An die Vereine will ich nicht ran, weil es Unzählige gibt! LG HP--Dr. Hans-Peter Duric 09:08, 17. Mär. 2011 (CET)

Dass Gerichte keine Behörden sind, ist natürlich wahr. Hast du eine Idee, wie wir sonst den Abschnitt nennen sollten? Danke für den Text, --Flominator 11:04, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Flo, vielleicht "Politik, Verwaltung, Gerichte und Vereine" oder "öffentliche und private Institutionen". LG HP--Dr. Hans-Peter Duric 09:51, 24. Mär. 2011 (CET)

Personenbezogene Verwaltungsführung (Deutschland)

Hallo dr. hans-peter duric, respekt für die fleißarbeit, die schon hinter dir liegt und die noch auf dich zukommt, wenn ich dir struktur des artikels sehe. du schreibst, dass die bfd aus gruppen besteht, dem ist nicht so. jede bfd besteht aus zwei abteilungen - abteilung rechts- und fachaufsicht und die zentrale facheinheit. die zentrale facheinheiten sind wie der name schon sagt, für bestimmte fachliche themen zuständig. die bfd nord für allgemeines zollrecht, die bfd südwest für verbrauchsteuerrecht, mitte für abgabenordnung... ich hab schon mal bei zoll.de gesucht, aber da nichts über den internen verwaltungsaufbau gefunden. vielleihct hast du ja zugang zu anderer literatur. gruß -- ^Thomas 09:04, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Thomas, du hast völlig recht. Das muss geändert werden. Habe aktiv die BFD nicht mehr erlebt (Pension 2007). Da denkt man noch im OFD-Schema. Du hast doch nichts dagegen, wenn ich Deinen Text mal übernehme? Danke und Gruss--Dr. Hans-Peter Duric 17:10, 10. Mai 2011 (CEST)

kein problem, übernimm ihn ruhig, aber ich hab das vorhin nur so schnell runtergeschrieben ohne irgendwo nachlesen zu können. südost ist meines wissens für besonderes zollrecht (wozu auch marktordung gehört - das sollte dich ja vor allem interessamt :-) ) zuständig, west ist zfe (zentrale facheinheit) für die fks. falls du fragen hast, kann ich vielleicht etwas helfen. viele grüße -- ^Thomas 18:43, 10. Mai 2011 (CEST)

nachtrag:

hallo hans-peter, ich gesehen, du hast meine anmerkung 1:1 übernommen. [1] das geht nicht! und das liegt nciht daran, weil es mein geschriebenen text sondern, weil das text ist, der von der form her, nicht in einen artikel gehört, denn dein artikel befindet sich nicht mehr auf deiner "spielwiese" sondern er wurde von flominator nach rücksprache mit dir in den artikelnamensraum (anr) verschoben. im anr befinden sich die artikel und sind für jeden ale "richtiger" bestandteil der wikipedia zu lesen. wendungen wie ich hab schon mal bei zoll.de gesucht, aber da nichts über den internen verwaltungsaufbau gefunden. vielleihct hast du ja zugang zu anderer literatur. gehören auf diskussionsseiten wie diese hier aber auf keinen fall in den artikel. außerdem sollte auch die groß- und kleinschreibung beachtet werden. für die änderungen sind auch quellen angegeben, deshalb sagte ich auch, such nach entsprechenden quellen, änderungen sollten immer belegt werden. falls du fragen, stehe ihc dir und sicherlich auch drahreg, dein ehemaliger mentor, zur verfügung. viele grüße -- ^Thomas 19:48, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Thomas, ist klar. Ich musste vorhin abbrechen, weil ich in den Sport ging. Das werde ich natürlich noch ändern. Ich habe noch guten Kontakt zur Verwaltung, so dass dies kein Problem sein dürfte. Mit Nachweisen wird es schwierig, da die Zollverw. grds. die Geschäftsverteilungspläne nicht ins Internet stellt, sondern nur ins Intranet. Gute Nacht, HP --Dr. Hans-Peter Duric 22:02, 10. Mai 2011 (CEST)

und genau das ist das problem! man benötigt quellen, die zugänglihc sind. geschäftsverteilungspläne sind nicht notwendig, da sie halt personifierziert den aufbau darstellen, in deinem artikel soll es ja allgemein beschrieben werden. na dann gute nacht. -- ^Thomas 22:27, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Thomas, unter BFD findet man alles, die Links habe ich eingefügt. Bist Du zufrieden? Auf jeden Fall nochmals herzlichen Dank für Deine wertvollen Hinweise zur Verbesserung des Artikels. Gruss HP--Dr. Hans-Peter Duric 08:05, 11. Mai 2011 (CEST)

Hallo hp, fein! gruß -- ^Thomas 10:42, 11. Mai 2011 (CEST)

Steuerhilfsperson = SHP

Hallo Hans-Peter, ich habe gesehen, dass du ja schon den nächsten Artikel "am Start" hast. Freut mich. Bitte füge dort als ersten Satz der Einleitung noch einen hinzu, der ganz allgemein beschreibt, um was es nun geht:

• Sind das Angestellte des Finanzamtes?
• Ist das eher eine Rolle, die Personen einnehmen können oder wirklich ein Beruf?
• Für welches Land gilt das?
• Um welchen Themenbereich handelt es sich überhaupt?

Viele Grüße und ein schönes Restwochenende, --Flominator 18:01, 14. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Zudem würde ich mich sehr über einen Kommentar unter Diskussion:Verwaltungsführung freuen. Gruß, --Flominator 18:05, 14. Mai 2011 (CEST)

Hallo Flo: gilt nur für die Zollverwaltung, sprich Hauptzollamt. Eine SHP übernimmt Aufgaben für den Staat im Zollbereich, also kein Beruf. Gilt nur für Deutschland. Es handelt sich um einen kleinen Teilaspekt des Steuerrechts mit grosser Bedeutung für die Zollpraxis. Nachtrag: wenn ich Dich richtig interpretire, soll wirkungsorientierte VF in meinen Artikel integriert werden. Das wollte ich eigentlich ausschliessen und habe ich auch ausgeschlossen, weil die wirkor VF das "was" behandelt. S. Absatz 2 Artikel inhaltl. VF. Bevor ich nun einen Kommentar schreibe, wollte ich wissen, ob ich mit meiner Deutung richtig liege? Die kalte Sophie lässt grüssen. HP--Dr. Hans-Peter Duric 21:38, 14. Mai 2011 (CEST)

SHP: Etwas in dieser Richtung sollte den Artikel eröffnen. Der einleitende Satz sollte den Leser dort abholen, wo auch immer er gerade herkommt, schlimmstenfalls über die Seite zufälliger Artikel. Zudem kannst du den Begriff ruhig jetzt schon in der BKL SHP einführen.

VF: Wenn ich nach Verwaltungsführung suche, erhalte ich eben diese drei Artikel: personenbezogen, inhaltsbezogen und wirkungsorientiert. Der Artikel/die Begriffsklärung VF sollte generell auf relativ einfache Art erläutern, was VF bedeutet und wie diese drei Artikel zusammenhängen.

Immerhin hat es nicht geregnet hier oben! Gruß, --Flominator 06:33, 15. Mai 2011 (CEST

Hallo Flo, keine Ahnung, was Du meinst mit "Zudem... einführen". Bin insoweit völlig unbedarft. --- wenn ich nach VF google, kommt immer nur "wirkor VF, nicht aber personenb. oder inhaltlich. Erst über den Link "Richtlinien... kommme ich Zu VF und dann zu der BKl. Schönen Sonntag, LG, HP --Dr. Hans-Peter Duric 09:09, 15. Mai 2011 (CEST)

Besuche die Begriffslkärung SHP und trage dort Steuerhilfsperson als roten Link mit Bedeutung ein. Gruß, --Flominator 09:36, 15. Mai 2011 (CEST)

Deine Frage auf der Artikeldiskussionsseite

Hallo Dr. Hans-Peter Duric! Ich hab soeben deine Frage auf Diskussion:Steuerhilfsperson bemerkt. Wahrscheinlich geht's um den Qualitätssicherungsantrag, der von Xenon eingetragen wurden. Dabei geht's vor allem um Hilfe:Kategorien, die in jedem WP-Artikel eingetragen werden und um diversen formalen Kleinkram, der in Wikipedia:Wikifizieren aufgelistet ist. Bei grober Durchsicht ist da nicht allzu viel zu tun und es gibt eine Reihe von Mitarbeitern, die sich um die Abarbeitung solcher QS-Anträge kümmern und die Antragsbox dann wieder entfernen. Bei weiteren Rückfragen oder auch bei Unklarheiten an anderer Stelle kannst du mich jederzeit gerne ansprechen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:25, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo hp, ich hab zwei kategorien bei dem artikel eingefügt. in kategorien werden artikel zu einem thema "gesammelt". gruß -- ^Thomas 09:59, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo Thomas: danke und LG. HP--Dr. Hans-Peter Duric 11:39, 17. Mai 2011 (CEST)

Steuerhilfsperson - Überarbeitung der Einleitung

Hallo, ich habe in dem Artikel die Einleitung sprachlich etwas überarbeitet. Da ich kein fachlicher Spezialist bin, wäre mir eine inhaltliche Überprüfung der Neufassung sehr recht. Danke. Gruß. --Tavok 10:00, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Tavok, könntest Du mir die alte Version nochmals einblenden, so dass ich vergleichen könnte? Als Anfänger komme ich mit der "Versionsgechichte" noch nicht klar. Habe vergessen, mir eine Kopie zu machen! LG HP--Dr. Hans-Peter Duric 19:03, 18. Mai 2011 (CEST)

Na klar. Hier der direkte Vergleich zwischen deiner letzten Version und der aktuellen Version: Link und hier der Artikel in deiner letzten Version: Link. Tipp: Für letztere Ansicht in der Versionsgeschichte in der Zeile mit der gewünschten Version auf Datum oder Uhrzeit klicken. Gruß. --Tavok 20:24, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Tavok, ist o.k.. LG HP--Dr. Hans-Peter Duric 07:28, 19. Mai 2011 (CEST)

Verwaltungsführung personenbezogen (Deutschland)‎

Hallo Hans-Peter,

wir bevorzugen als Lemma "grünes Haus" statt "Haus grün". Siehe bitte WP:NK.

Viele Grüße, --Drahreg•01 16:33, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Draregh, komme erst jetzt dazu zu antworten. Ich war in den USA und wollte dort Freunden meinen Artikel zeigen. Die Adjektive hatte ich zwischenzeitlich vergessen. Verwaltungsführung wusste ich natürlich noch. Unter diesem Begriff konnte ich meine Artikel nicht finden. Wenn man die Artikel nicht findet, nützen sie niemandem. Deshalb habe ich umgestellt. Zwischen Baum grün und VF personenbezogen sehe ich schon einen Unterschied. Wenn Dich das dennoch stört, dann schlage ich vor: "VF in personenbezogener Hinsicht". Wäre das eine Lösung? LG HP--Dr. Hans-Peter Duric (Diskussion) 10:56, 3. Nov. 2012 (CET)

Sowohl [2] als auch Spezial:Suche/Verwaltungsführung führen doch zum gesuchten Lemma. Was noch ginge, wäre Verwaltungsführung (personenbezogen, Deutschland). Aber schön ist das alles nicht. Gruß, --Drahreg•01 11:03, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo Drahreg, wie schon mal gesagt, ich bin 70 und natürlich kein so ein Fuchs wie Du. Jetzt kann man meinen Artikel finden unter: "VF Personalentwicklung". Soviel Gehirnschmalz sollte jeder haben, um den Artikel zu finden. Danke für die Kooperation und schönen Sonntag mit fast 20* wie bei uns, lG HP--Dr. Hans-Peter Duric (Diskussion) 14:32, 3. Nov. 2012 (CET)

Warenverkehrsbescheinigung Form A

Hallo H.P. Ich habe mir (als CH-Zolldeklarant) erlaubt den Artikel WVB komplett zu überarbeiten, desweiteren habe ich den Artikel Form.A zur Löschung vorgeschlagen (begründung siehe dort) Da ich aus deiner Aktivität (und deiner literarischen Tätigkeit) auf eine profunde Fachkenntniss dieser Thematik schliesse würde ich dich bitten das zuprüfen und ggf. zu korrigieren. --Leftie11 (Diskussion) 09:43, 28. Nov. 2012 (CET) Hallo Leftiell, was eine WVB ist, weiss ich natürlich. Google ich danach, erscheint ein Artikel EUR 1. Ist das der neue Artikel? Sonst b. genau bezeichnen. Danke! LG HP--77.2.145.145 15:07, 28. Nov. 2012 (CET)

Hallo HP ich habe diesen Warenverkehrsbescheinigung gemeint. Ich denke es ist aus vielerlei Gründen besser alle unterschiedlichen WVBs in einem Artikel zusammenzufassen (anstatt jeweils einzelne Artikel) --Leftie11 (Diskussion) 11:05, 1. Dez. 2012 (CET)

ist schon in Ordnung. Du schreibst: "Die Ausstellung von WVB unterliegen spezifischer "Listenbedingungen" die in den Anhängen der jeweiligen Verträge aufgeführt sind." Ich würde vorschlagen: Zu in einen Vertragsstaat exportierende Waren müssen die Ursprungsregeln erfüllen, die in den spezifischen "Listenbedingungen" (Anhänge der jeweiligen Verträge) aufgeführt sind. Ursprungsregeln sind im Gegensatz zur Zollunion deshalb erforderlich, weil in Freihandelszonen kein gemeinsamer Aussenzolltarif besteht. Schönen Sonntag noch, lG, HP--95.115.55.127 15:00, 2. Dez. 2012 (CET)

Diskussion:Verwaltungsführung (inhaltsbezogen, Deutschland)

Hallo Hans-Peter,

Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung des jeweiligen Artikels. Es sind keine Flächen, wo man allgemeine Betrachtungen zum Thema (oder in diesem Falle: nicht zum Thema) posten kann. Suche dir dafür bitte geeignete Foren im Internet oder mache einen Blog.

Siehe auch: WP:DISK.

Viele Grüße, --Drahreg•01 10:56, 21. Dez. 2012 (CET)

Verwaltungsführung

Hallo Dr. Hans-Peter Duric!

Die von dir stark überarbeitete Seite Verwaltungsführung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:11, 18. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Verwaltungsführung (personenbezogen, Deutschland)

Hallo Dr. Hans-Peter Duric!

Die von dir angelegte Seite Verwaltungsführung (personenbezogen, Deutschland) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:11, 18. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Verwaltungsführung (inhaltsbezogen, Deutschland)

Hallo Dr. Hans-Peter Duric!

Die von dir angelegte Seite Verwaltungsführung (inhaltsbezogen, Deutschland) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:12, 18. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)