Benutzer Diskussion:Eli.P/Archiv/2016 2. Quartal
Ausrufer – 14. Woche
Rückblick:
| Wettbewerb WikiCup 2016 | → | Einstiegsphase/Vorrunde ist beendet |
| Deadmin Pajz | → | Rückgabe der Rechte auf eigenen Wunsch |
| Umfrage Länge und Inhalt der Relevanzkriterien | → | Auswertung läuft |
| Umfrage Ankündigung von Löschanträgen | → | Auswertung läuft |
Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Startschuss für Publikums- und Reviewpreis, WMF geht an die Börse, Was lange gut war, wurde nun schlechtgeredet: Relevanzkriterien für Unternehmen, Was lange währt, wird endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller.
Kurier – rechte Spalte: Generalversammlung der Wikimedia CH, Entwurf des Jahresplan WMF 2016/17 zur Diskussion, Wie alt sind die Wikipedianer?, 76, 31.12.2015, DACH im Kategorienvergleich, Hausmeisterwahnsinn, Next Step
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 4. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 23:06, 20. Apr. 2016 (CEST)
Ausrufer – 15. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl Ne discere cessa! | → | nicht erfolgreich: 195:124:23 (61,13 %) |
| Adminkandidatur DaB. | → | erfolgreich: 230:79:25 (74,43 %) |
| Adminwiederwahl Hyperdieter | → | nicht erfolgreich: 228:117:18 (66,09 %) |
Kurier – linke Spalte: Und noch einmal … die Panoramafreiheit
Kurier – rechte Spalte: Erneuter Rücktritt im WMF-Kuratorium, Tippspiel Paris–Roubaix, John Weitzmann neuer Referent Politik und Recht bei WMDE, Heute im Review, Mitmachen bei der Brüssel-Schreibwoche
– GiftBot (Diskussion) 00:19, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 23:06, 20. Apr. 2016 (CEST)
Ausrufer – 16. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl Aspiriniks | → | erfolgreich: 226:36:22 (86,26 %) |
| Adminwiederwahl Carbidfischer | → | erfolgreich: 246:16:27 (93,89 %) |
| Adminwiederwahl Otberg | → | erfolgreich: 275:58:11 (82,58 %) |
Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – rechte Spalte: Änderung beim AutoWikiBrowser, Mit dem Frühling kommt Wiki Loves Earth, Community bei der re:publica 2016, Wikipedia im Knast?, Was ist ein Charivari?, Bevormundung geht weiter, Neue Fehlerliste: Um Unterstützung wird gebeten, WMCH-Vorstand und Bezahlung
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 18. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 23:06, 20. Apr. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-18T16:34:05+00:00)
Hallo Eli.P, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:34, 18. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 23:06, 20. Apr. 2016 (CEST)
Was entfernt werden darf und was bleiben sollte
Liebe Eli.P,
sollte mir ein formeller Fehler unterlaufen, so entschuldige ich mich im voraus, bin ein absoluter Neuling. Ich hätte eine Frage an dich: Darf man auf der Seite eines Schriftstellers Informationen streichen z.B. zu relevanten Zeitschriften, in denen er/sie veröffentlicht hat, Links zu Portraits in Literaturportalen (von Staatsbibliotheken erstellt) und dergleichen. Das ist eben auf der Seite der Schriftstellerin Kristiane Kondrat passiert: Ein Kahlschlag. Ein Autor/eine Autorin wird ja darüber definiert, WAS er/sie schreibt, WO er/sie veröffentlicht und WAS andere über ihn/sie schreiben: Sollte das alles gestrichen werden können? Ich bedanke mich im voraus für eine Info diesbezüglich.
Freundliche Grüße Paralellea
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 10:34, 22. Apr. 2016 (CEST)
Ausrufer – 17. Woche
Rückblick:
| Bild des Jahres 2015 | → | Resultate Runde 1 |
| Adminkandidatur Berihert | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 74:76 |
Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
Kurier – linke Spalte: 1 Jahr Wikiläum, Auf zum Mond, Wikipedia!, Kleine Freuden #8: Vom Zufall zum Fachvortrag über Daniel Hisgen, EEXCESS und Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Es sind noch Plätze frei!, GLAM on Tour in Davos (Schweiz), Leichenfledderei?, E-Periodica: Die neue Plattform für digitalisierte Schweizer Zeitschriften, GLAM on Tour in Stuttgart, Magere Beteiligung …, E-Mail-Störung, Helena Fürst ist unglücklich
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 25. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:17, 2. Mai 2016 (CEST)
Ausrufer – 18. Woche
Rückblick:
| Bild des Jahres 2015 | → | Resultate Runde 1 |
| Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:FritzG | → | [https://de.wikipedia.org?oldid=153715554�#Kn.C3.B6pfe Begründung] |
| Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Filterkaffee | → | freiwillige Rückgabe |
| Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Martin Bahmann | → | freiwillige Rückgabe |
| Adminwiederwahl He3nry | → | erfolgreich: 247:63:16 (79,86 %) |
Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
Kurier – linke Spalte: Die Brüssel-Schreibwoche: eine Erfolgsgeschichte, Alle Jahre wieder …, Ein Leckerli für Freunde des Qualitätsjournalismus, Noch fünf Monate bis zur WikiCon 2016, Wikipedia-Sprechstunde in Dresden, Mühsam ernährt sich das Streifenhörnchen
Kurier – rechte Spalte: We want you: WLM-Orga sucht Unterstützung, Schreibwettbewerb: Die Sieger stehen fest, Endspurt beim Schreibwettbewerb, Das Funkloch. Oder wie sich virales Marketing auf die Abrufstatistik von Nischenartikeln auswirkt, Das „neue Regime“, „Guinness is good for you“, Hurtig, der Frühling naht
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 2. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 11:27, 18. Mai 2016 (CEST)
Ausrufer – 19. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur AnonymUser | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 15:73:30 (17,05 %) |
| Adminkandidatur Altkatholik62 | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 68:122:22 (35,79 %) |
| Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Denis Barthel | → | Begründung |
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Schlangen oder Krokodile
Kurier – rechte Spalte: Es ist Wettbewerb und keiner macht mit, Aphorismus des Tages:, Können wir noch Wikipedia?, de:wp wird gedruckt, Wo man singt …, So soll es sein …, 19.5.: Der Lizenzhinweisgenerator bei Monsters of Law, WikiStats geht offline, „Schon gewusst“, dass jeder bei SG? Artikel einstellen kann?, Miniaturenbewerb: Zweimal Gold, dreimal Bronze
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 9. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 11:27, 18. Mai 2016 (CEST)
Ausrufer – 20. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl Felistoria | → | erfolgreich: 280:58:15 (82,84 %) |
Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
Kurier – linke Spalte: Wiki on Rails 2016, Hic Rhodos, hic ... ja, was eigentlich?, Die technische Wunschliste: Neues von den ersten Plätzen
Kurier – rechte Spalte: Ein Moor ist uncool und ein Foto gewinnt keinen Preis …, Noch Plätze frei für GLAM on Tour in Ratingen, Die Jahresplanung von Wikimedia Deutschland für 2017 beginnt, Communityspace Bremen? Fallturmspitze!, Crowdsourcing: ETH-Bibliothek lanciert ein neues Weblog, Wer ist Jost Gippert?, Neue Wikimedia-Stiftung-Kuratoriumsmitglieder, Re:publica 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 16. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 11:27, 18. Mai 2016 (CEST)
Das Portal:Rumänien/Neu steht jedem offen; ich habe es seit 2007 auf der Beo. Wenn ich mir die dortigen Neuerscheinungen regelmaessig ansehe und ggf. editiere, dann ist das sicher kein „stalking“, sondern Wikipedia. Bitte ueberschaetze mein Interesse an Dir nicht.
Wenn du nicht möchtest, dass Dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. Steht jedes Mal zu lesen, wenn Du einen Artikel abspeicherst.
Das Banat „ist eine historische Region“ (siehe Artikel) und hat in der Einleitung des Artikels Vărădia (Caraș-Severin) nichts verloren; vielmehr gehoert diese Information in den Abschnitt „Geografische Lage“, wohin ich sie versetzt hatte und wo sie nun auch wieder steht. --DVvD |D̲̅| 07:30, 16. Mai 2016 (CEST)
- Die historische Region steht in allen Artikeln über Ortschaften in Rumänien in der Einleitung. Das hat Meichs schon so gehandhabt und das machen wir, Stoschmidt und ich genau so weiter, siehe: Apața in Siebenbürgen, Satu Nou im Kreischgebiet, Dagâța in der Moldau, Sfântu Gheorghe in der Dobrudscha und eben auch die Ortschaften im Banat. Übrigens wird es in den anderssprachigen Wikipedias genau so gehandhabt. Es wäre also gut, wenn du rücksichtsvoller mit der Arbeit anderer umgehen würdest. Ich werde das nun ändern, da es dem Standard für Ortschaften in Rumänien entspricht. -- Eli.P (Diskussion) 11:23, 16. Mai 2016 (CEST)
- In der Einleitung sollten die wichtigsten aktuellen Informationen ueber eine Ortschaft zusammengefasst werden, wie der akuelle Name des Ortes, andere Bezeichnung des Ortes, Name der aktuellen ueberlagernden Verwaltungseinheit und das aktuelle Land, in dem sie sich befindet. Historische Landschaften haben keine administrative Funktion und fallen unter Historische Geografie und gehoeren damit - per Definition - in den Abschnitt „Geografie“ oder „Geografische Lage“.
- Anderssprachige Wikipedien haben ihre eigenen Regeln und Normen, die Vorbildcharakter haben koennen, wenn es denn so beschlossen wird, sind aber fuer die deutsche Wikipedia nicht verbindlich. Es gibt in der deutschen WP keinen Standard für Ortschaften in Rumaenien; zwar gibt es unter der WP:Formatvorlage Ort allerhand Vorlagen fuer Orte der verschiedensten Laender, aber Rumaenien ist nicht dabei. Und mit allem gebuehrenden Respekt: Nur weil Meichs das mal so gemacht hat und Du und Stoschmidt das so adaptiert habt macht das Vorgehen nicht zwingend richtig und schon gar nicht allgemeinverbindlich.
- PS: „Es wäre also gut, wenn du rücksichtsvoller mit der Arbeit anderer umgehen würdest.“
- Damit ich es auch noch verstehe: Wie aeussert sich doch gleich meine Ruecksichtslosigkeit mit der Arbeit anderer - durch eine abweichende Meinung? Zur Erinnerung: Dies ist die Wikipedia und keine geschlossene Gesellschaft im Club Deiner Eitelkeiten oder „Deiner“ Artikel. Auf diese und Deine stalking-Bermerkung (die Du in Deiner Antwort ja unkommentiert gelassen hast) hat Firobuz Dir bereits letzes Jahr eine Rückmeldung gegeben, die mir auch zu diesem Abschnitt aus dem Herzen spricht: Schade, dass man mir dir nicht vernünftig und konstruktiv zusammen arbeiten kann, sehr schade!
- Ich habe das Thema „Nennung von historischen Regionen in der Einleitung von Ortsartikeln in Rumaenien“ hier zur Diskussion gestellt. --DVvD |D̲̅| 05:19, 17. Mai 2016 (CEST)
- Es handelt sich hier nicht um rein historische Regionen. Das Banat, Siebenbürgen, die Dobrudscha und die Moldau sind heute noch real existierende Regionen in Rumänien. Deshalb gehören sie in die Einleitung. -- Eli.P (Diskussion) 11:12, 17. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 11:27, 18. Mai 2016 (CEST)
Ausrufer – 22. Woche
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – linke Spalte: 5000 Akademie-Mitglieder – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Trolle vor!, WMDE startet „Fellow-Programm“, Eichhörnchenwahn, Wisdom goes with South
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 30. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:13, 4. Jul. 2016 (CEST)
Ausrufer – 23. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Kurator71 | → | erfolgreich: 252:6:8 (97,67 %) |
| Oversightwahlen | → |
|
| Meinungsbild Turnusmäßige Adminwiederwahlen | → | Keine Einführung (128:144) |
Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wikipedia auf der Spitze, Ein Liebesbekenntnis der (Neu)-Wikipedianer zur Natur, Gmina Lidzbark Warmiński oder: Es ist zum Kotzen!, Keine Angst vor roten Links: Begriffsklärungen, Noch 3½ Monate bis zur WikiCon Region Stuttgart – Endspurt für Programmbeiträge, Kleine Freuden #9: BKS-Link-Auflösung für Fortgeschrittene, ETH-Bibliothek beginnt mit Massenupload von Fotografien aus dem Bildarchiv, WLE 2016 – Der Endspurt hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2016, Ironie-Detektor implodiert, WMF bittet um Hilfe bei der Geschäftsführersuche, Von Aalräuchereien bis Zylinderstifte
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 6. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:13, 4. Jul. 2016 (CEST)
Ausrufer – 24. Woche
Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Kurier – linke Spalte: Der Gewinner ist: ein Raumschiff!, Wikipedia meets Verfassungsgerichtshof, Zum Treffen der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: PGP-Party@Wikimania, WMCH Ideenwerkstatt am 9. Juli in Olten, Frischer Wind bei SG?, Wikipedia to the Moon: Abstimmung, Tag der offenen Baustelle: Fotos vom Humboldtforum, EM-Tippspiel 2016, Schon gewusst? Wikiradio, Wikipedia im Landesmuseum Württemberg, 13. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 13. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:13, 4. Jul. 2016 (CEST)
Ausrufer – 25. Woche
Rückblick:
Oversightwahl: Emergency doc
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Tour de France 2016, Sp(r)itze, Inspirationskampagne ..., Technische Wunschliste: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten, Sie ist wieder da., GLAMourös: Ein Tag im Schmuckmuseum Pforzheim, *** EILMELDUNG ***, 50.000 Medizinartikel, WMDE-Präsidium in Klausurtagung zum Jahresplan, Diskussion zu Lobbying beim Das ABC des Freien Wissens, WCN Utrecht wird vorbereitet
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 20. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:13, 4. Jul. 2016 (CEST)
Ausrufer – 26. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl Doc Taxon | → | erfolgreich: 243:103:25 (70,23 %) |
| Meinungsbild Relevanzkriterien für historische Unternehmen | → | Zusatz in RK:Unternehmen wird nicht eingeführt (42:77:20) |
Sonstiges: Anmeldestart
Kurier – linke Spalte: Lernen, lernen, nochmals lernen (Lenin), WikiCities - eine Idee von der Wikimania 2016, WikiCon Region Stuttgart – Abgabefrist für Programmbeiträge verlängert bis 15. Juli, Gerichtsurteil zur Reproduktion alter Werke: Wikimedia Foundation verliert gegen Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museen (REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn
Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 27. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:13, 4. Jul. 2016 (CEST)
Ausrufer – 21. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Giraldillo | → | nicht erfolgreich: 39:143:30 (21,4 %) |
| Schiedsgerichtwahl Mai 2016 | → | Die neuen Schiedsrichter sind Benutzerin:AnnaS.aus I., Benutzer:DCB, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Helfmann und Benutzer:MAGISTER |
Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – rechte Spalte: App-in-die-natur, Interpellation beantwortet, Triff Wikipedia, triff den Wedding, Wir haben gewartet
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 23. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 00:58, 11. Jul. 2016 (CEST)