Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emeritus/Archiv/2011#Thema_1

Archiv/2009

Archiv/2010

Ein Frohes Neues Jahr…

…wünscht --Thot 1 08:39, 31. Dez. 2010 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Buch

Lieber Emeritus, von mir auch noch ein Gutes Neues Jahr 2011, mit Glück, Gesundheit, Wohlstand und Zufriedenheit (denn es gibt ja auch wohlhabende Leute, die unzufrieden sind). Ist das große grüne Buch wohlbehalten angekommen? Schönen Gruß,--Ratzer 07:21, 4. Jan. 2011 (CET)

aber sicher doch, - wie sagte die Christel von der Post zu ihrem Schwager auf dem hohen grünen Wagen: hip-hap-habby-duur- dir auch ein gutes neues Yuur. Lass Dir mit den Karten Zeit, die einzelnen Ortsnamen mit ihren geografischen Kreuzchen, tja, mehr gab es nicht. Aber Jane Resture hat mich zu ihrem Blog eingeladen, wenn ich nur das Passwort wiederfinden würde ... :-). Einen souveräneren Umgang mit dem Geo-Reference-Material wünsch ich mir, da ist noch viel klick-and-try dabei, so etwa, Koordinaten in 2-3 Minuten verlässlich einzutragen. Aber da seid ihr ja auf der Hut. Dir auch alles Gute, --Emeritus 09:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Gefecht um Abemama

Huhu Emeritus, auf deine Anregung auf der Diskussionsseite zum Pazifikkrieg hin habe ich den obigen Artikel geschrieben. Jetzt gibts eineLöschdiskussion dazu. Kannst ja mal deine Meinung dazu kund tun. Gruß--W.Wolny - (X) 18:22, 5. Jan. 2011 (CET)

-done- bin für Behalten, weil Abemama->Tarawa->Makin. Wenn der Artikel aber wegen Geringfügigkeit in WW2 gelöscht werden sollte, kann ich das akzeptieren sofern der Inhalt in Schlacht um die Gilbertinseln eingebaut ist. Danke auf jeden Fall. --Emeritus 19:50, 5. Jan. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Literatur Hermann Voss

Meine Angaben war wortwörtlich aus der DNB übernommen. Da brauchte es wohl keine W..... Gruß --Orik 19:48, 6. Jan. 2011 (CET)

mors, mors, quiddje :-), das war sicherlich nicht meine wichtigste Korrektur beim Voss, allerdings verwendet die DNB standardisierte Einträge nach den RAK (Regeln für alphabetische Katalogisierung), die sich mit Wikipedia:Literatur manchmal beissen. In Zusätzen zu Hauptsachtiteln werden dort Worte abgekürzt, die in der Form eben nicht auf der Haupttitelseite stehen. Ich würde gerne mal die bei WP:L genannten Beispiele mit jemand aus dem Fach durchsprechen.

Bei Themen und Namen, die mich interessieren, schaue ich dann automatisch auf die bibliografischen Angaben und prüfe sowieso alles dort (schadet ja nichts), weil, 40 Jahre Staatsbibliothekar hinterlassen eben Spuren = nfu = nix für ungut. Ein schönes Thema hast Du Dir ausgesucht, hab mal auf Deine Orik-Seite geguckt, derzeit will ich noch die Ausstellungen 1945-50 bei Galerie Gerd Rosen nachtragen, der ersten Nachkriegsgalerie. Und dann fällt mir gleich wieder auch der Hamburger Kunstpapst Hanns Theodor Flemming ein, von dem ich eigentlich gar nichts weiss. Gruß zum Neuen Jahr, --Emeritus 20:31, 6. Jan. 2011 (CET)

So durchgehend hoch würde ich Hanns Theodor Flemming nicht einschätzen. Auch nicht als Hamburger Papst, er war auch streckenweise ein elender Lohnschreiben (Wahrscheinlich hat er auch deshalb noch keinen Artikel). Grüße --Artmax 21:39, 10. Jan. 2011 (CET)

Mit über 1000 Gefälligkeitsarbeiten? Erinnerst Du Dich noch an unseren Bildhauer, Flemming hatte doch auch mal eine seiner Ausstellungen besucht. Als Verbandssekretär der Kunstkritiker war er dann schon wichtig. Durch die Sammeltätigkeit des Vaters hatte er eine gut Schule, seine Kritiken und Schriften kenne ich leider nicht, mir reichten in Berlin der Heinz Ohff und seine Frau, wobei mir dann die Polls als offener Artikel noch einfallen. Immerhin hatten die mir kürzlich das "allerletzte" Exemplar zu Großgörschen 35 geschickt.--Emeritus 22:20, 10. Jan. 2011 (CET)

Gerade bastele ich einen Hanns Theodor Flemming-Stub, den ich Dir gerne widme. --Artmax 22:49, 10. Jan. 2011 (CET)

Dank Dir auch. Zuletzt hatte ich bei unserem Bildhauer, genau der, gesucht, da gab es dann den Nachruf, aber nur sehr kurz.--Emeritus 23:06, 10. Jan. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Flemming

Bei den Verstorbenen mit 20-30 Schriften - natürlich reicht auch der Weblink auf die DNB, ich finde, dass durch die genaue Aufführung der Schriftenliste die Artikel nicht überladen wären. Bei Hevesi bin ich mal an die Grenze gegangen, ist vllt. nur eine Geschmackssache. "Neue" Werke kämen ja nicht mehr hinzu.--Emeritus 23:52, 10. Jan. 2011 (CET)

Nein, bitte nicht. Vier exemplarische reichen. Und bitte hier auch nicht "(Auswahl)" drankleben. Alles in einer enzyklopädischen Biografie ist eine Auswahl, das versteht sich von selbst. Grüße zur Nacht und Schluss. --Artmax 00:00, 11. Jan. 2011 (CET)

Märchenfilm

Ja, eine Liste in einen eigenem Artikel (z.B. wie hier: Liste der Tanzfilme) wäre nicht schlecht und der Artikel ist danach wesentlich übersichtlicher. (QS-Absatz: hier)--93.131.106.172 16:04, 7. Jan. 2011 (CET)

Eines musst Du wissen, ich antworte nie auf IP, Deinen Rechner kenne ich aber. Du musst mir ja nicht glauben, der Spruch war gut. An dem Artikel, jau, machen wir uns mal Gedanken, bin dabei. --Emeritus 16:15, 7. Jan. 2011 (CET) Nachschlag mit Sahne, es gibt im Portal BK Hochkarätige, die vllt. auch was zum Thema sagen wollen,--Emeritus 16:15, 7. Jan. 2011 (CET) - Klar weiss ich, wer Du bist und Deinen Geburtstag hat mir Deine Mutter verraten. Stimmt nicht, war gelogen. Ich mag nur keine IPs, schick mir lieber email für konkrete Mitarbeit. Das Dingens wird uns als Thema noch einige Wochen beschäftigen. --Emeritus 16:21, 7. Jan. 2011 (CET) - Hab nochmal gelogen, es gibt eine IP auf die ich immer antworte, das sind die Sockenpuppen von Bertram - den mag ich, aber das weiss ich dann auch, wenn er sich meldet, er ist mindestens so klug wie ich, nur, ich bin frecher, der Anfänger hat keine Chance. --Emeritus16:25, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich würde mithelfen bei der Liste. Rotlinks entfernen, Links, die auf das Märchen an sich geleitet werden abändern oder sofern kein Filmartikel ganz entfernen und wie schon das jemand in der QS-Diskussion geschrieben hat: YouTube Verlinkungen sind nicht gerade die besten, aber hier sind sie sogar überflüssig. Deshalb muss ich dabei schon Recht geben. Die obige Diskussion des Märchenfilm-Artikels mit den Japanischen Märchen ist noch aktuell. --Sysaranne 20:21, 10. Jan. 2011 (CET)

Dann druck ich mir das alles aus, - und lese mich mal durch - Fleissarbeit bleibt es schon noch bzw. es bleibt genug übrig, für alle.--Emeritus 21:38, 10. Jan. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Imre Reiner

Lieber Emeritus, Du bringst mich drauf. Kannst Du ihm was Gutes tun? Dieser copy-and-paste-Listenwahn schadet dem Artikel, weil er außer gelegentlichem namedropping völlig substanzlos ist. Schau doch mal, was wirklich wichtig und auch inhaltlich belegbar ist und schmeiß den Rest raus. Ein enzyklopädischer Beitrag, gerade eine Biografie, kann immer nur eine sehr komprimierte Darstellung der Lebensverhältnisse und niemals vollständig sein... Grüße und Dank im Voraus --Artmax 21:34, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich glaub, so als Rotzbengel, bin ich immer in der Stadtbücherei auf bestimmte Buchgestalter aufmerksam geworden, später hatte ich Hans Peter Willberg als Lehrer, der wollte mich aber nicht im Museum, ich hatte mich dort beworben, er meinte aber, ich hätte mehr drauf und sollte mir was anderes suchen, hab ich dann auch, schmunzel. Immer, wenn Du eine Website aufrufst, könnte es sein, das ich bei 2-3 verschiedenen Dingen, Menubegriffen im Browser, Sprach- und Ländercodes, den Bibliothekskatalogen und Normdaten, meine Finger drin hatte. Buchgestaltung der 50er Jahre, ist doch mal wieder was Interessantes, es gab da viel Brotarbeiten, aber ein Stil bildete sich heraus. --Emeritus 21:59, 10. Jan. 2011 (CET)

Frage ...

Bin auf dich gekommen wegen dem Griechen, den du in den Hintern treten wirst. Aber ’ne ganz andere Frage hab ich, wo du dich als Ozeanien-Mensch hier outest: Weißt du, auf welcher Pazifikinsel die deutschen Kolonisten ein Opernhaus errichtet haben? Ich hab das vor Jahrzehnten mal irgendwo gelesen, aber schon kurz darauf nicht mehr wiedergefunden, wo es stand, was mich heute noch wurmt. War es vllt. Saipan? Damals war ich Dauergast in der Bibliothek das Hamburger Völkerkundemuseums, da muss ich das irgendwo aufgeschnappt haben. Gruß -- Pitichinaccio22:30, 16. Jan. 2011 (CET)

Nein, ich bin nicht fündig geworden, weil - es klingelte auch bei mir im Hinterstübchen -, wenn, hätte ich auf Apia/Samoa getippt (weil, in den anderen "Zentren" (K-Wilhelmsland, Saipan) wären nie genug Europäer gewesen, Saipan könnte noch wg. Georg Fritz einen kleinen Schulchor gehabt haben; alle anderen waren die üblichen aus Erzählungen bekannten „bigotten Missionare, faulen Händler, versyphten Pflanzer“, wohl nicht besonders musisch aufgelegt; ich schau mal weiter nördlich). Eigentlich könnte das eher etwas Literarisches gewesen sein, aber nix genaues weiss man nicht. Im Hiery, Dt. Südsee, steht auch nichts. Wenn ich mir auf den alten Bildern die Holz- und Steinhütten ansehe, kann ich es mir auch kaum vorstellen, abgesehen davon: wieviel Streicher wären denn auf einer Insel zu finden? :-). Also nix Fitzcarraldo unterm Kreuz des Südens. Ich such mal weiter, Gruß, --Emeritus 14:37, 18. Jan. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Fortsetzung II - E. Bräuer

Lieber Emeritus, ich gehe mal davon aus, dass Sie sich noch erinnern und ich einfach fortfahren kann, wo ich aufgehört habe. Pressemäßig bin ich jetzt auf dem Laufenden, könnte da also Auskunft geben bzw. Ihnen Belege zumailen. Mit dem Bildmaterial habe ich noch nicht angefangen. Dies könnte noch etwas dauern. Es ist halt so Vieles anzugehen. Was mir persönlich sehr wichtig ist, ist, den Nachweis zu erbringen, dass die von mir gemachten Angaben korrekt sind. Zu den Katalogen: Diese hatte ich seinerzeit direkt an die Deutsche Nationalbibliothek (zuvor unbekannt) geschickt. Leider steht bei den beiden Katalogen, die hier von Bedeutung sind, immer noch nur, dass sie vorliegen und in Bearbeitung sind. Bei dem einen Katalog handelt es sich um die Ausstellung 1991 in Osaka. Bei dem anderen um die Ausstellung 1993 in Moskau, auf dem tatsächlich die ISBN 5-85691-018-4 steht. Warum, um alles in der Welt, sollte ich mir auch eine ISBN-Nummer ausdenken?! Diese Belege würde ich Ihnen gerne zumailen - ich werde mich dann wohler fühlen - ich weiss aber nur noch nicht, wie ich das hinkriege. Es wäre sehr nett, wenn Sie mir da behilflich wären. Mit freundlichen Grüßen E. Bräuer--E. Bräuer 13:58, 18. Jan. 2011 (CET) Lieber Emeritus, ich habe jetzt alles zusammen - die Presseartikel, Bilder zum Hochladen, bei der VG BILD-KUNST bin ich die Vertragsnachfolgerin. Jetzt muss ich allerdings noch jemanden finden, der mir beim Mailen und Hochladen behilflich sein kann. Wenngleich ich selbst erst einmal eine Ruhepause einlegen muss, werde ich mich danach weiter umhören. Für Ihre intensive Befassung erst einmal meinen herzlichen Dank. E.Bräuer--88.77.13.172 10:00, 1. Feb. 2011 (CET) Lieber Emeritus, da ich mich selber nicht mehr kümmern kann, hatte ich "Hilfe" in Anspruch genommen - für´s Mailen, Scannen, Hochladen. Es ist aber nicht viel dabei heraus gekommen, nur, dass es sich bei den Aufnahmen für den Artikel um Kodachromes handelt, die nicht mit jedem Scanner gescannt werden können. Vielleicht habe ich Glück und jemand im Bekanntenkreis hat so einen Scanner. Vielleicht sind bis dahin dann ja auch die Kriterien für die Relevanz und den Nachweis - auch für verstorbne Künstler - klarer. Immerhin habe ich drei Ordner mit Presseartikel zu Ausstellungen vorliegen. Reinschauen werde ich zwischendurch immer wieder mal. Wie auch immer: Ich bin dankbar für die Hilfe, Freundlichkeit und Geduld, die mir in dieser mir so fremden Welt entgegen gebracht wurden. Mit vielen Grüßen E. Bräuer--88.77.13.11 12:20, 10. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Zwischenmeldung - ich selbst hatte leider noch keine richtige Zeit gefunden, zuviele Rückstände hier. Liebe Grüße, --Emeritus 12:25, 10. Mär. 2011 (CET)

Prima Esposizione Internazionale d’Arte Decorativa Moderna

Hallo, mein Lieber. Ich habe auf Behalten entschieden; Du kannst jetzt verschieben, oder was Du sonst daran machen willst. Mit bestem Gruß--Logo 09:16, 21. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, lieber logo, hab schon darauf gewartet. Es gibt wohl kein neues Buch über die Belle-Epoche oder neuere Architektur, das nicht auf Turin Bezug nimmt. Inzwischen habe ich das kiloschwere Standardwerk (Bossaglia, 1994) vorliegen (italienisch!) und kann so peu a peu die restlichen 3/4 des Art. ergänzen. Über dieses Lemma lassen sich nun die teils erheblichen weißen Lücken bei den Hauptartikeln, Jugendstil etc, schließen und die Querverbindungen herstellen. Dumm ist nur wieder mal, dass ich von Jugendstil und Italienisch so gar keine richtige Ahnung habe. Über eine Verschiebung entscheide ich später, die von 1911 ist eigentlich kein direkter Nachfolger. Es grüßt, --Emeritus09:40, 21. Jan. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Rolf Julius

Hallo! Kleine Rückfrage: Bist Du Dir sicher, das Rolf Julius kürzlich verstorben ist? Ich habediese Quelle auch gesehen, bin aber etwas erstaunt, dass sein Ablben ansonsten keinerlei Reaktion in Presse oder Internet gefunden hat. Bei einem doch durchaus bekannten Künstler eher ungewöhnlich. Weißt Du vielleicht genaueres? Freundliche Grüße, --Gonzo.Lubitsch 09:28, 25. Jan. 2011 (CET)

... die sich wieder darauf berufen ..., ich denke, dass sich in den nächsten Tagen noch einiges finden wird - hat sich wohl noch nicht herumgesprochen; ich hab ihn mal auf Google Alert gesetzt, da müsste dann eine absolut verlässliche Quelle kommen. Gruß,--Emeritus 10:04, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke, westernvinyl hat das wohl auch getwittert. Dann mal ein wenig den Artikel pflegen, der wird vielleicht in nächster Zeit aus traurigem Anlass öfter aufgerufen. Grüße, --Gonzo.Lubitsch 11:02, 25. Jan. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

WP:WBWA

Hallo Emeritus ... Wie war das, du willst mit mir am februarlichen WBW teilnbehmen? ;) Immer noch, oder hat sich da was geändert, hast du da genug Zeit dafür? Wenn ja, sag's mir, wenn nich, lassen wir's bleiben. Nun? --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Ist denn schon wieder Weihnachten? 1er im Jahr reicht doch. - Was ich da beim Abschnitt Artikelauswahl gesehen habe, das sind genau die Dinger, um die immer einen großen Bogen mache. Bei den Wartungsbausteinen bin ich etwas lustlos (aus QS hole ich mir manchmal was rüber, aus LK bin ich vollen Herzens ausgestiegen, das ist mir dort zu dumm). Ach, ick wees nich', --Emeritus 23:14, 28. Jan. 2011 (CET)

Also nicht? Gut, dann lassen wir's. Es gibt ja 4 im Jahr. Wenn du Lust hast, komm einfach wieder auf mich zu. Nette Grüße,--Singsangsung ^{Fragen an mich?} 10:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Ganz vom Tisch ist es ja nicht, Zeit hätte ich. Wenn Du Dich mit einem Vogel wie mir einlassen möchtest ... Mein Kampfname ist "Antropofagistos", wir fressen die Kunstartikel weg. Zum Bleistift die Meyer- und Pierer-Artikel auf den aktuellen Stand bringen, aber nicht länger als eine Stunde pro Artikel, sonst sieht es ja wie Arbeit aus. Ich hab mich vorsorglich eingetragen. - P.S. Meine Anfrage beim Vizebürgermeister von Thibodaux war ohne Erfolg, email kam unbeantwortet zurück. Es wird Februar und die Census-Daten müssten bald kommen.--Emeritus 03:38, 31. Jan. 2011 (CET)

Klingklang, trag Dich ein bei Antropofagistos.- Und ihr anderen auch. Bei BK sind wir eigentlich à jour, bei dem ollen Zeuchs von Meyer und Pierer noch nicht. -Emeritus 08:21, 31. Jan. 2011 (CET)

Hab mich eingetragen. Rechne aber damit, dass mir aber während des Wettbewerbs die Zeit wegen RL ausgehen könnte, und ich deshalb nicht dauernd aktiv sein kann. Kunst ist jetzt nicht so mein Ding, aber vielleicht erlaubst du mir, wenn ich den Abweichler spiele? ;) Grüße,--Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:34, 1. Feb. 2011 (CET)

sorry, Hauptsatz war gelöscht, ich bekomm die Aussage nicht wieder hin. Warte kurz, es ging um meine Anfrage an Thibodaux, ich hatte im perfekten Englisch ein Anfrage gestartet, die unbeantwortet zurück kam, soviel zum neuen Bürgermeister.--Emeritus 21:27, 1. Feb. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Sophie Taeuber-Arp

Cú Faoil hat gemeckert, hat mir aber nicht erzählt, was er im Artikel geändert haben möchte. Alinea, ich bin ja willig, wenn ich aber nicht verstehe, was geändert werden soll ..., bin ich eben doof, warte, wenn schon, dann richtig, mir 4 o, dooof. Meine "liebsten" Freunde und Freundinnen, haben mich doch eh der Beo, vielleicht können wir Cu helfen, über diesen Umweg.--Emeritus 09:23, 3. Feb. 2011 (CET) siehste, nicht mal doof kann ich richtig schreiben, wenn das kein Beweis ist ..., --Emeritus 09:29, 3. Feb. 2011 (CET)

Moin, Emeritus, habe das Problem weitergegeben an das Portal BK. VG -- Alinea 10:24, 3. Feb. 2011 (CET)

Dank Dir Alinea, ich hab Cu selbst persönlich angesprochen, interessant ist aber folgendes: viele der Personalartikel zu Künstlern sind einfach nicht gut, ich weiss dann aber auch nicht weiter. Bei denen wie bei Malewitsch, da geht das noch, bei den anderen denk ich, der Cu hat da recht, und jedmand, der uns in den Hintern tritt, brauchen wir, ich erwische immer selber, dass unzufrieden bin mit meinem Zeug. Worum geht es bei den Künstlerartikeln? Es muss in einem oder zwei Sätzen klar werden, wieso sie bedeutend sind. Wenn das nicht klar wird, hat Cu recht, selbst wenn der Artikel über die Täubner gur ist. Ich lese ihn grad zum 4.mal durch. Und der Schmela, das war schon ein Hammer, da bin ich wieder mal stolz auf Euch.--Emeritus 10:59, 3. Feb. 2011 (CET)

Huhu. Könnte vielleicht nach vorerst einer einzigen englischen Quelle einen kleinen Artikel hinbekommen, was aber eine Makulatur (Löschung durch Ersetzung) des jetzigen Artikels bedeuten würde. Vielleicht am Besten irgendwo erst mal auf einer Unterseite und dann verschieben und ersetzen. --Thot 1 11:03, 3. Feb. 2011 (CET)

Die Crux ist, dass Sophie unbequellt ist, das ist aber bei vielen älteren Artikeln so und beleibe kein Löschgrund! Ich wäre dafür abzuwarten, wer Literatur hat, denn so schlecht finde ich den Artikel nicht. Vielleicht tuts schon mal eine Teil-Referenzierung nach dem Schweizer Link. --Alinea 11:11, 3. Feb. 2011 (CET)

Einz will ich Dir noch mitgeben: ich bin wie Bobo, hab also einige kleine Schwierigkeiten, mindestens bei der Rechtschreibung, nur Vertipper wirst Du finden. Kleine Schwester, ich bin Halbautist, fluss weiss das, Artmax weiss das, der Ratzer vom Inselportal weiss das auch, jetzt auch Du, ich weiss nicht, wielange ich durchhalte, ich bin alt geworden, deswegen hab mir auch den schönsten Nick ausgesucht. Hör zu, dann kommt jemand wie der Cu und ich find keine Kraft den Artikel zu ändern. Ihr seid jung und kräftig, ihr schafft das in den nächsten 10 Jahren. Eines hab nie verloren, meinen Humor. Wenn das kein witziger Beitrag war?--Emeritus 11:19, 3. Feb. 2011 (CET)

(Nach BK) Na jut – werde in nächster Zeit mal vorsichtig versuchen teilzureferenzieren. Der erste Satz sollte aber raus: „Sie hat ihren Anteil an der Erneuerung von Malerei und Bildhauerei in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts.“ Klar hat sie ihren „Anteil“, aber dieses „Anteil“ klingt für mich etwas so, als ob man ihr nur einen Anteil vom Ganzen zubilligt und dieser Teil auch nicht das Wahre ist. Grüße--Thot 1 11:23, 3. Feb. 2011 (CET)

In zehn Jahren schaffen wir das allemahl, alle Artikel.

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Nur so

Genau mein Fahrrad, bei dem ich die linke Pedale abgebaut hab, damit ich nicht in Versuchung komme, wegen Verkehrsunfall, ich bin doch fast blind geworden, deswegen schreibe ich so selten Artikel, es geht nicht mehr richtig. --Emeritus 12:54, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich kenne jemand, der nur noch auf einem Auge sieht, und dort nur 30% Sehkraft: Er hat einen 24" Bildschirm und da alles permanent vergrößert. Wenns noch schlechter wird, sieht er mit 89 keine Alternative darin, Braille zu lernen und eine Tastatur für Blinde zu benutzen, zieht aber eine zweiten großen Bildschirm als Touchscreen in Erwägung, wo die Tastatur drauf abgebildet ist. -- fluss 15:27, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe eine handtellergroße Lupe, und dann sitz ich immer mit der Nase direkt auf dem Monitor. Wenn ihr also was schreibt, dann lese ich das ganz ganz genau. Einer muss es ja lesen, lieber fluss. Mir macht das ínzwischen sehr große Angst, grüner Star, grauer Star, egal, ich hab einfach in den letzen Jahren nicht aufgepasst, es nicht ernst genommen. Ne Operation könnte helfen, wenn ich nicht so ein Feigling wäre. Moskau wäre gute Adresse für Laserbehandlung.--Emeritus 18:49, 4. Feb. 2011 (CET)

Wieso Moskau? Mach was. lieber Emeritus, in Deutschland gibt es genug gute Adressen. VG -- Alinea 21:24, 4. Feb. 2011 (CET)

Liebe Alinea, in die Augen pieksen zu lassen, das macht schon etwas Angst, ich denke, dieses Jahr, es wird Zeit. Sonst kann ich Euch doch gar nicht mehr helfen, Galerie Schmela war gut und Geccelli? Da bin ich wieder stolz auf Euch Bande. Vor einer Stunde hatte ich mir die Seite von Thot 1 angesehen, es gab nur drei Namen, die ich NICHT kannte, das war gelogen, es waren 4 Namen. --Emeritus 21:50, 4. Feb. 2011 (CET)

Angst kann ich gut verstehen, ist aber heutzutage Routine und dauert auch nicht lange, habe ich gehört, nur Mut. VG -- Alinea 21:56, 4. Feb. 2011 (CET)

Danke. --Emeritus 22:16, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe Dir eine Email geschickt. Herzlich, --Felistoria 00:26, 6. Feb. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Ruhrpreis

Hallo, zu Geccelli habe ich Dir auf meiner Disk geantwortet, hier nur der kurze Hinweis, dass ich am Benutzer:Wistula/Ruhrpreis für Kunst und Wissenschaft arbeite - nicht dass Du da zufällig - wegen Geccelli (wegen ihm war ich auf den Preis gestossen) - auch anfängst. Beste Grüsse, --Wistula 11:58, 4. Feb. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Eine kleine Bitte...

...hätte ich. Wenn Du Dich über Kunstartikel (namentlich von mir eingestellte) Dich nicht mit Benutzer:Alofok unterhältst, sondern mit mir. Dank im Voraus und Grüße --Artmax 08:57, 10. Feb. 2011 (CET)

Sicher, gerne, beim Alofok ging es mir nur darum, dass sein Eintrag in der Qualitätssicherung plötzlich weg ist, nicht um das Inhaltliche, was ja Deine Sache ist, ich hoffe aber, dass Du mit meinen Ergänzungen beim besagten Art. trotzdem einverstanden bist (wollte nur ein bisschen Arbeit abnehmen, weil mich die unterschiedliche Bewertung des Herrn interessierte, Thüringen anti - während die FAZ am 3.10. und 22.10 ihn in Schutz genommen hatte). Ausserdem ärgerte es mich, dass bevor ein Artikel abgeschlossen ist, bereits wg. einer Lappalie gemeckert wird, und das en bloc. Schönen Tag noch, --Emeritus 09:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich wollte nur sagen, dass wir beide das Team sind. Dir vertraue ich blind, Alofok ist zwar fleissig aber doch nur sehr randständig mit Kunst befasst. Grüße --Artmax 10:51, 10. Feb. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Audio theatre

Hallo, sehe gerade dass Du den Artikel hast löschen lassen. Ein wenig schade für mich weil ich noch nicht vollständig alles abgespeichert hatte. (Wollte den Rest erst in zwei Wochen speichern, mache momentan mehr im Filmwiki. Ich versuche dort eine Grundstruktur reinzubringen.). Aber dass wichtigste müsste ich habe. Nochmals vielen Dank, dass Du mir dabei geholfen hattest. mfg Sönke --Soenke Rahn 21:55, 16. Feb. 2011 (CET)

PS: Ist es eigentlich sonst möglich den wiederherstellen zulassen und auf meinen BNR zu verschieben? Müsste ich wohl den Löscher fragen, vermute ich. mfg Sönke --Soenke Rahn 21:59, 16. Feb. 2011 (CET)

(nach Bearbeitungskonflikt): Du kannst ihn einfach als Importwunsch eintragen bei: Wikipedia:Importwünsche - (ich hatte zuviele Unterseiten, und ihr wollt doch nicht, dass ich den Überblick verliere, den ich nie hatte :-), den Originaltext hast Du auf en:wiki, es ging doch nur um die Versionsgeschichte der dortigen Autoren, die bei größeren Übersetzungen Beachtung findet. --Emeritus 22:13, 16. Feb. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ne ne, Überblick verlieren ist nicht so schön. (o: --- Der Artikel ist aber in der englischen Wikipedia gelöscht worden, kann man dann trotzdem importien lassen? Bin davon ausgegangen, dass es nicht geht. mfg Sönke --Soenke Rahn 22:34, 16. Feb. 2011 (CET)

Habe gerade auf der Benutzer-Seite von Qt nachgefragt. mfg Sönke --Soenke Rahn 22:06, 16. Feb. 2011 (CET)

Qt hatte den Artikel wieder bei Dir hergestellt. Habe den dann mal zu mir rüberverschoben. Gehe davon aus, dass dies in deinem Sinne ist. Die Weiterleitung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Emeritus/Baustelle/Audio_theatre&redirect=no muss dann wohl nur noch gelöscht werden. Hoffe das dies so richtig ist. mfg Sönke --Soenke Rahn 02:10, 18. Feb. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Moin

Du hattest mich ja kürzlich in Bezug auf die neuen Census-Zahlen angesprochen, hier gibts eine Diskussion. Gruss Gary Dee 17:51, 18. Feb. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Hann Trier

Das Große BVK ist in der DBE nachweisbar. Stand aber auch schon in der Zusammenfassungszeile. -- 79.168.7.130 22:35, 22. Feb. 2011 (CET)

Ging ja schnell, ich glaub Dir ja :-), hab es jetzt auch auf meiner CD der DBE gefunden: ... 1975 das Große Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland ...; ich mach dann mal einen Einzelnachweis. Was mich wunderte (ich hatte 2x länger recherchiert) ist, dass sonst keiner das Verdienstkreuz erwähnt. Gruß, --Emeritus 23:11, 22. Feb. 2011 (CET) P.S.: Es gibt bei Zellermeyer jetzt einen Katalog zur Donnerstag-Gesellschaft Alftern. Mal sehen, ob ich den besorgen kann.

Da fehlt ja der Eberhard Roters noch!? Kommt sofort....Grüße --Artmax 09:53, 23. Feb. 2011 (CET)

der lange kerl? ich glaub, da fehlen noch ein paar aus der "preisklasse". Ursula Prinz, Matthias Eberle? (wg. Liebermann/Tendenzen 20er). mojn, --Emeritus 10:24, 23. Feb. 2011 (CET)

Voilá: Eberhard Roters, Dir gewidmet! --Artmax 11:45, 23. Feb. 2011 (CET)

Danke auch schön, aber ich hab doch schon ein Widmungsexemplar (Flemming). Schön zu sehen, wie Roters dann so zwanzig Jahre später (nachdem Ohff, Grisebach, er, ich glaub auch Geccelli, selbst Nancy und Ed Kienholz) dem Georg Frietzsche und mir Mut gemacht hatten, nach dem Krieg nun doch mal eine Ausstellung zu machen (war ja schon so 76/77 und längst überfällig), Texte bei Hachmeister für Frietzsche verfasst hatte. Berlinische Galerie war schon richtig, von und mit ihm. Werke konnte ich mir immer kaum anschaffen, da kam ich auf die Idee, einfach "Ausstellungen zu sammeln", war auch nett. Und sehe grad, dass jemand den Frietzsche schon angelegt hat - na, da hab ich ja auch wieder was zu tun :-) --Emeritus 13:30, 23. Feb. 2011 (CET)

So, beim Frietzsche mal was ergänzt (und Roters natürlich auch erwähnt). Einige Anfragen laufen gerade, weiteres zum Werk dann, wenn die bisherigen Kataloge eingetroffen sind. Ich habe noch ein schönes Foto: Jan Kotík und Frietzsche im Gespräch (von mir, bei mir im "Wohnzimmer", mal sehen, ob ich einen guten Scan hinbekomme; da beide verstorben sind, dürfte es wohl keine Schwierigkeiten mit Recht am Bild geben; würde es Dir dann ggf. auch vorher zur Begutachtung zukommen lassen). Gruß in den Morgen, --Emeritus 05:05, 24. Feb. 2011 (CET)

done  Ok --Emeritus 00:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Emeritus/ToDo/zu Portal:Kiribati

Hinweis: Die dort eingebundene Vorlage Flagicon ist veraltet und außer Funktion. Als Ersatz dienen die Ländervorlagen mit Flagge. Siehe auch Vorlage:Tauschhinweis Flagicon. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:51, 25. Feb. 2011 (CET)

Anton, ich hatte schon darauf gewartet, ich sah den Austausch bei anderen - und dachte mir, da sollten die Kenner heran.Mit Dank für die Info. Gruß, --Emeritus 22:08, 25. Feb. 2011 (CET)

Es ist sinnvoll, sie jetzt zu löschen. Daher dieser "Serienbrief". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:41, 25. Feb. 2011 (CET)

Mit "Serienbrief" bin ich voll einverstanden, ich hatte nur in 2 Artikel damit zu tun - und in beiden Fällen, möchte ich Dir sagen, hatten die Flagicons eher zur Unübersichtlichkeit beigetragen, also insgesamt, naja, die hatten Flaggen, aber inhaltlich, so klein wie die sind, nix. Ich meine, wenn 10 oder 20 von Icons untereinander stehen - mit Klick darauf auf commons - dann bringt das nüscht. Dass die icons aber korrekt und brauchbar dargestellt und angeboten sein müssen, Chapeau!,--Emeritus 23:23, 25. Feb. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

guckstdu hier Detlef Bluhm

hat offenbar ein Verlags- und Buch-Experte angelegt. Sogar die Katze von Bluhm betreibt einen Blog und hat eine Facebookseite "Kater Paul". Wir hatten mal darüber diskutiert. Cholo Aleman 20:08, 27. Feb. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Timm Ulrichs

Hallo Emeritus, Timm Ulrichs "die Ausstellungen und die Literatur: das sieht alles "sehr verwegen" aus, unschön" ...ist es so besser ? mfg--Dr.heintz 07:22, 1. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, schon besser :-). Bei mehrfachen Ausstellungen in einem Jahr fehlt die Jahresangabe; bei Konkrete Poesie im Stedelijk kann ich nicht erkennen, ob 1969 oder 1970. Die Kollektivausstellungen könnten noch etwas auf die größeren hin ausgedünnt werden; dann stehen dort noch externe Links, diese ggf. als Einzelnachweise. Der Block Ausstellungskataloge ließe sich ggf. über eine Zwischenüberschrift gliedern, jetzt steht dort 14x Timm Ulrichs: Ausstellungskatalog:.

Ausstellungskataloge

• Timm Ulrichs : Betreten der Ausstellung verboten! : Werke von 1960 bis 2010. Hatje Cantz, Ostfildern 2010, ISBN 978-3-7757-2794-5.
• ...

Braucht es den Rotlink Erkenntnisinteresse? 2x Augenlid mit "End/Ende" tätowiert? - Wenn ich mich vom letzten Bausteinwettbewerb erholt habe, mach ich mal einen Vorschlag auf der Diskussionsseite, dann können wir das noch mal zusammen durchgehen, wenn es Dir recht ist. Eine andere Sache ist - und da steh ich meistens alleine da -: ich finde die Reihenfolge bei Ausstellungen von den ersten bis zur letzten einfach aussagekräftiger (ich sehe dann den Werdegang und wachsende Resonanz sofort); woher die häufige Portfolio-geeignetere Reihenfolge stammt, finde ich bei anderen Artikel durch das verwendete copy/paste z. B. von Kunstaspekte (ist eben einfacher so). Andererseits steht dann bei Auszeichnungen eine andere Reihenfolge, so etwas irritiert mich immer sehr. Gruß, --Emeritus 07:56, 1. Mär. 2011 (CET)

Bruno Hein

Bevor ich's lösche. Schaust Du bitte mal kurz in Dein Meissner, Vollmer AKL (ich komme gerade nicht dran). Grüße und Dank im Voraus --Artmax 10:35, 1. Mär. 2011 (CET)

es gibt einen Eintrag im AKL (AKL: Hein, Bruno (Maler ; Zeichner / painter ; master draughtsman) *1888.11.08), an den ich leider auch nicht (mehr) herankomme - meine Digitale Signatur des Vollmer verschwindet dauernd.

Jedoch .... ich erinnere mich, ... das (schaumschlägerische - siehe Rezension des Südwestdt. Bibliotheksverbundes) Reutlinger Künstler-Lexikon ..., (Lothar Schall hatte wenigstens noch eine Retrospektive in der Kunsthalle Reutlingen, Schnitzler ist schon gelöscht; vom Hein ist also nichts/wenig bekannt, außer 1/2 Dtzd. Einträge eines oder zwei Auktionshäusern für ebenfalls 1/2 Dtzd. Werke ("Kartenspieler"). Meiner Meinung nach kann der Artikel so nicht gerettet werden (wer will, mag noch in "Franz von Stuck und seine Schüler, ISBN 3-923244-09-6" schauen, denn der Meisterschüler ist auch nicht belegt). Die Löschung von Memnon war schon richtig. Gruß, --Emeritus 14:02, 1. Mär. 2011 (CET)

Kleiner Nachtrag: Seltsamerweise wird Hein im WBIS (World Biographical ...) nicht aufgeführt, obwohl AKL im gleichen Verlag geführt wird. In WBIS wird auch das Reutlinger nicht ausgewertet. --Emeritus 22:03, 3. Mär. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Gut getextet

Hi Emeritus,

gut getextet und damit die längst überfällige Antwort! ;-) Sorry, war emotional nicht ganz auf dem Damm und habe mich im Wettbewerb ein wenig hochgekrabbelt. Auf den nächsten Wettbewerb zum Bausteineausmerzen! Alles Gute --Laibwächter 22:07, 4. Mär. 2011 (CET)

Was mich noch stört, ist die Ausspracheangabe nach IPA, die ist zwar richtig (hab noch mal geprüft), aber damit kann keiner etwas anfangen, ich hoffe, der Akut auf dem zweiten o reicht. Zu Melampus: ich bin im Besitz der einzigen wissenschaftlichen griechischen Magisterarbeit zu diesem Thema (war alter Freund aus Athen), die seit 35 Jahren geschrieben wurde. Inzwischen verblassen die Seiten, einige sind nach scans kaum, mehrere überhaupt nicht mehr, lesbar. Und meine Sprachkenntnis, mangels Praxis, ist auch eingeschlafen, mit anderen Worten, ich kann "dunkle" Stellen auch nicht mehr deuten. Das Thema aber verfolge ich schon lange (hatte was mit psychoanalytischer Deutung überlieferter griechischen Träume zu tun - Georges Devereux lässt grüssen -). - He, teilen wir uns den Ersten? :-),--Emeritus 23:32, 4. Mär. 2011 (CET)

de lonä

Hast Du was zum Ergänzen des Lemmas? Der Buchmarkt ist leergefegt, gibt noch nicht mal eine deutsche Bio. Die von Hajo Düchting ist nur noch auf Spanisch erhältlich :-o VG -- Alinea 14:26, 6. Mär. 2011 (CET)

Leider nichts auf die Schnelle, nur die üblichen paar Seiten von Haftmann über Orphismus oder 3 Sätze von Seuphor. lG, --Emeritus 20:48, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich kann ja mal beim Taschen Verlag anfragen, ob eine Neuauflage geplant ist. VG -- Alinea 09:01, 8. Mär. 2011 (CET)

Hab schon Antwort, Neuauflage ist nicht geplant. -- Alinea 10:00, 8. Mär. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Elfenbeintum

Ich weiß nicht, ob es Dich tröstet. Aber ich sitze lieber mit Dir Emeritus gemeinsam im Elfenbeinturm, als mit nfu im großen Welttheater. Nimm dies als ein kleines Respekt-Dankeschön eines gelegentlichen Gastarbeiters an einen Kenner. --Robertsan 21:50, 8. Mär. 2011 (CET)

Er meint es nicht bös oder jedenfalls nicht persönlich. Ist halt ein Brechstangen-Inklusionist, der regelmäßig zu kuriosen Hilfsargumenten greift. --Logo 22:07, 8. Mär. 2011 (CET)

och danke, ist ja nett; zu verbissen hatte ich das aber auch nicht gesehen, auch nicht zu persönlich; es ging mir ja auch darum, mal die Institutionen etwas genauer zu beschreiben/bewerten, denn das Thema "renommiert-was-ist-das-eigentlich" wird wohl immer wieder kommen, und einige müssen dann eben lernen, was das Portal damit meint. Das Schönste ist, dass ich ja Inklusionist bin und manches Unmögliche mit Klauen und Zähnen verteidige, bis es durchrutscht. Ich hätte den Art. eigentlich eher behalten gesehen mit ein bißerl Ausbau, denn ihre vielschichtige Lasurtechnik macht auch nicht jeder, nur Fr. Welzel (mit dem einzigen kunsthistor. Text) hat das irgendwie verpatzt gehabt. Der Art. kommt sicherlich noch mal wieder (war ja Agentur). --Emeritus 22:21, 8. Mär. 2011 (CET)

done  Ok ----Emeritus 14:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Alles Gute

Verspätete Neujahrsgrüße und dazu Eigenwerbung: habe eine Benutzer:Radh/AAA angefangen. Die meisten dieser Autoren sind mir auch unbekannt, es geht mir eigentlich erstmal nur um einen Hinweis auf ein breites und mMn von der Amerikanistik viel zu sehr auf Paris in den 1920ern eingeengtes Thema von Entfremdeter Literatur: Reiseliteratur, ethnologische Feldforschung, Kriegsteilnahme, Auslandsjournlismus, politisches Exil, Flucht vor Rassismus. Kennst Du eigentlich nordamerikanische Autoren, die in Australien gelebt haben/leben?--14:30, 5. Jan. 2011 (CET)

So eine Frage kann auch nur der Radh stellen. Amiland --> Aussieland? Nur eine, die Dame hat gedichtet, kam aus Hawaii, Mischling, Frauenrechtlerin, mein Respekt. Dir auch alles Gute - Listen sind schon toll, man findet nie ein Ende. Von den Ethnologen, vllt. noch uns Margaret Mead.--Emeritus 15:40, 5. Jan. 2011 (CET)

Truman Capote, Orson Welles, alle, die heute noch einen Tisch in Harry’s Bar in Venedig reservieren. Da würd ich gerne mal ein Treffen organisieren, so als einmaligen Stammtisch, genau, das würde Euch doch gefallen, Venedig statt Hamburg. --Emeritus 16:14, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich denke, die "berühmte" Grand Tour bis Mitte des 20. Jh. ist schon ein guter Aufhänger. Henry Miller's "Stille Tage in Clichy" als Ausklang. --Emeritus 00:44, 6. Jan. 2011 (CET)

Und heute ist Leon die große Amerikanerin in Venedig. Eigentlich alle am. Künstler waren auswärts, London (Benjamin West, vor allem in Rom, später in Paris. Aber wenige Schriftsteller haben sich eigentlich auf ein fremdes Land eingelassen, eigentlich nur in England und Japan, einige auch in China und im spanisch-sprachigen Raum.--Radh 12:42, 6. Jan. 2011 (CET)

Uns Donna, bin ich nicht warm geworden. Ein Satz wie Ihre Leidenschaft gilt der Oper - ist der tauglich? Sind wir nicht alle Freunde der italienischen Oper?--Emeritus 22:37, 10. Jan. 2011 (CET)

Sorry, grad erst gesehen. @la Leon. Ganz meine Meinung und ich lese nun wirklich fast jeden Schrott.--Radh 21:52, 20. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Urkunde WBW Februar 2011

Emeritus, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Februar 2011 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Singsangsung) erreicht. Dein Team hat 26 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Funkruf P:H → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Emeritus, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Royal Philharmonic Society) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Februar 2011. Herzlichen Glückwunsch! Funkruf P:H

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Emeritus/King’s Library

...ist da, frohes übersetzen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:14, 14. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Neu

Kategorie:Biblioteca Marciana. Du warst ja auch schon fleißig. Gruß -- Enzian44 23:32, 25. Mär. 2011 (CET)

und von mir neu die Bod, da ist jetzt fast alles abgegrast. - Mit Handschrift nach Bibliothek habe ich auch die grossen Übersichtslisten versehen, die insich nach Aufbewahrungsorten sortierbar sind, hilft mir beim systematischen Durchforsten. Heut nacht werde ich aber lieber mal etwas abwaschen :-). - Und, ich hab mal mit etwas Rumklicken zum Thema Signaturensystemen begonnen. --Emeritus 00:08, 26. Mär. 2011 (CET)

und Kategorie:Handschrift der Biblioteca Marciana Venedig -- Enzian44 01:06, 26. Mär. 2011 (CET) PS. Bei den Archiven sehe ich auch schon etwas klarer.

Ich ergänze jetzt gelegentlich sowas:

• Peter Ward-Jones: The Bodleian Library Aus:Handbuch der historischen Buchbestände in Deutschland, Österreich und Europa. Hrsg. von Bernhard Fabian. Digitalisiert von Günter Kükenshöner. Hildesheim: Olms Neue Medien 2003. Online-Ausgabe, englisch --Emeritus 22:20, 26. Mär. 2011 (CET)

und neu - nach Verschiebung von "Universitätsbibliothek Cambridge" auf Cambridge University Library die Kats Kategorie:Cambridge University Library und Kategorie:Handschrift der Cambridge University Library. - Sollen da, analog zu Sackler, vorläufig auch die des Trinity College (Cambridge) hinein? - Das war das Wort zum Sonntag, --Emeritus 04:17, 27. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ironie

Den arroganten Kreis des Portals „Wir sind doch nicht dazu da, Artikel über Künstler zu verbessern, die wir nicht selbst geschrieben haben“ kenne ich nicht als humor- oder ironiebegabt, wie Mitarbeiter des Portals mit vielen, vielen erfolglosen Vandalismusmeldungen zeigen. Gruß --Textkorrektur 23:06, 28. Mär. 2011 (CEST) P.s.: Insofern wirst du mir diese Bemerkung hoffentlich nachsehen.

Ja, Emeritus, wir sind schon große Klasse, aber Du, liebe(r) Textkorrektur, auch!:-) Gruß+Gutnacht, --Felistoria 23:56, 28. Mär. 2011 (CEST)

Madame, meine Verehrung. --Textkorrektur 23:59, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Salier oder Ottonen

Könnten SIe sich bitte einmal diese Frage in der Diskussion ansehen? Ist nur ein einziger EIntrag auf der Seite. Kurfürstenfabel Vielen Dank. Gruß --92.224.41.72 18:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Ehre und schließe mich dem Benutzer:WAH an. Die Quelle Wolf habe ich als Einzelnachweis noch eingefügt, obwohl ich den Band noch nicht selbst eingesehen habe, ergibt sich aber plausibel aus den anderen Artikeln zum ottonisch-salischen Thema hier. --Emeritus 01:59, 2. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Emeritus/Vorlage:British Museum

Hallo, das war aus Versehen im ANR gelandet, daher habe ich es verschoben. Grüße Catfisheye 02:41, 3. Apr. 2011 (CEST)

Dank Dir herzhaft, natürlich nur in BNR! Weil, selbst bei Überarbeitung von British Museum bleiben dort noch viele Rotlinks. Ob dann die Vorlage Sinn macht, entscheiden wir später. Ich wollte sehen, wie sich das "Dingens" bei uns ausmacht. Gruß und Dank, --Emeritus 02:47, 3. Apr. 2011 (CEST)

Gern geschehen, ich wollte nur nicht, dass Du was bearbeitest, was ich unterdessen verschoben habe. Freu mich auf den 100 Exponate-Artikel. :) Grüße Catfisheye 02:58, 3. Apr. 2011 (CEST)

Und da ich auch die Links prüfe, darf ich mir dann 100 x 15 Minuten schottische Näselei anhöhren. Das Dingens ist aber auch wirklich schön: bunt und lehrreich. --178.26.40.137 07:40, 3. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Dietmar Kirves

Lieber Emeritus, darf ich Dich bitten, hier Benutzer:Kommissar Hjuler/Dietmar Kirves etwas mitzuhelfen? Dank im Voraus. --Artmax 09:59, 28. Apr. 2011 (CEST)

Bitten darfst Du doch immer :-), ja, mach ich da mal mit. Gruß, --Emeritus 10:20, 28. Apr. 2011 (CEST)

Lieber Artmax, der Artikel hat sich jetzt etwas verändert, kannst ja mal einen Zwischenblick darauf werfen; ich halte das immer noch für grenzwertig. Bisher erwähnt: 2x Aussenwahrnehmnung, aber nicht zu ihm direkt (Manzoni/Hundertmark), Kunsteditionen, Kleinverlag, Ausstellung Weserburg. Mehr will ich heute nicht dazu überlegen. --Emeritus 17:12, 28. Apr. 2011 (CEST)

Bei Künstlern wie Dietmar ist das Problem, dass sie sich - wie Mama Baer und Kommissar Hjuler -im absoluten Kunst-Underground-Bereich beweg(t)en, den lokale Tageszeitungen, viele Kunstzeitschriften zum Zeitpunkt des Wirkens (bei Dietmar also die Presse in den 70ern) ablehn(t)en. Dietmar war da auch von der Person her sperrig, suchte nicht die Möglichkeit, irgendwo Interviews zu geben, sah die Bearbeitung/Fortschreibung "seiner" NO!art website ja immer als Außenbeleg genug an. Dass jetzt diese recht umfangreiche Retrospektive zu ihm in der Weserburg statt findet, zeigt mir schon, dass er mehr wahrgenommen wurde, als berichterstattunsgtechnisch anzunehmen gewesen wäre. Er lehnt auch heute noch Medien eigentlich ab, da sie ein Kontrollorgan sind, sieht kaum Fernsehen, weil er darin eine Manipulationsmöglichkeit vermutet. Kommissar Hjuler 14:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ist mir scheiben-scheiß-egal was er denkt, seinen Geburtstag sollte er dir und mir schon verraten. No!Kirves, No!Emeritus, No!Kommisar Hjuler, wenn wir das weiterdenken ... Die No!art-Bewegung sehe ich (bin No!blöd) als Teil des Fluxus. - P.S.: meine Ergänzung zur Merdita/Artopia-Link ist ok für Dich? --Emeritus 16:33, 29. Apr. 2011 (CEST)

Er hat nächste Woche Geburtstag, hat uns für Dienbstag eingeladen, schaffe ich abe rnicht, ich bin tatsächlich Kommissar, mittlerweile auch Oberkommissar, bei der Polizei in Flensburg. Auf eigene Wunsch versehe ich hier aber Dienst in der "Strafversetzen"-Abteilung, mache viel zu einfache Arbeit, mein Chef ist jetzt jemand, den ich noch als Praktikanten in dessen Ausbildung hatte. Dieser Job gibt mir aber ausreichend Zeit für die Kunst, ich mußte jetzt leichte Kost als Arbeit haben, sonst platzt mir der Schädel. Mit der Polizei hatte ich reichlich Stress, ein Verfahren wegen Verbreiten pornografischer Schriften zu unserer website wurde im Ansatz durchermittelt, dann von der Staatsanwaltschaft eingestellt, als das Innenministerium Schleswig-Holstein mir ungefähr zeitgleich in einem kleinen Ausschuß (!) die Betätigung als Künstler zugesprochen hat, warum auch nicht, sage ich dazu heute, das war aber in der absoluten Anfangszeit unserer Kunstbetätigung. Kommissar Hjuler 08:49, 30. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Corinthereien

Hallo Emeritus,
ich bin schon längst dabei - mit Ausnahme von "Junge Frau mit Katzen" sind alle Artikel in der Kategorie:Lovis Corinth aus meiner Tastatur. Der rote Christus war am Karfreitag auf der Hauptseite, zu den letzten Artikeln in dem Feld gehören Neger Othello, Die Geigenspielerin und Selbstporträt mit Tiroler Hut - ich finde die alle recht gut gediehen, bin aber natürlich immer glücklich, wenn jemand nochmal drüberschaut. Mal sehen, vielleicht schffe ich neben dem Weiterschliff bei der Vagina ja noch Zeit für ein weiteres Bildporträt. Gruß -- Achim Raschka 09:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

Das forderte zu Wortspielereien heraus :-), die ich aber nicht ausgereizt habe, dafür haben wir Humor genug; bei Vulva, damals fielen mir natürlich einige "Quellen" in den Sinn, z. B. das Buch von Georges Devereux über Baubo (hab ich, kann ausgewertet werden) und natürlich auch das Buch "Doris" aus dem März-Verlag in Darmstadt: erste Inneneinsicht einer Vagina (war dann später in den Giftschränken, zu denen ich einen Schlüssel hatte, nach meiner Erinnerung war das sehr ästhetisch). Dazu gab es aber auch "Knaurs Sittengeschichte der Welt" von Paul Frischauer, so als leichtzugänglicher preiswerter Anfang zu Sex und Kunst. Deine Anfrage im Portal hatte ich gesehen. Kunst/Literatur/Kultur: die Beiträge wären also redundant zu Vulva/Vagina. Hirschfeld hat viel dazu. - Ich bin ja erst 1 einhalb Jahre dabei und mach lieber Formalkram, glaube aber nicht, dass ich die Muße finde, mal irgendeine Sache "in Ruhe" anzugehen, also Bildbeschreibungen, und wenn, wär es auch nur geklaut. - Als die Eva Bröhan auf der QS auftauchte, da musste ich mich einfach einmischen, war auch gut so. --Emeritus 10:09, 29. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo Emeritus, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:14, 5. Mai 2011 (CEST)

Hab mich mal in Hat-diesmal-wirklich-keine-Zeit-Gruppe eingetragen, vllt. zieht ja mein einziger Beitrag die Gruppe wieder hoch. --Emeritus 03:28, 11. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

HasenTube

Hi, meine Antwort auf deinen Betrag findest du auf meiner Diskussionsseite. Grüße --Tfjt 02:00, 15. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Lucio Fontana

Moin, Emeritus: Bin ins Grübeln gekommen, weshalb Du den Weblink "Kunstaspekte" dort entfernt hast. Der ist doch genehm und nicht kostenpflichtig wie artfacts. Wichtig sind die Ausstellungen, finde ich. VG -- Alinea 12:05, 15. Mai 2011 (CEST)

Sorry, war mir durchgerutscht und habe es nachgetragen. War eben so: 4x klicken und dann vergessen, was man wollte. Ich war zu sehr mit der Fondazione beschäftigt, ob sich da nicht was herausziehen lässt. Danke. --Emeritus 12:29, 15. Mai 2011 (CEST)

Dann ist ja alles in Butter. Schönen Tag noch. VG -- Alinea 12:37, 15. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Liste puerto-ricanischer Schriftsteller vs. Liste puertorikanischer Schriftsteller

Hallo Emeritus! Vielen Dank für die unnötige Arbeit die Du mir gemacht hast. Auf das löschen des falschen Lemmas habe ich ewig warten müssen. Um Deine unberechtigten Zweifel zu zerstreuen, etwas zum nachlesen → http://canoo.net/services/Controller?dispatch=spelling&input=puerto-ricanisch&features=%28Cat+A%29&country=D&lookup=caseInSensitive. Gruß ☠ Nobart 09:42, 24. Mai 2011 (CEST)

Schmunzel, lieber Nobart, ich hab grad selber noch mal nachgedacht: Erleben von 25 Auflagen des Duden, bringen auch keine Erleuchtung. Die Mehrarbeit durch unnötige Weiterleitung: entschuldige bitte. Kürzlich hatte jemand kapverdisch auf kap-verdisch korrigiert, da war ich dann wohl morgens etwas "angspitzt" und hab nicht weitergedacht, also 3x sorry. Den Link auf eine schweizer Seite, den hättest Du nich bringen müssen :-) Wie schreibt man also kap-verdisch? --Emeritus 11:09, 24. Mai 2011 (CEST)

Nobart, nie für unnötige Arbeit bedanken, auch nicht ironisch - der Tritt kam virtuell an die richtige Stelle ... es schmerzt noch ...:-), ok? --Emeritus 11:16, 24. Mai 2011 (CEST)

Weiterleitungen: Es gibt noch 124 Treffer unter Volltextsuche mit "puertorikanisch". Sollen wir die mal zusammen durchgehen? Und das Adverb für Cabo Verde - das wäre mir aktuell sehr wichtig. --Emeritus 11:47, 24. Mai 2011 (CEST)

Bin gerade dabei die k’s zu korrigieren, melde mich, wenn ich fertig bin. Ja und für Deinen Po... Mobilat? Nichts für ungut, kann eben mal vorkommen ;). Beste Grüße sendet ☠ Nobart 13:47, 24. Mai 2011 (CEST)

In schweren denkerischen Nöten nehm ich vorher ein Zäpfchen. --Emeritus 13:51, 24. Mai 2011 (CEST)

Spass beiseite, Ernst komm raus: Vor kurzem hatte jemand einen - (anfängerhaften) - Artikel zu Brasilianische Literatur hingelegt, der für die Kapverdische Literatur fehlt noch. Über die o.g. Liste kam ich wieder darauf einen genaueren Blick auf südamerikanische Literatur, inklusive Karibik, zu werfen. Ich bettele nicht um Mithilfe, letztlich müssen wir das eben selber machen, es sind nur so viele Länder dort unten. --Emeritus 14:03, 24. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Charles Wilda

Hallo Emeritus, ist das Geburtsdatum von Charles Wilda der 20. Dezember wie im Text oder der 10. Dezember wie in den Personendaten? Viele Grüße, Andim 21:54, 1. Jun. 2011 (CEST)

mein typo, ist der 20. - hab es noch mal im Biographischen Jahrbuch und deutscher Nekrolog, Bd. 12, 1907, Totenliste Sp. 93 überprüft. Danke für Hinweis. --Emeritus 22:41, 1. Jun. 2011 (CEST) P.S. ab morgen bekomme ich noch einige Bücher zum Thema zugeschickt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ehrung zum 13. Wartungsbausteinwettbewerb

Emeritus, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Mai 2011 den achten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, CennoxX, Poisend-Ivy, Neozoon, Paramecium, Belladonna2) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! – Freedom Wizard → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

G. Möhwald

Das ist ja klasse, was Du an Material gefunden hast. Da staunt man nur. Hab Dank.--Hhwginger 02:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Defaultsort

Hallo Emeritus, was versprichst du dir von dieser Änderung? Schönen Gruß --Hydro 12:02, 7. Jul. 2011 (CEST)

Damit es in der Kategorie:Galerie unter C sortiert, stand zuvor noch vor dem Hauptartikel. Schmunzel, bin jetzt ja gerade dabei, mir das genauer anzusehen; eine Alternative wäre noch statt Defaultsort die Form mit K..,:Galerie|Casa... - bin gerne bereit, die "richtigkorrekte" Art und Weise zu lernen. --Emeritus 12:34, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ach so. Wenn es vor dem Hauptartikel stand, liegt das an einem Fehler in der WP-Software. In der Regel reicht es dann, den Artikel noch einmal (unverändert) zu speichern. Manchmal musste ich aber auch schon eine "[[Kategorie:..." löschen, speichern und dann wieder einfügen. --Hydro 12:59, 7. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Handzeichen (Literaturzeitung)

Leider wurde der mittlerweile gelöschte Artikel hier nicht - wie in der Löschdiskussion zugesagt - für eine spätere Löschprüfung gesichert.--77.180.226.237 08:51, 17. Jul. 2011 (CEST)

Eigentlich doch: seit dem 17. Juli befindet er sich komplett mit Versionsgeschichte im Wikia-Schwesternprojekt literatur.marjorie-wiki hier - dort, oder auch bei in wikipedia gelöschten Künstler-Artikeln im Künstler-Wiki, haben wir die Möglichkeit, eben in externen Wikis die Artikel weiter auszubauen, zu belegen und dann ggf. auch wieder in die Wikipedia zurückzuverschieben. Auch auf den Servern der wp gibt es ihn noch, z.B. für eine spätere Löschprüfung. Als IP kann ich Dir leider keine sogenannte Benutzerunterseite anlegen und Handzeichen wieder für Dich zur weiteren Bearbeitung herstellen lassen. Vorgenommen hatte die Verlagerung Benutzer:Lady Whistler. Schönen Sonntag, --Emeritus 09:17, 17. Jul. 2011 (CEST)

Und für die anderen, die sich an der LP beteiligen wollen, hier der Service. --Emeritus 12:53, 17. Jul. 2011 (CEST)

Danke. --Mha1213 13:06, 17. Jul. 2011 (CEST)

Bei Interesse kann per Mail ein Link zu einer Dokumentationsseite der HANDZEICHEN verschickt werden... --Mha1213 00:45, 20. Jul. 2011 (CEST)

@Emeritus: Bestehen nach Deiner Meinung Chancen für eine Löschprüfung? --Mha1213

Da ich mit LP (Löschprüfung) keine Erfahrung habe (habe da noch nicht mal reingeschaut, wie das abläuft), kann ich dazu noch nichts sagen. Du hast ja gemerkt, dass ich eigentlich zu den Inklusionisten gehöre, und lieber einen Artikel behalte. Hier will ich aber selbst erstmal diese Publikation kennenlernen, über Deinen Link hab ich ja etwas "Lesestoff" bekommen. Warte bitte mit einer genaueren Antwort noch ein kleines Weilchen. Ggf. kann ich dann auch helfen, daraus eine PDF- oder dejavu-Datei für Commons oder Wikisource zu machen. --Emeritus 11:09, 21. Jul. 2011 (CEST)

Zur Dokumentation "Diskussionsseite Benutzer:Mha1213" {{Löschen|''Die Umgehung einer [[Wikipedia:Löschkandidaten/9._Juli_2011#Handzeichen_.28Literaturzeitung.29_.28gel.C3.B6scht.29|Löschentscheidung]] ist auch im Benutzernamesraum [[Wikipedia:BNR#Konventionen|nicht statthaft]]. --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] 03:06, 26. Jul. 2011 (CEST)''}}

Diese Seite soll der Dokumentation mit dem Ziel der Löschprüfung dienen. Solches sichern einer Seite hat auch schon etliche Male bei anderen Benutzern bspw. Benutzer:Anima - ohne Einwände - funktioniert. --Mha1213 03:32, 26. Jul. 2011 (CEST)

Nur als Hinweis: Hannoversche Allgemeine Zeitung, 05. April 2011. „Erbsenzähler unter sich: Der raue Umgangston in der Online-Enzyklopädie Wikipedia verprellt immer mehr Autoren. Im zehnten Jahr des Bestehens laufen dem Internet-Lexikon die ehrenamtlichen Schreiber davon.“ --Mha1213 03:39, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es steht dir frei, diesen, diesen oder auch diesen Weg einzuschlagen; ganz wie's beliebt. Der Benutzernamensraum ist dennoch keine Parallelenzyklopädie. --Michileo 03:49, 26. Jul. 2011 (CEST)

Dann frage ich mich: Weshalb wird diese Praxis anderen Nutzern gestattet, nur mir nicht? --Mha1213 04:00, 26. Jul. 2011 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Recht_zu_gehen Ergo - ich soll also auf diese Weise aus Wikipeda gemobbt werden? --Mha1213 06:08, 26. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:22, 1. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Emeritus

Ich bin neu auf wikipedia und vööllig verwirrt durch die unzähligen funktionen. Ich möchte hier aufmerksam machen auf die Diskriminierungen von Christen. Ich muss dir sagen, dass ich schon stolz auf mich bin überhaupt hier etwas verfassen zu können. Ich bin kein edv-genie :( deshalb bin ich dir über jede hilfe dankbar! :) Danke dass du meine Artikel gesichtet und genehmigt hast. Ich wäre dir auch zutiefst dankbar wenn du auch die anderen Beiträge von mir zum Thema Heilig-Kreuz-Seminar sichtest und genehmigst. Ich wäre auch glücklich darüber wenn du einen ensprechenden Artikel zu diesem Seminar erstellst. Ich werde dir natürlich soweit ich kann helfen. So und nun hoffe ich, dass du meine Nachricht hier bekommen wirst. Wusste nicht wo ich sie sonst schreiben soll ^^

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ebrief

Ebrief draußen. Holiday 14:11, 6. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 04:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Mittlerer Weg befindet sich auf dem Holzweg

Hallo Emeritus,

MittlererWeg befindet sich zumindest bei zweien der in der LD genannten Artikel, speziell der Dreiklingen-Streitaxt, extrem auf dem Holzweg, wenn man sich seine Fehlinterpretation und den Übersetzungsfehler anschaut. Mehreren Benutzern fällt dieser Fehler auf - nur ihm nicht?

Das erinnert mich fatal an einen Archäologie-Dozenten, der munter über eine vermeintliche Büste schrieb, diese aber nur von einer S/W-Abbildung her kannte - in der Realität entpuppte es sich als ein wunderbares Relief, dass man in der Kopenhagener Sammlung sehen konnte. Und so versauen sich selbst promovierte Fachleute den Ruf. An den Geisterfahrer-Witz möchte ich in dem Zusammenhang gar nicht erinnern.

Wer hier in der Wikipedia tätig ist und von sich behauptet, er habe noch nie einen inhaltliche Fehler begangen, hat ein Problem mit seiner Realitätswahrnehmung.

Auch verdreht er alle möglichen Gegenargumente (der Riefenstahlvergleich besagt lediglich, dass bei einem derartigen Artefakt erstaunlich wenig Bildquellen existieren - nicht, warum Leni sie nicht fotografiert habe. Wie kommt er auf dieses dünne Brett? Und die fehlende Zuordnung zu irgendeiner afrikanischen Ethnie ist bei diesen Ouled Armbandmessern noch die größte unwissenschaftliche Lemmafindung. Wenn man die Dinge jedoch nur in einer unsystematischen Sammlung oder einem Auktionskatalog findet, erklärt so manches) ohne selbst wirklich Fakten zu bringen und deklariert alles andere zu Theoriefindung? Wie kann die untere Klinge dem Schutz der Hand dienen, wenn die Abstände kaum vorhanden sind und die Hebelwirkung aufgehoben wäre?

Du kennst mich von meiner übrigen Arbeit her und meine Gründlichkeit. Etliches an seinen Erklärungen, die fehlenden Seitenzahlen und auch seine Rechtfertigungen erinnern mich zudem an Michael Kühntopf - und so weit sollte es mit ihm nicht kommen. In meinen Fachbereichen kenne ich einige Autodidakten, die auf ihrem speziellen Gebiet jedem studierten Fachmann gegenüber etwas vorzeigen können. Leider aber auch ein paar Schaumschläger, die gegen jedes besseres Wissen einem etwas vormachen wollen. Warum setzt er sich der Gefahr eines solchen Rufverlusts aus, wenn er die sachlichen Mängel, die er zuvor in der QS lieber ignoriert hat, nicht einfach einmal zu Kenntnis nimmt?

Da er auf dich zu hören scheint, bitte ich dich ihn wieder auf den Boden zurückzubringen. Jeder macht Fehler. Wer sie eingesteht, steigt eher in meiner Achtung. Alles Gute --Laibwächter 14:43, 1. Aug. 2011 (CEST)

Danke Dir für die Einschätzung - na, wenn das man nicht ein Fehler ist, Scherz Ende. Ich hatte die Kalamität der Herren erst gestern entdeckt, und da gab es eine Menge Lesestoffnachholbedarf, zumal auch Chartinael ./. FBE2005 alias Konrad F. im Ring standen. Nach einigen Stunden Schlaf hatten sich die Wogen ja wieder etwas geglättet. Meine Einschätzung: jetzt muss man eben aufpassen, dass beim nächsten Edit nicht das Gleiche wieder passiert, und dann gar mit Sekundanten. Zu vier Artikeln vom 31.7. kann ich mangels Wissen und Interesses nichts beurteilen, gar sagen. Beim fünften habe ich schlicht angefangen, den zu überarbeiten - und bin damit schon wieder auf eine neue Großbaustelle gestoßen: die indigenen Völker do Brazil. Den die sind A und O, wenn es darum geht, einen Teil deren materiellen Kultur für WP aufzubereiten. Nach Durchsicht von 5 Quellen zu 5 Ethnien (es fehlen noch 230) habe ich Ideen, wie der zu halten ist (und 5-6 weitere noch nicht geschriebene). Dazu sollte der in die QS des Portals, die anderen nicht löschen, sondern in seinen BNR; wird einer entscheiden müssen. Zu Reimmichl kann ich mich dann gerne anschließen. Ungern würde ich es sehen, wenn mir einer von denen, denen ich sowieso schon aus dem Weg gehe, zu nahe käme. Bei LD bin ich eh schon so gut wie völlig weg, und QS, das ist dort recht sachlich. Und so kommen wir weiter. Es grüßt wie üblich an die LitFront, --Emeritus 16:01, 1. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:00, 28. Nov. 2011 (CET)

EN ?

Was meinst du mit EN? In der deutschen Wikipedia gibt es noch keinen O.P.O-Artikel. Nach draußen aber darf nur bei den Weblinks verwiesen werden, wurde mir früher gesagt. Gruß--Agnostizi 11:58, 14. Aug. 2011 (CEST)

Hi, EN ist die Abkürzung für das davor stehende Wort EinzelNachweis. Externe Links kommen bei den Quellenangaben bei Einzelnachweisen relativ häufig vor, ich schau dann immer bei Hilfe:Einzelnachweise nach, welche Formen empfohlen werden.

Nicht erwünscht - und regelmäßig rausgeschmissen - werden externe Links im Fließtext, vielleicht war das damit gemeint (naja, und auch Dein kleiner Trick). Wenn wir die 4 mal durchgehen:

Husserl-Archiv: Einfügen nach (Husserliana) am Satzende: <ref>[http://www.husserlarchiv.de/archiv Herausgeberschaften] beim [http://www.husserlarchiv.de/ Husserl-Archiv Freiburg]. Abgerufen am 14. August 2011.</ref>

J.P.A.: da fällt mir nichts ein, ausser dass er in den dortigen Literaturangaben erwähnt wird, steht dort nichts über ihn, das man als "Aufhänger" für einen Einzelnachweis verwenden könnte; auch beim Prager Philosofischen Institut steht nichts zu seiner Tätigkeit.

SIF, na, das müssen wir ja noch in trockene Tücher packen. Mein Vorschlag: <ref>[http://www.sif-praha.cz/index.php/people/ Mitarbeiterverzeichnis] des [http://www.sif-praha.cz/ SIF Praha], englisch. Abgerufen am 14. August 2011.</ref> - P.S., das könnte man vllt. ja auch beim SIF machen.

O.P.O könnte werden: <ref>[http://www.o-p-o.net/docs/praguepressrel.pdf Pressemitteilung 2002, PDF] der [http://www.o-p-o.net/ Organization of Phenomenological Organizations]. Abgerufen am 14. August 2011.</ref>

Die jetzigen Abschnitte "Anmerkungen" würde ich ändern in Einzelnachweise und Anmerkungen, dann passt es wieder:

Ich glaube, dass das durchgehen könnte, weil es sich um Belege zu Einzelaussagen im Artikel handelt. Beantworte gerne weitere Fragen. --Emeritus 13:46, 14. Aug. 2011 (CEST) Scherz: Mitglied der Aktion "Ein Herz für Philosophen"

Danke vielmals! Du zeigst eine Möglichkeit, doch kann ich mich mit den vorgeschlagenen Egebnissen noch nicht so recht anfreunden. Ich möchte dem Leser helfen, sich schnell zu informieren, was z. B. das Husserl-Archiv in Freiburg ist (und damit was Sepps Mitarbeit dort bedeutet hat), genauso wie ich ihm helfen möchte, sich schnell zu informieren, was seine Mitarbeit bei Werner Marx bedeutet hat. Dies wird akzeptiert, weil es einen deutschen Wikipedia-Artikel "Werner Marx" gibt, jenes nicht, weil ein solcher Artikel über das Freiburger Husserl-Archiv aussteht, obwohl ein solcher natürlich in die deutsche Wikipedia genauso gehörte, wie ein Werner-Marx-Artikel, und hoffentlich auch irgendwann mal kommt. (Um der Präzision willen habe ich das etwas umständlich geschrieben.) Und diese meine enzyklopädische Absicht soll ich hinter "Nachweisen" verstecken, weil sie offen nicht akzeptiert wird?

Mir will das nicht in den Kopf und die meisten Leser werden das auch nicht verstehen. Im Augenblick lasse ich alles mal so stehen, wie es steht. Vielleicht kommt Dir oder mir noch ein besserer Gedanke. Ich meine ja, die jetzige Regelung entspricht nicht dem Wikipedia-Gedanken und da müßte grundsätzlich etwas geändert werden.Dies auch, damit neue Autoren nicht gleich wieder abspringen oder wegen der mangelnden Offenheit und der vielen Regelungen gar nicht erst anfangen. Gruß --Agnostizi 15:03, 14. Aug. 2011 (CEST)

Deinen Beweggrund und Deinen Gedankengang hatte ich schon verstanden. Nur ist ein einzelner Personenartikel nicht der richtige Kampfplatz dafür. Wo fängt es an und wo endet es, darüber zu entscheiden, worüber "zusätzlich" informiert werden sollte? Ein zweiter will vllt. einen Link auf eine Genealogie-Seite, die den Familiennamen Sepp erklärt, ein Dritter einen Hinweis auf seinen neuesten Phänomenologie-Blog, beides Begriffe, die im Artikel vorkommen. - Die Formulierung und Auslegung des Wikipedia-Gedankens finden andernorts statt, z. B. auch mit dafür eingerichteten Mechanismen wie den Meinungsbildern. - Was die meisten Leser auch nicht verstehen, darüber kann ich mich nicht auslassen.

Zurück zum Artikel: Ein Link zum Archiv erklärt mitnichten die Bedeutung von H. R. Sepp als dortigen Mitarbeiter: dort steht dazu nichts. Die Bedeutung für das Archiv oder Marx kann auch gar nicht durch interne WP-Links oder externe Weblinks erledigt werden, sondern nur innerhalb der Artikelarbeit. Also kannst Du noch genauer beschreiben, was er dort gemacht hat (Eingehen auf die herausgegebenen Bände, vllt. mit Rezensionsangaben aus Peer Review)? - Schade, dass ich Dir nicht weiterhelfen kann. - Ich würde vorschlagen, diese Diskussion von hier auf Deine Benutzerseite zu verschieben, weil sie dort ja angefangen hat. Gruß, --Emeritus 16:24, 14. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Luftangriffe der Schlacht um die Gilbertinseln

Hi Emeritus Ich habe erst kürzlich diesen Artikel angelegt. Könntest du ihn mal bitte lesen und etwas in Ordnung bringen? Danke und freundliche Grüße --Nicholas Urquhart 16:34, 12. Sep. 2011 (CEST)

Mach ich dann gerne mal. Zwei "Chronologie"-Quellen hatte ich noch gefunden, deren Richtigkeit ich jetzt überprüfen kann. P.S.: Die neuen Artikel stehen jetzt auch im Abschnitt Pazifikkrieg auf der Hauptseite Portal:Kiribati. --Emeritus 17:42, 12. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Baudenkmäler

Hallo Emeritus, schön wie sich die Lister der Baudenkmäler Moers entwickelt hat. Bin wirklich begeistert!

Jetzt steht in Moers noch Schloss_Lauersfort zum sichten an. Und wenn du schon dabei bist ;-) würdest du vielleicht auch einmal über die Listen von Remscheid und Meschenich sichten?

Viele Grüße

--Michael Kramer 16:24, 13. Sep. 2011 (CEST)

Nach BK: :Schmunzel, bin ich doch schon längst dabei. Und Remscheid meldet 660 Listeneinträge? Dachte mir schon, dass das alles etwas langfristiger wird. Zur Bearbeitung habe ich mir in einem neuen Fenster die Ortsartikel, die Listen und die Commons-Kategorien zusammengestellt. Was da an brauchbaren Bildern aus WLM hinzugekommen ist, kann ich noch nicht beurteilen. Ich schau auch, ob sich zu einigen Denkmälern nicht etwas Spezialliteratur findet, also für die, die keinen Eintrag hier haben; die könnten als Einzelnachweise/Quellen angegeben werden. QS und LD lass ich mal unbeachtet, einfach etwas konstruktiv weiterarbeiten, die Mosereien verlaufen sich eh im Sande. Ich werde aber selbst nicht mit voller Kraft beisteuern, zuviele andere "Baustellen". Vg, --Emeritus 16:51, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Emeritus, Mich.kramer hat die Sichterrechte, das ist sicher einfacher für Euch beide. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:35, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wäre ja der logisch nächste Schritt gewesen. Danke. --Emeritus 16:51, 13. Sep. 2011 (CEST)

danke euch beiden, so macht es doch wieder Spaß --Michael Kramer 16:55, 13. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Hallo Emeritus...

...bitte schau mal hierher, wenn Du Zeit und Lust hast, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:14, 19. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Usurpation (en.wiki)

Hey Emeritus, I just came for a confirmation that you made this usurpation request on en.wiki. Please confirm here on de.wiki that you did make this request. Thanks! Bibliomaniac15 09:06, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, Bibliomaniac15, I confirm it's me requesting usurp in enwiki. --Emeritus 09:25, 19. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo Emeritus, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:43, 31. Okt. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Post

Lieber Emeritus, ist bei Dir keine Büchersendung von mir eingegangen? Ein positiver Bescheid würde mich besser schlafen lassen, ein negativer dagegen überhaupt nicht mehr.... Danke nochmal für's Leihen. Schönen Gruß,--Ratzer 17:56, 27. Nov. 2011 (CET)

Aber sicher doch, alles gut angekommen, Danke für die Rücksendung. --Emeritus 18:16, 27. Nov. 2011 (CET)

Jetzt habe ich mich auf einen gemütlichen Sonntagabend gefreut, und dann macht mir der blöde FC Bayern München einen Strich durch die Rechnung, indem er es fertigbringt, beim Tabellenvorletzten Mainz 05 zu verlieren. Da muss ich mich mal im Café austoben.--Ratzer 20:50, 27. Nov. 2011 (CET)

... und ich schau schon mal, ob noch Ausbildungsplätze in mittelständischen Firmen für Bolzplatzspucker frei sind ... --Emeritus 02:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 01:15, 24. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
Kurier – linke Spalte: „Wikipedia oder Wahrheit“ – was reitet Die Zeit?, Die Antworten, Das Schweigen (?), Juhu – die Post ist da!, EILMELDUNG: Vom Ende der Berliner Deutschlandhalle, 1000 Wikipedianer machen bei den Persönlichen Bekanntschaften mit! Zehntausende Bestätigungen!, Wikipedia Ambassador – sei dabei!
Kurier – rechte Spalte: Abschied von der weißen Tüte?, Die fetten Jahre sind vorbei!, Lükex 2011, Wieder da: WP:KLA, Was, wer, wo, wann und überhaupt warum?, Ein kleines trauriges Gedichtchen, Neu auf Wikisource im November, Marcelle oder Reflektionen über Puritanismus
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Die Spezial:Liste der Sperren enthält jetzt ein Drop-Down-Menü für die Anzahl der Einträge pro Seite (rev:104318, live mit rev:104486, Bug 32603).
• (Konfiguration) Die neue Spezialseite Spezial:ApiSandbox dient zum Austesten der API, gewissermaßen als Spielwiese.
• (Test) Im Testwiki2 kann derzeit die neue Thumbnail-Extension VipsScaler getestet werden: https://test2.wikipedia.org/wiki/Special:VipsTest . Tim Starling sucht noch Tester, die für bestimmte Bildarten die besten Parameter finden.
  

– GiftBot 01:14, 5. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 01:15, 24. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Wiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrung: TJ.MD
Umfragen: Haben wir Probleme?
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren
Kurier – linke Spalte: Die Foundation braucht Dich, Sichten – Sichter gesucht!, Der neue Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Call for Artikelmarathon, Neuer Bürokrat, Eine Mail an mich, Hast Du Erfahrung mit Nachnutzung Deiner Inhalte?, Fellows gesucht, auch aus de-wp, US Cultural Partnerships Coordinator: Lori Byrd Phillips, GLAMcamp in Amsterdam, PR-Berater als Wikipedia-Meister, Vielen Dank, liebes Bundesarchiv, für deine Geduld
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Der deutschsprachige Planet aktualisiert sich wieder (gestoppt am 25.11.2011, repariert mit rev:105228, Bug 32798).
• (Bugfix) Die Links auf der Zitierhilfe wurden repariert (rev:99905, live mit rev:105202, Bug 31681).

== November 2011 ==
– GiftBot 16:06, 12. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 01:15, 24. Dez. 2011 (CET)

Madeleine Brown

Phi hat für Madeleine Brown einen erneuten Löschantrag gestellt (LA 2010-12-21) - schon gesehen? --Thalimed 23:07, 15. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 01:15, 24. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon‎
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Ende von Wiki Loves Monuments 2011|Ende von Wiki Loves Monuments 2011]], Friends of Macedonia, SOPA: Wird die Wikipedia gesperrt, fragt Jimmy Wales
Kurier – rechte Spalte: Schlümpfe-Film jugendgefährdend, [[WP:K#'^Osc'Artikel_'Marathon' geht in die zweite Runde|^OscArtikel_Marathon geht in die zweite Runde]], Im Kaffeehaus kann man auch über Lizenzen reden, Literaturstipendium knackt 2500er-Marke, What You See Is What You Get, Affäre um britische Lobbyagentur Bell Pottinger, Püppis Schicksal, Der Spendenaufruf, die selbstgeklebte Straßenkarte und die URV
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Auf den Projekten mit indischen Inhaltssprachen (vollständige Liste siehe in InitialiseSettings.php unter wmgUseWebFonts, Beispiel hi:) wurde die MediaWiki-Erweiterung WebFonts installiert. Freie Webfonts werden nachgeladen, um ein besseres Schriftbild in diesen Sprachen zu erreichen. Der Leser kann zudem zwischen mehreren Webfonts wählen (ganz oben, links wo bei angemeldeten Benutzern der Benutzername steht)
• (Bugfix) Inkonsistenzen bei Babel-Vorlagen in Verbindung mit der gleichnamigen MediaWiki-Erweiterung wurden behoben (rev:105540, live mit rev:105909, Bug 31330).
• (Zukunftsaussicht) Auf mediawiki.org wurde eine Demo-Version des geplanten WYSIWYG-Editors aktiviert. Man kann sie auf mw:Special:VisualEditorSandbox testen.
  

– GiftBot 13:45, 19. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 01:15, 24. Dez. 2011 (CET)

Afrikanische Waffen

Hallo! Wie ich in Erfahrung bringen konnte, bist Du auch damit beschäftigt, Artikel über afrikanische Waffen anhand von Literatur zu bearbeiten. Benutzer:Stanzilla ist wegen Problemen im RL nicht mehr dabei, aber ich habe jetzt zwei der gewünschten Bücher gescannt. Hierbei handelt es sich um diese. Soll ich Dir diese Bücher zur Verfügung stellen oder kann ich die Scans nun wegwerfen? Ich selbst habe leider nicht die Zeit im Moment, bei diesem Projekt zu helfen. Für die Bereitstellung von Literatur helfe ich aber gerne, denn das geht quasi nebenbei. Was machen wir nun? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:09, 3. Jan. 2012 (CET)

Ja, bitte an mich. Vielen Dank! --Emeritus 11:12, 5. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 20:32, 13. Jan. 2012 (CET)

OUBEY

Hallo, ist dieser Artikel zum Export ins Künstler-Wiki vorzumerken und geeignet? Auf Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis bist du als Botschafter genannt. Grüße, --Blogotron /d 18:45, 8. Jan. 2012 (CET)

KW-Export-Notiz bereits gesetzt. Ach, da hat Dagmar etwas zuviel getan des Guten. --Emeritus 19:20, 8. Jan. 2012 (CET)

Ok, danke. --Blogotron /d 19:38, 8. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 20:32, 13. Jan. 2012 (CET)

Waffen

Hi! Soll ich versuchen, Dir Joseph Cornet: Art Royal Kuba. Milano 1982 auch noch besorgen? -- Doc Taxon @ Discussion 10:50, 11. Jan. 2012 (CET)

Nein danke, vorläufig nicht. Siehe auch email. --Emeritus 12:42, 11. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 20:32, 13. Jan. 2012 (CET)