Benutzer Diskussion:Eva-maria schmidt

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Eva-maria schmidt,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 14:31, 25. Jan. 2015 (CET)

Lebensdaten

Hallo Eva-Maria,

beide Formen sind gestattet, sowohl die eine (geboren/gestorben) als auch Stern und Kreuz. Es ist nicht erwünscht, eine Form in die andere umzuwandeln, zumal der Artikel eine jüdische Person abhandelt. Vielen Dank! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 17:42, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis--Eva-maria schmidt (Diskussion) 17:43, 27. Jan. 2015 (CET)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Eva-maria schmidt. Deine Bearbeitung in Diskussion:Marketing habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance 15:45, 2. Feb. 2015 (CET)

Bitte keine Diskussionen verändern

Das könnte Ärger geben! --PCP (Disk) 15:49, 2. Feb. 2015 (CET)

Hi,

magst du dich vielleicht einmal hier äußern und die Intention deiner Bearbeitung erklären? Danke und Gruß -- ɦeph 20:42, 10. Aug. 2015 (CEST)

Mentorenprogramm?

Hallo, auch von mir ein herzliches Willkommen, schön dass Du Dich hier so eifrig beteiligst! Weil ich bei den Fragen von Neulingen auf Dich gestoßen bin und Du auch sonst fleißig am Arbeiten und Diskutieren zu sein scheinst, möchte ich Dir unser Mentorenprogramm ans Herz legen. Da hättest Du bei allen aufkommenden Fragen jederzeit einen festen Ansprechpartner. Überleg's Dir! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 21:40, 4. Feb. 2015 (CET)

Bitte keine Diskussionen verändern

Hallo Eva-maria schmidt, bitte verändere keine Diskussionen, ich habe es eben bei Diskussion:Südwestdeutsche Salzwerke gesehen und Du wurdest ja auch schon einmal darauf hingewiesen. Es ist zwar löblich, Schreibfehler korrigieren zu wollen, aber in Diskussionen kann dies zu unerwünschten Nebeneffekten bis zu einer VM führen. Grüße, --15:43, 17. Sep. 2015 (CEST)

Drei Wünsche frei

Hallo Eva-maria schmidt, ich hab gesehen, dass du bei Drei Wünsche frei mitgemacht hast. Für den Fall, dass du es noch nicht weißt: du hast für deinen erfüllten Wunsch selber drei Wünsche frei. Wenn du mitmachen magst, helf ich gern beim eintragen, falls nötig. Viele Grüße, --Alraunenstern۞ 21:48, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hallo alraunenstern mein Problem sind da momentan die mangelnden Artikelwünsche also wenn du Anregungen hast...--Eva-maria schmidt (Diskussion) 22:12, 22. Jun. 2016 (CEST)

Ich weiß ja nicht, was dich interessieren würde, aber du könntest schmökern oder dir Anregungen holen bei Wikipedia:Artikelwünsche oder Wikipedia:Fehlende Artikel. --Alraunenstern۞ 00:03, 23. Jun. 2016 (CEST)

nun bin ich soweit, dass du mir das eintragenerklären könntest, wenn das angebot noch steht--Eva-maria schmidt (Diskussion) 11:55, 23. Jun. 2016 (CEST)

Ja klar.

1. Linke Spalte: Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche

Trag oben über Mirkurs Wünschen folgendes ein:

Eva-maria schmidt

1. ... – reserviert von …
2. ... – reserviert von …
3. ... – reserviert von …

Dazu kopierst du den Quelltext, so wie du ihn hier siehst, wenn du auf bearbeiten geklickt hast. In die eckigen Klammern kommt dein Wunschtitel, so wie der Artikel auch hinterher heißen soll. (Am Anfang hast du 3 Wünsche frei, wenn du selbst mehr Wunschartikel für andere geschrieben hast, kannst du 4 bzw. 7 eigene Wünsche eintragen. Das ist aber jetzt nicht so wichtig.)

Immer, wenn du selbst einen anderen Wunsch erfüllt hast, setzt du deine Wünsche wieder oben an den Anfang der Liste. Wenn deine 3 Wünsche noch nicht erfüllt wurden, kannst du keinen neuen wünschen, klar, weil deine drei "Plätze" ja noch belegt sind.

2. rechte Spalte: Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Erfüllte Wünsche

Hast du schon gemacht :-)

3. Unterster Abschnitt Hall of Fame

Hab ich dich eingetragen:[1]. Wenn du den nächsten Wunsch erfüllst, trägst du in der Tabelle bei deinem Namen den geschriebenen Wunsch ein und bei demjenigen, für den du geschrieben hast.

Ich hoffe, das ist nicht zu verworren erklärt, sonst bitte Bescheid sagen. Gruß --Alraunenstern۞ 13:24, 23. Jun. 2016 (CEST)

Rico, Oskar und der Wunschartikel

Hallo Eva-maria schmidt!
Manchmal gehen Wünsche in Erfüllung: Der Artikel Rico, Oskar und die Tieferschatten (Roman) ist fertig – ich hoffe, er gefällt dir.
Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 16:18, 31. Jul. 2016 (CEST)

Ja, Mushushu, der Artikel gefällt mir, danke für die Erfüllung des Wunsches, aber denk bitte dran, dass du deine Wunschliste auffüllen darfst.--Eva-maria schmidt (Diskussion) 16:50, 31. Jul. 2016 (CEST)

Na klar! Ich muss mich nur noch für etwas Gutes entscheiden. Bin gespannt, was du dir als nächstes wünschst. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 17:18, 31. Jul. 2016 (CEST)

Da wäre dann der zweite! Um den dritten kümmer ich mich auch noch, versprochen. :) --Mushushu (Diskussion) 20:30, 5. Aug. 2016 (CEST)

ich freu mich schon, meine nächsten wünsche werden die rotlinks in den artikel...--Eva-maria schmidt (Diskussion) 10:23, 6. Aug. 2016 (CEST)

Na, da kann ich mich ja schon mal auf was gefasst machen. :) Hier ist jedenfalls der Dritte im Bunde. Hat Spaß gemacht – allerdings gar nicht so einfach, so kurz hintereinander drei so ähnliche Artikel zu schreiben. Der erste ist natürlich der interessanteste geblieben... Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 21:15, 8. Aug. 2016 (CEST)

Bitte nicht weiter so

@Eva-maria schmidt:,
ich möchte Dir nicht die Freude an der Wikipedia verderben, aber es wird Zeit für ein paar offene, kritische Worte. Da es offenbar sonst niemand macht, übernehme ich mal diesen unschönen Part. Seit einiger Zeit beobachte ich, dass Du fleißig beim Spiel "Drei Wünsche frei" mitmachst und dabei vor allem Artikel aus dem Englischen zu übersetzen versuchst. Nur, dass Deine Texte sowohl von der deutschen Rechtschreibung als auch von der Grammatik her oft größere Mängel aufweisen. Andere müssen dann jedes Mal hinter Dir herarbeiten, um die Texte auf ein annähernd enzyklopädisches Niveau zu bringen (schau Dir mal die Versionsgeschichten an, sind Dir die vielen Korrekturen nicht peinlich?).
Das ist nicht schön für Dich und eine Zumutung für die anderen, finde ich. Du könntest ja wenigstens mal ein Rechtschreibprogramm über die Texte laufen lassen, bevor Du sie hochlädst. Außerdem empfehle ich Dir dringend, das Mentorenprogramm zu nutzen und Deinen Mentor/Deine Mentorin mal den Text lesen zu lassen, bevor Du ihn in den ANR verschiebst. Diese ganz persönliche Meinung musste ich einfach mal loswerden. Viele Grüße --Macaronius (Diskussion) 18:23, 11. Sep. 2016 (CEST)

Darf ich mal höflich fragen, ...

...was Du da heute bei "Drei Wünsche frei" alles geändert hast, und warum? Ich wundere mich, denn ich sehe keinen neuen Artikel von Dir...--Maimaid (Diskussion) 22:29, 15. Jan. 2017 (CET)

@Maimaid:Natürlich darfst du fragen. Ich habe:

1.Wunschliste, die Komplett leer waren, unter die die listen verschoben, auf denen noch Wünsche waren.

2.auf listen mit erfüllten wünschen, die erfüllten wünsche nach unten (auf den entsprechenden wunschlisten) verschoben.

3.die wunschlisten, die ausgeblendet waren, da die nichtspieler ohne zu wissen einen wunsch erfüllten, gelöscht.

1. und 2. habe ich wegen der übersichtlichkeit gemacht dieses vorgehen habe ich schon zur Diskussion gestellt und positives Feedback bekommen:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Spiele/Drei_W%C3%BCnsche_frei/Archiv/2016#erledigte_Wunschlisten

3. tat ich, da nach den eigetragenen daten bei denn fragezeichen im quelltext schon seit august oder september (bin mir nie sicher ob dass datum stimmt)gewartet wird ob die entsprechenden benutzer mitspielen wollen. Das sind immerhin mehr als drei monate und nach so einem langen zeitraum kann man, glaub ich, davon ausgehen, dass kein interesse besteht. sollte doch interesse bestehen, kann man ja wieder entsprechende wunschlisten einfügen. bis dahin stören sie nicht beim bearbeiten des quelltextes.

wie du überprüfen kannst habe ich meine wunschliste nicht geändert, was die einzig aktion ist, für die man laut regeln einen wunsch erfüllt haben muss.

ich hoffe, ich konnte deine Zweifel an der rechtmäßigkeit meiner bearbeitungen ausräumen, ansonsten bin ich offen für konstruktive kritik.

--Eva-maria schmidt (Diskussion) 23:07, 15. Jan. 2017 (CET)

Dankeschön für die rasche Antwort - von der Diskussion im Sommer wusste ich gar nichts. Dann noch viel Spaß! Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 23:49, 15. Jan. 2017 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Eva-maria schmidt,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Artregor (Diskussion) 21:08, 23. Jan. 2017 (CET)

Aufräumarbeiten bei Drei Wünsche frei

Hallo Eva-maria schmidt!
Ich fände es gut, wenn du vor solchen Änderungen erst mal nachvollziehen würdest, wie es zu der Situation gekommen ist, die du verändern willst – oder im Zweifel einfach mal nachfragen. Reine Aufräumarbeiten wie Wunschlisten nach erfüllten und nicht erfüllten Wünschen zu sortieren kann man meinetwegen einfach mal so machen. Aber bevor man anderen Leuten Wünsche zuteilt oder entzieht, lohnt es sich, genauer hinzugucken. Dass Jean27 drei Wünsche zu verschenken hatte und sich entschieden hat, für Hic et nunc drei seiner vier blockierten Wunschplätze für neue Wünsche zu öffnen, ergibt sich nicht nur logisch aus den Spielregeln, sondern lässt sich auch in den Bearbeitungskommentaren von Jean27 und der Benutzerdiskussion von Hic et nunc nachlesen. Es macht auf mich einen seltsamen Eindruck, nicht am Spiel teilzunehmen, aber in die Wunschlisten anderer einzugreifen. Wenn du dir nicht sicher bist, ob etwas seine Richtigkeit hat, kannst du ja jederzeit auf der Diskussionsseite des Spiels nachfragen oder den/die jeweilige/n Benutzer/in persönlich ansprechen. Die meisten Fragen lassen sich so bestimmt ganz leicht klären.
Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 11:09, 29. Sep. 2017 (CEST)

Der vierte Band der Trilogie...

Hallo Eva-maria schmidt! Wusstest du schon, dass Andreas Steinhöfel einen vierten Band zu Rico und Oskar geschrieben hat? Mich hat das total überrascht, aber ich habe mich natürlich gleich verpflichtet gefühlt, einen Artikel anfangen, auch ohne Wunsch. Noch steht nicht viel drin, aber ich werde ihn erweitern, wenn ich mit dem Buch fertig bin. So viel kann ich schon sagen: Es ist herzallerliebst. Ich gehe davon aus, dass du die Bücher magst, sonst hättest du sie dir wohl nicht gewünscht, und dachte, vielleicht freut dich das. Ich habe die Buchreihe durch deinen Wunsch lieben gelernt und möchte mich bei dieser Gelegenheit mal dafür bedanken! :) Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 00:28, 12. Nov. 2017 (CET)

danke für den hinweis--Eva-maria schmidt (Diskussion) 20:05, 17. Nov. 2017 (CET)

Jugend-Foto-Workshop im Juni

Hallo,

ich schreibe dich an, weil ich dich als unter 25-jährige Person auf der Geburtstagsliste der Wikipedia gefunden habe und wir (Wikimedia Deutschland e. V.) Anfang Juni einen Foto-Workshop für unter 25-Jährige anbieten.

Dieser wird als Beitrag zum Europäischen Jahr des Kulturerbes „Sharing Heritage“ veranstaltet. WMDE bietet – neben anderen Workshops zum Denkmalschutz – einen Workshop an, der sich explizit an junge Menschen richtet (unter 25 Jahren). In diesem Workshop kannst du mit anderen interessierten jungen Wikipedianern und manchen, die es erst noch werden wollen, von professionellen Referenten lernen, wie du super Fotos von denkmalgeschützten Objekten machen kannst und diese auch gleich für den Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments in Deutschland (WLM) einsetzen kannst. Bring einfach deine eigenes Equipment mit: Von der kleinen Digi-Knipse über das Smartphone bis hin zur Spiegelreflexkamera, mit allen können gute Fotos für Wikimedia Commons gemacht werden.

Dir hat das Spaß gemacht und du willst mit anderen zusammen ebenfalls auf Fototour gehen? Dafür besprechen wir zum Schluss des Workshops gemeinsam miteinander, wie solch eine Veranstaltung auch bei dir um die Ecke einfach organisiert werden kann.

Wenn das was für dich ist oder du Freunde im Umkreis hast, für die die Veranstaltung spannend sein könnten, trage dich gerne auf der Projektseite ein.

Wir freuen uns!

Drei Wünsche Frei: Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018

Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.

Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)

Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)

Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.

Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.

Viel Spaß!

Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST)

Astro

Tach auch Eva-maria schmidt

Ich habe gesehen, daß Du Dich für die Astronomie interessierst. Du hast mehrere Artikel bearbeitet, darunter ua NGC 782 und es scheint mir nicht ganz so gelungen zu sein. Mach Dir mal die Mühe eines vorher / nacher -Vergleichs. Meinst Du nicht auch, es ist unübersichtlicher geworden? Besser belasse es bei dem bisherigem Stil und konzentriere Dich auf mögliche Zahlendreher bei den Einzelnachweisen (zB NGC 354 statt 345 oder IC 44 statt NGC 44) oder prüfe bei älteren Artikel die Aktualität der Daten und ändere sie bei Bedarf. Fröhliches Schaffen und bis dann --Finderhannes (Diskussion) 15:42, 7. Jan. 2019 (CET)

Hey was machst Du da? Laß das Layout doch wies is --Finderhannes (Diskussion) 20:59, 8. Jan. 2019 (CET)

Sichten

Hallo Eva-maria schmidt, bei Deinen Sichtungen fällt mir auf, dass Du anscheinend ältere Versionen eines Artikels sichtest, obwohl neuere Versionen existieren. Dies hat zur Folge, dass neuere Änderungen von anderen Autoren mit mindestens passivem Sichter-Status, als ungesichtet stehen bleiben und von jemand anderem nachgesichtet werden müssen. Zu beobachten z.B. hier (das Beispiel wird wahrscheinlich verloren gehen, wenn jemand anderes gesichtet hat). Das ist insbesondere ärgerlich, wenn diese anderen Autoren Kleinständerungen (Tippfehler etc.) vornehmen, denn diese blieben nur als ungesichtet stehen, weil die Vorgängerversion noch ungesichtet war. Umgedreht hättest Du bei Deiner Sichtung leicht erkennen können, dass diese Änderungen auch ok sind, und diese gleich mitsichten. Könntest Du immer die neueste Version sichten, wenn Du sichtest? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 09:32, 13. Jan. 2019 (CET)

Hallo, ich möchte mich anschließen und Dich bitten, auch bei Erstsichtungen vielleicht zunächst auf die Diskussionsseite oder auf den Artikel selbst zu schauen. Hinweise zum Erstsichten findest Du hier. Danke --AnnaS. ^(DISK) 10:23, 9. Feb. 2019 (CET)

@Eva-maria schmidt: Im Artikel Business-to-Employee bin ich schon wieder auf eine Sichtung einer älteren Version durch Dich gestoßen. Könntest Du Dich zumindest mal äußern, ob Du das Problem wahrgenommen/verstanden hast? Ich erkläre das gerne näher. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 15:09, 10. Feb. 2019 (CET)

Fernunterrichtsschutzgesetz

Liebe Eva-Maria Schmidt,

vielen Dank für Dein Interesse am Artikel zum Fernunterrichtsschutzgesetz. Den Link habe ich entfernt, weil er auf eine Seite verweist, die die Arbeit der ZFU subjektiv und falsch darstellt. Mein Vorgehen habe ich begründet. Umso mehr bin ich darüber verwundert, dass meine Aktion rückgängig gemacht wurde, ohne dass ein GRund dafür erkennbar wird. Ich bin gerne bereit, ausführlicher zu erläutern, warum die durch den Link vernetzte Seite nicht in Ordnung ist. Vorher möchte ich aber sicher gehen, dass diese Begründung Beitrag einer Dikussion ist und eine entsprechende Aktion nicht kommentarlos rückgängig gemacht wird.

Viele Grüße

Mark Ashley

Hallo Eva-maria schmidt, ich war so frei, Deine Bearbeitung im Artikel von Mark Ashley rückgängig zu machen. Allein vom Bauchgefühl hätte es Dir schon unwahrscheinlich erscheinen können, dass ein deutscher Sänger namens Mark Ashley (für Details und ein Bild siehe bei der Künstleragentur) in einem US-Werk wie Gnardians of the Galaxy and Other Porn Parodies mitspielt. Der Gegencheck bei der IAFD zeigt jedenfalls, dass der Darsteller Mark Ashley des vorgenannten Films ziemlich anders aussieht, siehe hier. — Guineabayer (D • \m/ • B) 23:06, 24. Jan. 2019 (CET)

Akim Aliu

Hallo! Warum sichtest du sowas? Gruß Tomyiy ^✉ 19:51, 6. Feb. 2019 (CET)

Sichtung von Artikel "Mourousis"

Hallo Eva-maria schmidt, warum hast Du diese Änderung gesichtet? Die Angaben sind völlig unbelegt (was die ablehnende Sichtung klar und einfach macht). Etwas Nachsehen ergibt: Der Autor hat insgesamt 3 Edits, zwei davon inzwischen reverted, die dritte die Beschwerde auf der Diskussionseite des Revertierers. Bitte sei deutlich präziser beim Sichten (siehe auch andere Einträge in Deiner Disc). Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:25, 15. Feb. 2019 (CET)

Ich "mische" mich hier auch noch einmal ein: @Eva-maria schmidt, du hast die Möglichkeit zu sichten noch nicht lange - man benötigt dazu teilweise ein wenig Erfahrung, auch wenn es hier viele verschiedene Ansichten zum Sichten gibt. Hier auf Deiner Seite haben sich aber schon einige Rückfragen zu deinen Sichtungen ergeben und ich möchte Dich einfach bitten, etwas vorsichtiger zu sein. Wenn Du Dir nicht sicher bist, nimmt es Dir niemand übel, wenn du einen Edit einfach ungesichtet lässt - irgendjemand anderes sichtet es dann. Du kannst auch andere fragen, dir wird hier gerne geholfen. Oder du reagierst zumindest auf die Beiträge hier und antwortest: es kann ja auch sein, dass sich andere irren. --AnnaS. ^(DISK) 22:06, 15. Feb. 2019 (CET)

Sichtung im Artikel AeroLogic

Moin liebe Kollegin! So etwas bitte in Zukunft nicht sichten – die Bearbeitung ist unvollständig und unbelegt, Infobox und Artikelfließtext bzw. -tabellen passen danach nicht mehr zusammen und lassen den Leser letztlich verwirrt im Regen stehen; nur durch das Aufpassen einer IP knapp 18 Tage später ist man hier auf den Fehler aufmerksam geworden. Gruß --SafetyCard (Diskussion) 18:45, 19. Feb. 2019 (CET)

Deine Sichtung im Artikel Das Lumpenpack

Guten Tag Eva-maria schmidt. Bitte sichte Änderungen nicht, wenn diese nicht belegt oder sonstwie verifizierbar sind! In diesem Fall fehlte nicht nur der Beleg, die Angabe war falsch und entsprach nicht unseren Vorgaben aus WP:DAT. --Sonnesatt (Diskussion) 22:20, 7. Mär. 2019 (CET)

Handwerksmuseum Bocholt

Ich kann nicht nachvollziehen warum mein Zusatz dass das Museum zur Zeit geschlossen ist aber wiedereröffnet wird gelöscht wurde. Die Information kommt direkt vom Museum und ist hilfreich.

Hinweis

Guten Morgen Eva-Maria Schmidt,

im Nachgang zu dieser VM: Du hattest im Artikel Snackbox zwei Beiträge eines unangemeldeten Benutzers gesichtet. Siehe hierzu bitte nochmals unter Wikipedia:Gesichtete Versionen: „Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist.“ Die Einfügungen entsprachen aber eben nicht Wikipedia:Weblinks. An der falschen Stelle eingefügt, werbend und siehe Intro der zuletzt verlinkten Seite:

„Generell gilt: 1.Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen), 2.hochwertig sein und 3.Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.“

Dies träfe aber nur zu, wenn ein Weblink eben unter Weblinks eingefügt wird. Weblinks gehören generell nicht in den Fließtext. Bitte nimm künftig Sichtungen solcher Einträge / Ergänzungen nicht mehr vor. Solltest Du dir bei einem zu sichtenden Artikel unsicher sein, gehe zum nächsten. Im Zweifel lieber einmal mehr nicht sichten und einem anderen überlassen als fälschlicherweise. Bei gering frequentierten Artikeln führt dies sonst dazu das unerwünschte Eintragungen unnötig lange dennoch Eingang in den ANR nehmen. Dies gilt es zu vermeiden. Danke für Beachtung. Grüße --WvB 07:27, 12. Mär. 2019 (CET)

Mal wieder Sichtung

Hallo. Warum sichtest du so etwas? --DaizY (Diskussion) 21:56, 3. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Eva-maria schmidt, du wurdest sehr oft auf deine Sichtungen angesprochen. Leider sichtest du nach wie vor Vandalismus. Das Sichterrecht habe ich dir nun bis auf weiteres entzogen. Gruß --Itti 22:06, 3. Apr. 2019 (CEST)

@DaizY, Itti: Tja, das Neueste bzw. ein Altfall: Benutzer Diskussion:Kuebi#Gustav Ehrhart. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:15, 6. Aug. 2019 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Bitte ping mich nicht wieder an, falls Du auf weitere fehlerhafte Sichtungen der Benutzerin stößt. Ich hatte die Benutzerin (wie andere vor mir) angesprochen und Itti hatte dann die entsprechenden Rechte entzogen. Dass es Altfälle gibt, ist keine Überraschung. Ich muss aber nicht über jeden in Kenntnis gesetzt werden. Im Übrigen wird hier tagtäglich von unzähligen Sichtern jede Menge Schrott gesichtet, gern auch von einigen, die die Anzahl ihrer Sichtungen prominent kundtun. Eva-maria schmidt war auch etwas sorglos bei ihren Sichtungen. Sie ist eine der wenigen, denen dafür das Sichterrecht entzogen wurde. Damit soll's auch gut sein. --DaizY (Diskussion) 20:25, 6. Aug. 2019 (CEST)

Ich fand das einen besonders krassen Fall und es war rein informativ gedacht. Ich bin auch nicht ihre Sichtungen durchgegangen. --20:26, 6. Aug. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Informationswiedergutmachung (Diskussion | Beiträge) )

Fehlsichtung im Artikel Liste der Jury-Präsidenten der Berlinale vom 11. Januar 2020

Hallo Eva-maria schmidt,

bitte solche Änderungen vorab überprüfen und nicht einfach sichten. Roland Emmerich war bei der Berlinale 2005 Jury-Präsident, nicht ein unbekannter „Sascha Klein“. Das hätte man mit einer simplen Google-Suche oder einer Eingabe des entsprechenden Berlinale-Jahresartikels herausfinden können.

Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 16:39, 16. Jan. 2020 (CET)

Und noch ne Fehlsichtung

Hallo Eva-Maria Schmidt, schon etwas länger her, aber anscheinend seitdem nicht kontrolliert: Im Artikel Tertiärstruktur: „AktuellVorherige 19:46, 15. Jan. 2019‎ 2003:c3:af2b:f900:a457:2b78:7cf2:7370 Diskussion‎ 2.960 Bytes +37‎ →‎Proteine rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung [gesichtet von Eva-maria schmidt]“ Diese Fehlsichtung hat jetzt bald 2jähriges Jubiläum. Der fehlgesichtete Edit enthielt einen inhaltlichen Satzteil, den revertiere ich gleich händisch. Er enthielt aber auch etwas, das sich glaub ich auf die Einbindung eines Bildes bezieht, ich kenn die Syntax davon nicht. Kennst Du sie? Kannst Du Dich darum kümmern, dass dieser Teil geprüft und falls erforderlich händisch revertiert wird? --Himbeerbläuling (Diskussion) 00:11, 7. Jan. 2021 (CET) Ich sehe gerade, zwei Beiträge über diesem steht dass Eva-maria schmidts Sichterrechte entzogen wurden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 00:16, 7. Jan. 2021 (CET)

Warum

Hallo Eva-Maria Schmidt, warum hast du mich im Spiel Drei Wünsche frei gelöscht? Viele Grüße --Itti 15:44, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hat sich erledigt, es war doppelt. Ist mir erst heute aufgefallen. Vielen Dank und viele Grüße --Itti 12:18, 8. Jun. 2023 (CEST)