Benutzer Diskussion:Ezlu

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Regiomontanus in Abschnitt Weitere Antwort
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Ezlu, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 01:54, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Antwort auf deine Frage

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Ezlu,

vielen Dank für deine Anfrage auf meiner Benutzerdiskussionsseite im Rahmen des Lotsenprogramms.

Bitte beachte, dass die Wikipedia nicht in erster Linie Informationen über verschiedene Initiativen, Vereine und Projekte sammelt, auch wenn sie regional sehr wichtig und lobenswert sind, sondern wie alle Enzyklopädien das gesicherte Weltwissen verlässlich darstellen will (siehe auch Was Wikipedia nicht ist). Daher sollte man vor der Erstellung zuerst die Frage der Relevanz klären. Dazu gibt es die Wikipedia:Relevanzkriterien. Solltest du hier nicht fündig werden, kannst du dir die allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz durchlesen oder eine Anfrage beim Wikipedia:Relevanzcheck stellen. Ich selbst kann dazu nichts sagen, da ich aus Österreich komme und über die überregionale und mediale Bedeutung leider nicht Bescheid weiß.

Erst wenn die Relevanzfrage geklärt ist, lohnt es sich einen Artikelentwurf zu machen. Das kannst du jederzeit tun. Wie das geht erkläre ich gleich im nächsten Kapitel. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 05:08, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Artikelentwurf

[Quelltext bearbeiten]

Auf jeden Fall ist es besser, den Artikel oder Artikelteile zuerst als Entwurf auf einer deiner Benutzerunterseiten anzulegen. Wikipedia stellt dir hier eine eigene Benutzerseite und eine Diskussionsseite zur Verfügung. Darüber hinaus kannst du noch weitere eigene Benutzerunterseiten anlegen, immer mit der Methode Benutzer:Ezlu/Artikelentwurf1, Benutzer:Ezlu/Artikelentwurf2 oder ähnlich. Klickst du auf den roten Link bekommst du eine Seite, auf der du deinen Artikelentwurf machen und abspeichern kannst. Drück einfach auf den Button "Bearbeiten" oder "Quelltext bearbeiten" und schreib los. "Veröffentlichen" heißt nur, dass du den Entwurf speicherst. Du kannst so oft speichern wie du willst, der Entwurf bleibt immer in deinem Benutzernamensraum. Es muss auf deinen Benutzeseiten nichts perfekt sein und du kannst dir die Ergebnisse ansehen, wie sie auch im Wikipedia-Artikelnamensraum erscheinen würden und sie verbessern. In der Zwischenzeit kannst du auch andere Benutzerinnen und Benutzer bitten, sich den Artikelentwurf anzusehen und eventuell Verbesserungen vorzunehmen. Erst wenn alles fertig ist, kannst du den Entwurf in den Artikelnamensraum "verschieben" oder "verschieben lassen". Erst dann ist er in der Google-Suche und überall leicht auffindbar. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 06:11, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Weitere Antwort

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Ezlu,

der Artikel ist leider noch lange nicht veröffentlichungsreif. Ich weiß leider nicht, ob du meine Hinweise hier liest, aber es gibt grundsätzlich Schwierigkeiten mit dem Artikel. Ich habe einführend zu einer Relevanzüberprüfung geraten, da es Millionen von Apps gibt, und die Wikipedia weltweites gesichertes Wissen abbilden soll und nicht Projekte, die sich erst in Zukunft bewähren und als relevant erweisen sollen. Der größte Mangel ist, dass man von der App zur Zeit der Artikelerstellung anscheinend noch nirgends etwas gesichert gehört hatte. Dementsprechend kann die Relevanz noch gar nicht beurteilt werden. Ich würde also dazu raten, den Artikel so lange hier zu parken, bis Evaluationsdaten vorliegen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:46, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Belege und Einzelnachweise

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikelentwurf kommt derzeit gänzlich ohne Belege aus. Es ist aber Pflicht, die Relevanz des Artikelgegenstandes nicht nur zu behaupten, sondern auch nachzuweisen. Das geschieht in der Hauptsache durch Belege wie Zeitungsartikel, Fachzeitschrifen, Webseiten und andere Darstellungen und Kritiken im Internet (siehe WP:BEL).

Besonders zum Start der App sollte es doch jede Menge Medienberichte geben. Diese sollten per Einzelnachweise zitiert werden. Wichtig ist, dass es für alles, was du schreibst auch irgendwo Belege gibt, also Bücher, Zeitschriftenartikel, Webseiten oder andere Quellen aus dem Internet, die die Relevanz der beschriebenen Person darstellen. Wie man diese Belege und Webseiten mit Einzelnachweisen und Weblinks unterlegt, siehst du, wenn du dir andere Artikel durchliest und nachschaust, wie es dort gemacht wurde. Wenn der Beleg aus dem Internet stammt, ist es sehr einfach: Du gehst auf den Button "Bearbeiten" und gehst dann an die Stelle, wo der Einzelnachweis stehen soll. Dann drückst du oben im Menü auf den Button "Belegen" da erscheint dann eine Box, in die du den URL (die Internet-Adresse der Seite mit den Informationen mit http://www..... usw.) reinkopierst. Dann musst du nur noch mehrmals den Button für veröffentlichen drücken und dann erscheint der Einzelnachweis automatisch als Fußnote in deinem Artikelentwurf. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:32, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten