Benutzer Diskussion:FUZxxl/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FUZxxl/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FUZxxl/Archiv#Thema_1

Willkommen bei Wikipedia

Hallo FUZxxl,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel".			Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Mentor gesucht}} in deine Benutzerseite.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 (di/ga/me) 21:02 2008-02-17 (CET)

 

Mentorenprogramm

Hallo FUZxxl, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer:JCS/Mentees/FUZxxl eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --JCS 21:19, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo FUZxxl! Da ich dich jetzt über einen Monat betreut habe, werde ich dich nun in die weite Welt der Wikipedia entlassen und die Mentorenbox auf deiner Benutzerseite entfernen. Ich stehe dir natürlich weiterhin bei Problemen und Fragen zur Verfügung. Melde dich dazu einfach auf meiner Diskussionsseite! Viel Spaß und Erfolg noch ! Grüße --JCS 01:19, 4. Apr. 2008 (CEST)

Dein Artikel

Hallo,

bitte nimm dir für die Darstellung der Relevanz nach unseren Kriterien in dem Artikel Benutzer:FUZxxl/CB.e nicht allzuviel Zeit. Ein Löschantrag gegen die Seite wird spätestens in 14 Tagen folgen, sollte sich bis dann nichts maßgeblich verändert haben. -- blunt^!? 10:27, 3. Mär. 2008 (CET)

Hast du gedacht das merkt niemand? Du bist als Werber unter Beobachtung. Wenn das so nochmal versuchts, wird das Lemma CB.e für Erstellung gesperrt. -- blunt^!? 14:39, 6. Mär. 2008 (CET)

SMILES

Hallo FUZxxl!

Du hast in diverse Artikel zu chemischen Verbindungen SMILES-Formeln eingefügt. Die werden aber gar nicht angezeigt. Vielleicht klärst du das vorher mit den Kollegen in der Wikipedia:Redaktion Chemie, bevor du dir weitere Mühe machst und bevor du weiter die Versionsgeschichten verlängerst, ohne das der Leser was davon hätte.

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 22:05, 27. Sep. 2008 (CEST)

Du hast auf meiner Disku geantwortet. Das ist nicht notwendig, meist wird die Diskussion dort weitergeführt, wo sie begonnen wurde. Bitte vergiss nicht, deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu signieren. Zum Inhaltlichen siehe bitte den Hinweis von Orci weiter unten. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 22:21, 27. Sep. 2008 (CEST)

Die SMILES wurde nach Diskussion in der Redaktion Chemie aus der Infobox genommen, da sie zu unbekannt sind und damit für zu wenige Leser Nutzen bringen. Der Smiles-Code kann weiter über den PubChem-Link eingesehen werden. Also bitte nicht mehr eintragen. Viele Grüße --Orci Disk 22:17, 27. Sep. 2008 (CEST)

Danke, dass wusste ich nicht. Als ich die SMILES in der ersten Box eingefügt habe, waren sie aber noch zu sehen. Ich habe übrigens nirgendwo eine entsprechenden Hineis gesehen, weder auf der Vorlageseite, noch irgendwo aners. Ich werde es aber künftig unterlassen, SMILES einzufügen. --FUZxxl (Diskussion) 22:19, 27. Sep. 2008 (CEST)

PS:Wo steht eigentlich die Diskussion über SMILES?

WP:RC#SMILES. Viele Grüße --Orci Disk 22:56, 27. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Herderlogo.svg

Dort fehlt die Lizenz. Bitte nachtragen. Näheres siehe WP:LFB Cäsium137 (D.) 14:38, 30. Sep. 2008 (CEST)

Danke sehr. Ich habe mich beim Baustein vertippt bzw hatte ihn falsch in Erinnerung. Natürlich wird die Lizenz vom ursprünglichen Logo (vor der Konvertierung) übernommen. --FUZxxl (Diskussion) 20:30, 30. Sep. 2008 (CEST)

LP Netbook/Mini-Notebook

zur Info: Wikipedia:LP#Netbook_vs._Mini-Notebook --MisterGrigri ?! 11:11, 3. Mär. 2009 (CET)

TUSC token 872721056d2c30974ae1a2423ab701f7

I am now proud owner of a TUSC account!

Verschiebung

Danke, dass du mich so freundlich begrüßt hast. Da ich noch nicht die ausreichenden Rechte habe, könntest du bitte den Artikel Benutzer:Fräulein Flakon/DUFTSTARS nach DUFTSTARS verschieben? Ich währe dir sehr dankbar. --Fräulein Flakon 15:19, 8. Mai 2009 (CEST)

Fertig! Bitee sehr. --FUZxxl^D|M|B 15:24, 8. Mai 2009 (CEST)

Standard RFC

Hallo, ich wollte noch kurz eine Rückmeldung geben zum Thema RFC ist ein Standard, du hattest da meine Änderung rückgängig gemacht:

Bezogen auf den Artikel RFC: Es ist so, dass dies momentan die "eigentliche" Zielsetzung der RFCs ist. Doch diese haben sich auf grund ihrer Praktikabilität und ihres Sinnes immer mehr in Richtung Standard bewegt, solche sind zweifelsohne auch daraus hervorgegangen. (vgl. html) Doch RFC ist keine Normagentur im eigentlichen Sinn, die Definition ist da etwas schwerer zu fassen.

Um so wichtiger, festzustellen, dass es ein Standard ist! Ich finde daran nichts umstritten. Natürlich ist RFC keine Normagentur - was ist das eigentlich?

Die Wikipedia benutzt den Begriff Standard übrigens selbst: siehe Internet_Protocol

Es wäre sinnvoller gewesen, anstatt meinen deutlichen Hinweis "RFC ist Internet-Standard" zu löschen hier etwas mehr zum Standardverfahren bzw. zur Motivation für die Einhaltung des Standards zu schreiben (das wäre: Interoperabilität). --Str. 13:36, 29. Jul. 2009 (CEST)

Da hast du sogar Recht. Jedenfalls gefällt mir deine Variante auch wesentlich besser. Ehrlich gesagt bin ich da gerade etwas verwirrt, weil ichg von verschiedenen Seiten her immer so differenzierte Meinungen höre. --FUZxxl^D|M|B 19:36, 31. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Opera 10-2.png

Hallo,
zu Screenshots findest Du hier ein paar sinnvolle Tipps: Wikipedia:Grafiktipps/Screenshots. Nur mal so als Wink mit dem ganzen Zaun.
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:16, 6. Sep. 2009 (CEST)

Danke! Ich habe nur (Wie auch davor) das nochmal genauso abfotographiert, damit das Screenshot übereinstimmt. --FUZxxl^D|M|B 20:19, 6. Sep. 2009 (CEST)

Bitte. Bei einem Screenshot kommte es drauf an was das Programm ausmacht. Dass Opera die Webseite korrekt darstellt ist klar. Es kommt mehr auf das an was man von Opera sieht. Das sind die Bedienelemente und die sind bei der hohen Auflösung nur erahnbar. Besser wäre ein Screenshot bei 800x600 Pixeln. Falls Du einen machen solltest, bedenke, dass es Dir u.U. die Icons auf dem Desktop verwürfelt wenn Du Windows nutzt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:26, 6. Sep. 2009 (CEST)

Deine Übersetzung

Hallo FUZxxl! Danke für deine Übersetzung. Ich habe diese nun bei den Importwünschen zum Nachimport angemeldet, da die Versionsgeschichte des Ausgangsartikels der Übersetzung fehlte. Bei Nichtimportierung der Versionsgeschichte ist der Artikel einer Verletzung der Doppellizenzierung der Wikipedia, insbesonders der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, ausgesetzt (vgl. hierzu Wikipedia:Lizenzbestimmungen). Bitte bedenke dies beim nächsten Mal und lies dir Wikipedia:Übersetzungen durch. Bei der nächsten Übersetzung kannst du dir den Ausgangsartikel auch in deinen Benutzernamensraum importieren lassen und dort mit der Übersetzung beginnen. Danach kannst du ihn dann mit der kompletten Versionsgeschichte in den Artikelnamensraum verschieben. Für Importe musst du einen Antrag bei den Importwünschen eintragen; dein Antrag wird so schnell wie möglich bearbeitet. Wenn du noch Fragen zu diesem Thema hast, dann kannst du mich auf der Diskussionsseite ansprechen. Liebe Grüße, Manjel (Fragen?/Bewerten) 19:38, 21. Sep. 2009 (CEST)

Opera mini / Freemail

Nein, die Cookies sind es definitiv nicht. Mit dem im Handy eingebauten Browser und Mailprogramm und auch mit Googlemail gibts keine Probleme. Es ist offenkundig ein Problem nur unter Opera mini. Ein Hinweis darauf und auf die Ursache und ggf. Lösung ist von allgemeinem Interesse, da die meisten Opera-Anwender doch auch mobil mailen möchten.

Entschuldigung, aber die Wikipedia ist KEIN Forum für Leute die mit ihrer Software nicht klarkommen. --FUZxxl^D|M|B 20:41, 25. Nov. 2009 (CET)

Bitte

etwas vorsichtiger sein beim Sichten. Bei dem Artikel Aldi hatte vorher eine IP vor dem Vandalismus den ich revertiert habe, einfach einen Textabschnitt entfernt. Wenn Du Interesse hast in einem Team mitzumachen wo Du etwas mehr kennen lernen kannst über das Nachsichten so lass es mich wissen. Gruß --Pittimann besuch mich 23:34, 12. Dez. 2009 (CET)

Muss mich sehr sehr entschuldigen, da habe ich irgendwie geschlafen... Normalerweise sichte ich nur Edits, wo es mir einigermaßen klar ist, dass dort keine (offensichtlichen) Fehler drin sind. Ich hofee, sowas passiert mir nicht noch mal. --FUZxxl^D|M|B 23:38, 12. Dez. 2009 (CET)

Ist nicht schlimm, das ging alles so schnell die IP hatte gewütet wie ein Berserker und den wollte ich erst stoppen. Der hat sogar auf meiner Seite gewütet. Du brauchst Dir keine Vorwürfe machen, da kriegst Du auchn noch einen Blick für. Immer erst alle Versionen vergleichen und erst dann markieren. Ich debe Dir morgen einen Link zu unserem Nachsichterteam wenn Du Lust hast kannst Du uns da unterstützen. Besinnliche Adventstage und Gruß vom --Pittimann besuch mich 23:44, 12. Dez. 2009 (CET)

Danke, ich überlegs mir. --FUZxxl^D|M|B 23:46, 12. Dez. 2009 (CET)

Wie versprochen

Hallo FUZxxl, hier nun wie bereits vor zwei Tagen versprochen die Links. hier kannst du Dich eintragen und an dieser Diskussion kannst Du gerne teilnehmen. Wenn Du Fragen hast helfen Dir die Kollegen gerne weiter. Tja und dort wartet die niemals endende Arbeit für die Nachsichter von denen ich auch einer bin. Wir würden uns freuen wenn wir Dich in unserem Team begrüßen können. Die Anzahl der Sichtungen die Du machst bestimmst Du ganz alleine, niemand wird Dir da reinreden. Gruß --Pittimann besuch mich 18:14, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich glaub, ich könnte mitmachen. Weiß nicht, wie viel Zeit ich habe... --FUZxxl^D|M|B 18:18, 14. Dez. 2009 (CET)

Die Zeit die Du dort investierst bestimmst ganz alleine Du und niemand anderes. Die Sache soll Spaß machen und Du kannst viel neues dazu lassen. Wenn Du Fragen hast immer auf der Diskussionsseite stellen und kurz darauf wird einer vom Team (oder mehrere) antworten. Die Diskussionsseite solltest Du auf Deine Beo nehmen dann siehst Du immer ob sich was verändert hat. Noch ein Tipp zum Schluß gucke Dir die Artikel die Du gesichtet hast auch mal an, probiere Weblinks etc es gibt auch hinterher immer noch etwas zu verbessern und was wir verbessern brauchen andere nicht machen und das braucht auch nicht gesichtet werden. Und wenn mal ein Fehler passiert nicht entmutigen lassen, das passieret jedem mal. Wichtig ist nur das Du offensichtlichen Vandalismus nicht sichtest. Das andere kommt von ganz alleine Übung macht den Meister. In diesem Sinne heiße ich Dich ganz herzlich willkommen im Nachsichterteam und wünsche Dir viel Freude und Erfolg. Ich wünsche Dir noch eine besinnliche Adventszeit. Gruß vom --Pittimann besuch mich 18:46, 14. Dez. 2009 (CET)

In Ordnung! Dann bin ich dabei. Ich frag mich nur, ob ihr überhaupt genügend seid, um 17 Tage Rückstand aufzuholen... --FUZxxl^D|M|B 18:48, 14. Dez. 2009 (CET)

Nicht ihr wir, Du bist Teammitglied. Und was die Frage betrifft, der Lag schwankt ständig wir waren schon mal rauf auf über 24 Tagen dann schon runter bis auf 5 Tage. Es ist ein ständiges Auf und Ab. Wenns dann mal wieder zu viele Tage werden macht Drahreg oder PBirken so eine Aktionswoche um alle mal wieder etwas wachzurütteln. Das Wichtigste ist das wir an uns glauben und dann klappt es. Die meisten Nachsichtuingen sind eh nur Kleinkram ein paar neue Wikilinks oder Kats oder mal ein Weblink. Gruß --Pittimann besuch mich 18:55, 14. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, wir! Hab gleich mal angefangen. --FUZxxl^D|M|B 19:19, 14. Dez. 2009 (CET)

Nachsichtungen by User

FYI:

• Alle Monate seit August 2008

Seit dem 20. Dez. 2009 ist die Default-Sortierung der unten verlinkten Tabellen die ungewichtete Anzahl, und nicht mehr die gewichtete G4A-Anzahl. Die nachfolgen #_nnnn-Rangwerte beziehen sich weiterhin auf die Sortierung nach der G4A-Anzahl. Mit aktiviertem JavaScript kann über einen Mausklick in der Spaltenüberschrift-„Rang G4A“ die alte G4A-Sortierung erzeugt werden.

Halbjahr:

• #_2383 im Halbjahr 2009-01-01_bis_2009-06-30

2009:

• #_1933 im Monat 2009-02
• #_1726 im Monat 2009-03
• #_1982 im Monat 2009-04
• #_2299 im Monat 2009-05
• #_1997 im Monat 2009-06
• #_1177 im Monat 2009-07
• #_3253 im Monat 2009-08
• #_1422 im Monat 2009-09
• #_1133 im Monat 2009-10
• #_1361 im Monat 2009-11
• #___93 im Monat 2009-12

Siehe auch „Tageweise ab 2009-11-28“.

MfG, --ParaDoxa 16:35, 21. Dez. 2009 (CET)

Sichtung

Im artikel Circuit_bending habe ich ein paar überarbeitungen gemacht unter anderem auch bilder hinzugefügt. bitte die verschiedenen versionen zu entschuldigen, sollte der besseren übersicht dienen, da ich nicht bei allen meinen änderungen sicher bin (bis auf die bilder), ob sie so wirklich besser sind, da sie von der fehlersuchen vorgeschlagen wurden und ich das erste mal damit arbeitete.--Germannoiseunion 18:51, 10. Jan. 2010 (CET)

ich weiß garnicht, was dein Problem ist, ich habe nur einen Edit von einer Werbe-IP zurückgesetzt, dine Verbesserungsarbeit hat mich nicht weiter gestört. Ich freue mich, wenn jemand Überarbeitungen so aktiv angeht. --FUZxxl^D|M|B 20:15, 10. Jan. 2010 (CET)

öhhhm missverständniss ??? ich habe garkein problem. ;D das war lediglich als anfrage gedacht ob du lust hast meine überareitung zu sichten, da du die entsprechenden rechte dazu hast und auch im artikel tätig warst. also sorry falls das falsch angekommen ist. gruss--Germannoiseunion 11:04, 11. Jan. 2010 (CET)

oh habe gerade selbst gesehn, daß ich das garnicht dazu geschrieben habe...das macht natürlich keinen sinn. --Germannoiseunion 11:06, 11. Jan. 2010 (CET)

Gar kein Problem. So eine Verwechselung kann jedem mal passieren. --FUZxxl^D|M|B 20:14, 11. Jan. 2010 (CET)

Und wie siehts aus ? hast du lust die sichtung zu erledigen ? würde mich sehr freuen wenn ja.--Germannoiseunion 12:26, 13. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank--Germannoiseunion 12:20, 15. Jan. 2010 (CET)

„Falsche“ Verwendung von Einzelnachweisen

Hallo, FUZxxl,

wie kommst du zu dieser Annahme? Ich spreche vom Opera-Artikel und deiner Änderung von heute. Siehe auch: MediaWiki Extension Cite. Ich möchte dich nur darauf hinweisen, dass es absolut nicht falsch ist, vielmehr soll diese Aufteilung helfen, den Quelltext eines Artikels klarer zu gliedern und den Autoren das Editieren zu erleichtern. Ich werde es im Opera Artikel nicht wieder ändern, sinnlos die Server unnötig zu belasten, doch bei so großen Artikeln wie dem von Opera macht eine klare Gliederung vom Quelltext durchaus Sinn.

LG, Fleshgrinder Diskussion 15:24, 29. Jan. 2010 (CET)

Tut mir sehr leid. Ich wusste leider noch nichts von diesem neuen Feature, deswegen kam mir das etwas spanisch vor. Ich hoffe, so etwas passiert nicht noch einmal. Grüße FUZxxl^D|M|B 20:09, 29. Jan. 2010 (CET)

Du brauchst dich nicht zu entschuldigen, ist ja nicht schlimm, dachte mir schon, dass du das noch nicht kennst, ist noch nicht so lange Teil von Cite.php. LG, Fleshgrinder Diskussion 21:05, 29. Jan. 2010 (CET)

SVG

Hallo. Nett, dass du meine Stockhausen-Zeile in SVG umgewandelt hast (mein Lilypond hat irgendwie bei der Generierung von SVG gestreikt, oder mir fehlten Fonts oder was, da habe ich halt PNG erzeugt). Aber bitte übernimm doch das nächste Mal den Lilypond-Quelltext mit in die SVG-Version. Gerade bei einer Datei, die als Beispiel für Lilypond dienen soll, ist der doch durchaus sinnvoll. (Obwohl ich meine Lilypond-Einsteigerversuche nicht unbedingt als vorbildlich ansehe.) Gruß! --Joachim Pense (d) 21:44, 6. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem, mach ich beim nächsten mal, oder auch noch nachträglich, wenn du möchtest. Übrigens habe ich die neueste Entwicklerverion (2.13.13) genommen, sie haben die Unterstützung für SVg maßgeblich verbessert. Ich arbeite sehr gerne mit Lilypond. --FUZxxl^D|M|B 16:47, 7. Feb. 2010 (CET)

s/w

Hallo FUZxxl, du hast im AdT-Meinungsbild geschrieben, eine Blackliste wäre ok, eine Whitelist nicht. Ich habe eine ungefähre Vorstellung, was gemeint sein könnte. Interessant ist es allemal, kannst du die Unterschiede auf den Punkt bringen? Gude -- Hæggis 02:11, 14. Feb. 2010 (CET)

Damit meine ich konkret, dass ich ein Verbot bestimmter, möglicherweise anstößiger Themen für sinnvoll hielte, aber einer Eingrenzung auf nur bestimmte, zugelassene Themen für ungeeignet halte. Denn dadurch würde es sehr schwer werden, einen AdT aus irgendeinem "Randthema" zu nehmen, da diese wohl kaum in einer solchen Liste beachtet werden würden. --FUZxxl^D|M|B 11:32, 14. Feb. 2010 (CET)