Benutzer Diskussion:Faktengebunden

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Faktengebunden!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Roger (Diskussion) 14:09, 24. Nov. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-12-04T03:24:18+00:00)

Hallo Faktengebunden, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 04:24, 4. Dez. 2019 (CET)

Lager Moria

Ich habe ind er Diskussion zum Lager Moria Deine Löschungen kritisiert. --TheOneAndOlli (Diskussion) 14:23, 15. Sep. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-22T20:08:03+00:00)

Hallo Faktengebunden, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:08, 22. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikel Flüchtlingslager Moria besitzt eine Diskussionsseite und diese ist zwingend zu nutzen, wenn es um strittige Passagen geht. Du bist nun drei Tage für den Artikel gesperrt. Gruß --Itti 08:47, 23. Sep. 2020 (CEST)

Wie Du Itti sehen kannst benutze ich die Diskussionsseite im Artikel Flüchtlingslager Moria. Die von Pass3456 monierte Änderung war gar nicht meine Änderung, sondern die Erklärung für meine Änderung an dem bestehenden Satz. Natürlich erfolgte meine Änderung nach einer Debatte auf der Diskussionsseite und hier war der Stand um 06:40, 22. Sep. 2020 (CEST): "Der Eingangssatz "Alle Migranten und Flüchtlinge, die nach dem 20. März 2016 auf den griechischen Inseln ankommen, werden nicht mehr aufs griechische Festland gebracht werden," ist nicht mehr haltbar." --> Daher habe ich diesen Satz entsprechend angepasst: Migranten und Flüchtlinge, die nach dem 20. März 2016 auf den griechischen Inseln ankommen, werden häufig nicht mehr aufs griechische Festland gebracht, um Abschiebungen abgelehnter Asylsuchender in die Türkei gemäß EU-Türkei-Abkommen vom 18. März 2016 zu erleichtern. D.h. es stimmt weder, dass es keine Diskussion gegeben hätte, noch, dass ich eine frei erfundene Behauptung eingefügt hätte. Insofern ist die Vandalismusmeldung haltlos. --Faktengebunden (Diskussion) 00:09, 24. Sep. 2020 (CEST)

Unsinnige Änderungen

Hallo Faktengebunden, ich möchte dich bitten, solche unsinnigen Änderungen zu unterlassen. Danke. --Opihuck 21:18, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Opihuck, was ist daran unsinnig? Es handelt sich um ein Prüfverfahren und dann kann man es auch so nennen. --Faktengebunden (Diskussion) 21:24, 28. Sep. 2020 (CEST)

Nein, auch wenn im nächsten Satz steht, dass im Rahmen des Asylverfahrens geprüft wird, ob ein anderer Staat zuständig ist, handelt es sich um ein Asylverfahren und nicht um ein (bloßes) Zuständigkeitprüfungsverfahrens. Teil eines Verwaltungsverfahrens ist es immer zu prüfen, ob eine Zuständigkeit vorliegt. Ein gesondertes (isoliertes) Prüfungsverfahren gibt es nicht. Befindet die Behörde, dass sie zuständig ist, entscheidet sie über den Asylantrag. --Opihuck 21:34, 28. Sep. 2020 (CEST)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Faktengebunden. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Flüchtlingskrise in Deutschland 2015/2016 aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 21:36, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hole ich gerne nach. Bislang waren in dem Satz keinerlei Quellenangaben, insofern bin ich nicht von einer Notwenidgkeit ausgegangen. Grundsätzlich sollten m.E. immer Quellenangaben genannt werden. Dies ist allerdings häufig nicht der Fall, sollte aber vielleicht zum Standard werden. --Faktengebunden (Diskussion) 21:38, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, sehr gerne. Änderungen sollten immer belegt sein, auch wenn es dem Artikel selbst vielleicht etwas an Quellen fehlt. Denn grundsätzlich muss man erstmal die Änderung begründen können. Lieben Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 21:43, 28. Sep. 2020 (CEST)

Danke dir   --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:06, 28. Sep. 2020 (CEST)

Jetzt sind zahlreiche Belege vorhanden, womit der Absatz überhaupt seine ersten Quellen erhalten hat. Da vorher noch keine vorhanden waren dachte ich, dies sei im Einleitungsabsatz nicht üblich. Danke für den Hinweis. --Faktengebunden (Diskussion) 22:08, 28. Sep. 2020 (CEST)

Vorlage:Internetquelle: Zeitschriftentitel ist „werk“

Hallo Faktengebunden, bitte setze Zeitschriftentitel in den Parameter |werk=, nicht in |hrsg=. Letzterer können wiederum Einzelpersonen, Unternehmen, Gesellschaften, Stiftungen u. a. sein. Siehe nochmals die VL-Doku.

Andernfalls entfällt das Wort In:, und das Werk wird nicht mehr kursiviert (wie hier).

Ebenso wird das Datum in |datum= und |abruf= in der Form JJJJ-MM-TT gewünscht.

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:43, 13. Mär. 2024 (CET)

Ok, danke für den Hinweis --Faktengebunden (Diskussion) 03:35, 15. Mär. 2024 (CET)

Sorry Kollege...

...ich musste Deine Änderung revidieren (Diff). Die Einfügungen klingen nach Rechtfertigung der Tat, lenken vom Kern der Aussage ab und gehören somit nicht in eine Einleitung. Der Verein ist islamkritisch, das steht nach wie vor drin, und dabei sollten wir es in der Einleitung belassen. Im Text auch nur bedingt, den hiergeht es um den Messerangriff und nicht um den Verein. Bitte jetzt nicht noch alles Mögliche in die Einleitung packen. Wenn Du Diskussionsbedarf hast, geschieht das auf der Disk-Seite zum Artikel. Dort ist meine Änderung auch begründet. Zweimot (Diskussion) 10:08, 13. Jun. 2024 (CEST)

BSW: Mehrfaches Einfügen nach begründeter Rücksetzung

Hallo,

du hast im Artikel Bündnis Sahra Wagenknecht mehrfach denselben Inhalt in die Einleitung geschrieben ([1] [2] [3]), obwohl sie nicht im Artikeltext vorkommen, nicht gültig belegt waren, und obwohl sie begründet zurückgesetzt wurden [4], [5].

Dieses Vorgehen ist nicht im Einklang mit unseren Richtlinien, hier insbesondere WP:Q, WP:INTRO und WP:WAR.

Ich bitte dich, deine Einfügung bis spätestens morgen Abend selbst wieder rückgängig zu machen und ggf. die Artikeldiskussionsseite zu nutzen, um einen Konsens zu erreichen. Sollte das morgen um diese Zeit noch im Artikel stehen, werde ich auf VM um administrative Rücksetzung bitten, was für dich mglw. ungünstig wäre. Gruß, Willi P • Disk • 22:23, 13. Jun. 2024 (CEST)

Hallo,

leider habe ich diesen Kommentar erst jetzt gelesen. Meine Einfügung war sowohl belegt als auch aus dem Artikeltext übernommen. Dies habe ich auch in der Begründung der Änderung so angegeben. Der Satz aus dem Artikel ist folgender:

"Viele Beobachter neigten dazu, sie als links-autoritäre, also eine sozioökonomisch linke und soziokulturell rechte Partei zu beschreiben."

Diesen Satz habe ich in den Satz in der Einladung eingebastelt, er lässt sich aber auch unverändert in der Einleitung übernehmen, dann gibt es keine Diskussion um einzelne Begriffe. --Faktengebunden (Diskussion) 17:47, 1. Sep. 2024 (CEST)