Benutzer Diskussion:Firefox13/Archiv4

Dank

Hallo firefox13,

vielen Dank für deinen netten Kommentar, dein Interesse an meinen Projekten und die Sichterrechte. Ja, es kommt mit Sicherheit noch mehr. In den letzten Wochen habe ich "vor Ort" neues Material für weitere US-Artikel zusammengetragen. ;-)

Nochmals danke und Gruß --Patrick Pelster 15:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

Koordinaten

Hallo firefox, kannst du mir wieder bei den Koordinaten helfen? Saint John Coltrane African Orthodox Church. Danke!--Freimut Bahlo 12:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

Natürlich, hab ich gemacht (wieder gemäss Anschrift). Gruss Firefox13 13:05, 1. Sep. 2009 (CEST)

Das ging ja schneller als die Polizei kommt!! danke!!--Freimut Bahlo 13:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Orte in der Türkischen Republik Nordzypern

Hallo Firefox13, aus welchem Grunde hast Du die Vorlage:Navigationsleiste Orte in der Türkischen Republik Nordzypern gelöscht?
Derzeit wird hier zur Thematik des De-facto-Regimes Türkische Republik Nordzypern und der korrekten Kategorisierung in diversen Foren heiss gestritten und wild diskutiert – u.a. in Diskussion:Kyrenia, in Kategorie Diskussion:Zypern und in Kategorie Diskussion:Ort in Zypern.
Ich schätze, da werden dir die TRNZ-Fans noch Freude bereiten ... Gruß, -- toddyB Disk. 20:11, 1. Sep. 2009 (CEST)

Die Begründung findest du bei der Löschdiskussion. TR bezieht sich übrigens auf WP:TR, nicht etwa auf Türkische Republik. Mit der "Thematik" hat die Entscheidung gar nichts zu tun. Die Navigationsleiste war einzig formal unhaltbar. -- Firefox13 21:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich gebe Euch völlig recht – ich wollt's nur wissen ... Gruß, -- toddyB Disk. 22:32, 1. Sep. 2009 (CEST)

beim sichten

entgeht einem das schnell mal. Wieso ist denn eigentlich die Infobox so grauenhaft, dass mal alles mit br-tags lösen muss? Gibts da nichts besseres? Kein Wunder greift da schnell mal einer daneben. Gruss -- hroest Disk 11:41, 2. Sep. 2009 (CEST)

Oops, ist mir tatsächlich entgangen. Ich finde die Vorlage auch eher unschön, aber für jede mögliche Anzahl Vereine (also z.B. 20) eigene Parameter anzubieten, kann es irgendwie auch nicht sein.. Hmm.. Ich wüsste keine bessere Lösung, die en:WP machts gleich. -- Firefox13 21:34, 2. Sep. 2009 (CEST)

Naja, eine mögliche Alternative hat die fr:WP mit der Vorlage trois colonnes, siehe fr:Modèle:Infobox Footballeur. -- Firefox13 21:35, 2. Sep. 2009 (CEST)

Mol, das sieht doch übersichtlicher aus - aber ich interessiere mich zuwenig für Fussball um 9769 Artikel umzuschreiben :-) Designfehler am Anfang rächen sich eben...Gruss -- hroest Disk 22:35, 2. Sep. 2009 (CEST)

Klammern bei amerikanischen Ortsnamen

Ich habe den Irrtum, den wir im Juni begangen haben, wieder rückgängig gemacht. Die Diskussionen zu Ortsnamen sind jetzt wieder, wo sie hingehören, auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen. Fast 700k Diskussionsseite sind unerträglich. Ich bitte um Verständnis. --Matthiasb 09:27, 3. Sep. 2009 (CEST)

Jan Tenner

Hallo Firefox,
da mittlerweile ein Monat vergangen ist, ohne dass jemand irgendwas von den Änderungen verifiziert bzw. die Verwendung der Infos hat freigeben lassen, kann die Sache doch eigentlich abgeschlossen werden, oder? Der Hinweis auf die mögliche Urheberrechtsverletzung ist auf die Dauer doch recht störend. Ich glaube, meine Version vom 12. Juni 09 ist die letzte "richtige", die wiederhergestellt werden kann. Gruß, --Impi96 13:47, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ja du hast recht. Ich werde mal versuchen, das selbst durchzuführen. Habe Versionslöschungen noch nie vorher gemacht. -- Firefox13 20:37, 3. Sep. 2009 (CEST)

Census Area

Nun ja ... das Sprachgefühl! Ein sehr subjektiver Gradmesser und bei jedem anders ausgeprägt. Duden sagt zur Bildung des Geschlechts bei fremdsprachlichen Wörten:

1. nach dem Geschlecht möglicher deutscher Entsprechungen .... wäre hier wohl "das Gebiet"
2. nach der Analogie grammatischer Formen, insbesondere von Wortendungen .... wäre hier wohl am ehesten "das Areal"
3. nach dem Wortgeschlecht in der Ausgangssprache .... wäre hier das Neutrum

Auf das Femininum komme ich irgendwie nicht. -- Triebtäter (2009) 21:24, 6. Sep. 2009 (CEST)

Naja, mein Sprachgefühl kommt wohl von der Greater Zurich Area oder der San Francisco Bay Area. Aber auch die Artikel Greater Toronto Area, Census Area, Area 51 oder Location Area verwenden die weibliche Form. Ich bin mir da schon relativ sicher. -- Firefox13 22:29, 6. Sep. 2009 (CEST)

Die Autoren der Alaska-Artikel verwenden angefangen bei Aleutians West Census Area durchgängig das Maskulinum. Sprachgefühl. -- Triebtäter (2009) 23:42, 6. Sep. 2009 (CEST)

Mit dem Unterschied, dass es sich dabei um nur einen Autoren handelt. Ich schau mir das nochmal nächstes Wochenende an.. Diese müsste man allenfalls auch anpassen. -- Firefox13 00:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Dann sollte man diesen Autoren vielleicht auch in die Diskussion miteinbeziehen. -- Triebtäter (2009) 00:10, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ok, hab ihn angesprochen. Ich selbst werde wohl erst nächstes Weekend wieder online sein.. -- Firefox13 00:19, 7. Sep. 2009 (CEST)

Der Autor der Alaska-Artikel meint dazu: tja, das Sprachgefühl! Beim Erstellen der Artikel habe ich ohne zu überlegen und ohne auf die Idee zu kommen, dass das falsch sein könnte, das Maskulinum verwendet. Beim Femininum stellen sich mir die Nackenhaare auf, dem Neutrum stehe ich einigermaßen neutral gegenüber. Das sind allerdings alles keine Belege für die Richtigkeit „meiner“ Version. Wenn also jemand mit unzweideutigen Argumenten statt Empfehlungen (Duden) oder dem eigenen Sprachgefühl auftaucht, dann werde ich mich wohl oder übel kampflos beugen und mir in einer ruhigen Minute Gedanken über mein Sprachgefühl machen müssen. Gruß, --aconcagua 07:36, 7. Sep. 2009 (CEST)

Falls diese Diskussion noch aktuell ist: Die weibliche Form kommt von den möglichen area-Übersetzungen Zone/Fläche/Stelle und ich hätte sie, rein vom Sprachgefühl her, ebenfalls benutzt --Studmult 17:34, 28. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste US-Flaggen

Hallo Firefox! Ähem... Die Auswahl war nicht willkürlich, sondern gab die vorhandenen Artikel wieder. --JPF ''just another user'' 21:51, 8. Okt. 2009 (CEST)

Eben, wenn ich jetzt noch einen Artikel zu Anchorage, Fort Lauderdale und Buffalo anlege, kommen die dann auch rein? Die Auswahl entsprach einem klassischen Themenring. Die Bundesstaaten sind eine klar definierte abgeschlossene und überschauliche Menge. Städteflaggen eignen sich aber nicht für die Navigationsleiste, davon gibts zu viele. Die vorhandenen Artikel über Städteflaggen existierten eher zufällig (habe mit den grössten Städten begonnen). Es hätten aber genausogut andere Flaggen sein können. -- Firefox13 23:28, 8. Okt. 2009 (CEST)

Angesichts der relativ wenigen amerikanischen Flaggenartikeln, der wenigen zu erwartenden Artikel und dem Titel der Nav.leiste halte ich es zwar für kein Problem, die Liste komplett zu halten, aber insgesamt ist es mir relativ wurscht, ob man alle amerikanischen Flaggen leicht findet. Von mir aus kann man es also lassen. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 19:05, 18. Okt. 2009 (CEST)

Rösselsprungrätsel

Es geht ausdrücklich nicht um Redundanz, sondern um eine missglückte Auslagerung und Artikelverdoppelung. Der Artikel Rösselsprung behandelte von Anfang an das Rösselsprungrätsel. Von Rösselsprung bleibt nach der erfolgten "Auslagerung" kein sinnvoller Rest. Danach werde ich die Begriffsklärung Rösselsprung (Begriffsklärung) nach Rösselsprung verschieben, und alles wäre an seinem richtigen Platz. Bitte etwas mithelfen, damit das entstandene Durcheinander beendet werden kann. --DaQuirin 23:37, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ehm, hatte ich irgendwas mit der Auslagerung zu tun? Oder hast du mich zufällig angesprochen? Naja, scheint ja inzwischen erledigt worden zu sein. -- Firefox13 11:56, 18. Okt. 2009 (CEST)

Rudolf Wacker

hi firefox13 bitte sag mir noch schnell, was bei R Wacker noch nicht passt, danke -- SlartibErtfass der bertige 21:11, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich denke, das passt soweit. Man kann den Artikel natürlich noch ausbauen, aber für den Beginn ist das absolut ausreichend. Mir ist nur nicht ganz klar, was mit der ersten Referenz belegt werden soll. Die Tatsache, dass er ein österreichischer Maler ist? -- Firefox13 23:11, 18. Okt. 2009 (CEST)

Zuhane Lbuto

Warum wurde der Artiekl über den großen schwarzen Mann Zuhane Lbuto gelöscht. Dieser edle Wilde ist noch bedeutender als Haile Selassie. (nicht signierter Beitrag von 95.116.159.200 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 19. Okt. 2009 (CEST))

Der Inhalt war absolut ungenügend. Es war schlicht und einfach kein Artikel. Der eine Satz war ziemlich aussagelos. -- Firefox13 22:47, 19. Okt. 2009 (CEST)

Masoala Halle

Hallo Firefox13, könntest du ein Foto der Masoala Halle von aussen und eines vom Haupteingang der Halle machen. Ein Foto der Tramhaltestelle wäre auch schön. Danke. (Könntest einfach hier und hier einfügen. Danke) Gruss -- Glugi12 12:15, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Glugi12,

Dies wird mir wohl nicht möglich sein. Seit ich das Studium beendet habe, bin ich kaum mehr in Zürich, sondern meist in Solothurn. Ausserdem bin ich noch knapp ne Woche in der Schweiz, bevor ich nach San Francisco ziehe. Gruss Firefox13 15:04, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Firefox13,

Das finde ich aber schade. Ich hoffe du bleibst weiter an der Artikelarbeit und bereicherst uns. Eine gute und spannende Zeit dort drüben :) Gruss -- Glugi12 10:18, 25. Okt. 2009 (CET)

Danke dir! Ich werd bestimmt noch an der Wikipedia dran bleiben. Einfach etwas andere Zeitfenster.. Gruss -- Firefox13 10:20, 25. Okt. 2009 (CET)

Koordinaten

Hallo Firefox, kann ich erneut auf deine Dienste zurückgreifen? es geht um Jüdischer Friedhof Altenkirchen. Gruß--Freimut Bahlo 15:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Freimut Bahlo, ich habe die Koordinate eingefügt, so gut es mir ging. Leider ist die Lage nicht sonderlich gut beschrieben (Kumpstraße (hinter den letzten Häusern, nahe den Bahngleisen, Flur 6, Flurstück 43/2)), auch Kumpstr. 164 gab wohl noch nicht die exakte Position wieder. Vielleicht prüfst du das nochmal kurz. Falls du ortskundig bist und mir die genaue Lage mittels Link auf Google Maps angeben kannst, kann ich die Koordinate noch verbessern. Gruss -- Firefox13 19:42, 8. Nov. 2009 (CET)

Falls du übrigens selber die Koordinaten einbinden möchtest, kann ich dir das Tool Get Coordinate empfehlen. Einfach den Code in deine Monobook.js kopieren (siehe Beschreibung) und dann gehts ganz einfach. -- Firefox13 19:46, 8. Nov. 2009 (CET)

Danke für deine Mühe und Gruß aus dem Portal:Westerwald--Freimut Bahlo 17:26, 9. Nov. 2009 (CET)

Begrüssung

Hallo Firefox13,

Vielen Dank für Deine Begrüßung. Manchmal bin ich noch sehr unsicher, insbesondere beim Einfügen bereits vorhandener Bilder in Artikel, hier finde ich nicht sehr viel in den Hilfen.

Gruß --Spinnerin 17:42, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. -- Firefox13 19:56, 22. Nov. 2009 (CET)

Datei:Christoph_Meili.jpg

Du hast die genannte Datei gelöscht. Ich zitiere aus Wikipedia:BR#Ausländisches Recht: "Für die Schweiz gilt: Ist ein Bild eines Schweizer Urhebers in der Schweiz gemeinfrei, ist es aufgrund des zwingend in der EU vorzunehmenden Schutzfristenvergleichs weder in Deutschland noch in Österreich geschützt. Ist ein Bild in keinem der drei Staaten geschützt, kann es in der deutschsprachigen Wikipedia selbstverständlich verwendet werden. ACHTUNG: Es geht nicht darum, was der Fall wäre, wenn der Schweizer Urheber ein EU-Bürger wäre." Die Datei geniesst gemäss BGE 130 III 714 keinen Urheberschutz. Im Übrigen hatte ich auf WP:URF#Datei:Christoph_Meili.jpg verlinkt. Ich bitte Dich deshalb, die Datei wiederherzustellen. --Pincho ceterum censeo 20:19, 22. Nov. 2009 (CET)

Achso, tut mir leid (das habe ich wie auch der SLA-Steller übersehen). Bitte das nächste Mal unterschreiben (vor allem wegen dem Zeitstempel). -- Firefox13 20:24, 22. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank. --Pincho ceterum censeo 20:33, 22. Nov. 2009 (CET)

Schweiz

Halle Firefox13, könnte dich vielleicht auch noch interessieren. Bin extern den gesamten Artikel der Schweiz am überarbeiten. Will den endlich exzellent sehen ;) Richte mich an Finnland und Deutschland. Gruss -- Glugi12 18:04, 26. Nov. 2009 (CET)

Hmm, ich bin mir nicht sicher, ob eine externe Bearbeitung hier das richtige ist. Das klingt so, als hättest du vor den Artikel grundlegend neu zu schreiben. Dabei ist hauptsächlich Feinarbeit gefordert. Welche grösseren Veränderungen siehst du denn nötig? Für mich ist hauptsächlich der Abschnitt Wirtschaft sehr schwach. Den hatte ich schon lange vor mal zu überarbeiten. -- Firefox13 19:58, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich will besser gliedern und nicht neu schreiben. Einleitung z.B. schon geändert. Geografie finde ich sollte besser gliedern und eventuell noch ein wenig erweitern. Mache ich auch. Gruss -- Glugi12 18:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Qualitätsoffensive

Hallo Firefox13. Da ich nicht weiss, ob du das Portal Solothurn auf deiner BEO hast, wollte ich auf die obige Aktion hinweisen. Einen Schreiber wie dich können wir gut gebrauchen ;-) Gruss, Sandro 09:14, 11. Dez. 2009 (CET)

Ist auf meiner BEO. Ich schau mal ob ich Zeit habe. Mir liege natürlich insbesondere Solothurn am Herzen.. :) -- Firefox13 04:03, 12. Dez. 2009 (CET)

Ok, ich trag den Hauptstadtartikel mal in der Liste ein. Gruss, Sandro 20:24, 13. Dez. 2009 (CET)

Gender-Unsinn

Moin Firefox13! dieser unsinn hätte im katsort-bereich sicherlich keineR gestört ;-) -- Saltose 14:48, 3. Feb. 2010 (CET)

Nur weil wir hier das generische Maskulinum verwenden, sind wir noch lange keine mittelalterlichen Chauvinisten. Ich finde deine Aktionen eher befremdlich. WP:BNS -- Firefox13 08:34, 7. Feb. 2010 (CET)

na ja, zumindest zeigen wir in der wikipedia, gelinde gesagt, keine besonders ausgeprägte fähigkeit, auf diese komplexe herausforderung der zeit mit mehr als nur einem einfältigen lösungsansatz zu reagieren.

dass du hier das etikett WP:BNS als feigenblatt des Status quo's verwendest, ist ausserdem eine relativ bequeme art dich der diskussion zu entziehen, ohne zur sache selber stellung nehmen zu müssen. natürlich wollen sich jene die den gegenwärtigen zustand befürworten nicht "stören lassen". aber für solche offensichtliche rhetorik-tricks zum zweck der diffamierung einer gegenmeinung, bleibt mir nicht mehr als ein müdes lächeln übrig ;| -- Saltose 23:31, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich versuche meine Beteiligung an sinnlosen Diskussionen auf ein Minimum zu reduzieren. Dafür gibt es viel zu viele andere Dinge, die ich gerne mache. Eine kurze Antwort zu der komplexen Herausforderung gabs bei der Kategorien-Disk. Ich denke nicht, dass das WP-Kategoriensystem das richtige Schlachtfeld ist.. Ansonsten kannst du dich hoffentlich an deinem moralisch überlegenen Standpunkt erfreuen.. :-) -- Firefox13 07:44, 9. Feb. 2010 (CET)

was wäre denn deiner meinung nach das richtige schlachtfeld? -- Saltose 01:46, 13. Feb. 2010 (CET)

Z.B. wenn man sich fuer Frauen einsetzt, die wirklich diskriminiert werden, sei es aus religioesen, kulturellen oder politischen Gruenden. Der dogmatische Kampf gegen sprachliche Begebenheiten (z.B. das grammatikalisch falsche "Studierende" oder noch schlimmer "StudentInnen" anstelle von "Studenten") ist einfach nur laecherlich. Wenn das die groessten Probleme der Frauengleichberechtigung sind, dann kann man ja die staatliche Foerderung mit gutem Gewissen einstellen. Das wird jetzt aber ziemlich OT und eigentlich wollte ich keine Debatte entfachen (jedem seine eigene Ansicht). Just my 2 cents.. -- Firefox13 02:02, 13. Feb. 2010 (CET)

Bern

Hallo Firefox13, Ich fände es schön, wenn du mal hier vorbeischauen könntest. Gruss -- Glugi12 17:24, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja, ich schaue bestimmt noch vorbei, sobald ich den Artikel vollständig gelesen habe. -- Firefox13 21:20, 7. Feb. 2010 (CET)

 Info: Deine Punkte habe ich abgearbeitet. Gruss -- Glugi12 16:34, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo Firefox13,

heute werde ich den obengenannten Artikel, wie gewünscht, nochmals ins Review schicken. Ich bin dankbar über Kritik. Gruss -- Glugi12 12:01, 20. Feb. 2010 (CET)

Diskussion zu Gouverneurswahlen

Hallo Firefox, ich wende mich an Dich, weil Du als Admin in der Diskussion zur Gouverneurswahlen-Kategorie die Ansicht vertreten hattest, dass keine Änderung vorzunehmen sei und die Diskussion praktisch abgeschlossen sei. Nun hat Triebtäter aber am Dienstagabend kurzerhand drei Mikro-Artikel zu einzelnen Gouverneurswahlen angelegt, wobei ich hier wohl nicht näher auf seine Motivation dafür einzugehen brauche. Die Sache scheint nun ein wenig zu eskalieren, woran ich im Prinzip gar kein Interesse habe, aber irgendwie hat es sich jetzt leider trotzdem so ergeben. Vielleicht kannst Du Dich ja irgendwie einschalten; mein letzter Diskussionsbeitrag bei Triebtäter wurde mit den Worten "Müll entsorgt" gelöscht, was ich für eine Frechheit halte, mir aber keine weiteren Optionen ihm gegenüber lässt. Ich sehe auch keine Möglichkeit, mit diesem Benutzer noch irgendwie auf einen Nenner zu kommen. Beste Grüße, --Scooter ^Sprich! 00:14, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Scooter, die Aktion ist tatsächlich etwas ärgerlich von der Art und Weise. Jedoch löst eine Löschung das Problem auch nicht. Grundsätzlich sind Einzelartikel schon relevant und denkbar. Siehe auch meine Beitrag in der Löschdisk und Katdisk. Ich werde die Situation weiter verfolgen. Beste Grüsse, -- Firefox13 07:24, 10. Feb. 2010 (CET)

Siegel Amerikanisch-Samoas

Du hast die Weiterleitung gelöscht. Ändere bitte dann in der NAVI-Leiste Wappen zu Siegel. J.R.84.190.198.150 19:03, 13. Feb. 2010 (CET)

Es existiert nur eine Navigationsleiste zu den Wappen, eine Vorlage:Navigationsleiste Siegel Staaten Ozeaniens gibt es nicht. -- Firefox13 19:06, 13. Feb. 2010 (CET)

Oh, moment. Hab ich was falsch verstanden.. -- Firefox13 19:07, 13. Feb. 2010 (CET)

Spassig, klick mal auf die Kopfzeile und dann auf Amerikanisch-Samoa. J.R.84.190.198.150 19:10, 13. Feb. 2010 (CET)

War kurz verwirrt mit Siegel, Wappen und Fahne... Habs wieder hergestellt. -- Firefox13 19:12, 13. Feb. 2010 (CET)

Resultate Skispringen

Bei den Ergebnissen aus der Quali hatte ich ein etwas anderes Format benutzt. Wir sollten uns auf ein einheitliches verständigen. -- Triebtäter (MMX) 22:10, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich habe es gerade bei Frankreich bemerkt. Hmm, ich weiss nicht so recht wegen des Pfeiles.. Wie wäre es mit "Einzelspringen, Normalschanze: 24. Platz"? Bin aber diesbezüglich flexibel. -- Firefox13 22:14, 13. Feb. 2010 (CET)

Also deine Formulierung finde ich auch besser. Die Darstellung der Platzierung weiss ich nicht so recht:

Einzelspringen, Normalschanze: 24. Platz

Einzelspringen, Normalschanze → 24. Platz

Einzelspringen, Normalschanze → 24.

Hmm.. Der Pfeil scheint mir ein bisschen "random" zu sein. Eventuell hilfts aber zur besseren Übersicht. -- Firefox13 22:19, 13. Feb. 2010 (CET)

Den Pfeil hatte ich aus den Listen früherer Spiele. Oder wir machen gleich Nägel mit Köpfen und eine kleine Tabelle mit Ergebnissen aus Quali, 1./2. Durchgang und Gesamt.

"Einzelspringen" ist in jedem Fall besser. "Individualspringen" scheint mir doch eher eine WP-Erfindung zu sein. -- Triebtäter (MMX) 22:20, 13. Feb. 2010 (CET)

Ja, habs auf der Unterseite auch geändert. Du meinst so wie hier? Hmm, weiss nicht. Finde ich fast ein wenig übertrieben (v.a. die Wiederholung der Überschriften "Gegner"/"Resultat"). Vielleicht diskutieren wir das kurz bei Portal Diskussion:Olympische Spiele. Hätten wir wohl vor ein paar Tagen machen sollen.. :) -- Firefox13 22:30, 13. Feb. 2010 (CET)

Guten morgen

bist du grade online? Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 07:21, 14. Feb. 2010 (CET)

Guten Abend, Lady Whistler! Ja, das bin ich.. :) -- Firefox13 07:23, 14. Feb. 2010 (CET)

Ok, es geht um den Artikel Akaashlina. Der Artikel wurde hier in der WP unter dieser LD gelöscht. Daher hatte ich ihn ins Marjorie-Wiki exportiert. Jetzt finde ich aber genau diesen Artikel hier wieder "ohne" die Versionsgeschichte aber mit den Vorlagen aus dem Marjorie. Der Artikel ist also quasi eine URV aus der WP selbst. Wie ist denn jetzt die Vorgehensweise LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 07:27, 14. Feb. 2010 (CET)

Hmm, die Versionsgeschichte sollte wiederhergestellt werden. Ich versuch das mal.. (Hab ich auch noch nicht gemacht bei Artikel mit anderem Lemma..) -- Firefox13 07:31, 14. Feb. 2010 (CET)

Ja, weil so kanns irgendwie nicht bleiben. Vielleicht sollte man den Artikel auch aufs alte Lemma schieben? Irgendwie ists ein Wiedergänger, eigentlich sollte der Artikel besser über "Wiederherstellungswunsch" laufen, aber mach halt, du wirst schon wissen, wie es am Besten ist ;-) LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 07:35, 14. Feb. 2010 (CET)

Habs erledigt. Die alte Versionsgeschichte ist nun wiederhergestellt. -- Firefox13 07:37, 14. Feb. 2010 (CET)

Bill Arigoni

Hallo Firefox13

Ich habe gesehen, dass Du bei Bill Arigoni mitgewirkt hast. Der Eröffner ist leider "nur" eine IP und wohl schwierig zu erreichen. Mir ist aufgefallen, dass im Titel (PdA,SP) steht. Ist dies normal, dass auch die Partei (PdA) erwähnt ist, bei der er nicht mehr dabei war? Die gleiche Frage stelle ich mir bei der Kategorie-Einordnung für PdA-Mitglied (Schweiz). Kannst Du mir helfen? Danke und gruss. --KurtR 07:48, 14. Feb. 2010 (CET)

Naja, "mitgewirkt" ist fast übertrieben.. :) Zu deinen Fragen: Ein Blick in die Kategorie:BDP-Mitglied sagt mir, ja es werden beiden Kategorien angegeben. Die Formulierung "(PdA, SP)" könnte man jedoch verbessern, siehe z.B. Samuel Schmid oder andere BDPler.. -- Firefox13 07:53, 14. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Antwort. Hast Recht, die Kategorien betreffen auch die frühere Partei. (warum eigentlich.... ach egal...). Ich überleg mir, wie ich (PdA, SP) ändern werde... oder so lasse, da es im Text klar wird, wann er ausgetreten ist... --KurtR 08:27, 14. Feb. 2010 (CET)

Anette Norberg

Here is a good foto/bild for Norberg's wiki article: foto Best Regards from Canada. User Leoboudv --96.48.145.212 08:04, 2. Mär. 2010 (CET)

Thanks! Appreciate it! -- Firefox13 08:06, 2. Mär. 2010 (CET)

• Sure. I'm glad to help here. Here are some of my pictures on WikiCommons:Leoboudv Goodnight from Metro Vancouver, Canada. Leoboudv --96.48.145.212 09:16, 2. Mär. 2010 (CET)

Super8 & Tab

Hallo!

Zum Artikel Super8 & Tab gibt es einen Löschantrag. --mwmahlberg 06:25, 14. Mär. 2010 (CET)

Hm... Im Bereich Trance Relevanz nachzuweisen ist oftmals sehr schwer. Ich hätte es gerne, wenn man den Artikel behalten könnte. Meiner Ansicht nach ist dieses DJ_Team ja doch bekannt. Wäre es vielleicht möglich die Relevanz dadurch zu gunsten des Artikels zu klären, dass man Auftritte auf bekannten Festivals nachweist? --Christian1985 13:17, 14. Mär. 2010 (CET)

Ja, ich habs mal noch ergänzt. Vielleicht könnte man noch etwas zu ihren Remixen schreiben. -- Firefox13 20:31, 14. Mär. 2010 (CET)

Community College keine Hochschule?

Guten Tag, du hast in Liste der Universitäten in Florida meinene Eintrag eines Cummunity College mit der Begründung kein Bacholor gelöscht. Wo steht dass in diese Liste nur 4-jahres Colleges rein sollen? Wenn ausdrücklich die Überschrift lautet Liste von Universitäten und Colleges im US-Bundesstaat Florida. Mit freundlcihen Gruß --Salier100 18:44, 17. Mär. 2010 (CET)

Hmm, ich dachte das stand irgendwo. Kanns jetzt auch nicht mehr finden (ah doch: hier z.B.). Naja, bisher wurde das in allen Listen so gehandhabt. Die Einleitung wäre vielleicht verbesserungswürdig. Aber der Name der Listen sowie die Kategorie sind eigentlich klar und würde die Umbenennung von allen Listen und Kategorien ablehnen. Der Fokus sollte eigentlich klar auf den Universitäten liegen, im Sinne von Kategorie:Liste (Universitäten). Wenn man alle 2-Jahres-Institutionen dazunähme, die das Associates Degree vergeben können, verlieren die Listen an Überblick und ein wenig von ihrem Zweck. Kalifornien hat alleine 112 Community Colleges. Sorry wenn ich das so sage, aber die 2-Jahres-Institutionen sind im Vergleich zu einer Universität viel weniger bedeutend. Natürlich kann man das System der Listen hinterfragen, dann müsste man aber vollständig alle Community und Junior colleges aufnehmen und nicht nur das eine, das einen Wikipedia-Artikel besitzt. Freundliche Grüsse -- Firefox13 05:34, 18. Mär. 2010 (CET)

Moin! Klar, wenn man eine nimmt, muss man alle in die Liste aufnehmen. An der Masse kanns nicht scheitern. 112 Cummunity Colleges? Kalifornien hat auch über 50 Universitäten, das ist so kein gewichtiges Argument. Zudem halte ich die Kategorieteilung Hochschule-Universtät, die in Deutschland zutreffend ist, in den USA für keine gute Lösung. Die Bezeichnung College oder University ist teilweise traditionell und verwischt immer mehr. Gerde der Begriff College geht vom Junior College bis zur erstklassigen Volluniversität. 2-Jahres Colleges sind nun mal US-Hochschulen, auch wenn sie teilweise berufsbildende Kurse anbieten und der Associated Degree in Deutschland weitgehend unbekannt ist. Gruß --Salier100 20:09, 18. Mär. 2010 (CET)

Was die Unterscheidung Uni <-> College angeht, hast du recht. Deshalb habe ich in die Listen ja auch nicht nur Universitäten aufgenommen, sondern alle 4-Jahres-Institutionen (die also zumindest ein Bachelor-Abschluss anbieten). Das sind von mir aus gesehen die akademischen Institutionen. Die 2-Jahres-Colleges sind eben eher berufsbildende Stätten. Die 2/4-Jahresgrenze scheint mir klarer als die Grenze bei der Bezeichnung College zu ziehen. Schliesslich gibts auch irgendwelche "Institutes" oder "Schools" die auch ein Associates Degree anbieten. Ich denke aber nicht, dass wir Institutionen wie etwa die en:Williamson Free School of Mechanical Trades in die Listen aufnehmen sollten. -- Firefox13 04:09, 19. Mär. 2010 (CET)

Moin, Ich sehe Colleges eher unter Kat Hochschule und alles was über 4-jahres College hinausgeht als Universität. Also würde ich in Universitäten nur solche Institute eintragen, die den Master und höher anbieten. Der Bacholor ist ja noch kein Forschungsbaschluss und verlangt oft nicht mal eine Abschlussarbeit. Universität ist für mich die Vereinigung von Forschung und Lehre, und viele 4 jahres Colleges forschen nicht oder nur im sehr geringen Maße.Sie sind damit IMHO keine Universitäten. Ja mit den 2-Jahres Colleges ist das so ein Problem. Wenn sie "transition"-Kurse halten, die auf eine Bacholor-Studium angerechnet werden sind sie aus meiner Sicht Hochschulen und damit Lemma- und Listenwürdig in einer Liste unter Hochschulen aber nicht Universitäten. --Salier100 10:43, 19. Mär. 2010 (CET)

Ortsteilklammerlemmata

Hallo Firefox, solche Weiterleitungen sind absolut üblich, bitte nicht löschen, Grüße --Zollernalb 09:56, 24. Mär. 2010 (CET)

Ok, wenn du das sagst. Bin zwar nicht unbedingt dieser Meinung. Oder denkst du es waere sinnvoll fuer alle roten Links bei Stadtteile der Stadt Winterthur eine Weiterleitung anzulegen? -- Firefox13 17:33, 24. Mär. 2010 (CET)

Ob ich das sinnvoll finde oder nicht, spielt gar keine Rolle, aber die Weiterleitungen (auch als Artikelvorarbeit, mann muss die Verlinkungen dann nicht neu machen, wenn die Ortsteile Artikel bekommen - und jeden Tag werden aus solchen Weiterleitungen Artikel gemacht) sind da und üblich. Grüße --Zollernalb 22:04, 24. Mär. 2010 (CET)

Ok, zur Kenntnis genommen. -- Firefox13 04:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Music on console

Hallo Firefox,

magst du bitte deine "bleibt" Entscheidung zumindest ansatzweise begründen? Nachvollziehbar ist sie nämlich weder aus dem Artikel noch dem Diskussionsverlauf. Wikipedia:Löschkandidaten/27._März_2010#Music_on_console_.28LAE.29 --Eingangskontrolle 08:59, 27. Mär. 2010 (CET)

Habe ich nun gemacht. Gruss -- Firefox13 09:23, 27. Mär. 2010 (CET)

Löschlog NowCommons

Hallo Firefox13. Das hier betrifft dich auch. Vielleicht kommst du darauf, woran es liegt. --Leyo 12:25, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke, fuer den Hinweis. Mir ist es einmal aufgefallen, habs dann aber nicht genauer untersucht.. :-/ -- Firefox13 17:32, 1. Apr. 2010 (CEST)

Reform

Siehe auch: m:Proposals for closing projects/Closure of French Wikipedia. Grüße —Complex 18:04, 1. Apr. 2010 (CEST)

Portal:Solothurn

Hallo Firefox13; du bist unter Portal:Solothurn/Mitarbeit als Portalsmitarbeiter eingetragen, darum spreche ich dich und die anderen Mitarbeiter mal an. - Das Portal wird gegenwärtig nur schwach betreut. Gerade ist mir aufgefallen, dass es für den Monat Mai noch kein "Bild des Monats" gab und schon während des ganzen Aprils keines. Ich habe für den Mai nun mal eines eingetragen; es wäre wohl gut, wenn man auch für die kommenden Monate schon welche aussuchen würde, um peinliche Lücken wie im April künftig zu vermeiden. Um die "Neuen Artikel" habe ich mich gelegentlich etwas gekümmert, aber weitere Unterstützung wäre natürlich willkommen. SDB hat auf der Portal-Diskussionsseite berechtigt darauf hingewiesen, dass ein Portal nur "informativ" sein kann, wenn es auch aktuell gehalten wird. Gestumblindi 20:11, 2. Mai 2010 (CEST)

Olympische_Sommerspiele_1996/Fußball/Qualifikation

Hallo Firefox13, ich habe gesehen, das du als Interessen auf deiner Benutzerseite WikiProjekt Olympische Spiele eingetragen hast und du auch bereits Änderungen am Artikel vorgenommen hast, um den es sich handelt. Vielleicht kannst du helfen ein Problem auf dieser Seite zu lösen. In der Kategorie Asien - Runde 1 gibt es zwei Gruppen mit F. Welche ist davon die richtige Gruppe und welche muss geändert werden? --Balumir 19:09, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hmm, leider habe ich dazu auch keine Statistiken und online scheint auch nichts auffindbar. Am besten wuerde man Cottbus fragen, woher er die Daten hatte, aber der ist leider auch nicht mehr aktiv bei Wikipedia. -- Firefox13 03:49, 10. Jun. 2010 (CEST)