Benutzer Diskussion:Franz Joseph Wolz

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Franz Joseph Wolz!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 16:34, 7. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel „Richard Modlinger“

Hallo Franz Joseph Wolz,

der Artikel Richard Modlinger wurde nach Benutzer:Franz Joseph Wolz/Richard Modlinger verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Franz Joseph Wolz/Richard Modlinger) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Franz Joseph Wolz/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:34, 7. Jul. 2014 (CEST)

P.S. Bei der Artikelerstellung kann die Wikipedia:Formatvorlage Biographie nützlich sein. Bitte beachte auch Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Relevanzcheck. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:34, 7. Jul. 2014 (CEST)

Deine erneute Einstellung

des Artikels in den Wikipedia:Artikelnamensraum wurde von mir erneut in Deinen Wikipedia:Benutzernamensraum verschoben. Bitte stelle ihn nicht erneut ein, sondern bearbeite den Artikel im Benutzernamensraum wie oben beschrieben.--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 7. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (12.07.2014)

Hallo Franz Joseph Wolz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Foto-Richard.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Franz Joseph Wolz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 12. Jul. 2014 (CEST)

Bitte beachten

Wikipedia:Verlinken#Gut zielen--Lutheraner (Diskussion) 10:47, 23. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.09.2014)

Hallo Franz Joseph Wolz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Foto-Richard.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Sep. 2014 (CEST)

ein erneuter Upload mit falschen Angaben löst das Problem nicht. --diba (Diskussion) 11:56, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ich entferne das Foto nun abermals aus dem Artikel. Bitte setze es nicht wieder ein, bis eine schrifliche Freigabe des korrekten Urhebers hier eingegangen ist. Danke. --diba (Diskussion) 12:25, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hiermit erkläre ich, daß ich der korrekte Urheber bin - was benötige ich noch???

Vielen Dank für den Hinweis! Aber: was ist noch verkehrt bzw. was fehlt noch???--Franz Joseph Wolz (Diskussion) 16:49, 21. Okt. 2014 (CEST)

Es steht weiter oben bereits zweimal erklärt, aber gerne nochmal: Bitte sende diesen Text unter Angabe des Namens des Fotografen an die dort angegeben E-Mailadresse. --diba (Diskussion) 21:39, 21. Okt. 2014 (CEST)

Unterschrift

Hallo, Franz Joseph Wolz,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 16:37, 21. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.10.2014)

Hallo Franz Joseph Wolz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Richard Modlinger.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Franz Joseph Wolz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 22. Okt. 2014 (CEST)

Leider weiß ich nun beim besten Willen nicht mehr, was von mir erwartet wird. Vielleicht kann jemand die richtigen Eintragungen für mich vornehmen? Dazu soviel: ich bin der Urheber und die Quelle des Fotos "Richard Modlinger.jpg" - wann dieses aufgenommen wurde, weiß ich nicht mehr - hinsichtlich der Lizenz bzw. Freigabe ist zu ergänzen, daß ich mit der allgemeinen Nutzung des Fotos einverstanden bin.--Franz Joseph Wolz (Diskussion) 14:03, 22. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Franz Joseph Wolz. Bitte melde Dich bzgl. des Bilder per E-Mail bei permissions-de@wikimedia.org. Danke, Gruß… --Krd 19:37, 23. Okt. 2014 (CEST)

Frage: wieso ist es nicht möglich, daß mir irgendwer erklärt, was an meinem Foto "Richard Modlinger.jpg" bzw. dessen Beschreibung falsch ist? Das kann doch wohl nicht so schwierig sein!--Franz Joseph Wolz (Diskussion) 08:15, 24. Okt. 2014 (CEST) Jetzt habe ich ein neues Foto (Urheber und Quelle bin ebenfalls ich - mit der allgemeinen Nutzung auch dieses Fotos bin ich einverstanden) hochgeladen und eine entsprechende Beschreibung beigefügt. Wieso erscheint nun wieder das alte (inwiefern problematische???) Foto? Was ist denn nun zu tun? Im voraus vielen Dank für die Mühe mit dieser mir kompliziert erscheinenden Situation!--Franz Joseph Wolz (Diskussion) 16:10, 24. Okt. 2014 (CEST) Nachtrag: beide Fotos sind mein Eigentum - das v.g. neue Foto habe ich heute aus meinem Fotoalbum gescannt - wie kann ich (um den oben verwendeten Begriff zu verwenden) "erkennbar" machen, daß dies der Fall ist - muß ich dazu mein Fotoalbum einsenden? Nichts für ungut, ist nur eine Frage!--Franz Joseph Wolz (Diskussion) 16:29, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Franz Joseph Wolz. Wir diskutieren hier die urheberrechtlichen Verhältnisse, dafür sind Eigentum und Besitz irrelevant, wichtig ist, wer Fotograf des Bildes war und wer heute aufgrund welcher Umstände Rechteinhaber ist. Um das zu klären benötigen wir eine Aussage per E-Mail. Gruß… --Krd 19:11, 24. Okt. 2014 (CEST)

Diese Anforderungen halte ich für illusorisch - meine beiden Fotos sind etwa 60 Jahre alt, und über den Fotografen kann ich nur spekulieren. Jedenfalls bin ich der Rechteinhaber, und das Urheberrecht liegt deshalb bei mir - dies läßt sich m.E. auch durch irendwelche E-Mails nicht weiter aufklären. Im Interesse der Sache bitte ich um geeignete Veranlassug und verbleibe mit besten Grüßen!--Franz Joseph Wolz (Diskussion) 09:31, 25. Okt. 2014 (CEST) Nachtrag: gerade sehe ich, daß mein zweites Foto wieder gelöscht wurde und das erste Foto zweimal vorhanden ist - was bedeutet das?--Franz Joseph Wolz (Diskussion) 09:37, 25. Okt. 2014 (CEST)

Hallo. Ein anderes Bild müsste unter einem anderen Dateinamen hochgeladen werden, um genutzt werden zu können. Bitte lege kurz dar, aufgrund welcher Umstände Du trotz Unkenntnis des Fotografen Rechteinhaber bist. Danke, Gruß… --Krd 19:11, 25. Okt. 2014 (CEST)

Wie wohl offensichtlich, gehöre ich zur Verwandtschaft von Richard Modlinger. Daher habe ich auch Fotos von Richard Modlinger - entweder von mir selbst aufgenommen, oder aber auch (u.U. für Paß oder Bewerbungsunterlagen) von einem Fotografen angefertigt. Meine Unterlagen geben dazu - insbesondere zu den beiden von mir hochgeladenen Fotos - keine genaueren Angaben her (beispielsweise auf den Rückseiten der Fotos). Für die Geduld und Mühe bei der Behandlung dieses Problems bedanke ich mich und sende viele Grüße!--Franz Joseph Wolz (Diskussion) 06:24, 26. Okt. 2014 (CET)

Hallo Franz Joseph Wolz. Mit einem "entweder oder" können wir nicht arbeiten, und "von einem Fotografen angefertigt" hieße ziemlich sicher, dass Du nicht über die vollumfänglichen Nutzungsrechte verfügst und das Bild nicht unter einer freien Lizenz freigeben kannst. Ich gehe davon aus, dass das Bild so nicht genutzt werden kann und habe es dementsprechend gelöscht. Bitte beachte, dass das keine Spitzfindigkeit der Wikipedia ist, sondern der Versuch der konsequenten Umsetzung geltenden Urheberrechts. Gruß… --Krd 20:53, 28. Okt. 2014 (CET)

Lieber Wiki-Experte, nun glaube ich aber doch an Deine Spitzfindigkeit: wie würdest Du ein Bild weiter spezifizieren, bei dem Du nur dieses in Deinen Archiven hast und keinen konkreten Hnweis auf den Foografen?--Franz Joseph Wolz (Diskussion) 18:04, 21. Nov. 2014 (CET)

Hallo Franz Joseph Wolz. Das ist sehr einfach, der Fotograf ist unbekannt, damit ist der Inhaber der Nutzungsrechte unbekannt, und damit kann das Bild nicht genutzt werden. Gruß… --Krd 18:10, 21. Nov. 2014 (CET)

Diese Argumentationskette würde für praktisch jedes Foto aus einem älteren Familien-Fotoalbum gelten, daher halte ich sie mit Verlaub für ungeeignet - ich bitte dies zu überdenken.--Franz Joseph Wolz (Diskussion) 18:57, 21. Nov. 2014 (CET)

Hallo - darf ich mich nach dem Stand der Dinge erkundigen? Ich würde gern ein Foto von Richard Modlinger ergänzen! Daher bitte ich um einen Hinweis, wie diesbezüglich zu verfahren ist. Viele Grüße von --Franz Joseph Wolz (Diskussion) 09:26, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo Franz Joseph Wolz. Der Stand der Dinge ist unverändert, Fotos unbekannter Fotografen können nicht verwendet werden. Und ja, das gilt für praktisch jedes Foto aus einem älteren Familien-Fotoalbum. Gruß… --Krd 07:32, 13. Dez. 2014 (CET)

Nochmals: ein erneuter Upload löst das Problem der unbekannten Urheberschaft nicht und ist demnach ziehmlich sinnlos. Grüße --diba (Diskussion) 19:53, 13. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.12.2014)

Hallo Franz Joseph Wolz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:XRiMo4102SaRex.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 14. Dez. 2014 (CET)

Hallo!

Folgende E-Mail habe ich am 25.12.2014 um 14:57 Uhr an Ihre Stelle "Permissions - German Wikipedia" gesandt:

         Sehr geehrter Herr Neumann!

         Vielen Dank für Ihre Nachricht.

         Von mir wurde das o.g. Foto mit der Bezeihnung "xRiMo4102SaRex" kürzlich mit der von WIKIPEDIA vorgesehenen Prozedur hochgeladen.

         Wie ich nunmehr feststellte, erscheint es aber im Internet unter der Bezeichnung "XRiMo4102SaRex" (Großuchstabe des ersten "x").

         Ist dies der Grund für die nicht mögliche Zuordnung?

         Falls dies nicht der Fall sein sollte, wäre ich Ihnen für einen Hinweis dankbar, wie nun weiter zu verfahren ist.

         Mt freundlichen Grüßen

         Franz Joseph Wolz

Ist das Problem mit der Verwendung eines meiner Fotos damit erledigt - werden Sie es nunmehr in die Seite "Richard Modlinger" aufnehmen?

MFG --Franz Joseph Wolz (Diskussion)

Nachtrag: folgende Erlaubnis hatte ich zuvor an Ihre Stelle "Permissions - German Wikipedia" gesandt:

> Sehr geehrtes Support-Team. > > Ich, Franz Joseph Wolz, erkläre in Bezug auf das Bild »xRiMo4102SaRex«, dass ich > dessen Fotograf/in bin. > > Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung des Bildes unter der freien Lizenz > »CC BY SA 3.0 Deutschland«. Ich genehmige somit in urheberrechtlicher Hinsicht > Dritten das Recht, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern > sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung > üblicherweise nicht widerrufen kann. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung > unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht sowie verwanderte Rechte bezieht > und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, > Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien > Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. > Gleichwohl erwerbe ich keinen Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft auf der > Wikipedia eingestellt wird. > > Mit freundlichen Grüßen > > Franz Joseph Wolz > <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <bilddaten> <file > number="481" filename="xRiMo4102SaRex" project="commons" missing="true" > person="true" /> </bilddaten> <uploader> <type type="urheber" subtype="urheber" /> > <name name="Franz Joseph Wolz" /> </uploader> <lizenz> <license license="CC BY SA > 3.0 Deutschland" /> </lizenz> <anmerkung> <anmerkung text="" /> </anmerkung> > > intro…Result > Result

MFG --Franz Joseph Wolz (Diskussion)

Anmerkung: seit nunmehr einem halben Jahr (!) versuche ich, ein einfaches von mir erstelltes Portrait-Foto in die Datei "Richad Modlinger" einzufügen! MfG --Franz Joseph Wolz (Diskussion)