Benutzer Diskussion:Froesi

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Froesi!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Andreas König (Diskussion) 19:00, 7. Feb. 2013 (CET)

Bitte beachte, dass das Kopieren von Inhalten von andere nWebsites in die Wikipedia nur mit Freigabe des Rechteinhabers nach einer von WP akzeptierten freien Lizenz per Mail an Wikipedia erlaubt ist. Generelles zum Urheberrecht siehe WP:Urheberrecht. Den kopierten Absatz hab ich daher entfernt. Was natürlich geht ist eine Inhaltsbescheibung mit eigenen Worten anhand dieser Quelle + Beleg. - Andreas König (Diskussion) 19:00, 7. Feb. 2013 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Froesi, von über 4000 neuen Autoren im Monat Februar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2013

Wissenschaftsbetrieb

Ich hab die Version gesichtet, aber bitte füge dem eng Zitat noch eine deutsche Übersetzung hinzu. "Science is both disinterested pursuit of truth and a community, with its own customs, its own social contract" --Airwave2k2 (Diskussion) 04:46, 3. Apr. 2013 (CEST)

Und irgendwie blick ich auch nicht so ganz bei deiner Zitierweise durch. Versuch mal einfach nur die Büchertitel kurrsiv zu setzen und Zitate einfach in „“. Auch das in fett gesetzte finde ich unglücklich, wenn es herausstechen soll, so wäre gerade dies als "..." herauszuheben. --Airwave2k2 (Diskussion) 04:49, 3. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel „Susanna partsch“

Hallo Froesi,

der Artikel Susanna partsch wurde nach Susanna Partsch verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Susanna partsch enthielt einen Tippfehler, der durch das neue Lemma Susanna Partsch korrigiert wurde. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 10:47, 6. Apr. 2013 (CEST)

Série noir

Hallo Froesi, danke für Deine guten Erweiterungen der entsprechenden Artikel. Ein kleiner Tipp noch: Der Link Série noire führt ja auf eine so genannte Begriffsklärung, in der mehrere Bedeutungen des Lemmas unterschieden werden. Um direkt zur Buchreihe zu verlinken, kann man einen so genannten Pipelink verwenden: [[Série noire (Buchreihe)|Série noire]]. Der Link führt dann direkt auf Série noire (Buchreihe), im Artikel wird aber nur Série noire angezeigt. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:59, 10. Mai 2013 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Froesi, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im März ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2013

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Froesi, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug. 2013

Jan-Holger Mauss

Servus, eine Angabe wie Freigabe ausschließlich für Wikipedia ist leider nicht ausreichend. Wir benötigen für die Verwendung eine Freigabe für alle Zwecke unter einer freien Lizenz. Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Gute Grüße --diba (Diskussion) 20:20, 8. Sep. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.09.2013)

Hallo Froesi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:B2B Sabina van der Linden mauss im bikini.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 13. Sep. 2013 (CEST)

Dein Edit bei Esoterik

Hallo Froesi,

beides trifft zu. Es ging da ganz allgemein um die Verwandlung von unedlen Metallen in edle. Aber Faivre wählte Blei als Beispiel, als lassen wir das so. Gruß,

--Klaus Frisch (Diskussion) 03:30, 9. Mär. 2015 (CET)

Fake

Hallo Froesi!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fake wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:42, 13. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

F wie Fälschung

Hallo Froesi. Mit F wie Fälschung hast du der deutschsprachigen Wikipedia die bekannteste westdeutsche (Co-)Produktion, die noch keinen Wiki-Artikel hatte, hinzugefügt. Falls du im Filmbereich weitere Artikel schreiben möchtest und noch fehlende Artikel zu bekannten Filmen suchst (nicht nur westdeutsche), dann schau doch mal auf meiner Benutzerseite vorbei. Viele Grüße, --MovieMonster (Diskussion) 10:23, 6. Nov. 2018 (CET)

Lieben Dank für diesen interessanten Hinweis! --Froesi (Diskussion) 16:50, 23. Okt. 2022 (CEST)

Julian Weber (Autor)

kennen wir schon länger. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:42, 23. Okt. 2022 (CEST)

Nein, Julian Weber (Autor) ist ein Techniker, siehe amazon ("Wenn es um die Mobilität der Zukunft geht, zählt Dr. Julian Weber sicherlich zum Kreis der internationalen Top-Experten. In über 25 Jahren als Manager beim Automobilhersteller BMW [...]")

Der Julian hier ist ausgewiesener Kulturredakteur... --Froesi (Diskussion) 16:49, 23. Okt. 2022 (CEST)

Dann verlinke auch nicht den einen mit dem VIAF vom anderen... --Bahnmoeller (Diskussion) 17:58, 23. Okt. 2022 (CEST)

Julian Weber (Kulturredakteur)

Hallo Froesi!

Die von dir angelegte Seite Julian Weber (Kulturredakteur) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:13, 24. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Julian Weber (Kulturredakteur)

Hallo Froesi,

die am 23. Oktober 2022 um 16:24:04 Uhr von Dir angelegte Seite Julian Weber (Kulturredakteur) (Logbuch der Seite Julian Weber (Kulturredakteur)) wurde soeben um 15:22:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Julian Weber (Kulturredakteur) löschende Administrator Partynia hat die Löschung wie folgt begründet: „Offensichtlich enyzklopädisch irrelevant“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Partynia auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:23, 24. Okt. 2022 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)