Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep

Willkommen

Hallo Gandalf-Imhotep, herzlich willkommen in der Wikipedia! Du möchstest einen Artikel über die Wilhelm Löhe Schule in Nürnberg anlegen - ich werde mich in den nächsten Tagen darum kümmern und mich in der Sache wieder hier melden. Einstweilen empfehle ich Dir, in der Wikipedia zu lesen: Siehe zB Wikipedia:Artikel_über_Schulen, und lass Dich dann einfach treiben. - Du kannst aber auch schon mitarbeiten: Ein guter Übungshang ist die Wikipedia:Auskunft. Einfach neben der Abschnittsüberschrift auf den "bearbeiten"-Reiter klicken und Deinen hilfreichen Senf dazugeben. Fehler nimmt Dir dort niemand krumm. Viel Spaß! sagt --Logo 00:36, 15. Dez. 2015 (CET)

Wilhelm Löhe Schule

Ich habe sie mal auf dem Relevanzcheck vorgestellt. gruß --Logo 10:12, 15. Dez. 2015 (CET)

Ah, ich sehe, Du hast Dir schon eine Unterseite angelegt, sehr gut. Orientiere Dich an den anderen schulartikeln. Gruß --Logo 11:52, 15. Dez. 2015 (CET)

Du kannst gleich hier antworten; ich habe die Seite auf Beobachtung. Wir duzen uns hier. Und immer hübsch signieren! Gruß --Logo 12:25, 15. Dez. 2015 (CET)

Ok, dann ist das jetzt ein Versuch ob ich Dich so erreiche :) und ob alles richtig ist. Wenn das so klappt werde ich heute Nachmittag mal mit dem ersten Text beginnen. Sollte in der Gesamtüberschrift die Original- Schreibweise der Schule mit Bindestriche aufgeführt sein oder die ohne, oder beide Versionen, und die meisten Menschen kennen die Schule nur als Löhe-Schule muss ich das im Text beachten das die SUFU dann später den suchenden die Schule auflisten kann? --Gandalf-Imhotep (Diskussion) 12:43, 15. Dez. 2015 (CET)

Wir nehmen die offizielle Bezeichnung; das kommt aber ganz am Schluss, wenn der Artikel fertig ist. --Logo 12:48, 15. Dez. 2015 (CET)

Alles klar dann hab ich heute NAchmittag erstmal arbeit :) thx --Gandalf-Imhotep (Diskussion) 12:58, 15. Dez. 2015 (CET)

Du liest im Relevanzcheck mit? --Logo 19:06, 15. Dez. 2015 (CET)

Ja mache ich, meinst Du ich soll da schon etwas schreiben oder die noch ein wenig diskutieren lassen? Dachte erst mal Meinungen auflaufen lassen. Denn die Diskussion kann ja ewig laufen oder sehe ich das falsch?--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 19:28, 15. Dez. 2015 (CET)

Genau, "Meinungen auflaufen lassen". Entschieden wird dort nichts. Du kannst aber die genannten relevanzkriterien - zB Geschichte - im Artikel besonders berücksichtigen. --Logo 07:45, 16. Dez. 2015 (CET)

Ja, ist ein guter Ideengeber. Ich gehe auch davon aus das dieser Artikel Relevanz hat, denn diese Schule ist die eine Schule die im Bayerischen Erziehungs- und Unterrichtsgestz (Art.126 Bay EUG) namentlich Erwähnung findet und somit in einem Gesetzestext steht.--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 08:44, 16. Dez. 2015 (CET)--212.204.89.100 08:29, 16. Dez. 2015 (CET)

Bitte nicht die Geduld mit mir verlieren. Bin bis Weihnachten Beruflich sehr eingebunden. Auch muss die Seite nicht von heute auf morgen stehen. Ich bleibe aber dran denn ich möchte auch freischalten. Werde jeden Tag ein wenig daran arbeiten. Muss aber auch nebenbei noch Informationen einholen und sehen das das was ich schreibe auch untermauert werden kann.--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 16:03, 16. Dez. 2015 (CET)

Kein Problem. Sag mir aber kurz Bescheid, wenn Du glaubst, auf der Zielgeraden zu sein. Gruß --Logo 17:07, 16. Dez. 2015 (CET)

Kleine Frage. Wie stellt man ein Bild direkt neben einen Text ein? Ich wollte das eine Bild das man jetzt sieht neben den Text Gründung haben. Ich hätte zu diesem kurzen Abschnitt auch noch weitere Bilder. Nur bin ich mir da nicht sicher wie man das einstellt. Ich schreibe weiter am Text, bin aber eigentlich so der Typ das ich immer einen Abschnitt abarbeite. Kannst Du mir hier einen Rat geben?--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 22:20, 18. Dez. 2015 (CET)

Bitte schau doch mal grob drüber und gib eine ganz kurze Stellungsname hier ab. 2 Abschnitte sind fertig. Oder so gut wie. Würde mich nur interessieren ob es in der Richtung ok ist. Feinschliff machen wir dann später :) Danke Dir schon mal. --Gandalf-Imhotep (Diskussion) 23:45, 22. Dez. 2015 (CET)

Hallo. Ich hab grad mal den Absatz Die Schule und deren Wandel bis 1932 durchgesehen. Du bist ein paar Mal ins Präsenz verfallen. Ich nehme an, Du bedienst Dich einer Jubiläumsschrift oder so; pass nur auf, dass es nicht zuuu ähnlich ist, von wegen URV. Sonst alles gut. Ich schau nächster Tage wieder vorbei. Frohes Fest! --Logo 17:28, 24. Dez. 2015 (CET)

Danke Dir. Habe es gesehen und werde darauf achten. Da ich zwar aus verschiedenen Heften und Büchern Fakten zusammensuche aber dann den Text selbst erfasse denke ich das es keine Probleme mit dem URV geben wird. Die nächsten Tage geht es wieder richtig weiter mit Text schreiben.--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 00:30, 28. Dez. 2015 (CET)

Frohes Neues! - Ich habe grade den Abschnitt Die Wiedereröffnung und der Neuaufbau auf Tippos durchgesehen. Er ist für unsere Verhältnisse sehr sehr ausführlich. Die Flure waren gekachelt, die Eltern machten Pausenaufsicht. Wenn der Artikel in die freie Wildbahn verschoben wird, musst Du damit rechnen, dass er gekürzt wird. Die Stelle über die Aktivitäten unmittelbar nach der Kapitulation klingt ganz so, als wäre ausgerechnet der evangelische Klerus der Stadt Nürnberg striktemang antinationalsozialistisch gewesen und hätte während der 1000 Jahre keinerlei "Glaubwürdigkeit eingebüßt", was allerdings ein ebenso überraschender wie erfreulicher Zufall wäre. Du hast dort übrigens einen Kreisdekan D. Schieder; ist das nicht Julius Schieder? Gruß --Logo 21:55, 2. Jan. 2016 (CET)

Hallo und auch für Dich ein erfolgreiches neues Jahr. Danke für die Tipps. Der Kreisdekan sollte schon D und nicht Julius sein. Prüfe ich auch nochmal nach. Wenn das zu ausführlich ist werde ich gleich nochmal kürzen. Man braucht zwar dann im Nachgang auch was wo die Leute mit mischen dürfen, aber um ehrlich zu sein dachte ich mir das fast denn es schweift selbst für mich etwas ins erzählen ab. --Gandalf-Imhotep (Diskussion) 22:02, 2. Jan. 2016 (CET)

Hallo, ich bitte Dich nochml drüber zu fliegen. Habe das denke ich jetzt etwas gekürzt und klarer gestellt. Sollte ich noch ändern bitte nochmal einen Hinweis auf die Passage thx.--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 00:45, 3. Jan. 2016 (CET)

Ich schau noch mal drüber, aber wir sollten uns demnächst zur Verschiebung entschließen; ich bin hier wie auch sonst immer zuversichtlich, dass das Wiki-Prinzip dem Artikel helfen wird. - Was nicht geht, ist ein externer Link auf "Rückerstattung von widerrechtlich beschafftem Besitz der Nationalsozialisten". Ex-Links im Fließtext sind generell unerwünscht. Man könnte den Link vielleicht als Referenz und dann unter Weblinks einbinden. Ich habe übrigens selbst kurz und erfolglos nach einem WP-Link für diese Wendung gesucht. Wenn diese "Rückerstattung" ein Besatzungsstatut und/oder ein daraus folgendes BRD-Gesetz war, sollte es auch einen WP-Artikel dazu geben. Gruß --Logo 02:03, 3. Jan. 2016 (CET)

Hallo, habe den entsprechenden Wikilink gefunden und auch schon eingefügt. Somit sollte das Problem nun beseitigt sein. Den anderen Link zum Gesetz habe ich unten mit rein gegeben, aber da brauche ich später nochmal Hilfe wie das genau aus zu sehen hat. Mit der Veröffentlichung habe ich im Grunde kein Problem. Würde aber gerne noch ein wenig schreiben, das besser zu erkennen ist das es über die Gesamte Geschichte geht, wie die Gliederung gewünscht ist, und das es auch vollumfänglich herüber kommt. Mir ist klar das gerade die Nachkriegsgeschichte großes Diskussionspotential birgt, aber genau darum will ich noch nicht an dem Punkt in die Öffentlichkeit gehen. Die Schule ist eine der wenigen Schulen die in der aktuellen Bayrischen Verfassung namentlich Erwähnung finden, und ich denke das wir den Wikijanern etwas mehr bieten sollten wenn wir in die Diskussion gehen. LG --Gandalf-Imhotep (Diskussion) 14:37, 3. Jan. 2016 (CET)

Sorry, ich bin zZ von anderen Aufgaben abgelenkt, aber ich komme hierher zurück. Gruß --Logo 02:33, 8. Jan. 2016 (CET)

Hi, mach Dich nicht wild. Wir werden nicht bezahlt und es gibt noch ein RL. Ich hab die Tage auch viel um die Ohren. Das läuft uns nicht weg und ich arbeite einfach Stück für Stück und wir schreiben uns einfach wenn uns etwas auffällt und wenn man Zeit hat. Der Artikel wird noch um einiges länger. Habe mir den Artikel aus deiner Empfehlung über Schulen angeschaut und unten bei excelent den Artikel von Kolleg St. Blasien als grobe Richtung ausgesucht. Der Autor dort hat in etwa meinen Stiel. :)--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 21:44, 8. Jan. 2016 (CET)

nur kurze zwischeninfo. Ich muss die nächsten Tage viel lesen und im RL kommt jetzt auch eine kurze aber heftige Phase. Ich werde aber am Ball bleiben und weiter schreiben. Ich melde mich aber bald wieder.--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 22:00, 20. Jan. 2016 (CET)

Lieber Logograph:

du bist gerade mein letzter Versuch hier etwas Ruhe rein zu bringen. Vor vielen Jahren hast Du mich mit ganz viel Mühe auf meinem Weg in den ersten Artikel in Wikipedia begleitet und eingeführt. Durch Deine Hilfe konnte ich einen (wie mir mehrfach geschrieben wurde) tollen Artikel erstellen. Nun wurde ich von einem "Kontrolleur" so blöde angegangen, dass ich mich aus der Wikipedia zurückziehe. Leider habe ich einfach nicht die Zeit um mich mit allen weiteren Wegen in Wikipedia auseinader zu setzen. Da Du aber Admin bist und ich mit viel Freude hier arbeiten konnte, und sogar durch den Artikel über die Schule in dieser, Arbeit gefunden habe, wollte ich meiner Dankbarkeit nicht nur durch getätigte Spenden Ausdruck verleihen, sondern auch hilfreich zumindest diesen Artikel begleiten. Die Fakten die im Artikel sind und waren sollten meiner Meinung nach einfach geprüft sein und berichtigt. Die beiden Herrn die mich heute angegangen haben legen hier einen Ton an den Tag, den man sich so nicht mal von seinem Chef gefallen lassen muss. Auch das ständige nochmal nach treten ist der Führungsebene der Wiki nicht zuträglich. Leider finde ich keinen bessere Weg. Schade fand ich auch den letzten Angriff mit der Unterstellung das ich den Artikel aus selbstverhärlichungsgründen schrieb. Hier sieht man sehr schön was Leute hinein interpretieren und wie Gerüchte entstehen. Dies ist einfach Rufschädigung und da ich nachweisen kann, dass ich zu dieser Zeit nicht in leitender Funktion tätig war und dann das aktive schreiben eingestellt hatte, sogar als haltlose Unterstellung zu werten. Solltest Du doch einen Weg sehen oder einschreiten können, bin ich für Deeskalation gerne bereit. Aber Dir nochmal Danke für Deine Zeit und Mitarbeit. Von Dir wurde ich nie so von oben herab behandelt wie von den beiden heute.

Viele liebe Grüße

Gandi --Gandi (Diskussion) 10:17, 21. Mär. 2022 (CET)

@Logograph: Ich bin mal so frei und sage Logo Bescheid. Du antwortest hier auf einen Beitrag von 2016 - ich bin nicht sicher, ob er nach dieser Zeit hier noch regelmäßig vorbeischaut. --PCP (Disk) 14:39, 21. Mär. 2022 (CET)

Tut mir leid, lieber Gandalf. Der harsche Ton in der Wikipedia wird allenthalben beklagt; zumeist läuft es nach der Regel Wald-Schall ↔ rein-raus. Ungünstig sind konkurrierende Herangehensweisen, zB routinierte Regelkunde vs Herzensangelegenheit. Ich kann Dir in diesem Fall weder beispringen noch völlig Recht geben. Wenn man wie ich kaum Herzensangelegenheiten bearbeitet, sondern den Alltagskram erledigt und so das Projekt am Laufen hält, ist das Leben jedenfalls leichter. Gruß --Logo 14:16, 22. Mär. 2022 (CET)

Lieber Logo,

danke für Deine Antwort die ich mir merke :) Somit haltet das Projekt am laufen, versucht freundliche und helfende Hände zu gewinnen und liebt was es gibt.

Ich für meinen Teil mach einfach im RL weiter und lasse euch werkeln. Somit können dann alle Wikianer die nicht so ganz stimmigen Sachen untereinander klären.

Eigentlich sehr schade, da ich doch gerne mein Wissen geteilt habe und selbst auch immer auf die Regeln geachtet habe. Viele liebe Grüße und sollte sich noch etwas tun, kann gerne jederzeit Kontakt mit mir aufgenommen werden. --Gandi (Diskussion) 17:34, 22. Mär. 2022 (CET)

Mithilfe im Wiki

hi wollte mal fragen wie ich am besten helfen kann. Würde Artikel einfach mal auf Rechtschreibung lesen. Dabei ist es aber nur bedingt sinnvoll alte Beiträge zu sichten. Denke das es da bessere Wege gibt. Oder?

Zeitformat

Das ist ein Test es ist jetzt 22:56 Wikipedia zeigt aber 21:56--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 22:56, 19. Jan. 2016 (CET)

Hallo, Du kannst über die Reiter "Einstellungen" und "Aussehen" den Zeitunterschied Server/Ortszeit ansteuern und dort synchronisieren. Gruß --Logo 12:46, 20. Jan. 2016 (CET)

thx hab ich gemacht.--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2016 (CET)

Statistik

Warum ist die Aufrufstatistik der WLS Seite nicht mehr aktuell und am 21.1 stehen geblieben? Und kann ich dir auch per Mail eine Nachricht zukommen lassen die nicht alle sehen sollen? gerne AUCH ÜBER Wikipedia.--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 19:59, 23. Jan. 2016 (CET)

Sorry für die Verspätung. 1.) Die Statistik hakt manchmal, das wird zB auf WP:Beitragszahlen oder WP:FzW besprochen, aber diesbezüglich hängen alle von irgendwelchen Maschinen ab. 2.) Ja, auf meiner Benutzer- und Disk-Seite gibts den Reiter "E-mail senden". --Logo 20:48, 1. Feb. 2016 (CET)

Verschieben

Lieber Gandalf, wir sollten mal allmählich in den Artikelraum verschieben. Es steht zu erwarten, dass sehr harsch gekürzt wird; das wird nicht dadurch besser, dass Du noch viel Kleinarbeit investierst. Sag Bescheid, wenn Du soweit bist. Ich sollte den Rest des Februar täglich einsatzbereit sein. Gruß --Logo 20:48, 1. Feb. 2016 (CET)

hi, danke für die Infos. Normal würde ich nicht in so minischritten arbeiten. Nur bin ich im RL im Moment auch etwas voll. Ich denke aber das ich in der nächsten Woche alles fertig bekomme was ich mir vorstelle. (Also die restlichen Jahre und die Einzelpunkte unten). Ich hoffe zwar das nicht so viel weg kommt, aber das gekürzt wird ist mir fast klar. Hoffe der Beitrag ist aber im Grunde gut. Es dauert halt auch da ich alles in den Jahresberichten oder in den Büchern nochmal nachlese.--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 20:59, 1. Feb. 2016 (CET)

noch eine Frage. Warum denkst du das der Beitrag gekürzt wird? Wenn ich mir als Vergleich den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Kolleg_St._Blasien herranziehe der unter Artikel über Schulen sogar als excelent erwähnt wird bin ich mit meinen noch nicht mal 30.000 Zeichen weit davon entfernt. Was gibt den Ausschlag? Wikipedia hat im Moment gerade eine Umfrage am laufen wie man neue Autoren hält. Da hab ich rein geschrieben das wildes kürzen vergrault. :)--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 21:52, 1. Feb. 2016 (CET)

Guten Abend, zum einen möchte ich mal melden das ich denke soweit zu sein. Würde aber vor dem nächsten Schritt gerne wissen wie das nun abläuft und ob ich bevor sich andere user den Artikel durchlesen erläutern kann warum ich etwas länger geschrieben habe. Auch würde ich gerne mit meinem RL Zeitplan abklären wann ich am besten viel Zeit für Diskusionen hätte. Oder werde ich als Autor gar nicht mehr gefragt sondern Supporter machen einfach ohne mein Mitspracherecht? Bitte klär mich doch mal auf. Ach ja und nicht wundern falls ich nicht gleich antworte. Mich hat die Grippe erwischt.--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 22:08, 14. Feb. 2016 (CET)

Mir ist noch eingefallen das ich noch erwähnen wollte das ich noch Bilder einbringen wollte, das aber jetzt noch nicht gemacht habe. Hier die Frage ist es Sinnvoll hier zu warten oder die Bilder ein zu stellen?--Gandalf-Imhotep (Diskussion) 22:08, 14. Feb. 2016 (CET)

Hallo! Gut, dass Du mich angemailt hast, da ich zZ nicht 24/7 in der Wikipedia bin, wie Du bemerkt hast. Deshalb wärs auch praktisch, wenn Du den "Verschiebewunsch" auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen stellst. Es gibt Kollegen, die sich sofort zur Mithilfe auf neue Artikel stürzen, Du solltest deshalb die ersten Tage schauen, was so passiert. Mit einem Löschantrag müssen wir glaub ich nicht rechnen, wohl aber mit Kürzungen. Es gilt vor allem: cool bleiben! Ich lasse mir auch nicht gerne Text streichen, aber das gehört zum Job. Auf die Bilder brauchen wir nicht warten. Wenn Du noch andere aktuelle Fragen hast: Ich schau hier heute abend nochmal rein. Gruß --Logo 13:36, 18. Feb. 2016 (CET)

Hi, ich verlasse mich da voll und ganz auf Dich. Wenn Du sagst melde über den Adminbereich den Verschiebewunsch mache ich das. Aber genauso warte ich auch gerne auf Dich. Du hast mich jetzt 2 Monate begleitet und mich immer freundlich, lieb und unterstützend beraten. Auch denke ich das es besser ankommt wenn der Admin der mich über den Werdegang betreut hat auch an der Diskussion mit teilhaben kann und dies tut. Du hast meine Art mit erlebt und auch das ich mir etwas bei meinem tun denke. Außerdem hat jetzt 15 Jahre lang keiner im Wiki einen Artikel über die Schule geschrieben, so das es jetzt auf einige Tage bei mir auch nicht drängelt. Bitte berate mich wie ich weiter verfahren soll. Wenn ich dieses Projekt abgeschlossen habe würde ich auch gerne in der Wikipedia weiter mit machen. Und da lernt es sich mit so einem tollen Mentor wie Dir einfach gerne und gut. Da macht das dann auch Spaß. Ich hatte einfach großes Glück mit Dir. thx --Gandalf-Imhotep (Diskussion) 13:54, 18. Feb. 2016 (CET)

Status Wikipedia

Nachdem ich jetzt meinen Artikel fertig habe hab ich mich mal eine Stunde in Wikipdia eingelesen :) Aber was ich nicht gefunden habe ist wie sich mein Status ändert. Wenn ich auf meinen Namen gehe steht dort Gandalf ist neu bei Wikipedia. Wie lange werde ich denn als neu geführt. Angemeldet bin ich schon lange und schreiben tue ich jetzt seid über zwei Monaten täglich. Fühle mich somit nicht mehr so ganz neu^^

Uuui: Überschrift nicht formatiert + Signieren vergessen: zurück auf Los! - Aber im Ernst, das sind irgendwelche Automatismen, die eingeführt wurden, als ich schon Admin war. Zwei Vermutungen: Die Neulings-Meldung verschwindet mit dem Mentee-Schild. Außerdem wärst Du bei Deinem Fleiß wahrscheinlich schon "Sichter", würdest Du Deinen Fleiß auch der Wikipedia allgemein gönnen und nicht nur Deinem Steckenpferd. - Lass jetzt den Artikel verschieben! Dann treffen wir uns *grusel* auf der dunklen Seite der Wikipedia wieder. - Viel Spaß und schönes Wochenende, --Logo 01:03, 19. Feb. 2016 (CET)

Hi, die Änderungen habe ich jetzt zurückgenommen. Das war mir jetzt doch zu hanebüchen. sodass getrennt obwohl der Duden etwas anderes meint und das in der Mail schon erwähnte haben mich dann zum handeln veranlasst. Ich habe aber alle Änderungen die sinnvoll waren nachgetragen. Alles andere der Mail ist noch aktuell. LG--Gandi (Diskussion) 11:16, 22. Feb. 2016 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Gandalf-Imhotep. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von XenonX3 – (☎) 20:15, 2. Mär. 2016 (CET)

Hi und danke das Du mir ein wenig über die Schulter schaust. Ich werde versuchen nicht zu nerven. Hab auch schon viel aus den Anleitungsseiten gelesen. Aber so das ein oder andere ist mir dann doch unklar.

ich fang mal gleich mit dem ersten an. Wenn ich bei der Durchsicht von neu erstellten Seiten oder Letzte Änderungen durchsehe und dort einen Vandalen oder nicht relevanten Artikel finde. Reicht es dann aus wenn ich am Anfang des Artikels ..löschen|1=Deine Begründung. --Gandi (Diskussion) 21:20, 2. Mär. 2016 (CET)}} eingebe? Oder muss ich dann noch irgendwo die Löschung beantragen. Bin mir nicht im klaren wie hier der Ablauf wirklich ist.--Gandi (Diskussion) 21:20, 2. Mär. 2016 (CET) Auch bin ich mir nicht sicher ob das die richtigen Seiten für Eingangskontrolle sind.--Gandi (Diskussion) 21:20, 2. Mär. 2016 (CET)

Bis du mich nervst, kann es lange dauern. Ich habe sehr viel Geduld mit Mentees.  

Spezial:Neue Seiten = Eingangskontrolle, Spezial:Letzte Änderungen = Vandalismusbekämpfung

Bei neuen Artikeln kommt es drauf an, welcher Antrag angemessen ist. Bei zweifelhafter Relevanz sollte ein normaler Löschantrag gestellt werden. Bei offensichtlicher Irrelevanz kann ein Schnelllöschantrag gestellt werden, allerdings musst du damit rechnen, dass jemand nicht damit einverstanden ist und Einspruch einlegt. Man hat es irgendwann im Gefühl, welcher Antrag passender ist. Normale Löschanträge werden mit {{subst:Löschantrag|1=''Deine Begründung'' --~~~~}} am Anfang des Artikels gestellt und über den Link „Artikel eintragen“ im Löschbaustein auf der Löschkandidaten des jeweiligen Tages eingetragen. Schnelllöschanträge stellst du mit {{Löschen|1=Deine Begründung. ~~~~}} am Anfang des Artikels. Hierbei musst du den Artikel nicht noch irgendwo eintragen, da er automatisch in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen erscheint, die von Admins regelmäßig kontrolliert und abgearbeitet wird. Artikel, bei denen eine Löschung eher nicht angemessen ist, werden mit einem Wartungsbaustein oder der Qualitätssicherung versehen.

Vandalen, die du bei den letzten Änderungen entdeckst, bitte auf der Vandalismusmeldung melden. Gesperrt wird aber meistens erst nach 2 unsinnigen Änderungen eines Benutzers, da viele Vandalen nur einmal die Bearbeitungsfunktion ausprobieren wollen. Daher außer bei wirklich üblen Vandalismen (Beleidigungen, strafrechtlichen Inhalten o.Ä.) erst ab 2 Beiträgen melden.

So weit alles klar? Sonst einfach nochmal nachfragen. XenonX3 – (☎) 23:15, 2. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank. Denke erstmal ist klsr. Probiete das morgen im laufe des tages aus un melde mich bei unklarheiten. Wünsche noch einen schönen Abend. Lg--Gandi (Diskussion) 23:21, 2. Mär. 2016 (CET)

Guten Abend, leider konnte ich zwar immer wieder an der Wiki mit arbeiten, aber da seher viel zu tun war nur sporadisch. Jetzt ist es aber wieder besser. Ich wollte darum heute ein Bild hochladen und im Artikel Wilhelm-Löhe-Schule einbinden. Das Hochladen hab ich auch gemacht. Das Bild habe ich selbst erstellt. https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wilhelm-L%C3%B6he-Schulenbg.jpg Aber jetzt komme ich nicht weiter was ich falsch gemacht habe und wie ich das Bild im Artikel an die richtige Stelle bringe. Kannst Du mir da helfen?--Gandi (Diskussion) 21:33, 28. Apr. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.04.2016)

Hallo Gandalf-Imhotep,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wilhelm-Löhe-Schulenbg.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 30. Apr. 2016 (CEST)

Wilhelm-Löhe-Schule

Bitte verwende Links zu Seiten außerhalb der Wikipedia ausschließlich in Einzelnachweisen oder im Abschnitt „Weblinks“. Im Artikeltext sind solche Verweise nicht erlaubt, ich habe Deine Bearbeitung daher wieder entfernt. Weitere Hinweise hierzu findest Du auf der Seite Wikipedia:Weblinks. Gruß–Spuki ^Séance 11:54, 4. Mai 2016 (CEST)

Entfernen hilft der Wikigemeinde nicht wirklich. Ändern dagegen schon. Auch der Hinweis an den Verfasser ist perfekt. Nur eben nur entfernen ist zu einfach. Werde aber ab jetzt auch daran denken. LG--Gandi (Diskussion) 11:56, 4. Mai 2016 (CEST)

Anne Chebu

Hallo Gandalf-Imhotep!

Die von dir angelegte Seite Anne Chebu wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:50, 13. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

STOP

Dringend! Bitte den Begriffsklärugshinweis oben stehen lassen. Dorthin gehört er. Sinn und Zweck des ganzen: Jemand gibt den Namen ein, landet bei der einen Schule, sucht aber die andere. Dafür ist dieser Hinweis. Und er bleibt jetzt bitte genau dort stehen. danke. --PCP (Disk) 07:37, 21. Mär. 2022 (CET)

Nein bleibt er nicht, ich lösche lieber den ganzen Artikel den ich selbst verfasst habe. Das ist Irreführung. Auf der Schule in Fürth ist auch kein verweis auf die Löheschule in Nürnberg. Auch haben die beiden nichts gemeinsam und die Leute finden die richtige Schule. Hier ist die Weiterleitung einfach unangebracht. Damit hier Klarstellung herrscht habe ich sogar den Text gelassen das es sich um die Schule in Nürnberg handelt. Somit bitte deinen Befehlston ändern und einmal nachfragen wenn der Autor des Artikels nicht wirklich damit einverstanden ist. Denkst Du nicht das es dafür einen Grund geben könnte? --Gandi (Diskussion) 07:44, 21. Mär. 2022 (CET)

Dann halt anders. Sperre beantragt. --PCP (Disk) 07:56, 21. Mär. 2022 (CET)

PS: es ist nicht Dein Artikel sondern ein Artikel der Wikipedia. Dabei sind Regeln einzuhalten. --PCP (Disk) 07:57, 21. Mär. 2022 (CET)

Sorry, das sind schon sehr unverschämte Töne. Nur weil Sie der Meinung sind das es richtig ist ist es das nicht automatisch! Ich muss auch nichts mehr für Wikipedia schreiben. Das ist kein Problem. Ihr findet ja genügend Leute. Aber bitte reflektieren Sie einmal in Ruhe den Umgangston und das Auftreten gegenüber Mitgliedern die Seit Jahren einen freiwilligen und engagierte Arbeit erledigen für die nichts gezahlt wird dies aber im Sinne des allgemein wohles gerne machen. Hiermit beende ich aber jegliche weitere Diskussion da ich keine Eskalation anstrebe. Ich wünsche eine erfolgreiche und angenehme Woche. (nicht signierter Beitrag von Gandalf-Imhotep (Diskussion | Beiträge) 08:26, 21. Mär. 2022 (CET))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-21T06:55:21+00:00)

Hallo Gandalf-Imhotep, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:55, 21. Mär. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-21T07:12:02+00:00)

Hallo Gandalf-Imhotep, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:12, 21. Mär. 2022 (CET)