Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 2 - 2015

Verlinkung

Hallo Geher. Ich habe folgende Frage: Gerade bemerke ich diese für mich etws rätselhafte Verlinkung einer alten Diskseitenversion meiner Disk auf dieser Seite eines mir etwas eigenwillig erscheindenden Benutzers. Da du ebenfalls die Ehre hast (neben einer mir völlig unverständlichen), dort zu erscheinen, würd ich gerne wissen, ob du da eine Erklärung hast? Zweite Frage: Ist diese Verlinkung in Ordnung? Direkt ansprechen möchte ich ihn ehrlich nicht mehr. Würde mich über einen Rat freuen. Danke & Gruß Si!SWamP 23:54, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ich spreche den Benutzer auch nicht mehr an und was er sich zusammenlinkt, ist mir völlig egal. Der Benutzer hat keinerlei Fähigkeit zur gemeinschaftlichen Arbeit, weil ... (aber das weißt Du sicher auch schon), würde aber bei einer Sperre von unserem Trollschutzkommando sicher sofort wieder freigeruled. In the long run werden wohl nur Benutzer wie Harm in diesem Projekt übrig bleiben. Gruß --Geher 11:32, 2. Jul. 2010 (CEST)

Humorlosigkeit

Mein Beitrag war lediglich ein ironischer Kommentar. Die Leselotten liegen in jeder gut sortierten Buchhandlung in Massen 'rum. Mehr habe ich damit nicht gesagt. Was daran Pöbelei sein soll, erschließt mir in der Tat nicht. Aber geschenkt. MfG, --Brodkey65 19:25, 2. Jul. 2010 (CEST)

Die Dinger liegen nicht in jeder gut sortierten Buchhandlung herum. Das ist aber auch egal. Du hast Deine Behauptung gezielt ad personam eingesetzt, um die den Fall entscheidenden Admins zu beleidigen. Normalerweise sperre ich in solchen Fällen wegen Nachtreterei. Dass Du meine Wiederwahl forderst, weil ich nicht gesperrt habe, sondern nur entfernt, akzptiere ich: es war eine Fehlentscheidung. Beim nächsten Nachtreten wird wieder gesperrt. --Geher 19:38, 2. Jul. 2010 (CEST) P.S. Deinen Einsatz für eigentlich behaltenswerte Artikel schätze ich durchaus, aber wenn es manchmal nicht reicht, verlierst Du für meinen Geschmack zu oft die Nerven. Das ist weder für Dich noch für den entscheidenden Admin noch für das Projekt hilfreich.

Deine Kritik an meinem Avatar kann ich teilweise nachvollziehen. Bald wird es meinen Einsatz für behaltenswerte Artikel aber sowieso nicht mehr geben. Im jetzigen Zustand macht es keinen Spaß mehr, bei der Wikipedia mitzuarbeiten. Deshalb hätte ich auch mit einer Sperre leben können. PS: Meine WW-Stimme habe ich trotzdem zurückgenommen. Sie stellte lediglich eine nicht wirklich ernstgemeinte Momentaufnahme dar. Gruß, --Brodkey65 19:57, 2. Jul. 2010 (CEST)

Günther Ortmann

Hallo Geher, habe gerade diesen von Dir angelegten Artikel entdeckt. Dazu möchte ich anmerken, dass Ortmann sich nach allem, was ich weiß, nicht "Günther", sondern "Günter" schrieb. Dafür spricht auch ein Nachruf, den ich gerade rausgesucht habe. Wenn Du möchtest, kann ich ihn Dir über die Mailfunktion schicken; da steht auch noch einiges über seinen weiteren Lebensweg drin. Abgesehen davon müsste auch das mit dem OSC Rheinhausen korrigiert werden, da dieser Verein zu Ortmanns aktiver Zeit noch lange nicht existierte. Das muss der Vorgängerverein TuS Rheinhausen gewesen sein. Gruß, --Scooter ^Sprich! 22:51, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Scooter, wenn Du einen Nachruf mit anderer Schreibweise hast, kannst Du das gern im Artikel vermerken und Du darfst den Artikel auch gern erweitern oder verschieben. Ich habe meine Quellen ausgewertet und da heißt er tatsächlich überall Günther. Das mit dem OSC muss natürlich geändert werden, kannst Du das machen? Danke und Gruß --Geher 23:04, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Geher, die Quelle stammt von der Redaktion, für die er selbst jahrelang als Journalist tätig war. Die sollten doch eigentlich wissen, wie er sich schreibt; ich bin gerade auch, als ich das Lemma sah, massiv darüber gestolpert, weil ich zunächst dachte, es müsse sich um eine andere Person handeln. Abgesehen davon ist er unter dem zweiten von Dir gesetzten Weblink auch als "Günter" geführt. --Scooter ^Sprich! 23:09, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Scooter, das erste Argument ist überzeugender; bei Sport-Komplett heißt er oben beim Hallenhandball Günter Orthmann und unten beim Feldhandball Günther Ortmann, die wussten es also eher nicht so genau. Gruß --Geher 23:19, 6. Jul. 2010 (CEST)

Habe jetzt einen schönen "Beweis" gefunden: ein Autogramm von Ortmann, angeboten bei Ebay, unterschrieben auf seinem eigenen Briefpapier. Er hieß wohl Günter. ;-) --Scooter ^Sprich! 23:22, 6. Jul. 2010 (CEST)

Jau, das ist eindeutig. Verschieb es und füge das Autogramm als Quelle ein. Gruß --Geher 23:25, 6. Jul. 2010 (CEST)

So, alles drin. Den Nachruf konnte ich jetzt nicht verlinken, da er aus einem internen Archiv stammt, aber das sind ja auch keine Informationen, die man anzweifeln müsste. ;-) Gruß, --Scooter ^Sprich! 23:40, 6. Jul. 2010 (CEST)

Fein. Danke für die ergänzenden Informationen. Gruß --Geher 08:59, 7. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Kriegsgräberstätte

wieso hast du die gelöscht? ich finde es Beleidigend wenn nicht Soldaten auf einem Soldatenfriedhof beerdigt wurden - nicht umsonst ist der Begriff Kriegsgräberstätte geschaffen worden. Nicht mal diskutiert wurde die löschung Grüße aus der Eifel Caronna 19:53, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe die Kategorie gelöscht, weil sie leer war. Und wie die Diskussion vor der Löschung verlief, siehst Du, wenn Du dem Link folgst. Der Löschantrag lautete: "Löschen|1= leere nicht mehr erwünschte Kat siehe Portal_Diskussion:Militär/Baustelle/Kategoriekonzept#Kategorie:Kriegsgräberstätte_(erl.) Gruß Tom 17:22, 21. Jul. 2010 (CEST)" Gruß --Geher 20:01, 21. Jul. 2010 (CEST)

dann hat sie vorher jemand geleert! leider sieht mensch so was nicht wenn sie unter Beobachten steht Grüße aus der Eifel Caronna 09:47, 22. Jul. 2010 (CEST)

Gerd Knabe

Hallo Geher, es fehlen Quellenangaben für deine Ergänzungen hier. Bitte rasch nachreichen. Jesusfreund 10:48, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Jesusfreund, ich habe meine Quelle, das Kabarettlexikon, mit dem damaligem Edit eingefügt. Was von meinen Ergänzungen ergibt sich denn nicht aus den Artikeln zu Gerd Knabe und zu den Zeitberichtern im Kabarettlexikon? Und wieso rasch? Doch nicht etwa wegen Harm N.? --Geher 10:53, 22. Jul. 2010 (CEST)

Geboren um zu leben

Hallo Geher. War die Entscheidung zu Geboren um zu leben hier ein Adminentscheid oder ein WP:LAE. Wenn ja, bitte ich um Begründung, warum die Entscheidung eine Woche vor Fristende getroffen wurde und behalte mir eine LP vor. Wenn nein, setze bitte den Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juli_2010#Geboren um zu leben (Hier erl.) wieder ein und erkläre das bitte Benutzer:Rmw73. --Gripweed 13:38, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hat sich zwar nach Umbauarbeiten einer IP IMHO von selbst erledigt, aber trotzdem würde ich gerne wissen, wie das zu verstehen war. --Gripweed 13:51, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Gripweed, ich habe mir ehrlich gesagt keinen Gedanken darüber gemacht, welches Formular ich verwenden muss, ich fand den Löschantrag schlichtweg unbegründet. Das Lied ist lemmafähig und die vorhandene Information war meines Erachtens besser, als keine Information. Wobei es natürlich mit dem Ausbau besser ist, als ohne den Ausbau. Und Sätze wie: "behalte mir eine LP vor" lese ich immer wieder gern. Ich habe auch noch ganz viele LPs zu Hause. --Geher 17:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Nö, hat sich ja jetzt erledigt. Also wars jedenfalls nicht so klar, wie es in der erneuten LD behauptet wurde. Es ging mir nur um die Formalien, weil die Gegenseite in der LD darauf beharrt hat und mir unterstellt hat, ich würde dich overrulen, bzw. den Adminentscheid ignorieren. Egal und Gruß, Gripweed 17:40, 22. Jul. 2010 (CEST)

RK für Sportvereine

Legst du die so aus, das die Individualsportler Mitglied des Vereins sein müsssen (was sie vielleicht im konkreten Fall sogar noch wären)und für ihn starten oder reicht die Jugendzeit der Sportler aus, um einen Verein relevant zu machen? Konkret würde es um den Jugendverein von David Storl und Martin Keller gehen.Grüße-- scif 11:51, 2. Aug. 2010 (CEST)

Grenzwertig. Wenn ich das richtig sehe, war Keller nur zwei Jahre bei dem Verein; da dürfte der Nachweis schwer fallen, dass dieser Verein seine Karriere nachhaltig geprägt hat. Aber grundsätzlich denke ich schon, dass ein Verein, aus dessen Jugendarbeit herausragende Sportler stammen, dadurch relevant sein kann. Gruß --Geher 12:08, 2. Aug. 2010 (CEST)

Myriam Soumaré

Schau Dir den Artikel bitte mal an, habe da mit einem User eine kleine Meinungsverschiedenheit, s. Benutzer Diskussion:Sol1. Eine dritte Meinung wäre da nicht schlecht, danke. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:46, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Nicola, ich hatte das schon am Rande mitgekriegt. Ich finde generell die Bezeichnung Leichtathlet oder Leichtathletin im ersten oder zweiten Satz korrekt, wovon ich nur dann Ausnahmen sehe, wenn der/die Sportlerin auch in anderen Bereichen tätig ist: Also Triathlet und Marathonläufer, Hammerwerfer und Rasenkraftsportler oder auch Langstreckenläufer und Skilangläufer. Aber ich weiß, dass Sol1 so seine kleinen Eigenheiten pflegt, die teilweise recht gut sind (z.B. sein Gebrauch des Wortes Fußnoten) und teilweise eher nervig; ich vermute mal, dass er das umgekehrt so ähnlich sieht. Die Verwechslungsgefahr von leichtathletischem Sprinter mit einem Radsprinter sehe ich eher gering, aber wenn eine Person eine Verwechslungsgefahr sieht, also Du, dann sollten wir, also Sol1, ich und andere Leichtathletik-AutorInnen, das wohl respektieren, denn die Wahrscheinlichkeit, dass unsere Leser das verwechseln, besteht dann vermutlich auch. Und eine klare Definition im Artikel ist einer Definition in einem nur verlinkten Artikel aus Lesersicht vorzuziehen, ich möchte in mir fremden Gebieten ja auch eine klare Definition am Anfang des Artikels lesen. Fazit: ich finde die jetzige Formulierung besser, noch besser fände ich: ist eine französische Leichtathetin, die 2010 drei Medaillen bei der Europameisterschaft gewann. Gruß --Geher 08:58, 4. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt hat es ja jemand geändert, so ist es gut, zumal es bei (fast) allen anderen Damen dieser Kategorie auch so geschrieben steht. Ich bin halt der Meinung, dass die "Definition" im ersten Satz auf den ersten Blick für jedermann klar sein muss, ohne zu überlegen oder weiterzuklicken.

Aber wie "bedeutsam" hältst Du denn die Information, dass jemand zwölf Stunden Schlaf benötigt? Das war ja unser zweiter Streitpunkt ;) Der User meinte ja jetzt, mir wären die Argumente ausgegangen, es ist allerdings so, dass ich meine Argumente genannt habe und es ja nicht viel Sinn macht, die xmal zu wiederholen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:04, 4. Aug. 2010 (CEST)

Das mit dem Schlaf ist mir persönlich egal; aber wenn die wirklich jeden Tag zwölf Stunden schläft, dann ist das eine Abnormalität, die man genauso erwähnen kann wie das erhöhte Lungenvolumen eines Radsprinters. Wegen so einem Punkt streite ich mich nicht, da gilt wirklich, dass außergewöhnliches erwähnt werden kann, wenn es sauber belegt ist. Gruß --Geher 10:36, 4. Aug. 2010 (CEST)

Copa América 2004 und 2007 - Torschützenlisten

Hallo,

habe die Abschnitte "Besten Torschützen" in die jeweiligen Artikel integriert. Einer Löschung steht nun nichts mehr im Wege. Werde die kompletten Artikel überarbeiten - tut m.E. not. Gruß --Ranofuchs 20:52, 4. Aug. 2010 (CEST)

erledigt --Geher 09:21, 5. Aug. 2010 (CEST)

OK, aber was bedeutet Dein Hinweis, dass LAE kein Fall für die Löschprüfung sei? Werden die Seiten nun wieder hergestellt? Gruß --Ranofuchs 09:52, 5. Aug. 2010 (CEST)

Das glaube ich nicht. Aber die Löschprüfung dient eigentlich dazu, Entscheidungen eines Admins durch einen zweiten Admin überprüfen zu lassen (Vieraugenprinzip). Und bei einem LAE durch einen Nicht-Admin reicht normalerweise eine Erneuerung des Löschantrages aus, um die Löschdiskussion wieder aufleben zu lassen. Wobei ich in dem konkreten Fall gleich alle drei Anträge hintereinander gestellt hätte, statt sechs Tage später zwei Anträge nachzureichen. Gruß --Geher 10:28, 5. Aug. 2010 (CEST)

Weiterleitung

Lieber Geher,
bin gerade unsicher, wie zu verfahren. Im Artikel Großdubrau (eine Gemeinde), sind Links auf die Eingemeindungen (unter anderem Jetscheba usw.). Im Artikel sind diese als vorhandene Links dargestellt, bei Klick wird man wieder auf den Artikel weitergeleitet. Sollten nun die Weiterleitugnen entfernt werden, oder im Artikel die Links? Danke für Hinweis, Conny 12:03, 6. Aug. 2010 (CEST).

Hallo Conny, der geneigte Leser wird wohl eher Jetscheba eingeben und dann was zur Gemeinde lesen wollen, als dass er im Artikel Jetscheba die Vorgauklung eines Links benötigt, der dann keine Info liefert. Also ist wohl das Entfernen der Links im Artikel besser. Gruß --Geher 12:06, 6. Aug. 2010 (CEST)

Auch mein Denken während der SLA Anträge ;) . Grüße, Conny 12:12, 6. Aug. 2010 (CEST).

De Zordo

Danke. aber… don't you think that the trainer, the well-known Boris Henry is a specialist of name spelling? I do not. A copy of the official papers will be much better. As De Zordo is written like that in Belluno where Matthias' father is born.--Enzino 14:53, 6. Aug. 2010 (CEST)

I have no doubt that Boris Henry knows. For that he must neither be a specialist of name spelling nor must he know anything about italian names. But I'm sure that Henry has read and written the name often enough on start lists, on flight lists or on hotel bookings, not to forget in newspapers. If you doubt you should offer a copy of the official papers before changing the spelling in wikipedia. We know from Gyula Zsivótzky and Attila Zsivóczky that fathers and sons do not always have the same spelling, and Gyula and Attila did change neither country nor nationality. Yours --Geher 15:50, 6. Aug. 2010 (CEST)

Danke für Deine Rückverschiebung. Ich bin auf Reisen, konnte deshalb nicht so recht reagieren. Ich habe MdZ auf Facebook angesprochen wegen der Schreibweise seines Namens. Ich hatte mich etwas geärgert über Enzino, weil er selbst meinte, er verstehe kein Deutsch, und er hatte deshalb die Diskussion wegen der Schreibweise nicht verstanden. Im Telefonbuch von MdZs Heimatort gibt es auch einen Eintrag, und da ist das "de" auch klein geschrieben, wie auch in den meisten Quellen. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:40, 6. Aug. 2010 (CEST)

Enzino ist ein ganz erfahrener französisch-italienischer oder italienisch-französischer Leichtathletik-Statistiker, der im allgemeinen sehr wohl weiß, was er tut. Aber manchmal ist er eben auf der falschen Spur; das geht uns beiden vermutlich bei ausländischen Namen bisweilen ähnlich, ich muss da jetzt nur an flämisch-niederländische Namen denken. Meine belgischen Sprinter (Leichtathletik) und Deine belgischen Sprinter (Radsport) haben ja auch manchmal Namen, bei denen wir nicht wirklich wissen, ob zusammen oder getrennt, und wenn getrennt ob groß oder klein. Und da hilft dann eben auch oft nur eine zusätzliche Quelle. Das einzige Problem bei Leuten wie Enzino in der Wikipedia ist, dass man manchmal nicht weiß, ob das schon allgemeiner Wissensstand oder noch Primärforschung ist, letztere wollen wir ja eigentlich nicht in der Wikipedia. Deswegen frage ich ja auch nur im Notfall meinen Ansprechpartner beim DLV. Gruß --Geher 23:00, 6. Aug. 2010 (CEST) P.S. Was hältst Du davon, wenn wir im Herbst mal ein Projekt machen, um die deutschen Radler mit Olympiamedaillen komplett zu bläuen?

Ja, das glaube ich gerne, dass Enzino ein Experte ist. Nur wenn wir hier diskutieren und er einfach was macht, weil er den Inhalt der Diskussion nicht versteht, finde ich das schon problematisch :) Ich hatte ja auch meine Bedenken, weil ich den Artikel über den Bobfahrer Nevio De Zordo geschrieben habe und mir das mit der Schreibung deshalb sofort auffiel..

Das mit dem Projekt mache ich gerne mit. Bin zur Zeit auf einer Fahrrad-Historiker-Konferenz in Prag, nach meiner Rückkehr mache ich gerne mal eine Liste. Habe ja schon den einen oder anderen nachgetragen :)

Auf der Konferenz kam übrigens zur Sprache, dass in der engl. Wikipedia falsche Infos zum Bowden-Zug stehen. Hier in der dt. sind sie aber richtig... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:13, 6. Aug. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Geher! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:26, 6. Aug. 2010 (CEST)

Radler bei Olympia

Guck mal: Benutzer:Nicola/Radsportler bei Olympia. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

31 sieht eigentlich nicht so schlimm aus. Hast Du da in letzter Zeit noch einige geschrieben? Ich hab mir das auf jeden Fall mal in den Kalender für 18. September bis 3. Oktober notiert, wenn ich da so als Ausgleich zum Oktoberfest jeden Tag einen schreibe, ist die Hälfte weg. Machst Du dann die andere Hälfte? Und wenn ja, gibt es da welche, die Du lieber schreibst: ganz alte, mittelalte oder junge, Ossis oder Wessis oder so was? Meine Hauptquellen wären Olympiabroschüren für Wessis ab 1968, Volker Kluges Buch über DDR-Sportler für die Ossis und Volker Kluges Olympiabücher für die älteren. Gruß --Geher 13:43, 9. Aug. 2010 (CEST)

Nein, weil ICH nämlich schon ganz viele nachgetragen habe (*eingebildetaufdieschulterklopf*). Ich habe auch die beiden Bücher von Kluge. Können wir ja jetzt nach und nach abarbeiten. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:29, 9. Aug. 2010 (CEST)

Erster Reinfall: Über diesen Karl Duill kann ich überhaupt NICHTS finden ;) Dieser Wettbewerb, an dem er teilgenommen hat, gilt lt. Kluge nicht als offizieller olympischer. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:51, 9. Aug. 2010 (CEST)

Er hat an zwei Wettbewerben teilgenommen und laut sports-reference einerseits und dem Olympiabuch von Lennartz und Teutenberg andererseits zählen beide Wettbewerbe tatsächlich noch zu den Olympischen Wettbewerben. Aber mehr finde ich auch nicht, insbesondere nix zur Person. Sollen wir ihn trotzdem blau machen? --Geher 19:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

In Kluges Buch ist der Wettbewerb nicht aufgeführt, aber er weist daraufhin, dass es inoffizielle Wettbewerbe gab, deren Status umstritten ist. Naja, wir haben ja überhaupt keine Lebensdaten ;( Und mich würde auch interessieren, woher dieser merkwürdige Namen stammt ;) Ich würde da lieber gerne mal in alten Zeitschriften nachgucken. Das dauert allerdings noch was. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:19, 9. Aug. 2010 (CEST)

Du hast viel Zeit, ich fahr sowieso erst mal in Urlaub und leg erst im September los. Viel Glück in den Zeitungen. --Geher 19:25, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, gut, dass Du mal was geändert hast, dieses Projekt war ganz aus meinen Fokus gerückt ;) Ich lösche jetzt mal die Erledigten, dann sieht das übersichtlicher aus. Aber wir haben doch schon gute Arbeit geleistet, finde ich. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:52, 25. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt wollte ich mich an die weitere Arbeit begeben und sehe, dass ja bis auf drei Radler alles erledigt ist :) Toll! Über die drei übriggebliebenen etwas herauszufinden, wird schwierig, fürchte ich. Aber ich schau mal. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:08, 23. Okt. 2010 (CEST)

Sportler AG

Hallo Geher,

Bitte Sportler AG wiederherstellen, denn imho ist der Artikel mit der bereits früher gelöschten nicht irdentisch und somit kein Wiedergänger. Hinzu kommt, dass diese Löschungen von Wiedergängern per SLA eh eine vollkommen unnötige Unart ist. Selbst für die LP muss er dann wieder hergestellt werden. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 19:46, 9. Aug. 2010 (CEST)

Nein, wenn ein Artikel nach einer Löschdiskussion wegen fehlender Relevanz geöscht wird und dann nach einem Monat wieder da ist, dann ist das ein Wiedergänger. Hinzu komt, dass das Bestehen auf monatlich neuer Relevanzdiskussion eine vollkommen unnötige Unart ist, mit der nur versucht wird, die Weiterentwicklung der Wikipedia zu behindern. --Geher 21:10, 9. Aug. 2010 (CEST)

Imho werden durch Artikelerstellungen zu Unternehmen die nur sehr knapp die RK unterschreiten sicher nicht die Weiterentwicklung behindert. Gleiches gilt auch für sachliche LDs. Behindert wird die Weiterentwicklung der WP durch unnötige Formalien wie diese Löschung. Hinzu kommt, dass bei inhaltlich deutlich umfangreicheren Artikeln und diese früher wegen nicht dargestellter Relevanz gelöscht wurden, sich eben etwas an der Relevanzdarstellung geändert haben kann. Insofern betrachte ich eine rein formelle Löschung als die eigentliche Behinderung bei der Arbeit in der WP. Mir ist auch nicht wirklich erklärbar, wo der geringere Arbeitsaufwand sein soll, wenn jetzt dieser Artikel statt in der LD eben in der LP diskutiert wird. Bitte sei aber so nett und stelle mir den Artikel in meinem BNR unter Benutzer:Label5/Sportler AG her, um für mich eine Arbeitsgrundlage zu haben. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 08:50, 10. Aug. 2010 (CEST)

Trotz starker Bedenken wiederhergestellt. Falls die Löschprüfung negativ verläuft, sollte diese Unterseite wieder gelöscht werden. Ein längeres Verweilen des Artikels im BNR ist bei Firmenartikeln äußerst unerwünscht, gegen Werbung für irrelevante Firmen bin nicht nur ich allergisch. --Geher 09:15, 10. Aug. 2010 (CEST)

Danke Dir für die BNR-Wiederherstellung. Ich werde den Artikel dort erstmal weiter ausbauen und dann in der LP vorstellen, um ihn ggf. wieder in den ANR verschieben zu können. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 11:42, 10. Aug. 2010 (CEST)

Voldfjord

Merci. --G-41614 10:14, 3. Sep. 2010 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Alben von Sarah Connor

Hallo Kollege! Du hast gerade obige Vorlage gelöscht. Allerdings wurde der Inhalt nur kopiert, anstatt zu verschieben. Sprich, die Versionsgeschichte wurde getilgt. Wollte gerade den Einspruch unter den SLA schreiben, da warst du schon dran ;) Kümmerst du dich noch entsprechend drum? Abgesehen davon frage ich mich, was die Gründe für die Umbenennung waren. Ich finde die alte Version sinnvoller, aber das kann ja noch diskutiert werden. Gruß, --magnummandel 14:36, 9. Sep. 2010 (CEST)

Versionsgeschichte ist jetzt bei der Navi. Name der Navi ist mir egal, aber das Argument, dass Singles keine Alben sind, kann ich nachvollziehen. Gruß --Geher 14:44, 9. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, wunderbar. Ich habe garnicht genauer nachgeschaut, dass auch Singles auftauchen. Dann ist der Name natürlich schlüssig. --magnummandel 14:45, 9. Sep. 2010 (CEST)

Löschung meines Beitrags

Hallo Geher,

ich hatte meinen Beitrag "Erdt Concepts" seit der ersten Ablehnung redaktionell vollständig überarbeitet und eine Case Study zum Fachthema "Fulfillment Outsourcing" hinzugefügt. Können diese Punkte bei der Bewertung vielleicht berücksichtigt werden? Hinzu kommt, dass es sich um ein mittelständisches Tradionsunternehmen in unserer Region handelt. Ich würde mich sehr freuen. Freundliche Grüße --TStumpf 15:26, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo TStumpf, die Wikipedia hat den Anspruch eine Enzyklopädie zu erstellen. Das heißt es sollen Themen, von denen die Wikipedianer annehmen, dass sie für potentielle Leser interessant sind, so dargestellt werden, dass sie von den potentiellen Lesern verstanden werden können. Case Study und Fulfillment Outsourcing halte ich an dieser Stelle schon für eher ungeeignete Begriffe. Unabhängig davon sind aber meines Erachtens auch die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen nicht erfüllt, also die von uns selbst erstellten Kriterien, was wir für relevant für unsere Leser halten. Und dies lässt sich auch durch Überarbeitung nicht ändern, wobei ich insbesondere den Begriff Traditionsunternehmen offenbar auch ganz anders verstehe als Du. Da "Erdt Concepts" offenbar Teil der "Erdt Gruppe" (hat die Firma wirklich jeglichen Bindestrich abgeschafft?) ist, könnte man allenfalls noch prüfen, ob denn die Gruppe groß genug ist, um die Relevanzkriterien zu erfüllen. Etwaige Einwendungen gegen meine Ansicht könntest Du bei der WP:Löschprüfung geltend machen, ich sehe da allerdings eher wenig Chancen. Gruß --Geher 16:03, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Geher,

vielen Dank für dein Feedback. Ich werde es noch einmal mit einem Artikel über die Gruppe versuchen und dich vorab informieren. Viele Grüße --TStumpf 18:13, 14. Sep. 2010 (CEST)

Auszeichnung Wettbewerb

Du, Geher, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2010 den dritten Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 9. Platz belegt. Du hast 18 Artikel verbessert und dabei 18 Wartungsbausteine entfernt. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! und -- Funkruf P:F

Artikel BodyTel Europe GmbH

Hallo, ich würde gerne wissen, warum der Artikel "BodyTel Europe GmbH" gelöscht wurde. Die BodyTel Europe GmbH ist einer der deutschen Pioniere im Bereich Telemedizin und ich finde schon, dass sie eine Erwähnung bei Wikipedia verdient haben. Die Fakten, die ich geschildert habe, stammen alle aus den Presseberichten (als Referenz angegeben) und sind keine werblichen Aussagen gewesen. Andere Unternehmen sind auch bei Wikipedia gelistet.

Gruß mountainhope

Lies WP:RK#Wirtschaftsunternehmen. Wenn Du glaubst, dass Du die Erfüllung dieser Kriterien nachweisen kannst, dann wende Dich an die WP:Löschprüfung. Ich persönlich halte Telemedizin nicht für einen relevanten Markt. Gruß --Geher 13:57, 29. Sep. 2010 (CEST)

Die Telekom hat kürzlich erst den Bereich Telemedizin als eines seiner zukunftsträchtigen Betätigungsgebiete bezeichnet und in diesem Zusammenhang wurde BodyTel auch in das Projekt T-City der Telekom als zukunftsträchtiges System zum Vitaldaten Management integriert. Das Diabetes-Management- und Blutzucker-Monitoring-System GlucoTel wurde beim Innovationspreis Mittelstand von T-Mobile mit dem ersten Platz ausgezeichnet. Die Verleihung erfolgte auf der Konferenz „Innovationsforum. Wachstum durch Innovation“ des Bundesverbands mittelständischer Wirtschaft (BVMW) am 28.10.2009 in Bonn durch Dirk Backofen, Mitglied der Geschäftsleitung Deutsche Telekom AG Geschäftskunden, und Dr. Frank Wermeyer, Leiter Business Marketing, T-Mobile Deutschland GmbH. In der Begründung wurden vor allem die Vollständigkeit der Lösung, die Konvergenz zwischen Diagnostik, Mobilkommunikation und Internet sowie die Marktfähigkeit hervorgehoben. Also kann man BodyTel schon als innovativen Vorreiter im Bereich der Telemedizin bezeichnen. Das Telemedizin schon ein relevanter Markt ist, sieht man schon alleine an ca 900.000 Google-Suchergebnissen, einem Artikel bei wikipedia!!!, einer eigenen Untermesse mit der Bezeichnung Telehealth während der Cebit, ausserdem ist die elektronische Patientenakte bereits seit Jahren ein Thema.

Nichts davon stand im Artikel, den ich gelöscht habe. Wenn Du glaubst, dass die Firma die WP:RK#Wirtschaftsunternehmen erfüllt und dass Du das nachweisen kannst, dann wende Dich an die WP:Löschprüfung. Gruß --Geher 15:06, 29. Sep. 2010 (CEST)

Wortwahl

Das ging zu weit. Bitte künftig unterlassen. Danke und Gruß, Stefan64 15:48, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nein Stefan64, wenn Fossa glaubt, sich über den Durchschnittsmenschen erheben zu müssen, dann hat er sich in die falsche Ideologie begeben und das habe ich benannt. Gruß --Geher 15:56, 7. Okt. 2010 (CEST)

Don't feed the trolls... --Geos 15:57, 7. Okt. 2010 (CEST)

Gaehn, Geos, Troll (Netzkultur) ist BTW auch ein WP:PA. fossa net ?! 16:01, 7. Okt. 2010 (CEST)

Machen wir uns doch n Spässken Fossa und stellen jeweils gegeneinander einen Eintrag auf VM, soweit ich da sehe dürfte BNS, KPA, PA auf dich zukommen - muss mal nachschauen, was es sonst noch so gibt, was du allein heute schon produzierrt hast. --Geos 16:11, 7. Okt. 2010 (CEST)

Machen wir noch'n anderes Spässken. Wir überreden insgeheim irgendeinen, na sagen wir mal, wenig angesehenen Benutzer, einen anderen "Herrenmensch" zu nennen. Wie hoch veranschlagst du die Wahrscheinlichkeit, dass er nach entsprechender VM gesperrt wird? Gruß, Stefan64 16:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

Du scheinst den Kontext der Äußerung immer noch nicht zur Kenntnis genommen zu haben. --Anti68er 16:24, 7. Okt. 2010 (CEST)

Lustig: Ich glaube, dass ein durchschnittlicher Chirug einen Beinbruch besser beheben kann als ein durchschnittlicher Mathemtiker, bzw. ein Soziologe Machtstrukturen im Durchschnitt besser analysieren kann als ein Maschinenbauer, daraus folgt, ich haette eine Herrenmensch-Ideologie. Das macht echt Sinn. fossa net ?! 16:01, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ich gebe dir Recht, Geher. Ich beobachte nicht zum ersten Mal, wie Benutzer:Fossa Kollegen provoziert, deren Antworten aus dem Zusammenhang reißt und damit zur VM rennt. Für mich ein Fall von Missbrauch. --Anti68er 16:03, 7. Okt. 2010 (CEST)

Stimmst Du ihm auch in der Wortwahl („Herrenmensch“) zu? fossa net ?! 16:04, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nein, Fossa - du bist kein Herrenmensch, keine Sorge. Nichtmal ein Herrchen. Und jetzt höre auf hier Geher zu provozieren. Mache deine Experimente woanders, Herr "Soziologe". Marcus Cyron - Talkshow 16:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

Stimmt, ich habe keinen Hund, ich habe auch nicht Geher „provoziert“, sonder Anti-68 eine Frage gestellt. Du missverstehst da, was provozieren bedeutet. fossa net ?! 16:15, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde "Herrenmensch" als Antwort auf "Durchschittsmensch" zwar unpassend, sehe dich hier aber nicht in der Position, Vorwürfe zu erheben. --Anti68er 16:08, 7. Okt. 2010 (CEST)

Habe ich „Durchschnittsmensch“ geschrieben? Das ist kein anstoessiges Wort IMNSHO, aber eigentlich nicht mein Duktus. "Im Durchschnitt" waere sicher korrekter. fossa net ?! 16:15, 7. Okt. 2010 (CEST)

Dann formuliere ich mal für Geher um, Herr Übermensch Fossa. Wie können wir kleinen Maden es nur wagen, uns in eurer erlauchten Umgebung aufzuhalten, in eurem Licht des Wissens und der Erkenntnis... - wir sind unwürdig! Marcus Cyron - Talkshow 17:10, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nur für die Zukunft: Wenn ich auf Dein Gepöbel und Strohmann-Argumente mir gegenüber nicht mehr antworte, Marcus Cyron, dann betrachte das bitte nicht als stillschweigende Zustimmung. PS: Das gilt auch für etwaige Ausfälle Deinerseits gegen andere Personen. fossa net ?! 17:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

Das heißt ich habe jetzt Ruhe vor dir? Kann mein Glück kaum fassen. Marcus Cyron - Talkshow 02:05, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wenn-dann, also sei Dir da nicht sicher. Im übrigen darf ich dran erinnern, daß Du gerne unvermittelt gegen mich pöbelst, umgekehrt ich dagegen mit Dir höchstens mal als Reaktion befasse. So nebenbei auch an dieser Stelle: Nicht ich habe hier erst mal was über Dich gesagt, sondern Du über mich. Und mit irgendwelchem Kinderkram Wie "Herrchen" oder "Übermensch" habe ich Dich auch nicht betitelt. fossa net ?! 06:27, 8. Okt. 2010 (CEST)

Auch ich möchte dich bitten, für diesen herben Ausrutscher um Entschuldigung zu bitten. Einen Tag später sollte das möglich sein. −Sargoth 12:23, 8. Okt. 2010 (CEST)

Dein Artikel Schwimmerin Christel Steffin

Hallo Geher, der von Dir geschaffene Artikel Christel Steffin verwirrt mich. Wurde sie 2008 in Rom WM-Trainerin oder WM-in in anderer Sportart? Schau mal und verbessere bitte. Danke und viele Grüße von --Dapaan 00:09, 9. Okt. 2010 (CEST)

Sie wurde Weltmeisterin im Masters-Bereich, also bei den Senioren. Ich sehe keinen Grund, da irgendetwas zu verbessern. Gruß --Geher 09:14, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Geher, danke für Deine Antwort. Ich sehe mehrere Gründe, den Artikel zu verbessern!

• akt. Belege/Referenzen (da fehlen Deine Refs und Deine Aktualisierung der von Dir verwendeten Links gemäß WP)
• Sortierung im Artikel nach Wichtigkeit: OS, WM, EM (auch Masters eingebunden)

Zur Info: Nicht alle Mastersschwimmer sind Senioren.

Bei allem Respekt gegenüber der Sportlerin sollte und könnte der Artikel besser sein. Ich lass Dir den Vorrang für Deine Artikelverbesserung. Gruß --Dapaan 02:42, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Dapaan, natürlich könnte der Artikel besser sein, das trifft allerdings auf über 99 % aller Artikel in der Wikipedia zu. Aktuellere Belege als das Buch von 2009 habe ich nicht, Refs sind meines Erachtens nicht nötig. Und Deine These, dass ein Artikel nicht chronologisch sortiert sein sollte, sondern nach Meisterschaften, halte ich für vertretbar, bevorzuge aber persönlich trotzdem die Chronologische Reihenfolge. Ich lass Dir den Vorrang für Deine Artikelverbesserung. Solltest Du das höflich gemeint haben, wäre jetzt ein freundliches Danke angemessen, andererseits habe ich eigentlich die Infos, die ich hatte, in den Artikel reingepackt. Gruß --Geher 10:49, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Geher, im Artikel hab ich einen DSV-link eingefügt und K, die mich verwirrten, geändert. Weitere Hinweise im www fand ich leider nicht, die Archive scheinen gelöscht. Ich denke, Du wirst einverstanden sein. Gruß --Dapaan 23:42, 13. Okt. 2010 (CEST) P.S. Dein Danke freut mich. (Wann werden oder sollen ref/ eingefügt werden?) Auch an Dich nochmal ein Dankeschön.

weiterleitung Cantar del Mío Cid

hallo geher, sie haben die weiterleitung Cantar del Mío Cid als unerwünscht gelöscht. worum genau ging es ihnen dabei? beste grüße, Vicky petereit 12:37, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Vicky petereit, es ging darum, dass der Artikel Cantar de Mio Cid heißt. Die Bezeichnung mit del taucht im Artikel nicht auf, sondern sieht wie eine Falschschreibung aus. Gruß --Geher 12:43, 12. Okt. 2010 (CEST)

besten dank, hatte schon in diese richtung vermutet. Vicky petereit 13:39, 12. Okt. 2010 (CEST)

Mederow

Moin Geher. Frage: Hast du für die Trainerschaft Mederows beim RC Tegel eine belastbare Quelle? Beim Support-Team kam da nämlich eine Beschwerde an.... --Guandalug 18:51, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich zitiere mal das Buch, an dem ich mich beim Schreiben orientiert und das ich auch als Quelle genannt habe: Volker Kluge: Lexikon Sportler in der DDR, Seite 297: Außerdem ist er als Trainer beim RC Tegel 1886 tätig. Dass das jetzt entfernt wurde mit der Begründung, er sei nie Miglied gewesen, ist für mich ziemlich unverständlich, weil das ja gar nicht dastand. Andererseits ist die Tätigkeit nach der eigentlichen Karriere nicht die Hauptaussage des Artikels, so dass ich es nicht auf einen Edit-War ankommen lasse. Auf welche Quelle beruft sich denn der Beschwerdeführer? --Geher 19:21, 20. Okt. 2010 (CEST)

Keine Quelle, die ich sehen könnte... aber ausweislich der Absenderadresse dürfte die Quelle der CLub sein. Aussage ist "Weder Mitglied noch jemals Trainer".... --Guandalug 19:24, 20. Okt. 2010 (CEST)

Na dann sichte mal schön. Vielleicht sollte man aber doch einen Satz auf die Diskussionsseite schreiben. --Geher 19:29, 20. Okt. 2010 (CEST)

Letzteres werde ich dem Schreiberling mal antworten. Incl.- Verweis auf das Buch, wo's halt anders drinsteht. Danke sehr. --Guandalug 19:45, 20. Okt. 2010 (CEST)

Da gelesen, kurz mal einmisch: Kluge ist wohl nicht unumstritten, auch bei den Aufnahmekriterien für das Buch. Aber, es gibt wohl nix besseres auf dem Markt bisher.--scif 13:18, 21. Okt. 2010 (CEST)

Gelöschte Navileiste

hinsichtlich stellvertretender Vorsitzender usw. Nur zum Verständnis: ich habe doch hoffentlich nicht am Thema vorbeidiskutiert? Gründsätzlich: es gibt manchmal noch gesunden Menschenverstand, danke.--scif 13:15, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Scialfa,

zu Deiner Frage: Du kannst Dir als Beteiligter an der Diskussion vermutlich einfach nicht vorstellen, wie absurd sich die Diskussion in Gänze liest. Um im Bild zu bleiben: Wenn in einer Navileiste nur Kleiber und Nachtigall stehen, es in der Löschdiskussion aber nur darum geht, ob außer Rotkehlchen und Blaumeise auch der Wiesenpieper in der Navileiste stehen müsste, dann kann das so absurd werden, dass das begeisterte Publikum (also ich) sich nicht mehr darum schert, wer jetzt eigentlich wann das Thema verlassen hat. Und nur weil ja doch wieder alles gegen einen verwendet wird: ich entschuldige mich bei allen Vogelarten und bei allen DDR-Politikern für den völlig unpassenden Vergleich. Gruß --Geher 13:32, 21. Okt. 2010 (CEST)

Das haste schön zusammengefaßt. Mir kamen die Gegenargumente auch seltsam vor, ich hatte anfangs intuitiv gedacht: fachlich totaler Blödsinn. Es war, wie gelesen, dann auch ein hartes Stück Arbeit, was in einer Mail mit Scan endete, nach der sich der Kontrahent dann geschlagen gab. So ein absolutes Ignorieren von klar anerkannten Standardwerken zum Thema ist mir aber bisher auch nicht untergekommen. Und zu deiner Beruhigung: ich verwende gar nix gegen dich, hast doch alles klar begründet.--scif 13:50, 21. Okt. 2010 (CEST)

Nathan Asch

Keine Ahnung, ob es Dich noch interessiert: Nathan Asch war doch, das ist jedenfalls nach den Angaben im Netz so, der Sohn des bekannten jiddischen Schriftstellers.--Radh 13:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe auf der Disk zu Nathan Asch geantwortet. --Geher 13:41, 21. Okt. 2010 (CEST)

Tank Abbott

Moin Geher, was stand so in diesem Artikel? Der LA und die Löschung beruhten jedenfalls anscheinend auf der missverständichen Annahme, dieser Mann sei nur Wrestler. Er ist aber vor allem MMA-Kämpfer, und als solcher geniesst er, zwar weniger wegen grosser Erfolge, - er hat mittlerweile sogar mehr Niederlagen als Siege - aber durch sein Auftreten als Rüpel und Veteran der grössten MMA-Liga Ultimate Fighting Championship einen hohen Bekanntheitsgrad und eine Art Kultstatus. Diese Wahrnehmung ist auch durch Literatur belegebar, zum Beispiel im Buch von Jeremy Wall "UFC's Ultimate Warriors: The Top 10" wird ihm als einer der zehn "greatest fighters in UFC history" ein Kapitel gewidmet, in Jonathan Snowdens "Total MMA : inside ultimate fighting" erhielt er einen eigenen Abschnitt in einem Kapitel, das Buch "Case studies in sport communication", Greenwood Publishing 2003, sagt über ihn: "The most celebrated extreme fighter in America has been the UFC's David "Tank" Abbott", "Mixed Martial Arts Unleashed" nennt ihn eine "MMA legend" usw., hier weitere Google-Books-Treffer und Google-Treffer. In der LD wurde dazu halt nix gesagt. Könnte man aber noch was aus dem Artikel machen? --81.63.82.240 12:19, 23. Okt. 2010 (CEST)

Der Löschgrund war nicht fehlende Relevanz, sondern nicht dargestellte Relevanz. In dem Artikel standen einige Sätze in distanzloser Sprache, die einem Außenstehenden eher nichts über die Person oder seine Erfolge verrieten; dann gab es noch eine lange MMA-Ergebnis-Tabelle und das ganze ohne eine einzige Quelle.

Wenn irgendein neuer Versuch gestartet würde, und die Anzahl der Interwikis spräche eher dafür, könnte ich das gesamte Teil im Benutzernamensraum wiederherstellen. Man könnte die Tabelle sicher verwenden, auch wenn die meines Erachtens genau falsch rum sortiert war, müsste aber vor Verschiebung in den Artikelnamensraum den Textteil generalsanieren und Belege beibringen; die von Dir angeführten Quellen wären da sicher eine gute Basis. Da nicht-angemeldete Benutzer keinen Benutzernamensraum haben, müsstest Du halt entweder eine Unterseite eines angemeldeten Benutzers nutzen oder eine Portalunterseite. Wenn Du eine Adresse angibst, stelle ich den alten Artikel zum Ausbau wieder her. Gruß --Geher 12:40, 23. Okt. 2010 (CEST)

Okay, kannst direkt auf meine Benutzerseite. THX und Grüsse. --Tankhersteller 13:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Tankhersteller/Tank Abbott. Gruß --Geher 14:59, 23. Okt. 2010 (CEST)

So, ich bin soweit fertig, alles entweder belegt oder gestrichen. Beim Wrestling hätte ich gerne, wenn noch etwas mehr stünde, kenne mich aber nicht so aus und offenbar darf man die Portal-QS nicht belästigen, wenns nur um einen Abschnitt geht und der Mann per Wrestler-RK nicht relevant ist. Naja, so bedeutsam sind die Storylines nicht. Findest Du es soweit in Ordnung oder hast Du noch was anzumerken? Sonst kannst Du es meinetwegen auch einfach verschieben. Achja, Kampfsporttabellen sind üblicherweise im Datum absteigend sortiert, das ist also schon okay so. --83.79.57.5 18:21, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ist im Artikelnamensraum, auch wenn ich das mit den Tabellen schlicht für einen Fehler halte. Gruß --Geher 18:32, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke vielmals! Grüsse. --83.79.57.5 18:40, 24. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel ist sprachlich eine Katastrophe, der sollte in die QS. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:20, 25. Okt. 2010 (CEST)

Sehe ich nicht so, im Gegensatz zu der vor anderthalb Jahren gelöschten Version ist der Artikel lesbar. Man kann ihn sicher verbessern, aber Katastrophe ist was anderes. Gruß --Geher 19:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe da vielleicht eine niedrigere Schmerzgrenze :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:31, 25. Okt. 2010 (CEST)

Löschung Clemens Lange

Hallo Geher,
Die Löschung des Artikels war ja im Grundsatz zu erwarten. Allerdings bin ich erstaunt über die Art und Weise, in der jetzt von dir entschieden wurde. So gehst du ausschließlich auf das Nichterfüllen der RK ein, welche allerdings keine Ausschlusskriterien sind. Weder auf meinen, noch auf Knergys Beitrag, noch auf die Argumente des Erstellers gehst du ein. Jetzt verlange ich ja gar nicht, dass du dazu romanartige Begründungen schreibst, aber dich ausschließlich auf die RK zu beziehen, das geht doch an der geführten Diskussion vorbei und hinterlässt einen faden Beigeschmack, zumal du klar deutlich machst, dass schon die Diskussion an sich dir ungenehm ist. Ich sehe von einer Löschprüfung ab, weil mir der Artikelgegenstand das ganze Brimborium nicht wert ist. Ich würde dich aber bitten, solche Entscheidungen demnächst etwas sensibler zu begründen. Gruß, de xte r 18:32, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich wiederhole es gern noch etwas unsensibler: Der Löschgrund war fehlende Qualität bei nicht vorhandener Relevanz. Für so einen Nichtartikel eine ellenlange Diskussion vom Zaum zu brechen, die ausschließlich Argumente wiederholt, die schon tausendmal in Löschdiskussionen aufgeführt worden sind, ist eine bodenlose Frechheit. Du hast hier übrigens schon wieder mehr Text produziert, als der ganze Artikel hatte. --Geher 18:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, aber nach der Antwort auf ein eigentlich freundlich formuliertes Anliegen bekommst du eine entsprechende Bewertung. Ansonsten brauche ich dir als Admin wohl kaum zu sagen, dass mangelnde Qualität kein Löschgrund ist, zumal ich bereits angekündigt habe mich dem Artikel im Falle eines Behaltens anzunehmen. Argumente ignorierst du jetzt quasi demonstrativ - dabei geht es in der LD ja grade um die Einzelfallentscheidung und nicht um Sammelentscheidungen, wie du sie wohl gerne hättst. Deinen letzen Hinweis empfinde wiederum ich als Frechheit - wenn dir eine Diskussion zu umfangreich ist, dann überlass sie halt einem anderen Admin. de xte r 19:08, 25. Okt. 2010 (CEST)

Zur Kenntnisnahme: Wikipedia:Löschprüfung#Clemens Lange. de xte r 20:39, 25. Okt. 2010 (CEST)

Bill Bradley

Ich habe gesehen, Du hast auch mal was an diesem Artikel gemacht. Ich habe einen dritten Bill Bradley angelegt und angeregt, diesem ersten jetzt auch einen Zusatz zu geben, weiß allerdings nicht, ob "Politiker" oder "Basketballspieler". Benutzer:Amberg meinte jetzt, man solle BKIII anwenden, also diesen so lassen, weil er der bekannteste sei. Das sei in der englischen WP auch so. Für die deutsche kann ich das nicht so nachvollziehen. Wie siehst Du das? Bitte hier diskutieren [1]. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 08:35, 1. Nov. 2010 (CET)

Paul Franke

Hallo Geher, du hast doch normalerweise recht viele und gute Quellen zu den deutschen Olympiateilnehmern parat. Kannst du vielleicht bei diesem Problem zu Paul Franke weiterhelfen? Gruß --alexscho 17:01, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo alexscho, zu Winterspielen habe ich nicht so viel Material und in meinen alten Sportlexika steht Franke nicht drin, sorry. Aber vieleicht magst Du ja bei einem anderen Problem helfen? Gruß --Geher 19:45, 8. Nov. 2010 (CET)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo Geher! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:54, 9. Nov. 2010 (CET)

Deutsche Gesellschaft für Alternsforschung

Ich wurde von Prof. Dr. K. L. Rudolph beauftragt einige Dinge in dem im Betreff genannten Artikel zu ändern, nun musste ich allerdings feststellen das er gelöscht wurde. Können sie mir erklären was ich an dem Eintrag ändern muss um eine Relevanz für Wikipedia herzustellen? Reicht es das mein Chef den Leibniz-Preis gewonnen hat? Wenn es nicht möglich ist, ist das auch kein Problem, ich werde das mit meinem Chef klären können hoffe ich.

MfG Florian Blum

Kluge-Literatur

Hallo Geher, da ich weiß das du diverse Kluge-Literatur vorliegen hast, kannst du vielleicht mal schauen ob du den Band der DDR-Sportler hast. Darin müsste es was zu Lothar Düring geben, vielleicht ja sogar biografische Daten. Würdest du eventuell mal schauen? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:12, 24. Nov. 2010 (CET)

Zwischen Uwe Dühring und Norbert Dürpisch steht niemand. Gruß --Geher 23:40, 2. Jan. 2011 (CET)

4-mal-400-Staffel der Frauen bei den Olympischen Spielen 1980

In vielen Wikis (z.B. de, fr, es, it und jp) wird Janine MacGregor als Schlussläuferin der britischen 4-mal-400-Meter-Staffel bei den Olympischen Spielen 1980 aufgeführt. Andere Wikis (z.B. en, nl und fi) sagen dagegen Donna Hartley, was sich mit allen maßgeblichen Quellen (IAAF, Sports-Reference, gbrathletics) deckt. Deine Meinung? --Distel82 18:35, 9. Dez. 2010 (CET)

Sowohl Volker Kluge in seiner Olympiadokumentation als auch Erich Kamper als auch Ekkehard zur Megede sagen Donna Hartley. Gruß --Geher 23:39, 2. Jan. 2011 (CET)

LP

Hallo Geher! Hier Wikipedia:Löschprüfung#EHC_Zuchwil_Regio soll ein von dir gelöschter Artikel wiederhergestellt werden. Solltest du mal vorbeischauen, wäre es schön, wenn du dich äußern könntest. --HyDi Schreib' mir was! 11:23, 21. Dez. 2010 (CET)

Fliegende Kugeln im Advent

Angeblich mitterweile das zweitstärkste Kugelstoßmeeting in D. Teilnehmer Bartels, Storl (dieses JAhr verletzt), letztes Jahr Kleinert. Weiten an die 20m. Medienecho in Freie Presse, Sachsenspiegel MDR, dazu wohl nun auch Unterstützung vom DLV, es gilt als Kaderqualifizierung. Veranstalter VfA Rochlitzer Berg, der nebenbei auch noch nen Triathlon veranstaltet, der mitunter schon Mitteldeutsche Meisterschaft war. Sollte man sich da mal langsam ranwagen?--scif 23:15, 23. Dez. 2010 (CET)

Rückgabe Adminrechte

Hallo, was ist los? Magst Du Dir das nicht noch einmal überlegen? Gruß, --109.193.75.36 23:32, 2. Jan. 2011 (CET)

Eine Frage, der sich anschliesst: Port(u*o)s 00:12, 3. Jan. 2011 (CET)

Schade. Marcus Cyron - Talkshow 23:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Liste der Swingolfanlagen

MoinMoin Geher! Du hattest dich im letzten Jahr zur Liste der Golfplätze in Namibia geäußert, der Artikel konnte bleiben. Jetzt gibt es einen Löschantrag zu o.a. Artikel. Könntest du dich zu diesem Löschantrag auch äußern? Bin gespannt auf deine Meinung zu dieser neuen Nischensportart . . Gruß aus HH -- Dario09 15:16, 9. Jan. 2011 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo Geher, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:16, 28. Jan. 2011 (CET)

Wiederherstellungsbitte

Hi. Kannstu vielleicht diese Seite wiederherstellen? LG;-- Nephiliskos 02:22, 4. Feb. 2011 (CET)

AC4

Hallo, ich habe den Artikel erstellt und eine alte gelöschte Version von dir gefunden. Ich hoffe, die Relevanz geht nun deutlicher hervor als 2010. --Gripweed 23:38, 30. Apr. 2011 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo Geher, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:37, 5. Mai 2011 (CEST)

Ändern von Kategorien

Ich glaube, für das, was Du gerade abarbeitest, kann man WP:HC benutzen. Aber ich kann mich irren, ich arbeite mich ja hier erst wieder neu in die Tiefen des Geschehens vor :-) Gruß, -- Hunding 20:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

Geburtsname von Maria Sander

SportsReference irrt was den den Geburtsnamen von Maria Sander angeht, richtig ist Domagalla, siehe hier, da und auch hier (PDF, S.9). --Michael Metzger 18:43, 26. Jun. 2011 (CEST)

Nein, es geht nicht um die Mehrzahl der Quellen sondern um eine Einschätzung, wie verlässlich die Daten sind. Maria Sander hat Mitte der 1990er Jahre auf einer Tagung des Vereins ehemaliger Leichtathleten erwähnt, dass ihr Geburtsname immer falsch geschrieben wurde. Fritz Steinmetz hat diese Nachricht publiziert und Literatur, die danach verfasst wurde, also z.B. die Länderkampfstatistik von Fritz Steinmetz oder das biographische Handbuch von Klaus Amrhein haben es richtig. Sports-Reference basiert auf der Datenbank von Bill Mallon und der hat die Publikationen von Steinmetz und Amrhein erhalten. Sport-Komplett basiert hingegen auf den Statistiken von Oskar Henkel vom Ende der 1980er Jahre und da war der Schreibfehler noch nicht aufgedeckt. Wo die anderen Ihre Daten herhaben, weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher, dass Domagala richtig ist. Gruß --Geher 11:53, 27. Jun. 2011 (CEST)

Gut, ich werde dies berücksichtigen und meine bisher erstellten Listen und Einträge entsprechend ändern, eine Aussage von der betroffenen Person selbst ist natürlich als Argument unbestreitbar.--Michael Metzger 21:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

erledigtErledigt Maria Domagalla firmiert jetzt unter Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung, auf Maria Sander wird jetzt von Maria Domagala weitergeleitet und im gesamten ANR taucht sie als geborene Domagala auf.--Michael Metzger 21:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Danke und Gruß --Geher 22:12, 27. Jun. 2011 (CEST)

Mitteilung von Michael Metzger

Lieber Geher,

ich habe folgende Bitten an Dich,

• da mir entsprechende Quellen nicht zur Verfügung stehen, ersuche ich Dich die Listen zu den Deutschen Meistern im Staffellauf zu erstellen, insbesondere fehlen mir die Vornamen vieler Staffelläufer (als nationaler Meister ist man ja auch als Mitglied einer Mannschaft relevant). Die Liste der Deutschen der Deutschen Meister in der 4-mal-100-Meter-Staffel habe ich schon mal angefangen (Benutzer:Michael Metzger/Spielwiese) wenn Du willst kannst Du Dir dies in deinen BNR rüberschieben.
• desweiteren im Sinne von nomen est omen möchte ich Dir die "Geherlisten" anbieten, mich haben zwar Wettkämpfe in der Leichtathletik immer interessiert, die Wettbewerbe der Geher bilden davon jedoch die große Ausnahme.
• außerdem habe ich am 10. diesen Monats die Kategorie:Stabhochspringer (Deutschland) zur Löschung vorgeschlagen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/10. Juli 2011#Kategorie:Stabhochspringer (Deutschland), da diese vor rund 4 Jahren ohne Anfrage und Diskussion von Marcus Cyron angelegt worden war und den Beginn eines neuen Astes im Kategoriensystem darstellt (Leichtathlet nach Sportart und Staat). Es wäre gut, wenn Du als Fachmann deine Meinung dazu mitteilst und so weit möglich deine Mitstreiter vom Projekt Leichtathletik infomierst. Ich persönlich bin grundsätzlich nicht gegen diese Neukategorisierung, sehe jedoch die enorme Arbeit, da man wegen der Einheitlichkeit dann auch die anderen Leichtathletenkategorien entsprechend untergliedern müsste und frage mich auch ob in letzter Konsequenz Kategorien wie Kategorie:Speerwerfer (Paraguay) sinnvoll sind.

Mit freundlichen Grüßen, --Michael Metzger 22:38, 15. Jul. 2011 (CEST)

Lieber Michael Metzger,

grundsätzlich finde ich Deine Bemühungen, die deutschen Meisterschaftslisten vollständig in die Wikipedia einzustellen, toll und bin natürlich auch bereit das zu unterstützen. Andererseits sieht man ja an meinen Bemühungen, die Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften zu bläuen, dass mein Zeitbudget für die Wikipedia mittlerweile doch deutlich geringer als Deines ist. Daher mache ich mal folgenden Vorschlag:

• Die 4-mal-100-Meter-Liste vervollständige ich, wenn Du den Rahmen (einleitende Sätze) entsprechend vorbereitest, egal ob auf Deiner Spielwiese oder wo auch immer. Gib mir einen Link.
• Für die 4-mal-400-Meter-Liste hätte ich gern eine Tabelle, die 1927 (oder früher, löschen kann ich noch) beginnt und einen einleitenden Satz. Gib mir einen Link. Alternativ kann ich natürlich auch erst die 4-mal-100-Meter-Liste fertig machen und später in dem Rahmen die 4-mal-400-Meter-Liste. Die Staffellisten dauern etwas, weil ich die Vornamen auch nicht vollständig habe und die, die ich habe, erst zusammen suchen muss.
• Die Geherlisten mache ich in den nächsten Tagen; da ich da alle Vornamen abschreiben kann, müsste das relativ flott gehen.
• Von Marcus Cyrons Stabhochspringerkategorie halte ich relativ wenig, seit ich mal versucht habe, die Artikelzuwachsraten bei den Leichtathleten nach Ländern auszuwerten und hier immer durch diese Unterkategorie aufgehalten wurde. Aber dass ich mich deswegen wieder an Löschdiskussionen beteilige, davon halte ich noch viel weniger.

Gruß --Geher 00:23, 16. Jul. 2011 (CEST)

Alexander Prinz von Sachsen-Gessaphe

Moin moin. FYI. Der o.g. Artikel wurde ehemals von dir gelöscht. Der heue Artikel Alexander Prinz von Sachsen hat u.a. neue Inhalte. Magst du dich hierzu äußern? Die LD findet hier statt. Danke und Gruß --Peter200 22:33, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ilsa Nowitzki

Hallo, du scheinst dich in der Leichtathletik-Geschichte ja ziemlich gut auszukennen bzw. Literatur zu haben. Weißt du irgend etwas über eine Hürdenläuferin Ilsa Nowitzki (1919 geboren als Ilsa Vogel) die über 80 m Hürden ca. ab 1936 relativ erfolgreich gewesen sein soll? Sie war wohl auch als Diskus- bzw. Speerwerferin aktiv. Ich würde falls sie als Sportlerin relevant ist nämlich gerne einen Artikel über sie schreiben. --91.20.74.179 12:57, 3. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, im Biographischen Handbuch von Klaus Amrhein steht weder eine Ilsa Nowitzki noch eine Ilsa Vogel. Damit kann ich ziemlich sicher ausschließen, dass sie jemals in der Deutschen Nationalmannschaft eingesetzt war, Deutsche Meisterin war oder einen Deutschen Rekord in einer Einzeldisziplin aufgestellt hat. In meiner eigenen Leichtathletinnenliste ist sie auch nicht, womit ich ausschließen kann, dass sie jemals bei deutschen Leichtathletikmeisterschaften unter den ersten drei in einer Einzeldisziplin war. Im 80-Meter-Hürdenlauf war sie nie im Endlauf bei Deutschen Meisterschaften und sie ist auch nicht in der 100-Besten-Liste aller deutschen Hürdenläuferinnen bis 1944, in der alle Läuferinnen erfasst sind, die bis 1944 die 80 Meter Hürden in 12,5 Sekunden oder schneller gelaufen sind. Es sieht demnach nicht so aus, als ob Ilsa Nowitzki als Sportlerin relevant ist. Gruß --Geher 17:36, 3. Sep. 2011 (CEST)

Leichtathletik-Weltmeisterschaften

Hallo Geher, Danke für Deine letztjährige Diskussion während der LA-Europameisterschaften. Die Lemma-Diskussion über Plural/Singular geht zur Zeit auf der LA-WM-Seite zu Ende. Bitte beteilige Dich in Fortführung der Diskussion zu den letzten LA-EM an der dortigen Abstimmung[[2]]. Danke und Grüße-- Frank63 19:31, 9. Sep. 2011 (CEST)

Jessie Pollock oder Eliza Pollock

Hallo Geher, ich bin auf diese Bogenschützin gestoßen. Sie wurde vor ein paar Jahren in den bestehenden Sprachversionen überall als Jessie Pollock angelegt. Danach hat wohl die einzige angegebene Quelle Sports-Reference ihren Eintrag geändert und drei Sprachversionen haben schon nachgezogen und auf Eliza Pollock verschoben. Bei uns firmiert sie überall noch unter dem ursprünglichen Namen. Du verfügst doch über sehr gute gedruckte Literatur zu den Olympischen Spielen, kannst du vielleicht dort mal nachschauen, denn ich bin doch etwas ratlos. Danke und Gruß --alexscho (Diskussion) 19:07, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Alexscho, sowohl Volker Kluge in seiner Chronik als auch Karl Lennartz in seinem Buch von 2004 schreiben Jessie Pollock. Ich denke, das ist eine Fußnote wert und wohl auch eine Weiterleitung. Gruß --Geher (Diskussion) 22:29, 25. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort und die Fußnote im Artikel. Ich habe jetzt noch die Weiterleitung angelegt und ein Bild eingefügt. Gruß --alexscho (Diskussion) 15:35, 28. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank

Vielen Dank für diesen scharfen Blick und deinen unermüdlichen Einsatz im Sportbereich!--Cirdan ± 21:26, 1. Mai 2012 (CEST)

Relevanz

Hallo Geher, vielleicht kannst Du als Mitarbeiter von Wikipedia:WikiProjekt Leichtathletik die Fragen einer anderen IP auf Diskussion:Matthias Graute beantworten. Gruß --84.161.212.149 19:54, 24. Mai 2012 (CEST)

Dipsea Race

Hallo Geher, heute morgen habe ich mit Marcus Cyron telefoniert. Der meinte, dass Du einer unserer Experten im Bereich Leithathletik bist. Nun habe ich generell von dem Thema nicht allzu viel Ahnung, habe aber aus persönlichem Interesse heraus vor kurzem den Artikel Dipsea Race angelegt. Die Arbeit an dem Thema hat mir sehr viel Freude bereitet und nun frage ich mich, ob es vielleicht zum „Lesenswert“ oder gar „Exzellent“ reicht. Hättest Du Lust, dir den Artikel mal anzuschauen, und mir ein paar Tipps zu geben, was evt. noch fehlt, bzw. wie der Artikel noch weiter verbessert werden könnte? Die zwei fehlenden Bilder im Abschnitt zur Streckenführung muss ich noch nachliefern – als ich gestern den Cardiac Hill erreichte, ist mir die Puste ausgegangen ;-) Herzliche Grüße aus Kalifornien, --Frank Schulenburg (Diskussion) 21:51, 3. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Frank, was man für ein Bapperl benötigt, weißt Du sicher besser als ich. Mir sind beim Durchlesen einige Dinge aufgefallen, hier also mein Kurz-Review:

• Sal Vasquez oder Sal Vasques: bitte nur eine Schreibweise
• Das Rennen wird mit Unterbrechungen seit 1905 ausgetragen: Welche Unterbrechungen? Wie oft wurde es denn ausgetragen?
• Wie werden die Teilnehmer bestimmt, wenn die Teilnehmerzahl auf 1500 begrenzt wird? Wer zuerst meldet, läuft?
• Da die 1888 gegründete Amateur Athletic Union als führender Amateur-Sportverband Frauen von allen offiziellen Sportveranstaltungen bis ins Jahr 1971 ausschloss, glaube ich nicht, das täte Schwimmen, Kunstspringen, Eiskunstlauf und so weiter einschließen, da waren aber bei Olympischen Spielen durchaus US-Amerikanerinnen am Start und das vor 1971 auch gewiss als Amateure. Ich vermute, dass es sich um Langstreckenlauf ab einer bestimmten Streckenlänge handeln muss, habe aber keine Lust, das jetzt zu recherchieren.
• Zu dem Film On the Edge: Ich bin ja immer skeptisch, wenn ein unbekannter amerikanischer Film in der amerikanischen Presse als gleichwertig zu einem weltberühmten Film bezeichnet wird. Andererseits sind Bruce Dern und Pam Grier ja schon mal was und in Deutschland war der Film wohl als Runner zu sehen. Vielleicht wäre es geschickt, einen Artikel zu dem Film zu schreiben, dann könnte die seltsame Film-Kritik aus dem Artikel zum Dipsea Race raus. Gruß aus Süddeutschland --Geher (Diskussion) 22:41, 3. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Geher, vielen herzlichen Dank für die Durchsicht. Ich werde mich die nächsten Tage mal daranmachen, den Artikel weiter zu verbessern. Grüße und nochmals besten Dank! --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:49, 5. Jun. 2012 (CEST)

Olympioniken

Danke, daß wenigstens du mich nicht nur nicht hängen läßt, sondern fast im Alleingang die Liste abgebaut hast. Ganz schaffen werden wir es wohl nicht mehr bis Sonnabend - aber das kann man mit so wenigen Leuten einfach auch nicht. Ich mache heute zumindest noch die Bogenschützen, da die morgen schon beginnen. Grüße, Marcus Cyron Reden 01:44, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Marcus, ich sehe das nicht so tragisch. Zum Beispiel sind die drei Leichtathleten, die noch fehlen, bislang alle noch nicht groß in Erscheinung getreten und zumindest bei den beiden Staffel-Ersatzleuten könnte das auch so bleiben. Auf meiner Liste, wen ich heute noch bläuen will, stehen jedenfalls keine Deutschen mehr, sondern noch ein paar Medaillengewinner von der Leichtathletik-Europameisterschaft 2012. Ansonsten habe ich einen Riesenrespekt vor Leuten wie Benutzer:Ares k für Taekwondo und Wasserspringen und Benutzer:Florentyna für Badminton, die in ihren Sportarten alle oder fast alle Nationen gebläut haben. Die haben auch ihr Vollständigkeitsprojekt laufen, es ist halt nur ein anderes. Ich wünsche Dir (und den anderen Olympiainteressierten) jedenfalls schöne Spiele. Gruß --Geher (Diskussion) 08:25, 27. Jul. 2012 (CEST)

Da hast du sicher recht. Und die Spiele haben ja schon mit einem bogenschützlerischen Paukenschlag begonnen. Kann gerne so weiter gehen! Marcus Cyron Reden 18:06, 27. Jul. 2012 (CEST)

Lammers

Hallo Geher. Du hast seinerzeit diesen Edit gesichtet. Es wurde keine Quelle angegeben und ich konnte es auf die Schnelle auch nicht verifizieren. Hast du nähere Informationen dazu? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:28, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Stefan64, ich habe nicht den Edit gesichtet, sondern den ganzen Artikel in der damals vorliegenden Form; das heißt: ich habe keinen Vandalismus entdeckt. Da Lammers bei der Ordnungspolizei war, und das ist aus der Vereinszugehörigkeit belegt, halte ich seine Zugehörigkeit zur SS für zumindest plausibel, für einen Einsatz in Polen habe ich keinen Beleg. Von mir aus kannst Du den Satz aber auch gern entfernen. Gruß --Geher (Diskussion) 23:59, 5. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 19:48, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke eher nicht, dass das etwas für mich ist; mit Erbadel habe ich es nicht so. Aber wenn einer von denen an Olympischen Spielen teilgenommen hat, dann könnte ich vielleicht etwas dazu beisteuern. Gruß --Geher (Diskussion) 22:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Kann sein, dass noch irgendwo ein Sportler fehlt. Außerdem macht der Erbadel nur noch einen kleinen Teil aus. Politik (Diskussion) 19:28, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mal nach Sportlern geschaut: https://en.wikipedia.org/wiki/Colin_Cowdrey Politik (Diskussion) 21:10, 7. Feb. 2014 (CET)

Da ich nicht mehr lange aktiv bin, wollte ich kurz noch was anmerken. Wenn du jemanden übernehmen möchtest, vermerke das bitte auf der Projektseite. Wenn kein Interesse besteht hinterlasse bitte eine entsprechende Nachricht auf meiner Disk. Politik (Diskussion) 11:35, 9. Feb. 2014 (CET)

Diskussion:Olympische Sommerspiele 1960

Hallo Geher, magst du einmal den letzten Abschnitt ansehen? Vielelicht kannst du das klären, wo du ja der Hauotautor bist. Liebe Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 18:11, 25. Aug. 2012 (CEST)

Das ließ sich in der Tat klären und steht jetzt aufgedröselt da. Gruß --Geher (Diskussion) 23:22, 25. Aug. 2012 (CEST)

Danke

Ich sollte nicht mehr früh morgens noch mit Schlaf in den Augen editieren :) Liebe Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 13:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

AWW

Hallo Geher, da du jemand bist, auf dessen Urteil ich großen Wert lege, hätte mich interessiert, womit ich mir deine Wiederwahlstimme "verdient" habe. --HyDi Schreib' mir was! 00:27, 5. Sep. 2012 (CEST)

• damit --Geher (Diskussion) 08:54, 5. Sep. 2012 (CEST)

Tss. Kennst du die erste und zweite Diskussion dazu? --HyDi Schreib' mir was! 10:38, 5. Sep. 2012 (CEST)

Das Ende der zweiten Diskussion kannte ich noch nicht, es ist aber auch kein eindeutiges Ergebnis. Ich stelle keine SLA auf Meldungen, wenn ich den Link entferne oder wenn ich das WebArchive einbaue, sondern nur, wenn ich den Weblink wegen Tippfehler in der Adresse oder geänderter Adresse repariert habe. Eine leere Diskussionseite zu produzieren ist auf jeden Fall eine Wiederwahlstimme wert: Nutzern das Klicken auf leere Seiten zuzumuten ist Benutzerverachtung. Eine Pauschalaussage, Diskussionseiten werden nicht gelöscht, ist ebenfalls eine Wiederwahlstimme wert: denn erstens ist die Aussage in ihrer Pauschalität falsch und zweitens ist es unsachgemäß, auf eine nicht pauschale Löschbegründung mit einer pauschalen Antwort zu reagieren. Als Alternative zum SLA habe ich übrigens Diskussion:Eduard_Teodorowitsch_Winokurow zu bieten. Gefällt Dir das besser? --Geher (Diskussion) 11:23, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ehrlich gesagt ja, das sah ja offenbar auch die Mehrheit im Strawpoll so. Ich kann auch nach wie vor nichts Schlimmes an leeren blauen Disks erkennen, als wenn die Farbe des Links etwas über die Erwartbartkeit von sinnvollem Inhalt aussagen würden. Zugegeben, es gibt da unterschiedliche Auffassungen zu. Du hast natürlich recht, dass meine Begründung detaillierter hätte ausfallen können (die Formulierung stammt noch aus der Zeit vor der entsprechenden AN-Diskussion). Dass sowas jetzt neuerdings auch schon Anlass für Abwahlanträge ist (anstatt zumindest mal nachzufragen) finde ich ehrlich gesagt recht demotivierend. (An WW-Anträge, weil ich Benutzer gesperrt oder eben nicht gesperrt und nur verwarnt hatte, bin ich ja inzwischen gewohnt, auch wenn ich so einzelfallbezogene WW-Anträge unmittelbar Betroffener immer als etwas billig empfinde.) --HyDi Schreib' mir was! 12:45, 5. Sep. 2012 (CEST)

Demotivation ist genau das Stichwort: ein Bot kreiert neue Diskussionsseiten, ein anderer Bot schafft eine übersichtliche Aufgabenliste und die Nichtbots sollen gefälligst so schnell wie möglich erledigen, was die Bots anschaffen. Die Benutzer, die das tatsächlich versuchen, testen jeder für sich aus, wie es geht, dass die Einträge von den Listen verschwinden. Etliche Benutzer diskutieren elend lang ohne Ergebnis. Alles überflüssiger Zeitaufwand, weil irgendwelche Botbetreiber irgendwelche Aktionen durchziehen.

Im Grunde soll ich stillschweigend das tun, was die Bots von mir verlangen, mich widerspruchslos von Koryphäen wie Brummfuss, Fossa und Weissbier anpöbeln und beleidigen lassen sowie dankbar sein, dass mich Administratoren mit vorgefertigten Standardsprüchen abfertigen.

Und meinen Frust darf ich keinesfalls in der Wikipedia abreagieren, weil das ja diejenigen demotivieren könnte, die mir den ganzen Dreck antun. Gut, dass wir mal darüber gesprochen haben. --Geher (Diskussion) 14:25, 5. Sep. 2012 (CEST)

Helga Schmidt

Hallo Geher, weißt Du noch, wo Du hier die neun 100-Meter-Rücken-Meisterschaften herhattest? Ich wollte den Artikel etwas ausbauen und bin bei drei Quellen ([3], [4], [5]) auf unterschiedlichste Angaben gestoßen, konkret werden 11, 12 und 13 Meisterschaften aufgerufen (und ganz nebenbei scheinen unsere Übersichtsartikel nicht zu stimmen, so sind sich die drei Angaben trotz Differenz bei der Summe wenigstens einig, dass sie 1962 und 63 den Deutschen 100-Meter-Rücken-Titel gewann, eine Strecke, die laut Wikipedia gar nicht geschwommen wurde, Deutsche Schwimmmeisterschaften 1962 ff.). Grüße --Frank (Diskussion) 22:24, 9. Sep. 2012 (CEST)

Laut Bodo Harenberg (Red.): Die Stars des Sports von A–Z. Habel, Darmstadt 1970, Seite 215 stimmt das mit den Meistertiteln 1962 und 1963. Hier die Auflistung aus dem Buch:

100 m Rücken: 1953, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1962, 1963, 1964

100 m Rücken Halle: 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960

200 m Rücken: 1959, 1960

Hmm, das sind zehn Titel; das ist angesichts der bisherigen Angaben 9, 11, 12 und 13 natürlich niederschmetternd. Bei unseren Artikeln über Schwimmmeisterschaften könnte es sein, dass manchmal nur die Olympischen Strecken aufgelistet sind. Einstweilen gute Nacht. --Geher (Diskussion) 23:43, 9. Sep. 2012 (CEST)

Sehr kurios das ganze. Ich beschränke mich dann erst mal auf eine Ergänzung ihres außersportlichen Lebenslaufs. Grüße --Frank (Diskussion) 22:20, 10. Sep. 2012 (CEST)

Koha Vision

Hallo Geher!

Ich habe gesehen, dass du vor drei Jahren diesen Artikel über einen kosovo-albanischen Privatsender vor einer Neuanlage geschützt hast. Könntest du das rückgängig machen, damit ich einen enzyklopädischen Artikel dazu erstellen kann? Liebe Grüsse--Alboholic (Diskussion) 12:26, 10. Okt. 2012 (CEST)

Nein, ich kann das nicht, weil ich nicht mehr Administrator bin. Bitte wende Dich an Wikipedia:Entsperrwünsche. Gruß --Geher (Diskussion) 12:59, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ok, danke.--Alboholic (Diskussion) 13:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/1. Dezember 2012#Argentinische Leichtathletik-Landesrekorde

Hallo Geher, wie lautet denn Deine Meinung zu Wikipedia:Löschkandidaten/1. Dezember 2012#Argentinische Leichtathletik-Landesrekorde? Gruß --RonaldH (Diskussion) 18:46, 2. Dez. 2012 (CET)

Sagen wir mal so: Ich werde mich nicht um die Aktualisierung kümmern und ich werde mich auch nicht an der Löschdiskussion beteiligen, weil ich allein schon den Beitrag von Ölln für einen guten Grund halte, die Wikipedia ganz dicht zu machen. Gruß --Geher (Diskussion) 20:00, 2. Dez. 2012 (CET)

Zum Glück gibt's auch noch einen User wie Mottengott, der die Aktualisierung übernommen hat. Und wie lange uns Ölln noch mit seinen geistreichen Beiträgen behelligt, hängt von dem Ausgang von Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Pappnaseölln ab. --RonaldH (Diskussion)

Sophie Hosking

Frage, Wie kann Sophie Hosking mit sich selbst zusammen den 2. Platz erreichen?? --Freimut Bahlo (Diskussion) 17:25, 29. Dez. 2012 (CET)

zu früh zwischengespeichert, ich bin dran. Gruß --Geher (Diskussion) 17:26, 29. Dez. 2012 (CET)

Artikel "Spiegelfechter"

Hallo Geher,

Ich bin auf der Suche nach dem Spiegelfechter-Blog auf den WP-Artikel "Nachdenkseiten" gestossen, in welchem der Spiegelfechter erwähnt wird. Dabei ist mir in den Suchergebnissen aufgefallen, daß das Blog in WP oft als Quelle verwendet wird, obwohl Blogs doch eigentlich als Quelle nicht tauglich sein sollen, andererseits gibts aber keinen Artikel dazu. Dieser Widerspruch führte mich zur Frage, warum nicht, aber da in Deinem Text auf der Seite kein Link auf die Löschdiskussion enthalten ist, kann ich da nicht nachlesen. Ist der Link vergessen worden oder existiert die Diskussion nicht mehr im Löscharchiv?

freundl. Grüsse aus Berlin, Raik --92.231.86.21 17:01, 28. Jan. 2013 (CET)

Oh, ich habs jetzt doch gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._Januar_2009#Spiegelfechter_.28gel.C3.B6scht.29 und es geht garnicht um das Blog. Bleibt noch die Frage, wieso das Spiegelfechter-Blog als Quelle in WP akzeptiert wird, aber die Frage betrifft die Autoren der einzelnen Artikel, nicht Dich.

einen netten Tag, Raik --92.231.86.21 17:27, 28. Jan. 2013 (CET)

Andrew Triggs-Hodge

Hallo Geher! Du bist Hauptautor des Artikels Andrew Triggs-Hodge. Ich hatte dort auf der Disk begründet vorgeschlagen, den Artikel zu Andrew Triggs Hodge (kein Bindestrich, derzeit eine Weiterleitung) zu verschieben, weil ich das für die richtige Schreibweise halte. Die Variante mit Bindestrich sollte dann zur Weiterleitung werden. Hast Du Einwände? Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 12:50, 9. Mär. 2013 (CET)

Artikelwiederherstellung

Moin Geher, Du hattest 2009 den Artikel über den Tanzsportverein TSC Blau-Gold Nienburg wegen fehlender Relevanz gelöscht. Inzwischen ist die Standardformation des Vereins in die 1. Bundesliga Standard aufgestiegen. Bitte stelle mir den Artikel doch in meinem BNR wieder her, damit ich ihn vor der Verschiebung in den ANR in Ruhe auf den aktuellen Stand bringen kann. Danke und Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 14:36, 9. Apr. 2013 (CEST)

Sorry, aber ich kann den Artikel nicht wieder herstellen, da ich kein Administrator mehr bin. Bitte wende Dich in dieser Sache an Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Da müsste man Dir weiterhelfen können. Gruß --Geher (Diskussion) 15:49, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke, werde ich tun. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 18:12, 11. Apr. 2013 (CEST)

Leichtathletikgemeinschaften

Hallo Geher, es wurde die Meinung geäußert, dass eine Leichtathletikgemeinschaft als "reine Zweckgemeinschaft" zu löschen sei. Von Dir wären z.B. die LG Sieg und die LG Offenburg betroffen. Vielleicht magst Du Dich hier äußern: Wikipedia:Löschkandidaten/19._April_2013#Bremer_LT. Grüße --Frank (Diskussion) 23:18, 22. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Frank, inhaltlich hast Du recht, aber deshalb werde ich mich trotzdem nicht an einer Löschdiskussion beteiligen, die Weissbier angestoßen hat. Das Leben ist zu kurz, um sich mit Äußerungen dieser Herkunft ernsthaft zu beschäftigen. Gruß --Geher (Diskussion) 08:52, 23. Apr. 2013 (CEST)

Da hast Du natürlich recht. Trotzdem Danke. Grüße --Frank (Diskussion) 22:15, 25. Apr. 2013 (CEST)

István_Móna

Hallo Geher!

Ich habe den von dir angelegten Artikel István_Móna in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Cherryx ^sprich! 00:32, 7. Mai 2013 (CEST)

Der von mir angelegte Artikel hatte mit der komischen Tabellenversion von heute nichts zu tun. Viel Spaß beim Qualität steigern. --Geher (Diskussion) 08:52, 7. Mai 2013 (CEST)

Gesamtdeutsche Mannschaft

Hallo Geher, ich erstelle derzeit die deutschen Olympiamannschaften und stolpere dabei natürlich auch über deine guten Sportlerartikel. Dabei ergeben sich 2 Fragen hinsichtlich Kategorien:

1. Wie kategorisieren wir die Teilnehmer der gesamtdeutschen Mannschaften, trotzdem getrennt oder alle als Deutschland? Du hast es bisher getrennt gemacht, die DDR-Sportgeschichtsschreibung hat dies ja auch immer so gesehen (Glaß erster Medaillengewinner usw). Quellentechnisch läßt sich das ohne weiteres belegen, Frage wäre, ob es sachlich richtig ist und wie wir es am Ende sehen.
2. Es nahmen auch immer Ersatzleute an den Spielen teil, die ordentlich nominiert waren, auch in den offiziellen Reports erscheinen, aber nicht zum Einsatz kamen. Auch diesen würde ich den Status Olympiateilnehmer zubilligen. Wie siehst du das? Grüße--scif (Diskussion) 10:22, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Scialfa,

1. Ich bin für die Trennung, weil der Kategorienbaum Olympiateilnehmer nach NOK heißt. Das NOK der DDR existierte auch schon von 1956 bis 1964. Dass viele westdeutsche Quellen nach 1990 gern die Medaillen der DDR-Sportler vereinnahmen, hat mit der Realität bis 1989 eher wenig zu tun.
2. Aus meiner Sicht ist nur derjenige ein Olympiateilnehmer, der aktiv an den Olympischen Spielen teilnimmt; so sieht es auch die Datenbank Sports-Reference, die meines Erachtens beste allgemein zugängliche Quelle. Dabei sehe ich das Problem nicht so sehr in den nicht eingesetzten Ersatzleuten bei Mannschaftssportarten, sondern in den in letzter Minute zurückgezogenen Sportlern in Individualsportarten, die meines Erachtens schlicht ihre Olympiateilnahme verpasst haben. Die einzige Ausnahme mache ich gedanklich bei den israelischen Mordopfern von 1972, die ich komplett als Olympiateilnehmer bezeichnen möchte, auch wenn für einige der erste Wettkampf erst nach Geiselnahme und Ermordung stattgefunden hätte.

Gruß --Geher (Diskussion) 13:32, 14. Mai 2013 (CEST)

Nun, da bringe ich eine neue Nuance ins Spiel, dafür empfehle ich zefys . Es wurden regulär Ersatzleute nominiert, die wie gesagt auch in den offiziellen Olympiaprotokollen (La84) vermerkt sind. Exemplarisch Bahnradsport 1960, Rolf Nitzsche fuhr mit, wurde aber im Training in Rom durch Bernd Barleben verdrängt. Der Sportler war also da, vor Ort. Selbiges im Rudern, Turnen oder der LA. Da wurde also niemand zurückgezogen, sondern im Training vor Ort wurde erst entschieden, wer startete. Ich denke, das das heute in bestimmten Sportarten noch so ist. Deine Argumentation pro DDR ist schlüssig, bedarf keienr Erläuterung.--scif (Diskussion) 19:51, 14. Mai 2013 (CEST)

Es gibt natürlich beides: Der Sportler der starten soll, aber dann doch nicht antritt. Und den Ersatzmann für die Leichtathletik- oder Schwimm-Staffel, die Fechtmannschaft oder eben auch den Bahnvierer und die Ruderboote. Olympiateilnehmer sind alle nicht, solange sie nicht tatsächlich teilnehmen. Relevant im Sinne der Wikipedia sind die meisten ja trotzdem, weil sie irgendwann mal in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden, aber in die Kategorie Olympiateilnehmer gehören sie meines Erachtens nicht. So wie in die Nationalspieler-Kategorien nicht der reingehört, der immer nur auf der Bank saß, sondern nur der, der auch tatsächlich wenigstens für ein paar Sekunden aufs Feld (oder aufs Eis oder ins Wasser) durfte. Gruß --Geher (Diskussion) 20:34, 14. Mai 2013 (CEST)

Nun, da halte ich mal dagegen: Paul Steiner , er ist laut Kat Fußballweltmeister. Und ich denke, eine Nominierung für Olympische Spiele kann man nicht unbedingt mit einem Länderspiel vergleichen, Häufigkeit etc.--scif (Diskussion) 07:29, 15. Mai 2013 (CEST)

Irgendwie geraten wir hier ins Subjektive und damit in das Gebiet der Theoriefindung. Aber Du hast das Beispiel Nitzsche und Barleben aufgeführt. Laut Volker Kluge und anderen überprüfbaren Quellen haben 1960 5352 Athleten und Athletinnen an den Spielen teilgenommen, darunter 292 aus Deutschland in der Gesamtdeutschen Mannschaft. Eigentlich müsste es ja möglich sein, die deutschen Teilnehmer zu zählen, und dann müsste sich ergeben, ob in der Fachliteratur Nitzsche als Teilnehmer gewertet wird oder nicht. Und mit so einer Zählung hätte man dann eigentlich auch eine gültige Definition für Olympiateilnehmer. Denn in die Kategorie sollten nicht mehr Olympiateilnehmer reingehören, als in offiziellen Quellen als Teilnehmer gezählt werden. Gruß --Geher (Diskussion) 10:55, 15. Mai 2013 (CEST)

Also ich hab zunächst mal die Zahl im offiziellen Olympiabericht, da sind 320 Athletn gelistet, 31 davon kamen nicht zum Einsatz. Soviel zu Zahlen... (wenn ich mich nicht verzählt habe) Woher hat denn Kluge seine Zahlen? Ich bin speziell bei Zahlen immer bissl vorsichtig. Ich kann dir zum. 1 Zeitungsquelle nennen, in der klar geschrieben steht, das Nitzsche mit dabei war, aber durchs Training Barleben den Vorzug erhielt. UNabhängig davon: es wundert mich ein wenig, das dieses Thema bisher so nicht besprochen wurde. Darüber hinaus: gibt es anerkannte Regeln für Staffeln (Schwimmen, LA), ob nur im Vorlauf eingesetzte Athleten auch eine Medaille bekommen? Oder hat sich das vielleicht im Laufe der Zeit gewandelt?--scif (Diskussion) 17:09, 15. Mai 2013 (CEST)

Volker Kluge hat im entsprechenden Band vier Seiten Quellenangaben; die Zahlen wird er aus dem offiziellen Report haben und dann hat er das vermutlich mit irgendwelchen anderen Texten gegen gelesen. Besprochen wurde das Thema in der Tat nicht, zumindest habe ich nichts davon mitgekriegt; eher kontrovers ging es allerdings bei den Teilnehmern an Olympischen Vorführwettbewerben zu, da gab es mal irgendwo ein Scharmützel im Zusammenhang mit Curling. Staffelteilnehmer in Vorläufen erhalten seit 1984 Medaillen, vorher gingen sie leer aus. Legendär ist der Fall des 1968 im Vorlauf eingesetzten Ruderers Roland Böse, der wegen Krankheit im Finale von Niko Ott ersetzt wurde und der bei der offiziellen Siegerehrung nichts bekam. Gruß --Geher (Diskussion) 18:53, 15. Mai 2013 (CEST) P.S. Ich bin jetzt bis nach Pfingsten offline.

Gelöschten Artikel wiederherstellen

In der Erklärung wir angeführt dass man sich im Falle einer Löschung an den löschenden Admin wenden soll. Im falle des Tagblatt bist du das, gemäss Löschdiskusion Wikipedia:Löschkandidaten/2._August_2009#Tageblatt_.28gel.C3.B6scht.29. Nun möchte ich gerne wissen ob dieser Artikel wiederhergestellt werden kann ? Grund: In der Diskussion wurde mehrfach angeführt dass es keine Zeitung gibt die so heisst. ein Zitat davon: "es gibt nichts, was genau so heisst, fall für die volltextsuche (detailierte erläuterung eins oberhalb) Löschen --W!B: 00:11, 7. Aug. 2009 (CEST)". Das ist Falsch. Es gibt eine Zeitung die so hiess. Es ist das St. Galler Tagblatt, welches als erste Zeitung der Schweiz so hiess und 1789 erstmals erschien. Die Zeitung selber erscheint heute in verschiedenen Regionalausgaben, führt aber als Gesamtlogo den Namen Tagblatt (siehe Bilddatei Logo Tagblatt). Die Gesamtauflage heisst auch nur Tagblatt. Die Internetadresse lautet www.tagblatt.ch.

Weiterhin wurde angeführt dass Tagblatt nichts mit dem täglichen Erscheinen zutun hat, sondern davon kommt das die Zeitung am Tag erscheint. Im Fall des St. Galler Tagblatts (ehem. Tagblatt) ist auch das Falsch. Zitat aus der Geschichte des Tagblatts :"1885 Das «St.Galler Tagblatt» erscheint in zwei Ausgaben, einem Morgenblatt und einem Abendblatt (bis 1969)." (Anmerkung: «St.Galler Tagblatt» ist Eingeklammert da die Zeitung zu der Zeit noch einfach Tagblatt hiess)

Das für den Begriff Tagblatt der Bedarf einer Begriffserklärung vorhanden ist zeigt dieses Lehrmaterial das in Ostschweizer Schulen im Medienunterricht ab der 6. Klasse verwendet wird. → Tagblatt in der Klasse (Extra Ausgabe für Schüler) / PDF 2.77 MB

Ich denke doch, dass das Grund genug ist, um eine Begriffserklärung zu Rechtfertigen. --Gamemaster669 (Diskussion) 17:14, 22. Dez. 2013 (CET)

Ich bin schon lange nicht mehr Administrator und könnte die Begriffsklärung demzufolge nicht wieder herstellen. Bitte wende Dich an Wikipedia:Löschprüfung. Gruß --Geher (Diskussion) 18:31, 22. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Info --Gamemaster669 (Diskussion) 22:28, 22. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:4-mal-400-Meter-Staffel-Läufer

Sind diese Kategorien in deinen Augen sinnvoll? --91.56.197.87 14:37, 23. Jul. 2014 (CEST)

Nein, das sind alles 400-Meter-Läufer oder meinetwegen auch Sprinter. --Geher (Diskussion) 22:02, 24. Jul. 2014 (CEST)

LA-EM-DDR

Könntest du meine Ergüsse in nächster Zeit bissl gegenlesen? Hab mir zwar das besagte Buch gerade ferngeliehen... Bin gerade bei 1958, da sieht es speziell bei den hinteren Plätzen düster aus. Inwieweit gibt denn Steinmetz Platzierungen an? Für 58 und 62 wäre dann auch noch das Thema Gesamtdeutsche Mannschaft zu beackern, abendfüllende Materie. Ebenso das Thema Jürgen May, das sehe ich auch alles bissl differenzierter. Es gibt dazu nen recht guten Artikel in der Zeit.Grüße--scif (Diskussion) 19:13, 28. Aug. 2014 (CEST)

Das Buch von Steinmetz war Basis für eine Statistik, die auf der Seite DGLD im Unterpunkt Statistik fortgeschrieben wurde und wird. Da Steinmetz in seinem Buch alle Einsätze mit Platzierungen vermerkt hat, auch Staffelvorläufe, kann man sich wohl darauf verlassen, dass wer nicht auftaucht, auch nicht eingesetzt wurde.

Zum richtigen Gegenlesen werde ich zeitlich eher nicht kommen, aber ich überfliege die Aufgebote und werde Sachen, die mir ins Auge springen, auch korrigieren.

Und Jürgen May? Nuja, er war nicht der einzige interessante Grenzübertritt. Ich erinnerte mich da vage an einen Geher, der nach den Europameisterschaften 1962 nicht in die DDR zurückkehrte; kurzes Blättern im Archiv ergab: Das war Hannes Koch. Ich glaube, den mache ich mal eben blau. Gruß --Geher (Diskussion) 19:37, 28. Aug. 2014 (CEST)

Es geht mir eher um das Gezerre 1969 bei der EM um May. Die Statuten gaben wohl der DDR recht, völkerrechtlich nunja. Die bundesdeutsche Mannschaft trat ja deshalb nur bei den Staffeln an. Alles noch Zusammenhang mit dem Alleinvertretungsanspruch. Mir greift halt die Behauptung durch Veto der DDR zu kurz.Grüße--scif (Diskussion) 20:14, 28. Aug. 2014 (CEST)

Nunja, die verlinkte Homepage is nicht schlecht, führt aber meist nur die Finalisten auf. Ich wollte schon alle Platzierungen darstellen.--scif (Diskussion) 23:35, 28. Aug. 2014 (CEST)

Unter EM stehen nur die Finalisten, aber bei den Buchstaben steht die Platzierung aller Teilnehmer und Teilnehmerinnen. Beispiel: Du suchst Hannes Koch, also K anklicken unter K bis Koch scrollen und Du hast alle Platzierungen von ihm. Und bei L findest Du unter Lewandowski nur einen anderen Lewandowski als den von 1969. Kleiner Tipp noch: Männer und Frauen sind getrennt sortiert unter den Buchstaben zu finden. Gruß --Geher (Diskussion) 08:44, 29. Aug. 2014 (CEST)

Fotos

Hallo Geher, toll, dass Du diese Fotos überall hereinsetzt. Ich habe allerdings die Bitte, ein wenig auf die Relation zwischen Größe des Fotos und Text zu achten. Oftmals wirken die Fotos imo zu groß. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 14:52, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Nicola, mit Ausnahme von einigen Artikeln mit Infobox, bei denen die Einfügung des Fotos in die Infobox den Artikel tatsächlich nach rechts kippen lässt, woran aber imho die Infoboxen Schuld sind, fand ich bisher kein richtiges Missverhältnis. (Beim Volleyball-Portal haben fast alle Artikel eine Infobox und kaum Text, da wusste ich mir eigentlich gar nicht zu helfen. Andererseits habe ich neulich ein Foto linksbündig gesetzt und prompt hat mir jemand hinterhergeräumt und das Foto in die Infobox gepackt, ich finde das Beispiel jetzt aber nicht.)

Meine Optik mag allerdings auch mit meiner Bildschirmgröße zu tun haben. Im Zweifelsfall sind aber meiner Meinung nach nicht die Fotos zu klein, sondern der Text zu kurz. Wenn der Text nur zwei Sätze ausmacht und dann noch zwei Palmares und zehn Rennställe am linken Bildrand auftauchen, gibt es einfach keine gescheite Optik, ob mit Foto oder ohne Foto. Unabhängig davon werde ich Deine Anregung aufnehmen und bei extrem kurzen Texten auch mal hochkant statt mini verwenden. Gruß --Geher (Diskussion) 15:19, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe natürlich jetzt nur die Artikel gesehen, die ich selber angelegt habe, und davon sind viele Rennfahrer "historisch". Von denen gibt es oft wenig Informationen, die über die reine Radsportlaufbahn hinausgehen. Ob nun der Text zu kurz oder die Fotos zu groß sind: auf das richtige Verhältnis kommt es an :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 15:28, 1. Sep. 2014 (CEST)

WP:AI

Lies mal die oben genannte Richtlinie und den Artikel Tiara, und erkläre mir warum Deine Ergänzung eines frühneuzeitlichen Drucks zur Bebilderung eines mittelalterlichen Papstes in der Liste der Päpste sinnvoll und notwendig sei. Danke --HHill (Diskussion) 10:54, 3. Sep. 2014 (CEST)

Nein, ich lese die Richtlinie nicht und ich kann diesen Befehlston auch überhaupt nicht ertragen. Wenn Deiner Auffassung das Bild nicht der Liste verwendet werden sollte, dann revertiere. Das Bild wird in relativ vielen Wikipedien verwendet, deshalb wird es von Merlbot unter Überarbeiten als Illustrationsvorschlag aufgeführt. Es wäre deshalb vermutlich hilfreich, sowohl im Artikel zu Alexander II als auch in der Liste der Päpste einen auskommentierten Hinweis zu hinterlassen, dass und warum dieses Bild nicht an der entsprechenden Stelle verwendet werden sollte. Bitte sehr --Geher (Diskussion) 11:42, 3. Sep. 2014 (CEST)

Sorry. Könntest Du mir bitte einen Link auf die erwähnten Vorschläge von Merlbot (wir haben vermutlich hunderte von Artikeln in denen vergleichbares auftreten könnte) geben? Drei Kronen auf der Tiara -> das Bild kann also nicht einmal auf eine halbwegs zeitgenössische Vorlage zurückgehen -> keinerlei Informationswert (oder direkter Bezug zur Person, wir könnten genausogut ein Bild von Franziskus I. einsetzen), egal was die anderen Wikipedien machen. --HHill (Diskussion) 11:56, 3. Sep. 2014 (CEST)

Hier entfernte Merlbot heute den Hinweis auf Portal:Italien/Bilderwünsche, weil das Bild ja von mir eingefügt wurde. Ich schätze mal, dass Merlbot morgen das Bild wieder vorschlägt. --Geher (Diskussion) 12:04, 3. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Deswegen fragte ich, könnte sinnvoller sein den Bot zu ändern als viele Artikel mit Hinweisen (die eventuell noch übersehen werden …) zu pflastern. --HHill (Diskussion) 12:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

Review von DM-Listen

Hallo, alter Recke. Ich habe mal in einem BNR bissl Spielerei betrieben. Mir ist nämlich diese etwas lieblose Darstellung schon lange ein Dorn im Auge. Ich hätte gern mal deine Meinung dazu gelesen, bevor ich zuviel Kraft investiere. Grüße--scif (Diskussion) 14:47, 7. Okt. 2014 (CEST)

LA-DM generell

Ähm, ich weiß ja nicht, wer da momentan dran ackert, aber ich finde den Zustand der jeweiligen Jahresartikel traurig. Wäre das mal nebenher ein langfristiges Projekt, diese Artikel vernünftig auszubauen? Für die DDR-Meisterschaften habe ich auch schon einen Entwurf. Fehlende statistische Daten können wir doch über die Statistikseite sicher reinholen, oder? Grüße--scif (Diskussion) 15:22, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich glaube nicht, dass da jemand dran ackert. Fehlende Daten sind immer zum Teil unproblematisch zu finden, bestimmte Teile sind hingegen schwer. Ich selber kann Sachen beisteuern, wenn ich die Infos habe und die Zeit habe. Zuviel Zeit werde ich aber nicht dafür opfern. Und bevor man Meisterschaften ausbaut: Es fehlen für so viele Jahre wenigstens die Siegerlisten in der Wikipedia, da habe ich auch mal dran gearbeitet, aber mir war das schon zu viel Zeitaufwand. Meines Erachtens wäre es aber wichtiger erst mal zu jedem Jahr eine Übersicht zu haben, als ein paar Jahre ganz toll und die anderen Jahre gar nicht. Gruß --Geher (Diskussion) 18:45, 8. Okt. 2014 (CEST)

Mir ist noch etwas zu Deiner Meisterschaftsliste eingefallen. Automatisch relevant (im Sinne der Wikipedia) sind Mitglieder der Nationalmannschaft bei internationalen Meisterschaften und Landesmeister. Wenn Du Meisterschaftsergebnisse bis Platz 6 in Deinen Listen aufnimmst, solltest Du zumindest diejenigen nicht in rot abliefern, die gemäß Relevanzkriterien niemals blau werden. Und das herauszufinden, kann noch mal viel Zeit fressen. Im Crosslauf steht bei Dir beispielsweise Dittmann in schwarz. Ohne dass ich nachgeschaut habe, vermute ich mal, dass das Steffen Dittmann ist. Aber nicht jeder Viertplatzierte von 1988 wird später Meister in der DDR und im vereinten Deutschland. Gruß --Geher (Diskussion) 09:54, 9. Okt. 2014 (CEST)

Grundsätzlich erstmal nix dagegen zu sagen. Wobei die Rotlink-Trefferliste speziell bei DDR-Sportlern recht hoch sein wird. Ich denk, ich werd das richtige Maß finden. Ansonsten setze ich da auf das Wikiprinzip.--scif (Diskussion) 10:49, 9. Okt. 2014 (CEST)

Jan van de Graaff

Hallo Geher, im zweiten Absatz des Artikels Jan van de Graaff schreibst Du von Hadriaan van Nes – das doch wohl eher so nicht gemeint gewesen wie es da nun steht?! Stimmt denn die Information mit dem Verein „D.S.R.V. Laga in Delft“ auch für Jan van de Graaff? Ansonsten möchte ich die Gelegenheit nutzen und Danke sagen für all die neuen Ruderer-Artikel :) —MisterSynergy (Diskussion) 16:11, 2. Nov. 2014 (CET)

Hallo MisterSynergy, der Fehler im zweiten Absatz ist mir auch gerade aufgefallen. Das mit dem Verein stimmt laut SportsReference und laut dem relativ ausführlichen Vereinsartikel in der niederländischen Wikipedia. Gruß --Geher (Diskussion) 16:25, 2. Nov. 2014 (CET)

David Harnasch

habe ich wegen Erfüllung der RK jetzt wiederhergestellt und Benutzer:Anti. zur Überarbeitung gereicht. Der Fall ist ja eigentlich ziemlich klar, aber Anti. hatte wohl vergessen, dich anzuschreiben. --Gripweed (Diskussion) 18:07, 17. Nov. 2014 (CET)

Dachte, das macht nur Sinn, wenn der Löschende noch Admin ist. Jedenfalls danke ;-) --Anti ad utrumque paratus 18:13, 17. Nov. 2014 (CET)

Vornamen

Hallo Geher, könntest Du mir bei Gelegenheit kurz erklären, warum Du bei den Personenartikeln zu diversen Ruderern nicht deren gängige Vornamen als Lemma verwendest? Beispiel sind die beiden jüngsten Artikel, deren Protagonisten allgemein offenbar als Roel und Ruud geführt werden, bei Dir aber Roelof und Rudolf heißen. Das ist so nicht gängig, gerade bei Niederländern, die in der Regel immer längere Vornamenskonstruktionen haben, darunter aber nicht bekannt sind. Gleiches gilt für den angloamerikanischen Bereich, wo ein Thomas in der Regel zum Tom wird und ein William zum Bill. Einen dieser Artikel habe ich unlängst schon entsprechend verschoben. Ich würde es begrüßen, wenn Du die (bisherigen und künftigen) Lemmata entsprechend anpassen würdest. Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 22:21, 24. Nov. 2014 (CET)

Ich verwende in der Regel ganz einfach die Namen weiter, die in den Ergebnislisten der deutschsprachigen Wikipedia verwendet werden. Die Ergebnislisten der deutschsprachigen Wikipedia beruhen in der Regel auf den Ergebnissen in deutschsprachiger Fachliteratur wie dem Standardwerk von Volker Kluge. Ich zitiere jetzt einfach mal Band 3, Seite 338. 3. NED (Luynenburg, Roelof Johan; Stokvis, Rudolf „Ruud“) 6:58,70. Etwaige Versuche, mich nicht auf deutschsprachige Literatur zu verlassen, sondern die Originalschreibweise zu verwenden, habe ich vor acht Jahren aufgegeben, weil ich lieber Artikel schreibe als fünfzig Sprachen zu lernen (und selbst wenn ich diese lernte, müsste ich endlose Metadikussionen über korrekte Lemmata wie Hans-Hubert Vogts oder Hans-Günther Schmidt in Abwägung gegen Kurzformen führen, wobei ich die Kurzfomen in meinen Artikeln ja nicht verschweige.) Die Diskussion und Entscheidung über den Bekanntheitsgrad von Ruderern aus den 1960er Jahren überlasse ich gern anderen. Ich würde es sehr begrüßen, wenn Du dann Artikel verschiebst, wenn Du Dir sicher bist, und es lässt, wenn Du Dir nicht sicher bist. Ich werde mich jedenfalls nur dann an Namensdiskussionen beteiligen, wenn ich unterschiedliche Quellen finde. Und wenn Dir diese meine Auffassung nicht gefällt, dann leite halt ein Sperrverfahren gegen mich ein. Grußlos, aber stocksauer --Geher (Diskussion) 22:42, 24. Nov. 2014 (CET)

Ich bin mir sicher, und Dein Stocksauersein kannst Du Dir mal ganz gepflegt verkneifen. Beschissene Antwort, Kollege. Aber wie Du meinst. --Scooter ^Backstage 22:45, 24. Nov. 2014 (CET)

Wenn Du Dir so sicher bist, warum änderst Du dann nicht die Rotlinks? Dich stört der „falsche“ Name doch erst, wenn irgendjemand einen Rotlink in einen Blaulink verwandelt, weil Du jetzt einen „schuldigen“ Artikelautoren hast, den Du anmachen kannst. Widerlich ist das! Geher (Diskussion) 08:59, 25. Nov. 2014 (CET)

....deren Protagonisten allgemein offenbar, Gleiches gilt für den angloamerikanischen Bereich, wo ein Thomas in der Regel zum Tom wird und ein William zum Bill. Sind das unumstößliche Regeln oder eher eigene Interpretation? und Dein Stocksauersein kannst Du Dir mal ganz gepflegt verkneifen. Beschissene Antwort, Kollege interessante Reaktion auf ein moderates stocksauer Hitzigere Kollegen würden schon mit VM wedeln. Wieso ist die Antwort beschissen? Weil sie nicht wie erhofft ausfiel? Weil ein erfahrener Autor offizielle, bequellte Schreibweisen verwendet und sich aus honeypots raushält, aus leidvoller Erfahrung? @ Scooter: komm mal runter, es fragt sich hier eher wessen Argumentierung beschissen ist. Ich vermisse Respekt, bin gespannt, wie du reagieren würdest, wenn jemand mit dir so diskutiert.--scif (Diskussion) 09:29, 25. Nov. 2014 (CET)

Beate Schramm

Hallo Geher, vor Jahren hast Du den Artikel über Beate Schramm geschrieben und da in der ersten Artikelversion erwähnt, dass sie beim Bundeskriminalamt arbeit(e). Jetzt kam jemand mit einer IP vom BSI daher und hat das geändert (Spezial:Diff/136636745). Bevor ich das einfach so sichte: kannst Du Dich noch erinnern, wo Du die Info mit dem BKA damals her hattest? Steht das evtl. in Kluges Lexikon? Danke und viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 15:25, 10. Dez. 2014 (CET)

Ich erinnere mich natürlich nicht daran, wo ich das herhatte, aber es kann ja nur aus Kluges Lexikon sein. (Das Buch liegt zuhause, ich bin in der Arbeit) Gegen die Änderung der IP spricht aber auch nichts, weil die Aussage der IP ja sozusagen umfassender ist. Gruß --Geher (Diskussion) 15:42, 10. Dez. 2014 (CET)

Alles klar, kein Thema. Ich winke das jetzt erstmal durch. Mit dem Hintergrundwissen über die IP hab ich mich halt gefragt, ob

1. sie zwischenzeitlich vom BKA zur „Polizei“ gewechselt ist (Aktualisierung)
2. sie nie beim BKA war, sondern schon immer bei der Polizei (Korrektur)
3. ihre Zugehörigkeit zum BKA da einfach nicht stehen soll, aus welchen Gründen auch immer (Verschleierung)

Ist jetzt aber auch egal. Dank Dir für die Rückmeldung! —MisterSynergy (Diskussion) 16:08, 10. Dez. 2014 (CET)

Zwischenzeitlich habe ich nachgesehen: Ja es steht bei Volker Kluge drin. Somit halte ich Variante 2 für unwahrscheinlich. Zu Variante 3 fällt mir noch ein anderer Grund ein: Im Tatort sind die von der Polizei vor Ort meistens die Guten, die von der Zentralbehörde meistens die Bösen. Die Version mit Polizei dürfte jedenfalls nicht verkehrt sein. Gruß --Geher (Diskussion) 17:41, 10. Dez. 2014 (CET)

Nunja, wir haben ja eine passable Lösung. Punkt 3 kommt offenbar weiter infrage, und die Tatsache dass die Änderung von einem Bundesamt-Rechner getätigt wurde, ist halt in dem Zusammenhang ein bisschen fishy – da mag ich nicht an Dinge wie den Tatort denken. Sei’s drum: Danke fürs Nachschauen! —MisterSynergy (Diskussion) 20:06, 10. Dez. 2014 (CET)

Bearbeitungen rückgängig gemacht

Hallo Geher,

Sowohl auf der Seite "Fabrizio Ravasi" als auch "Carlo Gaddi" hast du meine Änderungen rückgängig gemacht. Dass die Rotlinks stehen bleiben sollten, um die Wechsel innerhalb des Bootes zu erkennen, kann ich jetzt nachher verstehen. Dass du Tabellen hässlich findest, widerum nicht. Deine Aufzählungen sind im Gegensatz zu einer Tabelle, die alle Informationen viel übersichtlicher darstellt, Schwachsinn. Ich bitte dich zu berücksichtigen, dass du in der Wikipedia nicht nur für dich, sondern für die Allgemeinheit schreibst. Und die meisten Menschen finden Tabellen schöner und übersichtlicher. --DamDam RP 12:12, 3. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Bezeichnung Schwachsinn. Das ist genau die Argumentationsebene die Wikipedia voranbringt. --Geher (Diskussion) 12:30, 3. Jan. 2015 (CET)

Heidi Becker

Hallo Geher. Stimmt die von einer IP eingetragene Todesmeldung? Falls ja, sollte die Gestorben-Kategorie eingefügt werden. --Leyo 22:45, 2. Feb. 2015 (CET)

Datum stimmt laut der Olympiadatenbank, Kategorien sind ergänzt. --Geher (Diskussion) 23:02, 2. Feb. 2015 (CET)

Ulrich Luhn

Hallo Geher, magst Du bei Gelegenheit diesen Edit bitte einmal anschauen und ggf. sichten, falls das mit Deiner Quelle konform ist? Ich kann leider nichts dazu finden, und die bearbeitende IP hat auch keine Informationen dazu angegeben. Dankeschön und Beste Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 21:59, 20. Apr. 2015 (CEST)

Pelz hatte es bereits zurückgesetzt, ich habe jetzt auf der Diskussionsseite die Quelle zum Geburtsdatum angegeben. Gruß --Geher (Diskussion) 17:54, 25. Apr. 2015 (CEST)

Ja das Zurücksetzen durch Pelz hatte ich schon gesehen. Wollte nur sichergehen, dass die IP da nicht evtl. einen echten Fehler korrigiert hat, was ja passieren kann. Danke fürs Nachsehen! —MisterSynergy (Diskussion) 19:39, 25. Apr. 2015 (CEST)

Daley Thompson Abschnitt Würdigung

Hallo Geher,
lt. Versionsgeschichte bist du einer der Hauptautoren.
Der 5. Absatz im o.g. Abschnitt müsste wg. Ashton Eaton überarbeitet werden. Wg. der vielen Zahlen bedeutet das allerdings einigen Rechercheaufwand, für den mir leider die Zeit fehlt.
Gerne würde ich auch einen Satz darüber einfügen, dass D.T. wahrscheinlich der erste "9000er" gewesen wäre, wenn er nicht praktisch immer nach dem Speerwurf als Sieger festgestanden hätte und somit im 1500 m-Lauf "unterfordert" war. Er hat mal in einem Interview geäußert, dass es ihm in seinen Wettkämpfen um den Sieg ging und er seine Weltrekorde eher als "Beifang" betrachtete. Leider kann ich keine Quelle nennen. Gruß --Schließzylinder (Diskussion) 09:07, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Schließzylinder, den fünften Absatz habe ich aktualisiert. Das mit dem 9000er bleibt wohl Spekulation und ginge nur als wörtliches Zitat. Wobei es ja mit einer anderen Punktwertung schon viel früher einen 9000er gab. Gruß --Geher (Diskussion) 10:53, 6. Jun. 2015 (CEST)

Catello Amarante I

Hallo Geher, Danke für Deine neuen Ruderbiografien! Bei Catello Amarante I würde ich aber, wo ich jetzt die Situation um seinen Namen Dank Deiner Fußnote überblicken kann, doch eher auf Catello Amarante verschieben, wahlweise auch auf Catello Amarante (Ruderer, 1979). Der andere Catello Amarante (Ruderer, 1990) war ja immerhin auch einmal Weltmeister. Die FISA-Schreibweise einfach zu übernehmen, halte ich nicht (mehr) für klug, auch wenn ich die Links dahingehend erst vereinheitlicht habe. Was meinst Du? Ich würde die Verschiebeaktion mitsamt allen Linkfix-Edits wohl durchführen, dann kannst Du weiter produktiv arbeiten :) Viele Grüße! MisterSynergy (Diskussion) 00:31, 4. Jul. 2015 (CEST)

Mach es, wie Du meinst. So recht zufrieden bin ich mit dem I und II auch nicht. Gruß --Geher (Diskussion) 09:27, 4. Jul. 2015 (CEST)

Fertig. Die Links für den Jüngeren hab ich ebenfalls angepasst. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 10:37, 4. Jul. 2015 (CEST)

Sorry dafür

dass ich Dir soviel Arbeit mache, und danke für Deine Korrekturen. -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 11:30, 29. Jul. 2015 (CEST)

Gehe ich recht in der Annahme, dass Deine Beobachtungsliste momentan etwas unübersichtlich ist? Die Vuelta 2008 hat auch einen Fehler, der von Tag zu Tag kopiert wurde. Mal schauen, wann jemand die abarbeitet. Gruß --Geher (Diskussion) 12:01, 29. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, naja, jetzt bist Du ja durch  . Ich habe mich bisher nur mit P-R beschäftigt und der Tour de Suisse. Danke nochmals, -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 12:27, 29. Jul. 2015 (CEST)

Wolfgang Schmidt (Diskus)

Nachdem du zu seinem vater so einen Knaller hingelegt hast, könnten wir zu seinem Sohn auch mal was wuppen. Hast du evtl sein Buch mal gelesen? Wie muß man zudem die Weltcupveranstaltungen 77 und 79 werten, relevant?--scif (Diskussion) 23:05, 5. Aug. 2015 (CEST)

Bei der Hitze momentan nehme ich mir erstmal gar nichts vor. Aber grundsätzlich lässt sich an dem Artikel sicher in nächster Zeit was machen. Das Buch Freigeworfen habe ich gelesen, ist aber schon eine Zeit her. ich bin mir auch nicht sicher, ob ich es noch habe, aber das lässt sich heute abend sicher rausfinden. Die Weltcups 1977 und 1979 waren hochgradig relevant, damals gab es noch keine Weltmeisterschaften, da war der Weltcup eindeutig der Saisonhöhepunkt für die Weltklasse-Athleten. Gruß --Geher (Diskussion) 08:57, 6. Aug. 2015 (CEST)

Es gibt bereits Artikel zud en Weltcups, tw. auch sehr ausführlich, sind wohl nur schlecht verlinkt.--scif (Diskussion) 00:31, 8. Aug. 2015 (CEST)

Korrektur keines Auszeichnungsfehlers

Moin, Geher. Das hatten wir schon mal, und deshalb mache ich es erneut rückgängig. Zur Begründung siehe meinen Revertkommentar in der verlinkten Version. Da Willi² es wohl nicht getan hat, streiche bitte Du diesen Artikel händisch aus der entsprechenden Korrekturbedarfsliste. Merci und Gruß von --Wwwurm 13:02, 9. Sep. 2015 (CEST)

Tach Wahrerwattwurm, das ist ein Auszeichnungsfehler, der auch bei vielen Rock-Titeln auftritt: Rockin', Lovin', Laughin'. Wie fändest Du denn ein Leerzeichen zwischen France A' und den Hochkommas für die Kursivschrift, so habe ich das zumindest schon diverse Male bei den Rock-Titeln gemacht? Falls Du auf zwei Hochkommas (kursiv) vorn und drei Hochkommas (fett) hinten bestehst, dann sprich bitte Aka an, dass er es aus den Fehlern rausnimmt. Oder noch besser: dass Fußballartikel generell aus den Auszeichnungsfehlern rausgenommen werden. Das würde unglaublich Arbeit sparen. Gruß --Geher (Diskussion) 13:11, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ich kann Deinem Vorschlag gerne folgen, aber kann ich dann sicher sein, dass dieser Artikel nicht auf der „Korrekturbedarfsliste für Artikel mit überflüssigen/falschen Leerzeichen“ auftaucht und dasselbe Spülchen unter einem anderen Vorzeichen erneut losgeht? --Wwwurm 13:21, 9. Sep. 2015 (CEST)

Man ahnt leider nie, was den Botbetreibern noch alles einfällt, um die verbliebenen MitarbeiterInnen herumzuscheuchen. (Vor Gericht, auf hoher See und bei Botbetreibern...) Aber bei den Rocktiteln hat es zumindest bislang geklappt, dass sie nicht wieder aufgetaucht sind. Sonst hätte ich diesen Workaround ja nicht empfohlen. Gruß --Geher (Diskussion) 13:25, 9. Sep. 2015 (CEST)

"Auszeichnungsfehler korrigiert"

Moin Geher,
erst einmal danke für die typographischen Verbesserungen an diversen von mir erstellten Artikeln. Beim Artikel Jef Nys bin ich allerdings der Überzeugung, dass diese Änderung nicht unbedingt eine Verbesserung war, da das führende Apostroph (oder wie immer dieses Zeichen genannt wird) von 't Kapoentje damit entfernt wurde; das fehlende Zeichen bei 't Pallieterke ist mir zuzuschreiben. Gruß -- Kickof (Diskussion) 13:41, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Kickof, dann empfehle ich, wie eins hier drüber, ein Leerzeichen zwischen dem '' für Kursivschreibung und dem ' für das fehlende Zeichen. Gruß --Geher (Diskussion) 13:47, 17. Sep. 2015 (CEST)

So etwa? -- Kickof (Diskussion) 14:00, 17. Sep. 2015 (CEST)

Das sieht gut aus für den Leser und müsste die Bots auch zufrieden stellen. Gruß --Geher (Diskussion) 14:04, 17. Sep. 2015 (CEST)

Aikaterini Nikolaidou

Fand eben die griech. Sprachversion unter el:Κατερίνα Νικολαΐδου (κωπηλασία), wollte sie aber nicht auf althergebrachte Weise einfügen, "neumodisch" was für Dich? Dank auch für Korrekturen. Gruß -- WFWGFI (Diskussion) 12:38, 20. Sep. 2015 (CEST)

Habe es tatsächlich geschafft, die in wikidata einzubinden. Danke für den Hinweis. Gruß --Geher (Diskussion) 13:19, 20. Sep. 2015 (CEST)

Korrektur

Ich habe Ihre Korrektur wieder rückgängig gemacht. Die beiden Apostrophe müssen stehen. Es handelt sich jeweils um einen Genitiv von Namen, welche auf s-ähnliche Buchstaben enden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:11, 1. Nov. 2015 (CET)

Mittlerweile hat ja ein anderer Benutzer einen Vorschlag ohne Genitiv gemacht. Ansonsten wäre an der Stelle Max’ besser gewesen als Max'. Gruß --Geher (Diskussion) 15:07, 1. Nov. 2015 (CET)

Links Commonscat

Vielen Dank für Deine Korrekturen. Ich hatte das in vielen Artikeln nachgetragen und es dabei offenbar an Sorgfalt mangeln lassen. -- Nicola - Ming Klaaf 16:56, 1. Nov. 2015 (CET)

Ich schwanke ja bei den Meldungen von Merlbot auf den diversen Portalseiten immer zwischen „gut, dass er auf den Fehler hinweist“ und „wird Zeit für ein Notaus“. Fehlerhafte Verweise auf Commons gehören für mich eher zur Kategorie 1, Meckern gegen chinesische Eigennamen zur Kategorie 2. Viele Fehler würden wir ohne die Bots niemals finden und berichtigen, aber die Bots finden auch viele Fehler, die außer Bots vermutlich niemanden stören. Wenn ich nur wüsste, ob außer Bots irgendwer die Wikipedia liest. --Geher (Diskussion) 17:09, 1. Nov. 2015 (CET)

S’Express

Hallo Geher, bei der von dir geänderten Auszeichnung handelt es sich nicht um einen Fehler. Da die Zeile dieser Vorlage grundsätzlich kursiv ist, hebt das Zeichen '' diese Kursivschreibung lediglich auf, was in diesem Fall beabsichtigt war. Deine Korrektur erzeugt einen Fehler in der Darstellung, denn es wird ein Apostroph hinter (Reissue) dargestellt, der da nicht hingehört. Deshalb habe ich das mal wieder geändert. Gruß --Ronomu ♥ Disk 17:19, 16. Nov. 2015 (CET)

Ich habe das Problem mal weitergegeben. Gruß --Geher (Diskussion) 17:59, 16. Nov. 2015 (CET)

Warum

bei Lada Kozlikova das Foto rausgeflogen war, keine Ahnung :) Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 14:35, 19. Nov. 2015 (CET)

Aurica Bărăscu-Chiriță

Hallo Geher, Danke zunächst einmal für den Artikel Aurica Bărăscu-Chiriță. Ich möchte kurz fragen, ob die gute Frau wohl tatsächlich diesen Doppelnamen führt, oder ob das doch eher ein Konstrukt in vielen Datenbanken ist, weil man auf diese Weise den Geburtsnamen nicht unter den Tisch fallen lassen muss und jeder gleich weiß, dass diese Person vorher unter anderem Namen startete. Ich weiß, dass ich selbst vor einiger Zeit wohl diesen Doppelnamen in den Rotlinks vereinheitlicht und hier etabliert habe, kann mich aber nicht mehr an jeden Einzelfall und seine Hintergründe erinnern. Ich weiß nur, dass ich dabei eben eine gewisse Einzelfallprüfung vorgenommen habe, der korrekte Name aber manchmal nicht so einfach zu identifizieren war. Kurzum: ich würde den Artikel auch verschieben und hinterherräumen, wenn Du den Doppelnamen nicht für optimal hälst. —MisterSynergy (Diskussion) 10:20, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich bin mir relativ sicher, dass sie nie einen Doppelnamen geführt hat. Ob man deshalb den Artikel verschieben muss, weiß ich nicht. Das ganze wird sich bei Anna Mickelson-Cummins übrigens wiederholen. Ich will ja eigentlich demnächst alle Olympiasiegerinnen blau haben. Wenn ich daran scheitere, dann nicht an Fällen bei denen der Name vor und nach Heirat klar ist, sondern an den Fällen, wo das nicht der Fall ist. Bei Elena Horvat oder Veronica Necula habe ich jedenfalls schon einmal abgebrochen. Gruß --Geher (Diskussion) 10:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Nun, ich denke wir sollten schon einen Namen wählen, die die Person auch führt oder führte. Je nachdem, welcher von beiden innerhalb der Karriere wichtiger war, und wenn das nicht klar ist würde ich den aktuellen Namen wählen (in diesem Fall Aurica Bărăscu per Olympiasieg 2004). Ich habe da ja innerhalb der letzten zwei Jahre im Bereich des Rudersport eine größere Menge von (Rot-)Linkanpassungen vorgenommen, mit dem Ziel (a) der Nutzung „korrekter“ Namen sofern das möglich ist, (b) der Blaumachung von Links, wo durch falsche Schreibweise noch ein Rotlink vorhanden war, und (c) zur Ermittlung der Wichtigkeit per Rotlinkanzahl falls noch kein Artikel vorhanden ist (auch wenn die Rotlinks per Catscan-Tool teilweise nicht korrekt zusammengezählt werden). Weil gerade das mit den „korrekten“ Namen nicht immer so einfach ist, kann ich dabei durchaus gelegentlich auch ein falsches Ziel gewählt haben, wo ich aber heute zur Verfügung stehe um das aufzuräumen wenn wir es mittlerweile besser wissen. Falls Du also keine Einwände hast, würde ich (heute Abend) diese jüngste Biografie verschieben. Viele Grüße! —MisterSynergy (Diskussion) 10:58, 14. Dez. 2015 (CET)

Einwände habe ich nicht. Ich rege an, dass Du Anna Cummins auch gleich umbiegst. Heirat Dezember 2007 laut en:wikipedia, beim Olympiasieg hieß sie also schon Cummins. Gruß --Geher (Diskussion) 11:21, 14. Dez. 2015 (CET)

Alles klar, mache ich heute Abend. Ich muss jetzt aber erstmal arbeiten. Wenn es weitere Fälle gibt, kannst Du mir das gern kurz melden, auch in Zukunft. —MisterSynergy (Diskussion) 11:39, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich hoffe nichts übersehen zu haben, die Links sind soweit umgebogen. Der Geburtsname Anna Mickelson braucht dann eine Weiterleitung auf Anna Cummins, das hast Du sicher schon gesehen. —MisterSynergy (Diskussion) 18:56, 14. Dez. 2015 (CET)