Benutzer Diskussion:Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

--Karl-Heinz (Diskussion) 13:37, 14. Sep. 2018 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke“

Hallo, du hast den Artikel „Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Zahnputzbecher (Diskussion) 13:39, 14. Sep. 2018 (CEST)

Inwiefern lässt sich die Relevanz prüfen? --Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion) 12:44, 3. Aug. 2023 (CEST)

Wikipedia:Relevanzcheck--Stubenviech (Diskussion) 09:25, 31. Aug. 2023 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --XenonX3 – (☎) 13:44, 14. Sep. 2018 (CEST)

erledigtErledigt. XenonX3 – (☎) 18:25, 14. Sep. 2018 (CEST)

Unterschrift

Hallo Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 14. Sep. 2018 (CEST)

Akademischer Titel

Hallo MI, erst einmal vielen Dank für Deine Ergänzung im Artikel Raubgrabung. Zu Deinem Revert hier. Die WP versteht sich als Enzyklopädie. Namen werden nach den Regeln für die alphabetische Katalogisierung stets ohne den akademischen Grad eingesetzt. Im Falle von Herrn Best leitet ein Link "Werner Best" auf eine BKL, da hier bereits zwei Personen gleichen Namens existieren. (Nicht zwangsweise auf den gleichnamigen NSDAP-Mann). Der Kollege Best erfüllt leider noch nicht die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel. da er aber auf dem besten Weg dahin ist, wäre das geeignete Lemma Werner Best (Archäologe). Vorläufig würde ich vorschlagen, ihn in dem Artikel ohne Verlinkung zu führen. Beste Grüße --Hannibal21 12:52, 26. Jan. 2021 (CET)

Hallo Hannibal, alles klar. Das wusste ich nicht. --Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion) 16:01, 26. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Hannibal21:, du irrst hier ;) - Werner Best hat sechs DNB-Einträge. Das reicht wirklich deutlich aus :). Es gibt den Artikel nur halt noch nicht, weil ihn noch Niemand geschrieben hat. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:51, 26. Jan. 2021 (CET)

Hey Marcus, ich hatte darauf spekuliert, dass er seinen Ruhestand nutzt um noch etwas von seinem Geheimwissen zu Papier zu bringen. Aber ich freue mich, hier zu irren. Also leg los :) --Hannibal21 16:43, 26. Jan. 2021 (CET)

Das hoffe ich bei allen Archäologen. Allerdings weißt du ja selbst - UFG ist nicht wirklich mein Bereich. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:18, 27. Jan. 2021 (CET)

Helmut Thoma

Hallo, die Kategorien "Raubgräber" und "Grabräuber" gibt es derzeit nicht in der Wikipedia. Das ist sicher eine Fehlstelle, die angegangen werden sollte. Das Problem ist, dass man sicher erst einmal genauer definieren müsste, wer dort aufgeführt wird. Die Geschichte der Archäologie ist da ja nicht ganz unproblematisch. Wahrscheinlich wäre eine rein rechtliche Definition am sinnvollsten, eine moralische dürfte in der Wikipedia aufgrund des neutralen Standpunktes ein Problem sein. Vielleicht hast du ja Lust, das Thema mal im Portal:Archäologie zur Sprache zu bringen? -- Marcus Cyron Come and Get It 15:47, 26. Jan. 2021 (CET)

Hey Marcus, okay das klingt einleuchtend. Aktuell arbeite ich noch an einigen anderen Projekten, aber eins davon wird auch das Thema Raubgrabung/Grabräuber beinhalten. Vielleicht werde ich dann zu gegebener Zeit das Thema hier mal zu Sprache bringen. Besten Gruß --Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion) 16:04, 26. Jan. 2021 (CET)

Babilonie

Moin, magst Du hier mal vorbei schauen? Ich habe den unsinnigen "germanisch" Hinweis ausgeklammert, aber nicht gelöscht. Irgendwo kommt der Sprachhinweis ja her. Althochdeutsch? Beste Grüße --Hannibal21 10:08, 18. Mär. 2021 (CET)

Hannibal21 Sorry, erst jetzt gesehen. Ja ich kümmere mich da mal drum. Danke für den Hinweis und die Ausklammerung. Besten Gruß D. (nicht signierter Beitrag von Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion | Beiträge) 09:56, 15. Apr. 2021 (CEST))

Costedt

Es wäre gut, den Abschnitt Archäologie in einen eigenen Artikel auszulagern, wie Gräberfeld der Römischen Kaiserzeit bei Costedt. Falls die technischen Kenntnisse fehlen, kann ich das vornehmen. --AxelHH (Diskussion) 17:42, 27. Aug. 2021 (CEST)

Lahde

Es wäre gut, den Abschnitt Archäologie in einen eigenen Artikel auszulagern. --AxelHH (Diskussion) 22:16, 1. Okt. 2021 (CEST)

Bewuchsmerkmal

Wie ist denn das gelungen, ein pdf auf Commons hochzuladen, auf dem man noch nicht einmal die Lizenz oder den Urheber in der Datei sehen kann? Ich habe daraus dieses Bild als andere Version gemacht und als Lizenz CC 3.0 angegeben. --AxelHH (Diskussion) 22:19, 1. Okt. 2021 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Friedrich Brinkmann sen. im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Friedrich Brinkmann sen. wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:51, 16. Jul. 2023 (CEST)

Moin und vielen Dank für den freundlichen Hinweis. Habe ich sofort erledigt. --Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion) 13:00, 16. Jul. 2023 (CEST)

Benennung von Artikeln

Die Benennung des Artikels über den Bodendenkmalpfleger Friedrich Brinkmann (Friedrich Brinkmann sen. bzw. Friedrich Brinkmann (sen.)) entspricht nicht den Regeln für die Benennung von Artikeln über Personen, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Klammerlemmata. Anstelle von "sen." sollte der Beruf in Klammer angeführt werden (in diesem Fall vermutlich Archäologe, falls nötig mit Lebensdaten). --At40mha (Diskussion) 14:54, 16. Jul. 2023 (CEST)

So ähnlich hieß die Seite am Anfang auch mit Friedrich Brinkmann sen. (Bodendenkmalpfleger) bevor sie Benutzer:M2k~dewiki hiermit verschoben hat. --AxelHH-- (Diskussion) 15:13, 16. Jul. 2023 (CEST)

Vollkommen richtig. So war es auch anfangs, bis da jemand eingegriffen hat. Ich denke jetzt ist es richtig und gut. Nur den SLA muss man noch wegbekommen! Grüße --Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion) 15:51, 16. Jul. 2023 (CEST)

Ich denke, das "sen." im Artikelnamen war von Anfang an falsch, es sei denn das war Teil seines bürgerlichen Namens.--At40mha (Diskussion) 19:03, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zum verifizierten Benutzerkonto

Ich würde mal aus dem Bauch heraus sagen, das der Hinweis auf der Benutzerseite sichtbar sein muss und nicht entfernt werden darf, damit es für jeden erkennbar ist. Wird der Hinweis wieder eingefügt oder soll ich an anderer Stelle mal nachfragen? --AxelHH-- (Diskussion) 10:49, 23. Jul. 2023 (CEST)

Ist wieder eingefügt, darf aber gerne mal abgeklärt werden. --Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion) 11:02, 23. Jul. 2023 (CEST)

Ohne den Hinweis werden neue Aufforderungen kommen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:29, 4. Aug. 2023 (CEST)

Literaturangaben

Hallo, was ich von der Literaturangabe erwarten soll, ist mir nicht klar. Dass die Formatierung fehlt - geschenkt. Aber in Band 32 wovon denn? Und bei Artikeln/Aufsätzen gehört auch die Angabe der entsprechenden Seiten (und nicht nur der Ersten) dazu. Bitte nachbessern, sonst nutzt das leider gar nichts. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 13:04, 3. Aug. 2023 (CEST)

Sorry, mein Fehler. Ist verbessert! --Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion) 13:44, 3. Aug. 2023 (CEST)

Bildgrößen

Bitte keine festen Bildgrößen wie 240x240px oder 192x192px einfügen gemäß Hilfe:Bilder: Außerhalb von Infoboxen und in einigen Fällen bei Tabellen sollten keine festen Bildbreiten verwendet werden,... --AxelHH-- (Diskussion) 18:00, 3. Aug. 2023 (CEST)

Und Fotos bitte in Commons Kategorien zuordnen, damit nicht andere hinterher arbeiten müssen, Ich meine den aktuellen Fall File:Einsatzfahrzeug des KMBD NDS im Einsatz in Wolfenbüttel (2018).jpg der Category:Kampfmittelbeseitigungsdienst Niedersachsen sowie File:Römischer Kinder-Fingerring aus Costedt.png. --AxelHH-- (Diskussion) 18:04, 3. Aug. 2023 (CEST)

Ich hoffe das es jetzt geklappt hat mit der Kategorie. --Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion) 11:30, 4. Aug. 2023 (CEST)

Leider nein. Es fehlen immer noch Kategorien bei File:Schuhleistenkeil-2-768x466.jpg, File:Querschneider vom Fundplatz Hasenkamp.jpg, File:Einblick in die Ausstellung zum Römerlager Barkhausen.jpg, File:Römischer Kinder-Fingerring aus Costedt.png, File:Lesefund vom Lusebrink.jpg. Bei dem Bild File:Urne mit Hirschdarstellung aus Porta Westfalica-Costedt.jpg wurde eine falsche Kategorie gewählt, denn die gewählte ist für die Zeitschrift Archäologie in Deutschand bestimmt.

Üblicherweise wählt man die Kategorie des Museums, in dem das Fundstück ausgestellt ist und wenn das nicht der Fall ist, dann wählt man eine Kategorie des Fundortes, also der jeweiligen Stadt oder Gemeinde. --AxelHH-- (Diskussion) 11:48, 4. Aug. 2023 (CEST)

Alles klar. Ich werde es berichtigen. --Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion) 12:39, 4. Aug. 2023 (CEST)

Friedrich-Brinkmann-Archäologiepreis

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion – zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Gruß --2A01:5241:667:F900:0:0:0:240 09:59, 12. Dez. 2023 (CET)

Thomas van Lohuizen

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion – zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Gruß --2A01:5241:667:F900:0:0:0:240 09:59, 12. Dez. 2023 (CET)

Sichtertipps

Hallo Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 12:12, 13. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Thomas van Lohuizen

Hallo Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke,

die am 11. Dezember 2023 um 17:29:12 Uhr von Dir angelegte Seite Thomas van Lohuizen (Logbuch der Seite Thomas van Lohuizen) wurde soeben um 19:52:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Thomas van Lohuizen löschende Administrator Kenneth Wehr hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Kenneth Wehr auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Kenneth Wehr durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenneth Wehr auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:53, 11. Jan. 2024 (CET)

Wilhelm Brepohl (Heimatpfleger)

Moin, ich verstehe deine Revert als Formal: habe jetzt den kompletten Link eingebaut. --Aeggy (Diskussion) 19:45, 20. Mär. 2024 (CET)