Benutzer Diskussion:Grinschgl Agentur Sobieszek

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Grinschgl Agentur Sobieszek“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Magda Leeb haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutreffend ist, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend genau begründen. Wird dies unterlassen und nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Ggf. solltest Du Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde:

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde:

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --He3nry Disk. 13:09, 15. Jul. 2021 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Magda Leeb

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Leserättin (Diskussion) 19:37, 17. Jul. 2021 (CEST)

Die Offenlegung bezahlen Schreibens

ist leider bisher unvollständig - es fehlt die notwendige Angabe des Auftraggebers. Bitte umgehend nachholen.--Lutheraner (Diskussion) 22:13, 22. Jul. 2021 (CEST)

Der Artikel „David Scheid“

Hallo Grinschgl Agentur Sobieszek,

der Artikel David Scheid wurde nach Benutzer:Grinschgl Agentur Sobieszek/David Scheid verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Grinschgl Agentur Sobieszek/David Scheid) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Grinschgl Agentur Sobieszek/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 13:53, 22. Dez. 2021 (CET)

Generisches Maskulinum

Hallo Grinschgl Agentur Sobieszek, in der Wikipedia wird − wie in anderen Enzyklopädien auch − das generische Maskulinum verwendet. Der Gender-Doppelpunkt ist unerwünscht. Als Du die Seite Julia Sobieszek angelegt hast, wurde Dir ein entsprechender Warnhinweis gezeigt. Warum hast Du den einfach ignoriert? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:46, 19. Mai 2022 (CEST)

Hi! Danke für den Hinweis, kannst du mir sagen ob da noch etwas zu ändern ist? Die Produzentinnen sind nämlich ein "Name", das hab ich jetzt aber belegt und Rest sollte eigentlich passen. Danke! --Grinschgl Agentur Sobieszek (Diskussion) 18:12, 19. Mai 2022 (CEST)

Bei Eigennamen, Zitaten, Weblinks usw. ist das okay. Aber sonst gilt auch für das Binnen-I ([1]). --Kuebi [✍ · Δ] 18:41, 19. Mai 2022 (CEST)

Bezahlte Bearbeitungen

Bisher habt ihr auf eurer Benutzerseite lediglich die bezahlten Bearbeitungen für Magda Leeb offengelegt. Ich gehe stark davon aus, dass eure Bearbeitungen zu Julia Sobieszek und Benutzer:Grinschgl Agentur Sobieszek/David Scheid auch in irgendeiner Form bezahlt werden. Dafür fehlt die nötige Offenlegung bisher. Bitte zügig nachholen, bei fehlender Offenlegung der jeweiligen Kunden droht ein Entzug der Schreibberechtigung. --Johannnes89 (Diskussion) 18:05, 19. Mai 2022 (CEST)

Sollte jetzt erledigt sein! Danke für die Erinnerung! --Grinschgl Agentur Sobieszek (Diskussion) 18:11, 19. Mai 2022 (CEST)

Ist es nicht. Die Verifikation steht noch aus. Gruß --Itti 19:02, 19. Mai 2022 (CEST)

Julia Sobieszek

Hallo Grinschgl Agentur Sobieszek!

Die von dir angelegte Seite Julia Sobieszek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:37, 19. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Würdest du bitte zur Kenntnis nehmen,

dass You tube keine reputablen Belege liefern kann.--Lutheraner (Diskussion) 21:57, 19. Mai 2022 (CEST)

Alle Artikel verstoßen gegen WP:Belege und den NPOV. Von dir als beauftragtem Agenturschreiber kann verlangt werden, dass du dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikelarbeit in der Wikipedia beschäftigt hast, bevor du die Wikipedia als Werbeplattform für deine Kunden benutzt. Deine Artikel haben einwandfrei zu sein. --Fiona (Diskussion) 21:15, 20. Mai 2022 (CEST)

Das sehe ich auch so. Entweder ordentlich arbeiten oder es einfach bleiben lassen. Halbgare Artikelentwürfe von bezahlten Agenten braucht die Wikipedia jedenfalls nicht. VG --Fit (Diskussion) 21:38, 21. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Mutterschifffilm

Hallo Grinschgl Agentur Sobieszek,

die am 19. Mai 2022 um 18:53:58 Uhr von Dir angelegte Seite Mutterschifffilm (Logbuch der Seite Mutterschifffilm) wurde soeben um 05:04:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Mutterschifffilm löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/21._Mai_2022#Mutterschifffilm (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:05, 28. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Jan Frankl

Hallo Grinschgl Agentur Sobieszek,

die am 19. Mai 2022 um 18:33:53 Uhr von Dir angelegte Seite Jan Frankl (Logbuch der Seite Jan Frankl) wurde soeben um 05:27:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Jan Frankl löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/21._Mai_2022#Jan Frankl (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:28, 28. Mai 2022 (CEST)