Benutzer Diskussion:Gustav Dietmar Schäfer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gustav Dietmar Schäfer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir —Regi51 (Disk.) 16:52, 24. Apr. 2023 (CEST)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Gustav Dietmar Schäfer. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Zvolenská Slatina aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen
—Regi51 (Disk.) 16:52, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo. Was für eine Quelle? Z.B.. Geburtsurkunde, Literaturliste mit Fachartikeln und Veröffentlichungsangaben, Fotokopien von Ehrenmedaillien, Goldmedaillen, Anerkennungsschreiben, Zeugnissen?

Grüße

Gustav Dietmar Schäfer --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 17:05, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, kannst du meine Seite aufrufen und speziell die Diskussionsseite lesen, die letzten Einträge und meine Fragen zumindest. Vielleicht kannst Du verstehen, warum ich mich über "fehlende Quellenangaben" geärgert habe. Gruß --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 20:53, 13. Jun. 2023 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Gustav Dietmar Schäfer, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/Gustav Dietmar Schäfer eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße ɦeph 21:53, 16. Mai 2023 (CEST)

Hallo, ich begreife es wirklich nicht. Ist Wiki nur ein Forum für Leute, die gerne Texte abschreiben, falls diese Menschen mal Langeweile haben. Soweit ich bisher feststellt habe, kann kein neuer Text (keine neue Information), bzw. Zusammenstellung von Informationen erfolgen, weil Fremd-Quellen-Zwang. Ich habe mit einem Anker (Thema) begonnen und dies deutlich mit Baustelle gekennzeichnet und darauf hingewiesen, welche Schritte und Bausteine ich noch hinzufügen will.[Leider ist s in Wiki nicht möglich andere Texteformen, z.B. Open Text, etc. einzufügen. Ich schätze ab, dass diese Tatsache (Programmschwäche) zum langfristifgen Tod, zumindest zur Vergreisung von Wiki führen wird. Wiki als Quelle alten Wissens]. Zwischenzeitlich habe ich mühsam und mit Hilfe Anderer, meine Texte in .pdf umwandeln lassen. Wo finde ich nun meine Baustelle wieder, meinen noch nicht freigegebenen Anker, zu dem ich die nun fertige Literaturliste, einen Lebenslauf (nicht meiner), Dokumente, Fotografien, etc. hinzufügen kann? Gibt es Probleme, wenn ich mehrsprachige Texte einfügen will? Zunächst aber: Wo finde ich meine bisherigen Angaben? Wo ist mein Anker? Gruß --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 08:48, 26. Mai 2023 (CEST)

Was meinst Du mit "Anker"? Das ist leider unverständlich. Meinst Du vielleicht "Artikelentwurf"?

Die Beiträge, die mit diesem Konto gemacht wurden, findest Du unter dem Link "Benutzerbeiträge". (bzw: Spezial:Beiträge/Gustav_Dietmar_Schäfer. Da ich nicht weiß und nicht nachvollziehen kann, ob du mit einem anderen Konto oder unangemeldet ("als IP") gearbeitet hattest, ist es unmöglich, da zu suchen bzw etwas zu finden.

PDFs sind nur in Ausnahmefällen hilfreich. Der Artikeltext wird über den Editor unter "Bearbeiten" eingegeben. Du kannst gern offline arbeiten - mit welchem Programm auch immer - und den Text dann einfügen. Jedoch werden Bilder im Nachbarprojekt Wikimedia Commons gespeichert und müssen dorthin hochgeladen werden. --PCP (Disk) 09:01, 26. Mai 2023 (CEST)

P.S. hier in der deutschsprachigen Wikipedia werden ausschließlich deutschsprachige Texte akzeptiert. Es gibt die verschiedensten Wikipedia-Sprachversionen, siehe dazu die Infos und weiterführenden Links dort: Wikipedia:Sprachen --PCP (Disk) 09:05, 26. Mai 2023 (CEST)

@Hephaion: zur Info. --PCP (Disk) 09:07, 26. Mai 2023 (CEST)

Mit Anker meine ich einen Ersteintrag, in dem ich unter einem gewählten Thema etwas eintrage und/oder den Vermerk Baustelle oder in Arbeit hinzufüge. Mein Ersteintrag wurde gelöscht. Den zum zweiten Male eingetragenen "Anker" und mit Hinweisen versehen, dass und in welcher Reihenfolge ich weitere Inhalte hochladen will, finde ich nicht wieder.

Dass keine zweisprachigen Inhalte eingefügt werden dürfen, ist merkwürdig. Europa ist viel weiter. Dieses Thema sollte im grösseren Kreis diskutiert werden. Vergleiche auch meine Kritik zum Programm (Programmierung, Veralterung) von Wiki.

Deine Aussage, dassTexte mit anderer Formatierung (open office, etc.) hochgeladen werden können, stimmt leider nicht. Das Hochladen wurde mehrfach verweigert, mit Hinweis auf genehme Formate.

Zunächst möchte ich, meinen Eintrag zu einer mehrsprachigen Wissenschaftlerin und Sportlerin wieder finden und mit Literaturliste und Lebenslauf ergänzen. Unter "Persönlichkeiten", "Zvolenska Slatina", "Namen" möglicherweise zu finden? ich finde Nichts. --2A02:810A:13C0:45C4:3C3B:7672:730E:F722 12:20, 26. Mai 2023 (CEST)

Ah, du meinst die Einfügung des Links zum (nichtexistierenden) Artikel. Allein der Fakt, daß es keinen Artikel zum Link gibt, ist ein Grund, die Verlinkung zu entfernen. (Es gibt Ausnahmen) Ob jedoch ein Artikel überhaupt erwünscht ist, kann ich nicht sagen. Es gibt WP:Relevanzkriterien die besagen, welcher Gegenstand, welche Person, etc. einen Artikel bekommen kann.

Du schreibst immer wieder nicht-angemeldet ("als IP") und nicht mit Deinem Benutzerkonto. Deshalb sind die Beiträge natürlich auch nicht dem Benutzerkonto zugeordnet sondern der Zahlenfolge der IP. Nur wechseln IPs immer wieder, so daß es mühsam werden wird, diese Beiträge wiederzufinden.

Es gibt die Wikipedia in zig verschiedenen Sprachen aber eben nicht als "mehrsprachige Ausführung". Es kann dann z.B. ein englischsprachiger Artikel zum Thema in der englischsprachigen Wikipedia veröffentlicht werden - dazu müssen jedoch die Regeln der englischsprachigen Wikipedia beachtet werden. Wenn Du dir beispielsweise den Artikel Albert Einstein anschaust, wirst du die Links zu den anderssprachigen Versionen dieses Artikels finden, wo genau diese Links angezeigt werden, hängt von den Einstellungen deines Kontos ab und wird bei Dir vermutlich anders sein, als bei mir. Bei mir findet sich am linken Bildschirmrand eine Auflistung der anderssprachigen Artikel.

Du hast selbstverständlich Recht, Dateien werden nur in wenigen Formaten akzeptiert. OpenOffice-Dateiformate werden - wie fast alle Dateiformate - nicht akzeptiert. Du kannst diese Programme zum Schreiben nutzen, mußt dann aber den Text dort kopieren und anschließend hier in den Editor einfügen. Ein "Hochladen" funktioniert nicht. (Ist Absicht, das geht nur bei Bildern, Tondokumenten und einigen wenigen anderen Ausnahmen). Wenn Du Deinen Text jetzt z.B. als PDF hier hochlädst, wird dieser vermutlich wieder gelöscht werden, da "Artikel als PDF" in der Wikipedia nicht sinnvoll nutzbar sind.

Mein Vorschlag: Du erstellst einen Artikelentwurf auf einer Unterseite, z.B. dort: Benutzer:Gustav Dietmar Schäfer/Entwurf. Dort fügst du den Text ein. --PCP (Disk) 13:22, 26. Mai 2023 (CEST)

Den Artikel Zvolenská Slatina findest du dort Zvolenská Slatina. Ein Artikel zur Ärztin müsste dort stehen: Lubica Schlupková oder Lubica Schlupkova, je nach dem, unter welcher Schreibweise sie bekannt ist. Falls es mehrere Personen dieses Namens gibt/gab, die unterschieden werden müssten, würde (Ärztin) hinzugefügt werden - also z.B. Lubica Schlupkova (Ärztin). --PCP (Disk) 13:29, 26. Mai 2023 (CEST)

Ich war angemeldet unter Gustav Dietmar Schäfer --2A02:810A:13C0:45C4:3C3B:7672:730E:F722 15:28, 26. Mai 2023 (CEST)

Nein, ganz sicher nicht.

Sonst würde bei deinem obigen Beitrag nicht Deine IP als Unterschrift stehen, genau so wie hier jetzt.

Du hast (lediglich) auf der Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Gustav Dietmar Schäfer also exakt "HIER" geschrieben. --PCP (Disk) 06:15, 27. Mai 2023 (CEST)

Habe ich inzwischen so gemacht. Ich komme dennoch nicht weiter, siehe Diskussion weiter unten. --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 13:04, 13. Jun. 2023 (CEST)

Vielleicht nochmal zu deinen grundsätzlichen Fragen oben:

• Ist Wiki nur ein Forum – Wikipedia ist überhaupt kein Forum, Wikipedia ist ein Lexikon. Hier gibt es wie in einem gedruckten Lexikon Einträge zu einzelnen Themen oder Gegenständen, die dort so gut wie möglich erklärt werden. Der Oberbegriff dieser einzelnen Themen ist das Lemma, die Einträge heißen Artikel. (Ich nehme an, mit „Wiki“ meinst du „Wikipedia“ – das ist nicht dasselbe; Wikipedia ist ein Wiki unter Zigtausenden.)
• für Leute, die gerne Texte abschreiben, falls diese Menschen mal Langeweile haben – nein. Texte von woanders abzuschreiben wäre sogar meist eine Urheberrechtsverletzung. Wir formulieren alles selbst. Und ja, wir machen das alle ehrenamtlich aus Spaß an der Sache in unserer Freizeit. Wenn du das als „Langeweile haben“ bezeichnen willst, darfst du das gern tun. Ich langweile mich nicht, wenn ich in der Wikipedia arbeite.
• Soweit ich bisher feststellt habe, kann kein neuer Text (keine neue Information), bzw. Zusammenstellung von Informationen erfolgen, weil Fremd-Quellen-Zwang – die inhaltlichen Aussagen eines Artikels müssen aus Quellen belegt sein. Insofern keine neue Information, das stimmt. Eine „Zusammenstellung von Informationen“ dagegen ist nicht nur erlaubt, sondern sogar der Sinn der Sache. Wir betreiben lediglich keine eigene Forschung – das ist ausdrücklich unerwünscht, siehe WP:TF –, sondern wir bilden nur das ab, was woanders an Forschungsergebnissen gewonnen wurde. Das macht aber kein anderes Lexikon anders, weil nur das die wissenschaftliche Herangehensweise ist. Die Stärke der Wikipedia liegt in ihrer lateralen Unbegrenztheit (unser Lexikon muss nicht zwischen zwei Buchdeckel passen), ihrer Aktualität (neue Informationen lassen sich in bestehende Artikel einpflegen) und ihrer Hinterfragbarkeit (Informationen lassen sich in unabhängigen Quellen nachlesen).

--Kreuzschnabel 13:52, 10. Jun. 2023 (CEST) --Kreuzschnabel 13:52, 10. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Kreuzschnabel, habe das hier und die anderen genervten Anfragen eherzufällig mitbekommen und möchte dir ungefragt einmal meine Bewunderung für deine Geduld und Höflichkeit aussprechen. Das musste jetzt mal sein. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 17:09, 10. Jun. 2023 (CEST)

Wie geht das jetzt, mit dem Hochladen von Fotografien? --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 18:41, 10. Jun. 2023 (CEST)

STOP, bitte.

das geht so nicht. Bitte besprich dich mit deinem Mentor.
Was Du als Artikel im Entwurf geschrieben hast, ist kein Artikel sondern eine Sammlung von Stichpunkten, das wird keinesfalls so akzeptiert. Weiter ist die Relevanz immer noch unklar. Es ist bislang nicht abzusehen,ob die Wikipedia einen Artikel zu Frau Schlupkova überhaupt haben möchte. Dazu könntest Du beispielsweise deinen Mentor befragen oder eine Anfrage im WP:Relevanzcheck stellen. Weiter ist die Verlinkung des Entwurfs im Artikel zur Stadt weitaus zu früh, da unklar ist, ob sie für die Stadtgeschichte eine wesentliche Rolle spielt. Bitte besprich die mit deinem Mentor. Die Literaturliste ist beeindruckend, nur müsste sie zusammengestrichen werden, Aufsätze usw zählen nicht u.a.m.Bitte besprich die mit deinem Mentor. Die ganzen Nachrufe müssen raus,sie haben in einem Personenartikel in der Wikipedia keinen Platz und stellen ggf. eine Urheberrechtsverletzung dar. Bitte besprich dich mit deinem Mentor. --PCP (Disk) 16:15, 12. Jun. 2023 (CEST)

Die Nachrufe streichen, einverstanden. Ist bekannt, das es einen Wiki-Bereich "Persönlichkeiten" gibt. Für diesen Bereich ist mein Beitrag gedacht. Auch Nachrufe und von wem geführt, können für die Beschreibung einer Persönlichkeit hilfreich sein. Als ich damit begann, kaum die Überschrift fertig, war die erste Kritik da: „Wo sind Nachweise“. Also begann ich mit der Literatur-, der Tätigkeits-, der Auszeichnungs- und Erfolgs-Liste. Dazu den Lebenslauf, der für die Beschreibung der Persönlichkeit wichtig ist. Eine Verlinkung zum Ort ist doch dabei normal. Die Persönlichkeit, die ich beschreibe, ist dort geboren, hat dort Vorfahren und immer noch Verwandtschaft, die dort bekannt sein dürfte, Unternehmer und Grundbesitzer waren und teilweise noch sind, durch Spenden an die Kirchen bekannt waren. Ist erst ein Denkmal oder ein Beschluss des Gemeinderates notwendig oder ein Bericht im nicht vorhandenen Ortsblatt. Mein Eindruck ist, dass hier vor allem Feingeister und Künstler beschrieben werden dürfen und bevorzugt werden (oder Deutsche ?).

Zum Thema Aufsätze: Ist damit gemeint, dass der gesamte Text dieser „Aufsätze“ in die deutsche Sprache übersetzt und im Wiki veröffentlicht werden sollen oder können?

Nachweise zum Folgenden findest Du im Wiki: Die Moderne in der Psychiatrie begann etwa 1960/65 mit der Entdeckung von Wirkstoffen und der Entwicklung und Anwendung von Psychopharmaka und Pharmakotherapie in der Psychiatrie. (Zwischendurch, Bitte: Psychiatrie und Psychologie nicht verwechseln oder gar gleichsetzen). Die Arbeiten mit und in dieser neuen Entwicklungsphase erfolgte anfangs in kleinen Schritten und damit auch in „kleinen“ Veröffentlichungen und Berichten. Und wichtig, auch durch mündlichen Austausch bei nationalen und internationalen Konferenzen und Symposien, etc. Dies ist in der "Literaturliste" nachvollziehbar.

Die Psychiatrische Klinik (LFUK) an der Comenius-Universität Bratislava, mit ihrem Leiter Prof. MUDr. E. Guensberger, war weltweit mit führend in dieser Entwicklung. Begünstigt auch durch einen Pharmahersteller in der Slovakei. Übrigens schneller als Höchst und Konsorten. Die großen Wälzer/Bücher entstanden viel später. Interessant ist, dass das Hauptwerk von Prof. MUDr. E. Guensberg hier unbekannt ist. Merkwürdig ist auch, und hier muss ich mich vorsichtig ausdrücken, dass vor wenigen Jahren in einer deutschen Fachzeitschrift ein Artikel erschien, der ähnlich sah einem, in der Literaturliste aufgeführten Bericht.

Allgemein: Hoffentlich will Wiki nicht nur die Funktion von Maschinen, Chemie, etc. erklären, sondern auch Mensch (Herz etc. ist nicht gemeint) und Menschheit und Gesellschaft. Damit ist gemeint, dass auch Wissen über Persönlichkeiten, deren Lebensumfeld und Entwicklung wichtiges Wissen ist. Diese Beschreibung sollte ich wohl an den Anfang meines Berichtes setzen, aber die Kritik (Nachweise, Nachweise, siehe oben).

Eine kleine Geschichte zur Aufmunderung, die gleichzeitig Informationen zu Eigenheiten von Gesellschaften zeigt: Ein Großvater meiner Frau, 1912 geboren, schaffte den Abschluß als Ingenieur. Als dies bekannt wurde, läuteten alle Glocken seines ländlichen Geburtsortes in der Slovakei, weil er der erste Akademiker des Ortes war.. Dies beschreibt den Stolz und den Zusammenhalt einer Gemeinschaft. Unwichtig? Vielleicht, aber schön. --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 19:37, 12. Jun. 2023 (CEST)

Du schreibst: "Ist bekannt, das es einen Wiki-Bereich "Persönlichkeiten" gibt. Für diesen Bereich ist mein Beitrag gedacht." ES GIBT KEINEN BEREICH PERSÖNLICHKEITEN. Es gibt Artikel. Artikel zu Bauwerken, Artikel zu Geschehnissen, Artikel zu Gegenständen aller Art und auch Artikel über Personen. Da die Pommesbude um die Ecke genauso wie viele sichselbstüberschätzende Autoren in der Wikipedia keinen Artikel haben sollen, wurden irgendwann die Relevanzkriterien erstellt. Dort ist festgehalten, wer/was auf jeden Fall einen Artikel bekommen kann. Bei Fr. Schlupkova ist es noch fraglich, es ist aber - lt. bisheriger Einschätzung auf der Seite Relevanzcheck - durchaus möglich.

Weiter gibt es Vorgaben, wie ein Artikel aufgebaut sein soll, was erwähnt wird und was nicht. Ich schrieb es oben schon ein paar Mal: Besprich dich mit deinem Mentor. (Den Rest Deiner Antwort lese ich morgen.) --PCP (Disk) 20:22, 12. Jun. 2023 (CEST)

Richtig ist, dass es von/in der Hauptseite aus keinen Bereich "Persönlichkeiten" auszuwählen gibt. In den Tiefen von Wiki habe ich, beim suchen einen Bereich gefunden, der einen Bereich oder Unterbereich "Persönlichkeiten" (eingerahmt) hatte und der auswählbar war. Soll ich schwören? --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 12:51, 13. Jun. 2023 (CEST)

Nein. Bitte verlinken, damit man dir erklären kann, um was es sich da handelt. --PCP (Disk) 12:56, 13. Jun. 2023 (CEST)

Bitte keinesfalls die Aufsätze hier einfügen. Bitte lesen, was ich schrieb: Aufsätze zählen nicht. Sie sind für einen Artikel in der Wikipedia nicht wichtig. Zur Auflistung der gesamten Werke gibt es andere Orte, als die Wikipedia. Was Wikipedia nicht ist. In der Wikipedia wird iaR ein Überblick über die wichtigsten Werke gegeben, Vollständigkeit wird nicht angestrebt.

Bitte lies einmal einige Artikel aus dem Bereich der Mediziner. Sie definieren zu Anfang, um was es geht: Herr/Frau xyz (geboren am - ggf: gestorben am) ist ein(e) Deutsche/Indische/WasAuchImmer Arzt/Ärztin im Fachbereich abc. Er/Sie wurde durch blabla bekannt- Nachweis dazu Bericht in Science Ausgabe/vom Datum etc.

Die Auflistung des kompletten Lebenslaufs ist nicht gewünscht. Kleinkram bleibt unerwähnt.

Bitte besprich dich mit Deinem Mentor. Mach es endlich. Dazu ist er da. --PCP (Disk) 09:24, 13. Jun. 2023 (CEST)

Genau das hatte ich vor, auf einer Seite zum Geburtsort der Person. Kaum hatte ich Name und Grunddaten (geb., gestorben), zunächst "Ärztin", später dazu "Wissenschaftlerin", "Sportlerin" geschrieben, wurde das ganze gelöscht und mit der Frage:"Wo sind die Nachweise?" erschlagen. Wie kann ich den Nachweise erbringen, als durch eine Literaturliste und durch Fotografien von Auszeichnungen, Medaillien?. Zum zufügen von Fotobelegen ist doch erst der o.g. Eintrag notwendig. --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 13:02, 13. Jun. 2023 (CEST)

Nein, nein, nein. Du hattest lediglich einen Link auf einen nichtexistierenden Artikel eingefügt. Liest Du eigentlich, was man dir hier schreibt?!? Die Erklärungen meinerseits dazu stehen oben. Du müsstest zuerst einen Artikel schreiben, damit klar wird daß die Person auch relevant für Wikipedia ist. Wenn der Aritikel mal fertig ist, kann er in anderen Artikeln verlinkt werden. --PCP (Disk) 13:11, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ich empfehle erst einmal diese Seite anzuschauen Terézia Vansová, bevor diese massive und überhaupt nicht hilfreiche Kritik kommt. Ich bat den/die Mentor/en um direkten Kontakt. Bitte erklären, wie es geht, nicht, wie es nicht geht. Hinweise ins verteilte Hilfenetzwerk helfen nicht wirklich weiter; Suchen und lesen kann ich selber, wo bleibt eine konkrete Antwort auf eine konkrete Frage (Frageöglichkeit)? Wo finde ich eine Kontaktmöglichkeit/Aufruffunktion zu meinem Mentor (von dieser Seite aus und direkt!!!!). 2 Mentoren haben sich als zuständig gemeldet. Bisher gibt es nur diese Diskussion". --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 13:22, 13. Jun. 2023 (CEST)

Das stimmt nicht. Bitte lies, was oben unter dem Punkt "Mentorenprogramm" steht. Dort ist genau angegeben, wie und wo du Deinen Mentor kontaktieren kannst.

Hmmja gut, aber was soll ich dort: Terézia Vansová lesen? Das ist zumindest mal auf den ersten Blick ein Personenartikel über eine Schriftstellerin. --PCP (Disk) 13:32, 13. Jun. 2023 (CEST)

...wo ich jetzt noch die Mahnung "Belege fehlen" eingefügt habe.--PCP (Disk) 13:35, 13. Jun. 2023 (CEST)

Deine Frage in der Auskunft

Hey, Du hattest in der Auskunft etwas gefragt: "Wie kann ich Kontakt aufnehmen zum Autor "MarkBA" und "Musli"?". Dort kamen auch einige Beiträge, am hilfreichsten wahrscheinlich die von Wahrerwattwurm bereitgestellten Links zu den Disk.-seiten der Benutzer, auf denen Du sie anschreiben kannst.

BD:MarkBA

BD:Müsli

(Benutzer:Müsli ist seit 2009 nicht mehr aktiv gewesen.)

--Sebastian Gasseng (Diskussion) 10:12, 27. Sep. 2023 (CEST)

Alles schön und gut, ich möchte dem Autor "MarkBA" ein Buch zukommen lassen und nicht auf oder in seinem Artikel schreiben. Der Name des Autor "Müsli" ist von mit falsch geschrieben worden, Tatsächlich heist er "Murli". Danke. --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 11:51, 27. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, da musst du den (die) Benutzer auf der jeweiligen Diskussionsseite anfragen. Es ist möglich, daß derjenige dir dann seine Postadresse per Mail zukommen läßt, es ist auch möglich, daß er dieses nicht möchte. @Murli, MarkBA: --PCP (Disk) 11:56, 27. Sep. 2023 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Gustav Dietmar Schäfer!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor ɦeph 17:31, 2. Dez. 2023 (CET)