Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/Hardcorebambi

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Hardcorebambi und seinem / ihrem Mentor Hephaion.

Mentorenprogramm

Hardcorebambi (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Hallo Hardcorebambi, ein herzliches Willkommen!

Die Wikipedia ist ein Ort, an dem du wirklich viel erleben, lernen und entdecken kannst, an dem du Freude haben kannst und neue Leute kennenlernen kannst. Für Neulinge wie dich ist das jedoch nicht immer einfach, da sich im Laufe der Zeit doch eine Vielzahl von Regeln und Vorschriften etabliert haben, die eingehalten werden wollen.

Aus diesem Grund kannst du mir auf dieser Seite jede erdenkliche Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln speziell stellen. Dazu klickst du einfach auf das Feld Neue Frage stellen unten. Im Normalfall bin ich mindestens einmal am Tag online, sodass ich dir dann auf deine Fragen antworte. Sollten mehr als zwei Tage vergehen, ohne dass ich mich melde, kontaktierst du am besten einen meiner Co-Mentoren Itti und Codc. Im Notfall steht dir in der Regel auch immer jemand bei den Fragen von Neulingen oder bei den Fragen zur Wikipedia zur Seite.

Grundsätzlich kann man sich von dieser Übersicht aus auch alles selbst erlesen, da aber die Textmassen auf den einzelnen Hilfeseite überwältigend sind, stelle ich dir hier im Anschluss die wichtigsten Punkte zusammen, auf die du als Anfänger achten solltest.

• Freundlichkeit (WP:WQ): Dies ist das höchste Gebot! Egal, wie gestresst du bist oder wie sehr du dich ärgerst, bleibe deinen Mitautoren gegenüber immer freundlich und werde nicht persönlich!
• Beobachtungsliste (WP:BEO): Wenn du auf dieser Seite rechts oben auf das helle Sternchen klickst, wird es sich in ein blaues verwandeln. Damit siehst du auf deiner Beobachtungsliste alle Änderungen an dieser Seite. Probier's gleich mal!
• Signatur (WP:SIG): Auf allen Diskussionsseiten (also zum Beispiel hier) unterschreibst du jeden deiner Beiträge mit --~~~~. Daraus erzeugt das System einen Link auf deine Benutzerseite sowie einen Zeitstempel.
• Artikel (WP:WSGAA): In Artikeln wird grundsätzlich nicht signiert. Es ist verständlich, dass du jeden Beitrag in Artikeln neutral und in verständlichem Deutsch verfassen solltest. Außerdem solltest du für jede Änderung verlässliche Quellen angeben, sodass die Richtigkeit deiner Änderung nachvollziehbar ist. Bitte klicke bei jeder Änderung an Artikeln erst auf Vorschau, sodass du prüfen kannst, ob der Artikel so aussieht, wie du ihn gern hättest. Erst dann solltest du ihn speichern. Wenn du einen neuen Artikel verfassen möchtest, solltest du prüfen, ob er entsprechend unserer Kriterien überhaupt relevant ist. Wir haben auch einen Musterartikel, an dem man sich bei der Erstellung orientieren kann.
  • Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
    • Eckige Klammern [[]] erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel, so wird aus [[Deutschland]] →Deutschland
    • Absätze fügst du ein, indem du einfach eine Leerzeile im Quelltext lässt.
    • mit Istgleichzeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, zum Beispiel mit == dies ist eine Überschrift ==. Mit jedem weiteren = werden Unterabschnitte eingefügt, also zum Beispiel === dies ist ein Unterabschnitt ===
    • Mit <ref> und </ref> gibst du Quellen an, also zum Beispiel <ref>Buchseite, Internetadresse, ähnliches </ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise.
      (zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==)

Im Laufe der Betreuung würde ich mich natürlich freuen, ein Feedback zu erhalten. Dies kannst du hier für das Mentorenprogramm allgemein oder hier speziell für mich persönlich abgeben.

Nun wünsche ich dir viel Spaß und ermuntere dich nochmals, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt. Diese Einführung bietet natürlich nur einen ganz groben Überblick über die verschiedenen Facetten der Wikipedia, die du nun selbst entdecken darfst.

Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor --ɦeph 01:10, 18. Mär. 2016 (CET)

---

Neue Frage stellen

---

Bearbeitung von Tabellen in Gitterrstern

Hallo Hephaion,

zunächst möchte ich mich für Deine schnelle Rückmeldung ganz herzlich bedanken. Seit Tagen habe ich folgendes Problem:

Ich habe dem Artikel [Quietdrive] eine CD von 2014 hinzugefügt. Während der Bearbeitung hatte ich erhebliche Schwierigkeiten, mit dem Gitter-Format zurechtzukommen. Nach etlichen Versuchen schien es endich geklappt zu haben. Leider sah ich erst nach dem Abspeichern, dass ich eine vorhandene CD (von 2010) überschrieben habe und versuchte, diese wieder herzustellen. Da blieb ich jedoch erfolglos. Daraufhin bat ich denjenigen, der den Artikel freischaltet, um Hilfe. Der Artikel ist in der Zwischenzeit freigeschaltet, jedoch fehlt noch die CD von 2010.

Könntest Du mir bitte einen Link für die Bearbeitung für Raster zukommen lassen, damit ich meinen dämlichen Fehler beheben kann?

Ich bedanke mich schon mal im vorraus für deine Mühe!

Grüße Hardcorebambi --Hardcorebambi (Diskussion) 16:31, 18. Mär. 2016 (CET)

Hi,

Tabellen sind wirklich keine wirklich einfache Sache. Ich hab selber relativ viel damit zu tun, daher kann ich nur raten: Übung macht’s! ;)
Anleitungen zu Tabellen findest du unter H:Tabellen und H:Tabellen für Fortgeschrittene. Im Artikel fehlt jetzt folgender Quelltext, den du einfach wieder über der von dir hinzugefügte CD einfügst:

|-
|14. Dezember 2010
|''Quietdrive''
|[[The Milita Group]]

LG -- ɦeph 17:52, 18. Mär. 2016 (CET)

EAN

Hi Heph,

ich komm da schon wieder als Newbie angetrottelt... Hab ein Verständnisproblen: Weswegen werden teilweise bei Tonträgern (z.B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gomer_Edwin_Evans&stable=1) die EAN angegeben? Ich dachte immer, dass die bei jedem Artikel unterschiedlich seien, somit würden diese dem Leer ja gar nix bringen. Oder wie verhält sich das? Ich danke Dir schon mal für Deine Mühe und schönen Abend noch :)

LG „Hardcorebambi (Diskussion) 21:50, 22. Mär. 2016 (CET)“

Hi,

keine Sorge, du stellst weitaus anspruchsvollere Fragen als die meisten ;)

Dass EAN hinter CDs stehen, habe ich bisher noch nie gesehen und würde das daher mal vorsichtig als „unüblich“ bezeichnen (im Gegensatz zum Beispiel zu ISBN). Ein Grund dafür könnte in dem Artikel sein, dass der relativ unscheinbar bzw. „unwichtig“ ist und deshalb wahrscheinlich wenig beobachtet/aufgerufen wird (hab mal nachgeschaut, 5 Beobachter). Genaueres könnte dir die Redaktion Musik dazu erzählen, die haben auch einen Leitfaden Muskartikel, wo nichts von EAN steht. LG -- ɦeph 22:39, 22. Mär. 2016 (CET)

Importwunsch

Hi Heph,

ich danke Dir herzlich für Deine gestrige prompte Antwort und werde diesbezüglich nicht die Musikredaktion anschreiben, es scheint sich tatsächlich so zu verhalten, wie ich vermutet hatte... jaaa, auch Schuhgrößen von Autoren können interessant sein ^

Aber nun bin ich wieder hilfebedürftig: wollte heute mutig einen neuen Artikel ertellen und sah, dass es diesen bereits auf (en) gibt. Ich habe auch die Seite „Wikipedia:Importwünsche“ – Neuen Abschnitt hinzufügen gefunden, bin ja ne faule Socke ;)

Aber wer oder was ist den "Lemma"? Ich dachte an die Band "Sleeping Giant". Und dann: Wäre das Ziel tatsächlich meine Diskussionsseite wegen Neuimport?

Begründung? "Seite gibt es noch nicht" ??? Woher sollte ich wissen, wie hoch das Interesse der Leser ist? Ich weiß lediglich, dass die Band nicht ganz unbekannt ist.

Ne ratlosguggende Hardcorebambi dankt Dir ganz hezlich für Deine Hilfe

LG --Hardcorebambi (Diskussion) 23:39, 23. Mär. 2016 (CET)

Hi,

grundsätzlich brauchst du nur Importieren lassen, wenn du den Artikel aus einer anderen Sprache wirklich übersetzen willst. Dabei geht es um Wahrung der Urheberrechte, weil du mit einer reinen Übersetzung keinen „neuen“ Text schaffst. Nur, weil der Artikel in einer anderen Sprache existiert, muss man ihn allerdings nicht importieren.
Was ein Lemma ist, findest du unter Lemma (Lexikographie) :D
Nein, das Ziel wäre irgendeine Seite in deinem Benutzernamensraum, also zum Beispiel Benutzer:Hardcorebambi/Baustelle oder Benutzer:Hardcorebambi/Sleeping Giant.
Ja, Begründung kann so ein Standard-Satz sein wie "Übersetzung in Arbeit" oder sowas.
Das Interesse des Lesers abzuschätzen ist natürlich schwierig, das kann kaum einer vorhersagen; ist aber auch nicht unbedingt entscheidend, denke ich mal. LG -- ɦeph 10:39, 24. Mär. 2016 (CET)

Rücksprache mit Autor?

Hi Heph,

ich hoffe dass du mir mal wieder weiterhelfen kannst..

Seh eben die Mick Jagger-Disco vor mir. Es fehlen einige CDs. Meine Frage nun: einfach eine neue Unterrubrik zufügen (es geht um Kollaborationen bei kompletten Alben) oder an der Stelle mit dem Autor kurzschließen? Was ist der übliche Weg?

Im voraus vielen Dank für deine Mühe

--Hardcorebambi (Diskussion) 22:23, 3. Mai 2016 (CEST)

Hi,

grundsätzlich gilt ja Sei mutig! Es spricht also nichts dagegen, fehlende Informationen in einem Artikel "einfach so" zu ergänzen; vielmehr noch, wo kämen wir hin, wenn wir immer erst beim Autor nachfragen... Mit dem Autor kurzschließen kann man sich natürlich dennoch, kommt auf die Situation an. Wenn man z. B. meint, er hätte die Info vielleicht absichtlich weggelassen, und fragt lieber nach. LG -- ɦeph 11:41, 4. Mai 2016 (CEST)

Benutzername

Hi Heph,

ich habe eben erst gesehen, dass mir die italienische Seite mitgeteilt hat, dass mein Benutzername gesperrt wurde, laut der Google-Übersetzung passt das irgend wie nicht wegen einer "Nutzerblockpoltik". Muss ich da irgendwie reagieren? Ich muss dazu sagen, dass ich so gut wie kein Wort italienisch kann und mich auch nicht auf der italienischen Wiki rumtreibe.

Wunderherrliche Feiertage und LG Hardcorebambi (Diskussion) 23:28, 13. Mai 2016 (CEST)

Hi,

ja, schlauer als du bin ich auch nicht geworden; hab auch nicht herausgefunden, ob "bambi" (+hardcore) irgendeine Slang-Bedeutung hat. Ist von der Sache her auch egal, denn wichtig ist: Wenn du nicht vorhast, auf der italienischen Sprachversion aktiv zu sein, kannst du das getrost ignorieren. Sollte sich das mal ändern, könnte man sich dort immer noch kundig machen bzw. erfragen, inwieweit das ein ungeeigneter Benutzername sein soll (bei uns übrigens Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet). LG -- ɦeph 00:17, 14. Mai 2016 (CEST)

Hi Heph,

herzlichen Dank für Deine schnelle Antwort. Hätte nicht gedacht dass man mit so was angegangen/belästigt/gelangweilt wird. Aber nun denn, wenn die Lösung so einfach is :) Hatte nur bedenken, dass es sich auf die deutsche Wiki auswirken würde... Is aber trotzdem blöd, die könnten wenigstens englisch schreiben. Ich persönlich bin wenigstens nicht gewillt, jede (un)mögliche Fremdsprache wegen möglicher Voti zu erlernen, besteht die Möglichkeit, dies anzuregen? Der Nächste kommt womöglich mit Hindi, chinesisch rückwärts usw

LG Hardcorebambi (Diskussion) 01:03, 14. Mai 2016 (CEST)

Hi,

du meinst anregen, dass man Konten, deren Hauptaktivität sich auf ein anderes Wiki beschränkt, tendenziell eher auf englisch anschreibt? Das ist von der Sache her sicher sinnvoll, wirst du aber kaum umgesetzt kriegen (jedenfalls ist es ja auf dewiki auch nicht so). Nicht jeder kann ausreichend gut englisch, davon abgesehen achtet man auch nicht immer drauf, ob das Konto ein anderes Heimat-Wiki hat. Würde ich jedenfalls drauf wetten, dass der italienische Kollege deine globalen Beiträge nicht gecheckt hat. LG -- ɦeph 09:05, 14. Mai 2016 (CEST)

Tabelle

Hi Heph,

ich hoffe sehr, dass es dir gut geht. Mir leider nicht so sehr, eine Tabelle bringt mich mal wieder zur Verzweiflung: Ich möchte bei den Live-CDs von Miles Davis aus demJahr 2008 eine Aufnahme hinzufügen, welche vor der vorhandenen erschienen ist. Das funktioniert auch. Aber die vorhandene bekomme ich einfach nicht an die passende Stelle, sie erscheint direkt unter dem Jahr. Die Befehle habe ich von den Jahren kopiert, in welchen mehrere Tonträger erschienen sind.

| 2008 |style="text-align:left"| Miles from India

• Veröffentlichung: April 15, 2008
• Label: Times Square Records
• Format: 2 x CD

|— |— |— |— |— |— |— |— |— |— | |- |style="text-align:left"| Live in Poland 1983

• Veröffentlichung: October 20, 2008
• Label: Gambit
• Format: CD

|— |— |— |— |— |— |— |— |— |— | |-

Ich hoffe sehr auf deine Hilfe und bedanke mich schon mal im vorraus für deine Mühe.

LG Hardcorebambi --Hardcorebambi (Diskussion) 13:52, 24. Jun. 2016 (CEST)

Hi,

entscheidend ist hier der Befehl rowspan, der eine Spalte um einen bestimmten Wert verlängert. Da sich 2008 über zwei Zeilen erstrecken soll, fehlte rowspan="2", s. hier. LG -- ɦeph 15:33, 24. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank, habs kapiert ;) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 19:25, 24. Jun. 2016 (CEST)

Schon wieder Tabellen...

Hi Heph,

tut mir echt leid, aber ich habe schon wieder eine Frage zu Tabellen. Gibt es da eine Möglichkeit, beim Verschieben einer CD nach oben (älter) die folgenden CDs in einer Stapelverarbeitung farblich zu verändern? Konkret: Möchte bei Morcheeba "The Music That We Hear" die Erstveröffentlichung auf 1996 ändern (https://www.amazon.com/Music-That-We-Hear/dp/B00004WUOO?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0 und https://www.discogs.com/de/Morcheeba-The-Music-That-We-Hear-Moog-Island/master/86738). Muss ich die folgende Liste händisch durchgehen oder gibt es da eine Abkürzung? Ich danke die herzlich für deine geduldigen Bemühungen und wünsche dir einen wunderherrlichen Sonntag :)

GLG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:53, 17. Jul. 2016 (CEST)

Spricht – wenn ich das richtig verstehe – irgendetwas dagegen, die Farben alle so zu lassen und ganz oben einfach mit etwas heller statt mit etwas dunkler anzufangen? Ansonsten müsstest du die Farben jedenfalls händisch verschieben. Dir auch supertastisches WE ;) -- ɦeph 01:14, 17. Jul. 2016 (CEST)

Danke dir, is schon richtig, manchmal hilft auch einfach Kopp einschalten ;) --Hardcorebambi (Diskussion) 19:09, 17. Jul. 2016 (CEST)

Erstveröffentlichung bei mehreren Auflagen

Hi Heph,

hoffe sehr dass bei die alles ok ist, ich benötige jedoch wieder mal deine Unterstützung. Ich habe eben gesehen, dass bei dem Album Live At Long Beach 76 von Deep Purple als Veröffentlichung der 27.2.15 angegeben ist. Diese Auflage gab es schon, zuerst wurde dieses Album jedoch am 26.5.2009 veröffentlicht. Wie geht man da vor? Einfach noch mal denselben Titel 2009 anlegen oder den vorhandenen ändern? Ich bedanke mich artigst jetzt schon für deine Bemühungen und wünsche die ein wundervolles hoffentlich sonniges Wochenende. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:05, 3. Sep. 2016 (CEST)

Hi,

bei mir ist alles schick; hoffe, bei dir auch.

Da in der Diskographie die Erstveröffentlichung gefragt ist, sollte die wohl auch dort stehen, d. h. ich würde das Album nach 2009 verschieben und die Daten entsprechend ändern. Wenn es wirklich das gleiche Album ist, sollte es mMn 2015 nicht mehr erwähnt werden. Festlegen möchte ich mich da aber nicht; kann gut sein, dass die Redaktion Musik für solche Fälle eine generelle Lösung hat... LG -- ɦeph 22:15, 3. Sep. 2016 (CEST)

Hi, vielen Dank erst mal. Werde mal mich mal schlau machen... LG --Hardcorebambi (Diskussion) 08:43, 4. Sep. 2016 (CEST)

Sichtung

Hi Heph, du hattest hoffentlich ein schönes Wochenende... Ist es möglich, dass bei meinen Seitenaufrufen was nicht stimmt? Ich könnte plötzlich sichten, obwohl ich nur passiver Sichter bin... Was ist da los? (Hab wohl Wiki kaputt gemacht ;)) Hoffe du kommst diesem Myterium auf den Grund. Liebe greetz --Hardcorebambi (Diskussion) 23:32, 3. Okt. 2016 (CEST)

Hey du,

joa, bis auf eine leichte Erkältung war’s ganz nett ;) hoffe bei dir auch.
Du hast nichts kaputt gemacht, sondern wurdest sogar befördert, s. hier, weil du irgendetwas davon erfüllt hast. ;) Du bist jetzt also aktiver Sichter, d. h. du kannst aktiv ungesichtete Versionen als "frei von Vandalismus" markieren. Weitere Hintergründe gibts auf WP:GV oder auf Nachfrage ;) LG -- ɦeph 10:10, 4. Okt. 2016 (CEST)

Hi Heph, ui dat is ja ein Ding, ne Beförderung :D ... ne hab nur gefragt weil da gestern noch passiver Sichter stand... Pass auf dich auf und erhol dich gut. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:43, 4. Okt. 2016 (CEST)

Sichtung

Hi Heph, fühl dich zuerst mal gesundgeknuddelt ;) Aber nun ernsthaft... hab mich über meine "Beförderung" sehr gefreut und wollte das auch mal ausprobieren, aber nix da, so einfach isses net... z.B. such ich mir nen Wolf, wie kann ich den Unterschied finden (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fleetwood_Mac/Diskografie&oldid=158484350&diff=cur)? Vielen Dank für deine Bemühungen. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 23:40, 6. Okt. 2016 (CEST)

Hi du,

hat anscheinend geholfen :)

Ja, das leidliche Problem mit den Versionsunterschieden. Das Problem, das kleine Änderungen (so wie hier, fast ausschließlich hinzugefügte Leerzeichen) kaum sichtbar sind, ist seit Urzeiten bekannt. Es gibt diverse Tools und Skripte, die diese Anzeige verbessern, sodass ich mir erlaubt habe, dir Benutzer:TMg/cleanDiff nicht nur zu empfehlen, sondern gleich mal unter Benutzer:Hardcorebambi/common.js einzufügen und somit zu aktivieren. Schau’s dir mal an, ich finde die Darstellung deutlich besser. Wenn dir das nicht zusagt, entfernst du das wieder auf der common.js bzw. versuchst ein anderes Skript, z. B. Benutzer:Schnark/js/diff. LG -- ɦeph 10:50, 7. Okt. 2016 (CEST)

Hi Heph, na hoffentlich hat das geholfen, hab mir alle erdenkliche Mühe gegeben, es muss dir ja gut gehen, siehst ja auch dass ich dich brauch :) Danke erst mal für das Tool, werde es heute abend ausprobieren. Wünsche die ein stressfreies Wochenende. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:16, 8. Okt. 2016 (CEST)

Weia schon wieder ich :( tut mir echt leid, aber hab ja gesagt dass ich dich brauch *verlegengugg. Aber erst mal: das Tool is klasse, darfst mich gerne mit so nem Zeugs bombardieren ;) Nun zu den Sichtungen: Was mach ich denn, wenn meiner Meinung kein Vandalismus vorliegt, aber inhaltliche Fragen offenbleiben? Is ja irgendwie auch blöd wenn ich dann auch noch dazwischengehe, oder? Und was macht man wenn sich 2 zoffen und sich immer wieder zurücksetzen? Kann ich ja auch nicht beurteilen, bin leider (noch) nicht allwissend, arbeite aber daran ;) Was wäre, wenn ich zu diesem Thema etwas beitragen könnte (mit Belegen)? Und ginge es, bei mehreren Bearbeitungen in einem Artikel, nur einen erfolreich zu sichten, z.B. über die Versionsgeschichte, oder wären dann alle anderen ebenfalls durch? Sorry, mein Lieblingsheph, hast mich echt net verdient (so viel zum Thema stressfrei *rotwerd), finde da aber auf der Hilfeseite leider nix dazu. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:21, 9. Okt. 2016 (CEST)

Hey kein Problem, dafür bin ich da :)

Das ist immer so eine Sache mit der inhaltlichen Seite, die auch immer wieder zu Differenzen führt. Manche (so wie ich) sehen die gesichteten Versionen als das, was sie sind: Frei von offensichtlichem(!) Vandalismus. Damit kannst du vom Regelwerk her eigentlich alles sichten, was nicht "Fickifickificki" oder "Timo is doof" ist. Andere verstehen die ges. Ver. eher als "geprüfte Versionen", die wir aber explizit nicht eingeführt haben. Geprüfte Versionen würden dann eine inhaltliche Prüfung darstellen. Im Endeffekt sollte man einen Mittelweg finden, d. h. nicht jede inhaltliche Änderung ungesichtet lassen, aber vielleicht auch nicht unbedingt den 4-KiloByte-Absatz im Artikel Kernphysik sofort sichten.

Bei einem Editwar sollte man nicht unbedingt mit einer Sichtung dazwischenfunken, würde ich mal sagen, solche Dinge klären sich von ganz allein. Ist aber auch eher selten der Fall.

Wenn du was beitragen kannst, gilt natürlich immer das Wikiprinzip; natürlich kannst du an der zu sichtenden Stelle auch gleich weiterarbeiten ;)

Wenn es mehrere ungesichtete Versionen gibt, kannst du entweder alle einzeln sichten, oder den gesamten Unterschied über mehrere Versionen, sodass alle Versionen dazwischen ebenfalls als gesichtet gelten.

Hoffe, dass ich das einigermaßen klar darstellen konnte, ansonsten gilt: Übung macht den Meister, oder so ;) -- ɦeph 10:46, 9. Okt. 2016 (CEST)

Hi Heph, vielen Dank, werde so daran arbeiten, hört sich schlüssig an. Hab die Tage beim gucken so nen Editwar gesehen und hab mich wieder "klammheimlich" von der Seite geschlichen.

Da fällt mir ein, dass du einen meiner ersten Edits zurückgesetzt hast, hab mich da noch nicht getraut was mich zu wehren... Werde da bestimmt noch mal mit ankommen ;)

LG --Hardcorebambi (Diskussion) 23:35, 9. Okt. 2016 (CEST)

Schon wieder Sichtung...

Hi Heph, ich hoffe dir gehts gut, brauch dich mal wieder. Ich erinnere mich, dass es am Anfang eines Artikels einen Text in einem Kasten gibt, worin man aufgefordet wird, Belege anzugeben. Kann man diesen Kasten später irgendwie aufrufen? Ich hänge hier an ner ungesichteten Seite, in welcher im Text die "Markierung zur Reparatur" entfernt wird (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Limmersdorf&oldid=155502339&diff=cur). Ich vermute, dass es sich um so was handelt. Wie auch immer es steht im Text... Einfach rauslöschen, obwohl mich persönlich das "laut... scheint" schon stört? Wie gehst du da vor? Vielen lieben Dank, hervorragendes Genußwochenende und LG --Hardcorebambi (Diskussion) 01:13, 15. Okt. 2016 (CEST)

Hi,

tja, so kann das natürlich nicht im Artikel stehen bleiben; wurde mittlerweile auch wieder entfernt. Der Kommentar (ergo entferne ich...) hätte eher in die Zusammenfassung gehört und der {{Belege-fehlen}}-Baustein "nur" entfernt. Ich nehme an, du meintest diesen Baustein? Wünsch dir auch ein schönes WE! LG -- ɦeph 09:08, 15. Okt. 2016 (CEST)

Hi, jepp, den Baustein meinte ich. Wenn ich dich richtig verstanden haben, leite ich also alle solche Fälle an dich weiter? Hab so Ähnliches manchmal gesehen, vor allem bei älteren Bearbeitungen. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 19:47, 15. Okt. 2016 (CEST)

Sichtung (ich schäm mich ja so :()

Hi Heph, ich komm hier schon wieder net weiter: In der Zusammenfassung wird auf einen anderen Einzelnachweis hingewiesen, dieser taucht aber nicht in den Quellen auf und wird auch nicht näher verifiziert. Was tun? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Riedberger_Horn&oldid=156879142&diff=cur Sry, da steckt mir noch mein alter Job in den Knochen, jedes einzelne Wort, welches schriftlich kommt, zerpflücken. Ich hoffe wirklich das wars wenigstens für dieses Wochenende... LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:10, 16. Okt. 2016 (CEST)

Hi, ich glaube, hier meinte der Autor keinen anderen, schon vorhandenen EN, sondern einfach einen komplett anderen, im Sinne von "Einzelnachweis ausgetauscht".

Zu eins drüber: Das meinte ich eigentlich nicht :D Kommentare jedweder Art haben im Fließtext nichts zu suchen, dafür sind Bausteine oder ggf. auskommentierte Bemerkungen zu nutzen. Meintest du solche Fälle mit "alle solche Fälle"? :) LG -- ɦeph 12:36, 16. Okt. 2016 (CEST)

Hi Heph, ja, das meinte ich, vielen Dank dafür, hülft mir sehr weiter :) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 13:57, 16. Okt. 2016 (CEST)

Frage

Hi Heph, ich wünsche dir ein wundervolles Wochenende, Party hard und hoch die Hände, mal ganz ohne Frage ;) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 10:53, 22. Okt. 2016 (CEST)

So eine irreführende Überschrift aber auch :D wünsch ich dir auch. LG -- ɦeph 11:45, 22. Okt. 2016 (CEST)

Sichtung

Hi Heph,

ich hoffe, dir gehts soweit gut... Ich habe eben eine Seite gesichtet, die wahrscheinlich auf irgendeine Liste gehört, ich habe aber nix passendes gefunden. In dem Text wurde nur ein neuer Link hinterlegt, in welchem auch viel Info steckt, davon wurde aber nichts im Artikel verwendet (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Dietrich_von_Zanthier_%28Oberforstmeister%29&oldid=151923934&diff=cur). Muss das irgendwo hin oder kann das so bleiben oder auch nicht? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 11:59, 2. Nov. 2016 (CET)

Hi du,

welche Art von Liste meinst du? Fachlich kann ich auf Anhieb nicht sagen, ob der Link WP:WEB erfüllt, schlecht sieht er jedenfalls erst einmal nicht aus. Davon abgesehen, dass man ihn noch formatieren könnte, ist es nicht schlimm, wenn nicht alle Infos des Links auch im Artikel stehen; vielmehr ist das sogar der Sinn von Weblinks, weiterführende Informationen zu bieten. LG -- ɦeph 12:07, 2. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank :) Ich dachte, dass es vieleicht eine Liste für Artikel gibt, welche noch zu bearbeiten sind, aber das sind ja eigentlich alle.LG --Hardcorebambi (Diskussion) 19:59, 2. Nov. 2016 (CET)

Quelltext toter Link

Hi Heph, bei dir ist hoffentlich alles im grünen Bereich, bei mir mal leider wieder nicht;) Hab eben beim Sichten einer Seite einen toten Link gefunden (https://de.wikipedia.org/wiki/Majorette_%28Spielzeug%29, dabei genau http://www.liljasper.com/mikestoys/diecast.htm#Majorette) und wollte das mit Hilfe von WP:DL im Artikel markieren, wie unter 1.2 beschrieben. Nur finde ich leider keinen Quelltext, das steht nur "Einzelnachweise", aber sonst nix. Was mach ich da schon wieder falsch? Vielen Dank schon mal für deine Bemühungen und nen schön kuschligwarmen Abend, LG --Hardcorebambi (Diskussion) 18:03, 14. Nov. 2016 (CET)

Hi,

der Einzelnachweis 1 (mit dem Link) steht im Abschnitt Geschichte, am Ende des Satzes Die Vorlagen der Modelle wurden von europäischen, nordamerikanischen und japanischen Herstellern produziert. Den Weblink könntest du auch gleich mit dem Archiv-Link von der Diskussionsseite ersetzen, statt ihn zu markieren ;) LG -- ɦeph 18:17, 14. Nov. 2016 (CET)

Vielen lieben Dank, das hat mir sehr weitergeholfen, hab mich wie auf der Hilfeseite beschrieben vorgehangelt und den Archivlink gesucht, bin dann bei archive.is gelandet, wobei dann aber nichts gefunden wird. Aslo thx thx thx --Hardcorebambi (Diskussion) 19:06, 14. Nov. 2016 (CET)

Ich meinte eigentlich diesen Archiv-Link, der auch auf der Diskussionsseite steht; nach Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: :D LG -- ɦeph 20:11, 14. Nov. 2016 (CET)

Den hab ich doch reinkopiert, der öffnet sich bei mir auch über die Artikelseite... Reden wir vielleicht aneinander vorbei :-\ LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:33, 14. Nov. 2016 (CET)

Kann sein :) Ich hatte deinen Beitrag von 19:06 so verstanden, dass du einen Link gesucht und nicht gefunden hattest... -- ɦeph 01:09, 15. Nov. 2016 (CET)

Ja, das stimmt auch :D. Ich wollte lediglich noch beschreiben, auf welchem Weg von der Hilfeseite nix zu finden war und dass dein klitzekleiner Hinweis mehr geholfen hat, thats' all. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 19:09, 15. Nov. 2016 (CET)

Na dann ;) -- ɦeph 19:16, 15. Nov. 2016 (CET)

^ratlosgugg

Hi mein Lieblingsheph, hoffentlich allet gut bei dir. Aber mal was ganz anderes: Kann ich mich irgendwo bei dir bedanken, dass es dir irgendwie weiterhilft? Ich mein dass ich irgendwo mal was darüber gelesen hab, hab aber heut spontan nix darüber gefunden (hab bestimmt falsch gesucht). Haste dafür mal nen Anstupser für mich? LG--Hardcorebambi (Diskussion) 00:41, 21. Nov. 2016 (CET)

Hi du,

du brauchst dich beim besten Willen nicht bei mir "bedanken, dass es mir weiterhilt". Wobei ich ehrlich gesagt auch nicht so recht weiß, was du damit meinst, mir wäre da zumindest keine onwiki-Institution bekannt ;) LG -- ɦeph 19:23, 21. Nov. 2016 (CET)

Achso wadde ma – wenn du dich richtig beliebt machen willst könntest du mir einen Artikel schreiben, ich hab Listen über Listen von roten Links, das wäre mehr Dank als ich verdient hätte :D Nein nur wenn du Lust hast, ist wirklich nicht nötig. -- ɦeph 20:51, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich denk darüber nach - bisher läuft Wiki nur parallel zu Sendungen, meistens find ich noch net mal Rote, aber wenn es um Musik geht sollte was zu machen sein, und wenn du nur noch mehr rote bekommst :D Aber beliebt machen??? Ich hoffe doch sehr dass du mich auch so liebst ;-] LG --Hardcorebambi (Diskussion) 23:02, 21. Nov. 2016 (CET)

Na klar ;) Wie gesagt, wenn du mal Lust und hast und nichts findest kann ich mir problemlos was wünschen, auch aus dem Fachbereich Musik. LG -- ɦeph 00:22, 22. Nov. 2016 (CET)

Ich habs gefunden, du meintest doch bestimmt die Artikelwünsche? Falls ja, wart ich einfach mal den nächsten Regen ab ;) Greetz --Hardcorebambi (Diskussion) 20:33, 22. Nov. 2016 (CET)

Löschkandiat?

Hi Heph,hab heut beim Sichten jemanden vorgefunden, welcher wirklich 1:1 von einer Website per copy & paiste gearbeitet hat. Ist das nun ein Löschkandidat? Gugg ma büdde bei https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rossau_%28Altmark%29&action=history, es wurde dort der unterste Weblink verwendet. Axo, falls das zu reinigen wäre, davon gibts noch mehr von dem Schreiber (fällt mir eigentlich etwas schwer, denke dass sich die meisten bemühen und nur nen schussligen Fehler reinhauen, aber eben fällt es sogar mir auf). Vielen Dank für deine Hülfe & Nachti schlaf gut wech. Traumsandstreu --Hardcorebambi (Diskussion) 01:20, 25. Nov. 2016 (CET)

Hi,

gut aufgepasst, wirklich ne klassische URV. Ich hab die Versionen gelöscht bzw. bei den weiteren Artikeln revertiert, das ist die Standard-Variante wenn nur wenige Versionen betroffen sind. Wird allerdings ein Artikel bereits als URV eingestellt, ist das Vorgehen ein wenig anders, dann wird daraus tatsächlich ein besonderer Löschkandidat, s. WP:LKU. LG und ebenfalls Gute Nacht. -- ɦeph 02:06, 25. Nov. 2016 (CET)

Xmas

Hi Heph, ich wünsche dir kuschlig warme, himmlisch ruhige, wahnsinnig erholsame, kalorienbombige, engelsschöne und rentierstarke Weihnachten! LG --Hardcorebambi (Diskussion) 19:01, 24. Dez. 2016 (CET)

Danke, 1+4 sind erledigt, insbesondere an 6 arbeite ich noch :D Ich wünsche dir auch schöne Festtage und schonmal einen guten Rutsch, hab bisschen Urlaub geplant. LG -- ɦeph 22:31, 24. Dez. 2016 (CET)

Wird auch ma Zeit :D Ich halt mich auch zurück, großes Indianerehrenwort... drück mich dann am Brandenburger Tor rum, mein Sohn hat dort nen Gig, freu mich schon wie Bolle ;) ... und dann mach ich mich mal ans tippsern ///´0`/// \,,/(-_-)\,,/ LG--Hardcorebambi (Diskussion) 00:12, 25. Dez. 2016 (CET)

Nächste Frage

Hi mein LieblingsHeph,

ich hoffe sehr dass bei dir alles ok is. Ich habe neulich ne Nachricht gehabt, in welcher stand, dass du mich über 12 Monate betreut hast. Dafür vielen lieben Dank. Es stand weiter nix dabei, hab es aber so verstanden, dass es nun reicht, du genug getan hast. Stümmt ja auch. Aber..... dürfte ich mich im Zweifelsfall weiterhin an dich wenden, falls ich net mehr weiter komm?

Ganz liebe Grüße --Hardcorebambi (Diskussion) 00:13, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hey du, mir geht's gut, hoffe dir auch :)

Die Nachricht war wahrscheinlich diese, die bekommen Mentoren automatisch vom GiftBot. Ich halte mich an diese Vorgaben der Betreuungszeiten sowieso nicht, insofern habe ich natürlich nichts dagegen, wenn du weiter mein Mentee bleibst. Unabhängig vom "offiziellen Teil" (es kann sein, dass der Bot dir irgendwann den Mentee-Baustein von der Benutzerseite entfernt) kannst du mich hier oder auf meiner Disk jederzeit erreichen, bis in alle Ewigkeit, mit Mentorenprogramm und ohne :D LG -- ɦeph 00:45, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ja, diesen Baustein hatte ich in meinen Nachrichten. Ganz lieben Dank für dieses nette Angebot, ich hoffe aber sehr, dass ich dich nicht überbeanspruchen werde. Ich habe nächsten Monat noch ca. 3-4 Wochen einen Klinikaufenthalt vor mir, dann kann ich hoffentlich wieder richtig loslegen... dann kommt auch dein gewünschter Artikel, das habe ich nicht vergessen  ;) Indianerehrenwort LG --Hardcorebambi (Diskussion) 01:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

Mmh, na dann erstmal alles Gute dafür! Ansonsten verbleibe ich gespannt ;) -- ɦeph 01:22, 24. Apr. 2017 (CEST)

Danke sehr, wird schon soweit werden... Werd auf jeden Fall wieder fit für Wacken sein :D --Hardcorebambi (Diskussion) 01:37, 24. Apr. 2017 (CEST)

Disk

Hi du, und schon wieder bin ich überfragt... Ich habe auf einer Disk eine Anfrage bezüglich einer Formatierung der Diskografie gestartet, ich hätte es gerne einheitlich, z.B. chronologisch gesehen (https://de.wikipedia.org/wiki/The_Legends#Diskografie), obwohl es so schon wunderherrlich aussieht, mit diesem Muster ;) Wie lange wartet man üblicherweise und andstandshalber auf eine Antwort (ich möchte hier auch keinen übergehen)? Und falls keine kommen sollte, was tun? Vergessen? Überarbeiten?

Danke dir für deine Mühe in deinen hoffentlich schneefreien Wohnort, liebe greetz to you --Hardcorebambi (Diskussion) 01:13, 26. Apr. 2017 (CEST)

Hi,

da gibt's natürlich kein Patent, ich würde mal sagen 2–4 Tage. Hier kannst du es vermutlich durchaus ein wenig früher umsetzen, weil a) die Wahrscheinlichkeit, dass jemand antwortet, wohl gering ist (gemessen an Beobachtern und Edits am Artikel) und weil b) die Änderung jetzt auch nicht den ganzen Artikel umkrempelt, sondern nur auf einen Portals-Standard umstellt (wenn ich das richtig sehe :D) LG -- ɦeph 10:12, 26. Apr. 2017 (CEST)

Thx für deine Antwort, mach mich dann mal morgen ans Aufräumen, wenn sonst keiner möchte :-E3 LG --Hardcorebambi (Diskussion) 01:40, 27. Apr. 2017 (CEST)

Hi, ich versuch mich echt an das (momentane) Ende meiner Fragen voranzutasten: Weswegen kann man als normaler User die Anzahl der Beobachter trotz zusätzlicher Helferlein nicht sehen, auch wenn es u30 sind, ü30 scheint eher exorbitant hoch gegriffen zu sein, aus Datenschutzgründen, wie angegeben - scheint ne recht hohe Hürde zu sein. Jedoch bekommt man die Anzahl der Beobachter bei den Edits wirklich aufs Butterbrot geschmiert, da scheint der Datenschutz nun ohne Belang zu sein? Versteh ich net, sorry. Und die 30 seh ich da überhaupt nicht, also zu was soll das denn gut sein? Danke dir für deine Erklärung :) Ratlosgugg --Hardcorebambi (Diskussion) 02:22, 9. Mai 2017 (CEST)

Hi,

naja, Datenschutz dürfte wohl eher weniger der Grund sein (wessen persönliche Daten sollen geschützt werden?), sondern vielmehr, dass man einfachen Vandalismus verhindern will. Der Gedanke ist, dass sich sonst jemand gezielt wenig beobachtete Artikel suchen und diese vandalieren könnte. Was meinst du mit Anzahl der Beobachter bei den Edits? LG -- ɦeph 09:53, 9. Mai 2017 (CEST)

Hi, sorry, ich hab mich mal wieder nicht klar ausgedrückt... Mit "Edits" meinte ich die Seite mit ungesichteten Versionen, da steht nach jedem Lemma doch "von x aktiven Benutzern beobachtet". Da könnte doch noch leichter Vandalismus betrieben werden, wenn man es wirklich darauf anlegen möchte, man könnte doch einfach auf eine unbeobachtete Seite warten? Gibt es denn passive Benutzer? Um etwas benutzen zu können, muss man doch aktiv sein? Nun ist aber jut //.o erst mal vielen Dank für deine Antwort LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:28, 10. Mai 2017 (CEST)

Achso, "aktiv" in dem Zusammenhang bedeutet irgendwie sowas ähnliches wie "mindestens 1 Edit in den letzten 2 Monaten". Den genauen Passus habe ich nicht im Kopf und finde ich auch gerade nicht. Wieso jetzt da keine Grenze gezogen wird (im Gegensatz zu den 30 bei den Seiteninformationen) ist mir auch nicht ganz klar. -- ɦeph 23:21, 10. Mai 2017 (CEST)

Thx =D> --Hardcorebambi (Diskussion) 23:37, 10. Mai 2017 (CEST)

Hab ich nen Fehler gemacht?

Hi Heph, bin leider wieder ratlos... Ich habe die Tage nen Artikel revertiert, da auf einen Link verwiesen wurde, der echt nix zum Thema hergab. Der Schreiberling hat daraufhin den Artikel in seinen Erst-Zustand zurückgesetzt und mir nochmal denselben Link angeboten. Um diesen Vorgang zu klären habe ich einfach auf seine Disk getippsert... war wohl irgendwie falsch, denn ich bekomme keine Antwort, obwohl er online war und witzigerweise den nachfolgenden post auf seiner Disk, der genau den selben Inhalt hatte (jedoch nicht von ihm selbst geschrieben war ;), beantwortet hatte. Da misst er anscheinend mit zweierlei Maß. Meine Frage nun: Hätte meine Tippserei woanders hingehört und net auf seine Disk? (Ja, ich hatte mir Mühe gegeben und zweimal nacheditiert, damit es auch wirklich jeder versteht :( ) Ich häng hier mal nen Link zum Vorgang selbt an https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gripweed Nachfolgend, um dich net zu oft stören zu müssen, hierzu weitere Fragen: Falls er auf seiner Disk hierzu hätte antworten können, was tun? Nochmals zurücksetzen erscheint mir wenig sinnvoll, ich bin nicht für Qualitätssicherung zuständig und er würde es wieder ändern (ja, ich hab mir den Spaß gegönnt und auf seiner Disk gelesen... durch langjährige Arbeit auf diesem Gebiet bin ich durchaus in der Lage, über die Durchführung eines Schriftverkehrs Rückschlüsse auf die schreibende Person vorzunehmen). Gäbe es weitere Möglichkeiten? Auf nen Edit-War habe ich echt keine Böcke, damit is mir der Schreiberling zu uninteressant. Interessant würde ich hier wiederum finden, wie infantil sich manche Admins betragen (nein, ich meine dich ausdrücklich nich, ich würde mich ansonsten damit nicht an dich wenden und mir ist auch bewusst, dass dieses Thema heikel für dich sein muss). Also könnte ich hier etwas tun oder eher nicht? Es wirkt wie Amtsanmaßung, wenn ein Admin den Daumen auf seinem eigenen Artikel hat, ohne einen belastbaren Beweis erbringen zu können. Falls nicht möchte ich es nur gerne wissen, WP is nicht mein Lebensinhalt, entweder es funzt oder auch net. Aber wenn ich meine Tippserei falsch gemacht habe erübrigt sich mein Nachdenken darüber, obwohl ich mir dann die Frage stelle, weswegen ein Admin so, sagen wir mal, unflexibel ist... Also es dreht sich irgendwie im Kreis. Ich danke dir für deine Mühe und hoffentlich eine, soweit möglich, offene Antwort. Ich möchte aber nochmal betonen dass ich nur deine Meinung , soweit möglich, hören möchte, aber ausdrücklich nicht wünsche, dass du dich da irgendwie reinhängst. Ich danke dir für deine Mühe und LG mit schönem Restschlaf --Hardcorebambi (Diskussion) 23:45, 1. Mai 2017 (CEST)

Moin,

es kann gut sein, dass Gripweed den Abschnitt einfach übersehen hat; er hat in dieser Nacht zwei neue Nachrichten auf der Disk bekommen, und das ist mir in solchen Fällen auch schon passiert. Davon abgesehen ist er mir eigentlich als umgänglicher Kollege bekannt; ich wüsste nicht, warum er deine freundlich gestellte Frage ignorieren sollte. Kannst ihm ja nochmal schreiben wenn du magst. Inhaltlich bin ich bei dir, streng genommen gibt die Quelle das nicht 100&ig her. Gruß -- ɦeph 00:05, 2. Mai 2017 (CEST)

Danke die erst mal hierfür... so wie ich dich verstehe is die Disk ok oder an anderer Stelle? Ja er scheint einigen Traffic zu haben, is in Ordnung, ich versuch es noch ma. Verzeih mir büdde meine Schreibselei, kommt so aber echt doof rüber... Schwamm drüber, probier das nachm Schlafen noch mal. Thx für deine Hilfe

Nachtrag: Üüüüüps, bin ich den überpenibel bis -penglig? Weiaa!

Bleib ganz locker, alles gut. Und ja, die Disku ist natürlich in Ordnung ;) LG -- ɦeph 01:38, 2. Mai 2017 (CEST)

Pffff ich atme duch und lockere mich, möchte auf gar keine Fall Überstreng oder so sein... ok, ich werde dann morgen damit noch mal bei ihm aufschlagen, falls du, wie ich ich dich verstanden habe, mir inhaltlich keinen Fehler vorwirfst. Mit dieser Aussage bin ich megaglücklich, damit kann ich arbeiten. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 01:50, 2. Mai 2017 (CEST)

Nun schon wieder ich... sorry, meine erste Frage ging unter: gibt es denn irgendein ziemlich unabhängiges Gremium, welches solche Fragen überprüft? Auf meine Anfragen kommen nur suggesstive Fragen zurück, war also ziemich unergiebig, da sich, wart mal, wie hieß er noch? Da hab ich ihn wieder gefunden, Gripweed, keinesfalls auf einen Beweis einlassen wollte, keine Ahnung, was ich noch weiter für ihn an Argumenten liefern sollte. Ja, ich hab das Elend dann von mir aus beendet, es wäre sonst vielleicht von mir aus gesehen persönlich geworden und wie viele Fragestellungen wären ihm noch geschuldet gewesen? Auf der Hilfeseite fand ich nur ein Adminproblem, aber das ist es ja nicht wirklich, ich sehe das Problem nicht an seinem Adminstatus an sich, sondern eher daran,Ui dass er sich an seiner Meinung festgebissen hat. Also noch mal meine Frage, gibt es da irgendein Gremium, welches solche Fragen überprüft? Sorry, hatte solche Fragen bisher nicht und vor allem möchte ich auch nicht zu scharf reagieren. Danke dir für deine Mühe, LG --Hardcorebambi (Diskussion) 01:09, 5. Mai 2017 (CEST) Ui, unsere Diskussion wurde von ganz heimlich ins unheimlich Heimliche transferiert;). Kann ich denn die erfolgte Diskussion auf meine Seite holen?

Mmh, verstehe nicht so ganz, wieso das so unerfreulich gelaufen ist, naja. Für inhaltliche Fragen wäre WP:3M zuständig; was meinst du mit "auf deine Seite holen"? LG -- ɦeph 09:35, 5. Mai 2017 (CEST)

Mit auf meine Seite holen meinte ich den Diskussionsverlauf noch mal ansehen, möchte noch mal nachsehen, ob ich mich vielleicht an irgendeiner Stelle im Ton vergriffen habe. Das mit der dritten Meinung habe ich gesehen, sieht aber eher nach Abstimmung welcher Art auch immer aus, kann auch täuschen, hab das bisher nicht probiert. Aber selbst das funzt doch ohne den Text nicht, oder? Und selbst wenn mehr User der Meinung wären, dass diese Amazon-Seite als Beweis nicht aureicht, kann er den Edit doch jederzeit wieder seinen Vorstellungen anpassen, oder nicht? Ich verstehe nun so langsam, weswegen WP von Unis nicht so gern gesehen wird... ziemlich unbefriedigend. Wünsche dir ein wunderherrliches Wochenende, LG --Hardcorebambi (Diskussion) 23:54, 5. Mai 2017 (CEST)

Eigentlich funktioniert 3M ganz gut, da muss auch kein Text kopiert werden. Einfach das Problem kurz und knapp beschreiben, dann bekommt man in der Regel auch eine dritte Meinung zum Thema. Wenn sich eine Mehrheit abzeichnet, wird diese auch umgesetzt, unabhängig vom Willen des Hauptautors (idR). Wünsch ich dir auch! LG -- ɦeph 00:38, 6. Mai 2017 (CEST)

Danke dir, ich werd es mir überlegen. Ich habe den Text wieder, aber ich hab auch das Mimimi gesehen... ohne Worte. Ich denke, dass mir so ein Mensch, der seine Bestätigung auf WP sucht und wohl sehr wenig real life hat und keineswegs mit Kritik umgehen kann, kein Wort mehr wert is (meine erste Einschätzung war wohl doch net so übel *rofl). Ich bin nun echt froh, die Diskussion beendet zu haben, ich möchte ja keine fremden Menschen totreden, es fehlen ihm wahrlich die Worte, seine Gefühle allein reichen aber leider nicht. Wenn auch nur ein einziges Argument von ihm gekommen wäre, welches überprüfbar wäre, statt dessen "ich denke" oder "meinst du nicht"... Ich danke die vielmals für deine Hilfe, nun reicht es aber, so war das net geplant, sooo wollte ich dich net belasten, eigentlich nur die übliche Vorgehensweise wissen. Trotzdem nochmals THX. Wechbin mit Greetz --Hardcorebambi (Diskussion) 00:46, 6. Mai 2017 (CEST)

Frage? Öhm...

Have a nice week :D Greetz --Hardcorebambi (Diskussion) 00:32, 9. Mai 2017 (CEST)

Wünsch’ dir auch ;) -- ɦeph 01:09, 9. Mai 2017 (CEST)

others

Hi Heph, vielen Dank noch mal ausdrücklich für deine Hilfe neulich. Tut mir unendlich leid dass ich so überreagiert habe, kann dir deine Unterstützung nicht hoch genug anrechnen... Passiert mir nicht wieder, Indianerehrenwort Dein Lösungsvorschlag, diese Fragestellung an die "Gemeinde" zu stellen, habe ich negiert, es hilft nicht weiter, ob und wie jemand abstimmt, wenn die Fakten nicht eindeutig vorliegen. Da wären wir dann mal wieder bei so was wie fake news. Mein Fehler war, nicht direkt beim Management anzufragen, aber die Aussicht auf eine Forderung an ne Menge money hat mich gebremst. Wie gesagt, so ne Situation kommt nicht wieder vor. Sorry. Und vor allem das Wichtigste: Lass dein Fell bruzzeln, sammel ne Menge Vitamin D ein & have a nice week :) --Hardcorebambi (Diskussion) 23:51, 28. Mai 2017 (CEST)

Alles gut, wünsch’ ich dir auch ;) -- ɦeph 00:08, 29. Mai 2017 (CEST)

Thx, 2 Sommertage einpack & mitnehm ^^ Und knuddel dich vorsichtig um, hätte mir kein bessererer Mentor übern Weg laufen können... E

Pfingsten

Feiertage: Extrem gutgehnlassen und genießen, ich hoffe, dass du inner Gegend wohnst in welcher du wenigstens morgen, nee heute, noch was draußen unternehmen kannst. Sonnigste Greets --Hardcorebambi (Diskussion) 00:54, 3. Jun. 2017 (CEST)

Bombenwetter hier; Grillzeug ist bereit ;) Wünsch dir auch schöne Pfingsten. -- ɦeph 10:23, 3. Jun. 2017 (CEST)

Artikel

Hi Heph, ich hoffe sehr, dass du sonnig grillen konntest, bei mir in der Hauptbundesstadt fiel fast alles ins Wasser... naja, so 3 Stunden Jazz-Open-Air war heut schon drin;) Ich habe dir doch einen neuen Artikel versprochen und hab dann auf der Wunschseite was gefunden, worüber ich auf Anhieb sehr viel gewusst hab und auch ausreichend Literatur zu Hause hab. Konnte gar nicht glauben dass es das Lemma nicht geben sollte und meiner Meinung nach ist es da, zwar unvollständig und mit einem kleinen Fehler, aber da ist es: https://de.wikipedia.org/wiki/Magendasseln. Hab bei Regen mal nen anderen Art. dazu gebastelt, hab aber keine Ahnung ob das in diesem Fall überhaupt notwendig ist. Und Bilder: Ich habe keine eigenen, bei Google hab ich keinen Plan ob ich da "zur Wiederverwendung gekennzeichnet" oder "zur nicht kommerziellen Verwendung gekennzeichnet" auswählen muss, muss mich da erst mal einlesen. Guckst du da mal meine Baustelle an? Vielen lieben Dank --Hardcorebambi (Diskussion) 23:48, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ist auch ins Wasser gefallen :D

Was ich jetzt nicht ganz verstanden habe: Schreibst du zu dem exakt gleichen Thema, also existiert der Artikel (= Magendasseln), oder soll das ein neuer Artikel werden? Die Baustelle sieht doch soweit gut aus, könnte aber allgemeinverständlicher sein (für Leute ohne (veterinär)-medizinischen Hintergrund); v. a. Wikilinks müssten gesetzt werden. Zu den Bildern: Um für Wikipedia nutzbar zu sein, müsste "zur Wiederverwendung und Veränderung gekennzeichnet" ausgewählt sein. LG -- ɦeph 00:10, 6. Jun. 2017 (CEST)

Ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung. Ich habe das Lemma in rot hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Medizin/Fehlende_Artikel/Veterin%C3%A4rmedizin gefunden, und zwar unter dem Stichwort "Pferdemagenbremse". Meiner Meinung nach gehört das zu den Dasseln, und dieser Artikel existiert unter dem Namen Magendasseln. Daher würde ich sagen, dass es das gleiche Thema ist. Jedoch frage ich mcih, weshalb das dann unter Artikelwünsche zu finden ist? Reicht die Information nicht aus? Deshalb habe ich das Thema etwas vertieft, hab aber keine Ahnung, ob das so gemeint war. Ausser den 6 beschriebenen Spezies gibt es in Europa nix unter dem Namen Gasterophilinae, und auf deutsch heißen diese Dinger eben Dasseln. Mit den Termini hab ich versucht, mich an die Regeln der Bio-Redaktion zu halten, mach mir gerne konkrete Vorschläge, was ich ändern könnte. Bei der Disk der vorhandenen Magendasseln setze ich Null, gar kein klitzekleines Verständnis voraus. Soll ich alles eindeutschen? (Ich bin mir ehrlich gesagt ziemlich sicher, dass ich für einige Ausdrücke keinen deutschen Terminus weiß :( ) Soll jetzt aber kein größeres Prob werden, entweder geht das oder auch net. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:32, 6. Jun. 2017 (CEST)

Ahja, also Magendasseln beschreibt die (Unter-)Familie, während Pferdemagenbremse die deutsche Bezeichnung der Art Gasterophilus intestinalis ist, das müssen also definitiv zwei unterschiedliche Artikel werden. Da G. intestinalis ja die bedeutendste Art der Familie zu sein scheint, müsste man schauen, ob es sinnvoll ist, da einen neuen Artikel anzulegen, wenn vermutlich 95 % der Infos redundant wären. Vielleicht wäre da ein Ausbau des Übersichtsartikels sinnvoller. Zu der Verständlichkeit: Es spricht nichts dagegen, Begriffe wie Thorax, Karpalgegend, distal, Pharynx, Imago/Imagines, Pars cardiaca usw. zu verwenden, nur sollten sie dann verlinkt sein, sodass der Leser etwas damit anfangen kann. -- ɦeph 00:42, 6. Jun. 2017 (CEST)

OK, das mit den Begrifflichkeiten habe ich verstanden. Aber eine "Magenbremse" oder eine "Dassel" ist im deutschen Sprachgebrauch nicht G. intestinalis, sonder einfach eine Fliege, die ihre Eier an den Haaren der Pferde anhängt und deren Larven zufällig Parasiten sind. Diese Dasseln sind einfach die einzigen Parasiten, welche ihre Larven äußerlich mit blossem Auge sichtbar ans Pferd anbauen. Im Sprachgebrauch gibt es also keinen Unterschied zwischen Magendasseln und Pferdemagenbremsen. Es wird einfach nicht unterschieden. Aus diesem Grund habe ich ja die Arten etwas näher spezifiziert. LG--Hardcorebambi (Diskussion) 00:57, 6. Jun. 2017 (CEST)

Aber sollte jetzt wirklich kein Akt werden, kann auch auf Halde, so what ;) Ich wollte dir damit net den Feiertagsmontag verderben, ich versuch es einfach mal wieder, hat ja auch Spass gemacht. Der nächste Regentag kommt, ganz sicher :D LG--Hardcorebambi (Diskussion) 01:18, 6. Jun. 2017 (CEST)

Uuuups, hab bisher nur überflogen... Du hast bestimmt recht, wenn du schreibst dass 95% der Infos redundant sein könnten. Aber gäbe es dann irgendwie eine Möglichkeit, die rote Magenbremse mit dem bisher vorhandenen Artikel zu koppeln? Jaaaa, ich steh gelegentlich auffer Leitung. Greetz --Hardcorebambi (Diskussion) 01:27, 6. Jun. 2017 (CEST)

Klingt für mich so, als sollte Magenbremse auf Magendasseln weiterleiten, und Pferdemagenbremse als Spezialfall halt auf Gasterophilus intestinalis (G. int. auf Pferdemagenbremse, je nachdem, wie das Lemma der Art sein soll). Dieses Problem ensteht ja im Biologie-Bereich, man beachte zum Beispiel nur, dass Katze auf Hauskatze weiterleitet, und man erst über die BKL zu Katzen kommt. Was da nun am sinnvollsten ist, weiß ich auch nicht, ggf. mal bei der Redaktion nachfragen. ;) Achso, "koppeln" stelle ich mir schwierig vor. Das einzige wäre ja ne Weiterleitung, und das ist (soweit ich weiß) nicht erwünscht, wenn es mehrere Arten zu der Familie gibt; ist auch irgendwo verständlich, der sollte schon rot bleiben. LG -- ɦeph 01:38, 6. Jun. 2017 (CEST)

Sorry, aber nun bin ich echt überfordert... ja, Magenbremse soll auf Magendasseln weiterleiten. Pferdemagenbremse gibt es nicht als Spezialfall, Pferdemagenbremse = Magendassel, nun einfach auf deutsch. Von dieser Magendassel ist G. intestinalis die am häufigsten auftretende Form.

Um bei deinem Katzenbeispiel zu bleiben, welches ich nach deiner Erklärung von "Katze" über "Katzen" schon nachvollziehen kann, verstehe ich nun nicht, wie du zu deiner Erklärung zu meinem "koppeln" kommst... Wenn ich dich richtig verstanden habe, ist deines Wissens nach eine Weiterleitung nicht erwünscht, wenn es mehrere Arten = Species einer Familie gibt. Richtig? Aber genau das habe ich doch getan... Versteh mich bitte net falsch, ich möchte meinen Art. mitnichten durchboxen, der is mir ehrlich gesagt wurscht, ich möchte das nur verstehen. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 02:01, 6. Jun. 2017 (CEST)

Ja gut, wenn Pferdemagenbremse kein Speziallfall ist (so stehts ja derzeit im Artikel), dann sollte der Begriff auch auf Magendasseln weiterleiten, das stimmt. Zu den Weiterleitungen: Ich wollte nur sagen, dass Gasterophilus intestinalis, Gasterophilus nasalis usw. usf. nicht auf Magendasseln weiterleiten sollten, selbst wenn der Familien-Artikel ja eine gute Übersicht bietet; einfach, weil da fehlende Artikel als vorhanden vorgegaukelt werden. -- ɦeph 02:11, 6. Jun. 2017 (CEST)

Pfff, dat is doch echt schwierig zu beschreiben... Ja, richtig, Pferdemagenbremse is kein Spezialfall unter den Dasseln. Der jetzige Artikel ist nicht falsch, davon abgesehen, dass es in Europa keine 10, sondern nur 6 vorkommende Species gibt. Und falsch: G. nasalis etc. SOLLEN auf "Magendasseln" weiterleiten, da in der Folge, in den Larvenstadien, ein ziemlich einheitlichliches Stadium erfolgt: Schädigung des Gastrointestinaltraktes. Verstehe aber immer noch nicht deinen Einwamd ..." wenn es mehrere Arten zu der Familie gibt; ist auch irgendwo verständlich, der sollte schon rot bleiben"... Etwas weiter oben hast du meinen Versuch, dies aufzulösen, als redundant beschrieben. Mag sein. Also wie bekommt man deiner Meinung nach diese rote weg? Was müsste dort beschrieben sein? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 02:28, 6. Jun. 2017 (CEST)

Warte gespannt wie Flitzebogen auf deine Antwort, nachm Schlafen. Bis dahin n8i schlaf gut und Heph Teddy innen Arm leg

Ich hole nochmal weiter aus, vielleicht verstehen wir uns dann :D

Es gibt eine (Unter-)Familie Gasterophilinae, diese wird im Artikel Magendasseln beschrieben. Keinen Artikel haben bisher die einzelnen Arten (also Gasterophilus intestinalis, Gasterophilus nasalis usw.) sowie die Gattung Gasterophilus. Das ist verständlich, da sich die einzelnen Arten (anscheinend) nur marginal unterscheiden, sodass rein vom Aufwand-Nutzen-Verhältnis ein Übersichtsartikel besser ist, als ~10 Artikel zu den Arten. Zudem würde in diesen 10 Art-Artikeln zu 95 % das gleiche stehen, wenn sich die Viecher (angenommen) nur in der Farbe und der Verbreitung unterscheiden, dann bleibt nämlich Lebenszyklus, Fortpflanzung, Schadwirkung usw. gleich, steht so in jedem Artikel und wird redundant. [Das trifft insbesondere auf einen pot. Art-Artikel zu G. intestinalis zu; da das ja wohl der klassische Vertreter ist und der Familien-Artikel noch näher an dieser Art dran ist.]
Das heißt also, dass du dir überlegen musst, ob du den Familien-Artikel überarbeitest (halte ich für sinnvoller), oder den Artikel zu G. intestinalis anlegst. Zu den Weiterleitungen noch: Ich bin nicht aus der Redaktion Biologie, mir aber trotzdem sehr sicher dass diese Weiterleitungen nicht angelegt werden sollen, also von Art auf Familien-Übersichtsartikel. Vielleicht holst du dir ggf. auch noch einen Rat aus der Redaktion, denn wie gesagt, so bisschen ist das auch Halbwissen was ich hier präsentiere :D -- ɦeph 10:22, 6. Jun. 2017 (CEST)

Jeppa, jetzt hab ich das auch verstanden :D Nun ja, das sollte eigentlich ein Artikel über G. intestinalis werden, dabei habe ich als Vorlage den Artikel Zwergfadenwurm genommen. Das mit den weiteren Arten sehe ich genau so wie du, die anderen spp. habe ich eigentlich nur mit reingenommen, damit die Viecher erwähnt sind und so vielleicht ein weiterer Eintrag auf der gewünschte-Artikel-Seite verhindert werden kann, keine Ahnung, ob das so funktioniert. Dabei habe ich nur die Abweichungen von G. intestinalis beschrieben, das könnte problemlos rausfallen. Ich bin mir auch mehr wie unsicher, ob so ein Punkt wie "Therapie" dort hingehört. Ich denk mal drüber nach und leg dat Dingens mal auf Halde, wollte nur mal sehen, ob ich noch Tasten treffen kann ;) Auf jeden Fall bedanke ich mich herzlich für deine geduldigen Ausführungen, LG --Hardcorebambi (Diskussion) 11:43, 6. Jun. 2017 (CEST)

Bearbeitungskonflikt

Hi Heph, hab mich mal echt wieder dämich angestellt. Wollte eine CD, die am Wochenende erscheint, unsichtbar vormerken. Bei der Vorschau hab ich übersehen, dass die folgenden Titel querbeet dargestellt werden. Hab versucht, das wieder in den Urzustand zu setzen, hat nicht geklappt, hab mich zu doof angestellt. Jetzt eben kam eine Seite mit "Bearbeitungskonflikt", in der alles gelb sei, was von mir is. Das hab ich alles gelöscht. Aber die Ansicht is immer noch unter aller Kanone. HELP!!!! Axo, es geht um https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lady_Antebellum/Diskografie&action=submit Sorry, schäm mich sehr. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:04, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ja, das ist dieser neue "Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt", kannst du auf Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures deaktivieren, ich finde den auch etwas schwierig. Das Problem war übrigens, dass du dabei |}</onlyinclude> entfernt hast und das Auskommentierungs-Tag <!-- bereits mit dem ersten --> nach "DE" endete. Hab die CD jetzt einfach sichtbar hinzugefügt, wenn die sowieso morgen erscheinen soll!? LG -- ɦeph 01:18, 8. Jun. 2017 (CEST)

Danke sehr, vielen lieben Dank, hab die Ursache einfach nicht gefunden, nochnal mille gracie!! LG --Hardcorebambi (Diskussion) 02:37, 8. Jun. 2017 (CEST)

WE

Hab ein superschönes Wochenende :D Greetz --Hardcorebambi (Diskussion) 22:50, 24. Jun. 2017 (CEST)

Wünsch dir auch, und besseres Wetter :D LG -- ɦeph 10:49, 25. Jun. 2017 (CEST)

Hmmm, wäre wirklich wunderschön gewesen... Bei mir gibts keine Klimaerwärmung, aber auch gar net :( Da hat heut nur eins geholfen: in Späti gehn und nen lecker Vino besorgen, aufn Boden unter die Blumen legen, lesen, trinken und vom Sommer träumen... Also Köpfchen hoch, kann nur noch besser werden (aber Wacken, also 1. Augustwochenende, ist nass) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:03, 26. Jun. 2017 (CEST)

1. Augustwochenende ist nass? Wenn du die Lottozahlen von nächster Woche hat sag Bescheid ;) -- ɦeph 00:32, 26. Jun. 2017 (CEST)

Leider negativ, aber in Wacken regnet es seit über 25 Jahren immer mal, hab da so meine Gummistiefelerfahrungen und schlimmeres ^lach --Hardcorebambi (Diskussion) 00:51, 26. Jun. 2017 (CEST)

Sichtung

Hi Heph, ich weiß net ob hier eben bei mir was schief gelaufen ist. Hab eben ne Seite gesichtet und wollte mich eigentlich bei dem Autor bedanken, weil er meiner Meinung nach echt Fleißarbeit betrieben hat. Auf seiner Disk fand ich den Hinweis, das diese Seite früher gelöscht oder verschoben wurde. Die Logbucheinträge sagen nur "alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite", mehr kann ich leider nicht herausfinden. Ich kann auch nicht sehen, ob es da einmal eine Löschdiskussion gab. Schau mal bitte hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:188.100.245.101&action=edit&redlink=1 Hab ich hier Mist gebaut? Maximal schönes WE, hoffentlich ohne Land unter wie bei mir... LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:19, 30. Jun. 2017 (CEST)

Hi, nein, hier hatte der Regen Gnade ;)

Das ist die Benutzerdiskussionsseite einer dynamischen IP, d. h. einer IP, die vom Provider regelmäßig an andere it der Anschlüsse vergeben wird (s. IP-Adresse#Dynamische_Adressierung). Solche Diskussionsseiten löschen wir regelmäßig, weil die Person hinter der IP sich ja regelmäßig ändert und sonst nicht für sie gedachte Nachrichten erhielte. LG -- ɦeph 23:53, 30. Jun. 2017 (CEST)

Sorry, aber ich versteh es schon wieder nicht... Ich hab dich so verstanden, dass ich das Gedöns auf der Disk relativ vergessen kann? Falls ja, was soll das dann überhaupt? Kann ich der IP ein einfaches "thx" für seine Arbeit hinterlassen? Kommt bei einer anderen IP, falls der Autor Probs hatte, dieser Hinweis auch erst auf der Disk oder gleich offensichtlich beim Sichten? Weiterhin trockene Greetz, --Hardcorebambi (Diskussion) 00:12, 1. Jul. 2017 (CEST)

Mit Gedöns meinst du Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht oder verschoben wurde. usw.? Das kannst du ignorieren, das ist nur der Auszug aus dem Lösch-Logbuch. Das wird standardmäßig eingeblendet, wenn jemand eine Seite, die zuvor gelöscht wurde, anlegen möchte. Von der Sache her ganz sinnvoll. Und etwas schreiben kannst du auf die Diskussionsseite natürlich etwas, da die IP aber zuletzt vor über einem Monat aktiv war, ist es unwahrscheinlich, dass die Nachricht den ursprünglichen Adressaten erreicht ;) -- ɦeph 00:16, 1. Jul. 2017 (CEST)

OK, verstanden. Bleibt nur noch meine Frage bei statischen Adressen: Falls diese Probs bzw mit irgendwelchen Löschungen hatten, erscheint dies dann direkt vor dem Sichten? Oder muss man irgendwie durch Zufall dann auf die Disk gelangen? --Hardcorebambi (Diskussion) 00:24, 1. Jul. 2017 (CEST)

Du erkennst statische IP-Adressen zumindest näherungsweise an der blauen (also existenten) Diskussionsseite, weil sie die Vorlage:Statische IP tragen sollten (Beispiel); Diskussionsseiten von dynamischen IPs sollten (gerade durch die regelmäßig erfolgten Löschungen) rot sein. -- ɦeph 00:29, 1. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort, die is schon mal sehr hilfreich. Ich habe mich wohl mal wieder blöd ausgedrückt. Wenn irgendein angemeldetes Mitglied, z.B. ich selbst oder du, irgendein Problem hätte, würde dies dann direkt vor dem Sichten ersichtlich sein oder müsste der Sichter ersst den Weg über die Disk gehen? Ich hoffe du verstehst was ich mein ^grübel --Hardcorebambi (Diskussion) 00:37, 1. Jul. 2017 (CEST)

Nein, ehrlich gesagt nicht :D Welche Art von Problem meinst du denn, die beim Sichten ersichtlich werden könnte/sollte? -- ɦeph 01:10, 1. Jul. 2017 (CEST)

OK, dann anders. Kann man es nach dem Klick auf '1 (x) Änderung dieser Version ist noch nicht gesichtet' direkt sehen, falls z.B. diesbezüglich schon mal ein Löschantrag gestellt wurde? Oder erscheint erst auf der Disk des Autors die Meldung 'Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht oder verschoben wurde'? Schlaf gut mit sweet dreams :) --Hardcorebambi (Diskussion) 03:04, 1. Jul. 2017 (CEST)

Nein, die Löschung der IP-Diskussionsseite (übrigens idR ohne Antrag) oder überhaupt irgendetwas von der Diskussionsseite des Autors sieht du nicht im Sichten-Bildschirm. -- ɦeph 11:51, 1. Jul. 2017 (CEST)

Schade eigentlich... Aber vielen Dank für deine Mühe. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 14:18, 1. Jul. 2017 (CEST)

URV noch relevant?

Moin Heph, ich bin eben durch Zufall auf eine URV gestoßen, der Artikel ist jedoch gesichtet und aus 2014. Ist das dann noch relevant? https://de.wikipedia.org/wiki/Sekund%C3%A4rer_Hyperaldosteronismus Teile des Artikels stammen von http://flexikon.doccheck.com/de/Sekund%C3%A4rer_Hyperaldosteronismus der bereits 2004 mit den fraglichen Textstellen veröffentlicht wurde. Hier Beispiele: - In der Regel beruht der sekundäre Hyperaldosteronismus auf einer pathologisch gesteigerten Stimulierung des Renin-Angiotensin-Aldosteron-SystemsSystem (RAAS) im Rahmen anderer Grunderkrankungen. Bei chronischen Nierenerkrankungen oder renovaskulären Veränderungen (z. B. einer Nierenarterienstenose), die mit einer Einschränkung der Nierendurchblutung einhergehen, wird reaktiv vermehrt... - Auch Diarrhöen, Erbrechen und die Einnahme von Laxanzien können durch die hervorgerufenen Elektrolytverschiebungen zu einer gesteigerten Aktivität des RAAS führen. Die Symptome" entsprechen wörtlich der "Symptomatik von doccheck.com, ebenso die "Diagnostik" der "Diagnose". Mir ist nun nicht ganz klar ob bei einem so alten Artikel dort noch gegen die URV vorgegangen wird. Falls du die Versionsgeschichte von docchek.com benötigst kann ich dir gerne einen Screenshot zukommen lassen. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 10:12, 6. Jul. 2017 (CEST)

Jau, URV bleibt URV, also gutes Auge ;) ch hab das entsprechend markiert und gelistet. LG -- ɦeph 11:27, 6. Jul. 2017 (CEST)

Supi, danke. Dann kann ich sowas zukünftig auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen melden damit ich dich net so oft antippsern muss ;) ? --Hardcorebambi (Diskussion) 11:36, 6. Jul. 2017 (CEST)

Kannst du machen ;) -- ɦeph 11:56, 6. Jul. 2017 (CEST)

DÜP

Moin Heph, sry aber ich brauche schon wieder deine Unterstützung :( Ich habe eben beim Sichten ein Foto https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:%C8%98tefan_Iovan_cr.jpg gefunden, welches hinzugefügt wurde. Ich hatte den Eindruck, dass die Lizenz nicht zum Foto gehört und dass das Hochladen zumindest fraglich sein könnte, da es offenbar auch aus einer Zeitung kopiert wurde. Hab dann nach längerem Suchen DÜP gefunden und in meine Commons eingebaut, Cache gelöscht und Mozilla neu gestartet. Aber irgendwie is da nix Neues dazugekommen. Was mach ich falsch? Nur so für die Zukunft, das Foto wurde bereits durchgewunken;) LG und ganz lieben Dank für deine Geduld mit mir --Hardcorebambi (Diskussion) 11:25, 7. Jul. 2017 (CEST)

Das liegt daran, dass die Datei nicht auf dewiki liegt, sondern nur auf Commons, Vgl. [1] ;) Davon abgesehen scheint die Lizenz aber stimmig zu sein, non-artistic photographs were not expressly protected by copyright und so... LG -- ɦeph 13:09, 7. Jul. 2017 (CEST)

Ok, kapiert, danke schön, und natürlich das allerschönste Wochenende für dich :D LG --Hardcorebambi (Diskussion) 13:59, 7. Jul. 2017 (CEST)

Wünsch ich dir auch ;) -- ɦeph 14:09, 7. Jul. 2017 (CEST)

Mal wieder ich...

... here's to a great weekend 🤠 LG --Hardcorebambi (Diskussion) 23:58, 14. Jul. 2017 (CEST)

Ebenfalls, schöne Grüße aus den Niederlanden ;) -- ɦeph 09:25, 15. Jul. 2017 (CEST)

Hoffentlich von oben trockener wie hier. Auf jeden Fall extremst Gutgehnlassen und net vergessen, immer schön nüchtern am Steuer ;) --Hardcorebambi (Diskussion) 21:08, 15. Jul. 2017 (CEST)

Uuups, ich wollte dir weder zu nahe treten oder etwas unterstellen, war eigentlich nur flapsig aus guter Laune heraus gemeint. Entschuldige bitte. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:29, 16. Jul. 2017 (CEST)

:D Kein Problem, no offense taken ;) -- ɦeph 12:28, 22. Jul. 2017 (CEST)

Herbst

Wünsch dir noch mal ein wunderherrliches Grillwochenende, bevor der Herbst oder was ähnlich ungemütliches kommt... Gutgehnlassen :) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 23:38, 26. Aug. 2017 (CEST)

Danke, wünsch ich dir auch. Wir haben gestern tatsächlich noch gegrillt :) -- ɦeph 13:06, 27. Aug. 2017 (CEST)

CU

Jepp, CU gern :D Aber mal ernsthaft: Deiner Unterschrift kann ich entnehmen, dass du etwas mehr Einblick wie andere User hast, wobei mir nicht klar ist, wie der Unterschied z.B. gegenüber einem Admin ist... Darum geht es mir auch nicht, sondern ne ganz blöde Frage: Musst du dich der Wiederwahl stellen oder bist du auf eine bestimmte Zeit fest gesetzt? Ich lese andererseits, dass sich jemand zum Admin bewirbt... OK erstmal... aber aufgrund welcher Tatsache? An dieser Stelle komm ich nun nich weiter... Nun ich kenn den nicht, hatte bisher keine Berührunspunkte. Kapuze drüber, Kopf auf die Unterarme... im Seminarraum körperlich is dat Mensch präsent. Vielleicht gibt es ja Seminare und Seminarleiter, die über die lagernde Person hinweg dennoch ein angenehmes Arbeitsklima schaffen, ich aber nicht. Es gruselt mich vor der Vorstellung, dass so jemand erweitererte Berechtigungen hat. Egal, musst du dich nun einer Wiederwahl stellen oder net? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 02:15, 5. Sep. 2017 (CEST)

Hi,

ja, als CU muss ich mich alle zwei Jahre einer Wiederwahl stellen; zuletzt vor etwa einem Jahr. Und grundsätzlich kann sich (nahezu) jeder einer Adminwahl stellen; der Job ist ja auch keine allzu große Sache ;) LG -- ɦeph 12:54, 5. Sep. 2017 (CEST)

Ok, meine Stimme hast du, aber den Vorgang muss ich doch net wirklich verstehen? Da gibste jemand für 2 Jahre lang ziemlich viel Vertrauen mit, und vielleicht, aus welchen Gründen auch immer, soll das nun weg sein? Ohne Grund, nur weil "Fußvolk" wie ich irgend jemanden Nase nicht passt? Jemand, der nicht wirklich sieht, was hinter der Fassade abläuft? Ich lese ehrlich gesagt nicht allzu viel in anderen Disks, aber was ich so lese ist oftmals ganz weit von Neutralität weg, voll von Anmaßungen, Beleidigungen usw. Das würde mich so erst mal auch nicht stören, sind lauter Menschen, die man nicht kennt, so what. Aber dass aufgrund dessen deine "Karriere" (kann man das so sagen?... du weißt hoffentlich was ich meine) nicht nur ausgebremst, sondern beendet werden kann, ist schon mehr wie krass. Ja und Amin? Vielleicht träume ich so vor mich hin und is bestimmt wirklich keine große Sache, aber ich persönlich wünsche mir nen ausgeglichenen überlegten Admin (ja, nich so was wie Gripweed, dessen Umgang mit Usern meiner Meinung nach, wenn er net gebauchpinselt wird, überheblich und ignorant ist), um nur zwei Punkte zu nennen , und da wird die Sache dann schon größer;. Der Name war beliebig. Dieser Vorwurf trifft dann doch einige Admins. Ja, die deutsche Leitkultur kommt voll durch, katzenbuckeln und a... ;) Ich hoffe sehr dass du mir meine ziemlich offenen Worte net übel nimmst, bist ja auch net gemeint. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 01:44, 7. Sep. 2017 (CEST)

Naja, am Adminamt wie auch an den Wiederwahlen scheiden sich naturgemäß die Geister ;) Ich sehe die ganze Sache pragmatisch: Wer keinen großen Unsinn macht und sich nicht wie die Axt im Walde aufführt, wird in aller Regel wiedergewählt. Und wenn ich mal nicht wiedergewählt werde, aus welchen Gründen auch immer, dann kann ich damit auch leben, da ich hier in erster Linie für Artikelarbeit herumlungere ;) LG -- ɦeph 11:18, 7. Sep. 2017 (CEST)

A propos Artikelarbeit (._.); LG

winkers :D

Wünsche dir das schönste aller Restwochenenden, stressfrei, sonnig, möglichst warm bis heiß, usw usf... Jaaa ich denke nun an die Signatur ; hmmm und sorry auch für meine letzten Überlegungen, die haben deinen Job als Mentor nicht betroffen, die gingen echt zu weit drüber, daher vielen Dank für deine Geduld. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 04:05, 10. Sep. 2017 (CEST)

Sichtung

Hi Heph, ich habe die Tage einige Theaterstücke von Oliver Bukoswki gesichtet, das wurde, wenn ichs richtig im Kopf hab, von "Spreewal" aktualisiert. Wo is das denn nun? Hab das nun wirklich genau im Gedächtnis, da dieser in Reallife unter Best Buddy läuft... LG --Hardcorebambi (Diskussion) 04:51, 10. Sep. 2017 (CEST)

Hi, meinst du diesen Edit? Der steht nach wie vor im ANR ;) -- ɦeph 11:50, 10. Sep. 2017 (CEST)

Jepp, das meinte ich, hab das nicht mehr gefunden. Sollte mal an Alzheimer denken. Aber wenn ich dich grad anner Strippe habe, muss ich mal was ganz blödes fragen: Hab eben im Ausrufer über den Umgang mit Friedjof-Artikeln gelesen. Wie um alles in der Welt kann man denn einen Nachfolgeaccount erkennen? Gibts da ein Tool welches IPs vergleicht oder wie könnte ich da vorgehen? Und wer ist das überhaupt? Was ist an dem? Wo kann ich das nachlesen? Fragen über Fragen... Vielen Dank für deine Bemühungen. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 02:30, 12. Sep. 2017 (CEST)

Hier gibt's eine kleine Übersicht dazu. Nachfolgeaccounts erkennt man in der Regel ohne Tool (bzw. Checkuser), sondern eher durch Beobachtung. Wenn ich hier ausschließlich zu guatemaltekischer Küche schreiben würde, gesperrt würde und übermorgen schreibt ein neues Konto zum gleichen Thema, dann liegt's relativ nah, dass ich das bin. So eindeutig ist es natürlich oft nicht, darum ist das Löschen von Artikel von gesperrten Benutzern auch immer höchst umstritten. Ich für meinen Teil sehe das auch eher so, dass es primär um den Inhalt gehen sollte, als darum, wer ihn verfasst hat. Andererseits kann ich auch die Gegenfraktion verstehen, wenn argumentiert wird, dass der Benutzer überproportional häufig mit Quellenfälschung o. ä. aufgefallen ist. LG -- ɦeph 10:22, 12. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank. Ich würde mich auch eher deiner Meinung anschließen, ist doch sinnvoller wenn es zu einem Lemma etwas zu lesen gibt. Nachbessern ist doch immer möglich, kann doch noch bearbeitet werden. Die richtig fetten Patzer oder vielleicht auch absichtliche Fälschungen könnten doch gleich entfernt werden. Aber zu was soll denn eine Sperrung gut sein, wenn man dann einfach einen neuen Account öffnet? Ist dann doch eigentlich nur ABM? Ich weiß schon, weswegen ich nicht in die Politik gegangen bin... :D LG --Hardcorebambi (Diskussion) 11:47, 12. Sep. 2017 (CEST)

Tja, das stimmt schon, nur kann man auch schlecht sagen "Lass den machen, der kann sich eh ein neues Konto zulegen" ;) -- ɦeph 13:11, 12. Sep. 2017 (CEST)

Nee, natürlich kann man den net einfach machen lassen, aber es müssten doch sinnvollere Lösungen möglich sein? Dass man z.B. in den Account ne flag einbaut, dass ein Beitrag zwingend manuell gesichtet werden muss, oder dass so ein Beitrag vor Veröffentlichung in die QS geht oder so was in der Richtung --Hardcorebambi (Diskussion) 14:09, 12. Sep. 2017 (CEST)

Naja, Sichterrechte entziehen ist natürlich möglich, dafür muss man aber den Account erst einmal identifizieren, also die Sperrumgehung. Ansonsten sind Missbrauchsfilter auch ein Mittel der Wahl. -- ɦeph 15:29, 12. Sep. 2017 (CEST)

Nochmal vielen Dank für den Link, ist zum Teil echt ne Herausforderung, Finnegans Wake ist zum Verlgeich z.T. recht einfach zu lesen ;) Nun ja, ich weiß net so genau wie ich mich ausdrücken soll, bis jetzt hielt ich traceroute (und einige andere Mechanismen) für nen ziemlich normalen Vorgang, ich wusste nicht, dass der in Wiki für Admins vorbehalten ist... Sry, ich wollte da wirklich net übegriffig sein. Ich denke jedoch weiterhin, dass es vielleicht sinnvoll sein könnte, diese Trolls merken zu lassen, dass sie von einem Menschen und nicht von automatisierten Progs gestoppt werden. Zweifelsfrei stecken sie jede Menge Arbeit in ihr fragwürdiges und vor allem unverständliches Vorhaben. Wenn z.B. automatisch eine Weiterleitung an QS erfolgen würde, die dann einfach nur die Fehler aufzählt, ohne sich auf weitere Diskussionen einzulassen, könnte ich mir vorstellen, dass der Troll früher oder später die Lust verliert. Seiner Selbstdarstellung wird irgendwann nicht genügend gewürdigt. Ich könnte mir vorstellen, dass es langweilig wird, wenn ohne jede weitere Diskussion abgeblockt wird, da ja zweifelsfrei jede Menge Arbeit in dem Mist steckt. Wie kann es so schwierig sein, einen Account zu bestimmen? Du hast die Anmeldedaten, die IP die dazu gehört, den Provider, den Standort? Entschuldige bitte, wollte eben nur meine Gedanken loswerden, geht mich eigentlich nix an... Bin fertig und darfst mich sowieso ausbremsen ;) --Hardcorebambi (Diskussion) 01:17, 13. Sep. 2017 (CEST)

Traceroute (sinngemäß; also das Herausfinden einer IP eines Benutzers) ist nicht Admins vorbehalten, sondern sogar Checkusern, also nicht ~200 Personen auf dewiki, sondern genau fünf. Das Tracing an sich ist auch ein normaler Vorgang, aber eigentlich nicht zwischen "normalen" Usern einer Plattform. Zumindest ist mir keine Plattform bekannt (soziale Netzwerke, Reddit, Foren usw.), in denen mein Gegenüber meine IP kennt. Insofern ist es zwar für uns normal, bei nicht angemeldeten Benutzern utrace u.ä. zu benutzen, im Großen und Ganzen ist es aber eher ungewöhnlich. Zu Du hast die Anmeldedaten, die IP die dazu gehört, den Provider, den Standort?: Die hast du eben nur nach erfolgter Checkuser-Abfrage, was bei uns durchaus eine bürokratische Hürde ist, s. WP:CUA; weder der Normalo-User noch der Wald-und-Wiesen-Admin hat die. -- ɦeph 02:16, 13. Sep. 2017 (CEST)

Wie gesagt, ich wollte diesbezüglich nicht übergriffig werden, verzeih bitte. Ich werde hier öffentlich nicht darlegen, wie ich auf diese Vermutung kam, gerne aber in privatem Raum. Aber darum ging es mir auch eher weniger. Is aber nicht so wichtig, geht mich eh nix an, sry fürs Gedanken machen, kommt nicht mehr vor. --Hardcorebambi (Diskussion) 02:37, 13. Sep. 2017 (CEST)

Nachtrag: Natürlich sind dem Betreiber einer Website die genannten Daten einsehbar, dafür, wie strikt mit diesen Berechtigungen umgegangen wird, ist seine Sache. --Hardcorebambi (Diskussion) 02:50, 13. Sep. 2017 (CEST)

Vandalismusmeldung

Hi Heph, hoffe sehr dass es dir gut geht... Bin mal eben wieder ratlos, ch bekam meine erste Vandalismusmeldung und kann nix damit anfangen. Ich habe jeden möglichen Link in dieser Meldung angeklickt, auch das Archiv, und finde nichts, was mich namentlich betrifft. Wie kann ich da nun vorgehen, hab ja keine Ahnung, um was es überhaupt geht. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 20:46, 21. Sep. 2017 (CEST)

Ja, das war irgendsoein Troll, s. Spezial:Beiträge/86.57.240.64. LG -- ɦeph 21:07, 21. Sep. 2017 (CEST)

Ok, vielen Dank. Kann ich davon ausgehen, wenn ich mich selbst namentlich auf diesen Seite nicht finde, ein Troll untrwegs war? --Hardcorebambi (Diskussion) 21:20, 21. Sep. 2017 (CEST)

Eigentlich schon, wenn du gemeldet wirst, wird die Meldung auch archiviert. Ausnahmefall sind dann eigentlich nur solche Troll-Meldungen. -- ɦeph 22:31, 21. Sep. 2017 (CEST)

Vielen herzlichen Dank, deine Hilfe war wie immer unschlagbar. Thx thx thx LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:56, 21. Sep. 2017 (CEST)

Edit War

Hi Heph, bist hoffentlich fit und ohne Triefnase oder was man so halt nicht braucht ;) Aber nun zu meiner Frage. Habe eben beim Sichten einen Artikel gefunden, wo meiner Meinung nach seit einiger Zeit gezofft wird https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aram%C3%A4er_in_Deutschland&oldid=170532741&diff=cur Da ich nicht betroffen bin, hab ich keine Ahnung ob ich das melden kann, geht mich ja eigentlich nix an. Kannst du da mal bitte draufschauen? Lieben Dank und wie immer - gutgehnlassen :) --Hardcorebambi (Diskussion) 11:52, 14. Dez. 2017 (CET)

Hi, mir gehts gut, hoffe dir auch ;)

Klar, auch als nicht Beteiligte kannst du Editwars auf VM melden. In diesem Fall wär's allerdings nicht so sinnvoll gewesen, da die Geschichte schon über einen Monat her ist; deshalb habe ich den Artikel jetzt auch nicht geschützt. LG -- ɦeph 12:18, 14. Dez. 2017 (CET)

Ok, kapiert. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 12:33, 14. Dez. 2017 (CET)

Xmas

Hi Heph,

Ho Ho Ho! Ich höre schon den Weihnachtsmann. Bald ist er auch bei Dir zu Hause und bringt ganz tolle Geschenke. Habe einfach noch etwas Geduld. Ich wünsche Dir viel Spaß in der Weihnachtszeit! LG --Hardcorebambi (Diskussion) 18:42, 24. Dez. 2017 (CET)

Hi,

ich wünsch dir auch ein paar entspannte Weihnachtsfeiertage :) LG -- ɦeph 23:49, 24. Dez. 2017 (CET)

geliefeTechnische Frage

Hi Heph, du bist bestimmt gut ins neue Jahr gerutscht? Würde mich sehr freuen :)

Duhuuu, Lieblingsheph, ich würde dich gerne mal was technisches fragen, ist aber bestimmt net lebensnotwendig, hat auch genauso bestimmt nix mit einer Frage für Mentoren zu tun, sondern einfach so aus Wissbegier, ist also auch net schlimm wenn du keine Antwort für mich hast: Habe gestern, während ich auf Wiki angemeldet war, über die Suchmaschine meines Vertrauens ein Lemma gesucht, bekam dann dort als ersten Treffer Wiki angezeigt. Habe dies geöffnet, während ich weiterhin scheinbar angemeldet war, bekam ich eine ganz neue Ansicht geliefert. Wie funktioniert das denn, ich dachte bisher, dass meine Einstellungen gespeichert wären? (Ja, ich konnte die Ansicht auf meine Übliche umstellen, is auch net wirklich wild, aber spannend is das ja schon;)) Ich frag nur so blöd, weil mein Win 10 nach einem Update, welches ich rückgängig gemacht habe, immer noch etwas rumspinnt. Wenn ich mich beispielsweise dauerhaft anmelde, werde ich abgemeldet weil von einem anderen PC eine Anmeldung kommt und sone Spässe :( Danke dir für meine Mühe, aber wirklich nur, wenn du dich dafür net reinknieen musst, versprohen? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:02, 20. Jan. 2018 (CET)

Hi du, schön von dir zu lesen, ich bin gut reingerutscht, hoffe du auch :)

Was ist denn eine "ganz neue Ansicht"? Für mich klingt das ja am ehesten so, als wärst du nicht angemeldet gewesen; zumindest sieht das bei mir dann auch deutlich anders aus. Woran das liegt ist natürlich schwer zu sagen, idR sind Cookies für den "Erhalt" der Anmeldung zuständig. LG -- ɦeph 00:16, 20. Jan. 2018 (CET)

Ja, danke dir, bin auch gut gerutscht, ganz ohne Schnee und Eis :) Ich danke dir für deine Antwort, normalerweise habe ich eine Ansicht, auf welcher links eine Sidebar mit Sprachversionen , Werkzeugen usw. ist. Bei dem Suchergebnis bekam ich eine Seite ausgeworfen, in welcher ein Zeichen für "Menü" neben dem Lemma war, dieses mit den waagerechten Strichen. In gleicher Höhe befand sich ein Fragezeichen mit Zahl, was wohl meine Nachrichten sein sollte. Cookies habe ich für Wiki unbeschränkt erlaubt *grübel. Egal, lange mach ich das Windows-Gedöns eh net mehr mit ;). Mich hat nur gewundert, dass die neue Seite nicht auf meine Einstellungen zugegriffen hat, obwohl ich in einem anderen Tab angemeldet war. Aber egal. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:46, 20. Jan. 2018 (CET)

mögliche URV auf anderssprachiger Wiki

Hi Heph, bist hoffentlich fit und munter ;) Ich braich mal wieder deine Unterstützung. Hab eben nach einer alten LP gesucht und zufällig auf der englischsprachigen Wiki vielleicht eine URV gefunden. Ich hab erstens keine Ahnung ob wir dafür auch zuständig wären, denke aber eher nicht? Und zweitens kann ich nicht herausfinden welcher Text der älteste ist, kann auf den 2 URLs nur die Seiteninformationen aufrufen, die natürlich aktuell sind. Ich hänge die Links mal an, vielleicht kannst du was damit anfangen, jaa nur so, falls es dir sonst langweilig werden würde :D . Axo, es geht so ziemlich um den ganzen Text. https://en.wikipedia.org/wiki/Wayne_Raney http://www.encyclopediaofarkansas.net/encyclopedia/entry-detail.aspx?entryID=4454 https://www.countrymusikmagazin.de/artists-and-bands/wayne-raney/ Wünsche dir trotzdem ein herrlich kuscheliges Wochenende :) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 23:41, 26. Jan. 2018 (CET)

Hi,

ja, abgeschrieben hat da mit Sicherheit irgendjemand von irgendjemandem. Der Artikel auf enwiki ist (z.T. mit gleichem Wortlaut, v. a. der letzte Absatz) von 2008, das ist für Internetverhältnisse noch relativ früh. Dennoch gibts die Encyclopedia of Arkansas laut Website schon seit 2006, restlos klären lassen wird sich das also nicht. Da aber auch dort mit freiwilligen, externen Autoren nach gearbeitet wird ([2]), würde ich eher sagen, dass wieder mal von Wikipedia abgeschrieben wurde (wenn ich mich festlegen müsste ;) ). Dass die deutsche Seite von allen die erste war, halte ich für ausgeschlossen ;) LG -- ɦeph 00:19, 27. Jan. 2018 (CET)

Deine Erklärung hat erst mal geholfen. Vermutluch müsste man eine URV auf einer anderssprachigen Seite dort auch melden. Wie verhält es sich aber wenn man die Sprache nicht spricht? Wenn man anhand eines Analogien erkennen kann, z.B. koreanisch, vietnamesisch usw? Würde es da sowas wie "Amtshilfe" geben? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:43, 27. Jan. 2018 (CET)

Wenn du das wirklich melden willst, wäre wohl en:WP:CP die richtige Anlaufstelle; hab ich jetzt über die Interwikis von WP:LKU gefunden. Allgemeine "Amtshilfe", wenn man mal gar nicht mit der Sprache zurande kommt (oder das Wiki zu klein ist), bekommt man idR über WP:Embassy, das hat zumindest +130 interwikis. LG -- ɦeph 00:49, 27. Jan. 2018 (CET)

Danke die sehr, abgespeichert. Darf ich dich noch was anderes fragen? Wie verhält man sich, wenn in der deutschen WP für eine LP eine Erstveröffentlichung angegeben ist (1964), das aber nirgendwo belegt ist, nur Discogs spuckt 1962 raus. Vor mir liegt diese LP mit 1954, wie gesagt, nirgendwo was genaues zu finden. Hab mal meine Hände still gehalten. Hast du da ne Idee? Ansonsten isses auch net so wichtig, Wayne Raney wird bestimmt net oft angeklickt... LG --Hardcorebambi (Diskussion) 01:42, 27. Jan. 2018 (CET)

Glaubensfrage ;) Vom Regularium her (WP:NOR) muss es halt schon irgendwo extern belegt sein. Wenn du sie vor dir liegen hast, hätte ich persönlich nicht so das große Problem damit, die Jahreszahl einfach entsprechend zu korrigieren... -- ɦeph 02:17, 27. Jan. 2018 (CET)

Notfalls mit Beweisfoto oder so? Ok, ich probier das mal, das wird so oder so kein edit war^^ --Hardcorebambi (Diskussion) 03:08, 27. Jan. 2018 (CET)

Seite verschieben

Moin Heph, habe eben eine Seite gesichtet, welche umfirmiert wurde. Wollte dann verschieben, damit der neue Firmenname als Lemma auftaucht, "Verschieben" erscheint aber nicht unter "mehr". Was mache ich da falsch, ist der 1. Versuch... https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Meier_AG LG --Hardcorebambi (Diskussion) 06:48, 2. Feb. 2018 (CET)

Hi,

sollte dort eigentlich zu finden sein, ansonsten kannst du's mit Spezial:Verschieben/Walter Meier AG direkt versuchen. LG -- ɦeph 10:30, 2. Feb. 2018 (CET)

Danke geht wieder, waren wohl Cookies. Schön warmes und erholsames WE :) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 18:21, 2. Feb. 2018 (CET)

Dir auch ;) -- ɦeph 19:06, 2. Feb. 2018 (CET)

Baustelle

Moin Heph, neuer Versuch^, würdest du mal schauen ob das so weit ok wäre? Und was muss ich in der Infobox machen, damit die 2 Studios ganz normal aufgelistet werden, ohne Rahmen? Ich find den Fehler nicht. Danke für deine Hilfe und LG --Hardcorebambi (Diskussion) 11:44, 6. Feb. 2018 (CET)

Hi, welche Baustelle meinstn du? -- ɦeph 12:06, 6. Feb. 2018 (CET)

Oops, ich hatte den Text meiner Baustelle vom letzten Jahr gelöscht und was neues gebaut, is wohl weg :(... Ich mach das nochmal neu und tippser dich dann noch mal an --Hardcorebambi (Diskussion) 13:48, 6. Feb. 2018 (CET)

So, jetzt noch mal. Ich kann das net speichern, nur einstellen, ich hoffe du kannst das neue Geschreibsel sehen unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Hardcorebambi/Artikelentwurf&action=submit Dort müsstest du was über Avalon (Album) sehen können... Axo, falls du das alte vom letzten Jahr erst löschen müsstest, dann mach, ich hab den Text jetzt noch mal bei mir gespeichert ;) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:01, 6. Feb. 2018 (CET)

:D nein, das funktioniert leider nicht. Alles was du nicht "richtig" speicherst, d.h. was du bisher nur als Vorschau siehst, liegt nur in deinem lokalen Cache, nicht aber auf dem Server. Demzufolge sehe ich bei Klick auf deinen Link das gleiche, wie wenn ich auf Bearbeiten klicke ;) Ansonsten speicher das doch einfach auf Benutzer:Hardcorebambi/Artikelentwurf2 ab oder so. LG -- ɦeph 22:15, 6. Feb. 2018 (CET)

Tut mir ja echt leid, dass ich mich so doof anstelle. Auch in einem neuen Entwurf kann ich ausser der Vorschau und Änderungen zeigen nur Seite veröffentlichen. Ich habe auch noch nicht herausgefunden, wie das Lemma an sich angelegt wird. --Hardcorebambi (Diskussion) 22:24, 6. Feb. 2018 (CET)

Mmh, und ich verstehe glaube ich das Problem nicht. Kann es sein dass du "Seite veröffentlichen" als "in den ANR verschieben" interpretierst? Das ist der gleiche Knopf wie "Speichern", der hieß früher nur anders. -- ɦeph 22:57, 6. Feb. 2018 (CET)

Axo, ja, das hab ich falsch verstanden, is aber auch ein bisschen missverständlich. Solltest dann jetzt aber was sehen :) --Hardcorebambi (Diskussion) 23:09, 6. Feb. 2018 (CET)

Ahja, jetzt sehe ich etwas, aber nicht den Rahmen den du meintest? :) -- ɦeph 23:40, 6. Feb. 2018 (CET)

Ich hab das ja nochmals neu geschrieben, weil da untereinander der Rahmen wieder erschien, hab ich es einfach hintereinander geschrieben. Der Rahmen kam beim zweiten Studio, egal ob ich es einfach untereinander schrieb oder ein * oder sonstwas davor setzte. Ich hab das jetzt mal geändert, dass du sehen kannst, was ich meine. Aber wie formatiert man denn die Überschrift, dass sie als solche erscheint? Also "Avalon (Album)"? --Hardcorebambi (Diskussion) 23:58, 6. Feb. 2018 (CET)

Ahja, die Leerzeichen erzeugen den Rahmen, und für die Aufzählungszeichen muss ein Zeilenumbruch dazwischen; hab das mal demonstriert. Wenn du den Seitentitel mit Überschrift meinst, müsstest du den Artikel verschieben!? -- ɦeph 00:05, 7. Feb. 2018 (CET)

Ja super, so hab ich mir das vorgestellt, vielen Dank. Artikel verschieben: meinst du, dass er ausreichend ist? Dann würd ich das machen, ansonsten eben nicht. --Hardcorebambi (Diskussion) 00:12, 7. Feb. 2018 (CET)

Hä na klar, ist doch voll in Ordnung :) -- ɦeph 00:15, 7. Feb. 2018 (CET)

Ok, das mach ich dann nach dem Schlafen. In diesem Bereich hab ich viel Arbeit für mich gefunden, wenn das so ausreicht ;) Vielen Dank für deine Hilfe, n8i, schlaf gut und süsse Träume. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:34, 7. Feb. 2018 (CET)

Du/Dir auch ;) -- ɦeph 00:48, 7. Feb. 2018 (CET)

Hi Heph, danke dir vielmals, ersten Artikel eingestellt *purzelbaumschlag. Danke ebenfalls für die Unterstützung wegen der Beschwerde, hab da ne Nachricht drüber bekommen :) Hab mir damals überlegt dich anzutippsern, da das Mensch öfter "nachweislich" behauptet und nicht belegt und Wiki scheinbar auch für seine private Meinung einsetzt (Löschung von Gert Postel aus der Liste von Tübinger Persönlichkeiten ohne Beleg, obwohl in diesem Eintrag nix anderes wie Hochstapler stand) oder Änderungen von CD-Titeln, weil er das Album veröffentlicht habe... kann, muss man aber nicht glauben ;) Müssen Persönlichkeiten denn zwingend positiv belegt sein? LG und schönen Feierabend --Hardcorebambi (Diskussion) 17:49, 7. Feb. 2018 (CET)

Tendenziell muss alles belegt sein, wobei die Entscheidung, ob jemand nun Persönlichkeit genug ist, eher eine subjektive ist... -- ɦeph 18:18, 7. Feb. 2018 (CET)

Seh ich ebenso, wollte da aber kein Fass aufmachen, weil der Rest schon gesichtet war. --Hardcorebambi (Diskussion) 20:18, 7. Feb. 2018 (CET)

Fehlermeldung

Hi Heph, sorry, schon wieder ich :( Wollte eben meinen neuen Artikel verschieben, Titel "Zen Arcade" und bekam folgende Meldung: [Wn9NYgpAMFYAAE10WaAAAABM] 2018-02-10 19:52:18: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\Rdbms\DBQueryError“. Was mach ich falsch? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 20:55, 10. Feb. 2018 (CET)

Hi,

muss irgendein Serverfehler gewesen sein, kannste nüscht für ;) Hab den Artikel mal für dich verschoben; klick' mal bitte einmal auf Hardcore und verlinke das, was du genau meinst, da waren für mich zu viele Hardcore-Geschichten drin um das einzuordnen ;) LG -- ɦeph 21:16, 10. Feb. 2018 (CET)

Danke dir. Ich musste mir doch, meinem Namen entsprechend, auch mal nen Hardcore-Artikel raussuchen ;) So, feier schön Fasching und dazu noch ein schönen WE, LG --Hardcorebambi (Diskussion) 21:40, 10. Feb. 2018 (CET)

Dir auch ;) -- ɦeph 21:42, 10. Feb. 2018 (CET)

Bild

Hi Heph, ich kämpfe eben mit meinem ersten Bild. Ich habe für einen Artikel ein Bild bei Commons gemopst https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Berlin-Friedrichshain_Warschauer_Platz.jpg und das, ebenfalls bei anderen Artikeln abgeschaut, in die Infobox eingebaut. Das Bild erscheint auch, aber bei den Weblinks steht mein Nick drin (auch das abgeschrieben hüstel) und die Weiterleitung geht auch nicht. Was mach ich falsch? Danke dir für deine Mühe und LG --Hardcorebambi (Diskussion) 16:20, 24. Feb. 2018 (CET)

Hi,

die Vorlage {{Commonscat}} nutzt automatisch den Seitentitel, sodass das hier so aussieht:

Commons: Hephaion/Mentees/Hardcorebambi – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Deshalb funktioniert auch der Link nicht, weil die Commons-Kategorie Warschauer Platz (Berlin-Friedrichshain) heißt. Wenn also das Lemma hier nicht exakt so lautet, müsstest du den Link mit {{Commonscat|Warschauer Platz (Berlin-Friedrichshain)|Warschauer Platz}} manuell festlegen. Der erste Parameter ist die Kategorie auf Commons, der zweite die Linkbeschreibung. LG -- ɦeph 16:54, 24. Feb. 2018 (CET)

Vielen Dankeschön, erscheint mir logisch zu sein, werd dann mal morgen probieren. Gutgehnlassen mit bombastischem Restwochenende --Hardcorebambi (Diskussion) 17:14, 24. Feb. 2018 (CET)

Wünsch ich dir auch ;) -- ɦeph 19:10, 24. Feb. 2018 (CET)

Socke?

Hi Heph, bist hoffentlich im grünen Bereich? Mir helfen eben die Hilfeseiten net weiter: hab den Verdacht, dass ich eben mit son ner Socke konfrontiert bin, aber nicht im Artikel selbst, sondern auf meiner Disk. Der hat mich letztens schon mal angeschrieben, da wir offensichtlich unterschiedliche Vorstellung von der Übersetzung und Auslegung von Belegen haben, und nach einer Antwort war er verschwunden. Hab dann gesehen, dass er wegen Sperrumgehung gesperrt wurde. Jetzt taucht ein neuer Benutzer auf, der genau dieses Gespräch fortsetzt. Ja, er bekommt seine Antwort, aber muss ich sonst noch was tun? Hab ne entspannte Woche :) --Hardcorebambi (Diskussion) 09:25, 19. Mär. 2018 (CET)

Hi, ja das ist auch GLG, kannst du auf VM melden wenn du magst, früher oder später wird der Account aber auch so wieder gesperrt. LG -- ɦeph 13:26, 19. Mär. 2018 (CET)

Ok, dachte das funzt nur direkt im Artikel bzw auf der Artikeldisk, thx dafür. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 14:08, 19. Mär. 2018 (CET)

Hauptberuflicher Schreiberling, was tun?

Moin Heph, habe eben beim Sichten einen unbelegten Beitrag gefunden von einem Autor, welcher sich selbst als Geschäftsführer dieser Anlage bezeichnet. Wie geht man da vor? N8i, sleep well... LG --Hardcorebambi (Diskussion) 02:12, 22. Mär. 2018 (CET)

Hi, WP:Q sollte natürlich eingehalten werden, egal von wem. Weitere Maßnahmen sind soweit ich das sehe nicht nötig, da er weder einen offiziellen Benutzernamen nutzt noch bezahlt als PR-Account schreibt. Allenfalls kann man wohl Interessenkonflikte erwarten. LG aus GMT-4 -- ɦeph 02:42, 22. Mär. 2018 (CET)

Thx für deine Antwort. Boah, GMT-4, das hört sich hoffentlich nach urlaubsmaßig abgetaucht und net nach Arbeit an Vorlage:Smiley/Wartung/8)  ... und hier in Berlin schneit es eben wie im tiefsten Winter, das hört bestimmt niiiiiie wieder auf. Egal wie, genieß es und noch mehr Gutgehnlassen wie sonst ;) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 08:23, 22. Mär. 2018 (CET)

Teils, teils, würde ich sagen ;) LG -- ɦeph 15:46, 22. Mär. 2018 (CET)

Dann schau halt dass das erste teils überwiegt (es sei denn du frierst eben auf Grönland fest). Und Puls über 60 vermeiden, das wäre schon Aufregung ;) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:24, 22. Mär. 2018 (CET)

Bot

Moin Heph, biste denn noch in GMT-4 *neidischgugg? Mir ist die Tage was aufgefallen: Ich find es ehrlich gesagt ziemlich unfreundlich, wenn ein neuer User zuerst eine Botmeldung bekommt wie z.B. Benutzer Diskussion:Silvia Henke. Könnten die Bots vielleicht so programmiert werden, dass bei leerer Disk noch ein Begrüßungsbaustein vorgeschoben wird, oder ist das zu aufwändig? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:13, 27. Mär. 2018 (CEST)

Hi, bin noch ne Weile hier und dann noch eine etwas längere Weile in GMT-7 ;)

So programmiert werden könnten die Bots sicher, ich glaube ein paar machen das sogar so, je nach dem, was für eine Meldung überbracht wird. In diesem Falle war das ja ein Hinweis zu dieser obskuren ASIN, die bei neuen Usern vermutlich eher selten überbracht wird, weil's doch schon etwas spezieller ist. LG -- ɦeph 22:39, 27. Mär. 2018 (CEST)

Thx für die Antwort. Boah, das hört sich superspannend an... lass dich net stressen und genieß die Zeit, wo immer du dich auch "rumtreibst" ;) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 22:52, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ostern

Moin Heph, ich wünsche dir erholsame Feiertage mit maximalen Eier- und Bunnyfunden 🐰 Ja, nun zu meiner üblichen Frage, hab die ganze Nacht über Hilfeseiten zugebracht und finde nicht wirklich was Passendes: Kann ich denn einen neuen Artikel erstellen, indem ich ein freies Lemma nehme und aus einem bereits existenten Artikel (angenommen ich wäre da Mitautor) ganze Passagen kopiere (ohne weitere Hinweise auf andere Autoren), also so ne Art Kurzdoublette baue? Beispiele Geografie Berlins kompletter Artikel von hier, oder Kultur Berlins, wahlweise auch Bildungssystem in Berlin. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 11:12, 1. Apr. 2018 (CEST)

Hi, dir auch schöne Ostern! ;)

Nein, wenn da andere Leute mitgeschrieben haben wäre ein Importupload der Weg der Wahl, mit dem die Versionsgeschichte dupliziert wird. Dadurch werden die Autoren genannt und es entsteht keine URV. LG -- ɦeph 15:00, 1. Apr. 2018 (CEST)

Wo würde denn stehen dass dieser Importupload passiert ist? In der Versionsgeschichte der 3 neuen Artikel steht dazu nichts, auch nicht im Hauptartikel, wo kann ich denn noch suchen? Das ist doch sicherlich irgendwo dokumentiert, leider steht dazu nichts auf den dazu passenden Hilfe- und Diskseiten. Falls das nicht geschehen ist, könnte der Autor das noch nachholen oder wäre es auf jeden Fall eine URV? Ich möchte den Gutsten nicht einfach so beschuldigen. Winkers --Hardcorebambi (Diskussion) 16:13, 1. Apr. 2018 (CEST)

Ich hatte nicht mitgeschnitten, dass wir hier über konkrete Fälle reden, sorry :D Ja, dort ist bisher kein IU gelaufen, die Frage ist allerdings, wo dort größere Teile kopiert wurden?! Ich sehe jetzt am Beispiel Kultur Berlins nicht, wo dort Text von anderen Autoren erscheinen würde, denn nur dies wäre eine URV und würde einen IU nötig machen. LG -- ɦeph 16:20, 1. Apr. 2018 (CEST)

Okay ich hatte nach gelöschten Abschnitten gesucht, aber es steht ja tatsächlich größerer Text 1:1 in beiden Artikeln. Ja, das ist Mist, ich kümmer mich darum, danke fürs Aufpassen. -- ɦeph 16:23, 1. Apr. 2018 (CEST)

Sry wegen Arbeitsbeschaffung am Sonntag und das betrifft alle 3 Artikel, Geografie Berlins scheint komplett kopiert zu sein. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 16:46, 1. Apr. 2018 (CEST)

Gar kein Problem, stand nur einer auf der Leitung gerade :) Hab ihn angesprochen und werd das weiter verfolgen. -- ɦeph 16:59, 1. Apr. 2018 (CEST)

Hm allet klar bei dir war halt noch mitten inner Nacht^^ Muss mich noch dran gewöhnen *breitgrins --Hardcorebambi (Diskussion) 21:58, 1. Apr. 2018 (CEST)

Wie ging das denn aus? War das denn okay (pfff ich versuch eben GMT-4^ LG --Hardcorebambi (Diskussion) 02:09, 8. Apr. 2018 (CEST)

Ich hab das einfach mal weitergeleitet, weil ich das sonst selbst aus den Augen verloren hätte ;) -- ɦeph 02:40, 8. Apr. 2018 (CEST)

Sry nein das meinte ich net, und ja für deine Bemühungen... offensichtlich bekommste net mal von deinen Kollegen ne Antwort... traurig... Nein ich meinte eigentlich ob das sinnvoll is wenn ich dir sowat tippser... what's going on?

Ich hab mich gestern im Ton vergriffen, das tut mir ehrlich leid, entschuldige bitte. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:38, 9. Apr. 2018 (CEST)

Kein Ding, ich bin selbst nicht übermäßig begeistert dass das keinen interessiert, aber mein Problem soll das nicht wirklich sein. LG -- ɦeph 04:49, 9. Apr. 2018 (CEST)

?

Moin Heph, hoffentlich schön in GMT-4? Hope so... Aber nun meine wie immer übliche Frage: was meinste denn, würd ich generell auch ohne dich klar kommen? Falls du das meinst, würde ich denn (un)gerne mein Plätzchen freigeben (ja, weil du scheinbar einer der eher seltenen Leutz zu sein scheinst der auch ma herzhaft loslachen kannst), und natürlich nur falls du weiterhin "mein Auskenner" bleibst :) Und falls net nerv ich dich halt einfach weiter, also alles wie immer. LG, genießen und gutgehnlassen --Hardcorebambi (Diskussion) 02:06, 18. Apr. 2018 (CEST)

Hi,

meinst du, ob du "offiziell" aus dem Mentorenprogramm entlassen werden kannst? Klar, wenn du willst. Das ist sowieso nur eine blanke Formalität, du kannst hier weiter gern deine Fragen stellen und somit dein "Plätzchen" behalten, schon allein, weil es ja unendlich viele davon gibt und du niemanden etwas wegnimmst ;) LG -- ɦeph 02:36, 18. Apr. 2018 (CEST)

Pfff, supi, besser kanns doch fast net laufen! Ja, das war mein Gedanke, "offiziell" entlassen werden und Platz freimachen, hab ehrlich gesagt keine Ahnung ob es da ne Obergrenze gibt und wirklich die Befürchtung gehabt, dass ich jemand etwas wegnehmen könnte, etwas Nützliches und Hilfreiches. Ich bin mir sicher, dass ich ohne deine Unterstützung hier schon längst hingeschmissen hätte, und jetzt verbring ich hier täglich mehr Zeit. Und nein, ich sehe es nüsch als Makel an, jemanden zu fragen der mehr im Thema drin is, daher habe ich überhaupt kein Prob mit der Bezeichnung Mentee. Aber was Privates bin ich dir nun wirklich schuldig, obwohl ich da eher sparsam mit umgehe... darfst gerne auch Eishockeytante zu mir sagen (obwohl ich denke dass du nun näher dran bist) ;) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 03:16, 18. Apr. 2018 (CEST)

Eishockeytante? :D Das klingt doch mal vernünftig! Hab dich nun also "offiziell" ausgetragen, sodass du dich zum erlauchten Kreis derjenigen zählen kannst, die als meine Ex-Mentees zu Regulars geworden sind (nicht allzu viele, 4–5). Und wie gesagt, ich behalte die Seite hier weiterhin auf meiner Beo und du bist hier oder auch auf meiner Disk immer willkommen :) -- ɦeph 03:39, 18. Apr. 2018 (CEST)

Danke dir dafür, und auch wenns nur für nen netten Plausch is... spätestens Freitag nachm Heimspiel :D --Hardcorebambi (Diskussion) 03:49, 18. Apr. 2018 (CEST)

Eisbären? -- ɦeph 03:50, 18. Apr. 2018 (CEST)

Ich lebe in Bärlin, DEL-Finale gegen München, Auswärtsspiel heute geht gesundheitlich leider net, aber Freitag steht *trommelumhäng --Hardcorebambi (Diskussion) 03:58, 18. Apr. 2018 (CEST)

Axo jepp Eisbären, davor Lions, die echten

Du bist seit über zwei Jahren mein Mentee (gewesen) und ich erfahre erst jetzt, dass du nicht nur Hardcorebambi sondern auch Hardcore-Eishockeyfan bist? Schockiert bin ich! :D -- ɦeph 04:24, 18. Apr. 2018 (CEST)

Weia, sorry, ich vermute mal dass ich ähnlich sparsam bin mit privaten Äußerungen wie du;) Aber gut, ich muss nochmal deine Beurteilung über meinen ersten Artikel raussuchen, da haste was von viel "Hardcore" geschrieben... ich hab mir schon was bei meinem Nick gedacht *lach Und ja, Football is auch mein Ding, Pferdewirt hab ich u.a. gelernt, Reiten kann ich daher schon und mit Langwaffen war DM drin. Sportlich hab ich nu wirklich nix mehr zu bieten. Sorry fürs Klappe halten aber nu bitte *5. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 04:44, 18. Apr. 2018 (CEST)

Gar kein Problem, aber interessant das mal zu erfahren ;) Falls du mal Lust hast bist du im Fachbereich immer gern gesehen, und viel Erfolg im Finale gegen RB ;) -- ɦeph 04:48, 18. Apr. 2018 (CEST)

Danke, ich werd es dir berichten. Bis jetzt sieht es net ganz schlecht aus, aber wir wissen ja beide dass München alles mit Chancen aufgekauft hat, da bleiben halt unsere ganz Jungen. Und so schlecht sind die auch net... Und Fachbereich? Du und Tommes? oder so ähnlich macht nen geilen Job, Daumen hoch dafür. Wenn ich darf streif ich gerne trotzdem vorbei ^ --Hardcorebambi (Diskussion) 05:01, 18. Apr. 2018 (CEST)

Na, und mindestens noch Tomyiy und Mogelzahn ;) Wie gesagt, schau mal vorbei. PS: Tja, was fehlt ist ein Salary Cap ;) -- ɦeph 05:05, 18. Apr. 2018 (CEST)

Gibt es das noch net? Nich die 51 aus denen 53 werden? Kein Signing Bonus? Boah, krass --Hardcorebambi (Diskussion) 05:15, 18. Apr. 2018 (CEST)

Bin erst mal wech, neues Med knockt mich wohl aus. Berichte die Freitag. N8i, sleep well --Hardcorebambi (Diskussion) 05:28, 18. Apr. 2018 (CEST)

Moma, Eisbären

Hi Heph, hab ja richtig großkotzig versprochen hier aufzuschlagen... Unnu? Hmmm, haste Moma gesehen? Relativ viel Eishockey, falls nicht dann da mal reinschauen. Aber Eisbären? Wie aufgezogen angefangen, haben im gesamten Spiel auch imho net viel falsch gemacht, nur das Tor nüsch getroffen. Auch net bei zweimal doppelter Überzahl. Und letztes Drittel, da liegt eigentlich deren Stärke und nur ein Tor Unterschied? Powerplay hat wieder mal net gefunzt, Unterzahl war besser als bisher. Ja, das fiel mir echt schwer zu schreiben. Morgen im Welli kann nur besser werden. Bis dahin krabbel ich unter meine Decke und versteck mich dort. Schönes Wochenende mit traurigen Grüßen --Hardcorebambi (Diskussion) 02:48, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ahoi,

hab nichts gesehen, nur das Ergebnis, und an dich gedacht. Schöner Mist, aber wenn du zweimal 5-on-3 nicht triffst dann wird's halt auch schwer. Wenn's dich tröstet, "meine" Wild haben's heute auch (erwartungsgemäß, aber übler als erwartet) verbockt :D Nicht verzagen, ein 1:3 in der Serie ist noch nicht verloren ;) LG -- ɦeph 04:51, 21. Apr. 2018 (CEST)

Weia, auch net schön (da is schon mindestens virtuelles Händchenhalten angesagt, also fühl dich umärmelt) ...pfff ruhig Brauner... Stanley Cup? Da warste gewesen? Wie cool is das denn, is halt ne ganz andere Liga...*neidischgugg... Aber nee mit den Bären is schon okay man sollte halt auch ma wat versenken, mich hat schon das letzte Spiel geärgert, kannst doch net erst im letzten Drittel aufwachen. Aber gut, heut mittag im Welli wird doch wohl was gehen :D Axo der Link geht um Nationalmannschaft, vom ARD-Morgenmagazin, mit Reindl, Felski, Sturm und Müller (die hab ich zumindest im Halbschlaf gehört). LG --Hardcorebambi (Diskussion) 05:29, 21. Apr. 2018 (CEST)

Nee das nicht, also nicht live im Stadion gesehen, sympathisiere auch eher als dass ich der Hardcore-Fan wäre ;) Bin eher allgemein von der Liga fasziniert. Was ist heute im Welli? -- ɦeph 05:54, 21. Apr. 2018 (CEST)

Euro Hockey Challenge gegen Frankreich, vorgestern in Wolfsburg 7:1. Wird ja hoffentlich dann heut auch klappen ;) --Hardcorebambi (Diskussion) 11:12, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wow, auch sowas ziehst du dir rein? Dann gibt's ja wohl am "Hardcore"-Part überhaupt keine Zweifel mehr und ich fürchte, wir können im Fachbereich nicht auf jemanden wie dich verzichten ;) -- ɦeph 16:07, 21. Apr. 2018 (CEST)

Naja, ich wohne in Friedrichshain, so ziemlich in der Mitte von Sportforum und Arena, zumindest gefühlt. Hab jeweils nur ein paar Stationen mit der Tram, da muss man schon hingehen ;) Hab keine Ahnung ob ich da genug für wüsste, hab aber mal geschaut was bei Salary Cap steht. Is das net ein bisschen ungenau? Wenn ich das so lese hätte ich den Eindruck, es würde nur einmal im Jahr veranschlagt und dann is gut, aber nicht dass jeder Tag runter- und abgerechnet wird. Es geht auch nicht hervor, dass nur die regular season ohne die playoffs gemeint ist. Könnte mir z.B. Kritik vorstellen oder wie die "harte" Obergrenze umgangen werden kann, oder einfach mal ein Berechnungsbeispiel, vielleicht auch mit Signing Bonus und LTBE damit es nicht gar so trocken und theoretisch ist. Und Tabelle? Die Zahlen sind ja einfach zu haben aber das würde ja ne Monstertabelle werden: jede Saison mit allen 30 Teams und dann noch die einzelnen Spieler, pffff. So, jetzt habsch aber genug gemeckert ;) Axo, das Spiel war nicht der Burner, 1. Drittel war Frankreich klar besser, 2. Drittel ungefähr gleich aber FR mit 1. Tor, letztes Drittel hat dann wohl der Wecker geklingelt, erst in overtime durch Ehlitz gewonnen. So, jetzt gibts aber mal ein Samstagabendvino, und morgen muss RB ein paar auffe Mütze kriegen :D LG --Hardcorebambi (Diskussion) 23:00, 21. Apr. 2018 (CEST)

Meinst du unseren Artikel Salary Cap (NHL)? Ja, der ist ziemlich dünn und steht schon länger auf meiner Liste, analog zu anderen aus dem Bereich wie Waiver (NHL), Entry Level Contract (NHL) usw. Aber du müsstest ja nicht zwingend im Bereich NA arbeiten, sondern könntest auch was in Richtung DEL, europäisches Eishockey machen. Wie gesagt, ist nur'n Vorschlag, weil du dich ja auszukennen scheinst und wir personell grundsätzlich dünn besetzt sind ;) Ansonsten: Prost! -- ɦeph 23:19, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ja, den meinte ich. Ich schau mich ab Montag mal um, versprochen, morgen muss ich erst mal inne Sonne, wird der letzte schöne Tag. Würd dich dann aber gerne noch mal fragen, hab meiner Meinung nach halt ganz normales "Bandenwissen", wie halt im Fußball die Stammtischtrainer. ReProst! --Hardcorebambi (Diskussion) 23:25, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ganz wie du magst. Schönes Rest-WE ;) -- ɦeph 23:38, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wird sich morgen zeigen... Danke und dito :) --Hardcorebambi (Diskussion) 23:50, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hi Heph, ich habe hier mal versucht die Listen von Eishockeyausrüstung in Fließtext zu bringen, kannst gerne mal drüberschauen. Aber das Lemma an sich finde ich etwas unglücklich gewählt, weil ja die komplette Ausrüstung abgenudelt wird, und ein Stock schützt ja nich so wirklich. Wäre da nicht so was wie "Spielerausrüstung" besser? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 13:14, 29. Apr. 2018 (CEST)

Hi, den Text finde ich nicht schlecht. Bezüglich der Gliederung müsste man schauen, entweder früher-heute oder Skater-Torwart oder sowas. Bei so einem Thema fände ich auch eine Mischung aus Liste und Text nicht schlecht, so wie das enwiki gemacht ist. Ist vor allem übersichtlicher. Bezüglich Lemma hast du Recht, Schläger sind keine Schutzausrüstung. LG -- ɦeph 17:58, 29. Apr. 2018 (CEST)

Hast recht. Hab mal umgebaut. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 18:21, 30. Apr. 2018 (CEST)

Was meinste? Okay oder tonnen? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 02:34, 2. Mai 2018 (CEST)

Joa sieht doch gut aus, deutlich besser als der jetzige Zustand :) -- ɦeph 06:11, 2. Mai 2018 (CEST)

snapshot

Hi Heph, allet chic? Ich habe eben ein Artikelchen gebaut und sehe jetzt, dass der Rotlink tatsächlich Schnappschuss heißt *süngz Schni-Schna-Schnappi das kleine Krokodil LOL. Ich kenne dafür nur Zweikontaktschuss. Ist dir da irgendwas offizielles bekannt? Ich kenne die Bezeichnung nur aus Trainingsplänen. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 19:01, 12. Mai 2018 (CEST)

Hi, ich kenne dafür nur den snap shot, bin aber dahingehend auch nahezu nur nordamerikanisch geprägt. "Schnappschuss" mit "Eishockey" liefert bei Google fast nur Ergebnisse mit Schnappschuss=Foto; Zweikontaktschuss habe ich persönlich noch nie gehört und bringt mir satte fünf Google-Treffer. Bin auch überfragt und wäre am ehesten für den snap shot ehrlich gesagt... -- ɦeph 01:14, 13. Mai 2018 (CEST)

Guter Plan, änder ich dann. Aber was muss ich denn machen, dass der snap shot merkt dass er Schnappschuss belegen soll? Ich mein dass der Link Schnappschuss weg is? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 02:30, 13. Mai 2018 (CEST)

Na du nimmst die Links hier und biegst sie entsprechend um. Wichtig wäre auch dass das dann wenigstens in der BKL Schnappschuss etc. auftaucht. -- ɦeph 02:40, 13. Mai 2018 (CEST)

LP?

Hi Heph, ich hab ein kleines Artikelchen zu backhand shot gebaut, damit wir die wichtigsten Techniken voll bekommen. Stefan64 hat Rückhandschuss am 10.12.13 gelöscht wegen "Unsinn". Ich find da keine LD, wie geht das jetzt weiter? Muss ich Stefan64 einfach anschreiben oder eine LP starten? Vielen Dank für deine Hülfe und viiiiiel Sonne tanken ;) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 12:38, 18. Jun. 2018 (CEST)

Hi,

nein, der Artikel ist relevant und du stellst keinen Unsinn ein, also darfst du einfach loslegen ;) LG -- ɦeph 16:43, 18. Jun. 2018 (CEST)

Geburtsort(e)

Huhu Heph, sry fürs wieder schräg antippsern, ich komm halt mal wieder net weiter. Ich versuch grad nen Artikel über Clément Jodoin anzulegen. Nicht nur dass ich während seiner sicher nicht relevanten Spielerzeit zwei unterschiedliche Positionen finde (defense, shots r zu forward l), würd ich einfach bei nem Trainer weglassen zu 2 Geburtsorten komme. Die liegen nicht weit auseinander. Ich hab mir überlegt beim Club eine Anfrage zu stellen, aber bringt ja auch net viel, falls eine Antwort kommen sollte hätte ich diese bei mir, nicht nachzuprüfen. Wie gehst du denn bei sowas vor? LG, thx und herrliches WE --Hardcorebambi (Diskussion) 04:49, 24. Jun. 2018 (CEST)

Hi,

da die Zeit, wie du richtig sagst, nicht wirklich relevant ist, könnte der Artikel sicher auch ohne Spieler-Infobox auskommen; ein Satz à la "spielte kurzzeitig bei den National de Rosemont in der Ligue de hockey junior majeur du Québec" reicht dann auch, fertig.

Das Problem mit den Geburtsorten tritt relativ häufig auf, vor allem weil das regelmäßig mit der "Hometown" durcheinandergeworfen wird, besonders von eliteprospects übrigens. Was ich dann meistens mache ist:

a) alle Datenbanken nach Häufigkeiten der beiden genannten Orte abgleichen, hilft hier nicht wirklich

b) explizit bei Google nach Artikeln zu den Begriffen zu suchen, d. h. hier zum Beispiel "Clément Jodoin" "St-Hyacinthe" bzw. "Clément Jodoin" "Saint-Césaire", gern auch kombiniert mit Schlagworten wie "born", "grew up" oder hier als Frankokanadier "né". Damit fahre ich häufig erstaunlich gut, in diesem Falle habe ich zumindest direkt was von den Canadiens auf nhl.com gefunden, wo explizit "Né le 10 janvier 1952 à Saint-Césaire" steht. In Anbetracht der Google-Ergebnisse für ähnliche Such-Kombinationen würde ich mich hier tatsächlich für Saint-Césaire entscheiden, dann gerne auch mit Einzelnachweis. Nebenbei bemerkt halte ich es für vollkommen akzeptabel, mit "oder" zu arbeiten, wenn die Quellenlage komplett uneindeutig ist, hab ich bei Ching Johnson letztens mit dem Geburtsdatum gemacht...

c) Wenn gar nichts funktioniert (und gerade bei dem Birthplace/Hometown-Problem) betreibe ich manchmal auch Original Research, indem ich mir die Größe der beiden Orte anschaue. Wenn einige Quellen eine große Stadt nennen und einige ein 200-Seelen-Dorf in der Umgebung, gehe ich einfach davon aus, dass erstere der Geburtsort ist, letzteres die Hometown...

Ist man sich bei der Schusshand nicht sicher, kann einem eine Bildersuche weiterhelfen ;)

Schließlich: Die Position ist schwierig, weil er so kurz gespielt hat. Hab auch wieder bisschen mit "defenseman"/"défenseur" bzw. "forward"/"attaquant" in der Suche herumgespielt, bringt aber nicht wirklich was, weils zu viele false positives in den Artikeln gibt, weil andere Spieler beschrieben werden... Müsste ich mich festlegen, war er wohl Angreifer. LG -- ɦeph 05:58, 24. Jun. 2018 (CEST)

Herzlichen Dank. Die Idee mit der Bildersuche ist echt stark ;) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 11:17, 24. Jun. 2018 (CEST)

Öhrchen...

... steif halten, haddu jut jemacht, von mir bekommste ein dickes +. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:54, 7. Aug. 2018 (CEST)

mal wieder

das schönste weekend für dich, mit allem drum und dran, Sonne, vielleicht Grillen, und vor allem nen Haufen friends. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 01:18, 11. Aug. 2018 (CEST)

Wünsch ich dir auch ;) -- ɦeph 07:08, 11. Aug. 2018 (CEST)

Import?

Moin Heph, guggsdu mal büdde da? Da wurde die Tabelle aus en-Wiki kopiert, ich hab aber überhaupt keinen Plan, ob das importiert wurde oder das notwendig ist, vermutlich bekommt man die Daten auch auf andere Weise. Thx schonma und lass dir schön die Sonne aufs Fell scheinen ;) LG --Hardcorebambi (Diskussion) 11:06, 16. Aug. 2018 (CEST)

Hi,

jo, das wurde importiert, siehe [3] bzw. [4], war Importwunsch und wurde im BNR vorbereitet. LG -- ɦeph 16:46, 16. Aug. 2018 (CEST)

Danke, da habsch wohl gepennt... LG --Hardcorebambi (Diskussion) 20:33, 16. Aug. 2018 (CEST)

Beamen

Mööönsch, ich hab hier für dich nen Schokonikolaus stehen, aber der will sich einfach nicht wegbeamen lassen. Bekommste eben den hier: https://www.youtube.com/watch?v=3eX38aKmX_4. Rauschebartige Greetz Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Hardcorebambi (Diskussion) 06:20, 6. Dez. 2018 (CET)

Ach du liebe Zeit, ein echter Nikolausi :D Wünsch’ idir auch ne schöne Weihnachtszeit :) -- ɦeph 09:08, 6. Dez. 2018 (CET)

Unwohl

Hi Heph, ich möchte dich dringend darum bitten, mir zeitnah zu sagen, wenn ich daneben liege. Ehrlich gesagt fühl ich mich etwas unwohl in der mir (gefühlt) eben aufgedrückten Betüttelung, v.a. im Hinblick darauf, dass das dein "Job" ist. Ich möchte dir da wirklich net reinpfuschen, aber halt auch net unfreundlich sein. Soll bedeuten, dass ich jederzeit einen Knuff inne Seite von dir akzeptiere. LG mit nem sonnigen Sonntag für dich --Hardcorebambi (Diskussion) 01:19, 17. Feb. 2019 (CET)

Hey du,

keine Sorge, dazu nehme ich mich selbst nicht wichtig genug, als dass du mir da auf den Schlips treten könntest, insofern eher: Danke für deine Unterstützung :) -- ɦeph 22:29, 17. Feb. 2019 (CET)

Hi, auch wenn ich hier störe, aber, mich könnt ihr ruhig auch betütteln, wenn euch danach ist Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 22:31, 17. Feb. 2019 (CET)

Heyho Frau Co-Mentorin, du störst natürlich nie :) Ich mache ab Dienstag für ne Woche Urlaub (Sizilien), magst du ein kleines Auge auf meine Mentees haben? Dürfte sowieso nichts Weltbewegendes los sein ;) -- ɦeph 22:36, 17. Feb. 2019 (CET)

Oho, der Herr reist mal wieder und wie ich es von ihm kenne, in die wundervollsten Gefilde  , klar betüttel ich deine Mentees und grüße mir den Enzian44, der weilt doch auch auf Sizilien. Er ist ein netter. Liebe Grüße --Itti 23:03, 17. Feb. 2019 (CET)

Hi ihr zwei beide, aber Itti, wie stellste dir denn deine persönliche Betüttelung vor? Vielleicht ein Schirmchengetränk annen Liegestuhl anliefern? Oder nachts schauen, ob du ordentlich zugedeckt bist? Bin momentan noch für Vorschläge offen, ich habe noch keine Gebührenordnung erstellt ;) Und Heph, bring uns doch bitte noch mehr Wärme mit *ganzliebgugg, streck alle Viere von dir und verwöhn dich schön :D LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:12, 18. Feb. 2019 (CET)

Ich versuchs, aber Stand jetzt ist es hier und da tatsächlich ähnlich warm :D -- ɦeph 08:25, 18. Feb. 2019 (CET)