Benutzer Diskussion:Hofres/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hofres/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hofres/Archiv/2008#Thema_1

Stefan Edberg

Du hast die von mir eingerichtete Bildgröße geändert und möchtest keine "upright"-Formatierung verwendet haben. Okay. Das ist aber (derzeit noch) der einzige Formatierungseintrag, den ich in WP gelernt habe, um größere Anzeigen als das mickrige Thumb-Bild zu ermöglichen. Daher meine Bitte: welchen Tip hast Du, um das Bild größer als derzeit darzustellen, ohne "upright" zu verwenden? Danke & Gruß --Sir James 07:26, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Sir James. So mikrig finde ich das Bild gar nicht, es bietet einen guten Einstieg in den Artikel ohne zu dominieren. Upright bietet sich allerdings nur bei hochkantigen Bildern an, wie etwa hier. Des weiteren sollten Bilder nicht gefixt werden, also nicht mit einer bestimmten px-Zahl belegt werden, weshalb ich dir nur den Tipp geben kann, ein größer aufgelöstes Foto zu schießen. Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:30, 4. Jan. 2008 (CET)

Oh sorry, da habe ich Dich überschätzt. Ich dachte, Du könntest mir einen wirklichen Tip zum größer zoomen geben. Ich hatte "okay" geschrieben, weil ich mich schlau gemacht hatte und den Hinweis auf die Verwendung bei hochkantigen Bildern akzeptieren wollte. Von irgendwelchen festen pixeln war auch nicht die Rede. Der Hinweis auf ein größer aufgelöstes Foto ist wohl nicht ernst zu nehmen. Du hast Dir ja sicherlich die Originalgröße auf WikiCommons angesehen. Ich werde das Bild also wieder mit upright vergrössern. Gruß --Sir James 20:23, 4. Jan. 2008 (CET)

Was heisst hier überschätzt. Es gibt keine andere Möglichkeit das Bild größer darzustellen... Dein upright mit 1,5 oder 2fach ist dann auch nichts anderes als wenn du die px-Zahl feststellst und insofern abzulehnen, da das den jeweiligen Benutzereinstellungen vorgreift. Ich habe deshalb das Bild wieder entfixt und bitte dich dies auch so zu belassen. Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:06, 4. Jan. 2008 (CET)

Deiner Bitte werde ich nicht nachkommen. Das Standard-Thumb-Format ist definitiv zu klein. Es ist sinnvoll bei mehreren Bildern in einem Artikel. Solange es keine Vorlage im Edberg-Artikel gibt (wie hier: [1] oder hier [2]), möchte ich es bei thumb 1.5 belassen. Das ist bereits ein Kompromiss.

Sorry, wenn ich mich einmische, aber der upright-Faktor greift eben nicht den Benutzereinstellungen vor, sondern nimmt diese als Basis für die Skalierung. upright ist also nicht nur für Hochkantormate zu nutzen, sondern durchaus auch für querformatige Bilder, die auf Basis der Benutzereinstellungen größer dargestellt werden sollen. Gruß, --Aconcagua 22:17, 4. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: siehe hier. --Aconcagua 22:22, 4. Jan. 2008 (CET)

@ Aconcagua: Wenn der Faktor es nicht macht soll es mir recht sein. Eine Möglichkeit mehr. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:27, 4. Jan. 2008 (CET)

Auch von mir: Prima-Danke für's einmischen! Gruß --Sir James 23:04, 4. Jan. 2008 (CET)

Diskussion Malmö

Hallo Hofres, ich finds schade, wie die Diskussion bezüglich Malmö gelaufen ist. Ich habe ein bisschen das Gefühl gegen eine Mauer anzuschreiben. Du schreibst, ich würde stören, dabei habe ich doch nur eine andere Ansicht zu der Sache. Wie dem auch sei: Ich wünsch Dir trotzdem alles Gute, vielleicht laufen wir uns ja nochmal (dann hoffentlich konstruktiver) über den Weg, --91.65.56.10 11:42, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo IP. Dann hast du einen Grundsatz des Projektes nicht verstanden. Ich habe nicht gesagt du störst! WP:SWN soll dir lediglich zeigen, dass es a) egal ist was irgendwo anders in der Wikipedia steht und b) es nicht von Belang ist ob etwas ähnliches in anderen Artikeln (Börm, Jörl) gemacht wird. Insofern sehe ich unsere Diskussion durchaus als konstruktiv an. Wenn dir der Artikel am Herzen liegt, der Geschichtsteil sucht noch nach einem ambitionierten Schreiberling! Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:57, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich möchte nur kurz anmerken, dass ich das Beispiel der anderen Ortsnamen eingebracht habe, weil ich Deiner Argumentation folgend, zeigen wollte, dass Malmø (ebenso wie die anderen Ortsnamen) eben keine bloßen weiteren Schreibweisen des Ortsnamens, sondern Ortsnamen in anderen Sprachen sind. Mein Argument zielte auf die Relevanz als ehemals dänischer Ort, Gruß, --91.65.56.10 12:03, 4. Jan. 2008 (CET)

Nur das sich der dänische Ortsname eben nur durch die andere Schreibweise unterscheidet (ø/ö) was unwichtig ist. Bei meinem Wohnort steht auch nicht die dänische Schreibweise dahinter, aus gutem Grund. Wichtig wäre es, den geschichtlichen Bezug herzustellen, was bei deinen Beispielen gänzlich versäumt wurde. Nun steht da jeweils der Name auf Dänisch in Klammern und keiner weiss warum. Soviel dazu. Sei mir nicht böse, wenn ich die Diskussion als beendet ansehe. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:34, 4. Jan. 2008 (CET)

IBX_(Unternehmen)

Hallo Hofres,

ich habe eben Deine Bitte um Belege beim oben genannten Beitrag gefunden - ich konnte alle Informationen aus der Unternehmensseite aufspüren, wäre es für Dich in Ordung, dass ich die Belegwarnung entferne? Davon mal ganz abgesehen muss auch dem Artikel noch ein bisschen Werbe-Blah-Blah raus, ich kümmere mich bei Gelegenheit darum!

Grüße, Martin -euronaut - °c° 12:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Martin. Natürlich geht das in Ordnung, wenn du alle Angaben mit Einzelnachweisen absicherst. Gruß, Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:51, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Hofres, Alle Angaben? Das scheint mir etwas übertrieben. Was hälst Du für sinnvoll? -euronaut - °c° 12:57, 8. Jan. 2008 (CET)

Nein nein. Kunden, Mitarbeiterzahl, Umsatz, Niederlassungen, Beteiligungen. Sowas sollte belegt werden. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok, das ist machbar! Wenn ich's dann eines Tages geschafft habe, entferne ich die Warnung! Wo in Schweden lebst Du eigentlich? --euronaut - °c° 15:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Kolla här. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:39, 8. Jan. 2008 (CET)

Ach, im Süden, das sehe ich immer nur aus der Luft... ;-) -euronaut - °c° 15:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Löschung persönlicher Daten

Da sich die Daten in den Artikeln bei Wikipedia - insbesondere die Metadateneinträge - automatisch auswerten lassen, sollte man denke ich recht vorsichtig sein, persönliche Daten wie genaue Geburtstage lebender Personen einzutragen, wenn die nichts wesentliches zum Artikel beitragen. Ich habe daher eins in der damals aktuellen Version gelöscht. --Vierzehn 18:46, 8. Jan. 2008 (CET) Die Widerherstellung habe ich rückgängig gemacht, da zudem die Angabe einer öffentliche Quelle fehlt. Ich hoffe, das wird jetzt nicht als Vandalismus ausgelegt. --Vierzehn 19:08, 8. Jan. 2008 (CET)

So einen Kokolores habe ich ja schon lange nicht gehört. Welchen Missbrauch kann man mit einem Geburtsdatum bitte führen? Der Mann ist für WP relevant und solange kein Beleg existiert, dass das Datum falsch ist bleibt es bitte drin. – Wladyslaw [Disk.] 21:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Hier ein Beispiel welchen Missbrauch man mit einem Geburtsdatum und Namen betreiben kann: Beispiel für Datenmißbrauch. --anthill2 02:15, 9. Jan. 2008 (CET)

Hier wird illegitim ein Mensch des öffentlichen Lebens mit dem „gemeiner Menschen“ gleichgesetzt. Abgesehen davon dass auf der Webseite eine persönliche Meinung wiedergegeben wird. Missbrauch ist auch mit anderen Daten, die man von sich preis gibt grundsätzlich zu tätigen; oder auch nicht. – Wladyslaw [Disk.] 07:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Naja, ... also ich würde nicht Wiki-Relevanz einer Person mit 'Person der öffentlichen Lebens' gleichsetzen. Manche anderssprachige Wikis geben Hinweise wie man in solchen Fällen verfahren soll:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons#Privacy_of_birthdays

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografieën_van_levende_personen#Privacy_van_informatie

Und einen Beleg oder Hinweis, daß die betroffene Person die Daten von sich aus zur Veröffentlichung auf einer leicht automatisch auswertbaren Internetseite preisgegeben hat, sehe ich nicht. Und zur Richtigkeit: Genügt hier wirklich die Behauptung einer IP? --Vierzehn 13:07, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich darf zusammenfassen:

1. Zu einer vollständigen Biografie gehört auch ein korrektes und möglichst vollständiges Geburtsdatum. Sollte wirklich ein generelles rechtliches Problem (und nicht nur eine gestelzte Missbrauchsmöglichkeit) bestehen dann müssten alle Geburtsdaten aus den Biografien lebender Menschen entfernt werden. Das sehe ich allerdings nicht. Es besteht dafür schlicht keine Veranlassung.
2. Es gibt kein Indiz dafür, dass das Gebursdatum im betreffenden Artikel falsch sei. Bloss weil es eine IP eingetragen hat wird es nicht unglaubwürdiger. Ich sehe außerdem zwischen einer IP und einem Benutzer, der sich hier vor einigen Wochen angemeldet hat und nun nicht einmal fünfzig Edits hat keinen wirklich großen Unterschied.
3. Die Stringenz deiner Logik pfeift aus allen Löchern. Du kannst dich nicht entscheiden, ob das Geburtsdatum nun weg soll weil es nicht belegt ist oder aber weil es ein grundsätzliches Problem sei, dieses anzuführen. Du wackelst zwischen beiden Begründungen munter hin und her ohne selbst wirklich stichhaltige Argumente anzuführen. Die Diskussion hier ist beendet. Sorry an Hofres, dem ich die Disku hier vollschreibe. – Wladyslaw [Disk.] 13:19, 9. Jan. 2008 (CET)

Der Hinweis auf möglichen Datenmissbrauch ist völliger blödsinn, darauf gehe ich nicht näher ein. Genauso wie auf die Hinweise was so bei anderen Wikis steht. Und solange nicht mit einer Quelle belegt ist, dass das Geburtsdatum falsch ist, bleibt diese Version stehen. IP hin oder her. Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:43, 9. Jan. 2008 (CET)

E45

Lieber Hofres, ich habe die Hauptartikelverweise deshalb gelöscht, weil man, wenn man auf das Bildchen "A12"/"A13" klickt, man eh auf die Seiten der "Brenner-Autobahn" bzw. der "Inntalautobahn" kommt. Da habe ich gedacht, dass man das Doppelte getrost löschen könnte. Aber: Doppelt gemoppelt hält besser... --Chdeppisch 18:17, 10. Jan. 2008 (CET)

Zumal es eher unüblich ist, Bilderchen zu verlinken. So ist es auf jeden Fall übersichtlicher und einfacher für den Benutzer. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:22, 10. Jan. 2008 (CET)

Sollte man dann die zwei Bilderchen nicht entfernen und nur die Links zu den Autobahnen lassen?!--Chdeppisch 22:54, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die beiden nun mal entlinkt und ersetzt. So sollte es nun passen. Wobei man durchaus über eine Löschung gänzlicher Bilderchen nachdenken könnte. Hofres ^{låt oss diskutera!} 01:45, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich kann mir auch vorstellen, dass man die Autobahnausfahrten in Dänemark etwas besser verteilt.--Chdeppisch 08:43, 11. Jan. 2008 (CET)

Antwort hier. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:05, 11. Jan. 2008 (CET)

tekno-forum

Warum darf das freetekno-forum Österreich nicht gelistet werden unter freetekno??? - wir sind nichts kommerzielles!! - das ist ein künstler und fanforum! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.104.16.55 (Diskussion • Beiträge) 1:20, 18. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:14, 18. Jan. 2008 (CET)

Und genau diese sind ebenfalls nicht erwünscht. Studiere dazu Wikipedia:Weblinks, Grundsätzliche Richtlinie, § 2. – Wladyslaw [Disk.] 09:53, 18. Jan. 2008 (CET)

ok, tut mir leid … danke für die Auskunft! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.104.16.55 (Diskussion • Beiträge) 12:02, 18. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:09, 18. Jan. 2008 (CET)

Das nenn' ich Arbeitsteilung. Du signierst die Beitrage und ich beantworte sie. Nicht, dass jemand noch auf die Idee kommt, du seist meine Sockenpuppe oder ich deine …;) – Wladyslaw [Disk.] 12:14, 18. Jan. 2008 (CET)

Honi soit qui mal y pense;) Gruß, Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:48, 18. Jan. 2008 (CET)

Louise von Schweden

Hallo Hofres. Ich habe einige Informationen (Ausbau) in den o.g. Artikel hineingesetzt - könntest Du bitte Mal ein Auge darüber werfen?! Da Du ja ein Art Experte zum «Thema: Schweden» bist. Danke und Gruß, --Thyra 20:11, 21. Jan. 2008 (CET)

Hallo Thyra. Ich habe im Artikel die Bilder versetzt, da durch die vorige Anordnung einige Überschriften unschön verzogen wurden. Ansonsten wurden von mir noch kleinere Änderung wie Linkfixe und dergleichen verbessert, sowie der Bezug zum Lemma "Königin" deutlicher gemacht. Zum Inhalt kann ich sagen, dass es sich gut liest. Da ich ein Freund von genauen Quellenangaben bin, fände ich es von Vorteil, wenn Fakten wie die Namensänderung noch mit Einzelnachweisen gestützt würden. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:53, 21. Jan. 2008 (CET)

Namensänderung? meinst die im Jahre 1917? --Thyra 20:56, 21. Jan. 2008 (CET)

Ja, die die in dem eigenen Abschnitt beschrieben wird. Sowas nur als Beispiel. Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:07, 21. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Die Seite wäre nicht schlecht. Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:13, 21. Jan. 2008 (CET)

• Aye - alles längst geändert. Danke für Deinen Blick.;) Gruß, --Thyra 21:14, 21. Jan. 2008 (CET)

Die Seite im Buch (Einzelnachweis)? Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:20, 21. Jan. 2008 (CET)

Hanna Zetterberg Struwe

Moin!

Hälst Du einen schwedischen Text tatsächlich für eine weiterführende Information auf der deutschen Wikipedia? Ich glaube nicht, dass dies im Sinne von WP:WEB ist. Wer der schwedischen Sprache mächtig ist, wäre wohl ebenso gut in der Lage, den schwedischen Artikel zu lesen, wo ein solcher Link auch Sinn machen würde. --seismos 11:09, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ingo. Der Link bietet Mehrwert aus folgenden Gründen: Für Benutzer mit Schwedisch-Kenntnissen (und davon gibt es hier einige) besteht die Möglichkeit die im Link vorhandenen Informationen in den Artikel einzupflegen. Und: Der Weblink enthält ein Bild. Da es keine derartigen deutschsprachigen Weblinks gibt, steht der schwedische da. Beste Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:52, 25. Jan. 2008 (CET)

Ok, das Bild ist ein überzeugendes Argument… --seismos 14:03, 25. Jan. 2008 (CET)

Järna

Hallo Hofres, danke, soll nicht wieder passieren. Schönen Gruß --Orwlska 22:02, 26. Jan. 2008 (CET)

IP

Was war denn das für ein lustiges Kerlchen eben auf Deiner Benutzerseite? Dieser Vim Diesel für Arme? --Carol.Christiansen 22:16, 26. Jan. 2008 (CET)

Hehe, ja ich fand den auch niedlich. War wohl der Dank für das. Danke dir fürs aufräumen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:23, 26. Jan. 2008 (CET)

Merkwürdige Leutchen gibt's… Keine Ursache. Danke Dir für Deine gute Arbeit in der WP! Ist viel wichtiger. Freundlicher Gruß vom Carol.Christiansen 22:28, 26. Jan. 2008 (CET)

Weltdenksportspiele (World Mind Sports Games)

Hallo Hofres, dieser Artikel ist aus meiner Sicht "relevant", da die Weltdenksportspiele nun zum erstenmal in direkter Nachfolge der Olympischen Spiele im Gastgeberland stattfinden. Wie der Artikel ausführt, sind diese Spiele mit ausdrücklichem Segen des IOC entstanden. Wenn über Schach-Weltmeisterschaften hier geschrieben wird, ist es für olympia - gleiche Wettbewerbe recht und billig. Was meinst Du?--Ralf Schoenfeld 18:45, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ralf. Ja, denke ich auch. GAISF und IOC hören sich überzeugend an. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:42, 26. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich würde eine Lemmaänderung zu Weltdenksportspiele begrüßen. World Mind Sports Games wäre dann WL. Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:44, 26. Jan. 2008 (CET)

Danke für Deine Hilfe! Meine Erfahrung ist dafür noch nicht so umfangreich.--Ralf Schoenfeld 12:24, 27. Jan. 2008 (CET)

Fixe oder vatiable Bildgrößen

Guten Tag, Hofres,
die individuelle Einstellung der Bildgrößen wird nur von einem Teil der "Benutzer" und keinem der zahlreicheren Leser vorgenommen. Gibt man eine variable Prozentgröße vor, die ohne individuelle Benutzereinstellung gut lesbar ist, wird sie bei individueller Nutzereinstellung leicht zu groß. Also ist eine fixe Einstellung auf eine gut lesbare Projektionsgröße nutzerfreundlicher.--Ulamm 12:42, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte wir diskutieren schon auf deiner Disk? Aber gut: Fixe Bildgrößen sind zu vermeiden, da sie den individuellen Benutzereinstellungen vorgreift. Siehe hierzu auch Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren. Dabei ist es egal, ob diese Einstellungen nur von einem Teil der Benutzer und von keinem Leser vorgenommen wird, wie du behauptest. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:46, 27. Jan. 2008 (CET)

Die meisten tatsächlichen Benutzer sind doch unangemeldete Nur-Leser. Die können gar nichts verstellen.--Ulamm 12:51, 27. Jan. 2008 (CET)

Spielt keine Rolle, es geht hier um die Benutzereinstellungen und darum was die WP:Hilfe dazu sagt. Wenn du ein Bild (so wie deine Karte) größer haben willst, kannst du das mit |upright=1.5| größer machen ohne das es gefixt ist. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:12, 27. Jan. 2008 (CET)

Die Hoffnung stirbt zuletzt

Hallo Hofres. Schonmal daran gedacht, dass manche statische IPs von mehr als 1000 Leuten benutzt werden? Und wenn da in 6 Monaten 5 Vandalenedits dabei sind, wunderst Du Dich noch und hättest die IP am liebsten … ja, wie lange eigentlich abgeklemmt? "Die Hoffnung stirbt zuletzt". Wie kann man nur so negativ sein? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 09:29, 28. Jan. 2008 (CET)

Alle Edits sind Unsinnsbeiträge.. Aber was ist an meiner Aussage Negativ? Was bitte gibt es positiveres als die Hoffnung? Hofres ^{låt oss diskutera!} 09:35, 28. Jan. 2008 (CET)

Klang nur so ironisch… das Wort "Hoffnung" habe ich in WP lange nicht, in der VM noch nie ernst gemeint gelesen. Sollte das diesmal anders gewesen sein, wäre ich Dir natürlich ausgesprochen dankbar ! [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 10:51, 28. Jan. 2008 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag

Hallo Hofres,

alles Gute zu deinem x.ten Geburtstag $(x\in \mathrm {I\!N} )$. Hast du dir schon die Kamera gefunden, die du dir anschaffen wolltest?

Danke auch nochmal für die Mithilfe und Unterstützung am Artikel Lörrach. Leider scheint diese Kandidatur vor allem pöbelnde Anonyme angezogen zu haben, die nicht wirklich eine sachliche Auseinandersetzung suchen. Die wenigen, die mehr oder weniger stichhaltig Kritisches äußerten, sind danach wieder in der Versenkung verschwunden. Ich bin mal sehr gespannt auf die Auswertung. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:48, 28. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank Wladyslaw! Ja, die Lumix sollte heute oder morgen hier ankommen. Das mit Lörrach wird schon, komische Äußerungen hin oder her. Beste Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 09:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Hofres, wusste gar nicht, dass du heute Geburtstag hast. Grattis på födelsedagen och lycka till med kameran! Ha det bra, --Svens Welt 12:38, 28. Jan. 2008 (CET)

Von mir auch alles Gute. Gleich zwei gute Gründe zum Feiern. -- j.budissin^+/- 12:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Glückwünsche auch von mir (bin auch Wassermann) - ich mach's aber auf Norwegisch:-): Hjertelig til lykke med fødselsdagen! --Happolati 12:56, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke euch allen vielmals! Tack ska ni ha! Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Wappen von Kalmar

Hallo Hofres, Du hast mich auf meiner Diskussionsseite auf das Wappen Kalmars angesprochen. Ich wusste nun nicht, ob ich hier antworten soll, oder auf meinem "Profil". Das Wappen sollte richtig sein. Ich habe mir die Kalamr-Wikis auch auf anderen sprachen angesehen. Auf den Meisten (wenn ein Wappen gezeigt wird) wird auf dieses gelinkt, welches ich verlinkt habe. Ausschlaggebend war jedoch der Punkt, dass sogar die Schwedische Wikipedia das Wappen für richtig befand (und ich somit auch):)

Übrigens, auch von mir alles Gute zum Geburtstag. --Zazu-srb 03:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo und danke! Normalerweise antwortet man da, wo begonnen wurde. Ist aber nun nicht so schlimm. Was meinst du mit für richtig befand? Im schwedischen Artikel über Kalmar findet sich das Wappen zumindest nicht. Dir ist bekannt, dass man in Schweden zwischen Gemeinde und tätort unterscheiden muss? Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:41, 29. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich habe nun einmal selber nach einem Nachweis gesucht, dass Kalmar das Wappen der Gemeinde führen darf. Es ist zwar durchaus denkbar, allerdings habe ich keinen Beschluss der entsprechenden Stellen gefunden. Ich habe das Wappen vorerst wieder entfernt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:24, 29. Jan. 2008 (CET)

Da muss ich mich Entschuldigen. Bin noch nicht lange auf Wikipedia und wusste nicht 100%ig wo ich antworten soll/kann. Nun zum Thema: Das man unter Gemeinde und "tätort" unterscheided weiss ich nicht. Auf Kalmar ganzen unten beim Text "Kalmar kommun i Kalmar län i Sverige" erscheint auch das entfernte Wappen. Desweiteren ist es auch auf den offiziellen Internetseiten gezeigt. Ich denke, dass das Wappen eingefügt werden sollte. Warum sollte die deutsche Wikipedia-Gemeinde hier eine Extrawurst bekommen, wenn doch im restlich Wikipidia das Logo erscheint? --Zazu-srb 23:50, 29. Jan. 2008 (CET)

Nun, wie gesagt: In Schweden wird zwischen Gemeinde und tätort unterschieden, am besten liest du dir diese Beiden Artikel mal durch. Kalmar ist ein tätort in der Gemeinde Kalmar, wir sprechen hier von zwei verschiedenen Verwaltungseinheiten. Der deutsche Artikel über die Gemeinde Kalmar (nicht der Ort!) führt sehrwohl das Wappen, das heisst aber nun nicht, dass der Ort das Wappen führen darf. Gruß, Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Eidfjord

Hallo Hofres, ich bin etwas hin und her gerissen, ob ich die Karte Bild:Bergen Hardangerfjord.png auch beim Eidfjord einfügen soll, direkt unter der Infobox in gleicher Breite wie diese. Etwas mehr Landschaftseindruck als das Kommunen-Schema vermittelt sie ja schon. Gruß, Ulamm 22:26, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ulamm. Ich wüsste nicht was dagegen spricht. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:29, 30. Jan. 2008 (CET)

Durable

Hallo Hofres,

der besagte Artikel wurde bereits einmal aus Relevanzgründen gelöscht. Bevor jetzt eine Relevanzdiskussion beginnt:

Warum sind diese Unternehmen relevanter?:

* Pelikan_AG
* Lamy (Unternehmen)
* Herlitz

Alle in der ähnlichen Branche, ähnliche Grösse und ebenso alt. Hinweis: vor dem letzten Löschen war der Artikel wesentlich länger und er war trotzdem nicht relevant. Ich tipp mir erst die Finger Wund, und dann kommt mir jemand mit schnellöschen daher (beim letzten mal). So macht das doch keinen Spass. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.177.116.247 (Diskussion • Beiträge) 17:00, 31. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo IP. Ich weiss, dass das sauer macht. In der Wikipedia gelten sogenannte Relevanzkriterien für Artikel. Bitte erkundige dich vor dem Erstellen eines neuen Artikels ausführlich auf folgenden Seiten: Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. So beugst du Zeitverschwendung und Ärger vor. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Danke, Werde mir ersteinmal meine alte Wikipedia-UserId wieder raussuchen, nur mit IP ist das auch blöd:-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.177.116.247 (Diskussion • Beiträge) 17:09, 31. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Hier kannst du dich einbringen: Wikipedia:Löschkandidaten/31._Januar_2008#Durable. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:31, 31. Jan. 2008 (CET)

Löschantrag

Da merkt man mal wieder das ich noch viel zu lernen habe =) deshalb vielen dank für deine hilfe Lg (-- Lumexx 18:40, 7. Feb. 2008 (CET))

Gerne. Und, wo du schonmal hier bist: Antworten tut man gewöhlicherweise dort, wo begonnen wurde. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:47, 7. Feb. 2008 (CET)

swedengate Werbung?

Hallo Hofres!

Deine edits weiss ich normalerweise zu schätzen; danke für die Arbeit!

Dass du jetzt offenbar versuchst, swedengate-Weblinks zu pushen, hat aber einen etwas schlechten Beigeschmack… Ich meine z.B. in Schweden.

Keine Frage, die website bietet viele Infos über Schweden; aber mir fallen auf Anhieb 3-4 andere deutschsprachige sites ein, auf die das ebenfalls zutrifft und auf denen ich mindestens genauso gern lese. Swedengate ist fraglos das kommerziellste unter den nichtoffiziellen Portalen: Eine GmbH, die darauf angewiesen ist, mit Schwedenreklame Gewinne zu machen, also mit Seitenbesuchern -- noch Fragen? Ich habe nichts gegen Gewinn, aber ich würde auch nicht ausgerechnet diese Firma vor allen anderen Schwedenseiten bevorzugen.

Diese ganze Diskussion gab es übrigens schon mal. Neben swedengate GmbH wurden damals auch die anderen nichtoffiziellen Schwedenseiten wieder ent-linkt. Danach war Schweden einige Zeit lang sauber -- und jetzt willst ausgerechnet du wieder anfangen solche Links reinzusetzen? Dafür gibt es keinen Grund; es sei denn du bekommst Geld von swedengate, was ich nicht hoffe.

Am 17. Januar 08 hat also ein Neuling kommentarlos die swedengate-Werbung eingefügt. Wohl in der Hoffnung dass es so nicht auffallen würde… Nun, es ist aber aufgefallen (nicht nur mir) und ich habe den Spamlink wieder beseitigt. Dabei sollten wir es einfach bewenden lassen.

Denk bitte mal drüber nach. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Goodtoknow (Diskussion • Beiträge) 12:45, 10. Feb 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:57, 10. Feb. 2008 (CET)

Pushen tu ich hier gar nix. Was ich allerdings überhaupt nicht mag, ist, wenn Edits kommentarlos rückgängig gemacht werden. Zumal ohne zeitlichen Zusammenhang (dein revert bezog sich auf die Änderung vom 17. Januar). Es kann nicht so schwer sein, die Zusammenfassung um zwei oder drei Wörter zu bemühen. Ich bin selbst ebenfalls kein Fan dieser Seite, weshalb ich die Entfernung mit Bezug auf WP:WEB für gut heiße. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:57, 10. Feb. 2008 (CET)

Okay, das war mein Fehler, sorry. Wobei der Ursprungsedit ja auch keinen Kommentar hatte, da gab es also wenig worauf man sich beziehen konnte…

Die Seite ist im Grunde nicht schlechter als andere, bzw. darum geht es mir gar nicht! Ich möchte nur die Situation vermeiden die wir früher hatten, dass jeder versucht einen Link auf sein Lieblingsportal unterzubringen.

Danke für deine Zustimmung. --Goodtoknow 13:25, 10. Feb. 2008 (CET)

Sybilla

Sorry, ich dachte, du wolltest Sybille verschieben! Gruß, Fritz @ 18:36, 10. Feb. 2008 (CET)

Nee nee, die Sibylle bleibt wo sie ist! Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke!

Keine Ahnung, was da passiert ist. Eigentlich wollte ich das hier rückgängig machen. Als ich das gemacht habe, war die Änderung von Hermannthomas aber bei mir nicht sichtbar. Auf jeden Fall vielen Dank. Gruß Kai. Geisslr 15:25, 13. Feb. 2008 (CET)

Megalithanlagen von Hagestad

Könntest Du Deine Änderungen bitte begründen? Hast Du die zitierten Artikel eingesehen. Zumindest beim ersten sollte dies möglich sein. Pauschalreverts mit ad hominem Begründung wie [3] halte ich nicht für Schiedsspuchgemäß. Zumindest für die ersten drei Quellen sollte dargelegt werden, warum sie nicht einschlägig sind. Falls die Literaturangaben nicht ausreichend genau sind oder sie sich nicht auf Hagestad beziehen sollte das in der Begründung genannt werden. --Hei_ber 14:34, 16. Feb. 2008 (CET)

Schon Fingalo ist darauf eingegangen [4]. Ich beobachte JEW innerhalb der Bereiche Dänemark und Schweden nun schon länger. Seine Edits mit Hang zu Theoriefindung nehmen leider nicht ab. Das SG hat leider ebensowenig eine klare Position zum "Fall JEW" beziehen können. Anstrengend das Ganze. Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:42, 16. Feb. 2008 (CET)

Anstrengend in der Tat... Ich hoffe, Du nimmst es mir nicht übel, dass ich Deinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite wieder rausgenommen habe - ich hatte schonmal eine sehr persönlich geführte Auseinandersetzung Dritter dort und möchte das nicht so gern wiedholt haben. Inhaltlich: Solange die Literatur nicht ordentlich referenziert ist werde ich mich damit nicht befassen... Und zum SG widerspreche ich Dir nicht. --Hei_ber 15:05, 16. Feb. 2008 (CET)

Da mein Name gefallen ist, wollte ich nur kurz reagieren. In anbetracht der Umstände nehme ich es dir aber nicht übel. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:13, 16. Feb. 2008 (CET)

BPOL

Danke das du erstmal nicht alles kaputt machst. und nun wo "qs-baustein raus" das passiert ist, wie geht das wegen der Anmerkung auf der Diskussionsseite wegen der Kritik weiter. Wer entscheidet und wie / wann löscht wer (oder ich) die Kritik ? --89.53.38.126 15:50, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich arbeite nur nach den Formalia. Ich werde mir euren Zwiespalt nochmal genauer ansehen. Ich denke nicht, dass das unlösbar ist. Vielleicht beruhigt ihr euch erstmal und macht euch nen Tee, oder was auch immer. Alles weitere auf der dortigen Disk, wir müssen jetzt nicht auch noch anfangen, alles zu verteilen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:54, 17. Feb. 2008 (CET)

dann lösch das hier. später werde ich ja sehen was aus BPOL geworden ist a. aus der Gliederung b. aus der Kritik. schönen Sonntag --89.53.38.126 15:59, 17. Feb. 2008 (CET)

Schwedischer Leichtathletik-Verband

Bei den Leichtathletik-Verbänden der deutschsprachigen Länder habe ich jeweils die Listen der Landesrekorde eingefügt (z. T. fehlen sie noch). Vielleicht hast Du Lust, das hier auch zu ergänzen. Tabellengerüst z. B. auf Swiss Athletics. Das Führen von Rekordlisten ist ja eine der Hauptaufgaben der Landesverbände, insofern ist das ein wichtiger Inhalt. Gruß, Hunding 18:42, 17. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Anregung. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:27, 17. Feb. 2008 (CET)

The Hives

Ich bin der Meinung, das sprachliche Niveau war auf allerhöhster Ebene. Ich habe mir große Mühe gegeben. Und zum Artikelteil an sich: Guck mal auf die "The Hives" Seite im englischen Wikipedia ... da steht etwas Ähnliches ... deshalb bin ich dafür,dass der Artikel so übernommen wird !!!--Danijol Presberger 21:58, 19. Feb. 2008 (CET)

Ganz ganz wichtig: Neue Beiträge unten anfügen! Nun zum Thema. Ich glaube dir, dass du dir Mühe gegeben hast. Allerdings bleibe ich dabei, dass ein Abschnitt "Kleidungsstil" in dieser Form im Artikel nichts zu suchen hat. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:01, 19. Feb. 2008 (CET) P.s: Ahja, ich hatte dir ja auf deine Disk geschrieben. Also noch was wichtiges: Beiträge werden dort beantwortet wo begonnen wurde (und das wäre bei dir gewesen). Bitte beim nächsten Mal beherzigen.

Hardenbergplatz

Das ist Rekord !!! Nach noch nicht zwei Minuten Speicherung gleich meckern und auf die QS.

Statt netter Anregungen... Langsam wird mir das Arbeiten an Wikipedia durch diese Schnellschüsse aus der Hüfte völlig verleidet. Vermutlich ist das die Zielsetzung. Kannst Du Dir vorstellen, welche Gemütsregungen es auslöst, wen Du an einem Artikel schreibst und sofort gemosert wird??? Und dann auch noch aus der Ferne unserer skandinavischen Freunde. Liebe Grüße trotzdem.-- Propolis 17:21, 21. Feb. 2008 (CET)

Ojojoj, moment, moment. Die QS soll den Artikel unterstützen, das hat gar nix mit mosern und Zielsetzung zu tun. Mosern wäre ein Löschantrag. Ist also alles in Ordnung ;) Vorteil wäre übrigends, wenn du versuchst die vielen Absätze und Zeilenumbrüche in Fließtext zu verwandeln. Grüße aus der Ferne eurer skandinavischen Freunde, Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:32, 21. Feb. 2008 (CET)

Nen,diese Fließtext-Artikel sind der Körperverletzung nahe. Sie ermüden die Augen und strengen an. Außerdem habe ich in der Schule (Gymnasium in Berlin-Lichterfelde 1981) gelernt, daß man inhaltliche Brüche durch Absätze kennzeichnet. -- Propolis 18:31, 21. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:43, 21. Feb. 2008 (CET)

Jaha, det kan man väl diskutera,

ob ein Kandidat sich selbst wählen sollte. Ich bin keiner Einwender gegen Adenauers Verhalten gewärtig. Und andere, auch anderer politischer Zugehörigkeit, taten´s ebenso. Quod licet Iovi, non licet bovi? Auch dem bovi liegt die eigene Nase gleich unter den Augen ... Du solltest aber des Weiteren einem nach meinem Dafürhalten verdienten und geeigneten Kandidaten, der offensichtlich gedrängt werden musste, das Recht einräumen, eine eigene Äußerung zu überschlafen und zu revidieren. Dazulernen kann jeder. Übrigens bin ich ihm in dieser Woche das erste Mal mit Bewusstsein in WP begegnet, was nicht heißt, ich hätte nicht vorher schon das für gut befunden. Hälsningar -- Nepomucki 19:17, 21. Feb. 2008 (CET)

Hej. Nun, mein Kommentar enthielt weder Schlamm noch sonstige Mosereien. Auch erkenne ich seine Arbeit in der WP mit Ausnahme einiger Literaturböcke ausdrücklich an. Wer sich allerdings zu sowas drängen lässt, hat sich wohl selbst ausgewechselt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:37, 21. Feb. 2008 (CET)

Mir sind die, die sich zur Übernahme einer solchen Aufgabe drängen lassen, lieber als solche, die, wie hier jüngst geschehen, sich selbst vorschlagen. Das, meine ich, hat eine andere Qualität. Und der Vorwurf "Schlamm" und "Mosereien" kam und kommt nicht von mir. Was "Böcke" betrifft: Wer viel arbeitet, macht auch viele Fehler. Und imho hält sich das bei dem Kandidaten in einem akzeptablen Rahmen. Nichts für ungut. Schönen Abend noch. Dein -- Nepomucki 20:34, 21. Feb. 2008 (CET)

Geschäftslogik

Habe den Artikel überarbeitet, würde mich interessieren, ob Du nun mehr damit anfangen kannst.--Cactus26 09:27, 22. Feb. 2008 (CET)

Etwas, ja. Lesbarer ist es in jedem Fall geworden. Auch wenn ich es mir zweimal durchlesen musste, um es einigermaßen einordnen zu können. Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:46, 22. Feb. 2008 (CET)

Du darfst gern Hand anlegen, wenn Du eine Verbesserungsidee hast. Sprachlich finde ich ihn auch nicht so toll, aber irgendwie ist mir das heute morgen nicht besser gelungen.--Cactus26 10:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Nun, wenn dann greife ich sprachlich ein. Inhaltlich nicht, da ich zu wenig keine Ahnung vom Thema habe. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Wahlwerbung

Hallo Hofres! Was hast Du gegen Wahlwerbung? Sie kann nur funktionieren, wenn der Wähler von den Fähigkeiten des Kandidaten überzeugt ist. Mein Schreiben an MF-Wartburg war nur ein Hinweis auf die laufende Abstimmung, die ein Großteil der User nicht mitbekommt, weil sie sich nicht ständig mit dieser Seite befaßt. Das grundsätzliche Problem erwächst aber, was ist mit Netzwerken, die nicht auf Wikipedia als Medium angewiesen sind. Es gibt Chats, Email und manche kennen sich auch persönlich. Kann man hier dann noch von einer objektiven Wahl sprechen, wenn persönliche Kontakte und womöglich Freundschaften existieren? Ist dann nicht ein Benutzer, der den Kandidaten nur aus der Arbeit in der Wikipedia kennt nicht der bessere Wähler? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 12:16, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo JPF. Bei politischen Abstimmungen habe ich überhaupt nichts gegen Wahlwerbung. Eine AK ist aber keine politische Abstimmung. Es ist natürlich nicht verboten, hinterlässt aber doch einen gewissen Nachgeschmack, wie man so schön sagt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:24, 22. Feb. 2008 (CET)

Wo ist der Unterschied? --J. Patrick Fischer 12:29, 22. Feb. 2008 (CET)

Für dich gibt es keinen Unterschied. Und dieses Faktum ist bereits das blamable daran. – Wladyslaw [Disk.] 12:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Erklär es mir. Dürfen nicht alle wissen, daß gewählt wird? --J. Patrick Fischer 12:41, 22. Feb. 2008 (CET)

Du wolltest wissen wo der Unterschied besteht: Bei einer politischen Abstimmung wird ein Interessenvertreter gewählt, der einen Teil der Bevölkerung repräsentiert (=Volksvertreter). Ein Administrator ist von dieser Stellung (zum Glück) weit entfernt. Er ist lediglich ein Benutzer mit erweiterten Rechten. Der Vergleich hinkt allerdings schon insofern, da die Wikipedia aus völlig anderen Strukturen erwächst als eine repräsentative Demokratie. Und: Natürlich dürfen alle wissen, dass gewählt wird. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:46, 22. Feb. 2008 (CET)

Hmm..., klar ist man nicht der Vertreter einer Gruppe, schon aufgrund der gewünschten Neutralität, nur zeigt sich bei der Wahl doch sehr klar, wen man früher auf die Füße gestiegen (teilweise mit späterer Bestätigung durch Dritte), unabhängig von der sonstigen Arbeit. Wenn eine Wahl rein nach der Arbeit bewertet werden sollte, müßte eine Gruppe Verantwortliche eine Entscheidung treffen und nicht jeder Benutzer, der vielleicht Sympathien/Antipathien betreffs des Kandidaten hat. Ich kann jedenfalls sagen, daß jene, denen ich eine Mitteilung hinterlassen habe mich nur von meiner Arbeit hier kennen und auch niemanden davon habe ich eine Dienst geleistet, der mir irgendwelche Vorteile bringen würde. Man spricht jenen Wählern die Fähigkeit ab, eine objektive Wertung abzugeben. --J. Patrick Fischer 13:05, 22. Feb. 2008 (CET)

Es gibt in der Wikipedia eine ganze Reihe ungeschriebener Gesetze. Zu diesem Kodex gehört es beispielsweise: man macht keine Wahlwerbung bei Adminwahlen. Punkt. Keine Diskussion. Neben den ungeschriebenen Gesetzen gibt es auch allerdings auch einige geschriebene. Aber da du bereits erklärt hast, dass du dich mit den Regularien nicht auseinandersetzen willst/ kannst, verwundert es nicht, dass dir diese nichts sagen. – Wladyslaw [Disk.] 12:45, 22. Feb. 2008 (CET)

Es gibt einen Unterschied zwischen geschriebenen Regeln und Regeln, die nach dem Empfinden von Gruppen bestehen. Geschrieben Regeln kann jeder nachlesen und sich darüber informieren. Ungeschriebene sind sehr subjektiv und das kann gerade bei einer Community, wie die Wikipedia, nicht funktionieren, weil es hier verschiedene Grade von Kontakten zwischen den Benutzern gibt. Manche bleiben für sich, einige arbeiten in Projekten und Portalen zusammen, manche chatten miteinander, andere treffen sich sogar persönlich. Entsprechend sind die gefühlten Regeln höchst unterschiedlich. Wenn Du sagst, daß Wahlwerbung nicht erwünscht ist, stellt sich die Frage, wie nachkontrolliert werden soll, daß sich Benutzer nicht außerhalb der Wikipedia absprechen? --J. Patrick Fischer 13:05, 22. Feb. 2008 (CET)

Diese Frage ist absolut irrelevant weil sie zur Beurteilung dieses Sachverhaltes nichts beiträgt. Du kannst dich natürlich auch gerne auf die Hinterfüße stellen weil du diese Regeln nicht hinnehmen und akzeptieren willst. Dein gutes Recht. Aussicht auf Erfolg dürfte es kaum haben. – Wladyslaw [Disk.] 13:10, 22. Feb. 2008 (CET)

Schade, daß Du das so fest gegossen siehst. Ich bin nur froh, daß in der Politik die Diskussion und das Hinterfragen von Ideologien weiter verbreitet ist. Ich wünsche Dir nichts desto trotz ein schönes Wochenende. --J. Patrick Fischer 14:08, 22. Feb. 2008 (CET)

Gerade in der Politik gibt es noch viel fest gezogenere Riten; da brauchst du mir nichts zu erzählen. Ich war selbst jahrelang aktiv in einer Partei engagiert. Du verwechselst hier außerdem grundsätzlich verschiedene Dinge miteinander. Ebenso ein schönes Wochenende. – Wladyslaw [Disk.] 14:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Lönneberga

Die Koordinaten sind ja in dem Kasten rechts. Hätt ich da besser hingeschaut, dann hätte ich mir viel Arbeit gespart.

134.34.1.209 14:50, 22. Feb. 2008 (CET)

Richtich! Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:52, 22. Feb. 2008 (CET)

Frage nach schwedischem Lied

• Gibt es ein Volkslied (gerne auch mehrere), das man an Geburtstagen zu Ehren des Geburtstagskindes singt? Wo finde ich Text und Noten?

• Wird in Schweden auch eine Übersetzung zu Happy birthday gesungen? Wenn ja, wie lautet sie?

Hintergrund: Wir sind gerade dabei, ein Liederbuch mit europäischen Geburtstagsliedern in Originalsprache zusammenzustellen. Vielen Dank für jeden Tipp!

134.34.1.209 14:57, 22. Feb. 2008 (CET)

Also: Zu 99 % wird Ja, må han/hon leva! oder „Vi gratulerar“ gesungen. Eine Übersetzung zu „Happy birthday“ gibt es natürlich auch. In Schweden heisst das dann „Ha den äran i dag“. Wegen Noten, am besten googeln. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:09, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Tipp. Noten hab ich keine gefunden, aber ein paar Videos; geht so ähnlich wie: »Hoch soll sie leben«. Ich versuch mal, die Noten selber aufzuschreiben.

134.34.1.209 16:20, 22. Feb. 2008 (CET)

Swedenborg

Sollte der Verweis auf Pongratz noch exakt belegt werden? Es gibt auch noch eine Gesamtdarstellung der Wirkung Swedenborgs in der Psychologiegeschichte von Eugene Taylor in einem Sammelband der US-amerikanischen Swedenborg-Gesellschaft. Aber an das Buch komme ich zur Zeit nicht dran. Danke Dir noch für die freundlichen Hilfestellungen. Beste Grüße! --Zoon politikon 13:30, 23. Feb. 2008 (CET)

Hallo Zoon, kein Problem. Ich antworte dir auf der Artikel-Disk, dort hattest du ja schon angefragt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:08, 23. Feb. 2008 (CET)

Schwedisch

Hoi Hofres! Da du ja des Schwedischen mächtig bist: Kannst du mir verraten was da steht? Keine Angst, das bin nicht ich, ich bin der da. Danke und Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:40, 24. Feb. 2008 (CET)

Hej Tafkas. Da steht, dass dieser Account als Sockenpuppe identifiziert wurde, der sich als Tafkas-dewiki ausgegeben hat. Er wurde infinit gesperrt. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:06, 24. Feb. 2008 (CET)

OK, danke --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:07, 24. Feb. 2008 (CET)

Carl von Linné

Hallo Hofres, Konsens? Mit wem? Ich habe den Artikel entsperren lassen, damit ich ihn bearbeiten kann damit er eine vernünftige Qualität bekommt und nicht das ein "Revertkrieg" ausbricht. Wie meine Arbeit siehst kannst du z.B. hier anhand des Artikels zu seinem Sohn sehen. Nur ist Linné ein viel fetter Brocken, den man nicht auf einmal durchhechelt (s. z.B. die von dir revertierte solide Werksliste!). --Succu 11:27, 29. Feb. 2008 (CET)

Hallo Succu. Mit Verlaub, aber sowas zusammen mit der Zusammenfassung sieht für mich nicht konstruktiv aus. Es wäre einfacher nachzuvollziehen, wenn du Änderungen in diesem Ausmaß auf der Disk formulierst und begründest. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:31, 29. Feb. 2008 (CET)

Hallo Hofres, hat dich schon mal irgendetwas davon abgehalten eine begonnene Arbeit fortzusetzen? Eine überarbeite Liste mit den Hauptwerken Linné gleich mitzurevertieren ist nicht gerade nett. --Succu 11:37, 29. Feb. 2008 (CET)

Das was ich vorher geschrieben habe hast du aber schon gelesen? Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:42, 29. Feb. 2008 (CET)

Die Antwort bezog sich schon auf sowas. --Succu 11:46, 29. Feb. 2008 (CET)

Wenn du den Artikel in großem Umfang verbessern willst, dann solltest du derartige Löschungen (Taxonomie) auf der Disk begründen. Der Artikel war nicht ohne Grund gesperrt. Und wenn du Abschnittsweise vorgehst, dann wird dir auch nicht die Lit revertiert. Hier ist dann EOD, weiter gehts bitte auf der Artikeldisk. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:52, 29. Feb. 2008 (CET)

Noch Einwände? --Succu 18:38, 3. Mär. 2008 (CET)

Keine. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:43, 3. Mär. 2008 (CET)

Miss Dänemark

die gliederungsebenen und der text werden verschoben, also bitte rechts lassen oder wieder raus das bild

Hallo Hofres, warum darf der Text nicht rechts vom Bild stehen? Gibt's da eine WP-Layoutkonvention, Meinungsbild o.ä., die/das ich übersehen habe? Oder ist das Deine private Meinung?--176-617 17:58, 3. Mär. 2008 (CET)

Es sieht beschissen aus, da brauchen wir gar nicht mit Meinungsbildern anfangen. Die ersten beiden Überschriften werden nach rechts versetzt und das darf einfach nicht sein, das hat auch nix mit meiner Meinung zu tun. Ich finde es eh fragwürdig, dass du in viele Miss-Artikel nun Bilder von ein paar Auserwählten reinpackst. Soviel zu persönlicher Meinung (=Auswahl). Aber gut, solange der Text nicht in Mitleidenschaft gezogen wird, bitte. Achja: Wenn du die Vorschaufunktion benutzen würdest, hab ich das nächste Mal bei meiner Antwort auch keinen BK. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:07, 3. Mär. 2008 (CET) Noch was: Ich habe nie gesagt, dass das Bild rechts nicht stehen darf. Nur wolltest du es partout links haben.

Bei mir verschiebt sich nur das Inhaltsverzeichnis nach rechts und sonst nichts, aber das liegt wohl an meinem recht großen Bildschirm. Ich lass jetzt Deinen Revert so. Bilder von ein paar Auserwählten: Es können nur die Bilder rein, die es überhaupt auf den Commons gibt. Und das sind bislang die entspr. Missen von 2007. Auswahl wäre ja schön, ist aber nicht vorhanden. Grüße --176-617 18:24, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich habe es jetzt mit einer anderen Formatierung versucht, schaust Du noch mal? Wenn's Dir nicht zusagt, dann mach es wieder rückgängig.--176-617 18:51, 3. Mär. 2008 (CET)

Riesige lücke entsteht da.. Jetzt schaut sie wieder weg vom Text, die arme. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:53, 3. Mär. 2008 (CET)

Stimmt. Ist besser als die Lücke. Lassen wir's so. Gruß --176-617 18:57, 3. Mär. 2008 (CET)

Was spricht gegen...

In meinem Bordell ist kein freier Eintritt. Wenn es mal passiert, dass ein Freier eintritt \\ Ohne zu bezahlen, ist es so, dass man ohne langes Zögern dann die Fresse von dem Freier eintritt \\? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.2.86 (Diskussion • Beiträge) 12:14, 4. Mar 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:20, 4. Mär. 2008 (CET)

Dagegen spricht, das da bereits ein Beispiel steht. Und dabei bleibt es dann auch. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:20, 4. Mär. 2008 (CET)

Deine Aussage zeugt nicht gerade von Ahnung auf diesem Gebiet. Vergleich doch bitte mal die beiden Zeilen. Für den Halbwissenden sind meine sicherlich verständlicher. "Loch Ness" - "Loch nässt" (Ungeheuer mal ausgenommen) wäre grob gesehen sogar ein Reim. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.2.86 (Diskussion • Beiträge) 12:24, 4. Mar 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:27, 4. Mär. 2008 (CET)

Bitte unterschreibe deine Disk-Beiträge. Nun ist es wohl auf das Ungeheuer bezogen.. Hast du auch noch was anderes auf Lager, ohne Kraftausdrücke? Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:27, 4. Mär. 2008 (CET)

Nils Linnaeus‎

Könntest du dir eventuell vorstellen das du diese von dir gelöschten Lebensdaten nicht so einfach an einer anderen Stelle findest. Wenn dir die Daten im Fließtext nicht passen, dann mach doch bitte Fußnoten daraus. --Succu 16:00, 5. Mär. 2008 (CET)

Und diese arten dann wieder aus? Außerdem stören die Geburtsdaten (es standen ja nun einige drin) den Lesefluss erheblich. Nein, die Daten der Nachkommen auszuführen erschließt sich mir noch, im Fließtext aber die Daten der Pfarrer (und dessen Frauen!) bei denen er wohnte zu nennen darf wohl als Übertreibung bezeichnet werden. Fokus auf für den Artikel Relevantes und nicht auf Nebensächlichkeiten. Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Nun das ist deine Meinung. Wie war das doch gleich? Beim letzten Mal hattest du mir die Diskussionsseite des Artikel empfohlen. Warum diskutierst du deine Änderung nicht dort? Dem da verdankt der Artikel Nils Linnaeus‎ seine Existenz. Wenn man Linné verstehen will, dann muss man auch etwas über seine Herkunft wissen. Fußnoten beinträchtigen den Lesefluss übrigens in keiner Weise. --Succu 16:21, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich halte die Angaben als Fußnoten für sinnvoll. Selbst bei der Universität Uppsala tut man sich schwer bei der Suche nach den Vorfahren von CvL. Da denke ich, dass Wikipedia mit ein paar Extrainformationen glänzen könnte. --Svens Welt 16:27, 5. Mär. 2008 (CET)

Nicht die Fußnoten stören den Lesefluss, sondern die ausufernden Lebensdaten im Text. Und: Ich hatte dir die Diskussionsseite nahegelegt, da du kurz nach Entsperrung von Carl von Linné den halben Artikel gelöscht hast, mit dem Hinweis, es werde anderswo besser erklärt. Wenn man Linné verstehen will, dann muss man auch etwas über seine Herkunft wissen. Du hast meine Unterstützung. Das er bei den beiden Pfarrern untergekommen ist ist wichtig und relevant. Wie lange die Pfarrer und dessen Frauen gelebt haben, nicht. Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:31, 5. Mär. 2008 (CET)

Und ich dachte es geht bei einer Enzyklopädie um Informationen und nicht um die Relevanzkeule. Die Änderungen im Linné-Artikel sind dir ja nicht unbemerkt geblieben. Mit meiner Löschung war ich wohl etwas voreilig, auch wenn sie prinzipiell berechtigt war. Deine letzte Änderung dort spiegelt allerdings auch nur deine persönliche Ansicht wider (s. Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung_des_Abschnittes_Einzelnachweise_im_Artikel). Aber das ist Teil einer anderen Diskussion. --Succu 16:47, 5. Mär. 2008 (CET)

Um was es in einer Enzyklopädie geht, darüber gibt es mindestens seit den Begriffen "Inklusionist" und "Exklusionist" unterschiedliche Auffassungen, wobei wir dann aber auch schon abschweifen. Das Einzige, was mich beim Nils gestört hat war, das der Lesefluss durch die Lebensdaten gestört und die Lebensdaten der Pfarrer mit Gattinen angegeben wurden. Man darf also auf dem Boden bleiben. Die Löschung beim Carl wollte ich eigentlich nicht weiter diskutieren, ich denke das ist erledigt und der Artikel ist ja nun auch in einem guten Zustand (an dieser Stelle Dank an dich). Und zu deinem letzten Punkt: Ich editiere ausschließlich nach den Vorgaben, in diesem Falle Wikipedia:Formatierung. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:00, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich hoffe du kannst mit den den Lesefluss nicht behindernden Fußnoten Leben. Damit ist auch der Wunsch von Svens Welt erfüllt.

Was Herrn "Carl von" betrifft befinde ich mich mit der Überarbeitung gerade mal in seinem 25 Lebensjahr. Der spannende Teil seines Lebens kommt also noch. Diesseits und jenseits des Wegs sind nebenbei leider noch "tausend" Artikelchen zu schreiben (oder zu verbessern) damit der Hauptartikel funktioniert. Das hält - wie diese Diskussion - auf.

Ich hoffe du kannst mir mal gelegentlich mit deinen Schwedischkentnissen weiterhelfen. Gruß --Succu 18:22, 5. Mär. 2008 (CET)

Das hält in der Tat auf ;) Nein, ich habe und hatte nie etwas gegen Fußnoten/Anmerkungen, solange sie nicht ausufern. Bei Fragen: Du weißt ja jetzt wo meine Disk ist. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:25, 5. Mär. 2008 (CET)

In der Tat. Sehen wir mal wann uns die Wiki-Zukunft wieder zusammenführt. Einen schönen Abend wünscht --Succu 18:30, 5. Mär. 2008 (CET)

Anfrage Link gelöscht

Zum Eintrag "Ökumene" wollte ich einen Buchtitel hinzufügen, der eben genau dieses Thema anspricht - nur Kritisch und aus biblischer Sicht - gelöscht - mir wurde auch der Eintrag meiner Homepage verwert "Ökumene-Live" die Reichlich Stoff aus der Ökumene bietet - Hintergrund Informationen - die von Theologen und Insidern Stammen. Nun wird der Link gelöscht weil keine Erklärung anbei lag - Frage wie soll die Aussehen ? Andere Links hatten keine Erklärung und stehen immer noch. Ich würde mich freuen wenigstens einen Buchtitel angeben zu können --Arne.Becc 22:37, 4. Mär. 2008 (CET)

Mein lieber Freund, hast du Nerven. Wegen dir musste der Artikel halbgesperrt werden. Wenn du in solchen Artikeln diese Art von Änderungen reinbringst, bleibt das selten lange stehen. Nicht nur das bereits reichlich Literatur angegeben ist, auch bei den Weblinks stehen schon einige. Wieso hast du nicht auf deiner Diskussionsseite oder der Artikeldiskussion reagiert? Stattdessen fängst du einen Edit-War vom feinsten an. Schreibe dein Anliegen auf die Artikeldiskussion und lege dar, warum es für den Artikel und für die Wikipedia im Allgemeinen unabdingbar ist, dein Buch und deinen Weblink da reinzubringen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:49, 4. Mär. 2008 (CET)

Es tut mir leid das ich da etwas falsch gemacht habe, wird nicht mehr vorkommen ! Danke für deinen Hinweis, ich hatte ihn leider erst zu spät entdeckt, da er ja an IP abgelegt war und ich noch keinen User Namen hatte. Habe jetzt aber auf der Diskussion´s Seite von "Ökumene" angefragt ob ein Buchtipp "Kritisches über die Ökumene" nachgereicht werden kann. Also nochmal Entschuldigung - ich bin newby --Arne.Becc 08:48, 5. Mär. 2008 (CET)

Ist es möglich eine Ökumene Kritische Homepage anzugeben - einfach nur um das Thema Ökumene nicht Einseitig zu behandeln und dem Leser die Möglichkeit zu geben sich selbst ein Urteil zu bilden ? --Arne.Becc 17:01, 5. Mär. 2008 (CET)

Imho ist deine "kritische" Website für die Wikipedia ungeeignet, da sie eine persönliche, keine wissenschaftliche Meinung wiedergibt und ich mir unter vom Feinsten etwas anderes vorstelle. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:10, 5. Mär. 2008 (CET)

Das stimmt schon, sie ist nicht von einem Institut für Ökumenische Wissenschaft, aber sie Spiegelt die andere Seite der Medalie und zeigt das, so wie es überall vorkommt, nicht alles so scheint wie es ist. Ich möchte dich bitten mir wenigstens ein Buchtitel zu gewähren - du hattest es schon gelöscht - ein Handbuch zur Ökumene von Dr. Lothar Gassmann. Ich selbst bin zwar kein Fachmann, doch habe ich mich selbst schon ca. 16 Jahre mit diesem Thema befasst. OK. Bitte sag mir ob du mir diesen einen Titel gewährst, werde dich dann auch nicht mehr bemühen, ich denke du hast gewiss viel Arbeit mit der Wiki. --Arne.Becc 14:09, 6. Mär. 2008 (CET)

Danke das ich den Literatur Hinweis noch eintragen konnte !!! --Arne.Becc 20:54, 6. Mär. 2008 (CET)

ZACORDA

Und was denken Sie uber Invest in Sweden Agency 78.3.198.253 21:52, 6. Mär. 2008 (CET)

Da steht immerhin, was es ist: Eine schwedische Behörde. Die LA-Diskussion findet übrigens drüben statt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:04, 6. Mär. 2008 (CET)

Quarnevalen

Möchte Dich auch auf diesen Artikel hinweisen, der auf Grund dürftiger Infos/Irrelevanz(?) zum Löschen vorgeschlagen wurde. Vielleicht kannst Du als schwedischsprechender Wikipdianer beitragen? --Johannes Götte (Diskussion) 18:30, 9. Mär. 2008 (CET)

Quelle vs. Literatur

Nun hat es ja doch geklappt mit Herrn Linné und der Rest des Märzes ist verplant. Ich muss schließlich noch auf die schnelle lernen wie man exzellente Artikel schreibt. Ich will die Diskussion Quelle vs. Literatur nicht unnötig aufblähen, aber unter welche Überschrift packe ich Zeugs hin, das ich nicht gelesen habe, sprich nicht als Quelle benutzt habe. Z.B. weitere Biographien von Linné? --Succu 14:11, 11. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu. Das kommt alles in den selben Abschnitt. Bei ausführlichen Literaturangaben (so wie es hier der Fall sein wird), ist eine Unterteilung vorteilhaft. Diese könnte dann etwa so aussehen:

== Literatur ==
=== Verwendete Literatur ===
=== Weiterführende Literatur ===
=== Bibliographien ===

Ich finde es auch klasse das es geklappt hat. Ich bin noch ein/zwei Wochen ziemlich beschäftigt, aber kann dir danach, in den Endzügen zum Wettbewerb, etwa mit Übersetzungen behilflich sein. Bis dahin: frohes schaffen! Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:07, 11. Mär. 2008 (CET)

Sieht vernünftig aus. Hast du evtl. Beispiele aus anderen Artikeln zum Abgucken?

Bis jetzt komme ich noch mit deutschen und englischen Quellen aus. Ich habe aber noch nicht nach schwedischen Quellen gesucht. Es gibt eine schwedische Gesamtausgabe seiner Werke, aber ob die Online ist weiß ich (noch) nicht. --Succu 16:40, 11. Mär. 2008 (CET)

Nicht auf Anhieb. Aber schau doch mal bei den exzellenten, da findet sich sicher was. Solltest du mit Schwedisch Hilfe brauchen, sag mir oder Benutzer:Svens Welt bescheid. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:03, 11. Mär. 2008 (CET)

OK. Ist noch nicht so dringlich. Wenn der Inhalt steht kann die Politur beginnen. --Succu 17:22, 11. Mär. 2008 (CET)

Riksens Ständer

Hallo Hofres! Wie übersetze ich den Begriff "Riksens Ständer" korrekt ins Deutsche? Ist die folge Gleichsetzung richtig: Riksens Ständer = Estates of the realm = Ständeordnung = Reichstag (Schweden)? Von dieser Institution erhielt Linné den offiziellen Auftrag die Inseln Öland und Gotland zu erforschen. Gruß --Succu 11:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu. Riksens ständer = Ståndriksdagen = Ständereichstag. Dieser war bis 1866 Vorläufer des heutigen Reichstags und bestand aus den vier Ständen Adel, Klerus, Bourgeoisie und Bauern. Ich hoffe das hilft. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:34, 13. Mär. 2008 (CET)

Dann versuche ich es mit Ständereichstag. Vielleicht findet sich auch noch eine passende Wikiverlinkung. Gruß --Succu 12:50, 13. Mär. 2008 (CET)

Leider noch nicht sv:. Der deutsche Artikel muss erst noch geschrieben werden. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:52, 13. Mär. 2008 (CET)

Bei Reichstag (Schweden) gibts nicht mal einen geschichtlichen Hinweis. --Succu 13:07, 13. Mär. 2008 (CET)

Werde mich dem annehmen, wenn ich wieder mehr Luft habe. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:08, 13. Mär. 2008 (CET)

Anna von Dänemark

Mein Fehler, hatte natürlich Anna von Dänemark und Norwegen (1532–1585) gemeint. War nur ein falsches CopyPaste. Danke. ---Sümpf

Bedeutung Linnés für die Schweden

Hallo Hofres! So langsam muss ich ein paar Worte über "die Rolle der Bedeutung" Linnés schreiben. Wie sehen eigentlich die Schweden ihren Linné? Anlässlich seines 300ten letztes Jahr dürfte es doch bestimmt einige Einschätzungen gegeben haben. Ich vermute mal die Schweden schätzen auch seine Rolle bei der Erforschung ihres Landes besonders hoch ein, nicht nur sein Wirken als Taxonom. Läßt sich diese Vermutung belegen? Gruß --Succu 10:43, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu. In der Tat, letztes Jahr war hier einiges geboten. Diese HP war die Zentrale: linne2007.se, vielleicht findet sich dort etwas. Meine Einschätzung ist, dass er vor Allem für seine Verdienste als Taxonom in Erinnerung geblieben ist, und seltener etwa für die Erforschung der Inseln und Lapplands. Noch eine Frage zur Karte mit den Wirkungsorten: Stenbrohult ist kein Ort, sondern ein Kirchspiel. So gesehen wäre eher sein Geburtsort Råshult in die Karte aufzunehmen. Was meinst du? Beste Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:15, 14. Mär. 2008 (CET)

Råshult wird eigentlich fast nie erwähnt. Es ist immer nur von Stenbrohult die Rede das ungefähr einen Kilometer entfernt war und in dem ja seine Eltern lebten. Im Moment bin ich unschlüssig, da ich die Sache mit dem Socken (Schweden) noch nicht so ganz verarbeitet habe. --Succu 11:43, 14. Mär. 2008 (CET)

Schnell noch ergoogelt: http://www.fallingrain.com/world/SW/8/Stenbrohult2.html, http://members.virtualtourist.com/vt/gm/173936 und http://www.virtualtourist.com/travel/Europe/Sweden/Kronobergs_Laen/Stenbrohult-173936/TravelGuide-Stenbrohult.html

Ist wohl doch ein Ort und nicht nur eine Verwaltungseinheit --Succu 11:43, 14. Mär. 2008 (CET)

Ein Socken (Schweden) ist ein geografisch begrenztes, heutzutage nicht mehr administratives Gebiet. Definiert wurde dieses Gebiet durch die Zugehörigkeit der Einwohner zu einer bestimmten Kirche. Es ist also etwas anderes als ein Ort oder ein Dorf. Soviel zur Definition. Råshult als Punkt auf der Karte zu haben, wäre deshalb stimmiger, da es ein Dorf ist, genauer: ein Hof des Komministers (=Kaplan), auch wenn das Statistiska centralbyrån es nicht als Ort einstuft. Ob nun aber Linné in Råshult gewirkt hat nur weil er dort geboren ist, lässt sich in der Tat hinterfragen. Wenn der Socken in den Quellen vorkommt, können wir also ruhig diesen nehmen. Ob Ort/Dorf oder nicht spielt dann auch keine größere Rolle. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:22, 14. Mär. 2008 (CET)

Das CEO

da oben bei Vattenfall war sicherlich übrig geblieben als ich den alten Schweden aus der Einleitung verbannt habe. Kannst Du mir noch einmal verzeihen?--Blueser 06:33, 16. Mär. 2008 (CET)

Ah, das.. Um ehrlich zu sein musste ich kurz überlegen was du meinst :) Klar, war ja nur ein Versehen. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 06:40, 16. Mär. 2008 (CET)

Das war auch so gewollt. Ein wenig Gedächtnistraining am Sonntagmorgen ist doch gut? (Lach)--Blueser 07:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Ja, ist echt noch früh :( Wünsche einen schönen Sonntag! Hofres ^{låt oss diskutera!} 07:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Åland

Karte erst am Schluss ist für einen georgafischen Artikel doof.--Ulamm 23:15, 14. Mär. 2008 (CET)

Nö, isses nich. Zumindest passt sie besser da runter weil sie die Aufteilung darstellt. Ein Bild kommentarlos zu löschen und durch ein ziemlich schlechtes Bild einer Kirche zu ersetzen ist dagegen wirklich doof. Erst recht in einem exzellenten Artikel, findest du nicht? Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:18, 14. Mär. 2008 (CET)

Was auf der entfernten Karte drauf ist, ist auf der eingesetzten auch drauf. Zusätzlich zeigt sie beide Küsten und vermittelt so einen Eindruck der Lage.--Ulamm 23:25, 14. Mär. 2008 (CET)

Ulamm, mal ehrlich, geht das nicht auch anders? Der Artikel war nun wirklich kein Brachland vor deinen heutigen Änderungen.. Mit dem Ergebnis, das wir nun zweimal dieselbe Karte drinhaben, du mal so mirnichts dirnichts eine topografische Abbildung kommentarlos löschst und durch ein Bild einer Kirche (!) ersetzt, bei dem man nun wirklich nicht von fotografischem Können sprechen kann. Falls du es noch nicht bemerkt haben solltest, handelt es sich hierbei um einen exzellenten Artikel. Als Hauptautor käme ich mir zumindest leicht verschaukelt vor. Wie wäre es wenn du deine Änderungen zuerst auf der Artikel-Disk kundtust, anstatt wie von einer Tarantel gestochen die Gliederung und Bildanordnung durcheinanderwurschtelst? Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:29, 14. Mär. 2008 (CET)

Siehe Diskussion zum Artikel--Ulamm 13:15, 16. Mär. 2008 (CET)

Jaja, wird bei mir beobachtet :) Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:25, 16. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft

Hallo Hofres, bitte unterlasse ab sofort Reverts, die gegen die Konventionen des Portal:Luftfahrts verstoßen. Falls du eine Änderung einführen möchtest, wende dich bitte an die Diskussionsseite. --my name 14:25, 16. Mär. 2008 (CET)

Bitte recht freundlich. Ich wusste nicht, dass das Portal im Unterschied zur Wikipedia:Formatierung eine eigene Regelung hat. Im Feld Zusammenfassung und Quelle hättest du mich bei deiner ersten Änderung ja darüber aufklären können. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:12, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich wollte mich kurz entschuldigen. Ich habe in der Sache überreagiert, weil in letzter Zeit der Vandalismus bei den Artikeln zu Fluggesellschaften extrem zugenommen hat (wofür du nichts kannst) und ich daher immer genervter reagiere, was ich nicht sollte. Entschuldigung daher für mein Verhalten hier, beim Artikel und auf dem Portal. Ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit ab diesem Zeitpunkt :-). --my name 15:00, 18. Mär. 2008 (CET)

Hej. Das ist schon ok, bereits vergessen. Heißt das, du kannst meinen Einwand zur Formatierung ein wenig nachvollziehen? Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:17, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich wüsste ehrlich gesagt auch keinen schlüssig nachvollziehbaren Grund, wieso für Luftfahrtartikel per se andere Formatierungsregeln gelten sollten als für anderen Artikel. – Wladyslaw [Disk.] 16:19, 18. Mär. 2008 (CET)

@Hofres: Ich bin weiterhin der Meinung, dass die Einzelnachweise an das Ende des geschriebenen Artikels gehören, nicht aber ans Ende der Seite; Argumente dafür wurden mir – bis auf die Konvention – nicht aufgezeigt. Aber ich werde mich im Notfall der Konvention beugen, bzw. ich werde auf der Seite einfach eine Diskussion starten. --my name 20:07, 18. Mär. 2008 (CET)

Ist mir recht. Falls du das noch nicht kennst: Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel. Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:12, 18. Mär. 2008 (CET)

Das hatte kein Ergebnis, oder? Vielleicht lese ich das auch falsch… --my name 23:54, 18. Mär. 2008 (CET)

Nein, eine Mehrheit wurde nirgends erreicht. Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:57, 18. Mär. 2008 (CET)

Linnés Erhebung in den Adelsstand

Bei der Daten zu Linnés Erhebung in den Adelsstand geht es in meinen Quellen (und auch im Internet) bunt durcheinander. Jetzt habe ich ein schwedisches Dokument Linnés fjäril gefunden das sich damit beschäftigt (S. 6–7). Könntest du mir bitte daraus den folgenden Satz übersetzen?

„Carl von Linné, som adlats den 20 april 1757, utkämpade ännu 1762 en våldsam strid om sitt vapen med riksheraldikern Tilas.“ Gruß --Succu 14:28, 19. Mär. 2008 (CET)

Gerne: Linné der am 20. April 1757 geadelt wurde, hatte 1762 mit dem Reichsheraldiker Tilas noch einen (~ungestümen) Streit um sein Wappen. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:37, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke. Falls du Zeit hast kannst du ja mal die zwei Seiten in dem Dokument überfliegen. Vielleicht findet sich ja noch etwas interessantes. Gruß --Succu 14:46, 19. Mär. 2008 (CET)

Nordstjärneorden - Steht hier (S. 18) etwas näheres wofür Linné den Nordstern-Orden erhalten hat? Ich suche auch immer noch nach einer Bestätigung für das Datum 27. April 1753 (alter Kalender) an dem er ihn erhalten hat. Linnés "Tagebuch" ist leider nicht unbedingt sehr zuverlässig. Ach ja: Frohe Ostern! --Succu 09:05, 21. Mär. 2008 (CET)

Hej Succu. Der wichtigste Beitrag bekommt zuerst die Antwort: Laut dieser Quelle erhielt er den Orden für ”långlige, trogne och wittre tienster”, was sich etwa in für seine langen, getreuern und weisen Dienste übersetzen lässt. Ein genaues Datum wird nicht genannt, außer eben 1753. Ich hoffe das hilft. Dir auch frohe Ostern, glad påsk! Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:06, 21. Mär. 2008 (CET)

OK, Danke. Mal sehn was ich so über Ostern noch zustande bringe. Da sind andere Sachen wichtiger. Gruß --Succu 10:17, 21. Mär. 2008 (CET)

Image -> Bild

Salut! Du änderst da fleissig "Image" nach "Bild", wie zum Beispiel in diesem Edit hier. Doch Wozu? Um den "Quelltext" der Wikipedia um je einen Buchstaben kürzer zu machen? Oder wirklich, um allen, die Artikel aus DE:WP in eine andere Sprache übersetzen, mehr Arbeit zu beschaffen?
Ich verstehe, wenn Du der Meinung bist, in der DE:WP ausschliesslich deutsche Sprache gebrauchen zu wollen, jedoch schreibt man aber auch <references/> und ändert es nicht in ein deutsches Wort. Bitte vereinfache mir also das Arbeiten, in dem Du solche "Image -> Bild"-Edits unterlässt. :) Danke und Gruss, Saippuakauppias ⇄ 23:41, 20. Mär. 2008 (CET)

Und du vereinfachst mir das Arbeiten, wenn du in Zukunft auf Trollbeiträge auf meiner Disk verzichtest. :) Danke und Gruß, Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:08, 21. Mär. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, zwar mag Deine Kritik im Prinzip berechtigt sein - dennoch finde ich sie unnötig, da ich hier echt kein Neuling bin, wie Dir aufgefallen sein dürfte. Nach über 3500 Änderungen an der Wikipedia weiß ich über die Vorschaufunktion bescheid, und ein Tippfehler ist noch lange kein Grund für solche Sprüche. Schöne Grüße nach Lund --Hansbaer 07:12, 21. Mär. 2008 (CET)

Hej Hansbaer. Ich weiß das du kein Neuling mehr bist. Das war auch kein "Spruch", sondern war als freundlicher Hinweis gedacht (deine bis dahin zwei von zwei Artikelbearbeitungen an diesem Tag enthielten Fehler). Keineswegs wollte ich damit den Tüpflischisser machen :) Frisch auf nach Stocke, Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:18, 21. Mär. 2008 (CET)

Sorry, wenn ich etwas gereizt herüberkam. Ich achte jetzt auch mehr auf Tippfehler :-) --Hansbaer 13:18, 21. Mär. 2008 (CET)

Bild Illa Martin

Hallo, ich sehe, Du hast ein Bild bei Sequoiafarm Kaldenkirchen entfernt. War es ein falsches? Ich habe aus Commons nun das Porträt (da standen früher mal zwei) wieder eingesetzt. Kannst Du mir die Angelegenheit bitte erklären? Beste Grüße von --Sverrir Mirdsson 19:15, 21. Mär. 2008 (CET)

Aber gerne: Das Bild wurde gelöscht, weil es auf Commons dasselbe gab/gibt, siehe obigen Hinweis. Wenn die gelöschten Bilder aus den Artikeln entfernt werden, bleibt durch die Masse oft leider keine Zeit nach Ersatz zu suchen. Sonst hätte ich es selbst durch das Commonsbild ersetzt. Wie du hier siehst, kommen nämlich immer einige zusammen.. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:31, 21. Mär. 2008 (CET)

Das Problem lag wohl am Dateinamen. Die von Hofres entfernte Datei hatte die Endung jpg und diese Datei ist nicht mehr vorhanden. Du, Sverrir Mirdsson, hast dann die Datei mit der Endung JPG eingefügt. Da wurde anscheinend bei der Verschiebung nach Commons der Dateiname geändert. Sowas ist zwar ärgerlich, passiert aber. --Svens Welt 19:36, 21. Mär. 2008 (CET)

Und da habe ich gerade auch mal bei Illa und Ernst J. Martin nachgeschaut: statt Bild war da ein "Loch". Habe nun auch dort das "richtige" Bild eingesetzt. Danke für die Aufklärung. --Sverrir Mirdsson 19:45, 21. Mär. 2008 (CET)

Radfahren in Lund

Ich mache gerade meine ersten Gehversuche mit der Wikipedia und bin für Hilfe dankbar.

Die Informationen im Artikel habe ich von einer Präsentation der Stadt Lund die mir zugeschickt wurde (wie kann man das als Quelle angeben) und einiges kommt direkt von der Homepage der Stadt Lund (die ja bei den Weblinks aufgelistet ist).

MfG Andrzej Felczak 00:59, 29. Mär. 2008 (CET)

Hallo auch noch mal hier. Noch ein Tipp: In der Wikipedia wird auf Diskussionsbeiträge normalerweise immer dort geantwortet wo begonnen wurde. Wo du aber schonmal hier bist, bekommst du meine Antwort auch hier :) Ich hoffe du kannst mit der Begrüßung auf deiner Diskussionsseite etwas anfangen. Am besten, du liest dir die ganzen Tipps erstmal durch. Ich habe nun den Abschnitt im Artikel Lund etwas umgebaut und mit Quellen referenziert. Falls du Fragen hast, kannst du dich jederzeit bei mir melden. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 01:13, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Überarbeitung. Würde gerne den Beitrag im gleichen Stil noch um ein paar Zeilen erweitern und dabei an Angaben in der Präsentation unten verweisen. Habe die Präsentation von der Stadt Lund zur Verfügung gestellt bekommen.

[Radfahren in Lund (7MB pdf)] Habe die Anweisungen für Quellenangaben durchgelesen, jedoch in diesem Fall nicht passendes gefunden. Soll ich:

• nur den Namen und die Herkunft des Dokuments angeben
• den oberen Link im Lund-Beitrag inkludieren

oder etwas anderes? Andrzej Felczak 09:32, 29. Mär. 2008 (CET)

Hallo Andrzej. Was wolltest du noch ergänzen? Imho reicht der Abschnitt aus, alles wichtige steht drin und ist bequellt. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:53, 29. Mär. 2008 (CET)

Dom zu Lund

Hallo Hofres,

habe dein Bild zum obigen Artikel etwas bearbeitet.

Original	Kann man

Wenn dir die Bearbeitung gelungen erscheint kannst du es ja ersetzten. Die Lichtverhältnisse erscheinen mir angemessener (außerdem habe ich noch die Perspektive und die Schärfe bearbeitet). Da ich aber nicht vor Ort war, sollst du es entscheiden. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 18:13, 23. Mär. 2008 (CET)

Hej und Danke! Von der Ansicht ist es viel besser. Allerdings erscheint mir die Bearbeitung zu gelblich, kann man die orginal-Lichtverhältnisse nicht belassen? Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:18, 23. Mär. 2008 (CET)

Noch etwas ist mir aufgefallen: Nun sieht es so aus, als ob es rechts bergauf gehen würde. Dabei ist es genau andersrum, links geht es den Berg hoch.. Das liegt wohl an dem größeren Ausschnitt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:26, 23. Mär. 2008 (CET)

Das mag schon sein, allerdings finde ich das Format im Original etwas unglücklich weil die hohe Kirche zu gedrungen erscheint. Ich beobachte solche Bilder vor allem unter dem Gesichtspunkt der Architektur. Da ist es zum einen wichtig, dass die Perspektive möglichst authentisch wirkt und das dargestellte Objekt auch ausreichend Raum hat. Durch die perspektivische Veränderung geht die Schräge des Gehwegs verloren. Man muss sich fragen: will ich lieber den Gehweg oder lieber die Kirche authentisch haben. – Wladyslaw [Disk.] 18:33, 23. Mär. 2008 (CET)

Dein zweiter Versuch gefällt mir wesentlich besser. Zwar scheint er nun etwas "dicker" aber die Lichtverhältnisse stimmen und auch die Schräge geht in Ordnung. Ich danke dir! Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:44, 23. Mär. 2008 (CET)

P.s.: Was sagst du eigentlich zur Qualität der Bilder? Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:47, 24. Mär. 2008 (CET)

Meinst du die Technik der Kamera oder deine Motivwahl? Ich nehme mal zweiteres an. Deine Bilder sind wesentlich besser geworden. Man merkt, dass du dir mehr Gedanken zum Motiv machst als früher ;) Die Bilder in Skåne gefallen mir bisher am besten. – Wladyslaw [Disk.] 15:53, 24. Mär. 2008 (CET)

Beides. Vielen Dank :) Obwohl da auch viel von der alten Kamera drin sind. Ich muss sagen, seitdem ich jetzt die neue Kamera habe, macht es auch mehr Spaß. Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:00, 24. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich ehrlich sein soll, halte ich zwei Bilder mit gleichem Motiv im Artikel für unglücklich. Außerdem sollte das bearbeitete Bild nach Commons verschoben werden. Stattdessen sollte ein Bild vom Innenraum hinein. Im Commons sind genügend zur Auswahl, auch ein wesentlich helleres Bild von der Uhr. Fingalo 10:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Bistum Lund

Nennt Deine Literatur auch die Quelle? Oder ist das eine von den Meinungen, die die Aussage zu einer "umstrittenen" machen? Fingalo 20:56, 30. Mär. 2008 (CEST)

Auch hallo, Fingalo. Das Buch nennt eine Reihe an Literatur. Auf welche sich der Autor bezieht geht nicht hervor. Auf welche Quelle hatte sich dein damaliger Beitrag bezogen? Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:03, 30. Mär. 2008 (CEST)

Eben auf keine! Der Autor schrieb nämlich, dass die Bulle des Papstes verloren sei und man daher nicht wisse, welchen Bereich er dem Bistum zugeordnet habe. Deine Änderung ist nur berechtigt, wenn die Bulle inzwischen gefunden wurde. Andernfalls sollte mein Text stehenbleiben und als eine der Auffassungen Dein Autor angeführt werden. Fingalo 10:46, 31. Mär. 2008 (CEST)

Na dann bezog sie sich ja doch auf eine: Den Autor. Jerzy Kloczowski? Ich würde gerne noch weitere Quellen konsultieren, da mir diese Frage wichtig erscheint. Bis dahin stehen meinetwegen beide Meinungen da. Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:55, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich habe mal eine vertretbare Formulierung eingefügt, mit der wir beide leben können. Fingalo 11:05, 31. Mär. 2008 (CEST)

In Ordnung. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:07, 31. Mär. 2008 (CEST)

Verschiebehilfe

Hallo Hofres, wenn ich deine Benutzerseite richtig verstehe, bist du einer der Administratoren der deutschen Wikipedia. Kannst du den Stumpf, den ich in den Artikel Midvinterblot gesetzt habe löschen und die vollständige Übersetzung dorthin verschieben. Diese befindet sich noch auf einer meiner Benutzerseiten. Ich denke so wird die Entstehungsgeschichte des Artikels am besten dokumentiert. Nach dem Verschieben muss nur der erste Satz raus und die Kategorien sichtbar gemacht werden. Danke schon mal für die Hilfe. Med vänliga hälsningar, --Nordelch 19:44, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hej Nordelch. Nein, ich bin kein Admin. Benutzer:Svens Welt dagegen schon, er wird sich deiner Bitte annehmen. Hälsningar, Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

Quellen Fortsetzung von gestern

Da das hier ungefähr das x-te Mal ist, frage ich dich ganz direkt, und zwar auf schwedisch. Was verstehst du an dem Wort Quelle nicht? Das Du, wenn es dir passt, mit Quellenangaben kommst, kann ja nur ein „Irrtum“ sein. Wenn ich die Quelle einstelle wie bei Fischerstelle Hallshuk ignorierst Du, mit deinem vergleichweise armseligen Wissen, eine Quelle aus dem Wissenschaftsbereich. Das ist im Falle Hallshuk – das nie ein Dorf war (selbst wenn die Bezeichnung „läge“ diese Übertragung zulässt) - nicht nur falsch sondern m.E auch eine Frechheit gegenüber der Frau Dr. Bohn, die die örtlichen Verhältnisse aus eigener Kenntnis völlig richtig dargestellt hat. Damit allein hättest Du bereits den Anspruch auf jegliche Angabe von Quellen verwirkt. Und das war ja beileibe kein Einzelfall. Nicht was Dir passt ist eine Quelle, das sieht die WP nicht vor und Deine Duldung von Geschichtsklitterung andererseits zeigt worum es dir wirklich geht. 84.61.205.153 10:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

Öhm, und wo war da jetzt was auf Schwedisch? Ich diskutiere mit dir nicht länger lieber J.E.W. Das haben ich und andere oft und lange genug versucht. So langsam aber glaube ich, das unbezahlte Hilfe da nichts mehr bringt. Honi soit qui mal y pense, Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe nichts anderes erwartet. 84.61.205.153 10:33, 3. Apr. 2008 (CEST)

Apropos Duldung. Du (IP) wolltest doch sicher auch noch die Quelle nachreichen für die Ergänzung bei Runenstein gestern. Das hat das SG doch auch festgelegt, dass du hier solange mitarbeiten darfst, solange du Quellen angibst. Das Urteil bemühst du ja so oft, da dürfte dir das auch nicht entgangen sein. Was sagen eigentlich deine Kumpels zu deinen Aktionen? --Svens Welt 10:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bin Laden

Kannst du kurz bevor du einen SLA wie diesen [5] stellst auch die Artikel-Versionen anschauen? ;-) --micha Frage/Antwort 17:43, 11. Apr. 2008 (CEST)

Upsa! Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:46, 11. Apr. 2008 (CEST)

Lothar Sieber

Hallo,

vielleicht kannst Du wenigstens die Artikel-Diskussion lesen, bevor die Änderungen revertierst. Im vorliegenden Fall war die "inhatliche Änderung" die Wiederherstellung einer schon lange enthaltenen Information, die ein anderer Benutzer ohne Konsens gelöscht hat. Ist alles in der Artikeldiskussion transparent, aber dazu müsste man sie natürlich lesen. Wozu auch, wenn man nur schnell mal revertieren will.... --84.158.74.61 21:23, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo IP. Dann schreib das in die Zusammenfassung. Und so wie ich das sehe, ist das Thema "Dackel" noch nicht ausdiskutiert. Aber wozu zu Ende diskutieren, wenn man nur schnell mal wieder ändern will... Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:26, 11. Apr. 2008 (CEST)

Neues Rathaus München

Wieso ist das Bild besser, das nur einen kleinen Ausschnitt des Gebäudes zeigt? (Sogar die Turmspitze st abgeschnitten.) --08-15 20:52, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hallo 08-15. Nun, auch dieses Bild ist sicher nicht exzellent. Da mich beide nicht überzeugen (das andere hat u.a. eine zu starke Krümmung), habe ich das Eingangsbild des en: Artikels ein wenig zurechtgeschnitten:

Zu gekrümmt, unechte Farben, unscharf	Auch doof	Andere Version. Besser?

Was hältst du von diesem? Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:38, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das ist doch gut! --08-15 11:47, 13. Apr. 2008 (CEST)

Gut. Ich habe es in München#Bauwerke und Neues Rathaus (München) integriert. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:55, 13. Apr. 2008 (CEST)

Übersetzungswunsch

Hallå Hofres,

könntest du mir die Seite 36 dieses pdf-Dokumentes [6] (professor Adrian Constantin på Matematikcentrum.) übersetzten? Ich kann mir zwar bei vielen Dingen einen Reim drauf machen aber es würde mir doch helfen, eine wenn ich eine korrekte Übersetzung vorliegen hätte. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 20:01, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hej Wladyslaw. Die ganze Seite? Gib mir bis morgen Mittag Zeit, ich weiß nicht ob ich heute Abend noch dazu komme. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:34, 18. Apr. 2008 (CEST)

Es eilt nicht. Laß dir ruhig Zeit. Nach Möglichkeit die ganze Seite. Die Schrift ist ja recht groß ;) Danke im Voraus. – Wladyslaw [Disk.] 20:39, 18. Apr. 2008 (CEST)

Übersetzung

So, ging doch schneller als gedacht. Das in Schweden übliche „Du“ wurde durch das in Deutschland übliche „Sie“ ersetzt. Ich habe versucht, so flüssig wie möglich zu übersetzen. Wo im Deutschen ein Hilfswort üblich ist, dieses aber im Original nicht existierte, ist dieses in Klammer gesetzt. Ein paar Namen habe ich dir dann noch verlinkt. Viel Spaß mit dem Text, Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:20, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallå..

..Adrian Constantin vom Mathematikzentrum.

LUM: Glückwunsch zum Göran Gustafsson-Preis!

AC: Danke.

LUM: Wie hoch ist der Preis dotiert und wie gedenken Sie das Geld einzusetzen?

AC: Der Preis besteht aus einer persönlichen Zahlung in Höhe von 100.000 SEK, plus 4,5 Mio Kronen für die Forschung, verteilt auf drei Jahre. Ich kann mir vorstellen Besuche von ausländischen Mathematikern zu organisieren und die Möglichkeit für Lunder Mathematiker zu eröffnen, ebenso Besuche zu unternehmen. Der Gustafsson-Preis ist gut aufgebaut, das eröffnet uns größere Freiheiten für unsere Forschung.

LUM: Sie sind in Rumänien aufgewachsen. Wie kam es, das sie Mathematikinteressiert wurden?

AC: Rumänien hat eine lange Tradition mit sogenannten Mathematik-Olympiaden. Die Erste dieser Art fand in Rumänien statt, dies regte mein Interesse an.

LUM: Sie haben, trotz ihres relativ jungen Alters, sie sind 35, eine umfassende internationale Karriere erreicht.

AC: Die Mathematikforschung ist international und wenn man sich weiterentwickeln will, ist es gut sich bei erfolgreichen Zentren zu bewerben. 1991 kam ich nach Nizza, wo ich meinen Magister erhielt. 1993 wurde ich dann Doktorand in den USA, genauer: am Courant Institute der Universität von New York. Dort hatte ich H P McKean als ersten und Peter David Lax als zweiten Ausbilder/Instrukteur.

1996 kehrte ich nach Europa zurück und brachte vier Jahre in der Schweiz zu, zuerst in Basel, dann in Zürich. Bevor ich im Juli 2000 meine Professur in Lund erhielt, war ich sechs Monate lang Lektor in Newcastle. Lund lockte mit seiner Tradition innerhalb der mathematischen Analysis mit Namen wie Hörmander, Riesz, Gårding, und Peetre.

LUM: Das sind viele unterschiedliche Forschungsmilieus. Inwiefern unterscheiden sich diese voneinander?

AC: In den USA wird die Forschung (immer)noch viel effektiver betrieben als in Europa. Aber in Europa war die Freiheit eines Professors größer, die (Ein)Richtung zu wählen - ich bin mir nicht sicher ob dies immernoch so ist.

LUM: In welche Richtung zielt ihre Forschung?

AC: Ich arbeite mit nicht-partiellen Differenzialgleichungen. Ich interessiere mich für Wellen, vor Allem Wasserwellen. Man untersucht also ein physisches Phänomen und man versucht davon Modelle zu erstellen. Ein Modell kann einen Teil eines Phänomens bestimmen/erklären, aber nicht das ganze. Es gibt viele Modelle, das perfekte Modell gibt es (aber) nicht.

LUM: Ist ein Tsunami ein geeignetes Objekt für eine solche Untersuchung?

AC: Durchaus. Der Dezember-Tsunami war weniger als 20 Meter hoch. Am 9. Juli 1958 entstand eine 524 Meter hohe Welle in der Lituya Bay in Alaska! Ein Erdbeben in diesem Gebiet führte dazu, dass Teile eines Berges der die Bucht umgab, ins Wasser stürzten. Ein solch gigantischer Tsunami könnte (auch) durch einen Meteroiten ausgelöst werden, der in die Weltmeere stürzt. Es ist viel, was wir nicht über Tsunamis wissen. Die bereits vorhandenen Modelle ignorieren beispielsweise den Zusammenhang zwischen der Außenwelle und der inneren Wasserströmung. Auf diesem Gebiet gibt es also (noch) viel zutun.

Göran Frankel
Fußnote: Die Stiftung Göran Gustafsson besteht aus zwei Stiftungen mit unterschiedlichen Richtungen. Die nun Aktuelle unterstützt Forschung innerhalb der Molekularbiologie, Physik, Mathematik und Medizin. Die Auslese der Zuschuss-Empfänger wird von der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften bestimmt. Auch Sten Eirik Jacobsen, Professor am Stammzell-Zentrum der Universität Lund, wurde in diesem Jahr dieser Preis verliehen; für die Untersuchungen der Regulierung von Blutbildung und blutbildende Stammzellen.

Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:20, 18. Apr. 2008 (CEST)

Das ist echt Klasse. Einen kleinen Fehler habe ich gefunden: nicht-partiellen Differenzialgleichungen gibt es nicht, muss nicht-lineare Partiellen Differenzialgleichungen heißen. Vielen Dank nochmal. – Wladyslaw [Disk.] 22:53, 18. Apr. 2008 (CEST)

Formatpflege

Hallo Hofres, ich will mich ja gern am richtigen Formatieren beteiligen, aber was hast du mit diesem Edit genau verbessert? Neugierig - Minderbinder 13:21, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Minderbinder. Nur Kleinigkeiten: Zwischen Text und den refs habe ich die Leerzeichen entfernt, bei den Personendaten den Spiegelstrich versetzt. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:24, 22. Apr. 2008 (CEST)

fullframe Festival

Jetzt hab ich den eintrag erst seit einigen stunden laufen und er wird andauernd mit löschvorschlägen oder sonstigem urheberrechtsproblemen gequält!!! wie kommen sie auf diese idee wenn ich fragen darf?!

nur weil ein link unseres pressetextes auf der webseite der angewandten verlinkt ist?! klar doch! wir studieren dort.

danke für die mühsame mehrarbeit...

lg! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Freehabitat (Diskussion • Beiträge) 1:02, 25. Apr. 2008 (CEST))

Bitte lese dir Wikipedia:Urheberrechte beachten durch, dann sollte das klarer werden. Etwaige Freigaben bitte an das Wikipedia:Support-Team schicken. Hofres ^{låt oss diskutera!} 01:06, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Hofres,..

erst mal ist es mühsam sich auf die schnelle in Wiki einzuarbeiten. die vorlagen wegen urheberrechte zu bild und text ist nun wie beschrieben erledigt worden.. [7]

nach dem bild und text definitiv aus unserem kopf kommen kann man den eintrag beruhigt der welt zugänglich machen und muß ihn nicht immer versiegeln.. bitte auch das zu respektieren!

danke für dei guten ratschläge lg aus wien! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Freehabitat (Diskussion • Beiträge) 1:22, 25. Apr. 2008 (CEST))

Brudermühlstraße

Morgen Hofres, ich habe nicht gewusst, dass es Dein Artikel war, vor dem Löschen hatte ich nicht nachgeschaut und dann war es zu spät. Ich will die drei gelöschten Artikel in den Artikel Mittlerer Ring integrieren, denn die Info darf auf keinen Fall verloren gehen und eine Löschprüfung macht momentan wenig Sinn und belastet nur unnötig (WP:BNS). Jede Diskussion über die Artikel kann nur zu unseren Ungunsten verlaufen, wenn Nichtmünchner die Lage unbedingt (aber unkundig) beurteilen wollen. (Wobei Redundanzen mit Sendling#Verkehr bestehen.)

Im Fall der Brudermühlstraße wäre später vielleicht ein historischer, zumindest geschichtslastiger, Artikel hilfreich, um als Wiedergänger Erfolg zu haben. (z.B. Tradition als Mühlenstandort) Ich will Dir jedoch nicht "dreinreden", tue was Du für richtig hältst. Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 07:03, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Steevie. Das kann passieren, kein Problem. Als Autor hätte ich allerdings gerne, das meine Name auftaucht, siehe Hilfe:Artikel zusammenführen. Gegen einen Sammelartikel habe ich nichts. Allerdings stellt sich dann natürlich die Frage, ob nicht alle Artikel die in der Vorlage enthalten sind, auch in den Artikel sollten. Oder andersrum: Warum haben manche Artikel eine eigenständige Relevanzberechtigung, andere aber nicht. Auf lange Sicht muss da was einheitliches her, entweder also ein Artikel Bundesstraße 2 R, in dem alle Teile ausführlich beschrieben sind, oder nur ein Übersichtsartikel, mit den Abschnitten als eigenständige Teile. Bis dahin wäre es mir lieb (neben der Autorennennung), wenn du die entsprechende Unterseite nicht löschen lässt. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:49, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt die Versionsgeschichten in eine Version des Artikels gepackt und dann die Inhalte beinahe unverändert eingestellt. Überschriftenformatierungen, Weblinks und Bilder habe ich angepasst, jedoch nichts gelöscht. Der jetzige Artikel benötigt, so fürchte ich, zunächst einmal ein neues Konzept. Deshalb lasse ich die Angelegenheit ein paar Tage auf mich wirken, ich denke wir müssen nichts übereilen. Wenn Du vorher etwas tun willst, lass Dich nicht von mir abhalten. :-) Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 16:35, 25. Apr. 2008 (CEST)

Freeden-Bild

Vielen Dank für das Nachtragen der Lizenz - und falls du mal in die Gegend kommen solltest: Vor allem im frühen April ist das Berglein eine ansehnliche Schönheit. :-) Dem Artikel fehlt allerdings noch ein Foto der Massenblüte, aber irgendwann wird's auch das geben. Freundliche Grüße --MrsMyer 23:19, 6. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem. In der Gegend war ich noch nie, aber wer weiss... Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:22, 6. Mai 2008 (CEST)

Sie bietet nicht nur Natur, sondern auch Geschichte und Kultur - allerdings sage ich das als Lokalpatriotin mit Heimwehanfällen. Eine meist unbekannte Gegend, in der sich bei bestimmten Veranstaltungen ein würfelschädeliger Menschenschlag studieren lässt, am besten bei einem Schluck Wacho. ;-) --MrsMyer 23:39, 6. Mai 2008 (CEST)

Schulpflicht

Hallo Hofres, lass dir Zeit mit der Antwort. Komme grade selbst of tagelang nicht dazu hier übrhaupt mal reinzuschauen. -- Kleki 15:18, 8. Mai 2008 (CEST)

Unsinnige WL

Hallo, Hofres. Die von Dir zur Löschung vorgeschlagenen WLs waren nicht unsinnig, der Zielartikel ist nur derzeit von einem Bug betroffen und lässt sich daher nach einer Versionslöschung nicht wiederherstellen, siehe S1 und Raymond. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 16:15, 16. Mai 2008 (CEST)

Ok, dann erschienen diese lediglich unsinnig, da ich natürlich keinen Einblick in die gelöschte Versionshistorie habe/hatte. Grüße zurück, Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:36, 16. Mai 2008 (CEST)

Verständlich. Man kann sie ja nach der Klärung des Problems wieder neu erstellen. Wollte Dich nur informieren, damit später keine Missverständnisse auftreten. :) Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 16:59, 16. Mai 2008 (CEST)

Nur korrekt :) Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:54, 16. Mai 2008 (CEST)

Einwohnerzahlen

Hierhin verschoben Was soll das??? Du hast meine Daten wieder rausgelöscht. Es handelt sich dabei um bestätigte Zahlen des Münchner Statistikamtes. Dieses wikipedia-zeugs kannst du doch nicht vor ein Statistisches Landesamt stellen. Neue Zahlen sind veröffentlicht wurden, also ist eine Aktualisierung erforderlich. Ist es vielleicht in deinem Interesse den Artikel veralten zu lassen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von College 1 (Diskussion • Beiträge) 18:23, 16. Mai. 2008 (CEST)) Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:28, 16. Mai 2008 (CEST)

Ha, gerade wollte ich dir auf deine Disk schreiben, da ich befürchtet habe, das du meinen Hinweis in der Versionsgeschichte übersiehst. Hier wird beschrieben warum das so ist. Bitte durchlesen. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:28, 16. Mai 2008 (CEST)

Kannst du deine falsche Aenderungen [8] hier rueckgaengig machen und bitte das naechste Mal einfach mal nachforschen oder auch auf Benutzerdiskussionsseiten nachfragen, wenn du etwas selber nicht finden kannst, als einfach Informationen anderer zu revertieren. Unter [9] einloggen und unter "Bevölkerung" => "Fortschreibung des Bevölkerungsstandes" " Bevölkerung: Gemeinden, Geschlecht, Berichtsjahr, Quartale" findet man eindeutig 1.305.525 als letzte aktuelle Zahl fuer die Einwohner von Muenchen vom Bayrischen Landesamt fuer Statistik.--LugPaj 18:29, 18. Mai 2008 (CEST)

Nö. Guckst du Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen und [10]; Vergleichbarkeit, mein Lieber, bedeutet das die Daten vergleichbar sein sollen. Und das geht schlecht, wenn alle Orts-Artikel ein anderes Datum haben. Im übrigen herrscht auf meiner Disk ein anderer Ton, als den, den du dir vielleicht im Alltagsumgang angeeignet hast. Wenn du also noch bis Juni/Juli warten könntest, dann bekommst du frische Zahlen von Dezember 2007 auch ganz stressfrei. Hier ist Ende, Einwände zu diesem Verfahren bitte auf der entsprechenden Projekt-Disk vortragen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:04, 18. Mai 2008 (CEST)

Gut, in der Liste kann von mir aus täglich aktualisiert werden.. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:41, 18. Mai 2008 (CEST)

Du hattest nicht mit der Begruendung der Vergleichbarkeit (was eh nicht nachvollziehbar waere, da fast alle anderen Stadtdaten in der Liste anderes Datums sind) oder aehnlichem den Revert gemacht, sondern mit der Begruendung dass deine Daten dem aktuellen Datenbestand von Landesamt wiederspiegeln, was nun einmal falsch ist. Des weiteren kenne ich Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen sehr gut, habe da sogar, als dieses entstanden ist, mitgewirkt und auch mit meinem Bot Aenderungen an den Infobox-seiten durchgefuehrt. Weiterhin kannst du das mit der Vergleichbarkeit bei staatenuebergreifenden Daten eh ziemlich vergessen. Dazu sind die Arten, wie die Daten erhoben werden in den unterschiedlichen Laendern zu verschieden. Schliesslich bezieht sich Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen auch nur auf die Seiten, die die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland beinhalten. Hierbei wurde auch nur geregelt, wie Bots die ganzen Seiten updaten. Es handelt sich in keinster Weise um eine Regel, wie etwa, dass nur Einwohnerdaten vom 31.12.2006 valide Daten sind, was eine WP:TF waere.--LugPaj 02:04, 19. Mai 2008 (CEST)

Wenn man dem Link in der Liste folgt [11], kommt man zu dem Ergebnis, das Dezember 2006 der letzte Stand ist. Punkt. Hättest du bei deiner Änderung den Weblink oder deine Vorgehensweise angegeben, hättest du dir das hier ersparen können. Mein Hinweis der Vergleichbarkeit bezog sich auch mehr auf die Artikel mit Infoboxen, da das ein stetiges Kasperltheater ist. Dein Bot war/ist mir im übrigen bekannt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 08:39, 19. Mai 2008 (CEST)

Carl von Rosenstein

Nimms gern als bestimmt ;o) Aber: Mitglied „der Svensk Akademien“ hat dann zwei bestimmte Artikel und das ist einer zuviel. Gruß, Le Corbeau 20:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Jo, nix neues. Klingt so besser, Mischung aus Deutsch und Schwedisch wird schon immer so gemacht, Svenska Akademien ist ein Eigenname, such dir was aus. Wird gerne so geblieben. Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:47, 20. Mai 2008 (CEST)

"Einzelnachweise"

Hej Hofres, wie Dir geläufig sein wird, ist das Wort vom "Einzelnachweis" (was immer es bedeuten soll) dort absolut ungewöhnlich, wo mit seriösem Anspruch an wissenschaftlich fundierten Texten gearbeitet wird. Die Konvention verlangt "Anmerkungen", die wiederum "Fuß-" oder "Endnoten" sein können. Du magst Dich an diesem Ort hier vielleicht dem nicht anschließen wollen, mach es in den von Dir betreuten Artikeln, wie immer Du willst. Die WP-Regularien, auf die Du verweist, beinhalten nicht, daß der Begriff "Einzelnachweise" als ein einheitliches und vorgeschriebenes Etikett zu verwenden ist, sondern nur daß Belege in einem Text Platz zu haben haben und wie mit ihnen umzugehen sei. Davon ab, wenn ich mich um diesen Artikel - "resandefolk" - bemühe, möchte ich bitte möglichst nicht durch ein m. E. irregehendes Beharren auf einem verfehlten Formalium beeinträchtigt werden.--Kiwiv 17:44, 21. Mai 2008 (CEST)

Nun, die "Konvention" verlangt dies keineswegs (mit Verweis auf WP:Einzelnachweise). Aber mir war sowieso eher die Anordnung wichtiger. Zwar gehen auch hier, trotz WP:Formatierung, ab und an die Meinungen auseinander. Die Platzierung der Belege vor den Literaturangaben halte ich aber für ausgesprochen unglücklich. Und die kleinste Kleinigkeit zum Schluss: Die eingefügte Leerzeile nach der Einleitung verursacht eine unschöne Lücke. Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:59, 21. Mai 2008 (CEST)

"Platzierung der Belege" vor dem Literaturapparat: in wissenschaftlicher Literatur die übliche Verfahrensweise, jedoch - da stimme ich Dir zu - hier insofern vielleicht verfehlt, als ein Teil der Literatur nicht spezifiziert, was in den Anmerkungen/"Einzelnachweisen" vorkommt, sondern Literatur aus der Gruppe anzeigt, also Teil des inhaltlichen Raums sein sollte, also wohl vor den Referenzen stehen sollte. Hm? In der Hoffnung, das Gespräch öffnen und weitere Stimmen hören zu können, werde ich meine Post hier an Dich z. T. auf die Resandefolket-Diskussionsseite nehmen. Also sieh bitte auch dort.--Kiwiv 12:13, 22. Mai 2008 (CEST)

Du hast es, wenn auch in einem sehr verschachtelten Satz, auf den Punkt gebracht :) Refs vor Lit, da Lit noch Inhalt. Zu deinem Post auf der Resande-Disk gebe ich dort kurz Antwort. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:07, 22. Mai 2008 (CEST)

Quellenangabe auf der Seite Lörrach

Hallo Hofres,

habe die gewünschte Quelle ergänzt. Find ich ja irgendwie auch 'glatt', wenn jemand 'beobachtet, was man so in Wikipedia anstellt (ich meine bei so kleineren Sachen).

Wie kommt ein Lörracher Politologe nach Schweden und was findet man da für Arbeit ? Ich bin selbst in Lö wohnhaft (auch schon knapp 25 Jahre) und habe so beim Durchstöbern der Lörracher Seite gedacht, dass es ja wirklich easy ist, Infos zu ergänzen. Bin immer noch im Lernstadium -was Wikipedia angeht- und schau mir dann auch immer bei andern ab, wie sie das mit den Einträgen usw. gemacht haben (so auch bei dir wegen der Babel-Geschichte). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Marksel (Diskussion • Beiträge) 13:08, 27. Mai. 2008 (CEST)) Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:14, 27. Mai 2008 (CEST)

Solli Marksel. Das Studium hat mich vor wenigen Jahren hierher verschlagen. Arbeiten muss ich noch nicht ;) da ich noch ein Aufbaustudium absolviere. Schön, dass du gefallen an WP gefunden hast. Solltest du mal Fragen haben, kannst du dich gerne bei mir melden. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:14, 27. Mai 2008 (CEST)

Gotland

Hallo Hofres, um ein wechselseitiges Ändern zu vermeiden, melde ich mich hier. Du hast in dem o.a. Artikel die Passage In den Monaten Juni bis August wird ein Direktflug von Hamburg nach Visby durch die Fluggesellschaft Gotlandsflyg AB angeboten mit dem Hinweis Grund: Hier unnötig, zig andere Städte sind ebenfalls angebunden. Passt in ein Artikel Gotlandsflyg gelöscht.

Da habe ich eine andere Aufassung: Die Direktverbindung aus Deutschland ist etwas Besonderes. Daher sollte das m.E. auch in dem Artikel erwähnt werden. Sollte der Artikel Gotlandsflyg tatsächlich eines Tages vorliegen, ist es sicher erforderlich, bei einer Überarbeitung die Informationen anzupassen. Ggf. kann man die ebenfalls nicht-schwedischen-Abflugstädte angeben, sofern es sie tatsächlich gibt. Darum würde ich mich kümmern, geht das OK? Gruß --Backlit 11:13, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Backlit. Ich habe den Abschnitt etwas umformuliert. Da Helsingfors und Oslo von größerer Bedeutung sind, habe ich sie ebenfalls genannt. Andere (schwedische) Städte aufzuzählen würde Sinn im eigenen Artikel Gotlandsflyg machen. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:33, 29. Mai 2008 (CEST)

Danke, das passt so. Gruß --Backlit 11:37, 29. Mai 2008 (CEST)

Bild auf Ven (Insel)

Ich halte dein Bild "Ven sett från fastlandet.JPG" nicht für eine anschauliche Illustration der Lage der Insel Ven. Auf dem Thumb ist die Insel überhaupt nicht zu erkennen, und die im Vordergrund zu sehende Brücke hilft einem auch nicht weiter. Selbst wenn ich das Bild anklicke und dadurch vergrößere, ist die Insel Ven nicht besonders klar zu erkennen. Wenn ich einen Lexikon-Artikel illustriere, dann sollte das Bild allerdings schon als Thumb genügend deutlich sein. Das ist bei deinem Bild nicht gegeben, also ist es in der Galerie ausreichend gewürdigt.--Svenskan 11:00, 30. Mai 2008 (CEST)

Auch hallo. Es geht hier nicht darum mein Bild zu würdigen. Ich habe überlegt, ob ich es überhaupt integrieren soll. Wenn die Gallerie nicht schon so (zu) voll wäre, hätte ich es eigenhändig in diese gepackt. Wenn ich einen Lexikon-Artikel illustriere, ja dann illustriere doch mal. Die Aussage, die Insel wäre auch in geöffnetem Bilderzustand nicht zu erkennen, ist schlicht und ergreifend Blödsinn. Genauso wie die Aussage Wenn ich einen Lexikon-Artikel illustriere, dann sollte das Bild allerdings schon als Thumb genügend deutlich sein. Mach das mal bei einer fast acht km² großen Insel. Auf das Bild zu klicken um zu vergrößern, kann man dir wohl noch zumuten. Eine Gallerie mit drei Reihen, in einem Artikel in dem dann weniger Text als Bilder sind, wird es nicht geben. Also schlage ich vor, ein Bild von Kyrkbacken herauszunehmen. Drei braucht es nicht, außerdem sind zwei davon eh von schwacher Bildqualität (Stichwort nicht besonders klar zu erkennen). Entweder das, oder das Bild wieder in der Einleitung. Es ist immerhin das einzige, das mit guter Qualität die gesamte Insel abbildet. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:31, 30. Mai 2008 (CEST) Ahja, vor Diskussionsergebnis wiederholt zu reverten ist so ziemlich dålig stil. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:33, 30. Mai 2008 (CEST)

Nochmals hallo. Ob eine Galerie bereits zu voll ist, weil sie drei Bilderreihen enthält, ist eine Geschmacksfrage. Ich halte es nicht für sinnvoll, noch zusätzlich Bilder an den Rand eines Artikels zu packen, wenn der Artikel eine Bildergalerie enthält. Auch habe ich nicht behauptet, dass die Insel in geöffnetem Bilderzustand überhaupt nicht zu erkennen sei. Ich habe davon gesprochen, dass sie "nicht besonders klar" zu erkennen ist - also ein wenig entfernt von dem "Blödsinn", der mir unterstellt wird. Darüber hinaus reicht es nicht, einmal auf das Bild zu klicken, um einen ansatzweise deutlichen Eindruck von der Insel zu bekommen. Dazu muss man das Bild auf seine volle Größe vergrößern. Und wenn du argumentierst, dass zwei der Kyrkbacken-Bilder von schwacher Qualität seien, dann argumentiere ich, dass das Bild vom Festland aus motivisch gesehen das schlechteste von allen Bildern ist. Dass dein Bild "mit guter Qualität die gesamte Insel abbildet", kann ich nicht nachvollziehen. Und offenbar war ich auch nicht der einzige, der die Sache anders gesehen hat als du, denn sonst wäre das Bild nicht von Wrongfilter auch bereits in die Galerie verschoben worden. Und wo wir gerade von "dålig stil" sprechen: Erstens hast du die Änderung von Wrongfilter auch ohne vorherige Diskussion rückgängig gemacht. Und zweitens: Findest du es nicht ein wenig anmaßend von dir, dass du derjenige sein willst, der festlegt, wie der Artikel auszusehen hat (von wegen: "Entweder das, oder das Bild wieder in der Einleitung.")? Du bist zweifellos ein fleißiger Wikipedianer, doch die alleinige Entscheidungshoheit hast du in der Wikipedia dennoch nicht. Übrigens habe ich die Galerie formatiert, damit sie auch bei neun Bildern nur zwei Reihen einnimmt. Zufrieden?--Svenskan 14:18, 30. Mai 2008 (CEST)

Oh Svenskan, ich will es nicht sein wollen, der hier irgendwas bestimmt. Entweder das, oder das Bild wieder in der Einleitung ist darauf gemünzt, dass da so schon zu viele Bilder sind. Da müssen welche raus, deswegen geht das auch mit der jetzt "formatierten" Gallerie nicht. Das wäre was anderes, wenn da doppelt soviel Text stünde. Ist aber nicht.

Dazu muss man das Bild auf seine volle Größe vergrößern. Dein Einstellungsproblem, nicht meins. Und wenn du argumentierst, dass zwei der Kyrkbacken-Bilder von schwacher Qualität seien, dann argumentiere ich, dass das Bild vom Festland aus motivisch gesehen das schlechteste von allen Bildern ist. Kindergarten? Bild:Kyrkbacken.jpg und Bild:Marina Kyrkbacken.jpg sind von schlechter Qualität. Da können wir gerne einen dritten Bilderprofi hinzuziehen. Dass das deine sind, habe ich jetzt erst gesehen. Da rauschts an allen Ecken und Enden, überbelichtet, viel zu körnig. Schau dir zum Vergleich mal Bild:Kyrkbakens hamn.jpg an (keins von mir). Und dann verrate mir mal, warum die Gesamtaufnahme motivisch gesehen das schlechteste von allen Bildern ist. Hast du andere Tricks in petto, eine Insel in der Gesamtansicht zu fotografieren? Die Aufnahme ist scharf, korrekt belichtet und bildet die Insel=Motiv ab. Ne Luftaufnahme fänd ich auch besser, aber mit meinen Flugstunden lass ich´s gerade ein wenig schleifen. Und bevor du Benutzer:Wrongfilter (d)eine Meinung in den Mund legst, sei dir gesagt, dass ich seine Änderung mit einem Kommentar rückgängig gemacht habe, der durchaus nachvollziehbar ist. Zudem ist ein erstes Revertieren ohne Diskussion nur legitim.

Zu guter Letzt fände ich es konstruktiver, diese spannende Diskussion auf der Artikel-Disk fortzuführen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:42, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo!

Hey! Du hast mir also, äh, eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Ich bin ein totales Nudlaug, was Wikipedia angeht, registriert hab ich mich nur, weil mir die doch recht häufigen Rechtschreib-, Grammatik- und Tippfehler auf die Nerven gegangen sind .. ich kenn mich also nicht wirklich aus. Kommuniziert man hier so untereinander - via Diskussionsseite?

Nu, wie dem auch sei, und wenn wir schon mal dabei sind: Deine Benutzerseite, wie auch die aller anderen hier, schaut so toll aus, insbesondere mit all diesen Kastln auf der rechten Seite, die Auskunft über dein Sprachwissen usw geben - kann man sich diese Seite auch irgendwo nach dem Baukastensystem zusammenstückeln? Oder muss man alles von Hand schreiben? Wenn letzteres, never mind. Aber wenn das irgendwie einfacher geht: Wiewannwowas?

Ahja, und: Wie bist du über mich gestolpert? Kennen wir einander? :D

Gidolf 01:54, 15. Mai 2008 (CEST)

Hej Gidolf! Ja, die Diskussionsseite ist für die Kommunikation zwischen Benutzern da. Wenn du also jemanden etwas fragen willst, schreibe ihm auf seine Disk (so wie du es bei mir getan hast ;)). Um die Übersichtlichkeit zu wahren wird abei immer dort geantwortet, wo begonnen wurde. Wie du deine Benutzerseite einrichten kannst, erfährst du hier. Dort ganz unten wird auch auf die Babel eingegangen. Das sind Vorlagen, die du schnell und einfach auf deine Seite überhehmen kannst.

Gestolpert bin ich über dich, da du diesen Edit getätigt hast. Veränderungen im Themenbereich Schweden habe ich eigentlich immer im Auge. Also kennen tun wir uns nicht, aber wir haben uns hiermit zumindest schonmal kennengelernt. Ist ja auch schon etwas :) Solltest du weitere Fragen haben, melde dich einfach. Viel Spaß in diesem Laden wünscht

Hofres ^{låt oss diskutera!} 08:38, 15. Mai 2008 (CEST)

Zitat: "Bitte neue Beiträge unten anfügen. Oder hier obendrüber einfach auf das „+“ neben bearbeiten klicken." ... habe das "+" nicht gefunden, möchte mich aber trotzdem für den Gruß an einen Neuling bedanken ...--Undinos 08:50, 3. Jun. 2008 (CEST)

Verklärungskathedrale (Odessa)

Hallo Hofres. Bitte um Nachricht, warum Du das Bild gelöscht hast. Gab's da URV-Verdacht? Gruß Robert Schediwy 17:22, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Robert. Ich hatte das Bild aus dem Artikel entfernt, weil es auf Commons gelöscht wurde, siehe hier. Für weitere Infos, wende dich bitte an einen Admin dort. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 12:14, 18. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Info.Schade. War ein hübsches Bild.Gruß Robert Schediwy 16:33, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hilfe bei Fußballländerspiel Schweden gegen Deutschland 1958

Hallo! Wie ich auch schon Portal-Diskussion geschrieben hatte, arbeite ich an dem Artikel über das in Deutschland sehr populäre Fußballländerspiel Schweden gegen Deutschland 1958‎. Da ich inzwischen alle Quellen, die das deutsch-/englischsprachige Internet hergibt, durchgearbeitet habe, der Artikel jedoch immer noch sehr auf die deutsche Sicht der Dinge konzentriert ist, dachte ich ich wende mich für die schwedische Sicht der Dinge an das Portal Schweden. Da ich nicht willkürlich einen Benutzer aus der Kategorie:Benutzer aus Schweden mit meiner Frage belästigen will, dachte ich, ich frage mal zuerst bei einem Mitarbeiter des Portals nach. Wollte mich eigentlich an Benutzer:Deepfighter wenden, da Fußball in Schweden sein Spezialgebiet ist, aber wie ich auf seiner Benutzerseite lesen musste, ist er ja momentan aufgrund eines Austauschs nur halbaktiv. Weißt du vielleicht als Mitarbeiter, der mir in meinem in der Portal-Diskussion beschriebenen Problem helfen könnte? Vielen Dank --Fabi 11:03, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Fabi. Frag doch mal bei Benutzer:Svens Welt nach. Ich bin zur Zeit auch nur sehr wenig aktiv, da wenig Zeit. Beste Grüße, --Hofres ^{München liegt in Dänemark} 11:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Tipp :) --Fabi 19:55, 17. Jul. 2008 (CEST)

Schweden

Hallo Hofres. Du kennst mich ja sicher noch, bin dir in der Vergangenheit ja mehrmals unangenehm aufgefallen, weil ich in deinen Artikelm rum gefummelt habe. Sorry noch mal dafür. Bin halt ein großer ABBA- und Schweden-Fan. Warum kennst du dich eigentlich so gut damit au? Du hast ja sehr viel Artikel in der Richtung geschrieben? Ich war diesen Monat in Stockholm, es war mein erstes Mal in Schweden und dieses Land hat es mir echt total angetan! Es war so toll. Wir haben Köttbullar, Knäckebröd und Filbunke gegessen, sind mit Flygbussarna gefahren, in T-Centralen regelmäßig umgestiegen und standen vor ABBAs ehemaligem Tonstudio auf der S:t Eriksgatan. Wir haben uns alles angesehen, was in der kurzen Zeit möglich war: Gamla stan, Skeppsholmen, Kastellholmen, af Chapman, Moderna museet, Nordiska museet, Vasa museet, Kaknästornet, Södermalm, Stadshuset, Djurgarden, Skansen, Rosendals slottet, etc. Die Menschen, das Klima und die Sprache sind toll, man muss dieses Land einfach lieben. Ich wollte nicht mehr weg und würde am liebsten dort hinziehen. Sorry für dem vielen unnötigen Text, aber ich musste das mal los werden. MfG OfficeBoy 21:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wappen Trelleborg

Hallo Hofres, ich habe schnell noch meine am Sonntag gemachten Fotos gecheckt und doch tatsächlich eines entdeckt, auf dem eine weiße Fahne mit genau diesem Wappen mitten in Trelleborg weht - eines der Fotos habe ich bereits hochgeladen:

• 

Das ist dieses Wappen, oder nicht? Ob Trelleborg es verwenden DARF weiß ich aber auch nicht... Klugschnacker 23:18, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hej Klugschnacker. Schön im Urlaub gewesen? :) Nun, höchstwahrscheinlich weht sie da, weil die Stadt sitz der Kommunalverwaltung ist. Die wenigsten schwedischen Städte haben ein Wappen bzw. verwenden das der Gemeinde. Somit würde ich es eher rauslassen, bevor wir nicht genaueres wissen. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 23:22, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ortsteilkarten

Erstens solltest du mich über die DÜP auf meiner Benutzerseite informieren. Aaßerdem bitte ich dich Rechte an Geoinformationen zu beachten --> solche dermaßen umfassen generaliserten und berbeiteten Karten sind m.E. nicht urheberrechtlich geschützt.--TUBS was? 23:24, 28. Jul. 2008 (CEST)

ACh so. Liznez war nicht angegeben -das meinst du bestimmt. Trage ich nach!--TUBS was? 23:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

Top. Und: Düps werden vom Bot automatisch auf die Disk gepackt. Gruß, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 23:43, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bitte

Moin Hofres, ich habe gesehen, dass Du Schwedisch relativ gut beherrschst und Deine Mitarbeit im Portal:Schweden unter anderem mit Übersetzung angegeben hast. Daher hätte ich eine kleine Bitte an Dich: Im Zuge des Olympia-Marathons habe ich einen Stub zu Jonas Jacobsson verfasst. Wärst Du, die Qualität des Artikels jetzt mal außer Acht lassend, in der Lage, kurz zu schauen, ob ich die einzelnen Wettbewerbe, für die er Medaillen erhalten hat, richtig übersetzt habe? Ich habe da nämlich so meine Zweifel und würde mich freuen, wenn Du als Schwedisch-Sprachler das tun könntest. Beste Grüße --Florean Fortescue 17:35, 13. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Florean Fortescue, kein Problem. Ich kenne mich in diesem Sport zwar nicht aus, aber frigevär müsste dem deutschen Militärgewehr entsprechen. Auf keinen Fall ist es die freie Pistole, das wäre nämlich fripistol. Ansonsten passt alles. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 17:42, 13. Aug. 2008 (CEST)

Super. Danke und beste Grüße --Florean Fortescue 17:55, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ah, eins noch: Das hier scheint mir eine Art Auszeichnung für Behindertensportler zu sein, oder? Vielleicht als Unterkategorie bei irgendeiner Preisverleihung. Wie würde die deutsche Bezeichnung lauten? Beste Grüße --Florean Fortescue 18:16, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ja, das ist die Auszeichnung Sportler des Jahres mit Behinderung, so die wörtliche Übersetzung. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 18:18, 13. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Das war es jetzt auch. ;-) Beste Grüße --Florean Fortescue 18:32, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hans Lundgren

Hallo

zu dem Dolph Lundgren beitrag. er hat 1980 & 1981 die europameisterschaft im vollkontakt gewonnen. desweiteren war er meines wissen nach noch Vizeweltmeister. Kaptain der schwedischen Karate National mannschaft & dann war er glaube ich noch 1996 mit den amerikaner bei Olympia.

lg Trenbolon (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Trenbolon (Diskussion • Beiträge) 17:17, 16. Aug. 2008 (CEST)) Hofres ^{München liegt in Dänemark} 17:30, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Trenbolon. Dazu benötigt es eine qualifizierte Quelle. Deine Diskussionsseite, auf der ich dir den Hinweis hinterlassen hatte, ist für den Austausch da. Es ist üblich, dass dort geantwortet wird, wo begonnen wurde. Das wäre also bei dir. Jetzt bist du hier bei mir, das geht auch in Ordnung ;) Schau doch vielleicht auchmal hier vorbei: Hilfe:Neu bei Wikipedia. Beste Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 17:30, 16. Aug. 2008 (CEST)

Boliden

Hej Hofres,

hm, ich verstehe nicht, warum Du meine Ergänzung zu Boliden gerade wieder rückgängig gemacht hast. Ich finde es schon interessant und wichtig zu wissen, welcher Konzern mit einem Umweltunglück in Verbindung gebracht werden kann. Du fragst nach Quellen - wie soll ich die einfügen? Wo sind die Quellenangaben für den übrigen Beitrag? Ich werd jedenfalls nicht schlau aus dem "rückgängig gemacht", wäre es aber gern.

Knase (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Knase (Diskussion • Beiträge) 18:21, 16. Aug. 2008 (CEST)) Hofres ^{München liegt in Dänemark} 18:34, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Knase. Der Geschichtsabschnitt findet in der Vergangenheit statt, weswegen Änderungen von wurden zu werden u.ä. nicht korrekt sind. Änderungen müssen immer belegt werden, siehe dazu Wikipedia:Belege. Quellenangaben kannst du u.U. in der Versionshistorie nachlesen. Beste Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 18:34, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hej Hofres, okay, sehe ich ein, Vergangenheit darf nicht im Präsens stehen. Dazu kenne ich unterschiedliche Sichtweisen, ich will das gern wieder in die Vergangenheitsform ändern. Aber angegebene Quellen finde ich in der Versionsgeschichte nicht. Gern füge ich natürlich eine Fußnote an. Wer den bezeichneten Vorgang googelt, findet aber sogleich diverse Pressemitteilungen unterschiedlicher Zeitungen darüber. Welche gebe ich an? Da das Ereignis intern verlinkt war, ging ich davon aus, dass dies als Quelle reicht. Weiter hattest Du kritisiert, dass die Ergänzung den Artikel nicht verbessert. Warum? Knase (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Knase (Diskussion • Beiträge) 18:53, 16. Aug. 2008 (CEST)) Hofres ^{München liegt in Dänemark} 20:09, 16. Aug. 2008 (CEST)

Welche Quellen geeignet sind, ist auf Wikipedia:Belege geregelt. Beachte in dem Zusammenhang auch Hilfe:Zusammenfassung und Quelle. Deine Bearbeitung war keine Verbesserung, da a) Vergangenheit zu Präsenz geändert wurde und b) keine Quellen angegeben wurden. Am besten du liest dir die Hinweise auf deiner Disk erstmal durch. Dort ist für Neulinge alles Wichtige hinterlegt. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 20:09, 16. Aug. 2008 (CEST)

Alexander Burgener

Hallo Hofres Könntest Du mir bitte noch mitteilen, was die Abkürzungen Wikif., kats, pd´s. bedeuten sollen? Was ist an diesem Artikel nicht gut? Wandervogel

Hallo lieber Wandervogel. Der Artikel ist gut! Es fehlen nur wichtige Formalia, wie etwa WP:Kategorien und die Personendaten. Ich mach das mal schnell selber, dann siehst du wie es geht. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 21:55, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo lieber Hofres. Alles klar. Wandervogel 22:02, 16. Aug. 2008 (CEST)

München liegt in Dänemark

Hallo Hofres, - München liegt in Dänemark + Nen ordentlichen Stub draus machen. Keine Ahnung, was mir diese Worte sagen wollen, ich versteh kein Schwedisch. Jag förstår inte svenska! Kann der Artikel Jean-Laurent Mosnier jetzt aus der Qualitätssicherung wieder raus? Gruss --Adelfrank 00:05, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Adelfrank. Das war ja auch kein Schwedisch. Ersteres ist der Anhang meiner Signatur und die Begründung bezog sich auf den Ausbau des Artikels. Der QS-Antrag ist schon raus. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 00:11, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hab Dich ja auch nur verulkt. Danke. Schönen Sonntag noch. --Adelfrank 00:24, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hilflosigkeit?!

Oha, da hast du mir schonmal gut geholfen, vielen Dank! Ich werd nun ein bisschen versuchen meinen BabelTurm etc. zu erstellen... Estellico 17. August 2008 12:11 (MESZ) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Estellico (Diskussion • Beiträge) 12:12, 17. Aug. 2008 (CEST)) Hofres ^{München liegt in Dänemark} 12:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem. Da lege ich dir Wikipedia:Babel ans Herz. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 12:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

Henrik Danielsen

Hallo Hofres, SF Schwerin steht, so weit ich weiss, für Schachfreunde Schwerin. Warum meinst Du, dass "zu SF" besser sei als "zu den SF"? Gruß, --Gereon K. 11:00, 18. Aug. 2008 (CEST)

Jaså. Ich hatte allgemein Club, Verband oder Verein im Kopf. Der Satz kam irgendwie schräg rüber. Vielleicht sollte man dann das SF ausschreiben? Dann ist auch den Unkundigen auf dem Schach-Club-Markt geholfen. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 11:03, 18. Aug. 2008 (CEST)

Fanefjord

Würdest Du die Kirche bitte zurückverschieben. Es gibt keine Ort der Fanefjord heißt, allenfalls könnte es "am Fanefjord" heißen. Danke 84.61.202.169 09:12, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hallo IP. Es spielt keine Rolle ob es einen solchen Ort gitb oder nicht. Die direkte Übersetzung Name Kirche aus dem dänischen ins Deutsche ist unglücklich bis falsch. Siehe die anderen Artikel dazu: Kirche von Agri - Kirche von Ebeltoft - Kirche von Essenbæk - Kirche von Tøstrup - Kirche von Tved - Kirche von Udby - Kirche von Veggerslev. Folglich, hier das gleiche. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 11:32, 20. Aug. 2008 (CEST)

Dir ist aber schon aufgefallen, dass es in allen oben angeführten Beispielen auch einen Ort gibt, der zur Kirche gehört? 84.61.202.169 11:50, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ja. Wie ich aber bereits schrieb, spielt es keine Rolle. Die Beispiele sollen dir verdeutlichen, dass ein einheitliches Lemma für dänische Kirchennamen besteht. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 11:55, 20. Aug. 2008 (CEST)

Dom zu Växjö

Hej, Deine Verschiebung finde ich nicht ganz glücklich. Ich habe den Begriff gewählt, weil er im Domführer so benutzt wird. Auch wenn alle anderen Kirchen in Schweden als Dom von XY benannt werden, würde ich gerne den im Führer genannten Begriff verwenden. Was war Dein Grund für die Verschiebung? --ClemensFranz 18:04, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hej på dig. Dann ist es kein recht guter Führer. Die wörtliche Übersetzung von domkyrka zu Domkirche ist unglücklich. Und, ja: Alle anderen Dome werden als Dom zu XY benannt, bei Växjö verhält es sich nicht anders. Beste Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 18:08, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ja, es ist kein guter Führer. Aber die Fakten stimmen. Lassen wir es bei dem Lemma. --ClemensFranz 19:35, 20. Aug. 2008 (CEST)

Nordingrå

Vielen Dank für die schnelle Sichtung! Nur habe ich nicht verstanden warum Sie Kramfors herausgenommen haben. Ångermanland ist doch sowieso fast menschenleer und hat genügend Bevölkerungsprobleme (Überalterung, Abwanderung etc.). Wäre da nicht ein nächstgrößerer Link zur Kommun einfach praktischer? Gruß --Hopfenpflücker 20:19, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Hopfenpflücker. Was hat Menschenleer und Bevölkerungsprobleme mit dem Link auf die Gemeinde zu tun? Naja, auf jeden Fall gibts ja den Artikel Kramfors (Gemeinde). Dort ist er richtig aufgehoben. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 20:21, 20. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar,Grüße--Hopfenpflücker 20:31, 20. Aug. 2008 (CEST)

XDavidBerlin

Hallo Hofres, vielen Dank für deine Messages. Ich bin noch neu in der Wikipedia und bitte um etwas Milde, denn ich habe leichte Schwierigkeiten mich hier zurechtzufinden. Etwas irritiert habe ich gerade gesehen, daß ein gewisser Marcus soundso mein Profil gelöscht haben will ("alter Eintrag"), verstehe nicht warum, ich kann mich aber nach wie vor einloggen - oder habe ich etwas falsch verstanden? MfG --XDavidBerlin 19:51, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo. Ja, du kannst dich nach wie vor einloggen und auch editieren. Die Benutzerseite ist für dich reserviert, etwa für eine kurze Vorstellung deiner Person und deiner Artikelarbeit (siehe dazu Hilfe:Benutzernamensraum). Durch einen Fehler wurde diese aber von einem anderen Benutzer beschrieben. Jetzt kannst du sie wieder nach deinem Gusteau bearbeiten. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 22:37, 21. Aug. 2008 (CEST)

Thomas Rosenlöcher

Hi Hofres! Vielleicht kannst Du mir (... bei Gelegenheit, wenn Dir das viele korrigieren mal etwas Zeit lässt) mal verraten, warum Du informative Ergänzungen in WP-Artikeln einfach so wieder rückgängig machst? Ich habe mir schon etwas dabei gedacht, es war schließlich kein unwichtiger Schmarrn! Viele Grüße von Detlef - 84.143.198.248 20:17, 21. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Detlef. In der Wikipedia ist ein neutraler Schreibstil sehr wichtig (siehe auch WP:NS), es handelt sich ja um eine Enzyklopädie. Deshalb sind Adjektive wie locker oder sympathisch fehl am Platz. Siehe vielleicht auch WP:WSIGA. Bitte in Zukunft darauf achten. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 22:37, 21. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: Ich hatte das jetzt mit deinen Änderungen in Kraan verwechselt. Beim obigen Artikel ging es mir um die fehlenden Quellen (WP:Belege) und auch ein wenig um den Stil. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 22:50, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo noch ein Mal! Natürlich, die Quelle zu Thomas Rosenlöcher! Eine interessante website übrigens, hier nun die Adresse: http://www.goethe.de/ins/tr/lp/prj/sst/dat/deindex.htm. Somit kannst Du ja bitte meinen Eintrag wieder in den Artikel setzen. Mit Deiner Äußerung zu Kraan aber, locker oder sympathisch seien fehl am Platz, hast Du einerseits schon Recht; andererseits jedoch, bei besserem Kennen und Wissen, würdest Du es dabei belassen. Bis zum nächsten mal... Grüße von Detlef - 84.143.227.118 01:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Flugplatz Bad Ragaz

Wieso begründest Du das mit der Begründung "Wiedergänger"? Er wurde nie gelöscht, kann somit kein Wiedergänger sein! --WolfgangS 18:32, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich hätte schwören können, dass ich auf den heute schonmal SLA gestellt habe. Nun, Irrelevanz trifft es dann doch.. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 18:34, 22. Aug. 2008 (CEST)

Da kann ich durchaus zustimmen, hohe Relevanz sehe ich nicht --WolfgangS 18:39, 22. Aug. 2008 (CEST)

So hab gerade nochmal geprüft: LSZE ist der ICAO-Code, somit ist der Flugplatz relevant gemäß RK --WolfgangS 18:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

Meine Antwort dort. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 18:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hilarios Ungerer

Geburtsdatum: 1941 http://www.ekd.de/ezw/246DEA267DE64548B646FBF4B66E519D_informationen_schwarze_propaganda_im_namen_thelemas.php

hier nachlesbar (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von GLGermann (Diskussion • Beiträge) 2:34, 30. Aug. 2008 (CEST)) Hofres ^{München liegt in Dänemark} 02:38, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ich check dich nicht. Warum unterschreibst du nicht? Warum gibst du den Link nicht bei der Änderung an? Wir sind ja nicht seit Gestern dabei... Checkung! Hofres ^{München liegt in Dänemark} 02:38, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ich hoffe...

Hallo,kein Verständnis für derartige Löschungen,liegt dasam Fach und weil er in DDR UNd DANACH Wissenschaftler war ,verstehe die Begründung einer Nicht- Relevanz nicht.Bitte schauen DNB!!!Sieht ja doch irgendwie tendenziös aus ,oder denke ich da falsch?--Hhwginger 02:58, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ja. Relevanz durch eigenen Artikel nachweisen und gut is. Habe die Ehre... Hofres ^{München liegt in Dänemark} 03:01, 30. Aug. 2008 (CEST)

Atrroganten Ton kannst du lassen , wenn ich mir jetzt die Spremberg -Seite ánschaue ,bekomme ich richtig Frust ,wieleichtfertig du gehandelt hast.Alles zu löschen,war nicht meine Absicht,ich habe geschrieben,man müsste dann... Ach ,es macht langsam keinen Spass mehr mit Löschteufeln umzugehen ,ich bemühe mich um Objektivität ,Neutralität und rutsch ist alles weg,iCH ERWARTE BEGRÜNDUNG,viele Listen haben erst einmal auch rote Einträge,die sich dann langsam bläuen ,aber die Auflistung ist doch auch erst mal wichtig. Z:B.hast Du Franz Waldmann gelöscht,hast Du eine Ahnung ,wie er gewirkt hat? In der Literaturangabe war auch ein Artikel über ihn,das hast Du nicht gelesen.So ist diese Liste jetzt für mich komisch ,eine Malerin ,die nun 6-jährig ausSpremberg wegging ,jetzt vielleicht durchdie Leipziger Ausbilbung einen Artikel im WP hat ist eine Spremberger Persönlichkeit(ha,Ha),der Maler und Pädagoge Franz Waldmann (Thieme-Becker),der nachhaltig Jahrzehnte in Spremberg gewirkt hat bei Dir keine.......... Ich könnte nun auch auf Deinen arroganten Ton einsteigen,Heisst es nicht im WP...Sei Freundlich.. Also,nicht nur bloßes kategorisieren, wenig Ahnung dabei haben,wenn mann nicht einml im DNB nachschaut , dasbringt das WP in einenschlechten Ruf und viele nehmen esnicht mehr ernst,denke mal bißchen nach--Hhwginger 03:18, 30. Aug. 2008 (CEST) Es läuft kein Gedanke oder eine Erklärung bei Dir ,obwohl ich Dir lange begründet habe , z.B. über Franz Waldmann,es ist wahrlich frudstrierend,wenn ein User aus Schweden und Mmünchen so viele Recht haben willüber etwas ,das er vermutlich nicht kennt,ich hätte gedacht ,Du begründest noch einmal Dein Tun,schließlich bist Du "Held" ...--Hhwginger 13:12, 30. Aug. 2008 (CEST)

Deine rhetorischen Ergüsse auf meiner Disk enden hier. Relevanz muss mit Artikeln nachgewiesen werden, was hier nicht gegeben ist. Simone Schardt (* 1971), Künstlerin, lebt und arbeitet jetzt in Zürich, aha, interessiert aber keinen. Lese dir Wikipedia:Verlinken, WP:WSIGA und ganz aktuell Wikipedia:Edit-War durch. Das geht nämlich garnicht. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 18:20, 30. Aug. 2008 (CEST)

Diese Künstlerin habe ich gar nicht gemeint,da bin ich auch deiner Meinung,ich meinte schon die blauen Namen in der Liste. Da ich nun viel Kontakte nach Sprbg. habe ,kannst ja mal jemandem die Liste vorlesen,da staunen die Leute ,wer so in ihrer Stadt gewirkt hat (bin übrigens dortzur Schule gegangen-also icht ganz ohne Ahnung),Du kannst ruhig mal etwasrunter kommenvom hohen Rooss. Rhethorik zuende.Ich hätte das nicht gemacht ,wenn ich eine kleine Begründung von Dir gehabt hätte.--Hhwginger 19:19, 30. Aug. 2008 (CEST)

Wie, die hast du nicht gemeint.. Es geht auch um sie. In einer Enzyklopädie ist nicht alles relevant, was im Lokalgeschehen oder in der Stadtgeschichte wichtig ist. Und dazu zählen auch Personen. In der WP sollen nur relevante Informationen vorkommen und dazu gehören Artikel. Wird die Relevanz einer Person nicht in einem eigenen Artikel dargestellt, ist sie in der Regel irrelevant. Deshalb hatte ich die roten Personenlinks gelöscht. Übrigens spielt es absolut keine Rolle ob ich ein Stremberger bin oder nicht und reiten ist auch nicht so mein Ding. Im Übrigen ist das andauernde revertieren von deiner Seite nicht hinnehmbar. Bitte lese dir die Seiten die ich dir oben genannt habe durch. Da ich dieser Konversation nichts konstruktives abgewinnen kann, spreche ich an dieser Stelle ein EOD aus. Unfreundlich war ich nun wirklich nicht.. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 20:32, 30. Aug. 2008 (CEST)

Geht s wirklich nicht besser ?Bleibst Du bei deinem Standpunkuntohne einmal auf Torstens Meinung eizugehen,komm lass uns doch etwas moderater sein,ein Angebot von mir--Hhwginger 13:33, 1. Sep. 2008 (CEST)

...Heimatkalender der Stadt Spremberg und Umgebung 2007, Herausgeber Kulturbund Spremberg, darin: Ein Stein erzählt aus seiner Vergangenheit von Eckbert Kwast und: Franz Waldmann - Lehrer und Maler von Volker Klemm ,...

So,das stand nun monatelang auf der Seite,tue mir den Gefallen und füge Franz Waldmann bitte ein ,er war wichtig!Sei nicht so stur,ich führe hier keinen edit-war, sondern gehe immer nur von Fakten aus.--Hhwginger 13:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

So, jetzt hab ich die Faxen dicke. Wenn du dich mit den Gepflogenheiten hier nicht auskennst, dann lese dir die Seiten durch die ich dir angegeben habe. Das selbe gilt für die Vorschaufunktion, die du anscheinend immernoch nicht kennst. Deinen Beiträgen zu urteilen, bist du denn auch kein absoluter Neuling mehr, da darf man etwas Eigenengagement schon erwarten. Ich hab dir nicht nur einmal Seiten genannt, die meine Löschung begründen. Stattdessen stiftest du einen Edit-War an (bist dir aber keine Schuld bewusst) und redest auf meiner Disk nicht gerade das Entwirrendste. Genauso was nun Heimatkalender der Stadt Spremberg und Umgebung 2007, Herausgeber Kulturbund Spremberg, darin: Ein Stein erzählt aus seiner Vergangenheit von Eckbert Kwast und: Franz Waldmann - Lehrer und Maler von Volker Klemm das für eine Begründung für eine Nennung sein soll. Den Professor habe ich dringelassen, genauso wie den Landrat. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Andere hätten dich schon längst da gemeldet, auch deshalb, da du mein EOD auf meiner Disk nicht respektierst. Ich hoffe das war nun deutlich genug, weitere Wortmeldungen von dir zu diesem Thema sind auf dieser Seite nicht erwünscht. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 15:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank

Ich möchte mich ganz lieb bei dir, für dein sensibles Gespür beim Benutzer:Hhwginger bedanken. Ich hoffe, ich konnte ihr klar machen, dass sie gewisse Normen einzuhalten hat (Dabei hast du keinen unwesentlichen Beitrag geleistet). Darum möchte ich mich persöhnlich bei dir bedanken, dass wir intern einen gemeinsamen Weg finden konnten, um dieses Problem zu lösen. Nativ lobe ich deine Kommunikationsbereitschaft, ihren Willen zu akzeptieren. Sie hat jedoch eine weitere Betreuungsphase von der WP abgelehnt, gerade wegen dieses, in meinen Augen kleinen Konflikts (War war es nicht, sondern nur ein kleiner Disput). Aber sei es drum, ich hoffe dass wir in Zukunft weiter gut zusammenarbeiten können. Tja bei Neuankömmligen gibt es manchmal Probleme, aber dafür gibs ja die Mentoren. Lass es dir gut gehen. mfg Torsten Schleese 02:56, 3. Sep. 2008 (CEST) auch gelesen--Hhwginger 03:29, 3. Sep. 2008 (CEST)

Reihenhäuser

Ich denke schon das diese Information relevant ist, befindet sich doch ein Bild dieser Häuser im Artikel ohne näher darauf einzugehen. Ausserdem ist die Bezeichnung Townhouse falsch. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 83.181.34.66 (Diskussion • Beiträge) 20:26, 3. Sep. 2008 (CEST)) Hofres ^{Plikten framför allt} 20:30, 3. Sep. 2008 (CEST)

Liebe IP. Bitte gib für deine Änderungen Quellen an und beachte auch WP:WSIGA. Hofres ^{Plikten framför allt} 20:30, 3. Sep. 2008 (CEST)

Badplats

Hallo Hofres, danke für die Bearbeitung und eine kurze Frage: Ist ein Verweis auf fremdsprachige WPs in einem solchen Fall nicht hilfreich? http://sv.wikipedia.org/wiki/Badplats ist ja auch ein Teil des Relevanznachweises für das Lemma. Hey då! --hfudfdb 21:40, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo hfudfdb, kein Ding. Wiki-Artikel in anderen Sprachen nennt man Interwikis (siehe Hilfe:Internationalisierung). Diese Links werden immer ans Ende eines Artikels gesetzt, so wie ich es getan habe. Nun erscheint auf der linken Leiste unten der Link auf die andere Sprache. Wenn du schonmal dabist: Die schwedische Seite spricht eher von einem allgemeinen Badeplatz. Ich kann jetzt auf den ersten Blick nicht erkennen, was die schwedischen Plätze wie von dir beschrieben so besonders macht. Hofres ^{Plikten framför allt} 21:48, 3. Sep. 2008 (CEST)

Der Witz ist ja eigentlich der: In Schweden eine vollkommen normale Einrichtung, in deutschen Kommunen aber kaum durchsetzbar wegen Hygienestandards, Rettungswegen, vor allem aber Privateigentum bzw. nicht öffentlich zugänglichen kommunalen Arrealen. Also eine gewisse - der Größe des Landes - geschuldete Freiheit, die eine Besonderheit gegenüber den südlicheren Ländern ausweist. Letztlich: Wer dem Begriff in einem Reiseführer oder Reisebericht begegnet, wird hier fündig. Okay - wenn das Wetter derzeit besser wäre, wäre ich eher am See als am Laptop und dann wäre der Artikel auch nicht entstanden... Gruß --hfudfdb 21:54, 3. Sep. 2008 (CEST)

Schade um die Motormänner - eine der besten Kartenwerke überhaupt. Sei's drum. Es ist mir ja etwas peinlich, in einem so kleinen über noch kleinere Kleinigkeiten zu klauben, aber um WP ernst zu nehmen, muss es wohl sein: Eine Bootslege ist eine "Boot-ins-Wasser-lass-Stelle" - das ist etwas anderes als eine Bootsanlegestelle. Leider findet sich die Bootslege nicht im Duden, mir ist sie im Seglerjargon vertraut. Also lasse ich die sinnentstellende, aber sicher gut gemeinte Korrektur bestehen, bis mir ein gutes duden- bzw. wp-haltiges Wort unter die Tastatur läuft, d'accordo?--hfudfdb 20:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

Falls dir das über den Weg kommt, schreibe doch gleich noch einen Artikel! Ich wusste nicht, dass es eine Bootslegestelle gibt. Ich ging von einem Schreibfehler aus.. Hofres ^{Plikten framför allt} 20:38, 4. Sep. 2008 (CEST)

Na ja, irgendwie müssen die Kähne ja ins Wasser... Ich nehm's mir vor. Würde aber eher als Typus auf die Seite Hafen oder Marina gehören. --hfudfdb 20:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

So. Erledigt. Es gibt in der WP eben doch einfach alles... Vgl. Slip. --hfudfdb 00:13, 5. Sep. 2008 (CEST)

Uiuiui, im ersten Moment hab ich was ganz anderes gelesen ;) Hofres ^{Plikten framför allt} 00:17, 5. Sep. 2008 (CEST)

... jaja, und das auch noch im Zusammenhang mit dem Badplats ;-) --hfudfdb 00:29, 5. Sep. 2008 (CEST)

Überschrift

Hallo Hofres mit Deiner Anmerkung bzgl Vorschau gebe ich Dir recht - Frage wie bekommt man Expedition unter die Liste Outdoor Matthias Hake(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Matthias Hake (Diskussion • Beiträge) 11:48, 6. Sep. 2008 (CEST)) Hofres ^{Plikten framför allt} 11:53, 6. Sep. 2008 (CEST)

Jo, hallo Matthias. Verstehe deine Frage nicht wirklich.. Hofres ^{Plikten framför allt} 11:53, 6. Sep. 2008 (CEST)

Kats

Diese Kategorien haben wohl eher keinen Bezug zum Lemma. Da lag die IP schon richtig. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:36, 6. Sep. 2008 (CEST)

Jau. Haste recht. Wobei Kat:E-Mail gar nicht so weit hergeholt ist... Hofres ^{Plikten framför allt} 12:38, 6. Sep. 2008 (CEST)

? Du meinst wegen des Spams :-D --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 6. Sep. 2008 (CEST)

Yes :) Hofres ^{Plikten framför allt} 14:10, 6. Sep. 2008 (CEST)

Basiszinssatz

sorry, habe vermutlich zuviel Wein getrunken: Selbstvetrständlich war mein Eintrag "ab 1.1.2009 ......." auf dem Artikel Basiszinssatz Schwachsinn! Da habe ich mich getäuscht.

Richtig ist aber der Verweis auf das Aktiengesetz.

Danke, dass Du den Irrtum bemerkt hast. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.226.15.116 (Diskussion • Beiträge) 16:45, 6. Sep. 2008 (CEST)) Hofres ^{Plikten framför allt} 16:47, 6. Sep. 2008 (CEST)

Kein Ding. Hofres ^{Plikten framför allt} 16:47, 6. Sep. 2008 (CEST)

Dänischer Typensatz

Hallöchn, du kannst mir doch sicher mal einen Tipp geben wie ich den dänischen Typensatz auf meiner Tastatur erzeugen kann?

Grüße Ginger --Ginger rogers 19:09, 6. Sep. 2008 (CEST)

Nope, ich kann nur den schwedischen. Nicht genug, ich hab auch noch ne schweizer Tastatur auf nem deutschen Mac. Aber vielleicht kann dir Hilfe:Sonderzeichen weiterhelfen. Hofres ^{Plikten framför allt} 19:16, 6. Sep. 2008 (CEST)

Thnx Hofres....das bringt mich weiter. --Ginger rogers 19:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

Überweisung (Zahlungsverkehr)

Hallo, wie ich sehe, hast du die letzte Version dieses Artikels gesichtet. Ich finde das eigentlich eher vandalismusverdächtig - gibt es das Wort »Kontoninformationen« wirklich? --Marcel Keienborg 01:08, 8. Sep. 2008 (CEST)

(BK) Hallo Marcel. Gut das du das ansprichst. Da hab ich doch glatt das n übersehen. Es muss natürlich Kontoinformation heissen. Hofres ^{Plikten framför allt} 01:12, 8. Sep. 2008 (CEST)

Mit freundlichen Grüßen

Es kam daher [12] - Okin 01:59, 8. Sep. 2008 (CEST)

Vorher aber das: Wikipedia:Falschschreibung#Falschschreibungen. Hofres ^{Plikten framför allt} 02:01, 8. Sep. 2008 (CEST)

Löschung "Emmendingen United"

Lieber Hofres,

ich möchte dir hier Feedback über deinen Vorschlag geben bzgl. der Löschung des Artikels "Emmendingen United". Leider habe ich es nicht geschafft einen Einspruch zu posten. Der zuständige Admin war schneller.

Bei "Emmendingen United" handelt es sich nicht um den losen Zusammenschluss von einigen Jugendlichen aus der Kleinstadt Emmendingen, sondern um ein regionales, über einen Zeitraum von einem Jahr geplantes Projekt mit Musikern aus den Landkreisen Emmendingen und Breisgau-Hochschwarzwald (Freiburg).

Der Einwand, dass jede Sparkassen-Filiale mal eben locker sich für soetwas begeistern lässt ist eine Behauptung die leider nicht den Tatsachen entspricht. Die Sparkasse hat zwar ein Budget für Sponsoring (wie jedes große Unternehmen übrigens auch), allerdings sehen die "Provinz-Zweigstellen" davon überhaupt nichts. Wir wurden direkt von der Sparkasse Nördlicher Breisgau gesponsert was nun wirklich nicht als Provinz-Zweigstelle bezeichnet werden kann. Da die Sparkasse unser Hauptsonsor ist, ist eine Erwähnung sogar vertraglich vorgeschrieben.

Der Verkauf über unsere Internetseite ist nur eine von vielen Bezugsquellen der CD. Ich habe sie genannt da das der direkte Kontakt zu uns ist über den auch Rückfragen möglich sind. Desweiteren wird die CD in div. CD-Shops in Emmendingen und Freiburg sowie im Shop der Badischen Zeitung angeboten. Hier liegt also kein Fall von "ein paar Kinder basteln mal eben eine Website um ihre CD zu verkaufen" vor.

Der einzige für mich relevante (weil zutreffende) Kritikpunkt ist die Sache, dass mehrere Wiki-Backlinks auf falsche bzw. noch fehlende Inhalte zeigten. Diese Links hätte ich ohne Probleme entfernen können (wobei ich vorhatte die einzelnen Bands dazu zu animieren diese Wikis zu erstellen um die Wikipedia zu fördern).

FAZIT: Für mich eine sehr unverständliche, voreilige Löschung... schade.

MfG, LittleDrummerBoy (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von LittleDrummerBoy (Diskussion • Beiträge) 3:08, 8. Sep. 2008 (CEST)) Hofres ^{Plikten framför allt} 11:18, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Der Eintrag wurde gelöscht, weil er vorrangig den WP:RK nicht entsprach. Ich habe dir auf deiner Disk einige nützliche Links hinterlegt, vielleich helfen sie dir für die Zukunft. Der Fairness halber sei auf WP:Löschprüfung hingewiesen, wo du deine EInwände gegen die Löschung vortragen kannst. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 11:18, 8. Sep. 2008 (CEST)

Magnetband

Hallo Hofres,

reverts sind ja schön und gut (ich selbst setze sie nur mit höchstem Bedacht ein, weil sie den gutwilligen User demotivieren, vor allem diejenigen, die noch nicht gelernt haben, die Versionskommentare zu lesen) und das Verlangen von Belegen Dein gutes Recht, aber in diesem Fall [13] ist das IMO nicht angemessen. Oder bist Du tatsächlich der Meinung - und hast Belege dafür - dass die Vorteile von Magnetbändern heutzutage noch "hohe Kapazität" und "lange Lagerdauer" sind? Ich habe jedenfalls den Artikel jetzt mal in die QS gegeben, weil er IMO komplett überarbeitet werden muss. Mit Deinem Revert war nicht das Geringste gewonnen. --RoswithaC | DISK 08:55, 9. Sep. 2008 (CEST)

(BK) Ich habe revertet weil aus einer gesichteten Version ohne Begründung herausgelöscht wurde. Hier würde sich imho eher der Baustein {{Überarbeiten}} anbieten, das nur nebenbei. Hofres ^{Plikten framför allt} 09:26, 9. Sep. 2008 (CEST)

Wenn Du bitte noch einmal in den Artikel schaust: Der Überarbeiten-Baustein war bereits seit Mai 2008 gesetzt. --RoswithaC | DISK 10:29, 9. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag, weil ich es gerade sah: auch das finde ich grenzwertig und hier war mir Dein Revert zu schnell. Hier hast Du übersehen, dass der Benutzer die Diskussionsseite für seine Begründung benutzt hat. Mein Tipp an Dich wäre, nicht einfach "der Reihe nach" zu revertieren, sondern sich erst einen Überblick zu verschaffen. Zumindest versuche ich das so zu halten und bin vor allem in der Eingangskontrolle damit eigentlich immer gut gefahren. Nix für Ungut! --RoswithaC | DISK 09:11, 9. Sep. 2008 (CEST)

Nun, es ist immer schwierig, die Grenze zwischen mutwilligem Vandalismus und Verbesserungsversuchen zu ziehen, gerade auch wenn die Zusammenfassung nicht genutzt wird. Wenn man sehr viel in der Eingangskontrolle unterwegs ist wie ich, passieren dann halt auch mal Fehler, keine Frage. Zum letzten Beispiel: Ich bin nicht der Meinung, dass die Wahl zum schönsten Park des Jahres enzyklopädisch Wertvoll ist. In Schweden werden geografische Preise zuhauf verliehen (schönste Gemeinde, Gemeinde in der es sich am besten leben lässt usw.). Die muss man nicht alle in einer Enzyklopädie aufzählen. Gruß, Hofres ^{Plikten framför allt} 09:26, 9. Sep. 2008 (CEST)

Natürlich passieren Fehler, wo gearbeitet wird - was denkst Du, wie viele ich Tag für Tag mache ;-) Ich wollte nur zart andeuten, dass es sich auch bei Massenabfertigung lohnen kann, etwas genauer hinzuschauen. Ich mache auch relativ oft Eingangskontrolle, aber Reverts findest Du bei mir ziemlich selten. Ich bearbeite lieber weniger Fälle und gucke, dass hinter mir nicht mehr nachgeräumt werden muss. Bei manchen Aktionen ist ja hinterher doppelt so viel Nacharbeit nötig - und das, finde ich, muss nicht sein.
Was den schwedischen Preis angeht, kenne ich mich zugegebenermaßen nicht aus. Allerdings habe ich Zeitungsartikel als Quellen gefunden. Wenn der Preis dennoch so unerheblich ist, dass er hier nicht reingehört, würde ich an Deiner Stelle einen kurzen erklärenden Vermerk auf die Diskussionsseite stellen. Damit ist auch die Chance größer, dass er nicht mehr unberechtigt eingefügt wird. So, trotz meiner Motzerei einen schönen Tag ;-) wünscht --RoswithaC | DISK 10:29, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich empfinde deine Ausführungen keinesfalls als Motzerei, denn als konstruktive Kritik. Danke, dir auch! Hofres ^{Plikten framför allt} 12:52, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo

Lieber Hofres, schön zu sehen, dass du wieder hier mitarbeitest. Lass dich nicht entmutigen! Vgl. auch Wikipedia Diskussion:Kurier... Grüße von Jón + 20:34, 17. Sep. 2008 (CEST)

Danke lieber Jón. Schöne Disk, und auch so übersichtlich ;) Auf bald, Hofres ^{Plikten framför allt} 20:44, 17. Sep. 2008 (CEST)

TUSC token e39af3d88bc3c06f860b4138fe916cbd

I am now proud owner of a TUSC account! Hofres ^{Plikten framför allt} 21:44, 17. Sep. 2008 (CEST)

Suriya Project

Du hast deinen SLA in einen URV-Baustein umgewandelt. Ist das wirklich sinnvoll? Ich meine, der Text würde die Relevanzkriterien doch ohnehin nicht erfüllen, oder? --Fridel 15:42, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Fridel. Zuersteinmal danke dir für den Hinweis auf die URV. Ich hatte keinen SLA gestellt, sondern einen regulären LA, da die Relevanzkriterien zwar nicht hervorgingen, der Artikel aber ansatzweise wie einer aussah. Evtl. relevanzunterstützende Kriterien wie etwa veröffentlichte Alben hätten also nachgetragen werden können. Mit dem URV-Verdacht ist das jetzt hinfällig, zumindest wenn keine Freigabe erfolgt, wovon ich ausgehe. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 15:59, 18. Sep. 2008 (CEST)

Okay, dann verstehe ich das :). Grüße --Fridel 16:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

Tomelilla, Malmö etc.

Hallo, Hofres, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Kategorien (Kategorie:Gemeinde Malmö, Kategorie:Gemeinde Tomelilla nur mit 2 Artikeln) angelegt hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die potenziellen Artikel aufzählen würdest (siehe Wikipedia:Kategorien#Größe_von_Kategorien), da Kategorien dem Auffinden von Seiten dienen. Es ist nicht sinnvoll, nur sehr wenige Seiten einer Kategorie zuzuordnen. Eine Faustregel für die Anlage einer Kategorie ist eine Zuordnung von mindestens 10 Seiten :-) --voluminaL 11:32, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hofres gibts als Artikel noch nicht, sowas... Das kategorisieren in Gemeinde-Kats ist thematisch stimmig, da spielt es keine Rolle wieviele Artikel in so einer Kat erscheinen. Hofres ^{Plikten framför allt} 11:37, 19. Sep. 2008 (CEST)

Schwedische Orte/Gemeinden

Hallo. Was hälst du davon, die Kategorie:Schweden nach Ort und ihre Unterkategorien aufzulösen? Meines Erachtens eine schwer handhabbare, weil schlecht abzugrenzende Parallelstruktur zu Kategorie:Schweden nach Gemeinde. Das tätort-Konzept als Kategorisierungsgrundlage ist schwierig, weil die Grenzen ja alle paar Jahre neu von der Statistikbehörde festgelegt werden (wer soll die Kategoriserungen dann immer aktualisieren?) und diese Grenzen in allgemein verfügbaren Karten nicht eingetragen sind (was die Lokalisierung erheblich erschwert). Nicht umsonst werden überall sonst die aktuellen Verwaltungsgrenzen für die Kategorisierung herangezogen. (Man könnte ja auch Kategorie:England nach Urban Area machen, was der tätort-Konzeption gleicht, aber schwer handhabbar ist.) Strenggenommen müsste man jetzt den Bunkeflo IF aus der Kategorie:Sport (Malmö) herausnehmen, weil Bunkeflo ein eigner tätort ist, und der Kategorie:Gemeinde Malmö zuordnen. Und regelmässig müsste man nachschauen, ob Bunkeflo nicht mit Malmö zusammengewachsen ist und kein tätort mehr ist. --Århus 11:40, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Århus. Lass uns das auf der Portal-Disk besprechen, dort ist das am besten machbar. Ich melde mich dann dort. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 11:42, 19. Sep. 2008 (CEST)

Destouchesstraße

Hallo Hofres, danke für den Hinweis mit der Destouchesstraße. Bist du dir sicher, dass diese Straße nach Joseph Anton benannt ist und nicht nach einem seiner Verwandten? -- Carbidfischer Kaffee? 20:58, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Carbidfischer. Nein. Und deshalb hab ich mich kurz nach meinem Edit mal auf die Suche gemacht. Obwohl ich hätte schwören können, dass Joseph Anton dafür verantwortlich ist, ist es wohl doch der Ernst (Stadtarchivar). Eine andere Quelle habe ich bis jetzt nicht gefunden. Hofres ^{Plikten framför allt} 21:02, 22. Sep. 2008 (CEST)

Klingt aber plausibel, Ernst dürfte der bekannteste Destouches sein. -- Carbidfischer Kaffee? 21:07, 22. Sep. 2008 (CEST)

Da steht er auch. Schade, dass er noch keinen Artikel bei uns hat. Hofres ^{Plikten framför allt} 21:11, 22. Sep. 2008 (CEST)

Keine Hektik. Kommt Zeit, kommt Destouches. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 21:17, 22. Sep. 2008 (CEST)

QS-Vorlage: rückgängig

Warum ist diese Bearbeitung unnötig? Mit YMS habe ich bereits eine Diskussion geführt – siehe hier! Bitte zwingt einem die Bearbeitung weniger auf. Es wird dadurch einfach netter ... Gruß Jens Liebenau 21:41, 23. Sep. 2008 (CEST)

Weil a) keine allgemeingültige Diskussion geführt wurde, du b) nicht einfach nach persönlichem Gusteau die Vorlagen ändern solltest und c) sich „Bitte“ zweimal im Satz einfach scheisse anhört. Im übrigen finde ich nicht, dass die Aufforderung zur Hilfe unhöflich ist. Hofres ^{Plikten framför allt} 21:45, 23. Sep. 2008 (CEST)

„Bitte hilf mit […] !“ tönt für mich nach einem Bitten oder fast Flehen. „Hilf mit […] .“ interpretiere ich eher im Sinne von „Hilf doch, wenn du magst“, was ich treffender finde. --Leyo 22:23, 23. Sep. 2008 (CEST)

Full ack. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:24, 23. Sep. 2008 (CEST)

Kent (Band)

Hej, Hofres! Deine Besorgnis um die Qualität des Artikels zu dieser Band in allen Ehren, aber ich habe deine Löschungen rückgängig gemacht und warte erneut auf Sichtung, eventuell auch durch einen anderen Benutzer. Quellenangaben nach jedem Satz in einem Artikel halte ich für übertrieben, habe aber nun die mittlerweile vierte Quellenangabe eingefügt. Neuerscheinungen zu belegen ist m.E. müßig. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Maerz1 (Diskussion • Beiträge) 23:14, 23. Sep. 2008 (CEST)) Hofres ^{Plikten framför allt} 23:49, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hej på dig själv. Büdde unterschreiben.. Na, wenn dir das zu müßig erscheint, Fakten zu bequellen, dann hast du im Projekt was falsch verstanden. Inhaltliche Antwort auf der Artikel-Disk. Hofres ^{Plikten framför allt} 23:49, 23. Sep. 2008 (CEST)

Es ist mir nicht müßig Fakten zu belegen, sondern CD-Neuerscheinungen. Da hast du etwas falsch verstanden. Schade. -- Maerz1 10:49, 24. Sep. 2008 (CEST)

Wieso Schade, Neuerscheinungen sind doch Fakten. Ich weiss jetzt nicht wo das Problem ist. Hofres ^{Plikten framför allt} 10:53, 24. Sep. 2008 (CEST)

Dennoch habe ich nicht geschrieben, dass ich es für müßig halte, Fakten zu belegen, sondern Neuerscheinungen. Ich habe den Oberbegriff Fakten also eingegrenzt. Du verallgemeinerst meine Aussage aber. Handhabst du das in anderen Diskussionen auch so? -- Maerz1 11:21, 24. Sep. 2008 (CEST)

Bei anderen Diskussionen habe ich zumindest nach zwei Antworten nicht das Gefühl, dass selbige müßig ist. Hier bitte auch zwischen den Zeilen lesen. Hofres ^{Plikten framför allt} 11:31, 24. Sep. 2008 (CEST)

Danke

Ich habe das schon alles durchgelesen. Meine Frage ist einfach nur: Warum wird Casper (Rapper) nicht entsperrt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.56.165.211 (Diskussion • Beiträge) 1:19, 25. Sep. 2008 (CEST)) Hofres ^{Plikten framför allt} 01:29, 25. Sep. 2008 (CEST)

(BK) Nun, weil unter diesem Lemma in der Vergangeheit nix anständiges gearbeitet wurde. Wie ich sehe hast du bereits bei WP:Entsperrwünsche nachgefragt. Ich würde sagen, du wartest die Entscheidung dort einfach ab. Hofres ^{Plikten framför allt} 01:29, 25. Sep. 2008 (CEST)

*anmerk* (BK) Die Version die du auf der Disk angelegt hast, ist so nicht brauchbar. Das anlegen auf der Diskussionsseite eines gesperrten Artikels wird nicht geduldet. Vorschlag wäre, ich leg ihn für dich bei mir an und wir schreiben das zusammen. Wenns fertig ist kann man mit der neuen Version bei der Löschprüfung anfragen ob sie es entsperren und dahin verschieben. Gruß --Minérve aka Elendur 01:27, 25. Sep. 2008 (CEST)

Dominique Appia

Hallo Hofres, der Grund für die Löschung (Artikel "Dominique Appia") steht deutlich in der Zusammenfassung. Der Artikel ist effektiv ungenügend, die Angaben sind nicht zuverlässig bzw. irreführend. Gruß IP 85.176.232.23 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.176.232.23 (Diskussion • Beiträge) 1:23, 25. Sep. 2008 (CEST)) Hofres ^{Plikten framför allt} 01:29, 25. Sep. 2008 (CEST)

Deutlich steht da nur eine Behauptung deinerseits. Trage deine Argumente auf der Artikel-Disk vor, aber lösche nicht einfach große und auch kleine Teile des Artikels. Dies wird als Vandalismus gewertet und kann mit einer Schreibsperre belegt werden. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 01:29, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Hofres, Wenn du mal nachsiehst, kannst du mich als ursprünglichen Autor des Artikels zur Kenntnis nehmen. Seit wann ist es Vandalismus, wenn ein Autor zur Berichtigung seinen Text löscht? Wieso glaubst du mir nicht diese "Behauptung" meinerseits? Was weißt du denn persönlich über Dominique Appia, was nicht in dem Artikel steht, den ich selbst in die Wikipedia gesetzt habe? Du kannst also offenbar gar nicht nachprüfen, was hier stimmt und was nicht. Lass den Artikel bitte endlich gelöscht bzw. lösche ihn selbst, denn ich habe dieses Hin und Her jetzt satt. Bei aller Anerkennung deines Einsatzes und zweifellos guten Willens - mit freundlichen Grüßen IP 85.176.232.23 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.176.232.23 (Diskussion • Beiträge) 2:02, 25. Sep. 2008 (CEST)) Hofres ^{Plikten framför allt} 02:04, 25. Sep. 2008 (CEST)

Liebe IP. Die Diskussion bitte auf der Artikel-Disk weiterführen. Hofres ^{Plikten framför allt} 02:04, 25. Sep. 2008 (CEST)

Piratförlaget

Hallo Hofres, alter Schwede, wenn du mal Zeit hast, schau dir mal Piratförlaget an. Gewünscht werden dort Details zur Verlagsgründung, die du dank deiner Sprachkünste vielleicht in schwedischen Publikationen ausfindig machen kannst. Prinzipiell stimmt alles was dort steht: Liza Marklund, Jan Guillou und Ann-Marie Skarp haben den Verlag aus Protest gegen die unzureichenden Honorare der Großverlage gegründet. Bis heute erfolgreich, wie festzustellen ist. Wie gesagt, wenn du mal Zeit hast... Grüße --Rolf Kluge 18:16, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hej Rolf. Nun, auf die Schnelle wird das schwer. Auf der Homepage selbst steht komischerweise fast schon weniger Info als im Artikel. Ich werde mal Augen und Ohren offen halten. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 18:23, 25. Sep. 2008 (CEST)

Fehler

[14] Hallo Hofres, du hast einen Fehler gemacht, ich habe einen Doppelfehler daraus gemacht... Grüße --Zollernalb 19:25, 25. Sep. 2008 (CEST)

Oi. Welche Disk war´s denn? Mir wird das ja nich angezeigt... Hofres ^{Plikten framför allt} 19:27, 25. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Lofor --Zollernalb 19:30, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ahja, wiederhergstellt. Ok, war ein roter Waisen-RD. Soll nicht wieder vorkommen. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 19:32, 25. Sep. 2008 (CEST)

NP. --Zollernalb 19:33, 25. Sep. 2008 (CEST)

Diodendingsda

Im Nachhinein sieht das irgendwie doof aus, aber ich meinte nicht dich [15]. Gruß ST ○ 00:11, 26. Sep. 2008 (CEST)

KP :) Hofres ^{Plikten framför allt} 00:37, 26. Sep. 2008 (CEST)

Qualitätssicherung - Noel Calef

Hallo Hofres - was heißt "Vollprogramm"? - Gruß Ralfer Ralfer 08:16, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Ralfer. Damit ist vor allem WP:Wikifizieren gemeint. Entschuldige, meine Begründung ist für Neulinge nicht gerade verständlich. Ich werde dir auf deiner Diskussionsseite noch ein paar Links hinterlegen, das macht den Einstieg in der WP oft leichter. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 10:44, 26. Sep. 2008 (CEST)

Danke auch.

Cool, danke, ich freu mich! :-) --88.71.73.193 21:14, 26. Sep. 2008 (CEST)

LA Anglikanische Orden

Hallo. Ich soll mich also an den LA im Artikel Anglikanische Orden drin lassen und mich "lieber" an der Löschdiskussion beteiligen? Dir ist aber schon aufgefallen, dass Norro kurz vor LA-Stellung die Löschbegründung selbst herbeigeführt hat, indem er einfach 95% des Artikels (nämlich die Ordensliste) rausgelöscht hat? Kein Wunder, dass das Ganze jetzt "kein Artikel" mehr ist. Früher nannte man sowas Troll-LA und hat das auch entsprechend sanktioniert. Gruß Hans-Georg.--91.12.110.8 21:24, 27. Sep. 2008 (CEST)

Sicher keine feine Art, allerdings war die bloße Aufzählung der Liste auch nicht wirklich relevanzstiftend. Aber, ja, sich an der Löschdiskussion und am Ausbau des Artikels zu beteiligen, ist sicher konstruktiver, als den LA rauszulöschen. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 21:33, 27. Sep. 2008 (CEST)

Änderung an "Bauernregeln"

Interessant mit welcher Willkür Einträge einfach wieder gelöscht werden. Mein Beitrag mit "Silvester - Neujahr" ist sicherlich nicht unpassender oder schwachsinniger als viele der übrigen "humoristischen" Bauernregeln. Aber bitte - so führt sich das Medium "Wikipedia" halt ad absurdum, wenn selbsternannte "Besserwisser" alles nach ihrem Gutdünken ablehnen... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.218.20.36 (Diskussion • Beiträge) 15:32, 1. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 15:35, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hoi IP. Nun, demnach bist du selber der Meinung, dass dein Edit unpassend war? Dann hätten wir das ja geklärt :) Hofres ^{Plikten framför allt} 15:35, 1. Okt. 2008 (CEST)

Genau so eine Antwort war auch zu erwarten - polemisch und den Sinn meines Eintrags verdrehend. Und tschüss... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.218.20.36 (Diskussion • Beiträge) 15:39, 1. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 15:41, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ach komm. Wenn man danach gehen würde, könnte man da alles reinschreiben. Hauptsache es reimt sich und es hat irgendwo was mit Bauern zu tun... Das ist nicht der Sinn der Sache. Hofres ^{Plikten framför allt} 15:41, 1. Okt. 2008 (CEST)

Unter Uns

Hallo Hofres, bei dem Beitrag "Unter Uns", hast du mich belehrt, dass mein Beitrag nicht dem qualitativem Standard entspreche. Jedoch ist die Veränderung, auf die du dich beziehst, gar nicht von mir. Ich hatte lediglich einen internen Link zu Christiane Maybach erstellt. Bitte kritisier doch das nächste Mal den wirklichen "Übeltäter". Dankeschön & viele Grüße, --Jasminblüte 14:33, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Jasminblüte. Wenn du nochmal in die Versionsgeschichte schaust [16], habe ich die Änderung der IP mit dem Hinweis auf ungenügende Textqualität rückgängig gemacht und auf deine Version zurückgesetzt. Das hatte mit dir also überhaupt nichts zu tun ;) Hofres ^{Plikten framför allt} 14:46, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hmmmmmm, jetzt wo du es sagst: du hast wohl recht. Also heißt "Revert zu" soviel wie "Zurücksetzung auf die Version von". Vielen Dank. --Jasminblüte 14:59, 2. Okt. 2008 (CEST)

Genau :) Hofres ^{Plikten framför allt} 14:59, 2. Okt. 2008 (CEST)

Gruß

Danke, freundliche Grüße zurück Lehe0011 18:50, 2. Okt. 2008 (CEST)

Fußballer

Hallo Hofres, bitte schön.--80.145.114.236 22:55, 4. Okt. 2008 (CEST)

:) Hofres ^{Plikten framför allt} 23:02, 4. Okt. 2008 (CEST)

Gesetze

Warum meinst du gehören die Gesetze nicht in den Artikel? Soll ich denn Quellen angeben? --Thomas Hoffmann 14:13, 7. Okt. 2008 (CEST)

Nun, rein vom enzyklopädischen Gesichtspunkt tun diese "Gesetze", sofern es denn welche sind, nicht viel zur Sache. Es ist nicht wirklich wichtig zu wissen, dass es in Kanada verboten ist, einen Elch aus einem Hubschrauber zu fotografieren. Da helfen auch Quellen nix. Hofres ^{Plikten framför allt} 14:21, 7. Okt. 2008 (CEST)

Okay, aber immerhin ist es interessant, da skurille Gesetze auch oft Thema in Bildungssendungen sind. Die Gesetze sind mittlerweile so verrückt, dass man hundertprozentig den Elchartikel bei der Wikipedia durchstöbert, um zu gucken, ob das stimmt oder nicht. --Thomas Hoffmann 14:43, 7. Okt. 2008 (CEST)

Link

Warum wurde denn mein Link gelöscht, es war doch keine Werbung, sondern passte doch zum Thema?

Grüße Stefan F (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.74.27.113 (Diskussion • Beiträge) 19:32, 7. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 19:33, 7. Okt. 2008 (CEST)

Lies dir doch bitte durch, was ich dir auf deiner Disk gepostet habe. Dort steht alles Wissenswerte über Weblinks. Hofres ^{Plikten framför allt} 19:33, 7. Okt. 2008 (CEST)

Reiserad

Hallo Hofres, jetzt haben wir wohl beide gleichzeitig dasselbe gemacht. )--Ulamm 15:27, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Ulamm. Haben wir? Hofres ^{Plikten framför allt} 15:28, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ja. Nur deine ist dokumentiert – wenn zwei Autoren dieselbe Version erzeugen, passiert das bei der Wikisoftware schonmal.--Ulamm 17:17, 10. Okt. 2008 (CEST)

Schädling

Hallo Hofres

Du hast einen Beitrag von mir zurückgesetzt, welcher jedoch völlig korrekt war. Falls dir "dupe" nichts sagt was ich ja unter anderem in die Zusammenfassung geschrieben habe - das heißt "Doppeleintrag". Ich revertiere wieder.

MfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 194.45.227.129 (Diskussion • Beiträge) 16:04, 10. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 16:06, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo IP. Geht in Ordnung, man lernt schließlich nie aus;) Danke für deine Wortmeldung. Hofres ^{Plikten framför allt} 16:06, 10. Okt. 2008 (CEST)

Nobelpreis

Hallo, oh, noch ein Badner in Schweden:-) Ich habe gerade die von Dir gesichtete Änderung am Artikel zu Nobelpreis rückgängig gemacht. In der aktuellen Rechtschreibung wird aufwändig mit ä geschrieben, nicht wie früher mit e, weil es ja vom Aufwand kommt. Das nur zur Erklärung, falls Du Dich wundern solltest. Grüße --Hansbaer 17:39, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hej! Jaha, wir sind überall. Laut Duden sind aber beide Schreibweisen möglich, weswegen ich zum herkömmlichen tendiert hatte. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 17:50, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich halte von Ketschup auch ziemlich wenig, aber in dem Fall macht die neue Regel ja auch Sinn:-) Ich glaube, der Duden ist im Detail an vielen Stellen zurückgerudert und hat Dinge wieder zugelassen, die zeitweise nicht erlaubt waren. Daher wohl auch die parallele Existenz beider Schreibweisen. --Hansbaer 22:36, 14. Okt. 2008 (CEST)

Venstre (Dänemark)

Hallo, ich habe gestern Nacht mit César ein bischen rumdiskutiert

1) über den genauen Parteinamen, wobei wir aber letztendlich keinen stichhaltigen "Beweis" für den richtigen Namen fanden:

• venstre

oder

• Venstre, Danmarks Liberale Parti (hierbei auch: venstre - groß oder klein)

oder

• Venstre - Danmarks Liberale Parti (hierbei auch: venstre - groß oder klein)

2) und darüber bin ich noch über weitere Ungereimtheiten gestolpert:
Wie sollte man das jetzt den Konventionen entsprechend beschreiben, z.B. so:

• Venstre, Dänemarks Liberale Partei

Auch im Hinblick auf die Einrichtung oder Löschung von Redirects sollte sowas geklärt sein, weshalb ich (wir) bei Dir anfragen wollten (als Kenner der Materie Dänemark)

Die ganzen dänischen Ortslemma "gefallen" mir auch nicht - wir sind hier in de.wiki. Man stelle sich mal vor, alle (mehrere Millionen) chinesischen Ortslemma würden in chinesisch geschrieben - kaum zu denken, daß das Sinn machen würde. Auch ist der Mischmasch aus deutschen und dänischen Lemmas nicht zu verstehen, so z.B. Jütland statt Jylland/ aber Thyborøn statt Thyborön oder Thyboroen/ oder Århus statt Aarhus oder Arhus. Eine Systematik macht ja nur dann Sinn, wenn sie auch systematisch ist. Kannst Du uns da ein bischen Informationen geben? Danke und Gruß ––JÄhh 12:16, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wenn wir uns an die Konventionen in de.wiki halten, dann muß statt Jütland (HK17) Jylland geschrieben werden und statt Århus muß Aarhus geschrieben werden (HK=Häufigkeitsklasse). Das sind jetzt nur Beispiele entsprechen meiner o.a. Ortslemma. ––JÄhh 12:49, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Jähh. Nun, Dänemark ist zwar nicht mein Spezialgebiet, ich versuche dir aber trotzdem zufriedenstellende Antworten zu geben.

Zu 1) Meines Wissens heisst die Partei offiziell Venstre, Danmarks Liberale Parti. Jedoch nennt sie sich selbst lediglich Venstre (siehe hierzu auch [17] oder einfach [18]).

Zu 2) Da verstehe ich dein Anliegen noch nicht ganz. Hast du mal bei Wikipedia:NK#Anderssprachige Gebiete vorbeigeschaut? Dort ist das ganz gut beschrieben.

Zu deinen Beispielen der Ortslemmata: Der Vergleich mit China hinkt natürlich, da Dänisch im Gegensatz zu Chinesisch eine germanische Sprache ist und somit die Herleitung ziemlich leicht fällt. Jütland deshalb, weil der deutsche Name im allgemeinen Sprachgebrauch (im Bereich der deutschsprachigen Wikipedia) geläufiger ist als Jylland. Thyborøn deshalb, weil das im Dänischen der übliche Name mit dänischem ö ist, genauso bei Århus mit dem in Skandinavien verbreiteten å/Å. Von dem her sind die Namenskonventionen durchaus stimmig. Man kann ja nicht die ganzen andernsprachigen Lemmata eindeutschen, nur weil einem die dänische/isländische/norwegische/schwedische Bezeichnung nicht gefällt;) Hofres ^{Plikten framför allt} 12:53, 14. Okt. 2008 (CEST)

ZU 1) na ja, diese Quellen lagen uns natürlich auch vor, aber andererseits auch Venstre, dabei auch die Nachweise.

Zu 2) ebenfalls na klar, sonst hätte ich Dir ja die Beispiele nicht angeführt. Jütland hat z.B. die Häufigkeitskasse 17, sollte also nicht verwendet werden, sondern Jülland.

Andererseits hat Aarhus die Häufigkeitsklasse 15, sollte also nach Wikipedia:NK#Anderssprachige Gebiete statt Århus verwendet werden.

Ansonsten gebe ich Dir mit China natürlich recht, schlechter Vergleich. Kannst Du wg. der Häufigkeitsklasse nochmal antworten (insbesondere, ob sich irgendwer irgendwann auf ein bestimmtes Vorgehen ausßerhalb von Wikipedia:NK#Anderssprachige Gebiete geeinigt hat? Gruß ––JÄhh 13:23, 14. Okt. 2008 (CEST)

Gut, ich wusste natürlich nicht, wo du schon nachgeschaut hattest. Das mit der Häufigkeitsklasse ist so eine Sache. Es mag sein, dass Aarhus häufiger bsp. in Google gefunden wird als Århus, allerdings ist der heutige Name der Stadt nunmal Århus. Das hat dann auch nichts weiter mit dem Argument "hier ist aber de:WP" zu tun, das in diesem Zusammenhang gerne hervorgeholt wird. Man kann das auf einen Satz herunterdeklinieren: Vortritt haben immer die Originalnamen (wir wollen ja nichst verfälschen, Stichwort "Übersetzungsproblem" bis hin zu WP:TF), außer wie gesagt, im deutschen Sprachgebrauch findet sich ein allgemein bekanntes und geläufiges Pendant. Jütland ist so eines, genauso wie Seeland oder in Schweden beispielsweise Schonen. Außerhalb von WP:NK gibt es meines Wissens nix. Dies wohl auch, da die Konventionen durchaus stimmig sind. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 13:36, 14. Okt. 2008 (CEST)

Und ich kann jetzt leider Deine AW nicht einordnen: möchtest Du gerne den Status quo beibehalten und dafür evtl. Wikipedia:NK#Anderssprachige Gebiete über den Haufen werfen oder meinst Du, der Status quo entspricht den Konventionen von Wikipedia:NK#Anderssprachige Gebiete?

Grundsätzlich soll der reale Ortsname bevorzugt werden, das würde also heißen Jülland, København oder Århus. Wenn jedoch Uneinigkeit über den "deutschen Sprachgebrauch" besteht, soll man die Häufigkeit der Verwendung eines deutschen Wortes gegenüber dem ausländichen Begriffs eruieren, und zwar an den Daten des Wortschatzlexikons der Uni Leipzig (und nicht etwa Google). Dort wird nur in ausgewählten Veröffentlichungen auf den Suchbegriff geprüft. Daraus ergibt sich z.B. für Jütland, dass das Wort zu selten benutzt wird und deshalb (nach WP) der originale Ländername zu bevorzugen sei usw.. Bei Kopenhagen und Aarhus ergibt sich genau das Gegenteil: hier werden die beiden deutschen Entsprechungen derart häufig in Deutschland verwendet, das man in diesen Fällen den deutschen Begriff anstatt des länderspezifischen Begriffs wählen soll Bei einer Häufigkeit >=16 soll der landesspezifische Begriff benutzt werden, darunter (also kleiner 16) soll die deutsche Entsprechung benutzt werden. ––JÄhh 13:53, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass der Status quo, in Bezug auf deine Beispiele korrekt ist. HK´s hin oder her. Das Beispiel Århus hinkt beispielsweise auch. Da die Umbennenung von Aarhus zu Århus erst wenige Jahre alt ist, ist es logisch, dass der neue Name im deutschen Sprachgebrauch seltener vorkommt. Ist er deshalb aber falsch? Nein. Ist das Lemma deshalb weniger korrekt? Keineswegs. Die krasse Unterscheidung in Häufigkeitsklassen, ob das bei Jütland nun die 17 oder bei Jylland die 20 halte ich für Haarspalterei. Die deutsche Bezeichnung ist extrem häufig und streng genommen ja auch über 16, was spricht also dagegen? Bei schwierigen Lemmata ist diese Unterteilung sinnvoll und notwendig, keine Frage. Nicht aber bei problemfreien Lemmata im Bereich Dänemark. Hofres ^{Plikten framför allt} 14:28, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wo ist das Problem? Es gibt bereits existierende Redirects, also was möchte JvE erreichen? Artikel können auch im Kreis verschoben werden, dann hat man auch eine prima Beschäftigung. Das nur für den Fall, dass sich die Ausgabe des Wortschatzlexikons vielleicht mal änderen sollte. --Svens Welt 14:55, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bei Århus kommt noch erschwerend hinzu, dass die Universität die Orthographiereform nicht mitgemacht hat und sich auch auf dänisch korrekterweise mit zwei a schreibt ("Aarhus Universitet ligger i Århus"). Da "Universität" in der Wortschatzhäufigkeitsabfrage für "Aarhus" als “signifikanter linker Nachbar" genannt wird, werden die Zahlen für "Aarhus" als Stadt sowieso verfälscht (d.h. es werden mehr Treffer angegeben als tatsächlich vorhanden). --Århus 15:02, 14. Okt. 2008 (CEST)

Was ich will - komische Frage. Steht doch in meinen Fragen. Gerne nochmal: Ich möchte (bevor irgendwelche unsinnigen Verschiebungen im Kreise beginnen) klären, ob es Absprachen irgendwelcher Art gibt oder wir (man) einfach streng nach WP:NK vorgehen können/kann. Bei Kopenhagen käme ich auch nicht auf die Idee, es nach København zu verschieben mit der Begründung, das sei das richtige Lemma, weil ich mich nach dem deutschen Sprachgebrauch richte. Warum sollte ich das aber nicht für Jütland oder Aarhus machen? Bei Jütland sagt WP ganz eindeutig, es sei der landesgebräuchliche Name zu verwenden - hier bekomme ich aber ganz gegenteilige Meinungen präsentiert (und die Regeln habe ich nicht gemacht, ich richte mich nur danach). Bei Århus sagt WP, es sei Aarhus zu verwenden (wobei ich nichts darüber erlesen konnte, man solle eruieren, warum der Name so häufig geschrieben wird). Außerdem ist Aarhus nicht das Problem, sondern ist nur ein Beispiel. Mir geht es um ein einheitliches Vorgehen. Die mir genannten Argumente habe ich ja verstanden, aber sie ändern doch nichts an den Regularien. Wenn etwas strittig ist, soll der Wortschatz zu Rate gezogen werden. Wenn das ein Blödsinn ist, dann sollte diese Vorgehensweise lieber gelöscht werden, bevor es zu noch mehr Diskussionen führt. Und darüber hinaus ist oberste Richtschnur für Orte mit einer gewissen Bedeutung (und Aarhus als zweitgrößte dänische Stadt zählt ja wohl dazu) nunmal der deutsche Sprachgebrauch. Und es soll einer kommen und behaupten, wenn er in einer beliebigen deutschen Ortschaft auf die Straße ginge und von Passanten erbitte würde, sie sollten Aarhus aufschreiben, käme von allen möglichen Schreibvariationen Århus an vorderer Stelle. Gruß ––JÄhh 15:57, 14. Okt. 2008 (CEST)

Zufällige Passanten aus der Fußgängerzone sind wohl der absolut idiotischste Ratgeber bzgl. enzyklopädischer Fragen. --Århus 15:53, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe auch nicht den Begriff "deutscher Sprachgebrauch" geprägt -da (in WP:NK) steht nichts von Fachleuten oder Sprachwissenschaftlern oder Landeskundigen. Wieso also ist das ein idiotisches Instrument, insbesondere, da ich das von WP empfohlene schon genannt habe und es hier jetzt nur um ein weiteres Bsp. zum "deutschen Sprachgebrauch" geht. Wenn das idiotisch ist, was versteht ihr (Du) denn unter dem "deutschen Sprachgebrauch"? Gruß ––JÄhh 16:04, 14. Okt. 2008 (CEST)

Es ist nicht erheblich, was einzelne Mitarbeiter unter dem Begriff verstehen. Es ist imho auch nicht sachdienlich. Auch finde ich nicht, dass hier gegenteilige Meinungen präsentiert wurden. Der einstimmige Konsens ist, dass im Themenbereich Dänemark, oder zumindest bei den angeführten Beispielen, kein Handlungsbedarf besteht. Beste Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 17:05, 14. Okt. 2008 (CEST)

Sorry

Danke-Blümchen:-)

Salut, Hofres Du hast mich mehrmals auf meine SLA hingewiesen, dafür möchte ich dir danken. Natürlich hast du mit deinen Vorwürfen recht, und darfst natürlich verärgert sein. Da ich so viele "Neue Artikel" entfernen mittels SLA entfernen lasse, kann es passieren, dass etwas zu schnell als "kein Artikel" angesehen wird. Ich bitte dich daher um Verständnis. Natürlich werde ich zukünftig viel besser darauf achten. Also, nochmals sorry=) Grüsse --phixweb 17:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

Angenommen. Aber vielleicht klebst du die nächste Zeit den SLA-Knopf mit einem Totenkopf-Zeichen über;) Hofres ^{Plikten framför allt} 22:11, 14. Okt. 2008 (CEST)

Er ist jetzt violett markiert (das schreckt auch ab:P) Grüsse --phixweb 22:18, 14. Okt. 2008 (CEST)

Nutzungssperre?

Gilt die IP-Adresse 212.29.41.30 bei euch als Vandalismusquelle? Sie gehört der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund, und zwar dem kostenlosen Rechercherechner, der ohne zeitliche Einschränkungen für jedermamm nutzbar ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.29.41.30 (Diskussion • Beiträge) 17:30, 15. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 17:33, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo selbige. Nein, das kann man nicht sagen. Ich hatte die letzte Änderung rückgängig gemacht, da der Beitrag nicht unbedingt verbesserte. Ich konnte in den gesamten Beiträgen der IP aber keinen Vandalismus erkennen. Hofres ^{Plikten framför allt} 17:33, 15. Okt. 2008 (CEST)

Aarhus

Keine Angst, habe ich alles bemerkt, setze erstmal die Korrektur historischer Daten aus. Aber bitte jetzt nicht im Eilgang alle Links wieder umschreiben, ich würde mir ungerne hinterher die Arbeit erneut machen. Und der Redirect kann ja problemlos benutzt werden. Muß mich jetzt meinem Broterwerb widmen, deshalb bis heute Nacht nicht ansprechbar. Gruß ––JÄhh 13:54, 16. Okt. 2008 (CEST)

Dann antworte doch bitte das nächste Mal dort wo begonnen wurde. Es scheint, du hast es nicht ganz verstanden. Wenn du den alten Namen nimmst, dann musst du trotzdem auf das Lemma verlinken (so: [[Åhus|Aahus]]. Wir verlinken hier nämlich nich auf einen Redirect. Und nein, ich berichtige das nicht, das solltest du schon selber machen. Hofres ^{Plikten framför allt} 15:34, 16. Okt. 2008 (CEST)

Kfz-Kennzeichen Schweden

Ich habe jetzt zufällig gesehen, dass Sie meinen Vermerk hinsichtlich der Sonderkennzeichen für staatliche Behörden mit Bezug auf die Militärkennzeichen entfernt haben. Ich bin hierbei zugegebenermaßen von meiner österreichischen Sicht der Dinge ausgegangen, wo das Militär gerade nicht als Behörde oder staatliche Einrichtung, sondern als eigener beigeordnete Organisation angesehen wird. Soll soweit aber kein Problem darstellen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Rainer82 (Diskussion • Beiträge) 14:58, 18. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 15:07, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ja gut, aber der der Artikel handelt ja um Schweden… Und die Försvarsmakt hat andere Kennzeichen, wie ja auch auf dem Bild zu sehen war und ist. Hofres ^{Plikten framför allt} 15:07, 18. Okt. 2008 (CEST)

Danke für Belehrung

Ich habe einen Artikel über eine Person korrigiert. Und dann kommt ein Besserwisser und streicht es wieder. So macht es keinen Spass. Ich kenne die beschriebene Person und habe im August die örtliche Presse verfolgt. Danke vielmals. Lesen Sie am 19.10. den Sonntag, vielleicht fällt Ihnen was auf. MfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.59.109.9 (Diskussion • Beiträge) 18:49, 18. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 13:46, 19. Okt. 2008 (CEST)

Bitte. Der gewissen Person macht es aber glaube ich auch keinen Spaß, wenn man Änderungen unbequellt lässt. Den Sonntag kann ich "leider" grade nicht lesen. Hofres ^{Plikten framför allt} 13:46, 19. Okt. 2008 (CEST)

Peugeot 407

Zum Thema "meisten Airbags" muss ich dich darauf hinweisen, dass dieser Wagen sehr wohl die meisten Airbags hat, aber wie eben dort steht: in seinem Segment. Da hat ein VW Phaeton nichts mit zu tun, da er ja wohl eine Klasse höher ist.

MfG --Ts85 17:28, 20. Okt. 2008 (CEST)

Aha, ok. Gut zu wissen. Aber von was redest du? Hofres ^{Plikten framför allt} 17:36, 20. Okt. 2008 (CEST)

Also: Du hattest doch beim Artikel des 407 in der Versionsliste beanstandet, der Phaeton hätte mehr (12, um genau zu sein) Airbags. Vielleicht hat er ja die meisten, aber nicht im Segment des 407, da er eine Klasse kleiner ist. Da lautet das Vergleichsmodell Passat. --Ts85 17:58, 20. Okt. 2008 (CEST)

Äh, da musst du mich verwechseln. Meinst du das?. War ich nich, musst du Benutzer:Fabtagon mal anhaun. Hofres ^{Plikten framför allt} 21:20, 20. Okt. 2008 (CEST)

Die Diskussionsseite führt aber zu dir, sonst würde ich dir ja nicht schreiben …

--Ts85 11:03, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hofres hatte den Benutzer begrüßt und ihm die Einstiegshilfetafel auf die Diskussionsseite gesetzt. Das ist alles was er mit diesem Benutzer zu tun hatte. --Svens Welt 11:09, 21. Okt. 2008 (CEST)

Aha. . mal sehen. --Ts85 11:17, 21. Okt. 2008 (CEST)

Matratze

Wegen der Hinzufügung der Erläuterung das Härtegrade nicht unbedingt festgelegt sind:

Dein Beitrag lautet: Link entfernt Revert auf Benutzer 92.201.41.66. Ich hatte aber gar keinen Link hereingestellt, das war jemand anderes. Bitte die Versionensgeschichte beachten. Link wurde am 21.10. hereingestellt, meine Ergänzung datierte vom 18.10.

Vielen Dank. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.192.52.210 (Diskussion • Beiträge) 19:04, 21. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 19:57, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo IP. Ich hatte lediglich auf deine Version zurückgesetzt. Sprich, ich habe deine Änderungen belassen. Hofres ^{Plikten framför allt} 19:57, 21. Okt. 2008 (CEST)

Diplomatstaden

Hej, såg ditt lilla "tack" till Pieter! Man kann nur mit den Ohren schlackern och skratta åt det, eller hur? Nu blev det richtig elchländisch, eben bara für Eingeweihte:-) Annars mår jag alldeles utmärkt! Gruß! Holger.Ellgaard 19:16, 22. Okt. 2008 (CEST)

Nja, ich hab mir das nicht alles durchgelesen. Aber diesen behutsamen Nationalismus kann ich nicht ausstehn. Lass dich nicht unterkriegen. Eine kleine oder große WP-Pause kann manchmal Wunder wirken:) ha det bra. Hofres ^{Plikten framför allt} 19:24, 22. Okt. 2008 (CEST)

Badische Seiten

Hallo Hofres,

die badischen-seiten.de, die du hier wieder eingefügt hast, bereiten mir allerdings auch etwas Bauchschmerzen. Ich stufe die Seite eher so ein, dass sie alibimäßig ein paar mehr oder weniger sachliche und eher schlecht recherchierte Informationen bereitstellt um die plakativ auf der Seite vorhandene Werbung präsentieren zu können. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:10, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Wladyslaw. Die IP bezog sich in der Begründung auf die vorhandene Werbung im Weblink, was im Vergleich zum Inhalt vernachlässigbar ist. Über den Inhalt und dessen Qualität lässt sich aber gewiss streiten. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 15:43, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hallo ihr beiden, mMn stimmt hier das Verhältnis ganz und gar nicht, das ist genau die Sorte Seite, die wir nicht haben wollen. --Zollernalb 16:10, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hoi Zollernalb. Von mir aus raus mit der Seite. Ich häng nicht dran;) Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 16:13, 23. Okt. 2008 (CEST)

erledigt, schön´ Tach noch. --Zollernalb 16:21, 23. Okt. 2008 (CEST)

artikel verfassen

hallo hofres, ich möchte gerne als neuling selber einen artikel verfassen, den es hier noch nicht gibt. allerdings habe ich keine möglichkeit gefunden mein vorhaben zu ermöglichen. sag du mir doch bitte wie das geht. liebe grüße dustin (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Johannis1953 (Diskussion • Beiträge) 11:12, 24. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 11:18, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Dustin, dir wurde doch schon auf Wikipedia:Fragen von Neulingen#artikel verfassen geantwortet. Klicke einfach auf das dort verlinkte Tutorial, dort steht, wie es geht, es ist ganz einfach. Grüße --Zollernalb 11:15, 24. Okt. 2008 (CEST)

(Nach BK)::Hallo. Ich habe dir bereits auf deiner Disk einige Hilfestellungen gegeben. Am besten, du liest dir das erstmal in Ruhe durch. Bei Artikeln gelten die WP:Relevanzkriterien, diese müssen erfüllt werden. Ansonsten schaue auch einmal bei WP:WSIGA und WP:NPOV vorbei. Beste Grüße und einen guten Start, Hofres ^{Plikten framför allt} 11:17, 24. Okt. 2008 (CEST)

Seehofer ist gewählt!!!

gerade eben. live auf phoenix gesehen. rusti 15:02, 25. Okt. 2008 (CEST)

Geht das auch ohne drei Ausrufezeichen? Wie du sicher weisst, stützt sich Wikipedia auf geschriebene Quellen. Daher bitte ich dich, bei Änderungen auch solche anzugeben. Und dann kann man auch ruhig das genaue Datum angeben, und nicht nur den Monat. Hofres ^{Plikten framför allt} 15:04, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wie bei Wikipedia üblich gehört in einen Einleitungstext nur das Wichtigste. Dazu gehört nicht das genaue Datum. Das kann man der Tabelle im Parteiartikel entnehmen. Wen interessiert aber ob er am 25., 26. oder 30. Oktober gewählt wurde? Niemanden! rusti 15:06, 25. Okt. 2008 (CEST)

Könntest du mal bisschen runterkommen? Genau, das Wichtigste. Und wenn er heute gewählt wurde, dann ist es sehr wohl von Wichtigkeit, dass man das genaue Datum auch da nennt. Hofres ^{Plikten framför allt} 15:09, 25. Okt. 2008 (CEST)

Dom zu Karlstad

Warum findest du das Bild sclecht? Ich bin einer anderen Meinung.--Danog-76 14:30, 26. Okt. 2008 (CET)

Gegenfrage: Was ist an diesem -> Bild gut? Der Bildausschnitt ist viel zu nah dran. Weder der Turm noch der linke Teil sind vollends abgebildet. Ein solches Bild ist keine Bereicherung für den Artikel. Hofres ^{Plikten framför allt} 14:33, 26. Okt. 2008 (CET)

Ja das wusste ich, aber so schlecht ist es meiner Meinung nicht, man kann die Grösse besser sehen. Aber ich kann acceptieren dass das Bild in Anfang des Artikels ersetzt wird. Jenes Bild schaut auch die Grösse. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Danog-76 (Diskussion • Beiträge) 14:38, 26. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 14:41, 26. Okt. 2008 (CET)

Nö, die größe des Gebäudes (wenn es das war was du meintest) kann man auch nicht besser erkennen. So etwas kann man am besten erkennen, wenn das Gebäude auch richtig abgebildet ist. Und das ist hier einfach nicht der Fall. Hofres ^{Plikten framför allt} 14:41, 26. Okt. 2008 (CET)

Das ist deine Meinung, aber nicht meine. Das ist ein Bild nicht wahr?--Danog-76 14:43, 26. Okt. 2008 (CET)

Ja, und? Hofres ^{Plikten framför allt} 14:44, 26. Okt. 2008 (CET)

Andere können andere Meinungen haben, und ich finde nicht das Bild so schlecht. Schlecht ist ein Wort dass man nicht unnötigerweise nutzen soll--Danog-76 14:49, 26. Okt. 2008 (CET)

Du kannst über das Bild denken was du willst, das ist mir egal. Nur enzyklopädisch wertvoll ist es (das Bild) nicht. Hofres ^{Plikten framför allt} 14:51, 26. Okt. 2008 (CET)

Gräberfeld von Folkeslunda

Ich kann dich da als Skandinavienexperte hoffentlich ansprechen? JEW versucht auch dort mal wieder, seine Privatsicht durchzudrücken, die sich diesmal auch noch von seiner eigenen Position im März [19] unterscheidet. Kannst du da eventuell ein Auge drauf werfen? Oder besser noch etwas ergänzen? Ich habe ja schon mal einen Quellink auf eine fachliche Beurteilung gestezt, leider aber ist mein Schwedisch ziemlich eingerostet. --jergen ? 17:39, 26. Okt. 2008 (CET)

Selbstverständlich kannst du. Ich habe seine und deine Edits im Artikel schon gesehen, seitdem ist das Gräberfeld auf meinem Schrim. Von welchem Quelllink sprichst du? Hofres ^{Plikten framför allt} 17:44, 26. Okt. 2008 (CET)

Die Berichtssammlung, die jetzt unter Einzelnachweisen steht. S. 49ff behandeln das Gräberfeld. --jergen ? 17:54, 26. Okt. 2008 (CET)

Jap, grade entdeckt. Ich schaue mal rein. Hofres ^{Plikten framför allt} 17:55, 26. Okt. 2008 (CET)

Dein Kommentar

Salut, Hofres

Ich möchte dich ganz höflich bitten, solche Kommentare zu unterlassen, da sie mir langsam auf die Nerven gehen. Zweifellos sind oder waren nicht alle meine Handlungen korrekt. Ich werde auch in Zukunft noch Fehler machen, denn so ist nun mal der Mensch. Ich möchte noch hinzufügen, dass beim gesagten SLA zu der Unternehmung keine Kriterien erfüllt waren und der Artikel anschliessend auch gelöscht wurde. Wenn du mit irgend einem meiner Edits ein Problem hast, bin ich dir weiterhin dankbar, wenn du mich darauf aufmerksam machst und wir darüber diksutieren können. Aber ich bin momentan nicht in der Stimmung für Sticheleien oder Streitereien, und ich glaube das ist auch nicht der Sinn von diesen Konversationen in Wikipedia. Ich bitte dich, mein Anliegen zur Kentniss zu nehmen. Grüsse --Phixweb ☎ 21:37, 27. Okt. 2008 (CET)

Äh, das war keine Stichelei, sondern ich habe es so gemeint wie ich geschrieben habe. Denn, ich darf zitieren: „Selbstverständlich überlege ich ein bisschen, bevor ich einen SLA einfüge“ zeugt doch immerhin von Einsicht. Leider überschnitt sich dein Kommentar aber just mit zwei unbegründeten LAe auf Städteartikel. Insofern solltest du mal überlegen, was hier genau auf die Nerven geht. Ich sehe in deiner Arbeit immernoch den guten Willen, verstehe mich also nicht falsch. Auch gegen Fehler hat hier keiner was. Gegen wildes SLA und LA-gestelle aber schon. Du solltest dich also eher etwas bedeckt halten, anstatt dass du mir auf meiner Disk etwas höflich erbittest. Hofres ^{Plikten framför allt} 21:52, 27. Okt. 2008 (CET)

Natürlich hast du nicht unrecht, aber wenn du bedenkst, wie viele SLAs und LAs von mir stammen (kannst dies gerne überprüfen) wirst du feststellen, dass diese eine rechte Anzahl ausmachen. Zweifellos gibt es da mal einen Fehler. (Ich habe ja heute wieder daraus gelernt: Beispiel Ortschaften) Meine Anschuldigung bezüglich deines Kommentars nehme ich zurück. Für Anregungen, Kritik oder Tipps - schreibe mir einfach auf meine Diskussionsseite. --Phixweb ☎ 21:59, 27. Okt. 2008 (CET)

Hatte ich zwar sicher schonmal gesagt, aber: Wikipedia:Schnelllöschantrag und Wikipedia:Löschregeln genauestens durchlesen, verstehen, anwenden und bei jedem Fall genauestens überlegen reicht eigentlich schon. Ä schöne. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:06, 27. Okt. 2008 (CET)

Haijby-Affäre

Hej! Du skrev: Jag vet, tyska och särskild den tyska grammatiken är lite mer komplicerad om inte jätte mycket svårare än den svenska, men tyvärr är det ju den tyska wikipedian här.

Jo tack, jag vet.

Den tyska grammatiken är inte svår - och den är lika logisk som den finska!

Det är bara det att det finns människor vars begåvning är mer jämnt fördelad och sådana som är mer utpräglat begåvade för vissa saker.

Jag tillhör alltså tyvärr de där vars begåvning inte riktar sig åt något särskilt håll alls.

:-((

Se också Benutzer:Olofsson.

Själv har jag dock genuina svårigheter att känna igen t.ex. ansikten och grafiska mönster över huvud taget. Även på mitt modersmål blir det lätt fel med dubbelteckningar och sje-ljud. Att kalla mig dyslektiker vore däremot överdrivet. Och jag har nått den åldern då jag inte längre har några (stora) problem att acceptera mina svagheter.

Jag beundrar för övrigt dig och övriga tyska (liksom finska!) wikipedianer för den generllt höga standarden på artiklarna, både i språkligt/stilistiskt avseende och med avseende på innehåll, disposition och koncentration.

Jag avser absolut inte förpesta tillvaron för tyska wikipedianer i någon större utsträckning. Just den här veckan råkade jag vara hemma och sjuk, och jag råkade snubbla över några små fel i artiklarnar om olika medlemmar av Mainau-grenen av Bernadotte af Wisborg och sedan i avsnittet Thronfolge (Schweden)#Austritt aus dem schwedischen Königshaus. Dessa var relativt lätta att rätta.

...och sedan hittade jag den biografiska artikeln om Gustav V. som var i ett bedrövligt skick.

Haijby-affären tilläts ta upp i runda tal två tredjedelar av artikeln.

En affär som (om vi med "affär" avser den stora uppståndelsen i pressen) utspelade sig efter hans död, och som handlade om saker som Gustav V. som person antagligen befattade sig med bara vid några få tillfällen ("...det får inte bli någon skandal ...men gör det så billigt som möjligt.")

Och rent faktamässigt var texten än mer bedrövlig. Årtal och krontal stämde liksom inte på något håll, och påståenden attribuerades inte till vare sig vederhäftiga eller mindre vederhäftiga sagesmän.

Se Diskussion:Haijby-Affäre.

Jag har försökt spela med öppna kort.

Jag har heller inte några behov av att uppträda under pseudonym, och du får gärna skicka mig ett e-mail om du t.ex. skulle vilja ringa mig per telefon. Företrädesvis på svenska. Jag har för övrigt både ett finländskt och ett svenskt mobilabonnemang, så det skulle inte behöva bli dyrt för dig om du bor i Sverige.

;-))

Och, avslutningsvis, trots att jag nu valt att skriva till dig på svenska bör du känna dig helt fri att skriva till mig på ditt modersmål. Jag läser tyska helt obehindrat (har bott i Hamburg ett halvår och en något kortare tid i Berlin - för länge sedan).

Vänliga hälsningar! -- Olofsson 07:17, 26. Okt. 2008 (CET)

Hej. Also die schwedische Grammatik ist Welten einfacher als die deutsche. Aber gut. Ich habe mir jetzt deine "kurze" Antwort durchgelesen, weiss aber ehrlich gesagt nicht wirklich, was ich mit ihr anfangen soll. Ich wollte dich nur auf die Fehler im oben genannten Artikel hinweisen, das ist alles. Hofres ^{Plikten framför allt} 13:55, 26. Okt. 2008 (CET)

Äsch, jag hade nog tyvärr vaknat på fel sida och kände mig frustrerad över mina egna tillkortakommanden. Jag borde väntat tills jag hade ätit frukost och fått kaffe i mig!

Men tack i alla fall!

Om du vill får du gärna titta på vad jag skrivit idag.

-- Olofsson 15:17, 28. Okt. 2008 (CET)

Sameting

Hej Hofres! Der Bezug zum germ. Thing suggeriert hier nach meiner Meinung eine Verbindung, die nicht besteht. Ratsversammlungen heißen in Norwegen und Schweden "Ting", weil es beides germanische Sprachen sind, wie Du sicherlich weißt :-) So kommt der Begriff zwar von Thing, aber inhaltlich besteht kein direkter historischer Bezug. Umformulieren oder doch löschen? Viele Grüße --Ökologix 10:11, 29. Okt. 2008 (CET)

Hoi. Der Satz sagt ja aber nichts anderes aus. So kommt der Begriff zwar von Thing = genau. Der Name orientiert sich an den alten germanischen Thing-Versammlungen. Von inhaltlichem Bezug steht da ja nix. Imho ok so. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 10:42, 29. Okt. 2008 (CET)

Om du vill går det bra... Was bedeutet eigentlich "Imho" genau? Mal einfach blöd gefragt --Ökologix 10:59, 29. Okt. 2008 (CET)

Imho#I ;) Hofres ^{Plikten framför allt} 11:03, 29. Okt. 2008 (CET)

Elch

Siehst Du noch irgendwo Handlungsbedarf beim Elch? Habe ich ein Thema übersehen? Gruß --Dellex 11:48, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich schau nur ab und zu drüber was den Gesamteindruck angeht. Beim Inhalt halte ich mich raus. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 13:01, 29. Okt. 2008 (CET)

Sag ma ...

Sag ma, wo hast du den die Koordinaten von Bälinge (Luleå) so schnell her gekriegt? --Meleagros 11:51, 31. Okt. 2008 (CET)

Das geht mit eniro.se recht schnell. Wobei dieser Dienst bei so kleinen Orten manchmal Probleme hat. Links findest du die Option GPS-Koordinaten vom Kartenziel anzeigen zu lassen. Diese gilt es dann nur noch entsprechend in die Infobox einzupflegen. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 12:19, 31. Okt. 2008 (CET)

Wieder was gelernt ;-) --Meleagros 12:49, 31. Okt. 2008 (CET)

z.B. Stockholm Vatten

Hej! Dumme Frage: was bezweckt der Zusatz " & n b s p ; " bei z.B. 40 %? Ist mir schon öfter aufgefallen, im fertigen Text sehe ich keinen Unterschied. Hälsningar! Holger.Ellgaard 17:37, 4. Nov. 2008 (CET)

Hej Holger! Schau mal da: Geschütztes Leerzeichen. Einen Unterschied im Text macht es nur, wenn ein Zeilenumbruch besteht. Dann wird das Zeichen in die selbe Zeile wie der Wert gezogen. Da du grade da bist, darf ich dich auch auf Wikipedia:Schweden aufmerksam machen. Eine geschichtsträchtige Veranstaltung ;) Hofres ^Lundabo 17:46, 4. Nov. 2008 (CET)

Hej Hofres! Wieder was dazugelernt, werde versuche, mich an das Leerzeichen künftig zu erinnern. An Lucia in Stockholm? Na, das kann ja heiter werden...Hälsningar! Holger.Ellgaard 18:02, 4. Nov. 2008 (CET)

Grönland: Ph und F

Hej Hofres,

ich habe meine Änderung im Artikel Grönland wieder eingefügt. Begründung: Der Duden hat zwar 1998 seine Monopolstellung verloren und enthält nun, wie andere Wörterbücher auch, nur Richtlinien. Jedoch nennen sowohl Duden als auch das Bertelsmann-Lexikon die Schreibweise mit "F" als Hauptform. Die Schreibweise mit "Ph" ist zwar zulässig, allerdings nur die Nebenform.

Das Wort "Grafie" kommt von "γραφή" (altgriechisch "graphé", neugriechisch "grafí"). Da das "Φ" heute wie ein deutsches "F" und nicht mehr wie ein behauchtes "P" gesprochen wird, gebe ich persönlich immer der Schreibweise mit "F" den Vorzug. Aber wie schon gesagt, dass ist lediglich die Richtlinie ;) .

Liebe Grüße -- Seb1982 10:37, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo Seb1982. Geographie kommt von griechisch "Γεωγραφία" und solange das Lemma des Hauptartikels Geographie so heisst, exzellente Artikel wie Finnland ebenfalls ph schreiben und das Wortschatzlexikon nach WP:Namenskonventionen ph häufiger sieht als f, ist in der WP Geographie zu bevorzugen. Beste Grüße, Hofres ^Lundabo 11:23, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo Hofres,

ich möchte keinen Editwar starten, aber selbst das Wortschaftlexikon sagt, dass "Geografie" die neue Schreibweise von "Geographie" ist. Ich bin mir außerdem im Klaren darüber, dass viele Leute immer noch PH statt F schreiben. Dies hat leider oft damit zu tun, dass sie es ihr leben lang so gemacht haben und sich jetzt nicht "umgewöhnen" können/möchten. Dazu gehören leider auch viele Profs etc., auch bei mir.

Historisch gesehen ist die Schreibweise mit PH ein Missverständnis. Das Φ war früher ein behauchtes P (im Gegensatz zum unbehauchten Π). Mit der Zeit hat sich die Aussprache zum F hin geändert (auch in der latinisierten Form). Als transkription wurde dann oftmals das F verwendet, aber nicht überall. Was die Folgen davon sind, merken wir gerade.

Also, ich werde den Artikel erstmal nicht wieder ändern.

LG -- Seb1982 17:29, 5. Nov. 2008 (CET)

Deine Meinung...?

Moin, moin Hofres, als Hauptautor des Grönlandartikel meine Frage. Wäre das [20]für Dich interessant? Gruß--Biberbaer 08:27, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Biberbaer. Ja, das mit der Atombombe taucht immer wieder als spannende Geschichte auf. Der Artikel wird auf jeden Fall noch wachsen, da wichtige Teile, wie etwa der Flugzeugbsturz über Thule im Januar 1968, noch fehlen. Darin fällt dann auch die Frage nach dem Umgang mit „der Bombe“. Als Zeitungsquelle ist der Link mit Sicherheit nicht uninteressant. Danke dafür :) Hofres ^{Bock auf Skan?} 09:28, 12. Nov. 2008 (CET)

Haijby-Affäre

Geschätzter Kollege, kannst Du mir mal ganz inoffiziell Deine Meinung zur Entwicklung in diesem Artikel mitteilen? Ich gestehe offen, dass ich da schon einige Male etwas enerviert war. Und das betrifft nicht nur Formulierungsfragen, da kann man drüberbügeln, auch wenn ich das schön langsam als anstrengend empfinde. Es betrifft vor allem das Problem, welche Belege man im Sinne von Wikipedia:Belege akzeptieren kann. Ich will ja gerne geduldig sein und auf die Zukunft hoffen - aber da liegt doch einiges im Argen. Oder sehe ich das falsch? Gruß --WAH 00:48, 13. Nov. 2008 (CET)

Hej werter WAH. Enerviert bin ich eigentlich die ganze Zeit, was den Artikel betrifft. Die Quellenlage zu beurteilen ist meines Erachtens nach recht einfach. Gedrucktes und damit wirklich nachprüfbares ok, Referenzen auf dieses eine schöne Forum aber sind abzulehnen. Im Grunde müsste der Artikel für einige Zeit gesperrt werden um mal in Ruhe aufräumen zu können. Die Bearbeitungen vor allem der Malmöer IP sind alles andere als konstruktiv, wenn vielleicht auch gut gemeint. Auf der verlinkten QS muss man jetzt auch noch rumdiskutieren, weshalb ich gute Lust habe das dort als Erledigt zu markieren. Diskutieren kann man ja auch auf der Artikel-Disk. Imho hat der Artikel sowieso ein Ausmaß erreicht, das so bald nicht mehr mit der Relevanz vereinbar ist, im Sinne von Quantität ist nicht gleich Qualität und so. Aber wem sag ich das ;) Hofres ^{Bock auf Skan?} 10:28, 13. Nov. 2008 (CET)

Hallo Hofres, ich danke Dir sehr für die Einschätzung, die mir das Gefühl gibt, doch nicht ganz das Augenmaß verloren zu haben. Ich kann leider nur sehr schwer einschätzen, wie unglaublich wichtig diese Affäre für Schweden gewesen sein könnte - aber wenn die Hauptautoren mal endlich fertig geworden sind, müßte man vielleicht mutig sein und einiges einfach rausstreichen. Etwa: Wann und wie lange der Herr Moberg in Minnesota war - das kann doch gar nicht wichtig sein. Wenn man das einigermaßen konsequent macht, entfielen auch viele Hinweise auf dieses nicht zitierfähige Forum. Ich möchte mich noch zurückhalten; vielleicht bist Du da ohnehin eher berufen, den Radiergummi auszupacken, denn Du hast von der Sache wohl mehr Ahnung als ich. Die Diskutiererei in der QS führt sichtlich nicht sehr weit. Gruß --WAH 14:52, 13. Nov. 2008 (CET)

Nja, von der Affäre hab ich im Grunde auch keine Ahnung. Das einzige womit ich dienen kann ist, die schwedischen Originalquellen zu prüfen. Ich werde auch mal im schwedischen Artikel schauen, was wirklich wichtig und erwähnenswert ist. Es muss gestrichen werden, da bin ich einer Meinung. Am besten ist wohl, wenn wir das auf der Artikel-Disk besprechen. Vielleicht können wir ja am Wochenende ein bisschen dran arbeiten. Zumindest komme ich da am ehesten dazu. Beste Grüße, Hofres ^{Bock auf Skan?} 14:57, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich fürchte fast, ich komme so schnell nicht mehr zu systematischen Arbeiten (hier); aber wir müssen uns ja nicht unbedingt zeitlich aufeinander abstimmen. Mir würde es schon reichen, wenn Du mir bei meinen Änderungen auf die Finger schaust, damit ich keinen Unfug mache. Beste Grüße zurück. --WAH 15:08, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich hab das jetzt nicht mehr im Kopf ausgehalten und habe den Artikel durchgepflügt, sowie auf der Disk einen entsprechenden Hinweis geparkt. Falls du noch Kürzungsbedarf siehst, nur zu. Hofres ^{Bock auf Skan?} 19:32, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mich jetzt mal auf der Diskussionsseite als Dein Claqueur betätigt und hoffe, Deine Philippika bewirkt was. Das könnte ein so interessanter Artikel sein - wenn man sich auf das Wesentliche und Belegbare konzentriert. Gruß --WAH 00:23, 14. Nov. 2008 (CET)

Und genau das meine ich mit der Bitte, mir ggf. auf die Finger zu sehen... --WAH 00:47, 14. Nov. 2008 (CET)

Wird gemacht ;) Hofres ^{Bock auf Skan?} 01:12, 14. Nov. 2008 (CET)

Portal:Dänemark bzw. Schweden: Hans van Steenwinkel

Ich entnehme Deinen Streichungen des Artikels über den bedeutenden Baumeister und Architekten der Nordischen Renaissance aus der Liste der neuen Artikel, das dieses Thema im Portal offensichtlich unerwünscht ist und ziehe für die Zukunft die Konsequenzen. Das der Baumeister Tycho Brahes auf Hven mit „Häh“ beziehungsweise "nur weil er hier gestorben ist?" als Kommentar gelöscht wird lässt mich an allem Möglichen ernsthaft zweifeln. Dänen und Schweden sind schon stolz auf den aus Flandern zugewanderten Clan.--Kresspahl 01:21, 14. Nov. 2008 (CET)

Nuja, ich bin nicht die Portale und mache auch mal Fehler. Er steht wieder in Dänemark und kommt auch in den dänischen Index. Bitte keine Konsequenzen ziehen und alle Möglichkeiten wahrnehmen. Grüße, Hofres ^{Bock auf Skan?} 09:23, 14. Nov. 2008 (CET)

Elch

Danke für Deine Berichtigung und die gute Quelle. Ich habe lange nach guten Quellen gesucht. Doch die Schweden sind mir nicht eingefallen. --Dellex 17:36, 14. Nov. 2008 (CET)

Gerne, lag ja auch nahe ;) Ich bin noch auf der Suche nach einer offiziellen Quelle in Bezug auf den Straßenverkehr. Grüße, Hofres ^{Bock auf Skan?} 17:44, 14. Nov. 2008 (CET)

kust till kustbanan

Ich habe gesehen, dass du den Artikel "Bahnstrecke Göteborg-Kalmar" mit dem Hinweis auf die Diskussion im Schwedenportal verschoben hast. Ich habe nun in der Diskussion nachgelesen, und dort steht schon im einleitenden Beitrag, dass Artikellemmata des Formats "Bahnstrecke ..." nicht zur Diskussion stünden, da sie den Vorgaben des Portals "Bahn" entsprächen. Die Diskussion berührte also nur die Frage danach, ob der schwedische Eigenname oder eine Teilübersetzung in gewissen Fällen verwendet werden sollten. Ich gehe also davon aus, dass mein Artikellemma "Bahnstrecke...." durchaus der Norm entspricht und bin daher etwas überrascht, dass der Artikel nun auf einen schwedischen Begriff verschoben wurde. Zxc 16:37, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Zxc. Ich habe dir soeben auch auf deiner Disk gepostet. Wie du in der Kategorie:Bahnstrecke in Schweden sehen kannst, werden auch Lemmata der Form "Bahnstrecke ..." benutzt. Der offizielle Name ist bei unserem Beispiel aber Kust till kustbanan, deshalb die Verschiebung. Ansonsten gilt das, was ich auf deiner Disk geschrieben habe. Grüße, Hofres ^{Bock auf Skan?} 16:41, 15. Nov. 2008 (CET)

Rigetsflag

Hallo Hofres,

warum Rigetsflag mit Bindestrich? Ja warum eigentlich, wenns doch im Original ohne geschrieben wird? Also weg damit und zusammengeschrieben.

Danke dafür!

Die Links seh ich mir nochmal an.

Grüße

telefonicus

Hallo. Normalerweise antwortet man dort wo begonnen wurde, das nur für´s nächste Mal ;) Zur Sache: Nee, zusammen ist auch nicht korrekt. Das Lemma muss Rigets flag heissen. Ich verschieb das mal. Grüße, Hofres ^{Bock auf Skan?} 11:06, 17. Nov. 2008 (CET)

Cluster (Wirtschaft)

Hallo Herr Hofres,

Sie haben einen Literaturhinweis von mir ohne inhaltliche Begründung von dieser Seite entfernt. Dies überrascht mich einerseits, da ich die theoretischen Grundlagen für diesen Artikel vor gut 4 Jahren selbst formuliert habe, andererseits ist der Verweis auf eine veröffentlichte und einschlägige wissenschaftliche Quelle m.E. auch nicht näher erläuterungsbedürftig. Ich möchte Sie daher bitten, den Literaturhinweis wieder herzustellen, bzw. Ihre gegenteilige Auffassung zu begründen. MfG GStr. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Gstratmann (Diskussion • Beiträge) 14:10, 19. Nov. 2008 (CET)) Hofres 15:51, 19. Nov. 2008 (CET)

Nö hab ich garnicht. Ich habe die Änderung einer IP mit Verweis auf die fehlende Quellenangabe rückgängig gemacht. Hofres 15:51, 19. Nov. 2008 (CET)

Hoppla, sollte ich mich geirrt haben, dann möchte ich um Entschuldigung bitten. Allerdings ist mir im Moment nicht klar, wieso dann der Eintrag in der aktuellen Version fehlt. Vielleicht habe ich auch einen Fehler gemacht.... (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Gstratmann (Diskussion • Beiträge) 17:48, 19. Nov. 2008 (CET)) Hofres 17:55, 19. Nov. 2008 (CET)

Das liegt daran, weil die letzte Version noch nicht gesichtet wurde. Hofres 17:55, 19. Nov. 2008 (CET)

Europastraßen

Hallo, habe zu deiner Diskussion mit Heiko meinen Senf abgegeben. Grüße. Hier erledigt. --Matthiasb 13:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Löderup

Höhenangabe über Google Earth ermittelt (wie übrigens auch die genauere Koordinatenangabe).-- Chleo 00:45, 28. Nov. 2008 (CET)

Bitte antworte immer dort wo begonnen wurde... Okay. Bei den Koordinaten kann man natürlich gerne auf solche Dienste zurückgreifen. Ich weiss aber nicht, ob die Höhenangaben so genau sind. Eine offizielle Quelle wäre da schon schöner. Hofres 11:45, 28. Nov. 2008 (CET)

Husaberg

Hej, Hofres! Wo Du Dich doch so für die Qualitätsicherung einsetzt, würde ich Dich bitten, Dir mal den Eintrag zu Husaberg anzuschauen. Der hat doch noch deutliche Mängel! Vänlig hälsning, Tekko 21:41, 26. Nov. 2008 (CET)

Hej Tekko. Das war nicht schwer. Unbequellter POV. Hälsningar, Hofres 00:54, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Hofres, bei aller Freude für Deinen Einsatz: Dir scheint ein wenig die Fachkenntnis im Motorradbau zu fehlen. Denn die Fahrwerke von Husaberg sollen eben NICHT genauso durchschnittlich wie die der Kinkurrenz sein, sondern, gemeinsam mit KTM, durch ein spezifisches, unbewährtes Konzept den Mitbewerbern unterlegen! Ebenso verstehe ich nicht, weshalb der Konjunktiv gestrichen wurde? Grüße von Tekko 15:44, 29. Nov. 2008 (CET)

Vom Motorradbau habe ich keine Ahnung. Muss ich auch nicht haben. Die Quelle ist nicht reputabel. Und Aussagen wie Entscheidend ist neben der Art des Einsatzes der effektive Wartungs- und Pflegeaufwand sind nichts anderes als unenzyklopädisches blabla. Nebenbei trifft das auf so ziemlich jeden Motor zu. Wenn für die Aussage alle 15 Betriebstunden ein Ölwechsel eine offizielle Quelle vom Hersteller angegeben wird, bin ich der letzte, der das löscht. Der Konjunktiv ist wieder drin, das war mein Fehler. Grüße, Hofres 16:08, 29. Nov. 2008 (CET)

Hej Hofres, gut, dass Du schnell reagiertest. Das Thema Haltbarkeit mag nach blabla klingen; tatsächlich ist die Haltbarkeit der Husabergs aber im Vergleich mit ähnlichen Maschinen anderer Hersteller extrem schwankend, was ich hier aber nicht enzyklopädisch ausbreiten und belegen kann. Eine höchst reputable Quelle für die Wartungsintervalle findet sich beim Importeur unter: http://www.husaberg.se/fileadmin/user_upload/07_3802010_DE_PMS.pdf Das werde ich nun nicht einbauen, denn die Dienstpflicht ruft. Vllt. magst Du dies ja ergänzen. Übrigens frage ich mich auch, ob nicht ergänzend noch in den Kategorien Österreich auftauchen sollte, denn inzwischen ist ja der Standort Schweden vollständig aufgegeben worden. Vi sees! Tekko 16:54, 29. Nov. 2008 (CET)

Bürgerverein

"Link auf Bürgerverein entfernt, da nicht vom Feinsten": Ich mag es, wenn Menschen sich für faire Berichterstattung engagieren. Was, bitteschön, ist an diesem Verein denn "unfein"? Segantini 14:05, 2. Dez. 2008 (CET)

Nix ist "unfein", da "nicht vom Feinsten" nicht als wertendes Element verstanden werden darf, siehe WP:WEB. Ersteres fasse ich als Kompliment auf. Ein lokaler Bürgerverein mag sich vielleicht dem Thema angenommen haben, das heisst aber noch lange nicht, dass man das auch verlinken muss. Hier haben reputable Quellen vorrang. Es wäre im Übrigen schöner, du würdest den Artikel weiter inhaltlich voranbringen, anstatt einen Weblink zu platzieren. Hofres 14:15, 2. Dez. 2008 (CET)

In diesem Interview geht es ja vor allem auch um die Diskrepanz zwischen dem tatsächlichen Geschehen und der nachfolgenden Medienberichterstattung. Oder anders gesagt: um das Ertrinken des Objektiven in einer Flut von Falschbehauptungen, die nachzuprüfen sich später kaum noch jemand die Mühe macht. Das ZDF erhielt damals via Diskussionsforum Tausende von Zuschriften, konnte sich aber nicht dazu durchringen, seine sinnentstellenden Schnitte und Resumes richtigzustellen, sondern griff zum unfeinen Mittel der Zensur. Wäre der Bürgerverein nicht so engagiert aufgetreten, böte sich der Nachwelt heute ein völlig verschobenes Bild des Geschehens. Deshalb erachtete ich den Link - der übrigens keineswegs von mir stammt - für einzigartig genug, um ihn wieder einzufügen, nachdem er mit dem oberflächlichen Argument, es existierten schon genügend andere, entfernt worden war. Segantini 15:05, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich habe weder behauptet, der Link stamme von dir, noch habe ich gesagt, es existieren schon genügend andere. Wer sagt mir aber, dass das im Weblink dargestellte Interview vollständig und korrekt wiedergegeben ist? Faire Berichterstattung muss vor allem eins ein: nachvollziehbar. Dem ZDF kann man Zensur unterstellen, dem Bürgerverein allerhöchstens den guten Willen. Enzyklopädische Quellen aber, sehen anders aus. Hofres 15:12, 2. Dez. 2008 (CET)

Zusätzliche Funktionen der Wiki-Software

Hallo Hofres,

ich lese immer wieder gern Deine Beiträge zur de:Wikipedia und verfolge Dein enorm wichtiges Wirken um das Portal:Schweden. Mir stellte sich dabei die Frage, ob Du vielleicht die zusätzlichen Funktionen der Wiki-Software (vulgo: die Admin-Knöppe) für Deine Arbeit als wichtig und helfend siehst? Ich selbst kann mir das sehr gut vorstellen, wie ich mir auch Dich als Administrator sehr gut vorstellen kann; einen Missbrauch befürchte ich sicher nicht. Ich würde Dich daher gern als administratör vorschlagen - jeder gute Admin (ein solcher wärest Du in jedem Fall, auch ohne großes Engagement auf den Löschdiskusionen etc., die Aufräumarbeiten in den Portalen bzw. den betreuten Seiten sind wichtig und schnelle Hilfe (Löschen, Sperren, ...) in jedem Fall wichtig und hilfreich) wird gebraucht. Denk doch mal darüber nach, ganz in Ruhe, varsamt... Många hälsningar! --Klugschnacker 21:30, 4. Dez. 2008 (CET)

Hallo Klugschnacker. Nun, was heisst wichtig.. Helfen würden mir die so genannten Knöpfe schon sehr. Aber eine AK kommt für mich im Moment nicht in Frage. Im September hatte ich meine laufende Kandidatur abgebrochen. Es stellte sich heraus, dass der Zeitpunkt unglücklich war, mit wenigen Fehlern kurz zuvor habe ich selbst meine Wahl versäbelt. Ich habe, nach kurzer Bedenkzeit, mein Angagement im Projekt nun nicht neu ausgerichtet was die Themen betrifft (und schon garnicht eingestellt, wie man sehen kann ;), aber doch meine Arbeit inhaltlich runderneuert. Ich habe mir die Kritik zu Herzen genommen und aus meinen Fehlern gelernt: Noch objektiver, überlegter und auch weniger verbissen, das waren die Vorsätze nach der abgebrochenen Wahl. Ich denke (rein subjektives Empfinden), dass ich da auf einem guten Weg bin. Wie du ja weisst, empfiehlt es sich etwa ein Jahr für einen neuen Anlauf zu warten. Als "normaler" Benutzer geht es mir zur Zeit ohnehin hervorragend :) Klar, ich würde gerne mehr Verantwortung übernehmen, andere Admins entlasten anstatt mit SLA-Anträgen und Vandalismusmeldungen zum Stau beizutragen usw., aber dafür ist ja vielleicht irgendwann immernoch Zeit. Auf jeden Fall freue ich mich, dass du mir a) das Vertrauen entgegenbringst und vor allem b) dass dir meine Arbeit hier gefällt :) Beste Grüße, Hofres 21:57, 4. Dez. 2008 (CET)

Habe es mir auf Termin gelegt :-) Schönen Abend! --Klugschnacker 22:45, 4. Dez. 2008 (CET)

Geht in Ordnung :) Danke, den wünsch ich dir auch. Hofres 23:07, 4. Dez. 2008 (CET)

Altkatholische Kirche in Schweden und Dänemark

Danke für die Nachfrage! Aufgrund der überschaubaren Größe der beiden skandinavischen Ableger der Utrechter Union, als auch durch den Umstand, dass auf der Homepage der schwedischen Kirche die Gemeinde in Kopenhagen mitgenannt wird (und eine eigene Webpräsenz der Dänischen AKs nicht existiert), habe ich es für sinnvoll erachtet, beide Kirchen, die auch nur von einem Delegaten (Bischof) betreut werden, unter einem Lemma zusammenzuführen. Aus der originalsprachlichen Eigenbezeichnung, die sich in der Klammer befindet, geht ja hervor, dass es nominell zwei Kirchen sind, die aber letztlich doch auf die Gründungsinitative der gleichen Person zurückzuführen sind. Oder wäre es sinniger, von der einen (der Dänischen) einen redirect auf die andere (schwedische ak Kirche) anzulegen? Schöne Grüße in dieses wunderbare Land des Nordens!--Quaerens07 09:49, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo auch. Was rein formales zu Beginn: In der WP wird immer dort geantwortet, wo begonnen wurde. Das erleichtert es, den Überblick zu behalten. Nun denn, danke für deine Amtwort. Mein Problem ist, dass in der "Geschichte", auf der Homepage also, der dänische Ableger nicht explizit genannt wird. Hast du eine Quelle, in der der dänische Name genannt wird? Ich finde auch weder bei Google, noch in der dänischen WP irgend einen Hinweis auf die Existenz des dänischen Ablegers. Es geht hier nämlich um die Frage der Begriffsfindung. Heisst die Kirche wirklich so (Schweden und Dänemark) oder ist es nicht einfach die Altkatholische Kirche in Schweden, die eine Gemeinde in Kopenhagen unterhält? Grüße, Hofres 11:02, 8. Dez. 2008 (CET)

Danke für den formalen Hinweis. Unter der Webpräsenz der Utrechter Union [21] findet sich der gemeinsame Name, während in der entsprechenden Literatur (Christian Flügel: Die Utrechter Union und die Geschichte ihrer Kirchen.Norderstedt: Verlag Books on Demand, 2006 [ISBN: 3-8334-6069-5]) von zwei Kirchen die Rede ist. Formal wird man wohl inzwischen von einer ausgehen müssen, wie sie die offizielle Seite der UU bietet, denn bei einer Gemeinde in Kopenhagen, die sich gelegentlich zur Agapefeier ohne Priester versammelt, wird man wohl kaum von einer Kirche sprechen können. Der Pfarrer in Malmö wäre hier sicherlich der richtige Ansprechpartner, während ich mich darauf beschränkt habe, den in Deutschland allgemein zugänglichen Kenntnisstand wiederzugeben.--Quaerens07 00:11, 9. Dez. 2008 (CET)

Habe eine kleine Bitte: Könntest Du mir beim Verständnis dieser Bildunterschrift behilflich sein? „Fader Rickard viger samman Morgan och Stefan i äktenskapets sakrament i Brämaregårdens kyrka i Göteborg den 31/5-2008“. Heißt das, dass Vater Richard das Sakrament der Ehe an Morgan und Stefan gespendet? hat Für eine Übersetzungshilfe wäre sehr dankbar.--Quaerens07 11:00, 8. Dez. 2008 (CET)

Nuja, viga heisst "weihen", in unserem Fall aber eher "trauen", weil ja von der Ehe die Rede ist, wie du schon richtig geschrieben hattest. Jetzt bin ich aber kein Kirchen- oder Trauungsexperte und weiss nicht, in wiefern man jemanden in das Sakrament der Ehe trauen kann. Hofres 11:15, 8. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Verständnishilfe.--Quaerens07 00:11, 9. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem. Wegen oben, ich schreibe dem Herrn mal eine Email. Mal sehen was er zu berichten weiss. Hofres 00:14, 9. Dez. 2008 (CET)

Wobei. Der Link auf die UU genügt mir eigentlich. Warum komplizierter machen, als es eh schon ist ;) Hofres 00:16, 9. Dez. 2008 (CET)

BKL-Kreislink

Hallo! Bist du sicher, dass diese Änderung von dir wirklich Sinn macht? LG --Heinzi.at 13:26, 8. Dez. 2008 (CET)

Tag auch. Nun, sinnvoller als dieser Inhalt allemal. Das war weder ein Artikel, noch versteht das meine Oma. Grüße, Hofres 17:06, 8. Dez. 2008 (CET)

Mag sein, der Text ist nicht von mir. Aber was für einen Sinn macht deine Weiterleitung "Virtual Instrument Software Architecture" -> VISA (BKL)? --Heinzi.at 18:59, 8. Dez. 2008 (CET)

Man hätte das Lemma auch gleich löschen können. Die Weiterleitung bestand schon vorher, ich habe lediglich auf diese Version zurückgesetzt. Hofres 19:04, 8. Dez. 2008 (CET)

Die Weiterleitung bestand, als das Lemma noch "VISA" hieß. Jetzt, wo das Lemma "Virtual Instrument Software Architecture" heißt (man beachte die Verschiebung in der History), ist die Weiterleitung auf "Visa" einfach nur falsch. Ich werde das wieder zurücksetzen, und bitte dich, einen Löschantrag zu stellen, wenn du meinst, dass das kein gültiger Stub ist. --Heinzi.at 21:45, 8. Dez. 2008 (CET)

Stimmt, mein Fehler. Ein gültiger Stub schon, nur ist die Relevanz ebenjenes in keinster Weise dargestellt. Hofres 21:48, 8. Dez. 2008 (CET)

Da hast du natürlich recht, danke für das Setzen des QS-Bausteins! LG --Heinzi.at 23:48, 8. Dez. 2008 (CET)

Happy Mentor!

Hallo Hofres, gratuliere zur Wahl und herzlich Willkommen im Team! :-) Nun geht es dort weiter, bei Fragen einfach Fragen. Viele Grüße und noch ein angenehmes Restwochenende --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:21, 13. Dez. 2008 (CET)

Danke Leithian, Grüße zurück! Hofres 23:25, 13. Dez. 2008 (CET)

Ich schliesse mich an – du wirst übrigens schon von Mhc als Wunschmentor erwähnt. :-) Gruss--Zenit 14:16, 18. Dez. 2008 (CET)

Von mir auch ein Herzlich Willkommen! Damit du vollen Zugriff auf die externe Datenbank bekommst, frage bitte bei Ulli an, er wird alles Nötige in die Wege leiten. Solltest du jemals Probleme oder Fragen haben, wende dich an einen deiner Mentorenkollegen oder melde dich auf unserer Diskussionsseite! Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --JCS 15:06, 18. Dez. 2008 (CET)

Danke und Danke :) Habe Mhc nun übernommen. Wegen der Datenbank: Ist das obligatorisch oder wie kann ich mir das vorstellen? Grüße, Hofres 15:28, 18. Dez. 2008 (CET)

Benutzer sperren lassen?

Hallo Hofres

Kurze Frage: Ich bin zufällig beim Sichten auf einen Nutzer gestoßen der sich beim Bearbeiten von Artikeln über Kampfsport nur darauf konzentriert immer ein und dasselbe Buch in die Literaturlisten aufzunehmen. Sieht mir stark nach Werbung für sein eigenes Buch aus. Zudem passt das Buch fast in alle Literaturlisten nicht rein, da es zu allgemein ist (Die Kunst des Kämpfens.). Die Beiträge sind finden sich hier. Sollte man diese IP sperren lassen? Gruß --Slllu 17:43, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo. Nuja, wenn er weitermachen sollte und nicht auf die Ansprache reagiert bietet sich durchaus eine Meldung auf WP:VM an. Grüße, Hofres 19:57, 20. Dez. 2008 (CET)

Hilfe für Übernehmen von Bildern aus der englischen Wiki

Der Marathon beim Übernehmen von Bildern aus der englischen Wiki, dachte ich hätte ich hinter mir, ich habe die Quelle persöhnlich gefragt ob ich das bild in die deutsche mitverwenden kann, darauf habe ich versichert bekommen, dass ich es tun soll, und dass es sicher ist. Runterladen, Hochlademarathon, wikimediacommenrestrierung und alles durch, jetzt wurde es vom CommonsDelinker weil was bei dem quellennachweis nicht stimmte, gelöscht.
Der aufwand war für dieses Bild sehr hoch. Nun war alles umsonst!
Das bild "ULTra 001.jpg" hat:"This work is licensed under the Creative Commons Attribution 3.0 License." wie kann man herausfinden ob das bild portierbar ist?
Frage: gibt es kein internationales Wikimedia Commons, bei dem ich gleich erkennen kann ob es auf der deutschen Wiki "funktioniert"?
Kann man sich an den Löscher wenden?
Was muss der quellist(inhaber) machen um es international zugänglich zu machen?
Wer weis hier bescheid?
Durch den lizenztschungel möchte ich mich ehrlich gesagt nicht nochmal durchschlagen, denn das Esleibenlassen drängt sich zu sehr auf. Der frustrierte--Zwölfvolt 14:09, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich habe auf Benutzer Diskussion:Duesentrieb#Hilfe für Übernehmen von Bildern aus der englischen Wiki geantwortet. --UV 17:06, 29. Dez. 2008 (CET)

Mer att rätta - om du har lust

Jag tröttnade på en tidigare röd länk, och försökte mig på en tysk version av sv:Kejneaffären som jag just har läst in mig på (se: sv:Diskussion:Kejneaffären och sv:Diskussion:Eric Thorsell). Försökte hålla det kortfattat, men lyckades nog få det alltför kortfattat i första omgången. Så jag har lagt till lite till, men känner att jag nog är för stressad just idag för att kunna koncentrera mig på besvärliga utländska språk. Den svenska artikeln lär jag få tid med någon av de närmsta dagarna, hoppas jag...

Gott Nytt År! -- Degeröbo 14:05, 30. Dez. 2008 (CET)

Mentee sucht dich

Guten Abend Hofres, Benutzer:Tanestyle erwartet dich. Grüße und einen guten Rutsch Daniel 1992 23:09, 30. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag (Johatho)

Ich nehem deinen Vorschlag an! Johatho (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Johatho (Diskussion • Beiträge) 16:01, 19. Dez. 2008 (CET)) Hofres 13:32, 7. Jan. 2009 (CET)

Änderung wäre schön

Zu Wallern im Böhmerwald und zu Bildhauer Bernhard aus Mannheim, der wohl nicht in Neuhäuser bei Wallern geboren ist, wie er mir selbst einmal sagte. Mehr ist unter Bernhard-Diskussion zu lesen. Im Vorteil ist der, der wahre und richtige Infos lesen kann und diese ggf. in wiki umsetzt. ??"Ich Held. Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;) Hofres låt oss diskutera! 21:42, 7. Feb. 2008 (CET)" Grüße von Franz Karl WALTER 30.06.2011 --84.187.13.203 13:22, 30. Jun. 2011 (CEST)