Benutzer Diskussion:Holgerjan/Archiv 2009

Dachau-Hauptprozess

Hallo Holgerjan, endlich habe ich das Lemma fertiggestellt. Ich würde mich freuen, wenn Du nochmals drübergehst. Ich werde, denke ich, versuchen es bapperln zu lassen. Habe auch Hozro fürs Drübergehen angefragt. Hast ja schon beim Buchenwald-Hauptprozess-Lemma gute Anregungen gegeben. LG--Schreiben 19:34, 17. Dez. 2008 (CET)

Done - nur Kleinkram gefunden (s. Disku). Es ist schon bemerkenswert, was du geleistet hast. --Holgerjan 19:19, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich habe Dir sehr zu danken für deine Mühen beim Drübergehen. Habe gerade deine Änderungsvorschläge gelesen und werde sie in das Lemma einarbeiten. Vielleicht hast Du ja Lust das Lemma Mauthausen-Hauptprozess gemeinsam zu erstellen. Thematisch bin ich jetzt drin und ich fand, wie bereits schon mal angesprochen, unsere zufällige Zusammenarbeit beim Belsen-Prozess mehr als fruchtbar. Sag einfach Bescheid... Werde mich noch dem Nordhausen-Hauptprozess widmen. LG und vielen lieben Dank. --Schreiben 19:45, 18. Dez. 2008 (CET)

Im Moment widme ich mich lieber der Chorarbeit und schönen Weihnachtzsliedern; dann habe ich drei dringend nötige Artikel-Überarbeitungen auf der Liste (und es kommt ja immer wider etwas dazu): Schade, Lust zur Zusammenarbeit hätte ich schon! --Holgerjan 16:42, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo Holger, hoffentlich hattest Du ein schönes Weihnachtsfest mit vielen Geschenken und gutem Essen. Ich habe mal wieder das Ave Maria von Schubert gehört und bin immer noch von den Socken, Wahnsinn. Hab das Lemma Mauthausen-Hauptprozess - aber knapper als das andere Prozesslemma - jetzt erstellt, will Dich ja nicht mit Arbeit zumüllen. Außerdem muss ich die Literatur irgendwann wieder zur Stabi zurückbringen. Aber wie gesagt, ein gemeinsames Projekt wäre mal reizvoll, ergibt sich hoffentlich mal wieder. LG --Schreiben 01:27, 27. Dez. 2008 (CET)

Guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Dir Dein Namensvetter from good ol' Hamburg. LG--Schreiben 22:05, 30. Dez. 2008 (CET)

Rassenschande

Hallo Holgerian. Das von mir in dieser Diskussion angesprochene Buch habe ich nun wieder hier. Wenn du möchtest, kann ich dir den 16-Seiten-Aufsatz gerne einscannen und zuschicken. Um eine kompakte Zusammenfassung des Themas handelt es sich dabei allerdings nicht, sondern vielmehr um die ideengeschichtliche Entwicklung der antisemitischen Deutung des "Blutes" bis hin zum Begriff "Blutschande", der in einen rassistischen Kontext gesetzt worden ist ("Rassenschande"). Grüße, --T.M.L.-KuTV 19:37, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich habe derzeit anderes auf der Liste, halte aber den Vorschlag von Ben.Asthma für gut. Es steht also nichts im Wege, wenn du den ersten Teil vervollständigst, um ihn zu gegebener Zeit auszugliedern. MfG --Holgerjan 16:47, 19. Dez. 2008 (CET)

Mal sehen, was sich machen lässt; wird allerdings noch eine Weile dauern. Der RMfdbO-Artikel hat derzeit absolute Priorität. --T.M.L.-KuTV 18:43, 19. Dez. 2008 (CET)

Verschlucke dich nur nicht mit solchen Riesenbrocken - für die Weihnachtsgans sollte Platz bleiben! Lass dir Zeit, du wirst gar nicht verfolgt... es soll schließlich noch für andere Sachen Zeit bleiben! Ein schönes geruhsames Weihnachtsfest wünsche ich dir! --Holgerjan 19:46, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mir die Przyzrembel jetzt ausgeliehen. Mal gucken, ob's noch dieses Jahr was wird. --Asthma und Co. 20:02, 19. Dez. 2008 (CET)

Zum Kriegsgerichtsbarkeitserlass

Hallo Holgerjan, da du den Artikel Kriegsgerichtsbarkeitserlass angelegt hast, könnte dich evtl. Eugen Müller (General) interessieren. Über Verbesserung / kritsche Anmerkungen würde ich mich freuen - letztere wohl am besten auf der Artikel-Disk. --Minderbinder 09:29, 23. Dez. 2008 (CET)

KKKkuchen

Dreikönigskuchen

Hallo Holgerjan. Fröhliches Mampfen wünscht Paco--Pacogo7 14:06, 27. Dez. 2008 (CET)

Danke! Bei mir sind aber erstmal "Berliner" an der Reihe...

Ich habe gesehen, dass du eine Admin-Bestätigungs-Wahl in Gang gesetzt hast. An solchen Wahlgängen nehme ich grundsätzlich nicht teil; ich finde sie überflüssig und zeitraubend - bei Missbrauch der "Admin-Gewalt" gibt es die Möglichkeit einer Abwahl.

grundsätzlich schließt nicht aus, im Einzelfall anders zu entscheiden. Du hast mein Vertrauen; und sollte es knapp werden (was ich nicht glauben kann), werde ich entsprechend abstimmen. Beste Grüße dein --Holgerjan 13:10, 30. Dez. 2008 (CET)

Ja, jetzt ist erstmal Berliner-Zeit. Und Prost! - Eine Admin-Abwahl ist gar nicht so einfach. Man kann nicht sagen, der Admin missbraucht seine Rechte und morgen setzen wir eine Wiederwahl an, sondern es gibt sehr umständliche Voraussetzungen für eine erzwungene Wiederwahl. - Ehrlich gesagt bin ich aber in dieser Frage auch noch nicht "meiner Meinung". Eine freiwillige Wiederwahlprozedur ist erst sinnvoll, wenn es alle freiwillig tun und das ist ja nicht der Fall, so trifft es dann vielleicht gerade die überflüssig-zeitraubend "Falschen". - Ich wollte jetzt aber in einer offenen Frage, die mich selbst betrifft, nicht zu meinen Gunsten (oder sind es nicht eher Lasten?) entscheiden und habe mich deshalb dort aufgestellt. Danke für Dein Vertrauen; einen geruhsamen, fröhlichen und wunderbar geborgenen Jahreswechsel wünscht dein PaCo--Pacogo7 13:43, 30. Dez. 2008 (CET)

---

Guten Rutsch!

Der Glückwunsch

Ein Glückwunsch ging ins neue Jahr,

Ins Heute aus dem Gestern.

Man hörte ihn sylvestern.

Er war sich aber selbst nicht klar,

Wie eigentlich sein Hergang war

Und ob ihn die Vergangenheit

Bewegte oder neue Zeit.

Doch brachte er sich dar, und zwar

Undeutlich und verlegen.

Weil man ihn nicht so ganz verstand,

So drückte man sich froh die Hand

Und nahm ihn gern entgegen. -- Anneke 22:01, 30. Dez. 2008 (CET)

Auch von mir Grüße und alles Gute für 2009! --T.M.L.-KuTV 18:52, 31. Dez. 2008 (CET)

KZ Majdanek

So hab auch auf meiner Disk-Seite geantwortet. Hatte Benz nicht zur Hand sondern über Google Books (leider mit Seiteneinschränkung, daher ist es mit der Überprüfung schwer) selbst nach Angehörigen des Lagerpersonals gesucht. Die neueren Erkenntnisse von 78.000 Toten werden auch bei Benz (Artikel Thomas Kranz) angegeben (davon etwa 60.000 jüdische Opfer), S. 73. Die Angaben stimmen schon überein - du hast ja selbst mit Kranz gearbeitet.

• Schwankung der Häftlingsanzahl  Ok
• Lebens- und Arbeitsbedingungen  Ok
• Aktion Erntefest  Ok
• Tötungen durch Kohlenmonoxyd und Zyklon B (S.53f.) > nochmals Überprüfen

Erledigt. Leider dort zweifelhaft, nirgends sonst (auch bei anderern Veröff. dieses Autors!) + auch hier unbelegt: "Im Jahre 1942 fanden regelmäßig Selejtionen statt. 500 bis 600 Personen starben wöchentlich in den Gaskammern." (S. 54)-Holgerjan

• Was fehlt > deutlicher hinweis auf Außenlager > Außenlager (existierten nach Auflösung des KZ Majdanek weiter): S.50

Stand März 1944:

• Lipowa-Straße Lublin (660 Häftlinge)
• Radom 2.200
• Blizyn 3.500
• budzyn 2.500
• April 1944 Unterstellung des KZ Warschauunter das KZ Majdanek (6.000)

Braucht zudem noch eine eigene Liste. Zum Personal im KZ Majdanek werde ich noch was erstellen.

Außenlager habe ich gefunden. Ich werde ein Lemma dazu schreiben und verlinken. / Infos zu Personal habe ich in Disku zu deinem Lemma gegeben. -Holgerjan

• Hinweis auf 1000 kranke zurückgebliebene sowj. Kriegsgefange durch Rote Armee befreit > fehlt S.68 /stimmt -Holgerjan

• Viele Seiten kann ich nicht aufrufen, aber ich hoffe ich konnte dir etwas weiterhelfen.

Ich habe das Buch jetzt vorliegen...-Holgerjan

LG --Schreiben 22:24, 1. Jan. 2009 (CET)

Gut überarbeitet - Respekt. Liste Außenlager wäre sehr sinnhaft, bei Lagerpersonal habe ich deine Anregungen eingearbeitet. Ich würde mich wie gesagt auch freuen wenn du deine Liste der Außenlager des KZ Auschwitz (sehr gelungen) einstellen würdest. LG--Schreiben 11:46, 3. Jan. 2009 (CET)

PS-1028

Holgerjan, könntest du bitte mal in deine IMT-Bände schauen, welche Informationen sich genau in diesem Dokument befinden. Wenn der Text nicht zu lang ist und du Lust hast, würde ich mich freuen, wenn du den Dokumentinhalt inklusive genauen Beleg auf meiner Werkstatt-Seite ablegen würdest. Das Dokument ist für den RMfdbO-Artikel von Bedeutung (Abschnitt "Lösung der Judenfrage"). Den Hinweis auf dieses Dokument habe ich von hier (Abschnitt "Rosenbergs Instruktion für einen Reichskommissar in der Ukraine"). Demzufolge bezog sich Rosenbergs Aussage über Ghettos auf Osteuropa, nicht auf das "Altreichsgebiet". --T.M.L.-KuTV 22:34, 1. Jan. 2009 (CET)

Dort über die Judenfrage nur wenige Zeilen - ich gebe dir auf deiner UNterseite eine knappe Zusammenfassung des ganzen Dokuments. Gruß --Holgerjan 23:25, 1. Jan. 2009 (CET)

Klasse, diese Zusammenfassung genügt mir. Vielen Dank. --T.M.L.-KuTV 23:31, 1. Jan. 2009 (CET)

Gibt es einen bestimmten Grund

...aus dem Du Teile meines Diskussionsbeitrags löscht? Gruß new european 16:19, 11. Jan. 2009 (CET)

o nein, ein böses Versehen (von mir ?) Es gab zweimal einen für mich unerklärlichen Bearbeitungskonflikt, dann habe ich deinen Beitrag auf mein Schreibprogramm kopiert, meine Antwort eingefügt, in Wiki den vorgefunden Teil von dir gelöscht und beides von meinem Schreibprogramm übertragen. Wie da ein Fehler zustandekam, ist mir nicht erklärbar - jedenfalls keine Absicht. --Holgerjan 16:24, 11. Jan. 2009 (CET)

ja, von Dir. Zwischen 12:05 und 12:20 warst Du der Einzige, der Änderungen vorgenommen hat. Na ja, kann passieren, würdest Du bitte die Sache in Ordnung bringen, danke. new european 16:34, 11. Jan. 2009 (CET)

done -Holgerjan

-etwas Anderes: Hallo Holger, du hast das auf der Seite ja mitbekommen. Bei der Seite "Auschwitz" habe ich entsprechend einen Versuch mit 3. Meinung unternommen. Als nächstes wäre theoretisch ein Vermi.Ausschuss möglich. Hast du evtl. dazu einen Rat, der auch mein Nervenkostüm bei solchen Konflikten berücksichtigt? Einerseits halte ich es für dringend, so eine sanfte Verschleierungstaktik, dafür halte ich es, zu markieren und nicht zu akzeptieren. Andrerseits bindet es Kräfte anderswo. - MfG - asdfj 16:47, 12. Jan. 2009 (CET) -

Info

Hallo Holger, Diese Seite - falls du sie noch nicht kennst - [1] enthält sehr interessante Unterlagen bzgl. Militärgerichtsbarkeit und NS-Prozesse. Alle Veröffentlichungen der UNWCC -15 Bände - kann man beispielsweise als pdf downloaden [2]. Dachte das wäre für deine virtuelle Bibliothek durchaus interessant. LG--Schreiben 22:26, 13. Jan. 2009 (CET)

Lager Poniatowa

Magst du da nochmal drübersehen und ggf. ergänzen? LG--Schreiben 01:39, 16. Jan. 2009 (CET)

So Lemma Walter Többens fertiggestellt und wartet auf Deine ergänzungen. LG --Schreiben 18:24, 17. Jan. 2009 (CET)

Schön geworden - ich habe aus beiden Artikeln vieles entnommen, was mir bislang nicht bekannt war. Herzlichen Dank --Holgerjan 19:12, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich hab fürs drübergehen zu danken. LG--Schreiben 19:20, 17. Jan. 2009 (CET)

Jetzt warte ich auf Texled.... ;)--Schreiben 19:50, 17. Jan. 2009 (CET)

Wiki-Treffen

Wikipedia:Hamburg Stammtisch am 7. Februar im Trude... kommst Du auch? Wenn ja, werde ich versuchen es hinzubekommen (sieht gut aus). LG --Schreiben 21:33, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich bin eigentlich 16 - 22 festgenagelt für eine Chorprobe, die ich als einer der wenigen Tenöre nicht schwänzen kann. Meine Hoffnung: Vielleicht machen wir ja vor 22 Uhr Schluss und ich schaffe es schon um 22 Uhr? Wenn du bestimmt noch da bist, komme ich bestimmt... Gruß --Holgerjan

Dann bin ich dabei. Hab mich eingetragen... hab gerade gelesen, dass Trude noch nicht fest ist.... wird aber noch eine Location bekannt gegeben. LG--Schreiben 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)

Struma (Schiff)

Wäre das nicht ein Thema für dich? Nach meinen jüngsten Infos, die ich einem Buch von Götz Aly entnommen habe, tauchen nun Widersprüche zum Artikeltext (komplett ohne Belege) auf. Siehe auch meinen Kommentar dort auf der Disk-Seite. Grüße, --T.M.L.-KuTV 16:46, 23. Jan. 2009 (CET)

Genau steht bei Aly: "Klaiber war unter Ribbentrop in mehreren deutschen Botschaften, zuletzt unter von Papen in Ankara tätig und mitverantwortlich für die Versenkung der ,Struma' durch ein deutsches Schnellboot am 25.2.1942 im Bosporus. Die ,Struma' war ein von einer jüdischen Hilfsorganisation in Rumänien gechartertes Schiff, das noch Ende 1941 die Erlaubnis zum Auslaufen nach Palästina erhalten hatte, mit 769 Flüchtlingen, vor allem Frauen und Kindern an Bord." --T.M.L.-KuTV 16:55, 23. Jan. 2009 (CET)

Todesmarsch

Hallo, Holgerjan, bezieht sich die Anmerkung "(siehe Aussage Merbach: der größte Teil geschlossene Waggons...)" auf das Mahnmal KZ-Transport 1945? Grüße, --JNM 17:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Nein. Du hattest im Artikel Todesmarsch im Einschub " - teils in offenen Güterwagen - " noch sinngemäß hinzugefügt "wie im Evakuierungszug aus Buchenwald. Dort steht (nicht ganz korrekt), es habe sich "teils" um gedeckte Waggons gehandelt. In diesem Lemma gibt es einen Link zum SS-Mann Merbach, der den Zug beschreibt mit "...der größte Teil geschlossene W."

Beispiele für Züge mit ausschließlich offenen Güterwagen gibt es ausreichend, daher schien mir dieser Buchenwald-Zug als Ergänzung hier eher verwirrend und ungeeignet zu sein. MfG --Holgerjan 18:06, 26. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich muss wahrscheinlich noch erklären, weshalb ich hier so übergenau war: Bei der Arbeit zu Deportation deutscher Juden habe ich sehr spät gemerkt, dass durch fahrlässige Darstellung und Bebilderung sowie entsprechende Ausstellungsstücke in rund 30 Gedenkstätten allgemein (auch bei mir) die Vorstellung entstanden ist, hier seien "Viehwaggons" benutzt worden... --Holgerjan

O.K., diese Aussage Merbachs ist mir so auch bekannt. Dein Einwand ist so an dieser Stelle sicherlich konsequent, meine Überlegung war/(ist) einfach die, dass man diese Art der "Räumung" von Lagern, wie sie im Fall des erwähnten Evakuierungszuges vonstatten ging, als "weiterführende Informationen zum Thema" einbinden könnte, da ja die Intention der "Verantwortlichen" die gleiche war, unabhängig davon, ob die Züge nur überdacht, teilweise oder gar nicht überdacht waren. Deshalb auch der Einschub "teils". Danke, Grüße, --JNM 18:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Gedenken zu den Au.KZ

Soll das was du bei Monowitz schreibst so auch für die Disk. bei KZ A 1 gelten?. Sehe mich nicht verstanden, was die Unterscheidung deutsche und internat. Gedenken zu allen drei großen KZ angeht. Es gibt dort bisher sehr wenig. MfG --asdfj 18:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Mich wunderte im Lemma KZ Auschwitz I (Stammlager) deine (inzwischen von anderer Seite getilgte) Formulierung:

Der 27. Januar, der Tag der Befreiung des KZ Auschwitz-Monowitz, ist in Deutschland (erst) seit 1996 offizieller Gedenktag für die Opfer des Nationalsozialismus.

Zum gleichen Datum, wenn auch ein paar Stunden später, erreichten Einheiten der Roten Armee das Stammlager und (das habe ich jetzt nicht überprüft) vermutlich ebenfalls Birkenau. Was also führt dich zur Annahme, der Gedenktag beziehe sich in beonderer Weise auf A-Monowitz?

Nach meinem Eindruck - unbelegt und nur Meinung von mir - hat man relativ willkürlich (und sehr spät!) ein Datum gesucht für einen internationalen Tag des Holocaust-Gedenkens. Holocaust ist für mich untrennbar mit Auschwitz-Birkenau verbunden. Nachvollziehbar ist für mich daher die Festsetzung auf den Tag, an dem diese Stätten in Auschwitz (als Synonym/Symbol für den Völkermord an den Juden) befreit und von diesen NS-Tätern nicht weiter beherrscht waren. Von diesen Überlegungen her kann ich deinen Ansatz nicht gut nachvollziehen.

In der Proklamation von 1996 für den Gedenktag heißt es: "Symbolhaft für diesen Terror steht das Konzentrationslager Auschwitz, das am 27. Januar 1945 befreit wurde und in dem vor allem solche Menschen litten, die der Nationalsozialismus planmäßig ermordete oder noch vernichten wollte."

Mit freundlichem Gruß--Holgerjan 19:30, 28. Jan. 2009 (CET)

das Stammlager und Birkenau wurden etwa gleichzeitig von Monowitzer Häftligen geführt durch die RA am Nachmittag erreicht.

KZ Monowitz ist m E nicht besonders durch die Gedenktage tangiert. Sondern im gleichen Maß. Holocaust ist nicht einzig Vergasung und Verbrennung. Vgl. Hilberg u. alle maßgeblichen ForscherInnen. Die überlebenden Au-Häftlinge haben, soweit ich die Lit. kenne, nie einen Unterschied untereinander gemacht, in welchem der drei KZ sie waren. Sie waren alle dem Tod nahe (mal ganz unpathetisch). Die drei Lager hatten Häftlingsbewegungen in jede Richtung unter einander. (Als würden sie alle durch eine Lunge atmen - das jetzt eher lyrisch) Erst wer nach einer Selektion z. B. in einem der Reviere zur Ermordung nach A-B kam, war quasi schon tot. Jedoch gehofft haben viele bis in die Umkleideräume. Es ist deshalb für mich unerträglich, die Gefangenen in mehr oder weniger Bedrohte aufzuteilen.

Die Gedenksteine "hängen" bei vielen Gefangenen quasi entweder an deren Todesort oder Haftort. Aber das Gedenken läßt sich bei den Betroffenen nicht so aufspalten. Bei vielen ist nie mehr feststellbar, wo ihr Todesort war. Viele waren abwechselnd in verschiedenen Lagern innerhalb die Komplexes Auschwitz Häftling. Der Zusammenhang mit dem Datum in D und bei der UN hängt nicht an A-Bi sondern an dem Lagerkomplex, der aber natürlich aus realen Orten besteht. Ich will dafür keine neue Entität schaffen. (Und die Verantwortlichen wären nie auf die Idee gekommen "Auschwitz" dabei von Treblinka, Sobi … zu unterscheiden.)

Es wäre m E auch falsch zu vertreten, dass irgendwer beabsichtigt hat, das Gedenken zur Shoah und den anderen Opfern der NS-Lager, die Gedenktage, die Mahnorte etc, "nur" an die Vernichtungslager zu knüpfen. Selbstverständlich schließt es einen Selbstmord im Oktober 1938 oder eine Erschießung durch die Polizeikompanien (Einsatzgruppen) nach Kriegsbeginn mit ein. Oder vergleichbares in F oder NL, Beloruss.

War dir das so nicht klar? Oder was? Freundlich grüßt asdfj 20:00, 28. Jan. 2009 (CET) -

Nach deinen Ausführungen hier begibst du dich m. M. nach in deutlichen Widerspruch zu deinem oben von mir zitierten Satz...

Richtig hast du darauf hingewiesen (und damit befindest du dich im Einklang mit der o. zitierten Proklamation), dass beim Gedenktag nicht allein der Holocaustopfer gedacht werden soll, sondern aller Opfergruppen. Dies habe ich nicht so gesehen.

Deine früheren Einfügungen in den Auschwitz-Lemmata Stammlager + Monowitz werde ich mir daraufhin noch einmal ansehen - bislang waren sie mir dort redundant vorgekommen. Falls ich nun zu einer anderen Bewertung gelange, werde ich mich hier nochmals melden. Besten Gruß --Holgerjan 20:23, 28. Jan. 2009 (CET)

NACHTRAG: Deine zwei bzw. drei Ergänzungen finde ich auch jetzt, in Kenntnis deiner Intention, in diesen beiden Lemmata nicht sinnvoll platziert, IMO ist die revertierte Version besser:

• [3] Version vom 21:44, 26. Jan. 2009
• [4] Version vom 09:39, 28. Jan. 2009
• [5] Version vom 09:14, 28. Jan. 2009 --Holgerjan 20:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Hm Holger, lese ich richtig, liest du richtig: die Version vom 26. Jan. 2009, 17:54 im Lemma KZ Auschwitz I (Stammlager) heißt: == Internationales Gedenken == Der 27. Januar, der Tag der Befreiung des KZ Auschwitz, ist seit 1996 in Deutschland offizieller [[Gedenktag …

Habe zwei mal nachgesehen. (im tv läuft gerade ein Film) Natürlich hätte es mir beim Kopieren passieren können. Aber es war nicht. Ist das der Grund für dich gewesen? (deinen Nachtrag habe ich jetzt nicht betrachtet.) Gruß -asdfj-

?? Version vom 09:39, 28. Jan. 2009 ?? --Holgerjan 21:20, 28. Jan. 2009 (CET)

Ja, da ist Monow. dabei. Das ist wohl schließlich doch ein Fehler von mir beim hin und zurück und her kopieren, revertieren, umformulieren. Aber eigentlich keine Absicht. In der Version kam es mir eigentlich nur darauf an, die historisch richtige Reihenfolge der Einrichtung der Gedenktage mal gerade zu rücken. Schließlich waren da einige vor uns und im Text klingt das so, als hätten die bei uns abgeschaut. Dieser Fehler von mir ist aber eindeutig nicht der Rev-Grund von meinen Freunden. Denn da war das nicht dabei. Habe sehr wohl auf den Unterschied der Lager geachtet. Im Unterschied von Personen, die so tun als wäre A-Monowitz irgendwo hinter den 7 Bergen und kein Teil, das wichtiges Zahnrad in einem tödlichen Getriebe war. - asdfj 21:39, 28. Jan. 2009 (CET)

Hallo Holger, habe auch bei asdfj auf der Disk.-Seite wegen der Liste Außenlager des KZ Auschwitz angefragt und denke Du kannst sie jetzt obei Wiki einstellen. Sie ist 1000 mal besser als das was zur Zeit dort unter liste firmiert. LG --Schreiben 10:30, 1. Feb. 2009 (CET)

Kontaktaufnahme

Hallo Herr Jandt, ich würde sehr gerne Kontakt zu Ihnen aufnehmen, da ich eine Promotion über die Generation 60plus im Internet/Web 2.0 schreibe. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich von Ihnen hören würde.

Ich bin noch nicht lange bei der Wikipedia und hoffe, dass dies nun der "richtige" Weg ist, mit Ihnen Kontakt aufzunehmen.

Beste Grüße -- JuBe79 16:30, 3. Feb. 2009

Ein Gewinn

lieber Holger, Dich mal persönlich getroffen zu haben .... war ein klasse Abend. Ach so, was ich vergaß Dir zu erzählen war, dass ich mich im Studium aber weniger mit NS-Themen beschäftigt habe sondern eher mit Drogengeschichte und -politik. Daher habe ich mich auch thematisch mal umorientiert - back to the roots - Opiumhöhle. Das Drogenportal ist nur nicht so aktiv wie Portal:Nationalsozialismus. LG --Schreiben 12:47, 8. Feb. 2009 (CET)

Für mich war es auch eine schöne Begegnung. Ich hoffe, wir sehen uns bald mal wieder! Lieben Gruß --Holgerjan 12:52, 8. Feb. 2009 (CET)

Auf jeden Fall. LG --Schreiben 14:30, 8. Feb. 2009 (CET)

Lieber Holger, auch von mir herzlichen Dank und Bitte. Ich habe den bewussten Kurt Knittel etwas stilistisch überarbeitet. Schaust du bitte noch einmal drüber, auch wegen der Verlinkungen. Und denkst du biite irgendwann an eine Erweiterung des Widerlings Muckermann. Übrigens habe ich soeben zwei Bücher von ihm aus dem Nachlass meines Vaters gefunden, Neues Leben. Der Urgrund unserer Lebensanschauung (1924) und Vererbung und Entwicklung (1937), stand bei mir unter Theologie und daher nie gelesen. Viele herzliche Grüße von --Gudrun Meyer 19:16, 8. Feb. 2009 (CET)

Baustelle NS-Raubkunst und Restitution

hallo Holger, vielen dank für die rasche reaktion. ich habe dir nun auch auf der besagten diskussionsseite Benutzer:emma7stern/NS-Raubkunst und Restitution geantwortet. ist das okay? viele grüße -- Emma7stern 21:08, 13. Feb. 2009 (CET)

Aktion 3

Zur Aktion 3 können Sie mit meiner Empfehlung Kontakt aufnehmen mit Dr. Eckart Dietzfelbinger vom Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände und mit Daniela Eisenstein, Leiterin vom Jüdisches Museum Franken. Beide können Ihnen sowohl bzgl. der regionalen wie auch der überregionalen Aspekte sicherlich weiterhelfen. Freundliche Grüße --Dr. Alexander Mayer 12:00, 17. Feb. 2009 (CET)

Danke für diesen Hinweis, dem ich gerne folgen werde, wenn ich mich etwas besser eingearbeitet habe. --Holgerjan 14:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Artikel Holocaust - Die Geschichte der Familie Glaser ist seit heute online, kam aber umgehend auf die Qualitätssicherung. Grüße --Dr. Alexander Mayer 17:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Autohinweise BB

Hallo Holger, habe zu der Anfahrt, eine Zustimmung platziert. Damit ist dein Revert formal abgesichert. Und damit der Benutzer sich wiederfindet, habe ich auf der Disk.seite eine Frage zu seinem Autofahrerhinweis gestellt. Sein Text ist also dorthin gerettet. Ich hoffe, er versteht den Wink mit dem Wegweiser. MfG - asdfj 21:18, 19. Feb. 2009 (CET) -

Hallo Holger

Dank Dir für den ausgesprochen informativen Ausstellungstip. Ich war gerade in der "In den Tod geschickt"-Ausstellung und bin immer noch sehr berührt. Habe auch den Ausstellungskatalog und zudem den neuen Katalog zur neugestalteten Ausstellung im KZ Neuengamme erworben. LG--Schreiben 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Auch ich ware nach dem Ausstellungsbesuch wie "erschlagen". Auch wenn die Fakten alle schon einmal gehört, gelesen und bekannt waren, wird man überwältigt und und immer wieder fassungslos. Gruß --Holgerjan 21:18, 22. Feb. 2009 (CET)

Bitte

Grüß Dich Holger! Ich habe die kleine Bitte an Dich, mal bei Gelegenheit meinen Artikel Coburg und der Nationalsozialismus gegenzulesen, ehe ich diesen in den Artikelraum verschiebe. Das Streben nach Babberln habe ich nicht, nur sollte Inhalt und Wortwahl schon passen. Danke --Störfix 08:23, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo fleißiger Holger,

wir waren gerade scheinbar gleichzeitig in meiner baustelle unterwegs und ich musste, damit ich meine änderungen speichern konnte, deine überlöschen. ich werde sie aber nachher wieder einarbeiten und versuchen zu beherzigen. vielen dank.-- Emma7stern 14:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Tut mir leid, dir doppelte Arbeit zu machen. Um ungestört an deinem Artikel arbeiten zu können, empfehle ich dir, vorübergehend für die Dauer deiner Bearbeitung den {{inuse}} Baustein oben im Artikel einzufügen: MfG --Holgerjan 14:07, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Holger,

… nach der Diskussion über als-jüdisch-definierte Deutsche habe ich mal angefangen, den unterschiedlichen Gebrauch auszuzählen. Nur an einem Textstück und bin damit noch nicht fertig. Aber wenn du Lust hast, schau mit drauf, ob ich methodisch richtig vorgehe. Die Frage ist jeweils, was der Artikelschreiber intendiert.

Der Entwurfszustand ist dort zu finden: Benutzer:Asdfj/Beispiele

MfG - asdfj 14:41, 2. Mär. 2009 (CET) -

Aktion 3

Hallo Holger, Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Ich habe den Artikel entsorgt. Du kannst also eine neue Version einstellen, wenn Du fertig bist. Auf der URV-Seite vermerke ich das als erledigt. Bei URV den Text löschen, wenn Du den Baustein setzt, damit der URV-Text nicht mehr gefunden wird. Mit Gruß --Catrin 22:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Ist in Arbeit: Benutzer:Holgerjan/Aktion 3 --Holgerjan

Wirtsvolk

Hallo Holgerjan. Diesen Artikel habe ich jüngst überarbeitet. Könntest du den Artikel bei Gelegenheit mal gegenlesen. In diesem Themenbereich hast du ja sehr oft sehr gute Anregungen zur Verbesserung liefern können... Grüße, --T.M.L.-KuTV 12:10, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich stehe gerade vor Antritt einer Reise, habe einmal flüchtig übergelesen und dabei nichts entdeckt, wozu mir etwas einfiel. Übrigens: Hervorragende vielfältige Referenzierung! Gruß ---Holgerjan 13:28, 9. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank. Gute Reise, Holger! --T.M.L.-KuTV 12:40, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Holger

ich schreibe es dir mal hier hin, damit du es gleich siehst. ich verfolge gerade deine fleißigen fiesel-arbeiten an dem artikel (herzlichen dank) - ich wollte nur bescheid sagen, dass du ab "ausmaß des raubs" noch nicht weiter machen sollst, weil ich das heute noch gründlich überarbeite. alles weitere wie gewohnt auf der zugehörigen diskussionsseite. -- Emma7stern 13:26, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich bin einfach hell begeistert überr den Teil, den ich bisher gelesen habe! Wirklich großartig! Ich mache jetzt mal Schluss und versuche noch, den roten Link auf "Gesetz zur Einziehung" von 1938 zu bläuen. Besten Gruß dein --Holgerjan 13:33, 26. Mär. 2009 (CET)

Gesetz über die Einziehung von Erzeugnissen entarteter Kunst

Hallo Holger, hab da schon etwas wikifiziert ... der QS-Baustein ist jetzt weg, yeah. Eine Anregung aus der vorangegangenen Diskussion war das Lemma im Artikel Entartete Kunst zu verlinken. LG --Schreiben 21:44, 26. Mär. 2009 (CET)

Dies war gezielte Zuarbeit für den gerade entstehenden Artikel Benutzer:Emma7stern/NS-Raubkunst und Restitution‎, um einige rote Wikilinks "bläuen" zu können. Den Artikel, der lange im Schreibwettbewerb angekündigt war, ist sehr interessant und inhaltsreich - die Verfasserin ist kompetent, kooperativ und sicher für Hilfen dankbar. Kuck doch mal rein! Gruß --Holgerjan 00:13, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo Holger, ich habe gerade in diesen artikel reingeguckt und er ist doch ziemlich gut. nur eines: der letzte absatz "gültigkeit": auf keinen fall, ist dieses gesetz als nichtig angesehen worden. (ich kenn jetzt deine zitierte literatur nicht). - ich suche morgen noch mal raus, was der ganz korrekte status ist. aber diesen topf machte wohl keiner mehr auf. da würde es internationales hauen und stecken über die schönsten kunstwerke geben. (obwohl ich auch gerne picassos absinth-trinkerin zurück in hamburg hätte.) - sagt dir die kompetente - kooperative :-) -- Emma7stern 01:09, 27. Mär. 2009 (CET)

Mache ich gerne. Gruß--Schreiben 07:55, 27. Mär. 2009 (CET)

Judenreferent

Kurze Anfrage: Kannst du den Artikel überfliegen und auf faktische Grundlage abklopfen? Mir war so, als hätte ich bisher in anderen Artikeln eine eher uneinheitliche Verwendungsweise gelesen und habe mich daher davor gescheut, eine Kategorie:Judenreferent als Unterkategorie von Kategorie:Täter des Holocaust einzurichten (ich werde dazu auch nochmal die Tage die interne Suchfunktion bemühen). Dies nur als schneller Notizzettel hier auch für mich, es hat sicher keine Eile. Beste Grüße, --Asthma und Co. 09:46, 27. Mär. 2009 (CET)

Hier noch einmal das diesbezügliche Beispiel auf der DS zum Thema "Erhard Wetzel" zur Erinnerung. Da scheinen sich die Autoren nicht einig zu sein. Grüße, --T.M.L.-KuTV 11:12, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich habe zufällig das dort angesprochene Buch von Mallmann auf dem Tisch - der dort enthaltene Fachaufsatz von 30 Seiten Umfang scheint mir für den Artikel nicht sorgfältig ausgewertet zu sein. Ich sehe mal was ich in kurzer Zeit noch schaffen kann (Hochsaison für Chöre...) Gruß --Holgerjan 14:29, 27. Mär. 2009 (CET)

Vor allem die Formulierung mit dem "blinden Glauben" halte ich für äußerst fragwürdig. Das hört sich an, als hätte es konkrete Vorgaben von den Vorgesetzten gegeben, was jeweils zu glauben ist. Eine derartige pauschale Charakterisierung ist zweifellos falsch. Sie lässt die Referenten zudem als willenlose Handlanger erscheinen, die nicht wussten, was sie taten. Die Formulierung eröffnet so einen Spielraum für die Denkweise, dass sie gegebenenfalls nicht zur Verantwortung hätten gezogen werden können / sollen. Es wäre schön, wenn du diesen Aspekt berücksichtigst, wenn du den Artikel mit dem Fachaufsatz abgleichst. --T.M.L.-KuTV 16:07, 27. Mär. 2009 (CET)

done - bitte auch dort in Disku sehen - Lemma-Änderung? Gruß --Holgerjan 20:48, 27. Mär. 2009 (CET)

Zwilling

Hallo Holger, hoffe, das wir uns am 17. April sehen . Ich denke, ein Lemma Eichmannreferat fehlt. Der Lemmaname Judenreferat wäre zu allgemein, da diese auch bei SD, Gestapo, SD etc. bestanden und man das dann sehr umfassend abhandeln müsste. Hab schon etwas vorgearbeitet, merke aber, das diese hochsensible und schlimme Thematik nicht allein geschultert werden kann... Hättest Du Interesse an einer baustelle mitzuarbeiten perspektivisch? Wenn nicht... ist es auch vollkommen OK. Denke nur das ist eine wirkliche Lücke... LG --Schreiben 20:33, 30. Mär. 2009 (CEST)

Im Moment bin ich mit Arbeit "dicht" - schade. LG --Holgerjan 20:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Sei dennoch so lieb hier nochmal ein en Blick drauf zu werfen. LG --Schreiben 12:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ein großes Danke

... für die viele zuarbeit und unterstützung und diese fieseligen korrekturen. ich wollte das schon seit 2 jahren schreiben, hatte es in den schreibwettbewerb eingestellt, um mir selber mal ein ziel zu setzen, und dann fast aufgegeben - naja, und nun das. und es sieht ja ganz so aus, als würde die arbeit am thema erst richtig los gehen. aber nun muss ich mich in den nächsten tagen erstmal um all das kümmern, was die letzten tage so liegen geblieben ist.

ich weiß nicht, ob du gerne fahrrad fährst, ich hatte auch einen preis ausgesetzt beim schreibwettbewerb: eine Geführte Radtour durch den Hamburger Hafen, wahlweise zu dem Thema: "Hafenentwicklung - vom ersten Hafen bei der Hammaburg bis zum Container-Umschlag (incl. Hafen-City)", oder "Spuren des Nationalsozialismus im Hamburger Hafen" - dazu würde ich dich dann auch gerne einladen, wobei thema und termin aber wohl vom preisträger bestimmt werden kann (falls sich den jemand aussucht).

und ja, ich komme auch gerne zum stammtisch, um mich zu überzeugen, dass diese wp-welt nicht rein virtuell ist. -- Emma7stern 13:42, 1. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem

Vielen Dank für die Erklärung; bin vielleicht etwas paranoid geworden, aber mein Einstand hier war auch heftig; also, weiter im Text. -- Da Ponte 14:37, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Herr Holgerjan, die Diskussion Egon Bönner wird jetzt auf Wunsch von Benutzer Sjk auf dessen Benutzerseite geführt. Für den Fall, dass Sie daran interessiert sind, teile ich Ihnen das mit. Mit freundlichen Grüßen --Deuker 11:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

Zeitschrift für Geschichtswissenschaft

Hallo Holgerjan. Ich möchte dich ja nicht groß beim Singen stören, aber kannst du mir bei Gelegenheit mal mitteilen, ob dir zufällig die 1995er Ausgaben der Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (ZfG) zur Verfügung stehen? Mir geht es um dieses Zitat. Ich weiß nicht, von wem der Aufsatz ist, wie der Titel des Aufsatzes lautet und um welche Ausgabe es sich genau handelt. Ich benötige diese Angaben für einen ordentlichen Beleg in der Wikipedia. Grüße, --T.M.L.-KuTV 14:43, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hilfsweise ZfG Jahresinhaltsverzeichnis 43. Jahrgang (1995), Gruß --Hozro 16:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

Genau; danach käme ZfG 43(1995) H. 8 infrage: Wolfram Meyer zu Uptrup: Wann wurde Hitler zum Antisemiten? -- Ich prüfe es bei Gelegenheit nach. Gruß --Holgerjan 16:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

@Hozro- + @Holgerjan- Danke! Grüße, --T.M.L.-KuTV 18:05, 2. Apr. 2009 (CEST)

erledigt - Eintrag auf deiner Disku. --Holgerjan 17:08, 15. Apr. 2009 (CEST)

Deine Serviceleistung

Dankeschön. Umso bedauerlicher bleibt, dass jener Besitzer eines Freifahrscheins - dem Jesus sein Freund - mich ungestraft der Ermutigung beschuldigen durfte. Dies mag sogar zum sonderbaren Einfall der IP, dann mich heimzusuchen, beigetragen haben. Vielleicht sollte man das Problem derartiger Versuche doch anders lösen, denn durch Beschimpfen Derjenigen, die sachlich antworten. Beispielsweise durch Sperre für IPs a priori - nicht erst, nachdem das Kind im Brunnen liegt... BerlinerSchule 02:24, 4. Apr. 2009 (CEST)

Provenienzforschung

Hallo Holgerjahn, Deine Änderungen sind leider etwas verwirrend, nicht zuletzt weil wir es in der Disk. schon anders geklärt hatten. Denn nun erscheint die Provenienzforschung zum NS-Raubgut wieder als hauptsächlicher Punkt. Ich bitte Dich, dies auch wieder in den Überschriften so zu kennzeichnen bzw. ein eigenes Lemma zu z.B. Provenienzforschung (NS-Raubgut) anzulegen. Ich will nicht einfach alles rückgängig machen, was Du bisher bearbeitet hast, da ja auch sinnvolle Ergänzungen dabei sind. So, wie der Artikel jetzt ist, kann er definitiv nicht bleiben! Die Zitate, Tagungen etc. gehören nicht zum allgemeinen Lemma sondern ausschließlich zum NS-Raubgut. Noch einmal: Provenienzforschung zum NS-Raubguts ist ein zwar moralisch, politisch, kulturell und finanziell überaus bedeutender aber aus historischer Sicht zeitlich und inhaltlich kleiner Teil der Provenienzforschung. Das zeigt der Artikel im jetzigen Zustand nicht. Mit besten Grüßen -- Tom Jac 11:27, 6. Apr. 2009 (CEST)

PS: Der gesamte Abschnitt "Grundlagen und Entwicklung" gehört eigentlich hier hin, es gibt auch Redundanzen NS-Raubkunst_und_Restitution. Ich schlage also eine Zusammenführung vor und würde dies demnächst auch so kennzeichnen. Wäre das OK? -- Tom Jac 14:22, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich antworte dir am besten nachher auf der Disku zum Lemma. Gruß --Holgerjan 20:11, 6. Apr. 2009 (CEST)

Gesamtschule Eppendorf

Hallo Holger, hab nochmal nachgesehen, die GS Eppendorf ist tatsächlich eine REFORMSCHULE. Habs geändert. -- Grüße s2cchst^Disk 22:49, 17. Apr. 2009 (CEST)

Aber auch du hattest mit "Wendeschule" für Breitenfelderstraße nicht Unrecht - mein Recherche-Ergebnis auf der Disku zu deinem Artikel. MfG --Holgerjan 21:38, 19. Apr. 2009 (CEST)

Nur zur Info: Der Neuaufbau von Gesamtschule Niendorf (mein nächster Artikel) entsteht hier. Vielleicht kannst du als Lehrer i. R. infos beisteuern (Geschichtliches ist unter http://www.hamburg.de/contentblob/1118338/data/362-9-5.pdf zu finden ©Hamburger Staatsarchiv). Ich denke auch diese ehemalige "Artikelleiche" ist zu retten. So war es mit GS Eppendorf ja auch. --Grüße s2cchst^Disk 16:25, 20. Apr. 2009 (CEST)

lange artikel

Hallo Holger, das war wirklich nett gestern abend ... und guck mal, was ich zu (einer) unserer diskussionen gefunden habe: manchmal ist wikipedia doch wie ein wunschkonzert. -- Emma7stern 12:16, 18. Apr. 2009 (CEST)

Le Verfügbar

Hallo Holger, wollte dich auf meinen relativ knappen Hinweis zu Germaine Tillions Le Verfügbar aux Enfers, 1944, h i e r hinweisen, weil Ausschnitte aus der Operette demnächst nochmal im tv, bei arte, kommen. Kunst am Abgrund als Elexier. Vielleicht hast du ja schon davon gehört, mir war das neu. MfG - asdfj, 19:11, 21. Apr. 2009 -

Otto Bräutigam

Hallo Holgerjan, der o.g., grundsätzlich verdienstvolle und inhaltsreiche Artikel würde mal ein "polishing" vertragen, zahlreiche historische Unsicherheiten etc., die von einem Fachmann auf dem Gebiet geradegerückt werden sollten. Gruß, -- 84.190.4.209 09:54, 22. Apr. 2009 (CEST)

Welche "historischen Unsicherheiten" meinst du konkret? Grüße, --T.M.L.-KuTV 10:10, 22. Apr. 2009 (CEST)

Die gesamte Einordnung "Bolschewismus", "Judentum", "Holocaust", da geht es m.E. ziemlich durcheinander bzw. wiederholt sich. Die entsprechenden Textpassagen befinden sich an verschiedenen Stellen des Aufsatzes, hauptsächlich im Abschnitt NS-Zeit, beispielsweise sowas:

"Unter „Bolschewismus“ verstand die ideologisierte NSDAP-Parteispitze, der Bräutigam im RMfdbO unmittelbar untergeordnet war, in einem allgemeinen Verständnis dasselbe: Alfred Rosenberg z.B. verband mit „Bolschewismus“ das Auftauchen einer Liebesidee seit Ende des 19. Jahrhunderts. Und diese Idee assoziierte er wiederum fest mit „Judentum“.[6] Dasselbe zeigt sich im Verständnis von Adolf Hitler. Für ihn bedeutete die „Bolschewisierung der Erde“ der „Sieg des Judentums“.[7]" (ist zumindest unglücklich ausgedrückt, müsste man präzisieren, schärfer fassen etc.) Grüße, -- 84.190.4.209 11:00, 22. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Sonderpreis

Lieber Holger, vielen dank für den büchergutschein. ich habe mir dafür das buch (ISBN 3421056536) bestellt , das ich schon lange auf meiner wunschliste habe. und wunderbarer weise fand ich es jetzt bei amazon zu einem preis in etwa der höhe des gutscheins. vielen dank. -- Emma7stern 09:58, 22. Apr. 2009 (CEST)

Rezensionen im Literaturverzeichnis

Lieber Holgerjan, wie ich sehe, stören wir uns beide daran, dass Longinus Müller jahrealte Rezensionen als Literaturangaben einpflegt. Ich schlage vor, dass wir unser Vorgehen auf dem einen oder anderen Kanal aufeinander abstimmen. Ich hoffe, es geht dir gut, und grüße dich herzlich, --Φ 09:17, 23. Apr. 2009 (CEST)

Kannst Du Deinen Revert auf eine falsche Version begründen?

Die Gesetzesänderung bzgl 175 steht im BGBl. siehe Anmerkungen.--Atalanta 00:14, 27. Apr. 2009 (CEST)

Gerade in Disku erledigt: Der Text des Unrechts-Aufhebungsgesetzes in der Fassung von 1998 in Absatz 26 ist eindeutig. --Holgerjan 00:19, 27. Apr. 2009 (CEST)

Die von Dir gelöschte Quelle aus dem zuverlässigeren Bundesgesetzblatt auch.--Atalanta 00:22, 27. Apr. 2009 (CEST)

1) Kannst du mir bitte deinen Link hier noch einmal einstellen?

2) Offenbar ist es doch in der Fassung von 1998 (wie von mir dargerstellt) bereits enthalten ist. --Holgerjan 00:31, 27. Apr. 2009 (CEST)

Deine Quelle ist nicht von 1998: "Stand: Geändert durch Art. 1 G v. 23.7.2002 I 2714"--Atalanta 00:37, 27. Apr. 2009 (CEST)

Gesehen. Du hast Recht, bitte füge deine Version ein.Holgerjan 00:38, 27. Apr. 2009 (CEST)

Stammtisch Hamburg

Ich habe für den Freitag, den 15.Mai das Separee der TRUDE reserviert. Wäre schön, wenn du kannst.--Bahnmoeller 18:29, 1. Mai 2009 (CEST)

Schade, dass du nicht kommst. Ich arbeite gerade hieran. Ich könnte da noch die eine oder andere Unterstützung gebrauchen. --Grüßes2cchst^Disk 19:37, 2. Mai 2009 (CEST)

Habe dir dort in der Disku ein Geständnis abgelegt... --Holgerjan 21:17, 2. Mai 2009 (CEST)

Felix Graf von Bothmer

Es ist schon erstaunlich, was dem einen gefällt und dem anderen nicht. Eventuell ist es sinnvoll, im Autorenportal nochmal nachzulesen, worum es in wikipedia geht. So wie der Artikel von mir bearbeitet wurde, fand er Zustimmung von mehreren Archivaren auf Landesebene, die mit der Materie befasst sind. Das war für mich Zustimmung genug. Im übrigen wäre mir persönlich bei Biografien ein Curriculum vitae in Tabellenform auch lieber, aber das ist ja in wikipedia nicht erwünscht. Die Lebensdaten über den Grafen sollten jedoch in seiner Biografie meiner Meinung nach nicht fehlen. Dass einige militärische Fachausdrücke durch zivile ersetzt wurden, findet schon allein deshalb nicht mein Wohlgefallen, weil dadurch einige Aussagen in ihrem Sinn verändert und folglich missverständlich oder gar gänzlich falsch werden.

Wenn der Artikel Ihnen zu öde erscheint, dannn können Sie ja selbigen gerne umformulieren; wie schon gesagt - ich klebe nicht an meiner Version. Man kann ja zum Glück in wikipedia alte Versionen nach wie vor lesen, insofern dürfen Sie sich ruhig darüber her machen! --Athene noctua 21:38, 3. Mai 2009 (CEST)

Meine Vorschläge für eine Verbesserung hatte ich bereits in der Disku niedergelegt. MfG --Holgerjan 21:43, 3. Mai 2009 (CEST)

lesenswert-kandidatur

hallo holgerjan, wie schon einmal angesprochen, würde ich gerne den artikel Judenzählung als lesenswert vorschlagen. nächste woche mittwoch bis sonntag (20.-24.5.) bin ich unterwegs und kann mich dann nicht um die kandidatur kümmern. wenn ich den vorschlag aber z.b. schon morgen mache, wäre noch zeit. und könntest du dann einige speziellere inhaltliche fragen beantworten? herzliche grüße --Jwollbold 20:06, 11. Mai 2009 (CEST)

Unser Konzert haben wir geschafft, nur noch Podeste abräumen... - o k. ich habe nun Zeit. Gruß --Holgerjan 20:45, 11. Mai 2009 (CEST)

schön - habe den artikel doch heute schon aufgestellt - viel erfolg + gruß --Jwollbold 23:26, 11. Mai 2009 (CEST)

es geht schon los mit den üblichen polemiken gegen jesusfreund- bzw. antisemitismus-artikel. bitte lasse dich davon nicht irritieren und gehe (wenn du willst) kurz und sachlich auf neue argumente ein - ich habe auch in der lw-diskussion etwas dazu geschrieben. herzliche grüße --Jwollbold 10:58, 12. Mai 2009 (CEST)

der spuk war schnell vorbei - es waren nur Boris Fernbacher-socken. falls gerhard dich noch nicht angesprochen hat: du kannst also gerne fragen auf der lesenswert-seite beantworten (wenn welche kommen) oder den artikel noch etwas erweitern/zusammenfassen (falls nach jesusfreunds großaktion noch nötig). gruß --Jwollbold 00:13, 15. Mai 2009 (CEST)

Juden-Deportationen andernorts

hallo holger, umgekehrt zu den Fortschritten des Artikels über die Deportation deutscher Juden "verschwindet" nun das Thema Deportation europäischer Juden durch die Nazis (und ihre lokalen Helfer) als Teil der Shoa, zumindest aus dem Artikel Deportation. Habe dort zwar eine kurze Einfügung vorgenommen. Bin aber etwas ratlos angesichts dieser Gewichtsverschiebung. Besonders Polen und die SU, wo es ja oft um landesinterne Transporte geht, "scheinen" nun gar nicht mehr von den Massendeportationen betroffen zu sein. Vielleicht hast du dazu eine Idee? - MfG - asdfj 19:20, 17. Mai 2009 (CEST) -

Gruß und Frage

Hallo Holgerjan, ich sehe, du bist mal wieder online, schön!

Da frage ich dich gleich mal, ob du diesen vermutlichen Widerspruch in Judenzählung aufklären kannst:

Unmittelbar nach dem Waffenstillstand mit der Entente vom 10. November 1918 brachte der zum General beförderte Ernst von Wrisberg angebliche Ergebnisse der Judenzählung in Umlauf.

Anfang 1919 gestattete das Kriegsministerium Alfred Roth Einblick in das statistische Material.

Ich nehme an, dass das "in Umlauf bringen" denselben Vorgang meint wie der "Einblick", den man Roth gewährte; irgendwo las ich, Wrisberg "spielte" Roth "die Zahlen zu", die dieser dann in seinem ersten Nachkriegspamphlet veröffentlichte.

Da beide Angaben belegt sind, kann der Widerspruch der Zeitangabe in den Quellen selber vorliegen. Dann muss man wohl schauen, wer seinerseits dazu Primärquellen oder konkrete Anhaltspunkte für die Datierung dieser Datenweitergabe angibt. Ich habe die Bücher jedoch nicht zur Hand. Du?

Ansonsten bestehen noch m.E. berechtigte Einwände auf der LW-Kandidatur zum letzten Teil; auch den davor finde ich noch etwas schwach (drei Zitate). Vielleicht hast du dazu auch noch Material und Ideen. - MFG, Jesusfreund 21:39, 17. Mai 2009 (CEST)

Das Buch war leider in der Stabi bis Juni ausgeliehen; ich kann aber morgen im FZH hineinsehen. Ich sehe bei den Angaben keinen Widerspruch: Wrisberg kannte die Ergebnisse ja und brachte sie in groben Zügen in Umlauf; Roth durfte das Original-Material später einsehen. Aber zu deiner Beruhigung kucke ich nach.

Ich kann deine (Selbst)-Kritik am letzten Teil nicht nachvollziehen. --Holgerjan 21:54, 17. Mai 2009 (CEST)

Weia - da sind Belege nicht zu finden und Unstimmigkeiten tauchen auf... --Holgerjan 16:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Hans Hagemeyer

Hallo Holgerjan. Es eilt nicht, aber kannst du das bitte mal bei Gelegenheit lesen. Vielleicht weißt du Näheres. --T.M.L.-KuTV 22:03, 17. Mai 2009 (CEST)

Danke

Hallo Holger, habe auf meiner Diskseite geantwortet. LG --Schreiben 23:49, 25. Mai 2009 (CEST)

Das Lemma Zentralstelle für jüdische Auswanderung in Amsterdam ist erstellt. Wär schön wenn du mal draufsiehst. Grüße --Schreiben 20:56, 30. Mai 2009 (CEST)

Anfrage

Hallo Holgerjan. Könntest du zu meiner Anfrage bei Hozro bitte mal kurz Stellung nehmen. Grüße, --T.M.L.-KuTV 23:40, 28. Mai 2009 (CEST)

Danke für deinen Disk-Beteiligung auf der hiesigen Diskussionsseite. Holgerjan, deine Anstachelung zum Weiterforschen in allen Ehren! Und ich wäre froh, wenn du nie müde wirst, diese Grundhaltung gegenüber allen Wiki-Kollegen (einschließlich mir) nicht abzulegen! Doch Grundsätzliches zu mir: Oftmals werde ich das auch tun. Ich verstehe mich allerdings eher als einen wissenschaftlich denkenden Wiki-Arbeiter, der mit neuen Artikeln oder in überholungsbedürftigen älteren Artikeln eine gute, informative und mit Belegen abgesicherte Basis schaffen möchte. Somit nehme ich vor allem das ins Blickfeld, was mir als das Wesentliche, besser: das Grund-legende eines Themas erscheint. Den Rest überlasse ich dann gerne anderen. Prädikate wie "lesenwert" oder "exzellent" interessieren mich derzeit allgemein nicht. Denn die Arbeit, die in derartige Artikel investiert werden müsste, führt zu einer Vernachlässigung der zahlreichen Qualitätsbaustellen und wichtigen noch fehlenden Themen in der Wikipedia. Und darüber hinaus sind meine themenbezogenen Interessen ohnehin sehr vielseitig. Wie du weißt, beschränkt sich meine Interesse nicht auf NS-Themen. So würde ich, wenn ich genügend Zeit hätte, sogleich damit anfangen, noch jede Menge politikwissenschaftliche Artikel zu überarbeiten... Beim Thema "Gaskammerbrief" haben wir uns letztes Jahr kennengelernt. Dort hast du es geschafft, meine persönliche Grenzziehung zu durchbrechen. Und dort war es auch gut so! LG, --T.M.L.-KuTV 02:07, 30. Mai 2009 (CEST)

Übrigens fahre ich Ende nächste Woche in die UB. Wenn du etwas brauchst, setzte mich bitte in Kenntnis. So kann ich mich mal bei dir für dein Engagement revanchieren... --T.M.L.-KuTV 02:27, 30. Mai 2009 (CEST)

Landesinstitut für gerichtliche und soziale Medizin Berlin

Hallo, darf ich dich um Hilfe bitte bei der LD zu dem o.g. von mir eingestellten Artikel, auch wenn es nicht in dein Hauptbearbeitungsgebiet fällt - zwei Löschis von der Eingangskontrolle wollen den partout löschen, dabei ist das Institut interessant, wichtig und imho auch enzyklopädie- bzw. WP-würdig. Falls du das auch so siehst, wäre ich für einen Beitrag in der LD dankbar. Ich wende mich an dich, weil ich nicht so viel angemeldete User kenne, die mir sympathisch sind. Viele Grüße, --84.190.1.5 11:47, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann dir leider hier in der Sache nicht beipflichten: Über Personennamen bzw. deren innegehabten Funktionen hinaus finde ich keine nennenswerten wertvolle Informationen und damit aus meiner Sicht wenig Argumente, die für eine Aufnahme des Lemmas (ggf. auch entgegen bestehender Relevanzkriterien) sprechen könnten. MfG --Holgerjan 12:23, 3. Jun. 2009 (CEST)

Moin Kollege, eine Rundmail von IP 84.190.1.5 an "neun Auserwählte", tz tz tz... ;-) Wie damit umgehen, hast Du 'ne Idee dazu? Grüße, --Jocian ^(Disk.) 13:22, 3. Jun. 2009 (CEST)

Na, freu dich mit mir für die Aufnahme in erlauchte Kreise...

Im Ernst: Es gab auch schon Hinweise auf Löschanträge wie für Werner Holländer, zu denen ich aus dem Stegreif etwas beitragen konnte. Insofern... --Holgerjan 13:31, 3. Jun. 2009 (CEST)

@84.190.1.5- Ich schließe mich Holgerjan an; siehe dazu auch Wikipedia:Löschkandidaten/9._Mai_2007#Werner_Holl.C3.A4nder_.28erl..29 und [6]. Wichtig ist, dass die Relevanz für die Infragesteller deutlich wird. Polemik, Ironie, sprachliches Brillieren und Vergleiche mit anderen Artikeln bringen bei einer solchen Diskussion nichts. (Siehe bitte auch hier.) Und es wäre in diesem Fall wirklich schade, wenn deine Arbeit umsonst gewesen sein sollte. Grüße, --T.M.L.-KuTV 14:47, 3. Jun. 2009 (CEST)

Jüdischer Mischling

Hallo Holger, das Lemma schließt eine Lücke und ich danke Dir dafür... bin mal wieder etwas schlauer. Zum Glück ist es wieder die alte Lemmabezeichnung - hab noch etwas verlinkt und Frick eingebaut. Ich hoffe, das ist dir nicht entgangen. Gruß und chorale Grüße von --Schreiben 19:04, 4. Jun. 2009 (CEST)

Selten-dämliche-Hund-Zitat

Hallo Holgerjan. Könntest du bitte mal bei Gelegenheit in deinen Goebbels-Tagebüchern nachschauen, ob er im Zusammenhang mit Werner Willikens am 28. April 1930 die Formulierung „Ein selten dämlicher Hund!“ verwendet hat. Ich benötige die genaue Quellenangabe und gegebenenfalls Genaueres dazu. In die UB fahre ich erst nächste Woche. Wenn du es bis dahin nicht schaffen solltest, schau' ich selbst nach. Mein Angebot bezüglich der UB besteht natürlich weiterhin. LG, --T.M.L.-KuTV 20:08, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hey, sei mal vorsichtiger mit deinen Überschriften, ich habe das fast auf mich bezogen ;)))

..."Im Nachtzug heim. Auch Willikens fährt mit. Ein selten dämlicher Hund! Berlin! Herrlicher Tag. Na, die Meinen werden sich freuen. Goebbels triumphans!"... Joseph Goebbels - Tagebücher 1924-1945 hrsg. von Ralf Georg Reuth, 3. Aufl. München 2003, ISBN 3-492-21412-6, S. 479 (28. April 1930)

Kontext: Auseinandersetzung in München - Feder hat eine Abreibung vom Chef bekommen - Hitler beginnt wieder zu führen - Straßer in einer Unterredung unter 4 Augen von Hitler gestäupt worden - Straßer hat ein Ultimatum bekommen: "entweder aus dem N.S. oder aus der Org.Abtlg." - Zeitung zurückziehen oder er fliegt - Reventlow Abreibung bekommen, Stöhr bekommt sie auch - Die ganze Bonzokratie gerät ins Wanken, nun werden sie klein und feige, nicht aus Einsicht, sondern wegen der Mandate! - "Es reden Franck (Mist), Rosenberg (unwesentlich), Hierl über Rußland (gut)." - Hitler verkündet meine Ernennung zum Reichspropsagandachef - Wir haben auf der ganzen Linie gesiegt, die Opposition zerschmettert am Boden, Straßer vernichtet - "Abends noch Konferenz mit meinem neuen Sekretär Himmler Er ist nicht übermäßig klug, aber fleißig und brav..." Im Nachtzug heim... --Holgerjan 20:33, 5. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Es gibt jetzt die ganze Neuausgabe von Fröhlich mit einem Registerband von 2007 oder 2008, wo man bei Willikens nachschlagen kann, der ja offenbar als dämlicher Húnd später im Reichstag saß. --Holgerjan

Unglaublich dein Service. Vielen Dank. --T.M.L.-KuTV 20:55, 5. Jun. 2009 (CEST)

Robert Scholz

Danke für den Tip; s. hierzu auch meine Diskussionsseite. Wäre Robert Scholz denn nichts für Sie? Siehe hier: Benutzer_Diskussion:T.M.L.-KuTV/Robert_Scholz. Stelle gern die Quellen zur Verfügung - dann wären mit von Behr und Scholz schonmal zwei der Hauptprotagonisten des Kunstraubs in guten Händen. --Da Ponte 13:46, 8. Jun. 2009 (CEST)

Im Moment bin ich noch schwer in Druck mit anderen Sachen - die Leihfristen sind oft zu kurz... Und es gibt kundigere Benutzer, die schon dran sind... --Holgerjan 22:50, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hab ich was übersehen? Irgendwie sah es danach aus: T.M.L.-KuTV geht an 'von Behr', ich hoffte auf Sie bei 'Scholz' und ich hätte mit Quellen sekundiert. Jetzt will T.M.L.-KuTV sich auf Utikal und Ebert einschiessen, ich wollte eigentlich garnix schreiben und klebe jetzt an dem mühseligen Behr, bleibt Scholz - der ist einfach zu wichtig. Also, die Leihfristen arbeiten in dem Sinne ja für Ihre Mitarbeit! --Da Ponte 23:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

In dem Zusammenhang nun auch eine konkrete Frage; ist Ihnen aus den Quellen ein Hinweis darauf bekannt, dass die Dienststelle Westen im Rahmen der M-Aktion auch Wohnungen von deportierten Juden ausgeräumt hat? In Frankreich begann die planmäßige Deportation nach Auschwitz im Juli 1942; eigentlich liegt es nahe, ich habe es nur noch nie gelesen - es ging immer nur um das Ausräumen von Wohnungen und Häusern geflohener Juden - und in dem Fall war 'geflohen' kein Euphemismus, sondern bezog sich auf die Zeit des deutschen Einmarsches in Paris. Ich kenne nicht die neueste Literatur zur M-Aktion, vielleicht ist es ja mittlerweile längst ausgesprochen, bei Heuss z.B. war es für mich noch unklar. Danke für einen kurzen Hinweis. Gruss --Da Ponte 13:41, 9. Jun. 2009 (CEST)

Diese Unklarheit ist m. W. noch nicht ausgeräumt - jedenfalls nicht durch die von mir gesichtete und im Lemma angegebene Literatur. Aly schreibt und belegt in "Hitlers Volksstaat" (S. 141f), dass die Vichy-Regierung mehrfach, so auch im April 1943, Gutschrift und Verrechnung zugunsten der Besatzungskosten der "zum französischen Volksvermögen" gehörigen Einrichtungsgegenstände forderte, die (angeblich) nach Russland geschafft worden waren.

Zu Scholz: Wenn da kaum etwas aufgearbeitet und in der Lit zu finden ist, begeben wir uns auf das Feld "original research" - und damit abseits der bei Wikipedia erlaubten Pfade. --Holgerjan 13:54, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hier könnte eventuell etwas zu finden sein: IMG 1984, Bd. XI, S. 641 ff. Aus meiner Notiz zu dieser Literaturangabe geht allerdings nicht hervor, ob sich der Inhalt ausschließlich auf die besetzten Ostgebiete bezieht. Das müsste noch geprüft werden. Jedenfalls müsste dort von der Beschlagnahmung von Wohnungseinrichtungen geflohener, abwesender und "noch abreisender Juden" die Rede sein. Grüße, --T.M.L.-KuTV 13:58, 9. Jun. 2009 (CEST) Danke, schau mir das gleich mal an! --Da Ponte 14:14, 9. Jun. 2009 (CEST)

Zu Scholz: ist der einzige Fall, bei dem ausreichend publiziertes Material vorliegt; siehe meine Literaturliste hier: Benutzer_Diskussion:T.M.L.-KuTV/Robert_Scholz. Ansonsten haben Sie natürlich Recht: es zeigt sich beim ERR, mehr noch bei den Hauptprotagonisten des Kunstraubs im Westen, Ebert, Utikal und von Behr, alles weitgehend Neuland. Nun kann man sich sagen - keine Theoriefindung in Wikipedia, was bei einem Artikel, den ich ausgiebig kritisiert habe, sowieso niemand interessiert hat, oder man kann sich sagen, vorsichtiges Herantasten an die Wahrheit ist immer gut - es sind genug Leute hier, die Abschätzen können, ab welchem Moment es unwissenschaftlich wird.

Zur M-Aktion; die Rolle der französischen Regierung ist nicht ausreichend geklärt - trotz der intensiven Auseinandersetzung in Frankreich - die Berichte der Kommission sind ja online - bleibt die Kollaboration ein ungenügend aufgearbeitetes Kapitel französischer Geschichte. --Da Ponte 14:14, 9. Jun. 2009 (CEST)

P.S.: Danke für Hinweis auf Aly! Aus den Zahlen (auch der Originalquellen) lässt sich eher wenig ablesen - manche sind offensichtlich zu hoch gegriffen, andere wiederum zu niedrig in Relation zur Zahl der deportierten Juden. Schreckliche Arithmetik! --Da Ponte 17:16, 9. Jun. 2009 (CEST)

inaktiv

8tägige Abwesenheit wegen familiärer Angelegenheiten --Holgerjan 11:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

Michael Wittmann (SS-Panzerkommandant)

Hallo Holgerjan, trotz abwesenheit kurze Frage: ich habe im o.g. Artikel/diskussion hier am 1.5. 09 eine URV-Verletzung (Verdacht) angemeldet, aber da reagiert niemand drauf. Könntest du mal einen Blick drauf werfen und mir dann sagen, wie weiter zu verfahren ist? Hat aber Zeit :-) Gruß, --84.190.4.92 01:03, 17. Jun. 2009 (CEST)

Eine Urlaubsvertretung durchgeführt. Gruß --Hozro 08:50, 17. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia Stammtisch HH

Hallo Holgerjan/Archiv 2009,

ich habe hier ein paar Terminvorschläge für ein Treffen nach den Ferien (August/September) eingetragen. Ich würde mich freuen wenn du an dem "Meinungsbild" auch teilnimmst. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 19:01, 23. Jun. 2009 (CEST)

Vrij Historisch Onderzoek

Veröffentlicht nicht nur Rudolf, sondern auch Mattogno (zum Download auf der Homepage) --Thomas Maierhofer 22:39, 24. Jun. 2009 (CEST)

Anfrage und Info

Hallo Holger,

1. Anfrage: Ist dir Binia Kowarz ein Begriff? Sie soll im Bergen-Belsen-Prozess zum Tode verurteilt worden sein, taucht da aber nicht auf. Ich finde keinen weiteren Hinweis im Web auf sie und in dem Buch Auschwitz in den Augen der SS (bei Lit im Lemma angegeben), über welches ich verfüge, gibt es kein Personenregister....

2. Info: Stammtisch am 10. Juli > bist Du dabei? Habs gerade entdeckt....

und drittens Danke für die Verlinkungen bei Zentralstelle für jüdische Auswanderung in Prag.

Gruß --Schreiben 11:23, 4. Jul. 2009 (CEST)

Lieber fleißiger Schreibe(r)/(n)! Am Wochenende habe ich bei zwei Konzerten zu singen - und ein "Sumpfen" und überlautes Sprechen am Vorabend darf ich mir nicht leisten...

Zu Kowarz bin ich nicht fündig geworden. Lieben Gruß von --Holgerjan 12:13, 6. Jul. 2009 (CEST)

Schade Holger... muss ich da wohl diesmal ohne dich auskommen.... Bin mir nicht sicher ob es Binia Kowarz überhaupt gab.... behalte es im Auge. Ein schönes WE mit guten Konzerten sowie Dank und Lieber Gruß von --Schreiben 18:19, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kleiner Nachtrag zur KLV

Aus dem Thema KLV habe ich mich zurückgezogen. Auf eines möchte ich noch hinweisen. Der Artikel von Detlef Mahnert "Kriegskinder - Licht in dunklen Tagen" schildert verschiedene Facetten über das Ende der KLV. U.a. berichtet er kurz über den Kinderzug 2059. Dieser Transport wurde eigenverantwortlich von StudienrätenInnen geleitet, die unter Einsatz ihres Lebens den Anweisungen der HJ-Dienststelle nicht folgten und so Kinder retten konnten. Sie hätten Auszeichnungen oder sogar ein Denkmal verdient gehabt. Lediglich die Ausstellung im Archiv der Stadt Duisburg schilderte im einzelnen die über drei Monate andauernde Odyssee des Rücktransportes. Ich erwarte keine Antwort. Dies ist ein stilles Gedenken. MfG JaJo Engel--91.58.180.203 20:44, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ich erlaube mir, deine Anregung als Material in die Diskussion:Kinderlandverschickung zu kopieren. MfG --Holgerjan 19:29, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Holgerjan, unter Deinem Übertrag in die Diskussion steht ein roter Vermerk, den ich mir nicht erklären kann. Kannst Du abhelfen? MfG --91.58.242.193 23:08, 14. Jul. 2009 (CEST)

ich hab mir mal erlaubt dort einzugreifen: dort ist eine unzahl an fußnoten (irgendwie ungünstig auf der diskussionsseite), ich habe den tag gelegt, um sie sichtbar zu machen. liebe grüße, -- Emma7stern 23:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

Roscheider Hof

Vielen Dank für Dein Briefchen, das du für mich im Museum hinterlassen hast. Ich war letzten Sa nach lägerer Zeit wieder mal dort und hab es bekommen. Das mit den Samenpackungen ist eine gute Idee und ist auch bei den Verantwortlichen auf Zustimmung gestossen. Der Museumsladen ist ja noch ganz neu und sollte langsam etwas mehr mit diversen Angeboten gefüllt werden. Kennst Du die ganzen FLMs um HH? Kiekeberg, Volksdorf, Vierländer FLM, Molfsee? Sind alle recht unterschiedlich. Mir haben die beiden kleinen eigentlich fast am besten gefallen. Grüße --HelgeRieder 19:34, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo

Hallo Holgerjan, wie geht es dir? Ich hoffe gut. Ich wollte nur ein kleines Lebenszeichen hinterlassen. War gerade bei Artikel Reichstagsbrand, ohjemine, ich bewundere deine stoische Geduld, aber das weißt du ja ;-) *zwinker --- Herzliche Grüße zu später Stunde sendet dir HotChip 01:41, 19. Jul. 2009 (CEST)

Nochmal ein Hallo von mir. Der Artikel Michel Friedman wurde von BenutzerIn Fossa erneut revertiert, wurde aber zurückgesetzt. Du hast danach eine "Deutungshoheit" beanstandet. Ich weiß nun nicht wen du damit meinst, (Fossa oder mich)? Ich habe in "deportiert" geändert, da dies dem Vorschlag der Mehrheit entsprach und mehrmals von Fossa beanstandet wurde, zudem ist es sinngemäß identisch mit den beiden von dir vorgeschlagenen Formulierungen ("ins KZ gebracht", "ins KZ verschleppt"). (Nicht dass es zu einem Missverständnis kommt: ich hatte mich für die in meinem Beitrag genannten User entschuldigt, du warst nicht gemeint und nicht von mir genannt). Eine anmaßende Deutungshoheit meinerseits kann ich nicht erkennen. Dein Vorschlag ("im KZ inhaftiert") war ein Einzelvorschlag. Ich bitte, die Diskussion gegebenenfalls bei Diskussion:Vernichtungslager fortzusetzen. -- HotChip 18:01, 24. Jul. 2009 (CEST)

Du hast völlig richtig verstanden: Die Deutungshoheit hatten sich IMO andere angemaßt, die darauf bestehen/bestanden, dass einzig und allein "interniert" dort zu stehen habe. Also nicht du... MfG --Holgerjan 20:35, 24. Jul. 2009 (CEST)

Nein, hab das bis vor einer Minute nicht verstanden. Dein Diskussionsbeitrag antwortete direkt auf meine Begründung zu "deportiert", und "deportiert" stand bereits im Artikeltext. Ich verstand dich daher so, dass du nicht zustimmst. Aber nun scheint das geklärt -- HotChip 22:06, 24. Jul. 2009 (CEST)

Sorry - Gut, dass das Missverständnis geklärt ist. - Ich hatte eine Version vorgefunden, bei der du revertiert worden warst (Deutungshoheit von Ben.Fossa, der "interniert" präferiert...) Zwei Minuten nach meinem Eintrag hat dann B:Asthma deine Version wieder hergestellt... --Holgerjan 22:14, 24. Jul. 2009 (CEST)

Falls du dich auch eintragen willst. Hab mich über den User beschwert. Wikipedia:Benutzersperrung/Fossa Aber wie das genau abläuft wusste ich nicht , offenbar muss das in 12 Stunden erledigt sein, d.h. es müssten sich noch drei Leute in den nächsten Stunden eintragen. -- HotChip 22:57, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt erst kurz hier hineingesehen - und schon am Wochenende wieder auf Chror-Reise. --Holgerjan 22:29, 29. Jul. 2009 (CEST)

Willy Seibert

Lieber Holgerjan, hatte heute mittag mit benutzer:minderbinder einen "gedankenaustausch" zum thema Shoa, speziell Willy Seibert. Ich hatte als Ziel der Einsatzgruppen verändert (von vernichten), die Juden zu ermorden, er hat daraus mit Hinweis auf "alte Kampfplätze" etc. pp. getötet gemacht, wollte aber auf Nachfrage nicht erläutern, was es damit auf sich hat - falls es dazu tatsächlich ältere Diskussionen gab, entziehen die sich tatsächlich meiner Kenntnis. Er hatte dagegen auf den Artikel selbst verwiesen, in dem das Wort "Mord" nicht vorkäme - tatsächlich kommt jefovh im übergeordneten Artikel Einsatzgruppen gleich in der Einleitung das Wort Massenmord vor. Was ist nun also richtiger: getötet oder ermordet? Ist mir ehrlich unklar. Aufgrund der mir zur Verfügung stehenden zeitgeschichtlichen Literatur scheint mir "Mord" für Shoa etc. eigentlcih angemessen. Gruß, --84.190.41.51 18:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde "Mord" durchaus angemessen, ich bin aber kein Jurist. Als niedriger Beweggrund ist Rassenhass als Tatbestandsmerkmal für Mord definiert; andererseits wurde in Urteilen oft hinterfragt, ob ein eigener Täterwillen vorlag oder oder "nur" eine "Beihilfe" erfolgte. Mit dem neutralen Begriff "getötet" vermeidet man diese Problematik und lässt offen, wie der Täter in juristischer Hinsicht einzustufen ist. MfG --Holgerjan 16:41, 23. Jul. 2009 (CEST)

Zyklon B Artikel in der englischen Wiki

Hallo Holger,

Ich hatte den Artikel in der Englischen wiki schonmal angepasst bezüglich des Erfinders von Zyklon B, diese Änderungen wurden allerdings wieder rückgänging gemacht. Darauf schrieb ich folgendes im November 2008 und heute wieder (unter ihrem beitrag) in die diskussion für diesen Artikel weil sich bisher nix getan hat. Wozu ist denn so eine Diskussion da wenn darauf niemand reagiert? Kann man da mit niemandem Kontakt aufnehmen? Oder sollte ich versuchen den Artikel erneut zu editieren mit dem verweiß auf die Diskussion?

Lieben Gruß

Hier mein Beitrag zur Diskussion:

Hi all, why is in this article "Dr. Fritz Haber" the inventor of Zyklon B? (He 'only' invented the Haber process) http://en.wikipedia.org/wiki/Haber_process

Zyklon B was invented at his institute, but not from him. citation:

During the 1920s, scientists working at his institute developed the cyanide gas formulation Zyklon B, which was used as an insecticide, especially as a fumigant in grain stores, and also later, after he left the program, in the Nazi extermination camps.[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber

In the german Wiki "DR WALTER HEERDT" is the inventor.

for verifikation see this links:

• http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=DE&NR=438818C&KC=C&FT=D&date=19261227&DB=&locale=en_V3
• http://www.zyklon-b.info/produkt/geschichte.htm
• http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=http://www.zyklon-b.info/menschen/heerdt.htm&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3DDr.%2BWalter%2BHeerdt%26hl%3Den%26sa%3DG
• http://www.zyklon-b.info/menschen/heerdt.htm
• http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=http://www.zyklon-b.info/menschen/heerdt.htm&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3DDr.%2BWalter%2BHeerdt%26hl%3Den%26sa%3DG
• http://de.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B
• http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=http://de.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://de.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B%26hl%3Den%26sa%3DG

Kodiak666 13:22, 23. Jul. 2009 (CEST)

Als Hintergrund, der den Revert in der englischen Wikipedia erklärt, vermute ich folgenden Sachverhalt:

"Im Jahre 2005 kam es in New York kurzfristig zu einem neuen Wirbel um Haber. Amerikanische Sensationsjournalisten erklärten ihn zum Erfinder des Zyklon-B; alles andere über ihn interessierte sie nicht. Ein zweitklassiges, durch die Werbung des Verlags hochgespieltes Buch brachte diese Karikatur in Umlauf, die dann in Theaterstücke, Filme, ins Fernsehen und sogar in Veröffentlichungen [...] des New Yorker Leo Baeck Institute(s) Eingang fand." (Zitat aus: Fritz Richard Stern: Fünf Deutschland und ein Leben : Erinnerungen. Beck, München 2007, ISBN 978-3-406-55811-5, S. 558)

Ich würde an deiner Stelle revertieren und zusätzlich in der Disku diesen Hinweis geben (Leider weiß ich nicht, ob der von mir zitierte Satz in einer englischsprachigen Ausgabe von F. R. Stern enthalten ist)

MfG --Holgerjan 14:07, 23. Jul. 2009 (CEST)

Habe am 29.09.2009 revertiert und bis jetzt ist es noch nicht wieder verändert worden. :-) Kodiak666 00:16, 4. Okt. 2009 (CEST)

Danke für deine Info. MfG --Holgerjan 14:15, 4. Okt. 2009 (CEST)

Monteverdi

und seine Marienvesper sind verlockender als WIKIPEDIA - daher bin ich bis zum 9. 8. in Schmochtitz bei Bautzen... Grüße von der Singwoche --Holgerjan 17:56, 31. Jul. 2009 (CEST)

Terezín - einen neuen Anlauf

Hallo Holger, wie ist da deine Meinung, könntest du da auch eine Meinungsäußerung abgeben? Sollte ich auf dem Holzweg sein ... bitte ich um Bohnerwachs ;-) . Gruß --Schreiben 20:28, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ehrenarier

Hi,

Du hast bei den Nürnberger Gesetzen meinen Versuch rückgängig gemacht, den Begriff "Ehrenarier" einzubringen. Zweck meiner Änderung war es, die Löschung des Artikels Ehrenarier zu ermöglichen, indem das, was er als Information enthält, dem Artikel zu den Nürnberger Gesetzen zugeführt wird. Nach Deiner Rücksetz-Begründung ist der Begriff noch umstrittener als wir vermutet hatten. Du scheinst von dem Thema Ahnung zu haben, es wäre nett, wenn Du mal in die Löschdiskussion zum Artikel Ehrenarier schaust Wikipedia:Löschkandidaten/7._August_2009#Ehrenarier. Vielleicht kannst Du noch etwas beitragen, was wir noch nicht wissen. Danke+Gruß --Okmijnuhb 15:32, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe gerade eben dort eine Begründung (mit Beleg) geliefert. MfG --Holgerjan 15:39, 10. Aug. 2009 (CEST)

Super, vielen Dank!--Okmijnuhb 15:43, 10. Aug. 2009 (CEST)

Dein Einverständnis voraussetzend habe ich die hier von dir weiter eingefügten wichtigen Beiträge auf die Diskussion:Nürnberger Gesetze übertragen und setze die Sachdiskussion dort fort. Mit Dank für deine beharrliche Nachfrage, die zur Klarheit beiträgt, dein --Holgerjan 15:48, 21. Aug. 2009 (CEST)

Literaturanfrage

Hallo Holgerjan, man sagt mir, dass deine Bibliothek beträchtlich sei. Du hast nicht zufällig Michael Musmanno :The Eichmann Kommandos rumstehen? Die Erstausgabe ist ein Hardcover (Macrae Smith, Philadelphia 1961), es gibt auch ein Paperback (MacFadden-Bartell, New York 1962) und eine britische Ausgabe (Peter Davies, London 1962). Schreiben und ich wollen gemeinsam beim SW antreten... --Minderbinder 23:46, 11. Aug. 2009 (CEST)

Leider Fehlanzeige - und auch nicht im FZH und Institut aufgeführt. - Ich bin gespannt auf eure Arbeit! Viel Spaß und Erfolg! --Holgerjan 09:34, 12. Aug. 2009 (CEST)

OK, danke fürs Nachschauen. Ich werde es antiquarisch besorgen. --Minderbinder 10:21, 12. Aug. 2009 (CEST)

Siehe auch: Portal:Nationalsozialismus/Literatur --Asthma und Co. 14:23, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ton

Ich ließ mich zu einem rohen Ton hinreißen, mitunter gerechtfertigt, hier wenig angemessen. WP verroht, aber wenn man's weiß ... Schamrot:--Kiwiv 11:40, 13. Aug. 2009 (CEST)

Dank für deine versöhnliche Bemerkung - tatsächlich ist man aber bei Wikipedia Schlimmeres gewohnt... Mir geht es um die Sache; und wenn ich trotz intensiver Arbeit zu falschen Ergebnissen gekommen sein sollte, wäre eine Richtigstellung ebenso unabdingbar wie verdienstvoll, MfG --Holgerjan 12:48, 13. Aug. 2009 (CEST)

Dabei?

Hallo Holger, ein Hinweis auf den Stammtisch von mir. Hoffentlich bist du dabei... wäre schön. Hoffe deine Stimme ist nach den vielen Chorgesängen noch immer engelsgleich ;-). Gruß --Schreiben 20:36, 17. Aug. 2009 (CEST)

Passt endlich mal wieder. Freue mich schon darauf. Lieben Gruß --Holgerjan 20:48, 17. Aug. 2009 (CEST)

Du hast Mehl in diesem Zusammenhang. Viele Grüße -- Alinea 13:40, 20. Aug. 2009 (CEST)

Danke, gesehen. Ja, kenne ich. --Holgerjan 14:04, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wannseekonferenz

Hallo Holgerjan, du hattest dir hier einen Diff-Link notiert. Ich hab die betreffende Version gelöscht, der Text war von der VHO-Website kopiert. Gruß --Hozro 17:27, 11. Sep. 2009 (CEST)

Sehr schön - ich war über google auf das Original gestoßen und habe es mir angetan. --Holgerjan 17:29, 11. Sep. 2009 (CEST)

Aufräumen im BNR

Moin Holgerjan, hast du dich da verlaufen? Kategorien für Artikelentwürfe, die sich noch im BNR befinden, sollen nicht aktiviert werden. Aber du darfst gerne noch weitere Informationen über den anderen Carl Burmester recherchieren und dann dort auf der Diskussionsseeite notieren. LG Osika 08:39, 22. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag: Sehe gerade die Einladung von Schreiben zum HH-Stammtisch hier auf der Seite. Deswegen noch eine kleine Ergänzung. Osika 08:43, 22. Sep. 2009 (CEST)

Tatsächlich: Verlaufen... ich hatte es nicht bemerkt. Entschuldige bitte! MfG --Holgerjan 11:36, 22. Sep. 2009 (CEST)

Wenn s denn auch noch dazu führt, dass Du Dir den Namen Carl Burmester merkst und gelegentlich mal bei der Hamburger-SPD oder so nach ihm fragst, wärs doch ein richtig produktives Verlaufen. Liebe Grüße von Osika 13:10, 22. Sep. 2009 (CEST)

Otto Regenbogen

Hallo Holgerjan! Ich habe mich Deiner Kritik angenommen. Du hast auf der Reviewseite gesagt, dass Du das Buch von Mußgnug einsehen könntest. Wäre toll, wenn Du das machst! Soweit ich sehe, beschäftigt sich die Autorin besonders auf den Seiten 102, 211 und 251 mit O. Regenbogen, aber vielleicht taucht er auch anderswo noch auf. Wenn das Buch einen Index bietet, sieh den doch bitte ein, wenn nicht, such Dir bitte nicht die Finger wund. Vielen Dank schonmal! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:35, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich komme erst Montag dazu Gruß --Holgerjan 11:11, 25. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem. Wäre echt toll! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 11:19, 26. Sep. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine Mühe! Findest Du, dass die Details zu seinem Ausscheiden noch in den Artikel einbezogen werden sollten? Soll ich den Abschnitt über sein Ausscheiden überarbeiten? Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:21, 28. Sep. 2009 (CEST)

Unbedingt - aber lass uns die Disku neim Lemma weiterführen! --Holgerjan 17:41, 28. Sep. 2009 (CEST)

Rundfunkverbrechen

Hallo Holgerjan, ich habe zwei Bilder, die ich gerne zur Illustration in den Artikel einbauen würde. Sie sind unter meinem Commonsaccount zu sehen. Sie müssen aber noch bearbeitet werden.

• Ich weiss nicht, wie man ein Thumbnail davon erzeugt .
• Ich weiss nicht, wie man die Bilder dreht. Soll ich sie auf meinem Computer bearbeiten und noch mal neu laden oder geht das auf Commons?
  

Kannst Du mir helfen?
Gruß --Orik 23:54, 25. Sep. 2009 (CEST)

Tolles Dokument - Antwort bei dir. Gruß --Holgerjan 14:28, 26. Sep. 2009 (CEST)

Guck mal, was ich da für ein Foto eingesetzt habe. Das Dokument habe ich auf einem Dachboden gefunden. Gruß --Orik 23:29, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wehrmachtsjustiz

Wichtiges Desiderat. Fiel mir erst jetzt richtig auf; Opfer der NS-Justiz gibts, Kriegsverrat gibts, zum Baumann-Verein haben wir ein Lemma - aber dazu noch nicht.

(Arbeit hört nie auf...) MFG, Jesusfreund 15:50, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe zwar ISBN 3-926082-04-6 und ISBN 3-89809-079-7 griffbereit liegen, komme aber in nächster Zeit nicht dazu. Es gibt ja noch viele andere Dinge zu tun. Besten Gruß --Holgerjan 16:06, 28. Sep. 2009 (CEST)

Intro

Hallo Holger, so, hab bei Belzec einen referenzierten Satz der Einleitung zugefügt, um die Diskussion über ein längeres Intro etwas abzukürzen. Bei Nichtgefallen bitte revertieren. VG Schreiben 13:31, 3. Okt. 2009 (CEST)

Neues Format für Quellenangaben

@Holgerja: siehe bitte auch: Wikipedia:Literatur#Vorlagen und Tools oder auch Vorlage:Literatur/Test

Doch, doch: es hat schon einen guten Sinn, denn ich sehe leider auch immer wieder, dass s. g. Quellen zitiert werden, die in Wirklichkeit keine sind, die z. B. gar nicht existieren, nicht oder nur sehr schwer zu finden sind oder schlicht auch was ganz Anderes belegen. Ja, auch das gibt es! Und noch alle anderen Variationen.

Die Literaturangaben und Quellenzitate in der Wikipedia sollten, wenn möglich in der Zukunft, auch validierbar und verifizierbar genacht werden, sonst könnte Jeder Fantast sein Senf mit irgendwelchen Phantomtiteln oder -zitaten (zum Schein) "belegen". Wie lange würde es dauern, bis wir herausfinden würden, dass es diese (trübe) Quelle gar nicht gibt? Außerdem sollen, diese auf diese Art für alle besser erschlossenen Quellen noch zu weiteren Recherche, Forschung und Mitarbeit anregen. Bisher habe ich nur relativ selten einen Wikipedia-Artikel angetroffen, wo wirklich in den Quellen- und Literaturangaben gar kein Fehler war, ich versuche so nach und nach die Quellen zu verifizieren und so zu zitieren, dass sie auch in der Zukunft für jedemann/jederfrau nachvollziehbar werden, es macht schon recht viel Arbeit und auch Freude, doch dann aber nicht wenn man es wieder rückgängig macht! Ich bin selbst Verlagsbuchhändler mit langer Dokumentations- und Bibliothekspraxis, ich denke, ich weiß schon ziemlich genau, wozu es gut ist, wünschenswert wäre Dies allerdings es noch in allen Wikipedia-Projekten transparent und übertragbar zu machen, aber wir sind ja heute erst ganz am Anfang. Diese s. g. "neue Form" ist im Prinzip fast genau die Alte, die wir schon vor Jahren hier abgemacht haben (etwa 2003-2004), nur hält sich leider, leider kaum jemand so richtig daran, was eigentlich recht schade ist. Die {{Literatur}}-Vorlage soll ja NUR allen dabei helfen, die Regeln in der Zukunft besser einzuhalten. Wenn es Dir aber die neue Syntax (noch) bisschen Mühe bereitet, macht es gar nichts: dann kannste das alte (auch noch richtige) Format noch nach wie vor nebeneinander auch weiterverwenden, bis sich wieder irgendein ein Esel - wie ich - findet, der es dann in Form und Ordnung bringt, ein inzwischen uraltes Wikipediaprinzip! Aber das Rückgängigmachen, was andere bereits richtig gemacht haben, das ist eigentlich so ziemlich das Gegenteil von wikilike und vom Gut! Das macht man nicht ... Einwände, Fragen, Verbesserungsvorschläge und konstruktive Kritik sind aber - wie immer - natürlich willkommen, zumindest bei mir! Danke und Gruß 87.245.91.33 14:50, 12. Okt. 2009 (CEST)

Für die beiden erläuternden Links danke ich dir. So ganz überzeugt mich aber deine Begründung nicht: Dank ISBN ist eine "Fantasie-Quelle" sofort zu entlarven - und ob ein Zitat richtig zitiert ist, kannst du durch deine Arbeit auch nicht aufdecken. - Meinen Tipp zum "Ärger-vermeiden" habe ich dir nochmals an anderer Stelle ageschrieben: als Benutzer anmelden, deinen fachlichen Hintergrund andeuten und dein Tun auf deiner Benutzerseite/Disku ausführlich erläutern. --Holgerjan 15:13, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hier etwas ähnliches vom selben Autor zum Nachlesen, Vergleichen und Zoff-Studieren. Gruss, -- Michael Kühntopf 15:15, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Holgerjan bezüglich der Vorlage bin ich zwiegespalten. Auf der einen Seite hat die Vorlage den Vorteil, dass man sich keinen Gedanken machen muss, ob alles richtig formatiert ist.

Anderseits gibt es natürlich das bekannte Problem von Neulingen mit Vorlagen. Hier sollte ihnen ein besseres Werkzeug an die Hang gegeben werden (z. B. Wikipedia:Helferlein/Vorlagen-Meister). Liesel 15:23, 12. Okt. 2009 (CEST)

@Holgerjan: nie würde ich je behaupten, dass ich nur anhand von ISBN einen richtigen oder falschen Zitat neurteilen oder gar entlarven kann, ganz und gar nicht! DOCH: richtig erschlossene Quellen können von uns allen (!) überprüft werden, ich kann nur dazu mithelfen, wenn aber schon das Buch (im Titel, Untertitel), der Autor und/oder auch der Verlag ev. ziemlich anders heißen, als zitiert wurde, dann werde ich ja schon ein wenig skeptisch, bohre ev. tiefer und finde oft Erstaunliches. Und ein ganz ein wenig kenne ich schon auch etliche Verlage, ihre Reihen und ihre Autoren nach den Jährchen, so dass ich auch hier und da wenigstens gefühlsmäßig vom Schiff aus beurteilen kann, ob 2 x 2 auch wirklich 5 sind! Denn auch einige von unseren Autoren und Admins sind wahre Weltmeister in falschen Fährten-Legen und Nebelkerzen-Abfeuern und ertragen es nur sehr schwer, wenn man ihnen dabei bisschen Licht macht. Auch das ist unsere Wikipedia! Die kürzlich so relativ neu entflammte Pangemie ähnliche Zitatomanie (vor allem in der deutschsprachigen Wikipedia) treibst schon ihre seltsamstem Blüten ...

Die Vorlage(n) {{Literatur}} und {{Internetquelle}} ist(sind) sicher (noch) lange nicht perfekt - work in progress - es ist ja auch kein Muss, nur ein Kann oder Darf! Unser Ziel sollte sein, dass jeder Titel (nicht nur die Bücher mit ISBN, das sind doch eigentlich nur die leichteren Fälle!) im ganzen manifaltigen Wikiprojekt nur einmal "datenbankmäßig" (= in "genau" definierten Feldern) erfasst werden müsste und zentral gewartet und verwaltet werden könnte, während alle anderen Autoren darauf in ihren Artikel, in Ihrer Wiki, in ihrer Sprache darauf zugreifen und verweisen könnten, es ist doch ein sinnloser Leerlauf, wenn etwa ein und das selbe Buch x-mal in der Wikipedia immer wieder und immer wieder neu (als Text) wiederholt erfasst werden muss (und ev. auch noch fehlerhaft!), nachher heißt es in 2 oder 12 oder gar 22 Artikeln immer den gleichen Fehler zu korrigieren ... ? Gruß 87.245.91.33 16:27, 12. Okt. 2009 (CEST)

Megalomanie und unerreichbar und absurd, sich überhaupt ein solches Ziel zu setzen. Der Turmbau zu Babel ist nichts dagegen. -- Michael Kühntopf 16:30, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ja, aber vor 7 Jahren hat man von der Wikipedia das Selbe gedacht, es gibt dann dazu schon geeignete Hilfsmittel, die es wesentlich leichter machen. Wegen der helfenden Werkzeuge: schaut bitte in dem englischsprachigen Wiktionary die Übersetzungsfunktion ganz genau an, so etwa (oder noch besser) sollte einmal auch die Maske für Quelleneingabe (egal ob Buch, Film, Internetquelle oder was auch immer) funktionieren. 87.245.91.33 16:38, 12. Okt. 2009 (CEST)

Karl Jäger

Kannst Du bitte mal feststellen, was dieser von Dir hier Version vom 30. Mai 2008, 14:00 Uhr veränderte Link bewirken soll * Jäger-Bericht im Wortlaut. Danke für die Mühe. gruss--Goesseln 18:30, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ist mir völlig rätselhaft - funktioniert auch nicht - ich habe den Weblink entfernt - --Holgerjan 19:26, 12. Okt. 2009 (CEST)

Heydrich

Hallo. Ich sehe hier keinen "unenzyklopädischen Stil", sondern belegte Sachänderungen, von denen diejenige, die auf die Größe der Begräbnisfeierlichkeiten Bezug nimmt, auch sofort einleuchtet. Gruß --Logo 13:59, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich als Autor der zwei Anregungen verstehe die Löschung ebenfalls nicht. Dass Klein und Heydrich geschossen haben, stimmt schlicht und ergreifend nicht. Grüße Dieter P

"...und sank auf der Motorhaube in sich zusammen..." Solche Formulierung erwarte ich nicht in einer Enzyklopädie.

Ich hinterfrage überdies, ob eine ausufernde Darstellung des Attentats Sinn macht. Was sind "essentielles"? Das Wesentliche und Wichtige herausarbeiten sollte unsere Aufgabe sein...

Übrigens wurde der Eintrag bereits vorher schon einmal revertiert (ohne Begründung), wurde wiederhergestellt (ohne Begründung), und dann von mir begrpndet zurückgesetzt.

Ich überlasse es euch nun weiter - aber sichten werde ich solche Einträge nicht! --Holgerjan 14:23, 16. Okt. 2009 (CEST)

Entschuldigung: Ich hatte wirklich die falsche Version erwischt!!! und Selbstrevert durchgeführt... --Holgerjan 14:26, 16. Okt. 2009 (CEST)

Uetersen (NS-Zeit)

Habe nochmals alles überprüft, berichtigt und die gewünschten Daten und Belege eingefügt. So wie es nun dort steht sollte es nach meinen Unterlagen stimmen. Trotzdem möchte ich dich bitten den Absatz zu überprüfen und zu berichtigen wenn immer noch falsche Angaben dabei sind. An besten ist natürlich wenn du ihn überarbeitet. Gruß, --Huhu 18:55, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich finde den Teil noch immer völlig unzureichend, habe dir etwas dazu auf deiner Benutzerseite gepostet und überlege, ob ich noch etwas auf der Artikel-Disku dazu sagen sollte. --Holgerjan 11:43, 21. Okt. 2009 (CEST)

Meine Angaben beruhen auf die genannten Quellen. Auch muß ich zugeben das dieses Kapitel in Uetersen lange "Totgeschwiegen" wurde und ich auch nicht so "sattelfest" in der Sache bin. Um die Ungereimtheiten zu beseitigen würde ich vorschlagen das du dir das Buch von Fritz Bringmann und Herbert Diercks: Die Freiheit lebt! (Antifaschistischer Widerstand und Naziterror in Elmshorn und Umgebung 1933-1945 - 702 Jahre Haft für Antifaschisten) besorgst. Zum Beispiel über den Leihverkehr deiner Bücherei. Damit hast du sicher die Möglichkeit den Absatz über die NS-Zeit zu berichtigen und die Zeit richtig zu beschreiben. Mit diesem Vorschlag möchte ich auch nicht dein Wissen anzweifeln.

Gruß --Huhu 16:05, 21. Okt. 2009 (CEST)

Der Historiker Herbert Diercks ist mir nicht nur namentlich bekannt - wenn du aus so einer reputablen Quelle sinngemäß etwas in deine Darstellung entnommen hast, werde ich nichts dawider einwenden können...

Obwohl: 1983 als Erscheinungsjahr entspricht nicht mehr dem Forschungsstand, den ich gerne hätte. Da reibe ich Herbert vielleicht bald eine Jugendsünde unter die Nase - Buch ist bestellt. --Holgerjan 16:09, 21. Okt. 2009 (CEST)

Überarbeitete Version nun im Lemma von mir eingefügt und auf Disku erläutert. --Holgerjan 13:23, 25. Okt. 2009 (CET)

Vielen Dank für deine Überarbeitung, sie ist 100% besser als mein Versuch die Zeit zu beschreiben. Der Bezug des Parteihauses der NSDAP soll tatsächlich 1936 gewesen sein. Über den zusammengeschlagenden Polizeihauptmeister steht folgendes geschrieben (Zitat): „Dass es in Uetersen auch Schlägertypen gab, die meinten, da sie der SA angehörten, sich alles erlauben zu können, zeigt der Fall eines Uetersener Polizeihauptwachtmeisters. Er wurde in der Nacht vom 17. auf dem 18. November 1936 von „SA-Kameraden“, die sich auf einer Zechtour durch Uetersener Lokale befanden, so zusammengeschlagen, dass er dienstunfähig wurde und noch drei Jahre um seine Versetzung in den Ruhestand kämpfen mußte. Der tatsächliche Sachverhalt ist nie richtig aufgeklärt worden, da die offensichtlichen Täter alles abstritten.“ Den Abschnitt hatte ich gekürzt und meiner Meinung nach, das Unwichtige weggelassen. So kam es sicherlich zu einer falschen Darstellung der Umstände. Gruß --Huhu 10:50, 28. Okt. 2009 (CEST)

Ich meinerseits muss meine Kritik etwas abmildern: Wie ich in diversen Lemmata über Orte wie Elmshorn bis Kiel lesen musste, ist dort die NS-Zeit entweder "Fehlanzeige" oder "Dreisatz"-Abhandlung. Insoweit war es verdienstvoll, dass bei Uetersen ein längerer Abschnitt als Grundlage vorzufinden war. Besten Gruß --Holgerjan 11:19, 28. Okt. 2009 (CET)

Dokument

Hier habe ich ein sehr interessantes Dokument gefunden. Die Erinnerungen von Karl Löwenstein, Leiter der Ghettowache in Theresienstadt und Minsk. Löwenstein ist einer der zwei drei Überlebenden des Ghettos Minsk und daher ist dieses Dokument m.E. außerordentlich interessant. Geduld beim Herunterladen.... Seine Ausführungenbezüglich Theresienstadt sind allerdings umstritten. Gruß Schreiben 19:54, 21. Okt. 2009 (CEST)

Schau doch bitte mal nach einem Neuling

Magst Du bitte die Beiträge von Benutzer:Muroshi, insbesondere im Bereich NS-Euthanasie durchgehen? Ulitz hat ihn schon einmal komplett revertiert, weil er Links zu YouTube-Clips aus "Alles Leben ist Kampf" auf eine Diskussionsseite gepappt hat. Aber mein erster Eindruck ist, Muroshi eher nicht böswillig ist. --Pjacobi 23:51, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich werde deinem Hinweis folgen. Mein erster Eindruck ist auch, hier eher einem brauchbaren Benutzer zu begegnen. --Holgerjan 11:28, 8. Nov. 2009 (CET)

Mittelwerk GmbH

Hallo Holger, habe den Artikel Mittelwerk GmbH erstellt. Dabei fiel auf, das der Artikel Rüstungskontor GmbH fehlt. Hast Du da was zu? Wenn ja, hättest Du Lust und Interesse dazu einen kurzen Überblicksartikel zu verfassen? Gruß Schreiben 12:24, 15. Nov. 2009 (CET)

Blockwart

Warum schmeißt du aus dem Artikel den kompletten Unterpunkt "weitere Bedeutungen" raus? --Diamond 23:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Geschichtsänderung aus politischen Grünen natürlich. Kennt man aus Diktaturen. 212.17.91.226 23:20, 16. Nov. 2009 (CET)

deklariert als "kleine Änderung" mit Beschreibung "typo" und mal eben den kompletten Artikel umgedreht. Ich fasse zusammen: niederträchtig. --NetReaper 23:23, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich empfehle das genaue Lesen der Versionsgeschichte - du/ihr wendet euch an den Falschen.

Und zur IP et al. sage ich als nicht Betroffener: Überdenke mal deinen/euren Diskussions-Stil! --Holgerjan 23:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich ziehe meine Kritik als unberechtigt zurück. Tatsächlich musste ich bei diesem Link davon ausgehen, dass die Änderung auf dein Konto geht. Ein Interface das Änderungen zusammenfasst, dann aber eine Zusammenfassung der Änderungsbeschreibungen unterschlägt - sowas geht ja gar nicht. Ich wende mich noch an den Richtigen. --NetReaper 23:36, 16. Nov. 2009 (CET)

Der strittige edit (zusammengefasst übrigens als "typo", also Korrektur eines kleinen Schreibfehlers): http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blockleiter&action=historysubmit&diff=66902423&oldid=66779604 --91.5.254.154 23:30, 16. Nov. 2009 (CET)

zitat (Der Versionsvergleich bezieht 9 dazwischenliegende Versionen mit ein.) er wars wirklich nicht !--82.113.106.153 23:33, 16. Nov. 2009 (CET)

--Löschung - Hier ist kein Platz für Eure interne Diskussion, wer denn zur Rechenschaft zu ziehen sei - --Holgerjan 23:54, 16. Nov. 2009 (CET)

sorry bist halt unbegründet in was reingeraten was grade wellen schlägt, wollt deine Page nicht missbrauchen--82.113.106.153 23:59, 16. Nov. 2009 (CET)

Holgerjan: Siehe http://www.google.com/search?q=site%3Ablog.fefe.de+blockwart sowie Fefes Blog und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Fefes_Blog&limit=100. Der Fan-Mob von Felix von Ohoven bzw. Chiara von Leitner ist versehentlich zu dir geschickt worden. Collateral damage halt. --Asthma und Co. 14:07, 17. Nov. 2009 (CET)

Danke. gesehen. --Holgerjan

Röding

Moin Holger. Auf dieser Eintrittskarte steht der Name drauf. :) --Pacogo7 18:56, 19. Nov. 2009 (CET)

Blockwart

Auf sich sind keine Schmähungen bezogen. Ich würde vorschlagen, weiterzudiskuttieren, wenn die IPs wieder abgezogen sind. Die eigenständige Bedeutung sehe ich nicht so wirklich gegeben, da sie sich direkt auf den NS-Blockwart bezieht, weiteres jedoch auf der Disk. --Liberaler Humanist 21:35, 19. Nov. 2009 (CET)

Offenbar ein Missverständnis. Ich hatte deinen anderen Eintrag gemeint, den Ben:Asthma inzwischen getilgt hat. Belassen wir es dabei. --Holgerjan 22:39, 19. Nov. 2009 (CET)

Mecklenburger Gauwirtschaftsberater der NSDAP Hennecke von Plessen

Hallo Holgerjan! - Höflich erlaube ich mir, die Empfehlung (s. unten) des Benutzers Schreiben aufzugreifen - und meine Nazi-Anfrage entspr. weiterzuleiten. (PS: unter Gauwirtschaftsberater habe ich diesen unten genannten Nazi-Schergen bereits namentlich eingefügt - wie folgt : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gauwirtschaftsberater&diff=67141287&oldid=60330549)

Ich denke, nicht zuletzt der jüdische Schweriner Firmenpatriarch Louis Kychenthal sollte doch bitte nicht unter offensichtlich massiver Beteiligung des Gauwirtschaftsberaters der NSDAP Hennecke von Plessen (auch als Henning von Plessen benannt) im KZ Theresienstadt umgekommen sein, ohne dass der Name dieses widerlichen Nazi-Schergen Hennecke (Henning) von Plessen überhaupt in der Wikipedia bekannt ist, oder ? - Unter anderem fällt der Name unter den folgenden Links: http://library.fes.de/pd/www.pds-online.de/disput/1998/9806/40373.html - http://www.ndl.germanistik.phil.uni-erlangen.de/extras/johnkomm/6710/671011.html .

Hier nun meine Fragen an Schreiben - resp. nunmehr ja an Dich :

Hast Du vielleicht Interesse, Dich um den folgenden Nazi-Schergen Wiki-seitig zu "bemühen" : (Übernommen von meiner eigenen Diskussionsseite: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gordito1869) Wer besitzt umfangreiche Informationen über den Mecklenburger Gauwirtschaftsberater der NSDAP [[Hennecke von Plessen]], die für einen qualitätsgesicherten Wiki-Artikel reichen? - Dieser leitende Nazi-Scherge ist offenbar den Nürnberger Prozessen entgangen und am 3.3.1968 friedlich in Essen/NRW entschlafen. - Unter anderem war er in die Arisierung des jüdischen Kaufhauses Kychenthal in Schwerin involviert - http://www.recherchieren.org/cms/files/artikel_132_1033662394kychenthal_mbaerens.pdf - (Firmenpatriarch Louis Kychenthal aus Schwerin starb am 6.6.1943 im KZ Theresienstadt). Tochter und Enkel des NS-Gauwirtschaftsberaters Hennecke von Plessen sind auf dessen Gut - http://www.gutshaeuser.de/gutshaeuser_k/kurzentrechow.html - nach der Wende zurückgekehrt und veranstalten dort heute "Musikfestspiele" (zu Ehren der arisierten, deportierten und ermordeten jüdischen Mitbürger Mecklenburgs ???). --Gordito1869 19:24, 21. Nov. 2009 (CET) --Gordito1869 18:05, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Gordito1869, leider habe ich zu dieser Person keinerlei Information. Eventuell könntest du mal bei Benutzer:Holgerjan anfragen oder deinen Beitrag mal auf dem Portal:Nationalsozialismus eintragen. Sollte der Artikel in den ANR kommen gehe ich gerne nochmal drüber... Schreiben 19:23, 22. Nov. 2009 (CET) --Gordito1869 17:04, 23. Nov. 2009 (CET)

Bei mir ist Plessen auch Fehlanzeige. --Holgerjan 17:43, 23. Nov. 2009 (CET)

Bruno Streckenbach NS-Mitgliedsnummer?

Lieber Holgerjan, eine Frage in Bezug auf Bruno S.: Mit seinem im WP-Artikel angegebenen Eintrittsdatum kann was nciht stimmen, es ist vermutlich der 1.12.1931 (und nicht 1930), vgl. Albert Speer, eingetreten 1.3.1931, Mgl. Nr. 474 481, also niedriger als die Nummer, die Streckenbach schon 1930 erhalten haben soll !? Es war m.W. durchaus nichts ungewöhnliches, dass Personen erst in eine Teilgliederung der NSDAP, und dann später in die Partei selbst eingetreten sind. Hast du Unterlagen, aus denen das genaue Eintrittsdatum von Str. hervorgeht? Grüße, --84.190.0.214 01:15, 1. Dez. 2009 (CET)

Leider finde ich "auf die Schnelle" kein Dokument, und auch Wildt, Generation der Unbedingten, gibt nichts dazu im Biograf. Anhang.

Du hast aber aller Wahrscheinlichkeit nach richtig vermutet und das Jahr 193o kann nicht stimmen (sofern der Tippfehler nicht in der Mitglied-Nummer steckt): Im September 1930 waren 293.000 Mitgliedsnummern vergeben = Wolfgang Benz (Hrsg.): Wie wurde man Parteigenosse? Frankfurt/M 2009, ISBN 3-596-18068-4, S. 92 -- Holgerjan 18:51, 1. Dez. 2009 (CET)

Okay, alles klar. Danke jedenfalls. Muss ich wohl doch noch mal ins Bundesarchiv, nachsehen ... --84.190.27.36 20:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Guckt mal auf die BS -Disk. -- Orik 22:20, 2. Dez. 2009 (CET)

"Wenn Ärzte töten"

Kennst du? "Wenn Ärzte töten". Wenn nicht, betrachte den Hinweis als einen Tipp. Schönen Abend, --T.M.L.-KuTV 18:11, 3. Dez. 2009 (CET)

Werner Kirchert

Hallo Holger, zu dem gabs erstaunlicherweise noch nix... ich habe mal einen bescheidenen Anfang gemacht. Vielleicht hast Du ja noch Infos zu dem... Gruß Schreiben 19:09, 7. Dez. 2009 (CET)

Nein, ich werde aber mal bei Gelegenheit für Buchenwald nachsehen --Holgerjan

"geschlossen"

wg. Kurzreise und weihnachtlicher Hochsaison kucke ich hier nicht regelmäßig her. --Holgerjan 12:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Uetersen (NS-Zeit)

Hallo Holger, kannst du bitte diesen Anschnitt nochmals durchsehen, es sind dort einige Sachen bemängelt worden (siehe :Diskusion und Review). Gruß --Huhu 17:00, 12. Dez. 2009 (CET)

Frohes Fest

Datei:Wikisanta-no motto.png

Wikisanta

Lieber Holger, ich wünsche Dir ein frohes Fest und alles Gute für 2010. Ich freu mich auf ein Wiedersehn im neuen Jahr. Herzliche Grüße von Schreiben 09:07, 24. Dez. 2009 (CET)

Lieber Holger, ich schließ mich an: Schöne Weihnachten wünsch ich Dir, -- Emma7stern 12:43, 24. Dez. 2009 (CET)

Adolf Bertram aus pl wiki

danke schon dass du unseres artikel gesehen hat. Mein deutsch ist nicht gut, aber ich verstehe fast alles. ich habe viele die dokumenten uber Bertram gelesen (auf deutsch naturlich!). Wenn ich mehr zeit habe, lese ich gern alles. herzliche grusse aus Warschau--81.219.154.173 16:35, 28. Dez. 2009 (CET) (pnarkiew) pl wiki

Vernichtungslager

Hallo Holger, es freut mich, dass Dir meine Sammlung gefällt. Diese Gedenktafel steht auf dem Gelände der Jüdischen Gemeinde Berlins und wird vom Berliner Senat als Gedenkwand für 22 Ghettos, Internierungs-, Konzentrations- und Vernichtungslager bezeichnet. Deshalb meine Idee, sie würde zum Vernichtungslager passen. Deine Erklärung zeigt mir aber, dass die Gedenkwand falsch positioniert war. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Hättest Du eine Idee, ob sie woanders besser hin passen könnte? Ich wünsche Dir ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2010.-- OTFW 10:26, 29. Dez. 2009 (CET)

Jüdische Gemeinde Wetzlar

Hallo Holger,
Es gab gerade ein WP:BK am Artikel. Ich habe einfach meine Ausführungen, die wesentlich länger waren, darüber geschrieben. Überprüfe bitte, welche Fakten von dir dadurch verloren gegangen. Danke und Grüße --Philipp Wetzlar 19:36, 29. Dez. 2009 (CET)

Dein Text ist viel besser geworden - einige Kleinigkeiten werde ich auf die Disku des Artikels schreiben. MfG --Holgerjan 22:52, 29. Dez. 2009 (CET)