Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 Q2

/* Sperrung */

Sperrung ohne VM? Sehr gewagt. --87.144.112.11 12:01, 1. Apr. 2010 (CEST)

Musst mir schon sagen, um wen es geht. Die mit Abstand meisten Vandalen-Sperren erfolgen ohne VM. --Howwi ^{Disku · MP} 12:02, 1. Apr. 2010 (CEST)

Um mich. Und den Vorwurf kenne ich leider noch nicht. --87.144.92.81 12:07, 1. Apr. 2010 (CEST)

Obige IP war nicht ich, die untere ist ungesperrt. Musst schon genauer sagen, welche Adresse du meinst. --Howwi ^{Disku · MP} 12:10, 1. Apr. 2010 (CEST)

87.144.113.1 --87.144.92.81 12:11, 1. Apr. 2010 (CEST)

Grund steht doch dort: unsinnige Bearbeitungen. Zuletzt die unkommentierte Leerung der Seite. --Howwi ^{Disku · MP} 12:14, 1. Apr. 2010 (CEST)

Die Warnung lautete Solltest Du so (in BYD F3-DM) weitermachen, wirst Du gesperrt und nicht: du wirst gesperrt. --12:59, 1. Apr. 2010 (CEST)

Das hab ich da nicht hingeschrieben. --Howwi ^{Disku · MP} 13:02, 1. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag, um das abzukürzen: Hättest du dir kein Späßchen mit "Alex Wilson, auch wer" erlaubt und im Nachgang einen Artikel geleert, hätte ich nicht mit der Sperrkeule draufgewummt. Für die Sperre nach deinem IP-Wechsel kann ich nix für und mit deiner jetzigen Adresse scheint's ja keine weiteren Probleme zu geben. Widmen wir uns doch lieber wieder anderen Dingen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hocherfreut

Habe ich gerade diesen Artikel gesehn, das macht mit noch Hoffnung. Gruß von der Nordseeküste --Pittimann besuch mich 16:52, 1. Apr. 2010 (CEST)

Möchtest du dich nicht lieber etwas mehr um deine Frau kümmern oder dich ein bisschen ins Watt legen? --Howwi ^{Disku · MP} 18:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

War schon da, hat aber geregnet. Habe einen nassen Hintern bekommen. Jetzt wird wieder geklickert. --Pittimann besuch mich 18:20, 1. Apr. 2010 (CEST)

übrigens: Löcher im Boden gibts da oben auch. Jede Menge und ich kenn auch die, die die machen Wattzelmännchen. *kreisch* --Graphikus 19:22, 1. Apr. 2010 (CEST)

Da schau her, kleine Bergmännchen, die Stollen graben. Putzig. --Howwi ^{Disku · MP} 21:50, 1. Apr. 2010 (CEST)

Alles Pittis Mitarbeiter! --Graphikus 22:21, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mick Foleys "Rauswurf"

Näheres findest Du hier. Der tourt schon seit September 2009 mehr oder weniger durch NWA. Jetzt ist er in Australien. Die TNA-Führung verhandelt derzeit wieder um eine Rückkehr in die NWA. Inzwischen ist TNA wieder eine NWA-assoziierte Promotion ... die Vorstufe zu einem Affiliate! (Deswegen tauchen auch Flair, Sting usw. wieder verstärkt bei NWA auf, sonst ginge das vertragsrechtlich nicht!)

Schöne Ostertage, und wenn der Schiet mit dem The Looser leaves TNA kommt, einfach mit Hinweis auf die DS revertieren! Bis denne --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 01:04, 2. Apr. 2010 (CEST)

PS: Hat sich erledigt. Ich hab's mal richtig gestellt. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 01:32, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nun, scheint, als ob ich das erfolgreich ausgesessen hätte;) Ebenfalls viel Spaß bei der Hasenjagd. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:55, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ansprache

Hallo Howwi, kannst Du bitte mal auf meine Diskussionsseite und diese erneute Bearbeitung des Benutzers Benutzer:Ndh schauen. Der möchte mir als relativ neu angemeldeter Benutzer weismachen, dass er "common knowledge" nicht belegen muss. Hier wäre vielleicht mal eine Ansprache eines Admins hilfreich. Vielen Dank. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 15:26, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Astrobeamer. Wie du wahrscheinlich bemerkt hast, bin ich derzeit relativ stark durch wikipediafremde Angelegenheiten in Anspruch genommen und nur sporadisch aktiv. Wie dir keinesfalls entgangen sein dürfte, hab ich kurz gesenft. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:43, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke Howwi, aber hättest Du es ihm nicht besser auf seine eigene Disk schreiben können? Ich weiß nicht, ob er bei mir noch mal reinschaut. Was mache ich jetzt mit seiner erneuten Änderung im Artikel? Ich möchte das nicht noch einmal selbst revertieren, da man mir ja dann auch Editwar vorwerfen könnte. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:52, 8. Apr. 2010 (CEST)

Guten Morgen! Scheint vorerst erledigt zu sein. Wobei der Nockherberg schon eine gewisse Bekanntheit hat. --Howwi ^{Disku · MP} 08:30, 9. Apr. 2010 (CEST)

Die Ansprache hat aber gewirkt. Inzwischen gibt es eine Quellenangabe in der Zusammenfassungszeile und einen Einzelnachweis. Ich habe das noch etwas überarbeitet und dann gesichtet. Warum geht das nicht gleich so? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 13:41, 9. Apr. 2010 (CEST)

Scheint alles menschlich zu sein... --Howwi ^{Disku · MP} 22:12, 9. Apr. 2010 (CEST)

Bekenntnisschulbewegung

Hallo, ich wollte vorgestern einen Link auf der Artikelseite "Bekenntnisschulbewegung" löschen bzw. den Titel korrigieren. Die Begründung dazu habe ich gestern auf die Diskussionsseite des Artikels gestellt- weil ich leider keine Antwort erhielt, versuche ich es noch einmal direkt- Hier meine Begründung: Hallo,

leider ist der Titel von Einzelnachweis Nr. 1 falsch. Es handelt sich nicht wie angegeben um das pädagogische Konzept der Bekenntnisschule Bremen (http://www.freie-evangelische-bekenntnisschule.de/index.php?id=60), sondern um eine kritische Auseinandersetzung eines der Gründers der Schule (Gottfried Meskemper, heute von der Schule distanziert) mit der Schulentwicklung nach 2002.

Ob der gelinkte Text geeignet ist, die Reaktion der Schulgründer auf die "neomarxistischen Schulreformen" in den 1970 Jahren dar zustellen, bezweifele ich. Soll der Link bestehen bleiben, sollte sein Titel korrigiert werden. In meiner versuchten Textänderung habe ich folgendes vorgeschlagen: "Konzepte mit Fragezeichen – Stellungnahme von Gottfried Meskemper, einem der Mitgründer der Bremer Bekenntnisschule, zu Reformprozessen innerhalb der Schule nach 2002"

Liebe Grüße,

danke für alles Voranbringen von Wikipedia --PschultzPschultz 15:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bekenntnisschulbewegung“ Über eine Antwort würde ich meich sehr freuen, --PschultzPschultz 19:49, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Pschultz! Leider kenne ich mich mit dem Thema ganz und gar nicht aus, sondern bin über die (zu diesem Zeitpunkt) unbegründete Entfernung des Einzelnachweises gestolpert. Einzelnachweise sollen nicht entfernt werden, allerdings kannst du ihn gegen einen geeigneteren ersetzen. Falls du es für sinnvoll hältst, kannst du das dann kurz auf der Diskussionsseite begründen und im Bearbeitungskommentar "siehe Diskussionsseite" schreiben. Den Titel hast du vorerst ja geändert und der Kollege Frank Reinhart hat diese Bearbeitung gesichtet. Falls du weitere Fragen hast (zu diesem oder auch zu anderen Themen) kannst du mich jederzeit gerne ansprechen. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 21:57, 9. Apr. 2010 (CEST)

LAE bei Joseph-Désiré Mobutu

Hallo Howwi, Tschuldige die Störung :-) Du hast heute morgen diesen LAE revertiert. TrueQ hatte das (mMn zurecht - ziemlich eindeutiger LD-Verlauf) in der LD angekündigt aber dann leider im Editkommentar keinen entsprechenden Hinweis eingetragen. Frage: War das nur ein "üblicher" Revert wegen "-LA" oder soll die LD bis zum endgültigen Adminentscheid weiterlaufen? Frage hauptsächlich deswegen, weil auf der LD der LAE-Revert jetzt als Argumentation angeführt wird. MfG --LungFalang 11:54, 11. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab dort geantwortet. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

Kann es sein

das diese IP eine neue Säure entdeckt hat die Du noch nicht kennst? --Pittimann besuch mich 09:56, 12. Apr. 2010 (CEST)

Unmöglich. --Howwi ^{Disku · MP} 09:57, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das.eis wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Howwi! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 17:48, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:58, 12. Apr. 2010 (CEST)

Was wäre wenn?

Es keinen Vandalismus mehr in Wikipedia gäbe, alle würden toll arbeiten und keinen Dummfug verzappen. Aber dann wären die RC'ler arbeitslos und was würden wir Admins machen wenn es nix zu löschen und es keine Vandalen mehr zu sperren gäbe. Du würdest noch mehr nachsichten und ich noch mehr QS machen. Ich habe diesen Zustand heute schon mal ausprobiert und einen neuen Zechtikel geschrieben. Gruß --Pittimann besuch mich 21:52, 12. Apr. 2010 (CEST)

grauenvoll...., äh, äh, ich meine grauenvoller Gedanke. So viele freie Zeit und schon bald gibt es dann kein Thema mehr über Zech... urgs. --Graphikus 21:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

Umpf. @Graphikus: Wieso hältst du den Zechtikel für grauenvoll? --Howwi ^{Disku · MP} 22:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

also, ne, ne, nicht den Zechtikel. Nur der Gedanke, dass dann uns die Zechtikel nur so um die Ohren fliegen. --Graphikus 22:08, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dann doch lieber Vandalen. --Howwi ^{Disku · MP} 22:09, 12. Apr. 2010 (CEST)

Aber wisst ihr eigentlich dass ich an der Zechenschließung nicht ganz unschuldig war? --Graphikus 22:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bei der Kleberbank? Die wurde doch 1962 stillgelegt, da warst du doch schon eine Weile im Ruhestand, oder? --Howwi ^{Disku · MP} 22:15, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das hat nix mit Ruhestand oder Unruhestand zu tun. Also: Ich habe, wie ihr eventül ja schon wissen werdet, dort in der Nähe gewohnt und nachts wurde dort nicht gearbeitet, wegen der Ruhe der Anwohner. Ja, und eines Tages hatten die einfach keine Eß-Kohle mehr. rülps :)) --Graphikus 22:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ihr nordeutschen Küstenbewohner habt merkwürdige Usancen. --Howwi ^{Disku · MP} 22:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

ja: is sich alte ungarischer Sitte und Ge brauch, oder wie die ollen Griechen schon sagten "O tempora, o mores!" Der Tilles wars wohl. Und hier bei uns .....sind die Fische im Wasser und selten an Land. schönen Abend noch. (wobei ich fürchte der Steiger hat noch einen weiteren Artikel auf Lager.) duck und wech --Graphikus 22:37, 12. Apr. 2010 (CEST)

Oder wie die Engländer sagen My Pütt is my Home. Glückauf oder luky up --Pittimann besuch mich 11:26, 13. Apr. 2010 (CEST)

Spricht man „Pitti“ im Norden eigentlich „Pütti“? Kennst du auch diesen mit der Koseform „Pitti“? --Howwi ^{Disku · MP} 11:33, 13. Apr. 2010 (CEST)

Aber sicher doch, und da wir beide so gut harmonieren und ich der Pitti bin weisst Du ja auch wer Du bist. --Pittimann besuch mich 11:34, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ähhh, ohh. Sprachlos. Sowas sollst du nicht schreiben, das ist eigentlich mein Part... --Howwi ^{Disku · MP} 11:40, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wieso darf ich das denn nicht, schließlich bin ich der Jüngere von uns beiden. --Pittimann besuch mich 13:26, 13. Apr. 2010 (CEST)

Also das My Pütt is my Home kenne ich so nicht. Ich kenns nur so: My Pub is my Home. Denn da gibt es auch das gute Steiger-Bier. Wetten dass der Howwi als Alpenländer das nicht kennt? --Graphikus 14:50, 13. Apr. 2010 (CEST) kleiner Tipp ist hell und nicht wie der Name vermuten lässt ist es kein Export-Bier.

Sagt mal, habt ihr nix Besseres zu tun? @Pitti: Selbst auf dem Papier bin ich der Jüngere, vom Aussehen ganz zu schweigen. @Graphikus: Will jetzt erst gar nicht nachsehen, was ein „Steiger-Bier“ sein soll (mir drängt sich lediglich eine Assoziation zu Absteige auf). Und von der Kölner Gegend weiß ich, dass dort aus Fingerhüten „getrunken“ wird. --Howwi ^{Disku · MP} 14:58, 13. Apr. 2010 (CEST)

Da wir/ich nun was Besseres zu tun haben, werde ich auch keine Aufklärung machen. Evtl. flüsterts Dir ja mal ein Vögelchen, (Pittikus Zechtikulus Major). Bis dahin lass ich Dich mal bei den Ahnungslosen zurück. So nu hasses aber. (:-[ --Graphikus 15:28, 13. Apr. 2010 (CEST) und nu geh ich an mein altrustiges Handwerk zurück und komm auch nicht wieder. Heute. Das soll eine Drohung sein.

Und ich schmolle auch und schreibe noch ein paar Zechtikel. Wenn ich fettich bin melde ich mich bei Dir. --Pittimann besuch mich 15:30, 13. Apr. 2010 (CEST)

Na gut, in der Zeit kommt's dann wenigsten zu keinen Altersfehlsichtungen. ***schenkelklopfend*** --Howwi ^{Disku · MP} 15:33, 13. Apr. 2010 (CEST)

Das war jetzt ein Tiefschlag. Ich wusste das Du da wieder drin rumbohrst. Ich werde für mein Versagen bei der Sichtung auch wieder ordentlich Abbitte tuen, Du weisst schon wie. --Pittimann besuch mich 15:37, 13. Apr. 2010 (CEST)

Datensschutz

Hallo Howwi, hoffe ja, dass du dich in letzter Zeit etwas erholt hast oder erholen konntest. Habe jetzt aber wirklich eine sehr diffizile Frage an dich als Admin: Gibt es eigentlich eine legale Möglichkeit, dass ich meinen Benutzernamen verändere oder durch einen Admin verändern lasse? Grund: Ich hege den dringenden Verdacht, dass jemand inzwischen von Wilske auf meine wahre Identität geschlossen hat. Unter diesen Umständen ist natürlich der normale Datenschutz nicht mehr gegeben. Stell dir nur mal vor, dein größter Feind ahnt, dass Duu eigentlich auch Howwi sein könntest. Dann tippt er bei google howwi ein (habe ich gerade mal probiert). Der kommt dann als Erster Treffer. Nun ist es ihm ein Leichtes, ein Super-Dossier über Dich anzufertigen (Was? Wann? Wo? Wie? etc.). Wenn er richtig geahnt hat (Ach so, das ist also der von nebenan, der mir schon immer mit seinen linguistischen Fähigkeiten das Wort im Munde verdrehen wollte und mit seinem Wissen um die Hebelgesetze am liebsten das Genick gebrochen hätte!). Ich weiß natürlich selbst, dass ich jederzeit ein weiteres Benutzerkonto anlegen könnte und auch über kurz oder lang wieder Sichter sein kann. Aber eine sog. Sockenpuppe möchte ich nicht sein. Ist ja nur für den Fall, dass du vielleicht noch Möglichkeiten kennst, die mir fremd sind. Beste Grüße--Wilske 22:32, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nun, erholt hab ich mich ganz und gar nicht. Eher im Gegenteil. Musste Frondienste in Form körperlicher Arbeit leisten. Aber davon völlig unabhängig: Ein Bürokrat kann deinen Benutzernamen ändern, siehe dazu allerdings Hilfe:Benutzernamen ändern. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Allerbesten Dank erst mal. Werde ich mir in Ruhe zu Gemüte führen. Kannst dich ja damit trösten, dass die körperlichen Aktivitäten evt. nicht so ungesund waren. Ich sollte das ja auch öfters tun, bin nur meist zu f... dazu. Nichtsdestotrotz ist dein Vorsprung in beiden Hitlisten (gewichtete und ungewichtete) ja immer noch beträchtlich.--Wilske 23:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Aber lese dir die von mir verlinkte Hilfeseite genau durch. Da kann es dennoch etliche „Problemchen“ geben. --Howwi ^{Disku · MP} 11:30, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ich bitte um kurzen Rat

Nach einer (gemäßigten) Diskussion um Beibehalt oder Löschung einer Weiterleitung, siehe Benutzer Diskussion:Heimli1978, habe ich schon 3M angefragt, und auch zwei bekommen. Ich weiß nich, wie ich damit nun umgehen soll. Ich wurde in meinem Standpunkt bisher nur bestärkt und warte noch auf Reaktion von Heimli. Externe Meinungen sind ja aber auch nicht dazu da, irgendein Stimmgewicht zu generieren, um nem Admin zu überwältigen.

Ich vertraue da auf deine Erfahrung. Soll ich den Status Quo so einfach belassen?! --WissensDürster 10:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo WissensDürster! Ja, 3M ist häufig eine gute Idee, vor allem dann, wenn die Anfrage (wie hier) sachlich/neutral vorgetragen wird. Warte doch einfach noch ein paar Tage ab. Vielleicht möchte Heimli angesichts der eingetroffenen/eintreffenden Meinungen bis zum Wochenende seinerseits noch etwas schreiben. Ist ja nichts Superdringendes und die Diskussion scheint auch nicht aus dem Ruder zu laufen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:24, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ok, mach ich. Abwarten und Tee trinken. --WissensDürster 19:28, 14. Apr. 2010 (CEST)

Lufthansa-Cocktail

Ja könntest du dann auch begründen warum du meinen Artikel über den Lufthansa-Cocktail gelöscht hast, wenn du das hier schon predigst?! (nicht signierter Beitrag von WikiZarah (Diskussion | Beiträge) 17:02, 13. Apr. 2010 (CEST))

Nun, weil das kein Artikel war, unbelegt, nicht neutral und persönliche Meinung. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:56, 13. Apr. 2010 (CEST)

Relevanz Forschungsinstitut?

Hallo Howwi, erstmal vielen Dank, dass du dich als Mentor zur Verfügung stellst.

Hier gleich mal meine ersten Fragen als Mentee: Nachdem ich Artikel zu ähnlichen Einrichtung in der deutschen Wikipedia gefunden habe, habe ich meinen Artikel zum UKP Lab veröffentlicht. Er ist zur Löschung vorgeschlagen worden, wohl wegen fehlender Relevanz. Meine Fragen dazu:

• Macht es Sinn auf in der Wikipedia vorhandene ähnliche Artikel hinzuweisen (wie z.B. hier oder hier). Oder erreicht man damit bestenfalls, dass diese ebenfalls zur Löschung vermerkt werden?
• Die Relevanzkriterien für Forschungsinstitute in Wikipedia:Relevanzkriterien sind etwas schwammig (was, wie mir nach genauerem Betrachten scheint, auch von Artikelschreibern ausgenutzt wird). Macht es Sinn, dies in der Löschdiskussion anzusprechen bzw. wie können Belege für Relevanz am besten vorgebracht werden?

Schonmal vielen Dank für deine Hilfe.

Zu deiner Frage: Wo und auf welche Weise ich mich in der Wikipedia einbringen werde, habe ich noch nicht entschieden. Erstmal steht ein wenig herumstöbern und ausprobieren auf dem Plan.

Grüßle, --Das.eis 10:22, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Das.eis! Gleich zu deinen Fragen:

• Macht es Sinn...: In den meisten Fällen bringen Vergleiche mit (noch)-nicht-gelöschten Artikeln wenig, zumal ja nur die (noch) existierenden herangezogen werden können, es aber (theoretisch) mehr gelöschte geben könnte. Noch weniger gerne gesehen sind Vergleiche mit der engl. WP, diese wird bestenfalls in der Weise „gibt es nicht mal auf en-WP“ als „Irrelevanz-Argument“ herangezogen. Dennoch mag es nützlich sein, vergleichbare Artikel anzusehen, um Anregungen zu erhalten, wie dort die Relevanz dargestellt wurde (immer vorausgesetzt, diese Artikel wurde aus gutem Grund behalten).
• Die Relevanzkriterien für Forschungsinstitute...: sind tatsächlich etwas schwammig und laufen auf Einzelfall-Löschdiskussionen hinaus. In den RK steht u.a. „Einzelne Fakultäten und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung und/oder Lehre nachgewiesen werden kann.“ Genau an der Stelle müsste angesetzt und im Artikel entsprechend darauf verwiesen werden. Falls sich in dieser Richtung etwas finden lässt, sollte in der Löschdiskussion nach der Einarbeitung in den Artikel zusätzlich darauf hingewiesen werden. Sollte für einen solchen Nachweis die 7-tägigige Löschdiskussion zeitlich zu knapp sein, dafür aber dennoch gute Chancen zu bestehen, empfehle ich, dies in der LD anzumerken und den abarbeitenden Admin um „Verschiebung in den Benutzernamensraum“ zu bitten.

Zögere ansonsten bitte nicht, mich weiter anzusprechen, wenn ich irgendwo etwas vergesse zu beantworten, mich unklar äußere oder irgendwelche anderen Fragen auftauchen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:56, 14. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Hinweise. Das heisst es gibt wohl keine Seiten, in denen diese Kriterien etwas genauer aufgeschlüsselt werden (außer bezogen auf konkrete Einträge). Da habe ich gleich noch eine Frage: Wie finde ich bei Bedarf heraus, wer der abarbeitende Admin ist? -- Oder kann ich die Anfrage einfach so in die LD schreiben?

Und noch eine allgemeine Frage: Mir ist schon ein paar mal passiert, dass ich meine Änderungen in der Vorschau habe anzeigen lassen, soweit zufrieden war und dann darüber vergessen habe, die Seite zu speichern. Kennst du ein Plugin oder so, das (durch andere Farben, etc) deutlicher darauf hinweist, dass ich nur die Vorschau vor mir habe und noch speichern muss? Ich glaube, ich brauche mehr als den Hinweis am Seitenanfang...--Das.eis 12:17, 15. Apr. 2010 (CEST)

Die Kriterien sind nicht genauer aufgeschlüsselt. Es sollten Indizien dafür sein, dass das Institut in seiner Bedeutung von anderen tatsächlich wahrgenommen wird.

Welcher Admin die Löschdiskussionen abarbeitet, ist nicht vorhersagbar. Daher sollte eine Bitte um Verschiebung in den Benutzernamensraum in die LD geschrieben werden (verschieben zweckmäßigerweise im Fettdruck).

Mit der Vorschau kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Vielleicht liest hier jemand mit, der dir dahingehend einen Tipp geben kann.

Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:47, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Howwi. Vielen Dank für den Tipp mit dem Verschieben in den Benutzernamensraum. Da ist der Artikel nun gelandet. Ich habe den Artikel überarbeitet und möchte weitere Meinungen zur Relevanz einholen, bevor ich ihn erneut veröffentliche. Daher hier meine Fragen:

• Was ist Deine Meinung zur Relevanz des überarbeiteten Artikels?
• Ist Wikipedia:Dritte_Meinung der richtige Ort für die Anfrage nach weiteren Meinungen, oder gibt es da bessere Seiten?

Vielen Dank. -- Das.eis 11:44, 11. Mai 2010 (CEST)

Ist meiner Meinung nach ein sauberer Artikel geworden, mehr kannst du wohl gar nicht tun. Zur R-Frage: Dritte Meinung ist zur Erkundung derselben völlig ungeeignet. Dort geht's hauptsächlich um Streitereien um irgendwelche Artikeldetails, Relevanz wird da nicht geklärt. Falls selbige für zweifelhaft gehalten wird, wird das in Löschdiskussionen geklärt. Sollte es zu einem erneuten Löschantrag kommen, musst du die vorgebrachten Argumente innerhalb der 7 Tage versuchen zu entkräften. Sollte es dennoch zur Löschung führen, gibt's danach noch die Möglichkeit der Löschprüfung. Dafür braucht's dann aber möglichst eindeutige (voher nicht berücksichtigte) Relevanzbelege, da dort eigentlich nur geprüft wird, ob die Löschung regelkonform im Rahmen des Ermessensspielraums des entscheidenden Administrators stattgefunden hat. Heißt: Du musst den Sprung wagen. Bei nicht eindeutig festehender Relevanz gilt leider die alte Weisheit: „Auf hoher See, vor Gericht und in Löschdiskussionen sind wir alle in Gottes Hand.“ --Howwi ^{Disku · MP} 12:24, 11. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Freut mich, dass der Artikel einen ordentlichen Eindruck macht. --Das.eis 15:14, 14. Mai 2010 (CEST)

Frage (2)

Stimmt das? --Pittimann besuch mich 18:03, 14. Apr. 2010 (CEST)

Nein, das ist München. Les das ruhig mal nach! --Howwi ^{Disku · MP} 18:04, 14. Apr. 2010 (CEST)

Gut das ich das nicht gesichtet habe. (Tele??) --Pittimann besuch mich 18:06, 14. Apr. 2010 (CEST)

Nun, wenn's hilft, erkläre ich dir's genauer mit Worten ;) --Howwi ^{Disku · MP} 18:07, 14. Apr. 2010 (CEST)

HILFE

Die Disk zu Viktor Rall stinkt gewaltig. Ich dreh langsam durch bei solchen Aussagen und bin kurz davor eine VM zu stellen. Ich weiß selbst das das kein Artikel ist und der erheblicher Verbesserungen bedarf - ich mach QS schon zu lange - aber ich lass mir nicht vorwerfen hier nichts zu tun und lasse vor allen Dingen kein sinnloses BlaBla über mich ergehen. Wenn du dir nicht sicher bist ob ich auf der richtigen Seiten liege dann mach doch auch den Pitti mal aufmerksam. 4 Portalleute aus dem Portal:Militär kämpfen gegen einen sambalolec das kanns ja net sein. --Ironhoof 18:19, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ironhoof! War soeben mit Pitti am Telefon (siehe Abschnitt eins drüber) und hatte auch noch ein paar andere Editfenster offen. Wichtig: In der Ruhe liegt die Kraft. Ich sehe mir das mal an, wenngleich ich mit der Thematik an sich recht wenig anfangen kann. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:51, 14. Apr. 2010 (CEST)

erledigt! --Ironhoof 19:02, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ja, nachdem ich mich durch den ganzen Kram gewühlt hatte, seh ich's soeben auf VM. Hätte die Zeit vielleicht doch besser darauf verwenden sollen, Pitti das Schreiben weiterer Bergwerksartikel auszureden ;) --Howwi ^{Disku · MP} 19:06, 14. Apr. 2010 (CEST)

Simatic - Historie

Hallo Howwi,

was hat denn gegen die Historie auf der Seite "Simatic" gesprochen? Ich habe im Netz nirgendwo eine ähnliche Zusammenstellung gefunden.

Viele Grüße, Thomas --Thomas1978 10:27, 15. Apr. 2010 (CEST)

Das muss ein anderer Benutzer entfernt haben. Ich habe dort lediglich Werbelinks eines Linkspammers entfernt. Dieser Weblink ist mittlerweile auch auf der globalen Spam-Blacklist. Zu einer Historie kann ich daher nix sagen... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:21, 15. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar, Danke für die Info. Gruß, Thomas --Thomas1978 11:29, 15. Apr. 2010 (CEST)

Fragwürdige Neu-User

Hallo Howwi, bin eben auf der VM über die Sperrung von Ostseefanrostock gestolpert. Nicht das ich Deine Begründung anzweifeln möchte (er hat ganz offenkundig keine Ahnung, wo er sich befindet und was eine Enzyklopädie ist), ich frage mich nur, ob es in so einem Fall nicht möglich ist ihn erst auf seine fehlerhaften Annahmen aufmerksam zu machen, ihm die Chance zum Lernen zu geben, und ihn dann vollzusperren. Ich nehme einfach mal an, das einem früher oder später die Geduld ausgeht, wenn immer wieder ähnlich strukturierte Neue auftauchen. Insofern frage ich mich ferner, ob man so einem nicht eine der üblichen Begrüssungen auf die Userseite oder Disk stellt und ihn zu einem Mentor schickt, der noch die Geduld hat, ein paar Posts auszutauschen und ihn dann ggf. sperrt. Ich würd mich ebenfalls für so etwas melden, aber ich bin weder Mentor noch Admin (und das bleibt auch noch eine ganze Weile so). Ehe Missverständnisse aufkommen, diese Anfrage erwischt Dich, weil Du in diesem Fall der Ausführende warst. Mit freundlichem Gruss, --G-41614 10:17, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo G-41614. Unmittelbar nach dem Knopfdrücken hatte ich ähnliche Zweifel wie du, da war es dann aber schon zu spät. Vor allem als Mentor (aber nicht nur deswegen) hätte ich durchaus etwas mehr Geduld aufbringen können. Sein Pech war wohl hauptsächlich, dass seine Aktionen inmitten des Schülervandalismustrubels aufschlugen und mir eine Notbremsung zwingend schien. Deine Anmerkungen hier auf meiner Diskussionsseite kann ich dennoch gut nachvollziehen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:44, 16. Apr. 2010 (CEST)

Nun tja, Schiet happens. Wenn ich mir ansehe, wie manchmal beinahe im Minutentakt IPs gesperrt werden (müssen) wegen widerlicher Vandalierereien sehe ich auch als Nicht-Betroffener ganz schnell rot. Nur eins noch nachgeschoben - auch als Nicht-Mentor bin ich (sofern mit Regeln vereinbar) bereit, mich mit derartigen Wackelkandidaten zu befassen. Zumindest glaube ich ggf. feststellen zu können, ob so jemandem eher ein Mentor oder eine Vollsperre angemessen ist. Gruss und so, --G-41614 11:28, 19. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee OldenTheat auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:12, 18. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Howwi ^{Disku · MP} 15:30, 18. Apr. 2010 (CEST)

Werkhaus

Hallo Howwi, der/die Benutzer:Gabri hat in seinem/ihrem BNR den Artikel Werkhaus neu angelegt. Inwieweit die Überarbeitung der gelöschten Version von 19. Februar 2010 entspricht entzieht sich meiner Kenntnis. Zuvor wurde der Artikel bereits am 18. Februar 2010 eingestellt und von Benutzer:Geher gelöscht. Geher habe ich schon angesprochen.

Bitte schau nochmal über den Artikel, ob er in dieser Form wieder eingestellt werden kann. Von meiner Warte würde ich sagen: Ja kann eingestellt werden, da im Bereich Design einige relevanten Auszeichnungen "gewonnen" wurden. Auch scheint es das in der Literatur entsprechend über das Unternehmen berichtet wurde.

Falls Du findest, dass der Artikel in der Form in Ordnung ist, kannst Du ihn gerne in den ANR verschieben ;) --MfG Markus S. 09:56, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Markus. Um's beisammen zu halten, hab ich meine Antwort bei Geher hinterlassen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:28, 19. Apr. 2010 (CEST)

Dee Ex

Hallo Howwi, Havelbaude meinte ich soll mich an dich wenden, wenn ich meinen Artikel wiederhaben möchte ;-)

Es geht bei meinem Anliegen um das Phänomen "Dee Ex", da die Dame "nonkonforme" Musik und Arbeit macht, die nichts mit kommerziellen Künstlern, Bands usw. zu tun hat. Sie ist Freiheitskämpferin, Produzentin und Rapperin / Sängerin aus Berlin, die ihre Arbeit beabsichtigt "ohne Gegenleistung" macht. Dass sie dadurch nicht in den Charts, sondern in politischen Zeitungen landet, ist verständlich. Die Quellen wurden alle korrekt angegeben. Die Interviews, Kolumnen und Artikel, auf die man u.a. über ihre Seite zugreifen kann, dienten meinem Eintrag dabei als Vorlage. Bei dem Rapper Dissziplin wurde nur eine einzige Quelle angegeben. Sein Eintrag wurde genehmigt. Bei Bushido waren ebenfalls Zitate zu finden, weshalb ich welche mit eingebracht habe. Ich habe mich an die Fakten gehalten, was die Zeitung JF (Printausgabe 44/09 und 06/10) und die Onlinemedien an Berichten, Portraits und Artikeln über Dee Ex verfassten. Die Liedtexte habe ich aus ihren Liedern und deswegen auch die zugehörigen Quellen angegeben. Sollten die gg. das Urheberrecht verstoßen, können wir sie auch weglassen. Aber die Relevanz für die Künstlerin ist da. Inzwischen um die 2 Millionen Hörer. (errechnet aus ihrem Myspacekonto und der letztbekannten Höhe von ihrem unrechtmäßig zensierten Youtubekonto.) Ich bin kein Fan, sondern faszinierter Beobachter und denke wir sollten herausfinden, wie und wo wir diese etwas andere Künstlerin denn jetzt einbauen. Gruß, JJ --Ichweissdawas 12:35, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ichweissdawas! Der Artikel Bushido genügt eindeutig unseren Relevanzkriterien. Im von mir gelöschten Artikel kann ich das eindeutig nicht erkennen, siehe hier. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:42, 20. Apr. 2010 (CEST)

Das ist es ja. Dort steht: "Im Bereich der kommerziellen Popmusik gibt es zudem zusätzliche Kriterien". Sie ist aber keine Kommerzmusikerin, sondern Freiheitskämpferin, die Musik macht und bisher Labelverträge u. ä. verweigerte. Sie kann keine Chartsplatzierungen erhalten, wenn sie die Musik kostenlos für die Menschen und ihren Freiheitskampf macht. Dann wäre eine weitere Auflage: "dass ihnen eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird." Die besondere Bedeutung wird ihr zugesprochen, da sie als patriotische Musikerin die einzige ihrer Zeit ist, die ihre Arbeit für das Allgemeinwohl zur Verfügung stellt. Sie hat als bekanntgewordene "Rapperin", die das klare Gegenteil vom Bushido Ghettorap macht, Zuhörer und Fans von normalen jungen HipHoppern bis zu älteren Generationen von Politikern, Doktoren, Pfarrern etc.. Wenn das mal nichts Herausragendes ist? :-) "Zur Relevanzeinschätzung lassen sich auch verschiedene Medien heranziehen." Schon in der JF 44/09 (Printausgabe) werden in einer Kolumne über sie Fler, Lady Bitch Ray, Samy Deluxe und Dissziplin erwähnt. Die Dame ist dir vielleicht noch nicht bekannt, aber sie hat eine äußerst wichtige Stellung, die sich vom normalen Rap- oder allg. Musikbuisiness abhebt. Das sollten wir nicht ignorieren. Die Nachfrage ist da. Ich kann den Artikel gern noch ausarbeiten, aber nachdem ich mir die letzte Nacht 8 Stunden lang den Kopf zerbrochen habe, wie man dieses Phänomen am besten beschreibt, ging irgendwann nichts mehr ;-) Gruß, --Ichweissdawas 13:08, 20. Apr. 2010 (CEST)

Als derjenige, der den Antrag auf Schnelllöschung gestellt hat: In dem von Dir erstellten Artikel waren als Quellen fast ausschließlich die Webseite der jungen Dame sowie diverse private Weblogs angegeben. Zudem behandelte der Artikel ihr musikalisches Wirken, das nach derzeitigem Stand nicht die Relevanzkriterien erfüllt (darin sind wir uns hoffentlich einig). Ihr Image mag den ein oder anderen Blogger aus der linken Ecke herausgelockt haben, aber das allein reicht ebenfalls nicht, ein breites Medienecho sieht anders aus. Und was die Zitate aus ihren Liedern für einen Sinn haben sollten, hat sich mir zumindest anhand des Artikels nicht erschlossen. Gruß, Siech•Fred 13:43, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Siechfried. Das habe ich bereits erklärt. Einige Einzelnachweise dienten zur Rückverfolgung für die Texte. Ihre Konten bei Youtube und Facebook wurden unrechtmäßig zensiert, deswegen habe ich auf ihren Musikblog verwiesen, in dem ihre Lieder immer aktualisiert werden, nachdem sie von anderen Nutzern neu hochgeladen wurden. Ist einfacher, als hier jedes Mal, zensierte Verweise zu erneuern. Die Texte dienten der Veranschaulichung, warum es Sang-/Spruchdichtung wie im Mittelalter (um 12. Jahrhundert) ist. "Walther von der Vogelweide" gab sie als Vorbild ihrer Dichtkunst an. Die anderen Verweise gingen an die Onlineausgabe von Interviews, die z.T. zusätzlich auch in der Printausgabe, also im Kiosk erschienen sind. Weil sie nicht alle "Musiker"-Relevanzkriterien erfüllt, jedoch das, "des Zuspruchs einer besonderen Bedeutung", habe ich bereits darum gebeten, dass man schauen müsste, wo man die junge Künstlerin einordnen könnte. Dass ihr Image den "ein oder anderen Blogger aus der Ecke herausgelockt hat" ist leider stark untertrieben. Das Netz-gegen-Nazis und die Jungle-World sind sogenannte antifaschistische Vereinigungen, die staatlich finanziert werden, um unliebsame Menschen in der breiten Öffentlichkeit auch wider besseren Wissens zu diskreditieren und Musiker, Politiker, Autoren zu sabotieren. Das sind keine einfachen Blogger. Da steckt System dahinter. Ich bitte dich, das nicht abzutun. Die Dame hat unseren Respekt verdient, da sie gegen solche Machenschaften protestiert und auch für "unsere" Meinungsfreiheit kämpft. Gruß, JJ --Ichweissdawas 14:03, 20. Apr. 2010 (CEST)

@Ichweissdawas: Dein Artikel begann aber mit „ist eine Rapperin“ und nicht mit „ist eine Freiheitskämpferin“. Als Rapperin ist sie mMn nach unseren Kriterien eindeutig nicht relevant. Du kannst es auf Indiepedia.de versuchen oder die Löschprüfung in Anspruch nehmen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:52, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich begann mit: "Sie ist Rapperin, Produzentin und Freiheitskämpferin" ;-) Ich kann es gerne umdrehen. Kein Problem. Gruß, JJ --Ichweissdawas 14:03, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich möchte den Artikel nicht wiederherstellen. Bitte nehme die Löschprüfung in Anspruch. Davon unabhängig begann der Artikel mit „Dee Ex (auch De3X oder Mia genannt, *1982) ist eine deutsche Rapperin Musikproduzentin aus Berlin. Ihr Pseudonym leitet sich von „Ex(-Freundin)“ her.“ --Howwi ^{Disku · MP} 14:07, 20. Apr. 2010 (CEST)

Der Originalanfang, wie ich ihn verfasst habe, lautete: "Dee Ex (auch De3X oder Mia genannt, *1982 in der ehem. DDR) ist eine nonkonforme deutsch-deutsche Rapperin / Sängerin, Produzentin und Freiheitskämpferin aus Berlin. Zu ihrem Pseudonym – in regulärer Schreibweise „Die Ex(-Freundin)“ – erklärt sie: „Ich habe mich so genannt, weil ‘die Ex’ sowieso keiner leiden kann. Eine Ex stört immer und überall. (Und weil man sich – ob man es will oder nicht – immer an die Ex erinnern wird.)“" Warum möchtest Du den Artikel nicht wieder herstellen? Es wäre doch einfacher, ihn auszuarbeiten, anstatt sich mit anderen über deine Beweggründe auseinanderzusetzen und über deinen Kopf hinweg zu entscheiden, ob du dich geirrt hast oder nicht. Ist doch immer besser, selbst zu lernen und Fehler zu korrigieren. Meinst du nicht? Gruß, --Ichweissdawas 14:35, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe keine Probleme damit, wenn in der Löschprüfung ein Admin den Artikel wiederherstellt, um die Löschdiskussion weitere 7 Tage laufen zu lassen. Ich selbst halte das für Zeitverschwendung, daher keine Wiederherstellung von meiner Seite. --Howwi ^{Disku · MP} 14:40, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hast du ein persönliches Problem mit der Künstlerin bzw ihren Ansichten? Deine Begründung finde ich sehr unzureichend, da ich sie bisher widerlegen konnte. Das ist sehr schade, weil es nicht gerade einen neutralen Standpunkt wiedergibt. Habe gehofft, dass man mit dir als Mentor vernünftig diskutieren kann. Es war mein erster Artikel und ich habe sehr viel Zeit investiert, um herauszufinden, wie / wer / was Dee Ex wirklich ist. Enttäuschend, dass Wikipedia-Fachleute solche Arbeit, für mich unverständlicher als für dich z.B., einfach löschen ohne sich mit der Thematik auseinandergesetzt zu haben. Gruß, JJ --Ichweissdawas 14:52, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ansinnen der Wikipedia ist es nicht, private Ansichten darzustellen, sondern gesichertes Wissen abzubilden. Dass Dee Ex von linken Medien verfolgt wird, ist ebenso eine Privatmeinung wie diejenige, dass sie rechtes Gedankengut vertritt, und meine Privatmeinung ist, dass hier jemand versucht, bestimmte Kanäle für seine kommerziellen Belange zu nutzen. Das einzige gesicherte Wissen zu Dee Ex ist bislang, dass sie eine Rapperin ohne kommerzielle Veröffentlichungen und ohne Plattenvertrag ist, was nach den hier geltenden Regeln für einen Artikel nicht ausreichend ist. Nebenkriegsschauplätze wie dieser Sturm im Blogger-Glas gehören freilich in einem Künstlerartikel, sind aber bei der derzeitigen Außenwahrnehmung für sich genommen nicht ausreichend. Und nicht zuletzt bitte ich Dich, einen Blick in Freiheitskämpfer zu werfen. Gruß, Siech•Fred 15:49, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Siechfried. Es ist gesichertes Wissen, dass Dee Ex für ihre Arbeit öffentlich verleumdet wird. Es stellt somit keine Privatmeinung dar. Ihr Gedankengut wurde neutral wiedergegeben, da die Fakten auch aus öffentlich zugänglicher, im Kiosk erschienener Quelle ersichtlich sind. Es wurde ebenfalls neutral geschildert, dass die Künstlerin Angriffen aus dem linken sowie aus dem rechten politischen Spektrum ausgesetzt ist. Was das mit einer Privatmeinung zu tun haben soll, weiß ich nicht. Deine Privatmeinung, hier würden bestimmte Kanäle für kommerzielle Belange genutzt werden, ist völliger Nonsens, da bereits mehrfach geschrieben wurde, dass Dee Ex "keine" finanziellen Absichten hegt. Zu den von dir akzeptierten Fakten kommt, wie schon weiter oben erwähnt, dass sie neben ihrer Arbeit als Freiheitskämpferin die musikalischen Anforderung "des Zuspruchs einer besonderen Bedeutung in einer Musikrichtung" unter Pop- und Rockmusik erfüllt. Desweiteren hat sie, was einen weiteren Punkt unter Musiker und Komponisten erfüllt, "mehrere eigenständige Kompositionen und Texte verfasst", die auch ohne Plattenvertrag auf CDs erhältlich sind. Die Freiheitskämpfer von damals kannst du nicht mit denen von heute gleichsetzen. Es gibt immer eine Modernisierung. Sie ist eine Freiheitskämpferin, die sich für die Freiheit der europäischen Völker einsetzt und nachweisbar ihr Leben für diesen Kampf riskiert. Ich bitte das anzuerkennen, auch wenn du den Ernst der Sache nicht begreifen willst. Gruß, JJ --Ichweissdawas 16:56, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ich eine Privatmeinungen zur Künstlerin bzw. ihren Ansichten hätte (egal ob zustimmend oder ablehnend), hätte ich die administrativen Finger vom Artikel gelassen. Außerdem habe ich dir weiter oben bereits die Löschprüfung genannt, bei der du möglicherweise einen Admin findest, der den Artikel zur Weiterführung der Löschdiskussion wiederherstellt. --Howwi ^{Disku · MP} 16:07, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Howwi. Es stimmt, dass du mir die Löschprüfung empfohlen hast. Dafür bin ich auch dankbar, aber ich habe dich um eine konkrete Begründung für deine Entscheidung gebeten, die du leider nicht erbracht hast. Diskussionen dienen dem Austausch von Argumenten. Wenn ich welche bringe, werden sie ignoriert oder einfach nicht anerkannt. Das stellt eine Privatmeinung dar, da man nicht neutral beurteilt und zugibt, dass der Diskussionspartner auch mal recht hatte. Gruß, JJ --Ichweissdawas 16:56, 20. Apr. 2010 (CEST)

Didymoticho

Hallo Howwi, kannst Du obigen Arikel mal sichten? Der steht hier an erster Stelle und ist gesperrt - das kann nur ein Admin machen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 13:59, 20. Apr. 2010 (CEST)

Getan, bis 9. Mai kann das nicht so bleiben, auch wenn das wahrscheinlich irgendjemanden nicht passen wird. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:02, 20. Apr. 2010 (CEST)

Besten Dank. PS.: Du könntest hier mal wieder archivieren, z. B. den März entsorgen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 14:29, 20. Apr. 2010 (CEST)

... was tut man nicht alles ... --Howwi ^{Disku · MP} 14:41, 20. Apr. 2010 (CEST)

Mentoren-Plakette in Bronze

Herzlichen Glückwunsch Howwi. Mit deiner 10. abgeschlossenen Betreuung hast du dir diese Plakette verdient! Gruß --Freedom Wizard 17:57, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard! Danke sehr! :) --Howwi ^{Disku · MP} 11:13, 21. Apr. 2010 (CEST)

Kein Zugriff

Hallo Howwi, was macht Dich hier so sicher? Zugriff 04:04, 21. Apr. 2010 (CEST)

Willst du mich auf den Arm nehmen? Du schreibst es doch selbst. Welches deiner Konten du derzeit als dein „Hauptkonto“ empfindest, kann ich letztendlich nicht wissen. Bei diesem hier kann ich es mir jedoch kaum vorstellen und du selbst scheinst das ähnlich zu sehen. Hättest du mit mehreren Konten gleichzeitig abgestimmt, hätte ich es nicht einfach beim Streichen deiner Stimme belassen. Abstimmungen mit Sockenpuppenkonten, vor allem, aber nicht nur bei AKen halte ich für unangebracht. Überhaupt gefällt mir derlei Versteckspielerei wie in deinem Falle in gar keiner Art und Weise. --Howwi ^{Disku · MP} 08:33, 21. Apr. 2010 (CEST)

Was Dir gefällt und was nicht... siehe Wikipedia:Sockenpuppe. Wer wie als Haupt-, Neben- Laber- oder IP-Konto auftritt, darf Dir völlig egal sein, solange kein Schaden angerichtet wird. Welcher Schaden ist auf der AK Tolanors entstanden, bis Du dort aufgekreuzt bist? Dass mir bei einem falschen revert auf der AK und einer darauffolgenden Sperre vom übermüdeten Admin S1 die Autosichterrechte abhanden kamen, macht die Sache nun erst richtig spannend, Du darfst mich jetzt auf Deine Stalkliste setzen :-) Ansonsten werde ich - wie seit Jahren und ohne irgendwelche Probleme - weiterhin selbst entscheiden, wie und wann ich an Abstimmungen teilnehme. Danke auch für Deine Belehrung zum Thema Doppelabstimmung. Ich dachte, dass man Abstimmungen mit 80 Sockenpuppen wie bisher locker allein entscheiden kann. Schade, dass dies nun dank Deiner Mission schwieriger wird. LG Zugriff 20:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Den Ausdruck „Stalkliste“ finde ich nicht so richtig passend. Hier war's ja wenigstens noch in Anführungszeichen gesetzt. Ansonsten möchte ich darauf aufmerksam machen, dass ich meine Diskussionsseite oft lange Zeit nicht aufräume. Was du hier schreibst, bleibt also auch entsprechend lange hier zu lesen. --Howwi ^{Disku · MP} 22:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

Damit habe ich kein Problem. Probleme hat nur derjenige, der den großen Ironiebalken über meinem letzten Satz nicht erkennt. Ja, den Stalker hätte ich in Anführungszeichen setzen müssen. Aber Du nimmst es hoffentlich locker. Man sieht übrigens an der Tatsache, den passiven Sichterstatus bei einem Sperrlogeintrag zu verlieren, den ganzen Unsinn dieser Regelung. Denn wer vandaliert, wird eh gesperrt, ob nun mit vollem oder leeren Logbuch. Hier hat Kollege Rauenstein das angesprochen, es scheint aber niemanden zu interessieren. Zugriff 01:01, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich weiß (ich hab diese Seiten auf meiner Beo), da hat der „Kollege“ Rauenstein das angesprochen. Ich lass das hier mal eine Weile so stehen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:27, 22. Apr. 2010 (CEST) Übrigens: Im Abschnitt eins drunter hab ich eine Literaturempfehlung für dich.

Wieviel

Püppchen hast du eigentlich so in petto? --Pittimann besuch mich 10:10, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wir wüssten nicht, woher wir die Zeit nehmen sollten. Die Anstrengungen sind enorm. Vor allem dann, wenn man es derart perfektionieren möchte, dass selbst das Eingeständnis, dass Pittiman und Howwi dieselbe Person sind, unproblematisch ist, da es keiner glaubt. --Howwi ^{Disku · MP} 11:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Nichts ist unmöglich für Howwi. Wenn Du Zeit hast komm mal über Tele. --Pittimann besuch mich 11:13, 21. Apr. 2010 (CEST)

Gut, dass wir uns das Sockenpuppen-Standardwerk Selbstgespräche sicher führen angeschafft haben (ISBN 978-3-8311-4695-6) :--) --Howwi ^{Disku · MP} 11:19, 21. Apr. 2010 (CEST) (ich habe unsere Nummer wieder mal nicht hier, bitte erneut zusenden)

Sperrung einer Seite

Rizimizi 12:43, 27. Apr. 2010 (CEST) Hallo Howwi ... du hast den folgenden Artikel gesperrt? http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Strolche Ich frage mich wieso? Ich bin Urheber des Textes und darf diesen doch wohl an mehreren Stellen verwenden, oder muss man sich dann immer wieder was neues einfallen lassen? Außerdem hab ich ihn nun gestern sogar noch abgeändert gehabt. Und wieder wurde dieser gesperrt. Wieso?? Vielen Dank für deine Antwort ... Enrico Becker -> enricobecker@diestrolche.de

Hallo Rizimizi! Ich habe den Artikel nicht gesperrt, sondern die Entfernung des URV-Bausteins durch einen anonymen Benutzer rückgängig gemacht, da der Sachverhalt noch nicht geklärt scheint. Falls du die Rechte an diesem Text besitzt, musst du eine entsprechende Freigabeerklärung abgeben. Eine solche ist offensichtlich noch nicht eingetroffen, daher bitte ich dich, den Text im Artikel zu lesen und entsprechend zu handeln. Der URV-Baustein wird von einem Mitarbeiter des Supportteams entfernt, sobald das Rechtliche geklärt ist. Trifft keine solche Erkärung ein, muss der der Artikel gelöscht werden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:34, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo ... Okidoki ... ich hab es jetzt noch mal geschickt. Ich hatte es nämlich schon ausgefüllt und am Freitag glaube ich an euch gesendet. Danke für die Antwort.

Prima. Das kann je nach Auslastung der Kollegen dort ein paar Tage dauern. Aber keine Sorge: Texte können hier bei Bedarf jederzeit wiederhergestellt werden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:39, 27. Apr. 2010 (CEST)

Und

es gibt sie doch! --Pittimann besuch mich 13:27, 29. Apr. 2010 (CEST)

ja, aber du weißt, dass deine eigene Erfahrungen WP:TF widersprechen und daher hier nicht genutzt werden können. Auch hierzu darfst du daher wenig beitragen. --Howwi ^{Disku · MP} 13:29, 29. Apr. 2010 (CEST)

Aber es gibt doch auch Hinweise in WP. Da kannst Du doch auch nur noch hierdrin schwelgen. --Pittimann besuch mich 13:34, 29. Apr. 2010 (CEST)

Umpf. --Howwi ^{Disku · MP} 13:46, 29. Apr. 2010 (CEST) Sei froh, dass es bei euch im Watt keine solchen Fische gibt (ist mir aufgefallen, als ich heute die Diskussionsseite zur Weiterleitung gelöscht hab)

Mutmassungen über Jakob!

Danke für die Hilfe bei Mutmassungen über Jakob ! Muß noch einiges lernen, wie das hier läuft. Soll man den Fehler ("Dresden") einfach löschen bzw. ändern ?Petz1964 14:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Unsere Bearbeitungen hatten sich wohl überschnitten. Auf der Diskussionsseite des Artikels hab ich genau zu deiner Frage noch etwas angefügt (ich bin eigentlich nur zufällig über die Bearbeitung gestolpert). Wenn du weitere Fragen hast, egal ob zu diesem oder zu einem anderen Thema, kannst du mich jederzeit gerne ansprechen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:10, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke ! Werd ich sicher mal machen.Petz1964 14:32, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich konnte

es kaum glauben doch es ist war, es gibt sie doch. Hier nochmal zum Vergleich. Gruß --Pittimann besuch mich 15:12, 29. Apr. 2010 (CEST)

Nun, bei uns gibt's ja wenigstens Berge und nicht nur Dünen. --Howwi ^{Disku · MP} 15:27, 29. Apr. 2010 (CEST)

Und auch Bergbauern! Hier sogar mit Hut. --Pittimann besuch mich 15:31, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ja, und Bergleute (keine Dünenleute, Ölmuckel oder Hügelbohrer). --Howwi ^{Disku · MP} 15:32, 29. Apr. 2010 (CEST)

Genau und einer macht sogar hierbei mit. Und das hier ist sein Vetter. --Pittimann besuch mich 15:40, 29. Apr. 2010 (CEST)

Radikal

So gehst Du also mit Benutzern um die etwas über den Bergbau schreiben wollen, ich bin erschüttert. Und Dein Wunsch wird niiiiie in Erfüllung gehn. Es leben die Zechtikel. Glückauf oder Servusauf --Pittimann besuch mich 08:41, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich versuche lediglich, mit gutem Beispiel voranzugehen :) --Howwi ^{Disku · MP} 08:43, 30. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag verbunden mit Lob: Ich will zugeben, dass viele Bergbauartikel den beiden von mir gelöschten qualitativ überlegen, zumindest aber nicht schlechter sind... --Howwi ^{Disku · MP} 12:29, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich hatte mal einen Obersteiger, von dem wurde man nie gelobt. Wenn der einen nicht zusammengestaucht hatte bei der Befahrung war das schon Lob genug. --Pittimann besuch mich 13:12, 30. Apr. 2010 (CEST)

Formatierungs-Kleinigkeit (Kosmetik)

Hallo Howwi, mir war es so, dass bei Bildern am Anfang statt Bild oder File neuerdings immer "Datei" stehen sollte. Bin ich da im Irrtum? Weil ich kürzlich gerade einen Artikel am Wickel hatte und es sah, habe ich es bei dieser Gelegenheit gleich ausgetauscht. Jetzt hat das einer hier revertiert und fragte wohl nach einer Erklärung auf meiner Disk. Weißt du, wo das steht oder liege ich falsch? Danke für deine Mühe.--Wilske 09:22, 30. Apr. 2010 (CEST)

Alle drei Varianten sind richtig und unterscheiden sich (außer durch die Buchstaben im Wort) durch rein gar nix. Kommt durch die Übersetzerei. Ich lasse das grundsätzlich so stehen, wie ich es vorfinde. Ist ein richtiger Schmarrn, hätte man mMn auch bei "File" lassen können. Pfui deibel. --Howwi ^{Disku · MP} 09:24, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Schelligkeit.--Wilske 09:35, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Wilske: Du hast in einer Infobox File= Bild= durch Datei= ersetzt. Dann funzt die Infobox nicht mehr. Da darf man nichts ändern. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 09:39, 30. Apr. 2010 (CEST)

Das außerdem. Ähnliches gilt für „thumb“ und „miniatur“. Das schafft mMn mehr Verwirrung, als es nutzt, da viele glauben, das hätte unterschiedliche Bedeutung. Kramzeug. --Howwi ^{Disku · MP} 09:43, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Howwi, hast Du mich jetzt auch falsch verstanden? In Infoboxen kann man nichts ändern, das sind fest vorgegebene Parameter. Ich kann da nicht aus File Bild Datei machen, denn dann funktioniert die Vorlage nicht mehr! Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 09:47, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab dich nicht falsch verstanden, sondern mich möglicherweise unklar ausgedrückt. „Das außerdem“ ist als Bestätigung deines Beitrags mit den Boxen zu sehen, der Rest ist eine Weiterführung des Lamentos bezüglich der Eindeutschungen bei den Dateien/Bildern (unabhängig von den Boxen). --Howwi ^{Disku · MP} 09:49, 30. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar, war für mich nicht ganz verständlich. Ich hoffe nur, dass Wilske hier nochmal reinschaut, damit er solche Fehler nicht mehr macht. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 09:54, 30. Apr. 2010 (CEST)

Das war kein „Fehler“. Es führte lediglich zu keiner Verbesserung des Artikels... (ledier aber zu eine Verschlechterung) --Howwi ^{Disku · MP} 09:56, 30. Apr. 2010 (CEST)

Du bist echt ein Witzbold (leider aber zu einer Verschlechterung). Es ist ja nichts schlimmes passiert, aber mir wäre schon aufgefallen, dass das Bild plötzlich weg ist... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 10:06, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ja mei. Schitt häppens. – Wilske? Alles klar? --Howwi ^{Disku · MP} 10:09, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo ihr zwei, mir ist jetzt alles klar, danke für Eure Mühe mit mir. Ich werds wohl jetzt so halten, wie Howwi sagte, immer so lassen, wie es ist. @astro, ich hatte bei meinen allerersten Änderungen von Bild auf Datei natürlich immer noch mal rein geschaut. Dass das nun bei einer Infobox zum "Platzen" derselbigen führt, darauf kam ich auch nicht so schnell (und konnte ja eigentlich auch nicht?). Das hatte nur gestern so geflutscht bei den Sichtungen, die ich eigentlich gar nicht mehr machen wollte. Da war eine IP so freundlich und fleißig, der hatte fortlaufend Rechtschreibfehler (in Mitten usw.) korrigiert. Als ich von den vielen diese auch noch sichten wollte, kam mir dann der jetzige Revertierer zuvor und ich sah nur noch Bild. Da hatte ich dann nicht mehr richtig geguckt. Zum Glück muss er es wohl auf seiner Beo gehabt haben. Mal nebenbei, ich finde es schade, dass es wohl keine Möglichkeit gibt, sich bei so einer IP für dessen Fleiß zu bedanken und ihn zu loben, denn er hat ja keine BDS.

Aber es ist ja alles kein Beinbruch, ich weiß jetzt Bescheid und danke euch. Apropo Infoboxen, diese sind manchmal auch nicht so günstig für wiki. Ich denke da jetzt konkret an österreichische Ortsartikel. Da wird dann irgendwie automatisch eine Einwohnerzahl aktualisiert und im Text selbst steht dann noch die alte. Ähnliche Fälle gibts evt. noch mehr.--Wilske 12:19, 30. Apr. 2010 (CEST)

Achja, auf was man so alles stößt :) Klar hab ich eine BDS. Und ich freue mich, wenn sich jemand bedankt, die allermeisten sichten nur grimmig hinterher, statt sich über die Verbesserungen zu freuen :) --95.88.94.7 09:00, 3. Mai 2010 (CEST)

Tja, sicherlich werden solche Dinge bemerkt :-) --Howwi ^{Disku · MP} 09:03, 3. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Es haben sich ja bereits Benutzer bei dir bedankt. Soweit ich weiß, wurde ich auch schon mal auf deiner IP-Diskussionsseite vorstellig. Eine Anmeldung würde aber dennoch zusätzliche Vorteile bringen: In der knappen Stunde vor deinem Beitrag hier hab alleine ich ca. 80 Bearbeitungen anderer nicht angemeldeter Benutzer revertiert und 40 Sperrungen/Löschungen vorgenommen. Dazwischen kamen deine Bearbeitungen, die natürlich dankbar angenommen und gesichtet werden, aber die Vandalismusbekämpfung dennoch nicht erleichtern. Das „grimmige Hhinterhersichten“, falls man das überhaupt so nennen kann (ich würde das nicht so nennen), kommt daher, dass sich deine Edits inmitten des teils sintflutartigen Schülervandalismus verbergen und wenig Zeit zu etwas anderem lassen. Mit einem eigenen Konto... aber das wurdest du ja bereits gefragt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:20, 3. Mai 2010 (CEST)

ja, wir hatten schon mehrfach das Vergnügen Ich bin kein Fan von WP:Geschlechtsverkehr, da brauchen wir nicht groß drumherum zu reden. Von daher... --95.88.94.7 09:49, 3. Mai 2010 (CEST)

Schade. --Howwi ^{Disku · MP} 12:01, 3. Mai 2010 (CEST)

Link offline

Ich habe zwar nichts mit dem IP-Edit zu tun, mir ist nur aufgefallen, dass die IP hier doch recht hatte: Dein Edit. --Jobu0101 14:36, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich weiß. Siehe aber Wikipedia:WEB#Defekte_Weblinks: „Diente ein Weblink als Quelle oder Einzelnachweis, darf er auf keinen Fall gelöscht, sondern höchstens ersetzt oder durch nowiki-Tags deaktiviert werden.“ Ich hab natürlich nicht nur revertiert, sondern die IP auf ihrer Diskussionsseite auch auf den Grund hingewiesen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:51, 30. Apr. 2010 (CEST)

Prima. Dann ist alles bestens und ich konnte auch noch etwas lernen ;) --Jobu0101 15:35, 30. Apr. 2010 (CEST)

Kannst dir ja mal das entfernte Dokument ansehen, ich hab's mittlerweile durch einen Verweis auf eine archive.org-Kopie ersetzt. Warum manfraue bei Benutzung des Frauenurinals aber völlig nackich sein muss (wie in der dortigen Abbildung gezeigt), hat sich mir bisher noch nicht völlig erschlossen ;-) --Howwi ^{Disku · MP} 15:40, 30. Apr. 2010 (CEST)

Lol, wahrscheinlich damit man sich die Kleidung nicht schmutzig macht. --Jobu0101 18:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Vicky Leandros

Hallo Howwi, gut das Du da nachgesichtet hast. Ich habe mich da nicht dran getraut, denn da war mir zu Vieles durcheinander geraten. Die Kleine ist übrigens mein heimlicher Schwarm - aber bitte nicht weitersagen. :-) Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:12, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das ist manchmal gar nicht so einfach, wie sich das in der Theorie so anhört. Man kann außerdem nicht endlos Zeit pro Entwurf verbringen. Wer unkommentiert/unbelegt Zahlen ändert, muss damit rechnen, revertiert zu werden. --Howwi ^{Disku · MP} 23:38, 30. Apr. 2010 (CEST)

Das Problem bei mir war, dass ich nicht wusste an welcher Stelle ich revertieren sollte. Wenn ich jetzt aber sehe was Du gemacht hast, dann hätte ich es genauso gemacht. Ich war mir aber eben nicht ganz sicher. Ich habe vorhin irgendwo gelesen, dass man in der Versionsgeschichte auf den Zeitstempel? klicken kann und dann auf Bearbeiten geht. Da kann man dann wieder etwas in die Zusammenfassungszeile eintragen. Verstanden habe ich das Ganze aber nicht wirklich. Kannst Du mir das mal erklären, oder ist das Unfug? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:47, 30. Apr. 2010 (CEST) PS: Stand hier ganz unten.

Das mit dem Zeitstempel geht nur dann, wenn die Bearbeitungen, die du rückgängig machen möchtest, lückenlos am Ende der Versionsgeschichte sind, also beispielsweise die drei letzten Bearbeitungen. Da gehst du einfach auf den Zeitstempel derjenigen Bearbeitung zurück, die die neue aktuelle Version werden soll (also auf die viertletzte). Dann auf „Bearbeiten“ (da kommt dann eine Warnung: „Achtung: Du bearbeitest nicht die aktuelle, sondern eine ältere Version dieser Seite. Wenn du speicherst, wird diese als aktuelle Version neu gespeichert.“) anschließend auf „Speichern“ (dann passiert genau das, was in der Warnung stand). Vor dem Speichern kannst du zusätzlich noch etwas ändern, falls du das möchtest. Falls du aber von der drittletzten bis zur fünftletzten revertieren möchtest, also die letzte und vorletzte beibehalten werden soll, geht das mit dem Zeitstempel natürlich nicht. Aber: Du kannst in der Versionsgeschichte von der drittletzten bis zur fünftletzten markieren, dann „Gewählte Versionen vergleichen“ drücken, dann „Entfernen“, dann „Speichern“ und schon sind nur diese drei Veränderungen entfernt. Das geht aber nur dann, wenn danach (also in der letzten und vorletzten) dieser Bereich nicht mehr verändert wurde (in diesem Fall kommt nach „Entfernen“ ein roter Fehlerhinweis: „Die Änderung konnte nicht rückgängig gemacht werden, da der betroffene Abschnitt zwischenzeitlich verändert wurde.“). Verständlich ausgedrückt? --Howwi ^{Disku · MP} 00:20, 1. Mai 2010 (CEST)

Halbwegs schon. Aber das kenne ich ja und habe es versucht. Wenn am Ende im selben Abschnitt noch Änderungen waren, dann geht es eben nicht. Hier müsste in der Wikisoftware noch nachgebessert werden. Man müsste einfach festlegen können, dass man diese Version dieses Benutzers wiederherstellen möchte und alles was danach passiert ist entfernt wird. Das geht schon, bedeutet aber eine Menge Handarbeit mit Kopieren und Einfügen. Dafür haben wir (hatte ich schon mal irgendwo angesprochen) als Nachsichter einfach keine Zeit. Sch...laden hier. Trotzdem vielen Dank und erstmal Gute Nacht. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:44, 1. Mai 2010 (CEST)

Abschnitt

Sage mir mal bitte, was ich beim Firefox einstellen muß, damit ich wenn ich "Weltpokalsiegerbesieger" eingebe beim entsprechenden Abschnitt im Artikel "FC St. Pauli" lande und nicht ganz oben? Ich habe bisher die werkseitigen Einstellungen. Was mache ich (oder der Firefox) da falsch. --84.142.55.147 14:57, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich hab keine Ahnung, an was das bei dir liegen sollte. Ich selbst benutze Firefox 3.5.9 mit GNU/Linux. Vielleicht hat jemand, der hier mitliest, eine Idee (es geht darum, dass Weltpokalsiegerbesieger direkt zum entsprechenden Abschnitt im Artikel führt und nicht an den Artikelanfang. --Howwi ^{Disku · MP} 14:59, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich verwende Firefox 3.5.6 mit Windows XP. Ich habe jetzt (nur in der Vorschau, also keine Angst, daß ich das abgespeichert hätte) im energy-Artikel [[Weltpokalsieger]] durch [[FC St. Pauli#Weltpokalsieger|Weltpokalsieger]] ersetzt und dann klappte es. Es scheint also so zu sein, daß der Abschnitt nur dann aufgerufen wird, wenn er direkt angewählt wird und nicht über den redir. Das wäre ja ein Grund mehr, redirs zu vermeiden. --84.142.55.147 15:02, 1. Mai 2010 (CEST)

Genau das ist aber unter anderem der Sinn von Redirects: Dass man bei den Verlinkungen das Lemma angibt und nicht wissen muss, ob es zu einem eigenen Artikel führt oder irgendwo mit eingebaut ist (was sich durchaus ändern kann). Auch wenn sich die Abschnittsüberschrift ändert, braucht nur die eine Weiterleitung geändert werden und nicht jede Verlinkung. Außer dir kenne ich außerdem keinen, der damit Probleme hat. Vielleicht fragst du mal auf Fragen zur Wikipedia nach, an was das liegen könnte. --Howwi ^{Disku · MP} 15:07, 1. Mai 2010 (CEST) Nachtrag: ich hab das dort angefragt.

Spießbraten

Da haben sich unsere Änderungen gerade gekreuzt. Schau mal [1] an. Wenn man den Link löscht, sollte auch die zugehörige Aussage raus. Ich habe keine Meinung über die Relevanz. --Siehe-auch-Löscher 10:18, 2. Mai 2010 (CEST)

Ja, ich seh's. Durch meine Sichtung der Vorgängerversion wurde deine fast gleichtzeitige Nachfolgebearbeitung automatisch gesichtet (obwohl du das gemäß Kommentar eigentlich gar nicht wolltest). Ob das für den Artikel von großer Relevanz ist, halte ich auch für leicht fraglich. Ich denke aber dennoch, dass man das so lassen kann (wenngeleich ich mit Spießbratenvereinen keine Erfahrung habe). Wenn's jemanden stört, soll er's halt wieder entfernen. Für was es nicht alles Vereine gibt... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Löschung von "Wechselenergie"

Aufgrund welcher Fakten haben Sie diesen Artikel gelöscht? Um diesen Artikel als Unsinn zu bezeichnen, sollten Sie sich etwas mehr Zeit nehmen um über den Text und den Hintergrund dieser Verfassung nachzudenken. Mit freundlichen Grüßen Dr. Ing. Mont. R. Pricek (nicht signierter Beitrag von 80.121.103.25 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 2. Mai 2010 (CEST))

Solche Artikel bitte mit reputablen Quellen belegen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:22, 2. Mai 2010 (CEST)

Wer sagt, dass der Artikel über Catharina Dorothea Bach UNSINN ist? (nicht signierter Beitrag von 84.141.119.108 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 3. Mai 2010 (CEST))

„Catharina Dorothea Bach wurde am 21.3.2176 geboren und war das Kind ihrer Eltern...“ Wenn du weiterhin störst, werde ich deine Adresse sperren. --Howwi ^{Disku · MP} 11:02, 3. Mai 2010 (CEST)

Gesagt – getan. --Howwi ^{Disku · MP} 11:09, 3. Mai 2010 (CEST)

Zuckerglas

Sieh dir bitte mal die Versionsgeschichte an, dann hast du den Grund. --188.23.3.212 12:21, 3. Mai 2010 (CEST)

Ja, jetzt seh' ich's. Da ist ein Grund. Die Revertierer haben das wohl nicht gelesen. --Howwi ^{Disku · MP} 12:24, 3. Mai 2010 (CEST) ps. hab den Übeltäter informiert

Wie heisst es doch so schön respektiere die Leistungen anderer, anstatt da den Abschnitt zu entfernen mit dem lapidaren Hinweis "WP ist kein Kochbuch" wäre eds ggf. sinnvoller den Abschnitt etwas umzuarbeiten damit es nicht so aussieht wie man nehme. Gruß --Pittimann besuch mich 12:49, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich hab da keine Meinung dazu – Kochen ist nicht mein Ding. Ich will nur die Schelte weitergeben... --Howwi ^{Disku · MP} 12:52, 3. Mai 2010 (CEST)

Du kannst das schon vertragen. --Pittimann besuch mich 12:53, 3. Mai 2010 (CEST)

Als ob ich mit dir nicht genug zu tun hätte. Lässt sich da vielleicht irgendwie was von der Pflegeversicherung abschöpfen? --Howwi ^{Disku · MP} 12:54, 3. Mai 2010 (CEST)

Auch ich leiste meinen Beitrag zum Gemeinwohl. --Pittimann besuch mich 13:14, 3. Mai 2010 (CEST)

Christoph Goretzki

Ich war eben dabei, einen Widerspruch zu schreiben. Es ist eine Unsitte, dass neuen Mitarbeitern der erste Versuch unter der Tastatur gelöscht wird. --Textkorrektur 16:21, 3. Mai 2010 (CEST)

Kann ich gerne wiederherstellen, schau aber bitte vorher mal bei Google nach. Ein 22-Jähriger sollte dort irgendwie Spuren hinterlassen haben (im Falle von Relevanz) --Howwi ^{Disku · MP} 16:22, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte nicht einmal Zeit zum Googeln. Stinksauer --Textkorrektur 16:25, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte vorher gegoogelt. Soll ich den Artikel ernsthaft wiederherstellen? --Howwi ^{Disku · MP} 16:26, 3. Mai 2010 (CEST)

Danach habe ich nicht gefragt. --Textkorrektur 16:34, 3. Mai 2010 (CEST)

Wonach hast du denn gefragt. Wenn wir jeden Artikelversuch der irrelevant und mit einem SLA versehen ist behalten würden nur um ihn dann am Ende doch zu löschen dann hätten wir am Ende des Tages die Kategorie Schnellöschen randvoll. Nenne bitte mal einen Grund der für das Behalten solcher Artikelversuche spricht? --Pittimann besuch mich 16:40, 3. Mai 2010 (CEST)

Christoph Trilse

Frage: Ich habe mir grad die Versionsgeschichte durchgesehen und finde diese Bearbeitung etwas merkwürdig: Ein total unbelegter Artikel und Du revertierst eine Änderung, weil "unbelegt". Ist mir, ehrlich gesagt, zu hoch. --Mastermaus 08:27, 4. Mai 2010 (CEST)

Ja, was hätte ich denn deiner Meinung nach tun sollen? Weitere unbelegte Änderungen sichten? (Die Frage ist ernst gemeint, eine Antwort würde ich gerne hören) Ich war damals wahrscheinlich beim Abarbeiten der ältesten ungesichteten, da muss entschieden werden, da räumt keiner mehr nach. Ich hab jetzt auch noch einen Belege-fehlen-Baustein draufgesetzt. --Howwi ^{Disku · MP} 08:31, 4. Mai 2010 (CEST)

Genau das, was Du eben gemacht hast.

Verstehe mich bitte nicht falsch, der Herr ist zweifelsfrei ein bedeutender Wissenschaftler und der Artikel besteht zu Recht. Aber auch biographische Angaben bedeutender Persönlichkeiten sollten belegt werden. Ich muß mal nachsehen, vielleicht finde ich ihn in einem DDR-Schriftstellerlexikon. Aber heute nicht. Gruss --Mastermaus 08:52, 4. Mai 2010 (CEST)

Ja, gut. Da haben wir dann wohl eine ähnliche Meinung. Ich will den Quellenbaustein nur nicht inflationär auf die Artikel kleben, normalerweise muss mich irgendetwas am Inhalt „beunruhigen“. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:19, 4. Mai 2010 (CEST)

Er wurde als Christoph Trilse geboren und trug als Tarnname (...) Christoph Trilse.

Ich denke mal eher, sein jetziger Name ist ein Künstlername. Vera Friedländer heißt auch bürgerlich Veronika Schmidt, woraus sie keinen Hehl macht. Ich kann mich natürlich irren. Aber dieser Namenswechsel sollte wirklich belegt sein. --Mastermaus 10:09, 4. Mai 2010 (CEST)

,

über Tele. --Pittimann besuch mich 11:21, 5. Mai 2010 (CEST)

Ähh, das Übliche, hab's mir wieder nicht notiert... --Howwi ^{Disku · MP} 11:23, 5. Mai 2010 (CEST)

File:Las_Vegas7.JPG

Hallo. Auf commons:Commons:Deletion_requests/Images_of_Stan_Spanker hat ein User erklärt, warum auf dem Bild mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Person unter 18 drauf ist. Das bedeutet: Gemäß §184c StGB macht sich jeder deutsche User, der das Bild herunterlädt, strafbar ! Bitte so schnell wie möglich, solange es nicht gelöscht ist, auf die MediaWiki:Bad image list setzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:49, 5. Mai 2010 (CEST)

Hallo Antonsusi. Ich hab die Commons-Diskussion durchgesehen. Ich persönlich frage mich ohnehin, warum der Kram dort vorgehalten wird, aber es scheint wohl auch andere Meinungen zu geben. Im Commons-Umfeld bin ich allerdings nicht sonderlich erfahren. Und MediaWiki:Bad image list beispielsweise kannte ich gar nicht und weiß auch nicht, welche Auswirkungen ein Eintrag dort hat (ich kann natürlich mutmaßen, dass das Bild dann in keinen .de-Artikel eingebunden werden kann). Davon unabhängig ist das Material aber dennoch für jedermann zugänglich, sobald er auf Commons geht. Ein Eintrag auf WP:AAF halte ich daher für die passendere Stelle um das kompetent abzuhandeln. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:09, 5. Mai 2010 (CEST)

Die Vermutung ist richtig. Die Beschreibungsseite ist zugänglich, aber man kann es nicht mehr einbinden. Die Adminanfrage ist gestellt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:23, 5. Mai 2010 (CEST)

Frage

Stimmt das. Gruß --Pittimann besuch mich 09:46, 7. Mai 2010 (CEST)

Das ist doch bei euch im Norden, keine Ahnung, was das abgeht. --Howwi ^{Disku · MP} 10:01, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich dachte Du währest allwissend. --Pittimann besuch mich 10:02, 7. Mai 2010 (CEST)

Großes Lob für deine außergewöhnliche Menschkenntnis! Allerdings gibt es Dinge, die will ich gar nicht wissen... --Howwi ^{Disku · MP} 10:08, 7. Mai 2010 (CEST)

Danke...

für die Unterstützung. :-) Gruß --Jivee Blau 16:35, 7. Mai 2010 (CEST)

Naja, du wärst mit Sicherheit auch ohne ausgekommen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:59, 7. Mai 2010 (CEST)

Spuk

hat sich in letzter Minute doch noch für eine Kandidatur entschieden. Gruß --Pittimann besuch mich 22:13, 7. Mai 2010 (CEST)

Bot-Fehler

Hallo Howwi, Was kann man eigentlich machen, wenn irgendwelche Bots immer wieder dasselbe einfügen, was aber im kokreten Fall nicht passt? Wenn man dann auf der BDS den Hinweis gibt, kommt keine Antwort. Beim letzten Mal hat es der gleiche sogar nocheinmal gemacht. Kannst ja hier mal reinschauen, wenn du Zeit hast. Gruß --Wilske 23:18, 8. Mai 2010 (CEST)

Das muss an allen Stellen, also auch in den beiden anderssprachigen WP ausgebessert werden. Ich wollte das gerade tun, allerdings, gibt's da diverse Benkendorf/Benckendorff-Unterschiede und ich bin vollständig konfus geworden... --Howwi ^{Disku · MP} 23:39, 8. Mai 2010 (CEST)

Auf ru:Бенкендорф scheinen sowohl Benkendorfs als auch Benckendorffs zu stehen. Keine Ahnung, ob ich's jetzt verbessert oder verschlimmert habe. Boa, jetzt seh ich erst, dass du da mit dem Bot schon einige Meinungsverschiedenheiten hattest :) --Howwi ^{Disku · MP} 23:48, 8. Mai 2010 (CEST)

mit ru-wp ist ja richtig, weil dort was drin ist, was auch im Deutschen ist (Ort in SA), aber in der ukrainischen WP ist nichts enthalten, was auch bei de.wp ist. Deshalb darf m. E. der Link nach dahin nicht hinein.--Wilske 01:05, 9. Mai 2010 (CEST)

Das ist eine lästige Sache. Bei solch für mich unangenehmen Dingen halte ich es für wesentlich entspannter, wenn du Pitti oder Astro oder Graphikus (sind auch Bios dabei) oder so ansprichst ;) Ihr müsst das ganz einfach nur sauber verlinken, also auch die ukrainische mit der russischen und umgekehrt. Irgendwo hab ich da auch noch einen IW-Link von Benckendorff auf fr:Benkendorf der dort eine Weiterleitung auf einen fr:von-Benckendorff war. In der Ruhe liegt die Kraft, ihr bekommt das schon hin! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:27, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wilske, zu Bots kannst Du auch Benutzer:APPER fragen, der selber mehrere Bots betreibt und auch, als Bürokrat, für diese die Flags vergibt. Meine Tätigkeit mit Bots ist eher beschränkt. Gruß --Graphikus 11:32, 9. Mai 2010 (CEST)

Nachsichten

Hallo Howwi, vielen Dank dafuer, dass du dich ins Opt-In fuer meinen Bot eingetragen hast. Jede Nacht sollte jetzt eine aktuelle Sichtertabelle und der Totalbeitragscount berechnet werden. Mehr Informationen, auch wie man sich die Anzahl der Sichtungen als Babel-Baustein anzeigen kann, gibt es hier: Benutzer:HRoestBot/Nachsichten. Gruss --hroest Disk 16:38, 9. Mai 2010 (CEST)

"Hallo Björn"

Nahmd Howwi, wie ich sehe, hast Du auch die Diskussionsseite des Accounts gelöscht. Stand da noch mehr als meine Ansprache zu dem Zeitpunkt? Gruß, --Björn 21:05, 12. Mai 2010 (CEST)

Ne, nur die eine Zeile. Da ich keine "Gesperrter Benutzer" samt Google-Auffindbarkeit drüber kleben wollte, hab ich sie kurzerhand gelöscht und gesperrt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:09, 12. Mai 2010 (CEST)

Okay, danke Dir. Gruß, --Björn 21:10, 12. Mai 2010 (CEST)

Verstehen

wollte er es nicht: [2] Lesen hätte er sollen – und vielleicht doch verstehen. Reflexe helfen zum Überleben, mehr nicht. Gruss --DACHheute 21:09, 12. Mai 2010 (CEST) Die Sperre war unnötig, mehr wollte ich sowieso nicht sagen

Er will offensichtlich sogar antworten. --Howwi ^{Disku · MP} 21:10, 12. Mai 2010 (CEST)

(BK) Den Account bitte mal offen lassen. Antwort in Arbeit. Gruß, --Björn 21:11, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich mach sowas ja sonst nicht, aber ich hab mir mal herausgenommen, ihn zu entsperren. Warum nicht mal jemanden konstruktiv reden lassen, wenn man das will. Wenn’s zur Atmosphärenverbesserung beiträgt, wenn auch nicht direkt zur Verbesserung von Artikeln. Schlammschlacht ist wirklich nicht erkennbar, eher das Gegenteil. --dealerofsalvation 21:35, 12. Mai 2010 (CEST)

Okay, danke. Aber kriegt Euch jetzt bitte nicht darüber in die Haare. Notfalls kann (und wird, da bin ich sicher) der dahinter stehende Mensch auch auf meiner Diskussionsseite mitlesen und kommunizieren. Gruß, --Björn 21:37, 12. Mai 2010 (CEST)

Öh, diesen hatte ich gar nicht... --Howwi ^{Disku · MP} 21:39, 12. Mai 2010 (CEST)

Nö, hatteste nicht, aber hier war mir der passendste Thread um daran anzuschließen. Auch dem Armin nichts für ungut, war sicher gut gemeint. So, jetzt Schluss mit dem Missbrauch deiner Benutzer-DS ;) --dealerofsalvation 22:01, 12. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Entsperrung; Björn hat Post. --DACHheute 23:19, 12. Mai 2010 (CEST)

Warum eigentlich nicht?

Hallo Howwi, du hast meine Ergänzung zu 100km-Duathlon gelöscht. Als Begründung stellst du die Frage: Warum ist das hier von Bedeutung?. Antwort: für die Entwicklung der betreffenden Veranstaltung ist die kombinierte Zeitmessung und GPS basierte Sreckenaufzeichnung ein großer Schritt vom System "Handmessung" zu automatisierter Erfassung. Da diese Technik zum ersten mal in einer Breitensportveranstaltung flächendeckend eingesetzt wurde, ist diese Information darüber hinaus von allgemeinem Interesse und hat damit in dem Artikel seine Berechtigung. Was sind deine Gegenargumente?--88.74.182.53 14:52, 13. Mai 2010 (CEST)

Wenn diese Technik für Breitensportveranstaltungen ein großer Schritt ist, dann passt das möglicherwise besser dort hinein. Falls du der Meinung bist, dass das auch für den Leser des 100km-Duathlon-Artikels tatsächlich wichtig ist, solltest du es dort einfach wieder einfügen. Wenn du auf Nummer sicher gehen möchtest, kannst du vorsichtshalber eine kurze Begründung auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben und deine Einfügung mit „siehe Diskussionsseite“ kommentieren. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:09, 13. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Hinweise. Habe eine kurze Erklärung im Artikel und eine Begründung auf der Diskussionsseite ergänzt. Geht das so i.O.? Du hast mit deinem Hinweis völlig recht, dass diese Information eigentlich in "übergeordnete" Artikel wie Breitensport oder Zeiterfassung oder Zeitnahme oder Zeitmessung besser passt. Ich habe in diesen Artikeln leider keinen Ansatz gefunden, wo man mit dieser Information einhacken könnte (?). Gruß--88.74.181.24 16:51, 13. Mai 2010 (CEST)

Ich denke, das passt schon so. Wenn jemand möchte, kann er's immer noch umsortieren. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:56, 13. Mai 2010 (CEST)

Jetzt

gibt es endlich einen Artikel über dich da willst Du ihn nicht. Daraus soll einer schlau werden tz, tz, tz --Pittimann besuch mich 09:05, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich könnte ja etwas über Ruhrpottadonis schreiben... --Howwi ^{Disku · MP} 09:06, 14. Mai 2010 (CEST)

Jepp das wäre mal was. Du bist doch nur sauer das Du nicht so gut aussiehst. --Pittimann besuch mich 09:07, 14. Mai 2010 (CEST)

Immerhin wird mir auch Howwi1 und Howwi2 gewidmet. --Howwi ^{Disku · MP} 09:10, 14. Mai 2010 (CEST)

Und Howwi3. --Pittimann besuch mich 09:11, 14. Mai 2010 (CEST)

Den hab ich gar nicht bemerkt... --Howwi ^{Disku · MP} 09:12, 14. Mai 2010 (CEST)

Liegt vielleicht an deinem biblischen Alter. --Pittimann besuch mich 09:14, 14. Mai 2010 (CEST)

Mittlerweile schon über 8. --Howwi ^{Disku · MP} 09:14, 14. Mai 2010 (CEST)

Gesehn und gelöscht. --Pittimann besuch mich 09:16, 14. Mai 2010 (CEST)

Von meinemunserem Fan abgesehen ist heute kaum was los. Ist da heute unterrichtsfrei? (hier in Bayern ist normal Schule). --Howwi ^{Disku · MP} 09:22, 14. Mai 2010 (CEST)

Scheint so, aber unsere Fangemeinde wächst. --Pittimann besuch mich 09:24, 14. Mai 2010 (CEST)

Deutsche Botschaftsschule Addis Abeba

Lieber Howwi! Die Veränderungen auf der Seite der Deutschen Botschaftsschule Addis Abeba basieren darauf, dass ich derzeit Lehrer an der Schule bin. Leider gibt es keine öffentlichen Publikationen, die meine Angaben belegen. Vielleicht hilft Dir ja der Hinweis auf die Schulhomepage (wobei natürlich die Frage ist, inwieweit das eine legitime Quelle ist): http://www.dbsaa.de/de/allgemeines/schulgeschichte/60-2000-heute.html Leider lassen sich die Schülerzahlen auch nicht durch Nachweis belegen (wobei natürlich die Angabe für das Jahr 2008/2009 auch nicht belegt war, oder?). Zur Einweihung der Grundschule und der übrigen Daten: Wärst Du mit einem Artikel auf der Seite der "Zentralstelle für das Auslandsschulwesen" als Beleg glücklich(http://www.auslandsschulwesen.de/cln_091/nn_1004118/Auslandsschulwesen/NeuesausderZfA/2010/GrundsteinlegungAddisAbeba.html?__nnn=true) LG --Hindu28 10:42, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo Hindu28! Schreib genannte Websites einfach als Einzelnachweis hinter deine Bearbeitungen. Falls du damit nicht klar kommst, kannst du es auch in die Zeile Zusammenfassung und Quellen eintragen. Bei Bedarf kannst du mich gerne jedezeit ansprechen. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 10:48, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo Howwi!

Vielen Dank für die Hinweise. Wird gemacht! --Hindu28 11:11, 14. Mai 2010 (CEST)

Unsinn???

Ich bitte dich: Denk doch vernünftig! Der Artikel der gelöscht werden sollte, ist ohne die nötige Ernsthaftigkeit geschrieben worden, was man bereits nach näherem Betrachten erkennt. Da die Wikipedia aber nun mal nicht den Anspruch hat humoristisch zu überzeugen, gilt es daher den Artikel aus dem Wiki zu entfernen. Gruß, Jigsaw --84.137.49.158 01:03, 15. Mai 2010 (CEST)

Unterlasse bitte derlei Unfug. --Howwi ^{Disku · MP} 01:04, 15. Mai 2010 (CEST)

Thea Gottschalk

Du hast den Artikel und die Diskussionsseite zu Thea Gottschalk gelöscht, mit Hilfe der Diskussion ich erfahren wollte wie andere Benutzer zur Relevanz von Thea Gottschalk für Wikipedia stehen. Ich bin mir sicher du hast den Text nicht einmal durchgelesen. Soll ich einen solchen Artikel lieber beginnen ohne vorher diskutiert zu haben? Aus meiner Sicht hat Thea Gottschalk Relevanz (siehe auch dort: [3]).--AQ 10:13, 16. Mai 2010 (CEST)

Natürlich hab ich die Diskussionsseite durchgesehen, zumal der „Artikel“ aus einer einzigen Zeile bestand: „<!-- siehe Diskussion -->“. Relevanz kann so leider nicht geklärt werden. Du solltest dir zunächst unsere Relevanzkriterien durchlesen. Kommst du dann zur Überzeugung, dass selbige erfüllbar sind und mit Quellen gemäß WP:BLG (siehe auch WP:BIO) belegt werden können, kannst du den Artikel als Unterseite deines Benutzernamensraums (beispielsweise Benutzer:AQ/Thea Gottschalk) anlegen und die relevanzstiftenden Aussagen eintragen. Falls du dir dann unsicher bist, ob das genügt, kannst du andere Benutzer nach deren Meinung fragen (auch gerne mich). Wird die Relevanz mach Übertrag in den Artikelnamensraum dennoch von jemanden bezweifelt, wird er einen WP:Löschantrag stellen, um die Angelegenheit im Rahmen einer Löschdiskussion zu klären. Die bisherigen Löschungen des Artikels erfolgten übrigens, weil da nichts Verwertbares drinnen stand. Es folgen jeweils Vollzitate:

1. (2010) „<!-- siehe Diskussion -->“
2. (2008) Frau Thea Gottschalk
3. (2007) hi
4. (2007) Thea Gottschalk ist die Ehefrau von Thomas Gottschalk.Sie sind seit 34 Jahren ein Paar.
5. (2006) Thea Gottschalk ist seit 1976 die Ehefrau des Moderators Thomas Gottschalk. Thea Gottschalk ist einer breiten Öffentlichkeit aus den Boulevardmedien bekannt. Sie spielte in den 80er kleine Nebenrollen in den Filmen ihres Mannes und begleitet ihn regelmäßig zu den Bayreuther Festspielen.

Falls etwas unklar geblieben ist, gerne weiter nachfragen. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 10:56, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich bin kein Neuling hier auf der Wikipedia. Die Relevanzkriterien gehe ich stets im Kopf durch wenn ich einen neuen Artikel beginne. Mehrere Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken hatte Thea Gottschalk. Auch wird sie noch heute immer wieder von Medien hervorgehoben wenn sie beispielsweise wieder im Publikum von Wetten dass gesessen ist oder eine große Veranstaltung gemeinsam mit ihrem Mann besucht hat. Auch ist mir der Ablauf bekannt wenn die Relevanz nach Veröffentlichung des Artikels angezweifelt wird. Doch wollte ich hier erst einmal darüber diskutieren, da der Artikel ja bereits zwei mal wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde (der volle Inhalt dieser früheren Beiträge - und damit auch ob auf ihre Tätigkeit als Darstellerin eingegangen wurde - war mir nicht bekannt). Grob habe ich auf meiner Diskussionsseite mal ein paar Dinge zusammen gestellt (Benutzer:AQ/Werkstatt), was aber noch aufgearbeitet werden und mit Quellen belegt werden wird, soweit ein Artikel zusande kommen sollte). Was hälst du von der Relevanz dieser Frau für Wikipedia? Reicht dieser Inhalt aus (soweit er noch aufgearbeitet und durch kleine Zusätzte ergänzt wird)?--AQ 11:37, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo AQ. Die ehemaligen (vollständigen) Artikelinhalte hab ich oben gelistet, mehr stand da nicht drinnen. Eine Löschdiskussion fand meines Wissens nie stand, die beiden Irrelevant-Löschungen (Nr. 4 und 5) erfolgten nach SLA. Ich persönlich halte die Nebenrollen für möglicherweise gerade eben noch relevanzstiftend (ich weiß nicht was für Rollen das waren). Ich befürchte allerdings, dass nahezu reflexartig eine LA mit der Begründung "Ehefrau von stiftet keine Relevanz" eingetragen und anschließend breitgetreten wird. Je mehr "privates" Nicht-Relevanz-Stiftendes im Artikel steht (Kennenlernen des Ehemanns, deutsche Heimat, Ehemann kaufte, treibende Kraft, Heimweh, sitzt im Publikum, besucht große Veranstaltungen), umso stärker wird der Widerstand gegen den Artikel werden. Entfernt man's, bleibt nicht viel übrig (das alles ist meine Einschätzung, muss nicht so eintreten, würde mich dann allerdings stark verwundern). Meinung von Mitlesern? --Howwi ^{Disku · MP} 12:08, 16. Mai 2010 (CEST)

Meine Meinung:

1. Ehefrau von Thomas Gottschalk - nicht relevanzbegründend
2. Nebenrollen - keine Relevanz gemäß der RK für Schauspieler

Dass sie als Frau von zuweilen auf dem Titel von Bunte & Co. erscheint und bei verschiedenen Veranstaltungen gesehen wird, ist Nebenaspekt ihrer Ehe mit einer relevanten Person, was für sich eben nicht ausreicht. Wenn man sich beispielhaft die Einträge zum Tag Thea Gottschalk auf sueddeutsche.de anschaut, dann geht es immer nur um ihren Mann. Unterm Strich ist sie halt "nur" Ehefrau eines Promis, nicht mehr. Gruß, Siech•Fred 12:25, 16. Mai 2010 (CEST)

Noch mehr Meinungen von Mitlesenden (genau solch ausführliche Gedanken wollte ich auf der Diskussionsseite haben, vor ich den Artikel schreibe; die Beurteilung ob Relevanz vor liegt ist hier nicht einfach)--AQ 13:02, 16. Mai 2010 (CEST)

Als Nebendarstellerin wird sie die Relevanzhürden nicht erreichen. Als Ehefrau einer bekannten Person wie Lady Bird Johnson erst recht nicht. Ich rate mal vom Anlegen des Artikels ab. --Graphikus 13:11, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich werde es sein lassen. Vielen Dank für die Meinungen/Einschätzungen!--AQ 18:21, 17. Mai 2010 (CEST)

Ggf. deutschen Artikel anlegen

wäre m.E. kaum relevant, ein Hinweis auf einen vorhandenen Artikel reicht !!--Erb34 00:49, 17. Mai 2010 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Erb34 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 17. Mai 2010 (CEST))

Aber nicht in eine andere Sprachausgabe verlinken, weder per Einzelnachweis noch per Link (siehe dazu auch Wikipedia:INT#Inline-Link). Als Beleg ist Wikipedia ebenfalls nicht tauglich, was dir allerdings schon verlinkt wurde. Verlinke bitte deine Signatur. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 07:54, 17. Mai 2010 (CEST)

Du

bist ein echter Bergbaufreund. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:57, 17. Mai 2010 (CEST)

War ein Versehen :-( --Howwi ^{Disku · MP} 10:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Willst Du nicht doch mal nen Zechtikel selbst erstellen? --Pittimann besuch mich 10:59, 17. Mai 2010 (CEST)

Umpf umpf umpf --Howwi ^{Disku · MP} 11:00, 17. Mai 2010 (CEST)

Geht ganz leicht, Du wirst da viel Spaß dran haben. --Pittimann besuch mich 11:01, 17. Mai 2010 (CEST)

Falls ich das tue, hoffe ich, dass ein Kollege erbarmen hat und mich sperrt. --Howwi ^{Disku · MP} 11:02, 17. Mai 2010 (CEST)

Du kannst Dich doch selbst entsperren. Versuch es erstmal mit einem kleinen Artikel, Du wirst merken es ist wie eine Sucht, so ähnlich wie das Rauchen. Du nimmst Dir vor aufzuhören und abends ist wieder eine Schachtel leer. --Pittimann besuch mich 11:04, 17. Mai 2010 (CEST)

Warte nur, bis diese über dich kommen. --Howwi ^{Disku · MP} 13:19, 17. Mai 2010 (CEST)

Dann hilft mir der Kollege. --Pittimann besuch mich 13:39, 17. Mai 2010 (CEST)

Kurze Info

Da ihr z.Z. genug Admins im RC seit, werde ich mich jetzt wichtigeren Aufgaben widmen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:46, 17. Mai 2010 (CEST)

Pittifrau

Bist du in der Lage die Pittifrau wieder freizuschalten? Mach auch keinen Blödsinn, versprochen 9114user 16:03, 17. Mai 2010 (CEST)

Da müsstest du den löschenden Administrator ansprechen. Besser empfände ich es allerdings, einen anderen Benutzernamen zu wählen. Von Howwifrau oder ähnlichem bitte ich ebenfalls Abstand zu nehmen. --Howwi ^{Disku · MP} 16:08, 17. Mai 2010 (CEST)

Warum sollte ich einen anderen Namen nehmen, ihr magt es wohl nicht wenn ich Pittifrau heiße?9114user 16:10, 17. Mai 2010 (CEST)

Ja nu, was soll ich dir da antworten? Mag ja einige wenige Tage lustig sein, aber so auf die Dauer... --Howwi ^{Disku · MP} 16:12, 17. Mai 2010 (CEST)

Da lass ich halt 9114user. sagmal, könnt ihr eigentlich alle ip der user einsehen, auch wenn die angemeldet sind?9114user 16:14, 17. Mai 2010 (CEST)

Hier gibt's natürlich Datenschutz. Einsichtnahme erfolgt nur durch einige wenige Berechtigte und nur dann, wenn trifftige Gründe vorliegen. Leichte „Trollerei“ ist kein solcher Grund. --Howwi ^{Disku · MP} 16:19, 17. Mai 2010 (CEST)

Habt ihr schonmal IP Blcöke dauerhaft gesperrt?Benutzer:9114user 16:14, 17. Mai 2010 (CEST)

Dauerhaft wüsste ich nicht, zumindest keine, aus denen IP-Adressen dynamisch zugewiesen werden. --Howwi ^{Disku · MP} 16:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Also könnte man ewig sein Unwesen treiben. Ist schon erstaunlich das die wikipedia dennoch so gut funktioniert. Ob das bei Gesetzesgebung auch so wär Hab übrigens Pittifrau wieder, habs selber freigeschalten *g*Benutzer:9114user 16:39, 17. Mai 2010 (CEST)

Bitte lass die Spielereien mit deiner Signatur. --Howwi ^{Disku · MP} 16:43, 17. Mai 2010 (CEST)

Keine Spielerei

sondern purer Ernst. Gruß --Pittimann besuch mich 19:59, 17. Mai 2010 (CEST)

Wollte gerade drübergucken, sehe allerdings gerade, dass Zollernalb das in Angriff genommen hat. Nunja, was solls... --Howwi ^{Disku · MP} 20:29, 17. Mai 2010 (CEST)

Ist mir auch tausendmal lieber als wenn der Bergbaubeflissene das machen würde. Gruß --Pittimann besuch mich 20:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Du hast Post. --Pittimann besuch mich 09:53, 18. Mai 2010 (CEST)

Nachfrage

ist das wahr? --Graphikus 21:13, 18. Mai 2010 (CEST)

Äha, uhh. Das ist jetzt weitab von allem, was ich für „wissenswert“ halte. In dem Zusammenhang erinnere ich mich lediglich an diese Sache, die hier konkret nur wenig weiterhelfen dürfte. (Manchmal wundere ich mich über mich selbst und über das, was ich mir so merke) --Howwi ^{Disku · MP} 21:21, 18. Mai 2010 (CEST)

und was lernen wir daraus: Hydranten hängen nicht an der Wand und müssen trotzdem stillstehen. Also sowas |:-) --Graphikus 21:27, 18. Mai 2010 (CEST)

Hoffentlich trägt das jetzt niemand unter „Wissenswertes“ in den Artikel ein. --Howwi ^{Disku · MP} 21:29, 18. Mai 2010 (CEST)

und dann noch mit Quellenangabe! Zur Sicherheit nehms auf Deine BO :) --Graphikus 21:31, 18. Mai 2010 (CEST)

The Sweet

Wohlt mal fragen warum Sie meinen Beitrag Gelöscht haben ? ? ? Steve Priest Gründete 2008 Steve Priest-The Sweet und bracht das Album Live in America 2008 raus ( Dieses Album stambt nicht von Andy Scott-The Sweet!)und ausserdem ist Steve Priest-The Sweet auch noch auf Tour ! ! ! und das ist Die Bandseite: http://www.thesweetband.com Bevor man was löscht sollte man mal diesen link mal benutzen und die infos dort auch mal lesen zweck Band,Tour und Album... Danke (nicht signierter Beitrag von Babaly (Diskussion | Beiträge) 00:04, 19. Mai 2010 (CEST))

Hallo Babaly! Wahrscheinlich geht es um diese Bearbeitung. Im Bearbeitungskommentar stehen die Begründungen:

1. In die obere Bearbeitung gehört kein Weblink (siehe WP:WEB). Der vorangehende Satz ist keiner und auch unverständlich sowie recht „lieblos“ eingefügt: „The Sweet ( US-Version )ist unter der Leitung von Steve Priest (Bass/Vocals),Joe Retta (Vocals),Stuart Smith (Guitar/Vocals),Richie Orori(Drums) ,Stevie Stewart(Keyboard) auf.“
2. Die untere Bearbeitung von einem nicht angemeldeten Benutzer konnte ich nicht vollständig nachvollziehen (Los Angeles, sporadisch mit Musik zu tun, „Er versuchte er sich mit Erfolg als Buchautor“ (tatsächlich mit Erfolg?)).

Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 00:18, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke

- war sicher pragmatischer und gscheiter als eine Antwort. --Ohne Kommentar 00:36, 19. Mai 2010 (CEST)

ja, zumal mit dieser IP-Adresse derzeit ohne Schreibberechtigung. --Howwi ^{Disku · MP} 00:37, 19. Mai 2010 (CEST)

Wo Du recht hast, ...! :-) --Ohne Kommentar 00:37, 19. Mai 2010 (CEST)

Bluthochdruck & Betablocker

Kannst du bitte hier mal draufschauen. --Pyruvat 11:31, 19. Mai 2010 (CEST)

Dort draufgeschaut und geantwortet. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:44, 19. Mai 2010 (CEST)

Bitte Änderung freigeben

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Steuerung_(Dampfmaschine)

??

Danke!

-- 78.43.88.151 16:46, 19. Mai 2010 (CEST)

Der neue Weblink scheint mir gemäß WP:WEB wenig geeignet, mag das jetzt aber nicht beurteilen und daher weder sichten noch entfernen. Den Smon hab ich gesichtet. Falls eine Bearbeitung einmal zu lange auf eine Sichtung warten lässt (derzeit max. 8 Tage), kann selbige auch auf WP:GSV/A beantragt werden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:55, 19. Mai 2010 (CEST)

Im Gegensatz zu anderen Programmen ist es mit dem neu verlinkten möglich (unter dem ersten der 3 aktuell direkt nutzbaren Testzugänge), von einer lauffähigen Geometrie mit (gutem) Steuerverhalten direkt durch eine einzelne Änderung wieder zu einer lauffähigen Geometrie mit ebensolchem Steuerverhalten zu gelangen und daher insbesondere die Abhängigkeiten zwischen sinnvollen Eingangs- und Ausgangsänderungen beobachten zu können. Man kann also speziell damit ein Gefühl für die tieferen geometrischen Zusammenhänge entwickeln, die für gut ausgelegte Steuerungen gelten. Dies ist also nicht nur ein Gleichstellungsmerkmal gegenüber anderen Programmen, sondern sogar ein wesentlicher Pluspunkt und sollte daher m.E. die Verlinkung mehr als rechtfertigen. Daß es momentan nur Versionen einer einzigen Haupt-Steuerungsbauart enthält, sollte dieses Plus eigentlich nicht völlig zunichte machen. Und daß es Firefox benötigt, auch mittlerweile nicht mehr, denn der hat bereits einen Marktanteil von 40%, Tendenz steigend - und eine vollständige Installation verlangt ja niemand ;-) -- 78.43.88.151 17:06, 19. Mai 2010 (CEST)

Es ist empfehlenswert, solche Begründungen auf die Diskussionsseite des Artikels zu schreiben und hinter einen möglicherweise anzweifelbaren Weblink als HTML-Kommentar <!--- siehe Diskussionsseite --> in den Quelltext zu schreiben. Ansonsten besteht die Gefahr, dass er trotz Sichtung später wieder entfernt wird. Ich selbst mag's nicht beurteilen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Lösungsmöglichkeit

Lieber Howwi, nach Ablauf der Sperre der Seite [[4]] werden die gleichen umstrittenen Texte eingestellt, die zu dem Edit-War geführt haben. Gibt es da keine Lösungsmöglichkeit für einen solchen Konflikt? Wie kann man in einem solchen Fall eine Lösung herbei führen? --Nikki1097 17:44, 20. Mai 2010 (CEST)

Versucht es einfach mal über WP:Dritte Meinung. Ich persönlich kann mich da nicht weiter involvieren, da ich demnächst ins Ausland aufbreche. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:11, 20. Mai 2010 (CEST)

Co-Mentoring

Guten Morgen. Ich habe Dich als einen meiner Co-Menoren auserkoren. Wir kennen uns ja noch aus der GSV/N, von daher gebe ich Dir einfach mal einen Vertrauensvorschuss :). Gruß, Siech•Fred 01:18, 21. Mai 2010 (CEST)

Gerne, freu ich mich. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 08:04, 21. Mai 2010 (CEST)

Corigliano d'Otranto

Guten Morgen! Ich versuche den Artikel aufgrund der sehr ausführlichen italienischen Version des Artikels auf Wikipedia auf Deutsch zu übersetzten und aufzubauen. Ausserdem benutze ich die "Guida di Corigliano; Tra le case e la fortezza nella Grecìa Salentina" als Quelle für gewisse Hintergrundinformationen. Meine Familie stammt aus Corigliano, und ich bin jedes Jahr mehrmals dort und kenne mich ziemlich aus. Auch bezüglich des otrantinischen Griechisch (Griko), Sprache die ich selber gut beherrsche. Die Quellenangabe gestaltet sich bisweilen als schwierig, da ich nicht immer sicher bin, welche Angaben ich mit einer Quelle versehen sollte. Ein Hinweis diesbezüglich würde mir sicher helfen. Schönen Gruss!--KoriAna 1 09:12, 26. Mai 2010 (CEST)

Unterseite anlegen nach Löschung

Tip hat geklappt, danke. Jetzt kann ich mit Licht daddeln...--Georg123 12:12, 29. Jun. 2010 (CEST)

Moin KoriAna der Howwi ist z.Z. in seinem wohlverdienten Urlaub. Der von Dir angegebene Artikel ist ja fast unbequellt, ergo kannst Du fast für jeden Abschnitt einen oder mehrere Einzelnachweise einfügen. Falls Du ein passendes Buch gem. WP:Lit findest, kannst Du das ebenfalls angeben. Wenn Du noch Fragen hast dann melde Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 09:52, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo Pittiman! Danke für die Hilfe betreffend der Belege über Corigliano d'Otranto. Werde mich bei Gelegenheit um die Einzelnachweise kümmern. Der Artikel ist eh noch nicht fertig, aber ich habe momentan halt wenig Zeit um intensiv daran zu arbeiten. Habe mich auch auf Wiki-Artikel betr. einigen deutschen Städten umgeschaut (München, Berlin, Köln, Leipzig, usw.). Die sehenswerten Gebäude und Kirchen werden da nicht durch Einzelnachweise belegt. Wahrscheinlich laufen die auch unter "triviale Aussagen". Gruss--KoriAna 1 11:30, 31. Mai 2010 (CEST)

Danke Pitti! @KoriAna 1: Bin jetzt auch wieder da, bei weiteren Fragen kannst du dich jederzeit gerne an mich wenden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:40, 5. Jun. 2010 (CEST)

Links auf Softwarelösungen

Hallo Howwi,

ich hatte vor einiger Zeit Links auf passende Softwarelösungen im Segment der 1D Gelelektrophorese gesetzt, der nach einiger Zeit mit der Begründung "Werbung, wenn nur einer genannt wird" gelöscht wurde. Das kann ich nachvollziehen. Ich hatte dann erneut weitere Anbieter gelistet (um einen Marktüberblickt zu geben), die erneut gelöscht wurden. Im Segment der 2D Elektrophorese sind auch Anbieter genannt. Es wäre also nur fair, wenn in der Gelelektrophorese auch eine Liste erscheint.

Olabre (nicht signierter Beitrag von Olabre (Diskussion | Beiträge) 12:49, 27. Mai 2010 (CEST))

Nach erneuter Durchsicht erscheinen mir die Weblinks gemäß unseren Richtlinien für Weblinks für ungeeignet. Siehe dazu bitte auch diese Hinweise sowie Was Wikipedia nicht ist. --Howwi ^{Disku · MP} 14:35, 5. Jun. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Ganxtajo123 auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 14:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Danke, getan. --Howwi ^{Disku · MP} 14:41, 5. Jun. 2010 (CEST)

Mentees

Hallo lieber Kollege, ich bin von heute bis Sonntag vereist und wollte dich daher bitten, dich in dieser Zeit um meine Mentees zu kümmern. Vielen Dank! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 16:06, 31. Mai 2010 (CEST)

War leider selbst abwesend, jetzt aber wieder da. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:07, 5. Jun. 2010 (CEST)

Bin jetzt erst zurückgekehrt;) Hamburg war schön. In den nächsten Wochen werde ich bestimmt noch Bilder hochladen. Hat sich ja glücklicherweise auch nichts in der Zeit ergeben, aber trotzdem danke. ;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:22, 10. Jun. 2010 (CEST)

Willkommensgruß

Hallo Howwi, hier ein kleiner Willkommensgruß. --Pittimann besuch mich 18:44, 31. Mai 2010 (CEST)

Und dazu gibt es jetzt sogar noch Geokoordinaten. Vielleicht besorge ich mir auch ein paar Bücher und schreibe Artikel über Toll-Erbsen. Ich hoffe, Du hast Dich gut erholt und bist topfit. Bei der Nachsichtung sieht es (auch nach unserer Anschreibeaktion) wieder grauenhaft aus. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 03:39, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich kann da nix für das ist wie eine Sucht. --Pittimann besuch mich 20:41, 1. Jun. 2010 (CEST)

na ein Trost bleibt: Einmal ist auch der letzte Pütt abgearbeitet. Aber unsem Gumbel wird dann sicher was Neues einfallen. --Graphikus 20:48, 1. Jun. 2010 (CEST) erhol Dich mal schön und komm von Zeit zur Zeit mal ans Tageslicht ;)

Bin leider wieder zurück. Und jetzt auch noch das. Es bleibt mir aber auch wirklich gar nichts erspart. --Howwi ^{Disku · MP} 15:09, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Howwi, meine Idee mit den Toll-Erbsen (wenn man die Buchstaben umstellt, ergibt das wirklich ERBSTOLLEN) war natürlich nur Blödsinn. Ich habe lediglich für zwei, drei Zechtikel Geokoordinaten ermittelt, was aber anhand alter Karten auch nicht so ganz trivial ist. Der Urheber dieses Willkommensgrußes hat sich übrigens bis Montag hierhin verabschiedet. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:59, 6. Jun. 2010 (CEST)

Seite gesperrt?

Wieso wurde die Seite „Bundesfachschaftstage_Verkehr“ gesperrt? Es gab keinen Grund die Seite zu sperren. Nur weil ich gegen eure Relevanz-Löschungs-Wut bin und das auch zeige, ist das noch lange kein Grund die Seite zu sperren?! Was glaubt ihr, warum die deutsche Wikipedia immer weiter absackt im Vergleich zur Englischen, und die anderen immer weiter aufholen? Richtig! Weil in der Englischen Wikipedia ALLES(!) nachgeschlagen werden kann. ALLES! In der deutschen wird aber jeder kleine Furz aufgrund mangelnder „Relevanz“ wieder gelöscht. Und das total undemokratisch, nach dem Motto: „Joa, wir müssn zwar irgendwie da bei den Löschkandidaten umfragen, wer dafür oder dagegen ist, aber am Ende löschen wir das Lemma so oder so“ ... Das ist doch echt arm. Und auch toll sind die Begründungen, wenn der Artikel noch nicht viel Inhalt hat. WIE SOLL ER aber wachsen, wenn er gleich im Keim erstickt wird? Genauso die fadenscheinige Begründung, der Artikel Bundesfachschaftstage Verkehr habe keine überregionale Relevanz. Ja ne, DEUTSCHLANDWEIT ist nicht überregional? Geh wieder mit Playmobil spielen. --87.180.72.175 16:13, 6. Jun. 2010 (CEST)

Dafür, dass der Artikel nicht weiter „wachsen“ kann, hast du selbst gesorgt. Beteilige dich besser an der Löschdiskussion. --Howwi ^{Disku · MP} 16:16, 6. Jun. 2010 (CEST)

Nö, ich habe die Seite ja nicht gesperrt, das warst Du. Steht auch im Logbuch. Wegen DIR kann die Seite nicht weiter wachsen ;) Naja um 18 Uhr sonstwas läuft die Sperre ja aus :) --87.180.72.175 16:19, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hallo IP, ich bin auch nicht für die Löschung, aber anstatt hier wild rumzukeifen oder im Artikel rumzuvandalieren, solltest Du lieber an der Verbesserung des Artikels arbeiten, um die Relevanzzweifler mit Substanz zu überzeugen. Schönen Abend noch --UweRohwedder 22:27, 6. Jun. 2010 (CEST)

@IP: Ich hatte den Artikel nur für wenige Stunden gesperrt, da ich der Hoffnung war, dass dann etwas Ruhe einkehrt. Langsam befürchte ich jedoch, dass du durch deine Störaktionen unter unterschiedlichen IP-Adressen einen möglichen Ausbau zur Relevanzbelegung behindern möchtest. Falls diese Befürchtung doch unzutreffend sein sollte, lasse den LA bitte drinnen und treibe den Artikel nicht in eine längere Sperre. --Howwi ^{Disku · MP} 23:26, 6. Jun. 2010 (CEST)

Bist Du

auch einer? --Pittimann besuch mich 10:55, 7. Jun. 2010 (CEST)

Soooo jung bin ich jetzt auch wieder nicht (bestenfalls im Vergleich zu dir). --Howwi ^{Disku · MP} 10:57, 7. Jun. 2010 (CEST)

Scooter ist ein Spielverderber, nun wird die Nachwelt nicht mehr erfahren wie alt der Howwi wirklich ist. --Graphikus 11:00, 7. Jun. 2010 (CEST) grummel, grummel

Howwi ist doch ein Halbgott und die sind bekanntermaßen minigens 1000 Jahre alt. hier ein Bild von Howwi in seinen besten Tagen. --Pittimann besuch mich 11:04, 7. Jun. 2010 (CEST)

Mit Herakles verspüre ich tatsächlich eine Art Seelenverwandschaft. Vor allem, wenn ich an den Zechtikelaufräumbedarf denke. --Howwi ^{Disku · MP} 11:08, 7. Jun. 2010 (CEST)

Davon kann ich nur abraten, denn das kann böse enden. --Pittimann besuch mich 11:13, 7. Jun. 2010 (CEST)

Uahrrrr --Graphikus 11:20, 7. Jun. 2010 (CEST)

Diskussionsfähigkeit BoBo11 im Artikel Regional des Brenets

Ich finde Ihre Bemerkung in meiner Diskussion als Administrator unüberlegt. Es ist eine der leider wiederholt vorkommenden deplazierten Arten des Benutzers BoBo11 das Sperrlogbuch dazu "zu Missbrachen" seine "einzig ware Meinung" durchzusetzen. Bitte Régional des Brenets, Diskussionsfähigkeit BoBo11 beachten. Danke schön--De.limousin 12:58, 7. Jun. 2010 (CEST)

Nochmals die nachdrückliche Bitte, sachbezogen auf Diskussionsseiten zu diskutieren, ggf. eine WP:Dritte Meinung einholen, aber keinesfalls mittels derartiger Bearbeitungen + Kommentare Öl ins Feuer kippen und von Bearbeitungskriegen Abstand nehmen. Bitte sehr. --Howwi ^{Disku · MP} 13:08, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bitte auch Régional des Brenets, Sperrung, Benutzer Superbass beachten. Eine Drittmeinung wird beim derzeitigen Verhalten von BoBo11 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch nichts nützen. Die Thematik ist zudem unter dem folgenden Beitrag Bière–Apples–Morges-Bahn, Lemma Basierend auf der Deutschsprachigen Literatur und Sprachweise sowie verschiedenen fremdsprachigen Wikipediaseiten ausgiebig diskutiert und Belegt. Ich bitte Sie als Administrator sich zuerst eingehend in die Thematik einzuarbeiten oder zumindest eine Nacht zu überlegen, was Sie hier als Antwort anhängen. Das Problem ist Eindeutig BoBo11 und nicht der Benutzer Gürbetaler oder De.limousin...--De.limousin 13:25, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich bitte dennoch darum, im Falle von Meinungsverschiedenheiten die oben verlinkte 3. Meinung zu nutzen. Administratoren haben bei fachlichen Auseinandersetzungen keinerlei besonderen Befugnisse und können nur wie alle anderen Benutzer mitdiskutieren (dann aber wegen möglicher Befangenheit keine administrativen Handlungen vollziehen). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Markus Giersch auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:12, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke, getan. --Howwi ^{Disku · MP} 13:38, 7. Jun. 2010 (CEST)

MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#oldiestopten.de

Hallo Howwi, möchte Dich lediglich auf die o.a. Diskussion aufmerksam machen. Habe gesehen, daß Du ebenfalls eifrig revertieren mußtest. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 13:21, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke, hab dort gesenft. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 13:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

Obst ist gesund!

Hy Howwi, Du solltest lieber erst mal etwas Obst zu Dir nehmen.  :)) --Graphikus 20:17, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bitte habe Nachsicht mit mir Jüngling: Ich stehe voll auf dem Schlauch und bräuchte nähere Erläuterungen... --Howwi ^{Disku · MP} 20:19, 7. Jun. 2010 (CEST)

Na, na, Jüngling? Aber sei's drum. Dieses ist mein erstes selbst eingemachtes Werk! ooooooooooooooooh! Na aller Anfang ist schwer. Nicht auf Commons hochgeladen sondern nur hier. Ist Dir eigentlich bekannt wo man solche Bildchen einsehen kann? Also irgendwelche Seiten oder Kategorien? Da hab ich noch nichts gefunden. Oder gibt es das nur auf Commons? --Graphikus 20:27, 7. Jun. 2010 (CEST) Keine Sorge ein Bild von meinen Füßen werde ich nicht hochladen. Auch wenn es Sommer ist.

Ahh, jetzt seh ich's. Auf .de wüsste ich nicht, ob's da Kategorien für gibt; bin diesbezüglich aber nicht sonderlich erfahren. --Howwi ^{Disku · MP} 20:39, 7. Jun. 2010 (CEST)

Na sowas! Schönen Abend dann noch. --Graphikus 20:41, 7. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Moin. Wurde schlau gemacht. Das gibts wirklich, ist aber ein Mordsdrumm und soooo übersichtlich :) Kategorie:Datei:Datei nach Lizenzierung Gruß --Graphikus 10:03, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich glaube nicht, dass das das ist, was du dir vorgestellt hast. --Howwi ^{Disku · MP} 10:12, 8. Jun. 2010 (CEST)

Genau, so nicht. Aber immernoch besser als wenn die Sachen im großen All der WP verschwinden. Gruß vom Fred vom Jupiter der völlig lösgelöst, fliegt das Raumschiff....

Fuffeln

Bist du noch mal so frei, das SLA Skript war wohl zu langsam... Dankeschön, MfG, KönigAlex 08:56, 8. Jun. 2010 (CEST)

Getan. Ja, das passiert hin und wieder.. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 08:58, 8. Jun. 2010 (CEST)

Danke dir! Viel "Spaß" noch bei der Vandalenjagd.

Schönen Tag noch, KönigAlex 09:00, 8. Jun. 2010 (CEST)

Vandalismus bei Basic AG

Bitte VM gegen Mbastian35 aussprechen. Er zettelt einen Edit-War an. --Nobbi 20:34, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab's ein letztes Mal im Guten durch eine weitere Ansprache versucht. In der Hoffnung, dass selbige Ernst genommen wird, Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:41, 8. Jun. 2010 (CEST)

Servus

Sorry aber ich habe hier mal etwas nachgebessert. Gruß --Pittimann besuch mich 08:50, 10. Jun. 2010 (CEST)

Der(ie) arme Kerl(in)! Dass du den Spieltrieb aber auch immer gleich dermaßen hart beschneidest. --Howwi ^{Disku · MP} 08:51, 10. Jun. 2010 (CEST)

Gestern war auch wieder Stimmung, da meinte jemand frisch angemeldetes mal so auf die Schnelle 16 LA zu stellen auf Artikel aus dem Altbestand. --Pittimann besuch mich 08:54, 10. Jun. 2010 (CEST)

Er war etwas in Rage geraten, da ich seinen Artikel gelöscht hatte. Leider hatte er sich die falsche Kat für die LA ausgesucht... --Howwi ^{Disku · MP} 08:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hast Du das mitbekommen was anschließend auf der VM abging? --Pittimann besuch mich 08:59, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hab's später noch gesehen. Du hattest halt mit deinem virtuellen Gehstock drauf geschlagen... --Howwi ^{Disku · MP} 08:59, 10. Jun. 2010 (CEST)

Du you speak ...

Benutzer:Stoigniew spricht kein Deutsch, und ich habs mit dem Ausländisch überhaupt nicht. Fühlst Du Dich in der Lage ihm meinen Text, den ich ihm auf seine Benutzerdiskussion gestellt habe (wenn auch nur grob), zu übersetzen? --Graphikus 15:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

Mach ich. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank, Thank you? --Graphikus 15:32, 10. Jun. 2010 (CEST)

Getan, You're welcome. --Howwi ^{Disku · MP} 15:36, 10. Jun. 2010 (CEST)

Perfect! Muchas Gracias. --Graphikus 15:40, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich dachte Du kannst nur bayrisch, aber das ist ja fast so ähnlich wie englisch, man kann auch sagen benglisch oder engrisch oder aylisch oder...... --Pittimann besuch mich 16:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

Seit wann kann Graphikus bayrisch? Stark verwirrt und nahezu orientierungslos - --Howwi ^{Disku · MP} 16:21, 10. Jun. 2010 (CEST)

Nööö der spricht hochdeutsch Du bist der Bayer in WP oder wie war das noch mit diesem Beitel. --Pittimann besuch mich 16:22, 10. Jun. 2010 (CEST)

Na beim Schreiben tu ich mich hier wie da schon sehr schwer, bin Analphabeet. Aber sprechen kann ich es besser, vor allem Plattdeutsch verstehe ich noch ganz gut. Nicht das Ruhrdeutsch. Aber ich bin ja auch fast ein halber Bayer. Übrigens immer besser als ein Halber Hamburger. Du you verstehn? :-) --Graphikus ach ja eine Sprache die ich nun, obwohl ich da nicht wohne, auch noch ziemlich gut verstehe (aber schreiben kann man die nicht) ripuarisch nichts für Howwi, da muss man erst fufzehn Kölsch intus haben.

Ihr mit euren südschwedischen Küstendialekten.. --Howwi ^{Disku · MP} 16:34, 10. Jun. 2010 (CEST)

Smørrebrød, Smørrebrøt, røm pøm pøm pøm....... --Graphikus 17:02, 10. Jun. 2010 (CEST)

Liste

OK, thanks, I will remember this. Stoigniew 16:14, 10. Jun. 2010 (CEST)

You're welcome. Should you have any additional questions, don't hesitate to contact me. Cheers --Howwi ^{Disku · MP} 16:17, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wie versprochen

Es ist vollbracht und ich hoffe ich habe Dir ne große Freude damit gemacht. Huch das reimt sich ja und was sich reimt ist gut. --Pittimann besuch mich 18:49, 10. Jun. 2010 (CEST)

Naja, es gibt Schlimmeres... zumindest vielleicht. Obwohl... --Howwi ^{Disku · MP} 18:52, 10. Jun. 2010 (CEST)

Es ist doch immer wieder schön zu sehen wie Du Dich freust. --Pittimann besuch mich 19:04, 10. Jun. 2010 (CEST)

Und damit Du nicht denkst der Artikel sei gelöscht, ich hatte mich nur vertippt. hier isser. --Pittimann besuch mich 21:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wär auch zu schön gewesen, um wahr zu sein :-((( --Howwi ^{Disku · MP} 21:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

Und wo der weg kommt, da sind noch hunderte. --Pittimann besuch mich 21:37, 10. Jun. 2010 (CEST)

Oh ihr Albträume, umfasset mich... --Howwi ^{Disku · MP} 21:39, 10. Jun. 2010 (CEST)

das brauchst Du Dir garnicht wünschen Howwi, der Pitti hat noch jede Menge Abraum, sorry Berge. --Graphikus

Falls Du

es noch nicht bemerkt hast, frisch erschaffen von einem Künstler. Gruß --Pittimann besuch mich 20:02, 12. Jun. 2010 (CEST)

Sehr schön! Einzig die Koordinaten fehlen noch. Voll des Lobes, --Howwi ^{Disku · MP} 20:05, 12. Jun. 2010 (CEST)

Das kommt noch, der Beamer macht das schon. --Pittimann besuch mich 20:32, 12. Jun. 2010 (CEST)

Du solltest derartige Leckerli aber nicht im Übermaße darreichen. Selbst die alleredelsten Köstlichkeiten können, wenn sie der Völlerei dienen, zur Abstumpfung oder gar Schlimmeren (Glück auf!) führen. Wohldosiert ein solches Praliné pro Jahr, so soll es sein! --Howwi ^{Disku · MP} 20:56, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe die entsprechenden Karten schon auf dem Rechner. Die Koordinaten werde ich im Laufe des Abends ermitteln. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 21:00, 12. Jun. 2010 (CEST)

Bitte um Hilfe bei Relevanzeinschätzung

Hallo, ich halte den Tierpark Pfungstadt als kleinsten Zoo Hessens für WP-relevant [5], [6]. Bevor ich aber nun viel Zeit investiere - meinst Du ein Artikel könnte die ersten kritischen Stunden und Tage hier überstehen? Gruß, --Tiptip 12:18, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Tiptip! Ich muss zugeben, dass ich zur Relevanz solcher Tierparks nichts gefunden habe und es somit schwer einschätzen kann. Ich persönlich würde einen solchen Artikel, so er denn sauber geschrieben und belegt ist, durchaus für relevant halten. Letztendlich wirst du es wohl drauf ankommen lassen müssen. Versuchs! --Howwi ^{Disku · MP} 13:44, 13. Jun. 2010 (CEST)

Danke für Deine Einschätzung - ich werde mich in nächster Zeit dann mal dranmachen. Darf ich Dir vor Verschiebung in den ANR um einen kritischen Blick in puncto Sauberkeit und Bodenständigkeit bitten? --Tiptip 13:58, 13. Jun. 2010 (CEST)

Freilich. --Howwi ^{Disku · MP} 14:56, 13. Jun. 2010 (CEST)

Danke - ich werde darauf zurück kommen. --Tiptip 15:28, 13. Jun. 2010 (CEST)

Tiptip wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Howwi! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--M.L (Disk.) 16:02, 13. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Howwi ^{Disku · MP} 16:03, 13. Jun. 2010 (CEST)

Bitte

dieses MB in die Beo aufnehmen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:14, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hatte ich natürlich bereits gesehen. Dennoch danke. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 07:57, 15. Jun. 2010 (CEST)

Sichten-Buttons

Welchen tieferen Sinn hat es, dass seit heute bei mir als Nichtsichter in den "Letzten Änderungen" Links auf "[sichten]" und Hinweise wie "[ungesichtete Seite]" erscheinen? -- Triebtäter (MMX) 23:27, 15. Jun. 2010 (CEST)

Letzte nacht gab's eine Software-Aktualisierung, da auf en-WP deren Variante der gesichteten Versionen aktiviert werden. Das scheint noch nicht vollständig ausgegoren zu sein, dennoch betrifft es auch de-WP. Da wird noch dran gewerkelt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:37, 15. Jun. 2010 (CEST)

Die sollten aber mal langsam in die Gänge kommen, denn ständig sehen auch die Knöpfe beim Nachsichten anders aus. Bald weiß ich nicht mehr, auf was ich klicken soll... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:20, 16. Jun. 2010 (CEST)

In der Ruhe liegt die Kraft. Ich hab' dennoch gut geschlafen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:02, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hurra, schon wieder Vandalen bei Deutsche Kolonien?

Hallo Howwi, vor einiger Zeit (20.4.) hatte ich wohl mal eine Literaturergänzung bei o.g. Artikel eingebracht, seit dem steht er auf meiner Beo. Also sehe ich auch Deinen kürzlichen Revert. Meine Frage: häufen sich die unsinnigen zu revertierenden Änderungen von IPs aus einem bestimmten Raum? Ich bin nur kurz die Versionsgeschichte durchgegangen ohne exakt zu analysieren, es war mir auffällig. Wenn ja, hm, wurde schon was unternommen? Ich hab gerne auch ein Auge drauf. Etwas verunsichert, das Hurra war ironisch, es grüßt --Emeritus 09:34, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Emeritus. Das sind meiner Meinung nach hauptsächlich gelangweilte Schüler. Im genannten Artikel hält sich das sogar noch in Grenzen, da gibt es welche, die mehrmals täglich vandaliert werden (James Cook, Schottland hab ich kürzlich auf ein Jahr halb-gesperrt, ein anderer halbgesperrter der mir gerade in den Sinn kommt ist Wales). Vieles ist jährlich wiederkehrend Vandalismusschwerpunkt, wenn es gerade wieder Schulstoff ist. Die Kolonien kommen da noch relativ gut weg... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nutzpflanzen sind wie Wikipedia-Artikel oft von Blattlausbefall/Vandalenbefall betroffen. Leider nicht zu ändern, es sei jeder müsse sich erst anmelden, was auch nur eine eine gewisse Schwelle darstellt. We are not amused. --Graphikus 09:57, 16. Jun. 2010 (CEST)

Graphikus, Howwi, nu, das beruhigt mich dann schon. Dass ich nicht der einzige bin, dem sowas auffällt, war mir klar. "Skillfull" bin ich nicht (mehr), so einen lahmzulegen, IP-Adressen-Orte rauszupopeln: geht noch, wie üblich. Irgendwann, irgenwo ging es auch mal darum, eine ganze Schul-IP für WP zu sperren(?). Viel schlimmer finde ich die "versteckten" edit wars.

Vielleicht wollte ich nur ein besseres Urteil darüber gewinnen, wie ich vielleicht mehr Verantwortung übernehmen kann (sichten und revertieren reicht mir - muss nur einen neuen Arbeitsmodus finden, Neue Artikel, LD und Änderungen in das tägliche Gewurschtel einzubringen, vor eigenen Neuen Artikeln hab ich zu viel Respekt - nur, wenn es sein muss). Beim James Cook? Das machte mich wieder stutzig, weil das Thema wäre eher mein Bereich. Ich muss nur mit der Nase drauf gestossen werden. Bitte hinterlegt mir auf meiner Disk, wenn ihr Zeit habt, solche Hinweise auf reverts - für alle Euch in der Erinnerung gebliebenen und akut betroffenen Artikel! ich hab nicht alles Wichtige des Portal:Ozeanien auf meiner Beo, vielleicht kann ich beim Sichten jemand entlasten, Kiste läuft eh 24 Stunden hier. Immerhin hab ich mal die Literaturangaben bei. o.g. Art. geprüft, voll glücklich bin ich noch nicht. Bei einem grösseren Thema wie diesem lassen sich die Literaturangaben besser strukturieren. Ich denke, ich sollte das dann auf den jeweiligen Disk-Seiten vorstellen. Ach Quatsch, ich mach das mal, ein Gebiet nach dem anderen. Wer zwanzig oder mehr unstruktierte Literaturangaben braucht, soll das dann revertieren. Unterabschnitte sind gut. Es grüßt, --Emeritus 00:35, 20. Jun. 2010 (CEST)

Schul-IP-Adressen: Da werden eigentlich täglich welche abgeklemmt. An Schultagen werden Vandalismusmeldungen immer wieder mit „Aktion Schulen vom Netz“ begründet, wenn von einer IP-Adresse seit Monaten nur Unsinn kam und zig Kurzeitsperren keine Wirkung hatten.

Sichten: Wenn du möchtest, kannst du ja hin und wieder auf Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen schauen. Dort werden die ältesten ungesichteten Artikel gelistet und es steht auch dabei, ob und wieviele aktive Benutzer den jeweiligen Artikel auf ihrer Beo haben. Nahezu unbeobachtete, die dich interessieren, kannst du ja „adoptieren“. Die Abarbeitung dieser Entwürfe wird übrigens auf Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung organisiert, dort kannst du auch jederzeit nachfragen.

Organisatorisches: Wenn du deine Signatur verlinkst, fällt es andereen wesentlich leichter zu dir zu finden (zumindest ist es bequemer). Die Möglichkeit, die Verlinkung in den Einstellungen abzuschalten, dient eigentlich dazu, einzelne Bestandteile der Signatur selbst zu verlinken. Bei meiner Signatur beispielsweise habe ich's abgeschaltet, damit ich zusätzlich meine Diskussionsseite und einen Hinweis aufs Mentorenprogramm hinterlegen kann.

Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 08:43, 20. Jun. 2010 (CEST)

nur kurz zum Abschluss und dann archivieren: 8 Std. hat Deine Antwort gedauert? egal, (Schade, dass Du meine Miene nicht sehen kannst :-)) Wieder ernst, die "Ungesichteten Seiten" kenne ich, mach dort aber nur was, wenn ich mich bei den Themen auskenne. Ich denke, es macht keinen Sinn, nur um den flag wegzuhauen, Artikel abzusegnen. Ansonsten schau ich beim APPER, hat ja auch einige hübsche Wartungsseiten. Neu war mir Dein letzter Link/Nachsichtung.

Einige der Admins sind mir inzwischen nun auch bekannt geworden; ich denke, das Sichtung eine gute Wartungssparte ist. Meine Sig gebe ich eigentlich immer an (2 Fehler im letzten Halbjahr). Ich hab inzwischen herausgefunden, dass ich aus wiki spätestens nach 36 Stunden Inaktivität herausgeschmissen werde, und/aber dann läuft, weil wieder wach, chat heftig, und einen fetten Artikel korrigier ich auch grad - das will ich genauer wissen, wieso meine Sig nicht rüberkommt, nicht Deine Baustelle, oder? Es sei denn, Dein letzzer Einleitungssatz Wenn Du deine Signatur verlinkst ..., bedeutet etwas mir Unbekanntes. Ich signiere immer so gut ich kann. Manchmal korrigiere ich einen Artikel, und gleichzeitig ein anderer: Da stimmt noch was nicht..

Wollte Dir nur meine Hilfe anbieten, wenn Du merkst, bei einem Thema fängt Mist an, dann bin ich vielleicht schneller. Bei mir funktioniert es gut, wenn ich Artikel auf der Beo habe. Es grüßt ein Jannemann-Wähler, schönen Sonntag. Hauptthema? für mich gegessen. --Emeritus 10:02, 20. Jun. 2010 (CEST)

Mit „Verlinken der Signatur“ meinte ich, dass die Signatur beklickbar sein solle und zur Benutzerseite und/oder Diskussionsseite des Signierenden führt. --Howwi ^{Disku · MP} 10:10, 20. Jun. 2010 (CEST)

KOMMA

☎ --Pittimann besuch mich 22:14, 16. Jun. 2010 (CEST)

Schon gelesen, da denk ich gleich wieder an das Lied "Das ganze Leben ist ein Quiz". --Pittimann besuch mich 09:13, 17. Jun. 2010 (CEST)

Weia. --Howwi ^{Disku · MP} 09:14, 17. Jun. 2010 (CEST)

Und das glaubt der wirklich. --Pittimann besuch mich 09:16, 17. Jun. 2010 (CEST)

Irre, ich habe das jetzt auch mal gelesen und frage mich, warum ich bei insgesamt 33.036 Edits (inkl. Nachsichtungen) noch kein Admin bin. Ganz einfach: Ich möchte diese Verantwortung aus persönlichen Gründen nicht übernehmen. Es reicht schon, dass viele Leute nach einer gewissen Anzahl von Edits ohne weitere Überprüfung automatisch Sichter werden. Über den letzten Abschnitt „Lieben heißt loslassen können“ sollte aber in der WP mindestens mal laut nachgedacht werden (womit ich hier niemanden von den an dieser Diskussion Beteiligten meine). Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 03:23, 18. Jun. 2010 (CEST)

Austria

Hallo Howwi, wegen Elisabeth Gehrer gestern auf Astros BDS in Bezug auf Jänner usw. Astro hatte ja eine Seite recherchiert. Hat zwar in dem Fall nicht geholfen (weil es eher in die Grammatik geht), aber nun gibts wohl noch mehr Erkenntnisse darüber. Kannst ja hier mal schauen zu deiner geistigen Erbauung, wenn du wohl auch kein Österreicher bist. Ich selbst wollte mich nur wg. dieser Kleinigkeit nicht gleich streiten. Zumindest ist meine Meinung, dass Umgangssprache, und wenn sie auch aus Österreich stammt, nicht in die wiki gehört.--Wilske 23:40, 17. Jun. 2010 (CEST)

Grumml. Das dient nicht zu meiner Erbauung. Gar nicht. Als ob ich nicht schon genug wegen der Z-Artikel leiden müsste. Du/ihr müsst euch halt überlegen, ob ihr euch den Gang über WP:Dritte Meinung oder ähnliches antun wollt. Mir persönlich wäre so etwas an der Stelle zu aufwändig. Früher oder später kommt ohnehin wieder jemand vorbei, der zumindest das "-innen" entfernt. Ich geh jetzt lieber schlafen. Bereits im Halbschlaf, --Howwi ^{Disku · MP} 00:13, 18. Jun. 2010 (CEST)