Benutzer Diskussion:IWL04/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:IWL04/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:IWL04/Archiv/2023#Thema_1

TV-Auftritte von Elif

Wenn das TV-Engagement (einschließlich Popstars) von Elif irrelevant ist, dann MUSS es komplett aus dem Text entfernt werden und nicht nur die TV-Auftritts-Liste. --Melly42 (Diskussion) 14:34, 16. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Melly42: ich finde nicht das gesamte TV-Engagement von Elif irrelevant, sondern lediglich die Auflistung aller TV-Sendungen, in denen sie mal aufgetreten ist. So ist es wohl nicht im Sinne der Enzyklopädie Wikipedia, zu erwähnen, dass sie 2021 mal in einem Spiel bei JKvsP7 mitgespielt hat, im Gegensatz zu ihren Auftritten bei Popstars oder The Voice of Germany, bei denen sie wirklich aktiv mitgewirkt hat. Deswegen kann der Fließtext mE so bleiben, während die Auflistung raus kann/sollte. Grüße, –IWL04 • 16:18, 26. Feb. 2023 (CET)

Per Spezial:Diff/231714694 und Spezial:Diff/231716864 mE erledigt. –IWL04 • 18:47, 20. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:47, 20. Apr. 2023 (CEST)

AMG

Hallo Kollege … bezüglich deines Kommentares hier. Handelt sich bei Spotify wieder mal um eine falsche Interpretenangabe, dort wurden die Produzenten einfach mal wieder hinzugenommen (siehe hier). Hitparade.ch führt das Duo nicht als Interpret, auf dem Coverbild tauchen sie auch nicht auf und beim Musikvideo heißt es auch nur "prod". Das gleicht gilt wohl für Sternenstaub (siehe hier), hier müssten wir Miksu/Macloud wohl auch als Interpreten wieder entfernen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:09, 11. Mär. 2023 (CET)

Ah jo stimmt, danke für die Info – ich hatte nur auf Spotify geschaut… VG, –IWL04 • 18:20, 11. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:45, 20. Apr. 2023 (CEST)

Yanek

Hallo IWL04! Ich habe gerade gesehen, dass du die Weiterleitung Yanek zu Yanek Stärk angelegt hast. Das könnte eventuell verwirrend sein, weil es noch einen anderen Yanek zu geben scheint, der ebenfalls in den 2000ern als Produzent tätig war, unter anderem mit Djorkaeff, Prinz Pi, Stickle und Chakuza. Kann man das eventuell auch irgendwie dauerhaft festhalten, ohne einen Artikel anzulegen? Grüße --Uperte (Diskussion) 21:26, 27. Feb. 2023 (CET)

Hi @Uperte: danke für den Hinweis, wusste ich nicht … man könnte unter der Weiterleitung einen versteckten Kommentar wie zB

<!-- Nicht dieser Yanek: https://www.discogs.com/de/artist/349960-Yanek -->

platzieren. Würde das passen? Grüße, –IWL04 • 15:58, 28. Feb. 2023 (CET)

So einen Kommentar würden doch nur diejenigen sehen, die die Seite aktiv bearbeiten, oder? Dann reicht das wahrscheinlich eher nicht, um Verwirrung zu vermeiden, wenn Yanek verlinkt oder danach gesucht wird. Jannik Mühe aka Yanek taucht ja auch einige Male in der Wikipedia auf (Bahar (Rapperin), Suchen & Zerstören, Taichi (Rapper), Djorkaeff/Diskografie). Wäre eine Begriffsklärungsseite vielleicht eine Lösung oder geht das nicht, weil er eventuell nicht relevant ist? --Uperte (Diskussion) 01:12, 1. Mär. 2023 (CET)

Servus @Uperte: erstmal sorry für die lange Wartezeit. Ja, den Kommentar würde man nur im Bearbeiten-Modus sehen … ich habe deswegen jetzt unter Yanek einen Artikel zum Vornamen erstellt und dort die beiden Namensträger erwähnt und hoffe, das passt nun so. VG, –IWL04 • 14:36, 1. Mai 2023 (CEST)

Gute Idee, vielen Dank. Ich habe den Artikel zum Vornamen nochmal anhand eines Vornamenslexikons überarbeitet. --Uperte (Diskussion) 17:30, 8. Mai 2023 (CEST)

Oh besten Dank dir, auf sowas wäre ich gar nicht gekommen :) –IWL04 • 22:12, 8. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:48, 24. Jun. 2023 (CEST)

Geburtsdatum belegen

Servus IWL04,

kann ich bitte einen Tipp haben, wie man denn das Geburtsdatum vom Schürze (Sänger) ordentlich belegen könnte? Im Netz steht es - wenn überhaupt - nur ungenau oder sogar falsch. In der Südwestpresse war es mal in einem Artikel drin, aber der ist halt nicht öffentlich und kostenlos verfügbar. Danke!

Mechatroniker (Diskussion) 10:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Servus @Mechatroniker: sorry für die späte Antwort. Grundsätzlich gilt Wikipedia:Belege, d. h. alle nicht-trivialen Aussagen in der Wikipedia benötigen einen Beleg. Wenn das Geburtsdatum im Internet und sonstigen Quellen nicht (korrekt) aufgeführt wird, sollte und kann es leider nicht im Artikel stehen(bleiben), deswegen habe ich es auch wieder entfernt. Wenn du den Artikel aus der Südwestpresse hast, kannst du diesen durchaus als Beleg anführen, wichtig ist nur, dass es in diesem steht. Solltest du auf diesen keinen Zugriff haben, könnte Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen hilfreich sein, um an den Artikel zu kommen. VG, –IWL04 • 13:05, 1. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:48, 24. Jun. 2023 (CEST)

Deine Bearbeitung meiner Coldplay Korrektur

zeugt leider nicht von überragender Sachkenntnis, sorry. --Käptn Blaubär (Diskussion) 16:52, 15. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Käptn Blaubär: du beziehst dich wohl auf Spezial:Diff/226456350 … inhaltlich magst du ja recht haben, in den beiden im Artikel angegebenen Quellen habe ich den Titel des Gemäldes aber nicht gefunden und deswegen revertiert. Wenn du dafür einen Beleg hast, kann es gerne wieder rein. VG, –IWL04 • 18:44, 20. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:48, 24. Jun. 2023 (CEST)

Diskussionsleerung

Moin IWL04,

nur aus Interesse: Aus welchem Grund hast Du diese Diskussionsseite geleert?

Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 18:48, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Wandelndes Lexikon: weil die Seite nur aus Beiträgen eines Trolls bestand, der auf verschiedensten Diskussionsseiten immer zu früh nachfragt, ob irgendetwas schon eingetragen werden kann (vgl. Benutzer:RoBri/Ingo münchen). So bleibt die Seite übersichtlicher und man gibt dem Troll (durch das Beantworten) nicht immer noch mehr Motivation, so weiterzumachen (zumindest die Hoffnung)… Grüße, –IWL04 • 19:48, 7. Jun. 2023 (CEST)

Ach so, ok. --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 20:04, 7. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:27, 16. Jun. 2023 (CEST)

The Magic Key - Platz 1 in DE?

Hallo IWL04,

ich wollte einmal anfragen, ob es sicher belegt ist, dass The Magic Key trotz Goldener Schallplatte in DE, nur Platz 5 als Höchstplatzierung hatte? Man hat die Angabe aus meinen Artikel unbegründet gelöscht. Ich denke, dass die Datenbanken einen Fehler gemacht haben. Sonst hätte die Single nicht eine solche Auszeichnung bekommen. Das Lied müsste 1 Woche zumindest mal auf die 1 gegangen sein oder täusche ich mich da? VG --Schillerlocken (Diskussion) 03:10, 12. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Schillerlocken: ja, die Angabe von Platz 5 in Deutschland ist korrekt so, siehe offiziellecharts.de. Dass Lieder als Nicht-Nummer-eins-Hit Schallplattenauszeichnungen erhalten, ist sogar mehr die Regel als eine Ausnahme, beschreibt eine Chartplatzierung doch mehr den kurzfristigen Erfolg innerhalb einer Verkaufswoche und eine Platte die langfristigen Erfolge über mehrere Wochen/Monate/Jahre. Zudem kann es je Woche nur einen Nummer-eins-Hit geben, während deutlich mehr Lieder Plattenauszeichnungen erhalten als nur 52/53 pro Jahr. Siehe dafür zB RAF Camora/Diskografie#Singles, wo relativ viele Lieder ohne #1 eine Auszeichnung erhielten. Nebenbei wäre es cool, wenn du zukünftig die korrekten Chartvorlagen in deinen Artikeln verwenden könntest, wie ich es in diesem Fall schon umgesetzt habe. Danke und VG, –IWL04 • 18:22, 16. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 12:17, 29. Jun. 2023 (CEST)

Dritte Meinung

Bitte schreib nicht immer wieder in den Abschnitt, in dem nicht beteiligte User ihre Meinungen äußern. Die Dritten Meinungen sollen dazu beitragen, Konflikte zu lösen. Wikipedia:Dritte Meinung: Deine Haltung sowohl zum Konfliktthema als auch zu den beteiligten Benutzern muss neutral sein. Du solltest vorher nicht in diesen Konflikt, in Konflikte verwandter Themengebiete oder in Konflikte mit den beteiligten Benutzern verwickelt gewesen sein. --Fiona (Diskussion) 21:23, 18. Jun. 2023 (CEST)

Du hingegen solltest nicht DM-Beiträge unbeteiligter Benutzer auf der Artikeldisk einfach entfernen. Dem betroffenen Kollegen ist diese Entfernung glücklicherweise selbst aufgefallen; er hat um Unterlassung gebeten und die Entfernung rückgängig gemacht. --Schreiben ^Seltsam? 21:44, 18. Jun. 2023 (CEST)

+1 zu Schreiben … @Fiona B.: auf welchen Diff beziehst du dich genau? –IWL04 • 22:12, 18. Jun. 2023 (CEST)

Service: Da wird nix kommen, da Du Dich ja auch nicht im DM-Abschnitt auf der Artikeldisk zu Rammstein geäußert hast. Insofern obsolet :-) Eine schöne Woche wünscht --Schreiben ^Seltsam? 19:46, 19. Jun. 2023 (CEST)

@Schreiben: danke, sieht so aus – aber ein Irrtum zuzugeben, wäre wohl zu einfach … ;) VG, –IWL04 • 19:48, 21. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 19:48, 21. Jun. 2023 (CEST)

Änderung beim Lemma XV

Hallo IWL04,
wenn zwei Künstler im Abstand von 15 Jahren ein Album mit gleichem Titel veröffentlichen, sollten beide genannt werden. --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 23:30, 22. Jun. 2023 (CEST)

Hi, nein, in diesem Fall stimmt es so schon (der Artikel zu RAF Camora folgt gleich): Wikipedia:Redaktion Musik/Leitfaden Musikartikel#Wahl des Lemmas – erst wenn zwei Alben-Artikel vorhanden sind, lautet der Zusatz (Interpret-Album). VG, –IWL04 • 23:38, 22. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:48, 24. Jun. 2023 (CEST)

Produzentenfrage

Hallo! Da du dich mit Produzenten auskennst: Hast du eventuell eine weiterführende Quelle zu den Produzenten von Due vite? Laut Hung und noch irgendeiner anderen Quelle, die ich grad nicht mehr finde (eine von den Songtext-Websites), heißt der zweite Produzent (neben Simonetta) „Edd“ oder „E.D.D.“. So habe ich das auch in der Infobox eingetragen. Die italienische und englische WP behaupten aber, der zweite Produzent sei Davide Petrella. Das wäre an sich nicht unlogisch, aber ich kann nirgendwo eine Zuordnung dieses Kürzels/Pseudonyms finden (und Petrella hätte mit Tropico eigentlich schon einen Künstlernamen). Falls du eine Idee zur Verifizierung hast, wäre das toll, ich widerspreche ungern den anderen Sprachversionen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 02:34, 22. Feb. 2023 (CET)

Hi! Tatsächlich finde ich auch nur Quellen wie Genius, die von Simonetta und E.D.D. sprechen, so stehts auch in den Song-Metadaten auf Spotify. Selbst die in der enWP nach „was written by Mengoni with Davide Petrella and Davide Simonetta, the latter two of whom also produced the track“ angegebene Quelle schreibt „la produzione del brano è di E.D.D. e Simonetta“, d. h. ihre Petrella-Angabe ist wohl unbelegt/TF; eine Zuordnung von E.D.D. zu Petrella finde ich leider nirgends. Vielleicht ergibt sich in den nächsten Wochen durch die ESC-Berichterstattung noch was… Grüße, –IWL04 • 16:10, 26. Feb. 2023 (CET)

Danke fürs Nachschauen. Ich glaube, ich greife mal in itWP ein; falls sich jemand beschwert, kommt vielleicht noch etwas Neues zum Vorschein. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 17:04, 26. Feb. 2023 (CET)

Selbiges hab ich gerade in der enWP gemacht, mal schauen… –IWL04 • 17:48, 26. Feb. 2023 (CET)

E.D.D. scheint wohl wirklich die richtige Angabe zu sein, ich hab zumindest nichts anderes mehr gelesen… –IWL04 • 18:47, 12. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:47, 12. Aug. 2023 (CEST)

Bonez MC und Fragen

Hallöchen, danke für die Artikel über die Songs und Alben von Bonez MC!!! Bei Social Media ist ein Reel aufgetaucht, wo es inhaltlich um Frust und scheiß Tage geht (Songtitel ließ nicht herausfinden) und dann eine Rapeinlage "Take Me Where the Sun is Shining" einsetzt. EIn neuer Song? Ist das eine Anspielung auf den Song hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Take_Me_Where_the_Sun_Is_Shining ?

Bei Palmen aus Plastik (Lied) ist u.a. das Cover zu sehen. Früher wurden in der deutschen Wikipedia solche Dateien immer als "urheberrechtlich geschützt" entfernt, obwohl es in der englischsprachigen Wikipedia gang und gäbe ist, CD-Cover hochzuladen und im Artikel einzufügen. Woran liegt es also, dass das hier manchmal erlaubt und manchmal nicht?

Liebe Grüße --Bonezfan187 (Diskussion) 00:19, 12. Jun. 2023 (CEST)

Hi @Bonezfan187: gerne, danke fürs Lob. Leider weiß ich nicht genau, welche Hörprobe du meinst … ist sie auf genius.com dabei oder hast du vielleicht einen Link zum Reel? Dann könnte ich mal schauen… Zu den Bildern: es ist immer noch (vereinfacht) so, dass nur Bilder, die keine Schöpfungshöhe erreichen, der Urheber 70 Jahre tot ist bzw. extra freigegeben wurden, eingefügt werden dürfen. Das Cover zu Palmen aus Plastik wurde zB extra vom Label freigegeben, siehe commons:File:RAF Camora Bonez MC "Palmen aus Plastik" Cover.jpg#Beschreibung; meist ist das aber nicht der Fall. Im englischsprachigen Raum gibt es teilweise noch die Möglichkeit, Bilder unter Fair Use hochzuladen, diese haben wir in der deWP nicht – deswegen sind in der enWP deutlich mehr Cover vorhanden. Genaueres dazu steht auch unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Beste Grüße, –IWL04 • 19:44, 16. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:47, 12. Aug. 2023 (CEST)

Danke :-)

Hallo IWL04 :-) Ich möchte mich einmal für deine tollen Bearbeitungen in den Prince-Artikeln bedanken, wirklich klasse! :-) Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 20:10, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hi @Funky Man: sehr gerne, eher gebührt dir der Dank für die zahlreichen informativen Prince-Artikel :) Zur Erklärung: aktuell gehe ich alle Artikel mit der Vorlage:Infobox Tournee durch und passe diese (halbautomatisch) an das neue Format an. Manchmal ändere ich dann noch andere Sachen mit wenn sie mir auffallen, zB in Spezial:Diff/235242592: die Album-Infobox habe ich ebenfalls noch vollständig an das neue Format angepasst und das Aufnahme-Musikjahr verlinkt (da abweichend vom VÖ-Jahr), zusätzlich habe ich die AfM-Tabelle aus dem AfM-Artikel übernommen und um |Hauptartikel=Prince/Auszeichnungen für Musikverkäufe ergänzt eingefügt, falls du das für andere Artikel so übernehmen möchtest (Vorteil: Einheitlichkeit, Vollständigkeit, leichtere Aktualisierbarkeit und Wartung). Außerdem in der Charttabelle den Hinweis <small>(1)</small> auf die Nummer-eins-Wochen entfernt (das wäre eine Sache für den Fließtext); was mir gerade dazu noch auffällt: mit 1|Jahr=1988|12 würde der Link bei der Schweiz zum richtigen Artikel führen, könnte man noch anpassen (analog für andere Länder/Artikel) … VG, –IWL04 • 21:20, 6. Jul. 2023 (CEST)

Puh, da hast du ja Mam­mut­pro­jekt am Wickel, Respekt! Und danke für die Tipps :-) Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 16:10, 7. Jul. 2023 (CEST)

Jo, wird schon, Schritt für Schritt :D … Schönes WE, –IWL04 • 16:39, 7. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:47, 12. Aug. 2023 (CEST)

Gliederung Musikjahre 11. Jahrhundert

Um schon einen schnellen Überblick zu haben, an welchen Orten, etwas geschehen ist, tauchen die Gliederungsüberschriften schon im Inhaltsverzeichnis. Daher hatte, ich mich entschlossen, diese Gliederungen in die Artikeln einzuführen. Ich habe es in allen Musikjahren von 1100 an so gehalten. Schade finde ich, das diese Übersichtlichkeit jetzt herausgelöscht wurde. Ich würde sie gerne wieder einfügen, wie gesagt, weil es den Artikel übersichtlicher macht.

--Gubeko (Diskussion) 16:29, 18. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Gubeko: wie in der Änderungszusammenfassung bereits beschrieben, finde ich es unnötig, drei Punkte durch drei Überschriften zu unterteilen, die insgesamt praktisch genauso viel Platz brauchen wie die Einträge selbst – sowas macht den Artikel nicht übersichtlicher. Falls du den Ort immer an der gleichen Stelle haben möchtest würde ich ihn mit * [[Ort]]: Eintrag. voranstellen, die Überschriften sind dafür aber mE bei einem solchen Artikelumfang nicht geeignet. VG, –IWL04 • 17:02, 18. Aug. 2023 (CEST)

Danke --Gubeko (Diskussion) 17:05, 18. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 15:13, 22. Aug. 2023 (CEST)

Frage

Hallo IWL04, was haben jetzt diese "Zertifiziert" in "Belegt"-Änderungen für einen Hintergrund? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:22, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hi Dentalum, diesen hier: Spezial:Diff/236523381 – in vielen Fällen werden nicht nur Zahlen von AfMs, sondern auch sonstige Quellen reingerechnet, da passt dann Zertifiziert nicht mehr. Ja, wir sind jetzt bei einem weiten Teil der Diskografien bei Zertifiziert, aber besser spät als nie richtig. Nachdem das aber eh nur Quelltext-Kosmetik und damit relativ nebenrangig ist, mach ich das nur, wenn ich im Artikel ohnehin etwas ändere. VG, –IWL04 • 16:39, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hi IWL04, ja ok. Das ergibt natürlich Sinn und ist auch inhaltlich absolut richtig. Muss man hier und da entsprechend richtig schauen und korrigieren. Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:46, 21. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 15:13, 22. Aug. 2023 (CEST)

Love, Peace & Happiness

Hallo IWL04. Mir sind gerade deine Anpassungen zu Love, Peace & Happiness aufgefallen. Es scheint so zu sein, dass der Titel ursprünglich tatsächlich mit "feat. Ätna" veröffentlicht wurde (siehe CD) und die Angabe jetzt erst nachträglich verändert wurde, wobei das Musikvideo immer noch Ätna als Featuregast nennt. Oder geht es nicht speziell um die Spotify-Veröffentlichung, sondern darum, dass wahrscheinlich nur Inéz singt? Gruß. --Hegorma (Diskussion) 00:51, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Hegorma: sorry für die späte Antwort, es geht um Spezial:Diff/237196663 etc und die Spotify-Veröffentlichung, ja. Stimmt, die Angabe wurde (wahrscheinlich nach Zukunft Pink) im Nachhinein abgeändert. Aber ob da jetzt besser Ätna oder Inéz stehen sollte, keine Ahnung, das wäre wohl besser unter WD:MU aufgehoben. VG, –IWL04 • 13:04, 30. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:29, 4. Jan. 2024 (CET)

Basshunter/Diskografie

Hello. Why dd you removed Lyricvideos? Eurohunter (Diskussion) 21:01, 6. Nov. 2023 (CET)

Hello @Eurohunter: in deWP it is consensus to only list music videos in discography articles, cf Kategorie:Diskografie. Listing all lyric videos would go beyond the scope, moreover they aren't relevant enough as they only show the lyrics of a song and not the artist / a story etc. Greetings, –IWL04 • 13:12, 30. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:29, 4. Jan. 2024 (CET)

Deep Purple

Hallo IWL04, hast du eine Ahnung, warum es beim SLA von Deep Purple/Auszeichnungen für Musikverkäufe nicht weitergeht? In der Linkliste steht noch ein Verweis auf Deep Purple/Diskografie aber da finde ich keine entsprechende Verlinkung. Hast du eine Lösung parat? Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:20, 4. Dez. 2023 (CET)

Servus @Dentalum: Hm, ist mir ehrlich gesagt vorhin auch schon aufgefallen – unter WP:SLK ist die Seite auf jeden Fall gelistet. Vermutlich sind sich die abarbeitenden Admins nicht sicher, ob sie den SLA durchwinken wollen und beschränken sich auf die einfacheren Fälle. Hab auf jeden Fall mal noch einen Kommentar dagelassen, vielleicht ist es so überzeugender. Ansonsten @XanonymusX: wenn du schneller bist, darfst du auch gerne den Löschknopf drücken ;) Das Problem mit der Linkliste kann ich mir überhaupt nicht erklären, ist bei Spezial:Linkliste/a-ha/Auszeichnungen für Musikverkäufe genauso der Fall mit einem angeblichen Link in der Diskografie… VG, –IWL04 • 14:28, 4. Dez. 2023 (CET)

Hallo IWL04, hm das könnte es auch sein. Naja hoffen wir, dass dein Kommentar hilft. Schon mal vielen Dank für deine Hilfe. Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:36, 4. Dez. 2023 (CET)

War jemand schneller! :) Der Link in der Linkliste entsteht durch die ifexist-Funktion in der Statistiktabelle, die das Vorhandensein der Unterseite prüft. --XanonymusX (Diskussion) 14:56, 4. Dez. 2023 (CET)

Perfekt danke! –IWL04 • 15:06, 4. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:29, 4. Jan. 2024 (CET)

Was heißt "bei besonderer Bedeutung"

Woran kann ich mich da orientieren, bei manchen Liedern sind sehr viele Coverversionen drin, bei anderen gar keine. --BurningKestrel (Diskussion) 17:40, 15. Dez. 2023 (CET)

Hi @BurningKestrel: siehe bitte Vorlage:Infobox Song#Parameter-Details: „Erfolgreiche Coverversionen, die es in die Charts geschafft haben oder einen wichtigen Musikpreis gewonnen haben“, andere einfach mit Beleg im normalen Artikeltext unterbringen. VG –IWL04 • 12:28, 17. Dez. 2023 (CET)

Ok, Danke --BurningKestrel (Diskussion) 12:38, 17. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:29, 4. Jan. 2024 (CET)

Weblinks

Moin, du hast auf MediaMarktSaturn einige archivierte Links mit dem Wartungsparameter "1" gekennzeichnet. Dieses war dort falsch, da es eine archivierte Version gibt. Mit diesem Parameter taucht der bereits reparierte Link dann wieder in den Wartungslisten auf. Siehe hierzu auch: Wikipedia:Defekte Weblinks#Archivversionen, da steht eindeutig Falls ein Bot einen Weblink als tot markiert und/oder einen Archivlink in einem Artikel ergänzt hat, prüfe bitte den Original- und den Archivlink, nimm ggf. notwendige Korrekturen vor und entferne anschließend den Bothinweis, indem du aus dem Parameter |archiv-bot=1 die 1 löscht. Die "1" soll nur gesetzt werden, wenn keine Archivversion oder kein Alternativbeleg vorhanden sein sollte. --Rockalore (Diskussion) 21:25, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Rockalore: in Spezial:Diff/240267275 wurde aber der Parameter |offline=1, nicht |archiv-bot=1 (halbautomatisch per WSTM) gesetzt. Das ist mE üblich und nicht falsch, da der Originallink ja offline ist. VG –IWL04 • 15:08, 29. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:29, 4. Jan. 2024 (CET)