Benutzer Diskussion:DanielB1979

Hallo Innok Robotics, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 13:50, 4. Aug. 2023 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Innok Robotics“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Innok Robotics“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 13:50, 4. Aug. 2023 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 16:28, 4. Aug. 2023 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Innok Robotics“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Innok Robotics haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Bahnmoeller (Diskussion) 13:50, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Bahnmoeller

Ich habe mich ganz bewusst an die Wikipedia Richtlinien gehalten und ganz bewusst auf jede werbliche Darstellung verzichtet und den Artikel absolut neutral gehalten. Viel neutraler als die Artikel vieler Unternehmen, die bereits online sind.

Ich habe sogar vorher mit Wikipedia Experten gesprohen, damit wir ja keine Fehler machen und Kriterien verletzen. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel, der definitiv eine Mehrwert darstellt, wieder online geht. --Innok Robotics (Diskussion) 13:57, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hier fehlt vorrangig deine Offenlegung des Bezahlten Schreibens gemäß WP:Bezahltes Schreiben. Bevor das nicht geschehen ist, geht hier für gewerbliche Accounts gar nichts. --Lutheraner (Diskussion) 14:42, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ich hoffe mal, diese "Wikpedia Experten" haben kein Geld für ihre offensichtlich schlechte Beratung bekommen. Jeder, der sich auch nur halbwegs auskennt, hätte als erstes auf WP:RK und WP:IK hingewiesen und gleich abgewunken. Die Wikipedia strebt nun mal keine Vollständigkeit an, sondern ein gewisses Maß an Qualität und die lässt sich nun mal nur für eine gewisse Anzahl an Artikeln erhalten. Deswegen wurden dann irgendwann die Relevanzkriterien eingeführt. Wenn das den "Experten" nicht bewusst war, dann ist es definitiv nicht weit her mit der Expertise. Die Beratung war also ein Bärendienst. Flossenträger 14:57, 4. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die Antwort! Was ich hier tue ist kein bezahltes Schreiben. Ich arbeite schlicht und ergreifend in der Firma. Wir sind tatsächlich aktuell der einzige Hersteller in der EU, der Transportroboter fertig, die auch draußen im autonom ohne weitere Hilfen navigieren. Von daher halte ich die Relevanz gegeben. Boston Dynamics hat ja zum Beispiel auch einen Wikipedia Eintrag der nach den Kriterien definitiv werblich ist Ich würde gerne wissen, was ich tun muss, um den Artikel gemäß den Kriterien zu veröffentlichen. Die Relevanzkriterien und den Interessenkonflikt habe ich gelesen. --Innok Robotics (Diskussion) 15:03, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Innok Robotics, bitte beachte dringend die Hinweise zu WP:Bezahltes Schreiben. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:05, 4. Aug. 2023 (CEST)

Du bekommsrt ein Gehalt, also ist es im Sinne unserer Nutzungsbedingungen bezahltes Schreiben. Wenn du die eventuelle Sperrung dieses Kontos vermeiden willst, solltest du die Offenlegung nunmehr unverzüglich vornehmen. --Lutheraner (Diskussion) 15:07, 4. Aug. 2023 (CEST)

Habe das auf meiner Benutzerseite gemäß der Angabe in den Richtlinien offengelegt. Och hoffe hierbei keinen Fehler gemacht zu haben. Danke für die Erläuterung und genau Erklärung! --Innok Robotics (Diskussion) 15:16, 4. Aug. 2023 (CEST)

In Ordnung - bitte beachte, dass du alle weiten Artikel, die du bearbeitest auch dort aufführen musst. Danke. --Lutheraner (Diskussion) 15:21, 4. Aug. 2023 (CEST)

Danke Lutheraner! Ich hatte gerade auch geschrieben, dass ich den mir zugewiesenen Lotsen leider nicht fragen kann, der seit 29 tagen offline ist.

Bezüglich des Innok Robotics Artikel hast du diesen wegen zu geringer Bilanzsumme abgelehnt. Diese erfüllt aber die Kriterien. Darf ich den Artikel dann nochmal schreiben oder kann man ihn reaktivieren. Ich habe mir wirklich Mühe gegeben und jeden werblichen Aspekt vermieden. --Innok Robotics (Diskussion) 15:23, 4. Aug. 2023 (CEST)

Siehe unten --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 4. Aug. 2023 (CEST)

Noch eine Ergänzung - den mir zugewiesenen Lotsen kann ich leider nicht fragen, da er seit 29 Tagen nicht online war. --Innok Robotics (Diskussion) 15:22, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Innok Robotics

Hallo Innok Robotics,

die am 4. August 2023 um 13:48:12 Uhr von Dir angelegte Seite Innok Robotics (Logbuch der Seite Innok Robotics) wurde soeben um 15:14:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Innok Robotics löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: ''Zweifelsfrei enzyklopädisch nicht relevant, Bilanzsumme unter einer Million €'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion) 14:39, 4. Aug. 2023 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Codc - Ich habe gesagt bekommen, dass ich meinen Widerspruch gegen die Löschung erst bei dir vortragen muss. Meine Argumentation (die am Ende leider eh sehr persönlich verletzend für mich war) zählt hier nicht. Ich würde diese Diskussion also gerne aufnehmen und dir darlegen, dass die Seite eben schon aufgrund der Vorreiterrolle mindestens die Relevanzkriterien erfüllt.

Danke vorab für Hilfe und Antwort. Daniel --Innok Robotics (Diskussion) 08:02, 7. Aug. 2023 (CEST)

Die Bilanzsumme von Innok Robotics liegt in 2022 über 1 Mio und wird in 2023 über 2 Millionen liegen. --Innok Robotics (Diskussion) 15:19, 4. Aug. 2023 (CEST)

Das mag so sein, aber im Bundesanzeiger sind bisher erst die Daten bis 2021 veröffentlicht. Aber auch mit zwei Millionen Bilanzsumme ist da keine Chance, schau dir mal die WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternerhmen an. --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 4. Aug. 2023 (CEST)

Danke Lutheraner. Ist es aber nicht auch relevant, wenn man EU weit der einzige Hersteller einer wichtigen (outdoor Robotik) Technologie ist? Ich frage ganz bewusst, denn Boston Dynamics hat ja auch einen Artikel der durchaus werbliche Züge hat. --Innok Robotics (Diskussion) 15:26, 4. Aug. 2023 (CEST)

Da müsstest du schon seriös nachweisen können, das ihr marktbeherrschend (nicht nur Marktführer!) in einem ausreichend breiten Marktsegment seid. Dieser Nachweis ist aber fast nie zu führen - insbesondere kann ich mir das nicht bei einem Unternehmen vorstellen wenn es so klein ist wie eures. Spar dir weitere Arbeitszeit (und auch uns). Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:35, 4. Aug. 2023 (CEST)

Trotz der Aufforderung es zu lassen, ein letzter Versuch meinerseits. Denn ich hatte im Artikel Quellen wie FAZ und Handelsblatt angegeben, die ganz bewusst schreiben, dass wir diese laut der von dir geteilten Kriterien marktbeherrschende Stellung bzw wie dort geschrieben innovative Vorreiterrolle haben. Die FAZ und das Handelsblatt sollten doch als seriöse externe Quellen anerkannt sein oder? --Innok Robotics (Diskussion) 15:52, 4. Aug. 2023 (CEST)

Fragt sich nur wofür - Vorreiter dort heißt etwas anderes als hier. Wir gehen davon aus, dass ein Vorreiter auch ausreichend Nachahmer haben muss (belegbar!) , sonst ist er kein Vorreiter. Ich würde das hier jetzt gern beenden - du bekommst deine Zeit bezahlt, ich mache das ehrenamtlich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:56, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ich bin bereits im Feierabend und zwar schon lange. Und ich finde die Art und Weise wie ich hier abgefertigt werden soll schlicht und ergreifen nicht fair und nicht korrekt. Du nennst hier punkte die so in den Relevanzkriterien nicht stehen. Wenn man einfach nicht will, dass dieser Post online geht, dann bitte einfach sagen und dazu stehen, dass man auf seine eigenen Kriterien pfeift. Dann weiß ich Bescheid, was ich aber schade fände. Ich habe mich wahrlich mit der THematik befasst und mir Zeit genommen, das ganze zu verfassen und mit Quellen zu belegen. Was die Nachahmer angeht - ich könnte hier sogar das Fraunhofer Institut anführen. Vielleicht reicht das ja, die haben jetzt (erst!) auch einen outdoor Roboter präsentiert, der in Zukunft den Outdoor Lastentransport machen soll, den wir jetzt schon können. Also dürfte Thema und der Nachahmer relevant sein genau wie wir selbst. --Innok Robotics (Diskussion) 16:02, 4. Aug. 2023 (CEST)

Normalerweise wird hier Bezahlschreibern überhaupt nicht geholfen - ich habe meine Zeit hier eingesttzt um dir deutlkich zu machen, wie die Wikipedia in Bezug auf Kommerzschreiberei und Werbung funktioniert . - und du hast die Chutzpe mir jetzt auch noch erklären zu wollen wie das hier läuft. Ich arbeite hier seit 16 Jahren mit und habe in dieser Zeit rund 300.000 Bearbeitungen vorgenommen. Jetzt reicht es. Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist , wirst du ja aufgrund dessen , dass du dich scheinbar hier so gut auskennst , auch wissen, welche Wege dir jetzt noch offenstehen. --Lutheraner (Diskussion) 16:18, 4. Aug. 2023 (CEST)

Entschuldige Lutheraner - ich habe hier immer freundlich geschrieben und werde das auch weiterhin tun. Ich bitte aber auch dich um Fairness mir gegenüber. Du bringst immer neue Einwände vor, die so auch nicht in den Regeln stehen. Andere Redakteure haben übrigens inzwischen mein Konto und auch meine Bilder freigegeben.

Der Hinweis bezahlten Schreiben aus Prinzip nicht zu helfen, den kann ich auch nicht nachvollziehen. Zahlreiche Marken werden hier von bezahlten Schreibern gepflegt. Ich bringe hier ein Thema und eine Firma mit relevanz vor. Ich habe alle von dir genannten Kriterien erfüllt. Ich finde es nicht gut hier so von dir beleidigt zu werden. Ich würde mich freuen, wenn wir das ganz normal klären könnten! Und ich persönlich will niemandem etwas erklären. Ich möchte nur, dass ich hier fair behandelt werde. Aus deinen Äußerungen entnehme ich leider, dass dies nicht so ist. Ich lasse mit aber gern das Gegenteil beweisen. --Innok Robotics (Diskussion) 17:08, 4. Aug. 2023 (CEST)

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:15, 4. Aug. 2023 (CEST)

Namensänderung und zukünftige Teilhabe

Nach Diskussion mmit Admin Codc habe ich mich entschieden, dass ich weiter zur Wikipedia beitragen will.

Ich will dies aber als Privatperson in meiner Freizeit tun - daher die Namensänderung zu DanielB1979.

Ich möchte künftig vor allem im Bereich der Robotik Technologie bestehende Artikel um aktuellen Mehrwert zum Thema erweitern und bei Bedarf auch neue Artikel zur Robotik, die sich ja rasend schnell entwickelt, erstellen.

Sollte ich irgendwann nochmal etwas für meinen Arbeitgeber Innok Robotics machen, werde ich das natürlich entsprechend kennzeichnen und offenlegen. Aktuell ist dies aber erstmal nicht geplant. --DanielB1979 (Diskussion) 16:05, 8. Aug. 2023 (CEST)