Benutzer Diskussion:Ireas/2013 IV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Ireas
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Lómelinde in Abschnitt Statistikdaten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Du wirst gesucht für die WikiCon 2013 in Schwerin

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, vom 22.-24. November 2013 soll in Schwerin die nächste WikiCon stattfinden. Bist Du im Orga-Team dabei? Dann trag Dich auf der Projektseite ein. Ich freue mich.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Wiki Con

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Ireas, da nun der Ort steht und du dich auf der Wiki Con Seite freundlicher Weise schon als Helfer gemeldet hast kurz eine Rückmeldung. Auf der Diskussionsseite Helfer für die Wiki Con habe ich eine Tabelle eingerichtet, damit sich dort jeder mit seinen Möglichkeiten und Interessen eintragen kann. Liebe Grüße --

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hierfür --Anika (Diskussion) 16:20, 6. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Leuchtturm sagt Danke

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Leuchtturm-sagt-Danke-Reihe * Orga-Team WikiCon 2013

Standfest und Wehrhaft verteidigt dieser Leuchtturm die Küste. So geht es auch mit der Organisation der WikiCon 2013. Trotz aller Unbillen ein großes Dankeschön für den Einsatz, die Zeit und die Kraft bei der Vorbereitung dieser Community-Veranstaltung. --Itti 16:48, 13. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 17.10.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 02:07, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 23.10.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Red Baron 2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 02:07, 24. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Huhu

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
lecker...

Einen schönen Abend wünscht Itti 19:55, 31. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Stimmberechtiguns-Script

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, das (auch) von dir mit modifizierte Skript [1] kommt leider nicht mit meinem Benutzernamen klar, da wohl das "&" in der URL als "Parameter-Werte-Paar-Trenner" interpretiert wird. Kannst du dir das mal ansehen, oder wer sonst könnte das Script pflegen? --Klar&Frisch (Diskussion) 12:52, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo Klar&Frisch! Danke dir für den Hinweis! Ich bin der richtige Ansprechpartner. (Ich betreue dieses Tool auf Labs.) Allerdings scheint das Problem nicht ganz so trivial zu sein, da der Benutzername eigentlich in der URL korrekt codiert wird. Ich werde mir das bei nächster Gelegenheit anschauen und das Problem beheben, allerdings kann ich dir nicht genau sagen, wann ich dazu komme. Ich melde mich auf jeden Fall, wenn ich hier weitergekommen bin, und hoffe, dass du bis dahin diesen Fehler verschmerzen kannst. Grüße, --ireas :disk: 01:52, 12. Nov. 2013 (CET)
ok, danke erst mal. --Klar&Frisch (Diskussion) 09:17, 12. Nov. 2013 (CET)
Sollte jetzt erledigt sein. Bisher wurde der Benutzername direkt zu Beginn und somit vor der Datenbankabfrage HTML-codiert, vor der Anzeige dann nochmal. Hat eine Weile gedauert, bis ich das gefunden habe, ist jetzt aber draußen. Nochmal danke für den Hinweis! --ireas :disk: 01:47, 17. Nov. 2013 (CET)
funzt nun prima, Danke! --Klar&Frisch (Diskussion) 11:38, 17. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Persönliche Bekanntschaften + Housten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
https://tools.wmflabs.org/pb/?p=user&name=Conny
A problem occurred in a Python script.
/data/project/pb/log/tmpR0j_zl.txt contains the description of this error.

Liebe Grüße und danke für deine Arbeit, Conny 09:29, 15. Nov. 2013 (CET).

Danke dir für den Hinweis! Aus mir unerfindlichen Gründen ist der Datenbank-Host aus der Konfigurationsdatei verschwunden. Ich habe ihn wieder eingetragen; jetzt sollte alles funktionieren. Grüße, --ireas :disk: 19:12, 15. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 21.11.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Steinsplitter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 22. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 22.11.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Conny bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 23. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 23.11.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Romaine, Yellowcard und Helfmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 24. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 24.11.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von HOPflaume, Nicola, Drahreg01, DaB. und JosFritz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 25. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Herzliche Glückwünsche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Projekt Persönliche Bekanntschaften hat bei der Abstimmung zum Motivationsprojekt 2013 den 8. Platz belegt. Dazu gratuliere ich sehr herzlich. In meinen Augen, sind aber alle Sieger und die Resonanz, auch auf der WikiCon hat mich sehr gefreut. Einen lieben Dank möchte ich dir noch für die gute Zusammenarbeit in der Orga der WikiCon sagen. Es hat mich sehr gefreut und viel Spaß gemacht! Sende bitte deinen Bücherwunsch in Höhe von 10 € inkl. T-Shirt-Größe per Mail an Benutzer:Nicolas Rück (WMDE). Die Wünsche werden dann direkt von WMDE erfüllt. Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti 10:53, 25. Nov. 2013 (CET)

Danke! :-) Es hat mir auch sehr viel Spaß gemacht. Nochmal ein großes Dankeschön an dich und Helfmann! Die Zusammenarbeit war wirklich klasse.  :-) Ich würde mich freuen, wenn das nächstes Jahr wieder klappt. Viele Grüße, --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ireas; es ist mir ja peinlich, aber... offenbar haben wir uns ja sowohl auf der WikiCon 2012 als auch 2013 gesehen, du hattest mich bereits 2012 bestätigt... ich vergebe allerdings nur Bestätigungen, wenn ich mich auch wirklich an die Person erinnern kann, und irgendwie kann ich deinen Benutzernamen beim besten Willen keinem Gesicht zuordnen; kannst du mir evtl. auf die Sprünge helfen, in welchem Zusammenhang sind wir einander begegnet? Gestumblindi 20:21, 27. Nov. 2013 (CET)

Moin moin! Gar kein Problem. Die Sache ist leider systematisch bedingt: 2012 und 2013 habe ich jeweils die Anmeldung gemacht. (Ich meine, 2012 hatte ich dich begrüßt; wie es dieses Jahr war, weiß ich nicht mehr genau.) Bei der Anmeldung ist die Informationslage sehr assymetrisch: Ich weiß alles über dich (naja, zumindest Benutzername und T-Shirt-Größe ;)), der Teilnehmer nicht, mit wem er redet. Wir haben schon beschlossen, nächstes Jahr Namensschilder wie auf dem Amt aufzustellen: „Ihr Sachbearbeiter: Herr Ireas“. ;) Dieses Jahr habe ich dir jedenfalls auf der Bühne die Hand gegeben und stand dann neben Drahreg. Grüße, --ireas :disk: 23:07, 27. Nov. 2013 (CET)
Ah! Alles klar! Du hast mich von deiner Existenz überzeugt und wirst bestätigt ;-) Gestumblindi 00:49, 28. Nov. 2013 (CET)
Ich habe keinen Eintrag / bei Wikipedia-Persönliche-Bekanntschaften / drum frage ich mich manchmal / bin ich wirklich da? --ireas :disk: 00:54, 28. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 00:54, 28. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 25.11.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Löwe 2012, Falkmart, .js, Cactus26, Michael Jahn WMDE und Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 15:07, 28. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 26.11.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Haeferl, AleXXw und Geiserich77 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 27. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 15:07, 28. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 27.11.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von XRay und Markscheider bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 28. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 15:07, 28. Nov. 2013 (CET)

Moin

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ireas, bei mir gibt es eine Frage zum Überprüfungstool für die Stimmberechtigung. Magst du bitte mal schauen. Ich danke dir! Liebe Grüße --Itti 15:37, 28. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, Antwort dort! --ireas :disk: 15:42, 28. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 15:42, 28. Nov. 2013 (CET)

[2]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde da um ein Jahr verlängern... --Micha 16:06, 28. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, war mir ganz entgangen! --ireas :disk: 16:09, 28. Nov. 2013 (CET)
Keine Ursache. --Micha 16:10, 28. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 16:09, 28. Nov. 2013 (CET)

Artikel Universität Hamburg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ireas,

bitte den Artikel in der Vor-EW-Version schützen, wie am erst am 18. 11. Itti[3]. Gruß --Fiona (Diskussion) 00:48, 3. Dez. 2013 (CET)

Sorry, ich habe mich verguckt und dachte, der Artikel sei schon wieder in der auch von Itti geschützten Version. Ist jetzt geändert. --ireas :disk: 00:52, 3. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 00:52, 3. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Blumen!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für eine wirklich tolle Wikicon!

Sie stehen jetzt in der tollen Commons-Kategorie „Pink roses in floristry“ ;-) Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:07, 27. Nov. 2013 (CET)

Du weißt doch, die WikiCon-Orga erfüllt den Teilnehmern alle Wünsche, auch solche, die sie gar nicht hatten. ;-) Und wenn es dann noch einem enzyklopädischen Zweck dient! Bei nächster Gelegenheit musst du mir dann mal sagen, wo genau du herkommst! Bis dahin viele Grüße, --ireas :disk: 23:10, 27. Nov. 2013 (CET)
Haha, da triffst du einen wunden Punkt: "Lukas erzählt, wo er herkommt" ist ein sehr beliebtes Spiel in meinem Freundeskreis, weil es eine Weile dauert, bis ich das erklärt habe :-) --Gnom (Diskussion) 15:33, 28. Nov. 2013 (CET)
Ein großes Lob und danke für deine tolle Arbeit bei der Organisation der WikiCon.
Liebe Grüße
Alraunenstern۞ 00:08, 28. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 20:48, 4. Dez. 2013 (CET)

Fundsache roter Pollunder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ireas,

bei WP geht nicht einmal die Altmänner-Version eines Pollunders verloren, den ich schon am Donnerstag abgelegt hatte und der seitdem verschwunden war. Ich erstatte die Portokosten, wenn er mir als Päckchen zugeschickt wird. Meine Adresse erfolgt per Mail, wenn Du mir sagst, an wen ich mich wenden soll. Danke für das schöne Foto. --Didi43 (Diskussion) 15:02, 28. Nov. 2013 (CET)

Hallo Didi! Schön, wenn alles wieder auftaucht. :) Der Dank gebührt Alice, sie hat den Pullunder gefunden und fotografiert. Meines Wissens liegt er gerade in der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland. Am besten meldest du dich dort beim Team Communitys oder direkt bei Alice. Viele Grüße, --ireas :disk: 15:07, 28. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 20:48, 4. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 28.11.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gestumblindi, Nightflyer und Ute Erb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 20:48, 4. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 29.11.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Didi43 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 20:48, 4. Dez. 2013 (CET)

Einen schönen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 12:36, 30. Nov. 2013 (CET)

Danke – dir auch ein schönes Adventswochenende! :) --ireas :disk: 12:56, 30. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 20:48, 4. Dez. 2013 (CET)

Edit-War Universität Hamburg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem du dank deiner Einleitung auf der Diskussionsseite auf mich einen freundlichen und kommunikativen Eindruck machst möchte ich dich bitten, kurz die Begründung für die Vollsperre des o. g. Artikels zu nennen. In meinen Augen handelt es sich nicht um einen Edit-War, und wenn, dann hat ihn der "Krieger" gemeldet. Ich habe unabhängig von meiner Meinung in der Student/Studierender-Frage die Bezeichnung an die überall sonst im Artikel verwendete angepasst und die Reference an die richtige Stelle gesetzt und das auch begründet. Das wurde vom meldenden Benutzer mit einer in meinen Augen unzureichenden Begründung revertiert, weshalb ich die Änderung mit weiterer Begründung erneut getätigt habe. Es wäre mir neu, dass grundsätzlich zwei Reverts bereits als Edit-War gelten. |FDMS 21:28, 3. Dez. 2013 (CET)

Hallo FDMS4,
Hintergrund für meine doch recht lange Sperre war der Edit-War eine Woche zuvor, in dem es auch um die Frage Studenten oder Studierende ging. Aufgrund des vorigen Edit-Wars und der allgemeinen Brisanz dieses Themas bin ich davon ausgegangen, dass es nicht bei den zwei Reverts bleiben wird.
Der Artikelschutz ist keine inhaltliche Entscheidung, siehe auch WP:DFV. Daher habe ich nicht berücksichtigt, welcher Benutzer an diesem Edit-War einen größeren Anteil hat oder ob deine Änderung inhaltlich korrekt war.
Soweit ich sehe, gibt es noch keinen Konsens auf der Diskussionsseite. Wenn doch, kann ich den Artikel natürlich schon vor Ablauf der sieben Tage freigeben oder – wenn nur teilweise Einigkeit herrscht – diese Änderung in den Artikel aufnehmen.
Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. --ireas :disk: 22:08, 3. Dez. 2013 (CET)
Ich bin ehrlich gesagt nicht davon ausgegangen, dass noch mehrere Reverts folgen würden, kann aber verstehen, dass das von außen anders ausgesehen haben könnte. Danke für die Antwort, FDMS 22:21, 3. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 20:48, 4. Dez. 2013 (CET)

Información Pública

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ireas, habe Dir auf deine Frage auf meiner Seite geantwortet. Gruß, --RiaAcev (Diskussion) 14:51, 4. Dez. 2013 (CET)

Merci! Bin gerade auf dem Sprung, Antwort heute Abend! --ireas :disk: 14:59, 4. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:59, 4. Dez. 2013 (CET)
Es gab die letzten Stunden nur unnötigen Ärger und zig Proxys um diese Sache. Es hilft der Wikipedia gar nichts wenn wir darum nun weiter diskutieren. Wäre schön gewesen die Situation der Geothermie in El Salvador zu unterstreichen. Ich suche besser nach einer anderen Möglichkeit. Datei auf meinen Wunsch hin nun gelöscht. Gruß, --RiaAcev (Diskussion) 17:00, 4. Dez. 2013 (CET)
Schade! Ich hoffe, du findest einen gleichwertigen Ersatz. Viele Grüße aus Freiburg, --ireas :disk: 18:14, 4. Dez. 2013 (CET)
Ich hoffe diese Skizze Datei:Lageplan der Geothermie in El Salvador.jpg geht nun so durch und die Schweiz Cqdx-Satnav-Lawaschgiri-Sockenpuppenkomplex ist damit auch zu frieden. Kannst du bitte die Lizenz prüfen, ob meine Angaben den WP Vorschriften entsprechen? Viele Grüße, --RiaAcev (Diskussion) 18:20, 4. Dez. 2013 (CET)
Ja, ich habe noch eine Kleinigkeit angepasst, aber ansonsten ist das eine gute und saubere Lösung. :-) Grüße, --ireas :disk: 20:47, 4. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 6.12.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 01:53, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zietz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 7. Dez. 2013 (CET)

Ein nicht mitgeteiltes AP

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 01:53, 8. Dez. 2013 (CET)

siehe bitte hier, du gehörst zu den Beteiligten, -jkb- 18:49, 7. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, ich werde dort etwas dazu schreiben. --ireas :disk: 01:53, 8. Dez. 2013 (CET)

Huhu

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 02:57, 9. Dez. 2013 (CET)

Guten Morgen, habe gerade Geo, Alrauni und Christina in Köln auf dem Stammtisch Köln getroffen. War schön. Liebe Grüße --Itti 02:43, 8. Dez. 2013 (CET)

ein lächelnder Smiley  Bin gerade von einem Konzert aus unserer Landeshauptstadt zurückgekehrt. – Habt ihr schon genauere Pläne für den Januar geschmiedet? Gute(n) Nacht/Morgen! :-) --ireas :disk: 02:48, 8. Dez. 2013 (CET)
Nicht wirklich, eher die letzte Veranstaltung noch mal genossen. Das meine ich wirklich so. Schicke dir morgen einen Text, köstlich. War sehr schön. Der Raymolaus war da. Bis morgen, bin dann mal gleich im Bett. Gute Nacht ein lächelnder Smiley  --Itti 02:51, 8. Dez. 2013 (CET)

Ich wünsche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 02:57, 9. Dez. 2013 (CET)

… dir und deiner Familie einen schönen und besinnlichen zweiten Advent.
Viele liebe Grüße aus dem verschneiten Sachsenlande, Anika (Diskussion) 08:59, 8. Dez. 2013 (CET)

Danke, dir auch! :-) Hier ist es noch schneefrei und warm … naja, vier Grad über null. ;) Wir sehen uns dann in Dresden! Grüße, --ireas :disk: 18:42, 8. Dez. 2013 (CET)
Leider wohl nur zum Stammtisch. Wegen dem Landtagsprojekt selbst habe ich bis heute noch keine Antwort. Also bis dann, --Anika (Diskussion) 09:54, 9. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 02:57, 9. Dez. 2013 (CET)

Rückblick:

Deadmin Martin Bahmann → freiwillige Rückgabe der Adminrechte


Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: Die WikiCon 2013 – ein Rückblick, Geld mit alten Meistern machen, Noch ein letzter Blick auf die WikiCon 2013 aus der Sicht eines Teamers, Noch drei Wochen bis Weihnachten ..., Benutzerdaten – Yes, we scan!
Kurier – rechte Spalte: Neues vom deuschen Wikipedia-Fanclub, OWL-Bild des Jahres 2013, Unwort des Jahres, Zum MerlBot auf dem Toolserver, Weihnachts-Fotowettbewerb, Alles muss raus!, Veranstaltungen 2014
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Nach erfolgreichen Tests, die gezeigt haben, dass die Browserperformance effektiv verbessert wird, wurden heute für alle Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Gerrit:98900).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 9. Dez. 2013 (CET)

Technisches Problem

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 12:05, 16. Dez. 2013 (CET)

Hallo Ireas, könntest du mir bei folgendem technischen Problem helfen: Owohl ich bei meinen Einstellungen unter "Helferlein" den Punkt HotKat angeklickt habe, funktioert HotKat schon seit mehreren Wochen bei mir nicht mehr. Ich kann keinen Grund erkennen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:25, 6. Dez. 2013 (CET)

Hallo Lutheraner! Auf Anhieb kann ich dir leider nicht weiterhelfen. :( Erscheint gar kein „+“, oder was genau funktioniert nicht? Beim ersten Suchen habe ich diesen Hinweis gefunden. Du kannst also versuchen, deine common.js und monobook.js oder vector.js zu leeren und alle Gadgets außer HotCat zu deaktivieren. Vielleicht funktioniert es dann. Viel Erfolg! --ireas :disk: 18:29, 6. Dez. 2013 (CET)
Vielen dank für deinen Hilfeversuch, aber da ich so eine technische Null bin, verstehe ich leider nicht was "...common.js und monobook.js oder vector.js zu leeren und alle Gadgets außer HotCat zu deaktivieren" heißt. Kannst Du mir das mal in möglichst wenig technischer Sprache erklären. Tut mir leid, dass ich Dir so iel Arbeit mache. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:13, 7. Dez. 2013 (CET)
Moin, kein Problem!
  1. Leere die Seiten Benutzer:Lutheraner/common.js (die anderen genannten hast du gar nicht angelegt).
  2. Deaktiviere in deinen Einstellungen alle Helferlein („Gadgets“) außer HotCat.
  3. Leere dein Browsercache (bei Firefox: Strg + Shift + R).
  4. Teste, ob HotCat jetzt funktioniert.
Dann können wir weiter schauen. Grüße, --ireas :disk: 02:46, 8. Dez. 2013 (CET)
Funktioniert! Herzlichen Dank. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:02, 8. Dez. 2013 (CET)--19:02, 8. Dez. 2013 (CET)
Gut, dann kommt jetzt der schwierige Teil. ;-) Du kannst jetzt nach und nach die einzelnen Helferlein wieder aktivieren und testen, ob HotCat immernoch funktioniert. Grüße, --ireas :disk: 19:14, 8. Dez. 2013 (CET)
Mach ich - danke!--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 9. Dez. 2013 (CET)
Können wir ja im Rahmen des LTP Dresden nochmal besprechen, wenn es noch Probleme gibt. :) --ireas :disk: 12:05, 16. Dez. 2013 (CET)

Diverse Löschanträge

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 12:05, 16. Dez. 2013 (CET)

Hallo Ireas, es macht keinen Sinn mehr, irgendetwas nach Commons hochzuladen. Seit wann ist es nicht mehr erlaubt, im eigenen Besitz befindliche Gegenstände zu fotografieren und sie der Allgemeinheit auf Commons zur Verfügung zu stellen? Die betroffenen Gegenstände erhielt mein Vater Friedrich Hund als Ehrenpreise verliehen. Siehe hierzu zum Beispiel folgenden Hinweis! Es gibt wohl Benutzer, die die Wikipedia restlos zerstören wollen. An wen sollten wir uns wenden, um dieses zu verhindern? --GFHund (Diskussion) 22:19, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo Gerhard,
ein Grundprinzip des Urheberrechts ist, dass der dingliche (physische) Besitz einer Sache von den geistigen Rechten daran getrennt ist. Das heißt, auch wenn dir ein Gemälde oder eben eine Münze dinglich gehört, bedeutet das nicht, dass du ein urheberrechtliches Nutzungsrecht daran genießt und dieses fotografieren und veröffentlichen darfst. Das ist vom Ergebnis her für uns bedauerlich, aber aus urheberrechtlicher Sicht sinnvoll und richtig. Ändern kann das nur der Gesetzgeber.
Viele Grüße, --ireas :disk: 22:25, 8. Dez. 2013 (CET)

Dann müssen halt die Wikiepdia-Regeln geändert werden. Es sind nicht nur meine Münzen betroffen, sondern jede Menge anderer deutscher Münzen. Wikepedia sammelt jedes Jahr Spenden ein, tut aber nichts für die ehrenamtlichen Helfer. --GFHund (Diskussion) 22:33, 8. Dez. 2013 (CET)

Wie gesagt, das Problem sind nicht unsere Regeln, sondern die Rechtslage. Die kann nur vom Gesetzgeber geändert werden. --ireas :disk: 22:36, 8. Dez. 2013 (CET)
Wobei man natürlich durchaus im Einzelfall prüfen kann, ob das Motiv auf der Münze schon gemeinfrei ist oder Schöpfungshöhe besitzt. --Flominator 22:40, 8. Dez. 2013 (CET)

Nicht die Regeln, sondern die Auslegung der Regeln! Siehe [4] (nicht signierter Beitrag von GFHund (Diskussion | Beiträge) 23:52, 8. Dez. 2013‎)

@GFHund:
Die dort vertretene Auslegung ist aber eine Einzelmeinung und nicht mit dem deutschen Urheberrecht vereinbar.
§ 15 Abs. 1 Nr. 1 UrhG: „Der Urheber hat das ausschließliche Recht, sein Werk in körperlicher Form zu verwerten; das Recht umfast insbesondere das Vervielfältigungsrecht (§ 16)“, weiter § 16 Abs. 1 UrhG: „Das Vervielfältigungsrecht ist das Recht, Vervielfältigungsstücke des Werkes herzustellen, gleichviel ob vorübergehend oder dauerhaft, in welchem Verfahren und in welcher Zahl.“ Es kommt also nicht auf die Art oder den Zweck der Vervielfältigung an. Die enzyklopädische Nutzung ist gegenüber anderen Nutzungsformen nicht privilegiert.
Daher kommt es, wie Flominator richtig geschrieben hat, einzig auf den urheberrechtlichen Status des abgebildeten Werkes an. Ist dieses urheberrechtlich geschützt, benötigen wir eine Freigabe des Urhebers oder des alleinigen Nutzungsrechteinhabers. Grüße, --ireas :disk: 02:57, 9. Dez. 2013 (CET)
Dann werden wohl jetzt alle Orden und Ehrenzeichen staatlicher Stellen (Regierungen der DDR und BDR) gelöscht! Eine Mitarbeit bei Wikipedia hat sich damit wohl erledigt, wie ich auch dem Chef der deutschen Wikimedia, die jedes Jahr Geldspenden einsammelt, schrieb! --GFHund (Diskussion) 08:56, 9. Dez. 2013 (CET)
Hallo Gerhard, es wäre sehr schade, wenn du deswegen aufhören würdest. Wie Flo geschrieben hat, gibt es ja noch die Möglichkeit, dass die gezeigten Münzen per se (Stichwort Schöpfungshöhe) oder aufgrund einer Eigenschaft als Amtliches Werk im Sinne des § 5 UrhG nicht geschützt sind. --ireas :disk: 17:00, 9. Dez. 2013 (CET)
Eben wurden sämtliche Medaillen (ohne irgendeine Begründung) gelöscht. Nach mehrmaligem Briefwechsel mit dem Wikimedia-Support-Team schrieb ich heute, dass innerhalb der Wikipedia inzwischen eine Anarchie ausgebrochen ist und vielen wohl jetzt nichts anderes übrig bleibt als mitzuhelfen, alles in den letzten Jahren mühsam Aufgebautes restlos zu zerstören. Schade für die ursprünglich gute Idee. --GFHund (Diskussion) 15:12, 15. Dez. 2013 (CET)
Hallo Gerhard, wie bereits geschrieben, sehe ich das anders, aber respektiere deinen Standpunkt. Ich hoffe, dass du uns dennoch als Mitarbeiter erhalten bleibst. --ireas :disk: 12:05, 16. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 12:05, 16. Dez. 2013 (CET)

Rückblick:

Adminkandidatur Wolfgang Rieger → Beratung der Bürokraten (205:103:16)


Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Kurier – linke Spalte: Das Elend der Kritik, And the winner is …, Die Hütte brennt – ein Kommentar, Lizenzen in der Wikipedia, Fotosammlung: Erster Weltkrieg in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Große Bilderspende mit kleinen Fehlern, Nur noch 21 Stunden …, Portal:Radsport: Mit Fleiß ins neue Jahr, Keine neue Sue in Sicht, Die Foundation sammelt …, Wikipedian in Residence bei der Schweizerischen Nationalbibliothek, Anmeldung zur AdminCon2014 ab jetzt möglich!, Neues vom deutschen Wikipedia-Fanclub
Projektneuheiten:

  • (Softwaretest) Im MediaWiki-Wiki (sowie auf den beiden Testwikis) wurde Flow, ein neuartiges Diskussionssystem, auf einigen Seiten aktiviert: Talk:Sandbox, Talk:Flow QA und Talk:Flow (Gerrit:100911)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

JavaScript

  • Add OOJS v1.0.5 to core (Gerrit:99305)
  • Add JavaScript variable wgContentNamespaces (Gerrit:98143)
  • jquery.makeCollapsible: collapse to caption support (Bug 47139, Gerrit:97348)
  • mediawiki.Title: Add 'params' parameter to #getUrl (Gerrit:95778)
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Collection-Erweiterung, die für den Druck von PDFs und den Export von Seiten/Büchern in verschiedenen Ausgabeformaten zuständig ist, wurde behoben. Es können jetzt wieder alle Ausgabeformate erstellt werden (ServerAdminLog).

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 16. Dez. 2013 (CET)

Frage zu Block-ID 967749

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 15:29, 23. Dez. 2013 (CET)

Hallo Ireas,

ist es möglich, für die IP 91.221.59.5 zumindest die Spielwiese freizugeben? Damit wäre mir sehr geholfen :)

Ich kann mir gut vorstellen, dass von dieser IP viel Müll ausgeht (sie gehört zu meiner Arbeit), aber Veränderungen auf der Spielwiese tun doch keinem weh.

Viele Grüße, Spieselwiesel (nicht signierter Beitrag von Spieselwiesel (Diskussion | Beiträge) 15. Dez. 2013, 10:19:35‎)

Hallo Spieselwiesel,
es ist nicht möglich, die Schreibberechtigung für einzelne Seiten einzustellen. Die IP 91.221.59.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) würde ich nur ungern wieder entsperren, da, wie du der Beitragsliste entnehmen kannst, über mehrere Monate hinweg immer wieder Unsinn gemacht und vandaliert wurde (Beispiel). Du kannst dich aber davon unbenommen mit diesem oder einem anderen Account anmelden und dann editieren. Wäre das eine Lösung?
Grüße, --ireas :disk: 12:05, 16. Dez. 2013 (CET)
Hallo Ireas,
danke für deinen Tipp. Scheint zu funktionieren :) allerdings nicht mit dem Spieselwiesel-Account. Vielleicht lag es daran, dass ich keine Emailadresse hinterlegt hatte. Leider kann ich auf den alten Account jetzt gar nicht mehr zugreifen. Wegen mir kannst du deswegen "Spieselwiesel" löschen. Ich trete jetzt nur noch unter "Spieselwiesel2" in Erscheinung (diesmal auch mit hinterlegter Emailadresse). Vielen Dank und dir noch einen schönen Abend! Spieselwiesel2 (Diskussion) 17:21, 16. Dez. 2013 (CET)

Bilder-Altbestand: Fehlende Infos

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 15:29, 23. Dez. 2013 (CET)

Moin Ireas, habe in Anlehnung an diese SF-Diskussion mal eine Vorlage erstellt, mit der man Benutzer auf fehlende Informationen im Altbestand hinweisen könnte: Benutzer:Yellowcard/Vorlage:Infos nachtragen. In der Praxis sähe das dann so aus. Eine solche Ansprache hielte ich für sinnvoller, als den DÜP-Prozess anzustoßen. Was meinst Du, sollte man das etablieren?

Ggf. sollte man das etwas besser organisieren, indem man entsprechende Bilder vielleicht kategorisiert oder in einer Tabelle / Datenbank vermerkt? Nach einer gewissen Zeit ohne Reaktion des Uploaders müsste man die Infos dann wohl selbst nachtragen und die Datei mit {{Unklare Lizenzierung}} versehen, damit sie aus den entsprechenden Wartungskategorien herausfällt. Grüße, Yellowcard (D.) 17:34, 16. Dez. 2013 (CET)

Hallo Yellowcard, danke für das Weiterverfolgen dieser Geschichte! :-)
Ich denke, wir müssen hier einige Fälle unterscheiden:
  1. Der Urheber und die Quelle sind nicht angegeben und können auch nicht mit ausreichender Sicherheit angenommen werden (rechtliches Problem!).
    1. Altlast ieS. (vor 2007)
      Notwendiges Vorgehen: Der Uploader wird angesprochen. Nach seiner Antwort oder nach vierzehn Tagen ohne Reaktion wird die Datei nach den allgemeinen Vorgaben behandelt: Die Informationen werden nachgetragen, {{Unklare Lizenzierung}} wird ergänzt oder die Datei wird gelöscht – je nach Einzelfall.
    2. neuer Upload
      Notwendiges Vorgehen: Der Uploader wird angesprochen. Nach seiner Antwort oder nach vierzehn Tagen ohne Reaktion wird die Datei nach den allgemeinen Vorgaben behandelt: Die Informationen werden nachgetragen oder die Datei wird gelöscht – je nach Einzelfall.
  2. Der Urheber ist aus den jeweiligen Umständen sicher zu erkennen, er ist jedoch nicht auf der Dateibeschreibungsseite vermerkt.
    1. Lizenz, die die Namensnennung verlangt (rechtliches Problem!)
      Notwendiges Vorgehen: Der Uploader wird angesprochen. Nach seiner Antwort oder nach vierzehn Tagen ohne Reaktion wird (je nach dem, wie wir uns hier entscheiden) der Urheber nachgetragen (die von mir präferierte Lösung) oder die Datei gelöscht.
    2. Lizenz, die keine Namensnennung verlangt
      Notwendiges Vorgehen: Der Urheber wird nachtragen. Den Uploader/Urheber kann, muss aber nicht darauf hingewiesen werden.
Dein Beispiel fällt in die Kategorie 1.1; ich dachte eher an den Fall 2.1.
Bei der Kategorie 2.1 ist ein separates Vorgehen in meinen Augen am wichtigsten. 1.2 kann normal über die DÜP abgearbeitet werden, 1.1 kann entweder über die DÜP oder über einen eigenen Prozess laufen.
Für die Fälle 2.1 und 2.2 wäre es meiner Meinung nach ausreichend, die Urheberangabe erstmal zu ändern und dann den Uploader / Urheber mit einer speziellen Vorlage darauf hinzuweisen, dass er bitte die Urheberangabe korrigieren soll, wenn sie ihm nicht passt. (Bei 2.1 könnte man auch erst ansprechen und, wenn dann nichts passiert, ändern. Das wäre aber ein höherer Arbeitsaufwand und müsste dann ähnlich wie in deiner Lösung über eine Tabelle / Datenbank / Kategorie realisiert werden.)
Für 1.1 ist das von dir skizzierte Vorgehen sinnvoll, wenn nahe liegt, dass der Urheber der Uploader ist, sonst müsste das in die DÜP.
Ist es einigermaßen verständlich, was ich sagen will? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d 
Grüße aus Dresden, --ireas :disk: 19:18, 16. Dez. 2013 (CET)
Versuch einer klareren Formulierung. --ireas :disk: 15:15, 19. Dez. 2013 (CET)
Zunächst kurze Verständnisfrage: Was bedeutet technischer Urheber klar identifizierbar? Gruß, Yellowcard (D.) 13:13, 19. Dez. 2013 (CET)
Ich meine damit, dass aus den Umständen ersichtlich ist, wer der Urheber ist ("selbst fotografiert"). Das Adjektiv technisch ist hier in der Tat irreführend. Ich wollte damit den Unterschied zum (nicht) angegebenen Urheber (= Namensnennung) verdeutlichen. --ireas :disk: 13:18, 19. Dez. 2013 (CET)
Ah, alles klar. Das heißt, die Punkte 1.1 und 2.1 unterscheiden sich im Wesentlichen in ihrem Uploaddatum? 2.1 umfasst also explizit keine Altlasten, die vor 2007 hochgeladen worden sind und mit {{Unklare Lizenzierung}} markiert werden können? Yellowcard (D.) 13:22, 19. Dez. 2013 (CET)
Nee, nicht ganz. :D Ich hoffe, dass ich ab Fulda stabileres Netz habe, dann formuliere ich das oben nochmal um. --ireas :disk: 13:26, 19. Dez. 2013 (CET)
(BK) Was ich nicht verstehe: Deine Gliederung würde bedeuten, dass ein Bild ohne Urheber- und Quellenangabe (Oberpunkt 1) ggf. als Altlast identifiziert und damit behalten werden könnte, ein Bild nur mit Quellenangabe selbst erstellt, aber ohne Urheberangabe müsste aber im Zweifel gelöscht werden? Ich würde es eher umgekehrt umsetzen wollen, denn ein Bild ohne jede Urheberangabe mit Lizenz, das eine solche fordert, ist ja nicht nachnutzbar. Konkretes Beispiel: Datei:RadfahrerimDunkeln.jpeg. Was machen wir damit? Lizenziert unter GFDL, aber keine Urheber- oder Quellenangabe. Ich hatte dort im September als Urheber unbekannt eingetragen, was ja äußerst unbefriedigend ist. Den Uploader dort einzutragen kann aber noch gefährlicher sein, würde ich meinen. Yellowcard (D.) 13:27, 19. Dez. 2013 (CET)
PS nach BK: Alles klar, dann nochmal eine gute Heimfahrt! ein lächelnder Smiley  Gruß Yellowcard (D.) 13:27, 19. Dez. 2013 (CET)
Ich habe jetzt versucht, das klarer zu formulieren… --ireas :disk: 15:15, 19. Dez. 2013 (CET)
Danke, jetzt wird's in der Tat deutlich klarer. Der erste Schritt in den Fällen 1.1 und 2.1 ist also gleich: Der Uploader wird angesprochen, es wird vierzehn Tage gewartet. Das benötigt also wieder eine gewisse Organisation, z.B. durch Kategorisierung + Bot. Vielleicht könnte man diesen Prozess in die DÜP mit einbinden oder sogar ganz normal über die DÜP laufen lassen – oder gibt es da einen besseren Weg? Noch zu 2.1: Wenn der Urheber nachgetragen wird, sollte unbedingt {{Unklare Lizenzierung}} (oder eine neue, etwas treffender formulierte Vorlage?) eingesetzt werden. Denn rechtssicher ist dieses Nachtragen von Urheber ja nun absolut nicht. Außerdem sollten wir ein standardisiertes Vorgehen für den Fall (z.B. Urheber nachtragen & Warnvorlage setzen) ausmachen; nur in begründeten Einzelfällen hielte ich hier eine Löschung für angemessen (denkbar wäre bspw., dass doch Zweifel an der freien Lizenz bestehen und es freie Alternativen für das Bild gibt). Beste Grüße, Yellowcard (D.) 15:53, 19. Dez. 2013 (CET)
Genau. – Lieber ein neuer Baustein, da {{Unklare Lizenzierung}} bisher nur auf die Altfälle abstellt. – Ich weiß nicht, ob wir das fest in die DÜP integrieren müssen. Der größte Teil der betroffenen Bilder sind ja älteren Datums. Bei aktuellen Uploads kann man das meiner Meinung nach getrost über die „normale“ DÜP laufen lassen. Dann würden Arbeitslisten und / oder -kategorien für die alten Fälle ausreichen. --ireas :disk: 16:03, 19. Dez. 2013 (CET)
Dann werde ich bei Zeiten mal eine Unterseite auf WP:DÜP erstellen und den Prozess dort nochmal kurz skizzieren sowie auf WD:DÜP darauf hinweisen. Versuchshalber sollten wir es wohl mal mit einer Arbeitsliste probieren, das dürfte erstmal den wenigsten Aufwand bedeuten. Außerdem überlege ich mir, was in einer solchen neuen Warnvorlage stehen sollte. Die Warnvorlage sollte wohl auch {{NoCommons}} einbinden, damit die Informationslage nicht durch einen Commonstransfer verloren geht. Gruß Yellowcard (D.) 16:11, 19. Dez. 2013 (CET)

Auch bei administrativem Handeln

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 15:29, 23. Dez. 2013 (CET)

ist Nachdenken erste Bürgerplicht. Es gibt in diesem Fall nichts zu diskutieren. Der Wunsch nach Vestecken öffentlich extrem leicht zugänglicher Daten (Geburtstag und -ort) ist interessant. Aber ihm wird nicht nachgegeben. Denn es gibt keinen Rechtsanspruch auf dieses Verstecken. Und eine Verletzung irgendeines "Persönlichkeitsrechts" oder von "Datenschutzbestimmungen" liegt nicht vor.

Hier brauchen irgendwelche Nasen nur drohen, und schon springt neben dem OTRS-Team auch gleich die Administration? Wir sind nicht in Russland, wo eingebildete Autoritäten der Öffentlichkeit Informationen diktieren oder willküren, dass nicht informiert wird. --Atomiccocktail (Diskussion) 19:16, 19. Dez. 2013 (CET)

Hallo Atomiccocktail, wie du in der verlinkten Diskussion auf A/N schon gelesen hast, ist die Sache nicht so eindeutig. Der Seitenschutz und die aktuelle Version gelten nicht langfristig, sondern nur bis zur Klärung dieser Frage. Meiner Meinung ist es – nicht nur nach WP:BIO – unsere Pflicht, mögliche Verstöße gegen das Persönlichkeitsrecht zu prüfen und bei Streitfällen bis zur Klärung die unproblematische Version zu verwenden. Ich nehme deine Kritik zur Kenntnis, und bitte dich, die Diskussion auf A/N fortzuführen. Danke. --ireas :disk: 19:25, 19. Dez. 2013 (CET)
Hände in den Schoß. Den Unparteiischen spielen. Das eigene Denken ausschalten. Warum nur kommt mir Pontius Pilatus in Bezug auf Barabbas und Jesus in den Sinn?. --Atomiccocktail (Diskussion) 19:30, 19. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 20.12.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 15:29, 23. Dez. 2013 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lutheraner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 21. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 15:29, 23. Dez. 2013 (CET)

Rückblick:

Adminkandidatur Ambross07 → erfolgreich mit 89 % (183:22:16)


Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Kurier – linke Spalte: Das war 2013 - ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten - ein Aufruf, Erster großer Skandal seit Bildung der GroKo, Individual Engagement Grants der Wikimedia Foundation vergeben
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde, WikiDACH, Neuer Entwurfs-Namensraum, UNESCO unter CC, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wie fördern? – Wikimedia überarbeitet Förderrichtlinien
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
  • (Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 23. Dez. 2013 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtfest

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 23:49, 29. Dez. 2013 (CET)

wünscht--Lutheraner (Diskussion) 19:33, 23. Dez. 2013 (CET)

Danke dir! :) Auch dir und deiner Familie ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Start ins neue Jahr! --ireas :disk: 22:36, 23. Dez. 2013 (CET)
Danke, Itti! :) --ireas :disk: 13:01, 24. Dez. 2013 (CET)
Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:47, 24. Dez. 2013 (CET)

Ein frohes Fest

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 23:49, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Ireas,

ich schließe mich den vielen an, die Dir gesegnete Weihnachtsfeiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünschen. Dass es viele sind, liegt daran, dass Dein unermüdlicher Einsatz - gerade auch bei der WikiCon 2013 - von vielen bemerkt worden ist.

A propos WikiCon, ich habe doch meinen roten Pullunder schon am Donnerstag beim Empfang liegen lassen und dann nicht wiedergefunden. Als er als Fundstück angezeigt wurde, habe ich sofort meine Adresse gemeldet. Leider ist noch kein Päckchen bei mir eingetroffen. Muss ich persönlich nach Berlin fahren, um ihn dort abzuholen? Bei welcher Stelle soll ich mich melden (außer bei Dir, dem ich nicht zumuten will, alles zu "managen"!), damit er mir eventuell als Päckchen zugeschickt wird. Ich zahle auch das Porto und mache dem Verein eine Spende!!

Ich hoffe, dass Du auch im April in Regensburg dabei sein kannst! Also bis zum Frühjahr 2014! Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 14:29, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo Didi, danke! Ich wünsche auch dir und deiner Frau frohe Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr! :)
Ich befürchte, das mit der Fundsache ist irgendwie in der Geschäftsstelle untergegangen. Die zuständigen Mitarbeiter sind zurzeit im Weihnachtsurlaub; ich werde im neuen Jahr nochmal nachfragen.
Bis zum nächsten Süddeutschland-Stammtisch! :-) --ireas :disk: 14:34, 24. Dez. 2013 (CET)
...früher war mehr Lametta...und mehr Schnee!

....ein paar schöne Weihnachtstage und einen guten Start in ein hoffentlich glückliches Neues Jahr!Ich freue mich schon auf das "Neujahrstreffen" in Fulda! Liebe Grüße, --Geolina mente et malleo ✎ 08:11, 24. Dez. 2013 (CET)

Danke, auch dir ein gutes neues Jahr! Ich sehe schon, wir hätten das Treffen im Erzgebirge machen müssen. ;-) Viele Grüße! --ireas :disk: 11:26, 25. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten / Landtagsprojekt Sachsen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 23:49, 29. Dez. 2013 (CET)
Dresdner Striezelmarkt

Hallo Ireas! Es hat auch mich gefreut, Euch Landtagsprojektler als erste leibhaftige Wikipedianer kennenzulernen und mich ein wenig mit eingebracht zu haben. Ich habe mich auf Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften eingetragen und würde mich über eine erste von drei Bestätigungen freuen. Beste Grüße aus dem nicht-mehr-verstrietzelten Dresden, beste Wünsche zu Restweihnachten und ins Jahr 2014 einen guten Rutsch wünscht --Frze > Disk 21:11, 25. Dez. 2013 (CET)

Hallo Frze! Es freut mich auch immer, gerade bei Landtagsprojekten auch wieder neue Gesichter zu sehen. :-) Hast du Lust, auch nach Mainz oder Straßburg (zum Europaparlament) zu kommen? Viele Grüße aus Freiburg, noch einen schönen zweiten Weihnachtsfeiertag und einen guten Start ins neue Jahr! --ireas :disk: 22:33, 25. Dez. 2013 (CET)
Hallo Ireas - Europaparlament wohl eher nicht, Russisch-Kenntnisse sind glaub ich nicht mehr so gefragt. Mainz muss ich gucken. LG --Frze > Disk 23:04, 25. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 25.12.2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 23:49, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Frze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 26. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 15:40, 30. Dez. 2013 (CET)

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB. → erfolgreich mit 68,7 % (224:102:23)
Adminwiederwahl Wahrerwattwurm → erfolgreich mit 85,8 % (298:49:12)
Adminkandidatur Emergency doc → erfolgreich mit 98,2 % (275:8:12)


Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Commons Photo Challenge, Die Biografieschmiede, Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (Schluss), Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten – ein Aufruf
Kurier – rechte Spalte: Grammy Lifetime Achievement Award, Wikicup 2013, Die Zukunft beginnt jetzt!, Noch einen Tag ..., Tool Wiki ViewStats, Schwedische Wochen in den Niederlanden, Letzter Aufruf zur Silberwette!
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 30. Dez. 2013 (CET)

Statistikdaten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ireas, ich hätte zunächst einmal gern die Daten für diese beiden Statistiken, also die Zahl der aufgenommenen Mentees (pro Monat), die Gesamtzahl der Mentees kann ich daraus selbst ableiten. Die Diagramme sind schon angelegt, müssen nur mit den entsprechenden Zahlen vervollständigt werden. Dieses Archiv 2013 ist leider leer. Ich glaube das hat immer NBarchiv (Ulli P.) irgendwie ergänzt, aber der ist scheinbar seit März inaktiv. Ich habe leider keine Ahnung woher er diese Daten immer genommen oder wie er sie errechnet hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 20. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag: Ich habe die Daten mal manuell aus dieser Liste bis September ergänzt, aber seit Oktober funkioniert der Bot nicht mehr und daher fehlen mir jetzt noch die Daten für die Monate Oktober bis Dezember. Die Auszuzählen ist allerdings so für mich zu mühsam, weil ich dafür alle Mentoren einzeln abrufen müsste um zu sehen wer wann und ob überhaupt einen Mentee aufgenommen hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:26, 21. Dez. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde, ich muss hier selbst noch etwas nachschauen und hoffe, dass ich dir spätestens nach den Feiertagen antworten kann. Grüße, --ireas :disk: 15:29, 23. Dez. 2013 (CET)
Schön wäre es, wenn man den BOT oder besser die Zusammenarbeit des BOTs mit der Datenbank irgendwie reparieren könnte, dann würden die Daten in der Liste ja höchstwahrscheinlich von selbst wieder aktualisiert werden, das würde schon einiges erleichtern. Ich danke vielmals und wünsche dir schöne Feiertage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:40, 23. Dez. 2013 (CET)
Kurzes Update: Muss immer noch ein paar Dinge in Erfahrung bringen und testen. Bin dran. --ireas :disk: 19:01, 11. Jan. 2014 (CET)
Vielen Dank für die Info und deine Mühe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:51, 14. Jan. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ireas/2013_IV&oldid=224465727“