Benutzer Diskussion:Jocian/2017

Commons

Hallo Jocian, was mir auffiel - die beiden neusten Bilder, hier auf Artikel St. Josef (Kumreut), sind mit dem Benutzernamen nicht "blau" verlinkt im Ggs. zu vorherigen Bildern, - ist das richtig so? MfG --Arieswings (Diskussion) 11:10, 1. Jan. 2017 (CET)

Moin @Arieswings, ich habe soeben mal alle Bilder durchgeklickert, dabei ist mir jedoch nichts Ungewöhnliches aufgefallen. Welche "beiden neusten Bilder" meinst Du denn? Grüße, --Jocian 11:54, 1. Jan. 2017 (CET)
PS.: Ein Frohes Neues!

siehe Bilder: File:Dorfkirche Kumreut P1040446.JPG und File:St Josef Kumreut 1040742.jpg (Ersteller), oder habe ich etwas dabei übersehen? Auch dir alles Gute für 2017. Ich habe die Bilder extra nicht unterlegt, damit du sie nicht auf deiner Disk. hast (und für mich bedeutet es nicht so eine Fummelei :) mfG --Arieswings (Diskussion) 12:08, 1. Jan. 2017 (CET)

@Arieswings: Hmm, im Abschnitt "Dateiversionen" ist der Benutzername des Uploaders doch jeweils verlinkt?! --Jocian 12:46, 1. Jan. 2017 (CET)

ach so - muss nich, was ich meinte (nämlich den "Urheber", aber der muss wohl nicht identisch mit dem sein der das Bild eingestellt hat. Danke, soweit geklärt/kapiert. MfG

WikiStammtisch

Hallo @Jocian: Hast Du Zeit und Lust, eine Episode des Podcasts Wikipedia:WikiStammtisch [1] mit mir zu gestalten? Wir würden etwa anderthalb Stunden per Skype oder bei einem persönlichen Treffen miteinander sprechen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:44, 13. Jan. 2017 (CET)

"Laut Wikipedia"

Hallo Jocian; passt das wirklich in den Pressespiegel? Laut Einleitung sammelt der Pressespiegel "Artikel und Beiträge in deutschsprachigen Medien über das Wikipedia-Projekt". In diesem Artikel ist die Wikipedia aber gar kein Thema, der Verfasser nennt sie bloss als Quelle für eine Information, wie von dir zitiert. Ein bisschen ungewöhnlich ist das schon (sehr viele Journalisten beziehen ihre Weisheiten aus der Wikipedia, ohne sie zu erwähnen), aber... wirklich im Sinne der Definition des Pressespiegels? Gestumblindi 21:09, 24. Jan. 2017 (CET)

Hallo @Gestumblindi, tja, ich fand, wie auch von Dir angemerkt, die direkte Benennung von Wikipedia als Quelle, quasi als "Güteangabe für die Information", halt nicht gerade üblich und von daher interessant. Mir isses aber egal, ob es im Pressespiegel auftaucht oder nicht >> ich habe meinen Eintrag revertiert. Grüße, --Jocian 22:42, 24. Jan. 2017 (CET)

Danke. Die "Güteangabe" muss ja übrigens nicht unbedingt positiv zu verstehen sein - es kann auch sein, dass der Autor sich absichern wollte, im Sinne von "so steht es in der Wikipedia, muss nicht unbedingt stimmen". Gestumblindi 22:38, 26. Jan. 2017 (CET)

nachsehen?

hallo Jocian, sieh mal bitte hier nach [2]. Habe ich zufällig entdeckt. Viellicht hast du Infos und kannst etwas zur Aufklärung beitragen? MfG --Arieswings (Diskussion) 18:27, 17. Feb. 2017 (CET)

Roland_Kutzki

Wo kann ich Hilfe erhalten, wenn ein Sichter, in diesem Falle Roland Kutzki Änderungen an einer Seite, in diesem Falle an der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Robinson_Reichel zurücknimmt, auf Fragen da zu aber nicht reagiert.

Beste Grüße, Robinson Reichel (nicht signierter Beitrag von Robinson reichel (Diskussion | Beiträge) 17:01, 22. Feb. 2017 (CET))

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Jocian,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:04, 21. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Bremen

Halloa, was meint denn hier/siehe (Wikipedia:WikiProjekt Bremen), "vorindustr." (welcher Zeitrahmen?)? "Kränen aus der vorindustriellen Zeit", mfG --Arieswings (Diskussion) 10:54, 30. Mär. 2017 (CEST)

Moin @Arieswings, die Details, auch zum Zeitrahmen, ergeben sich aus dem verlinkten Artikel Kräne an der Bremer Schlachte („Kränen“) – der Teaser gibt das wie üblich verkürzt oder umschrieben wieder. Im Übrigen wird der Begriff „vorindustrielle Zeit“ häufiger bei Wikipedia verwendet, siehe hier. ;-) Grüße, --Jocian 16:08, 30. Mär. 2017 (CEST)

weiß ich; nur immer alles nachlesen habe ich nicht die Zeit. Trotzdem dank, mfG --Arieswings (Diskussion) 17:27, 30. Mär. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Jocian
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:59, 17. Mär. 2017 (CET)

Hallo Jocian! Am 17. März 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 51.500 Edits gemacht und 279 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:59, 17. Mär. 2017 (CET)

Große Anerkennung, Bewunderung und Dank - mit freundlichen Grüßen von mir --Arieswings (Diskussion) 18:11, 17. Mär. 2017 (CET)

Is´ ja ein Ding. Und gar nicht so viel später sind wir uns in der Wikipedia über den Weg gelaufen und Du hast meinen Artikel betreut, als der auf der Hauptseite und ich auf Mallorca war. Vielen Dank. Herzlichen Glückwunsch :-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:08, 17. Mär. 2017 (CET)

Hallo Jocian, auch von mir herzliche Gratulation zum "Zehnjährigen"! Und vielen Dank für deine Unterstützung in kritischen Angelegenheiten. Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 22:53, 17. Mär. 2017 (CET)

Moin zusammen, Ahoj und Konnichiwa, lb. @WolfgangRieger, @Arieswings, @S. F. B. Morse und @Bötsy,
herzlichen Dank für eure lb. Jubiläumsglückwünsche, freut mich sehr!
Man/frau soll die Feste feiern, wie sie fallen, weiß der Volksmund – und darum gibt es für euch und alle Mitlesenden eine Einladung zur Jubiläumsparty im dafür „extra virtuell wiedereröffneten“ Meyer am Boom und mit einigen „Spezialitäten“ aus der Reihe der von @Wolfgang gezählten „279“ wie Saure Rolle mit Rübenmus, Quark mit Leinöl, Fliegenpilztomaten und Leckbier ... ;-)
Hartlik Grötings, euer --Jocian 11:19, 18. Mär. 2017 (CET)

is doch was Gut's darunter! Vielen Dank - nur leider "virtuell". Na denn - bis bald mal wieda, aber dann biste fällig :) von wegen "virtuell"! MfG Arieswings (Diskussion) 15:23, 18. Mär. 2017 (CET)

Lieber Jocian. Vielen Dank und Anerkennung auch für Deinen Einsatz für den Bremer Stammtisch, „Wussten Sie schon ...“ und - nicht zu vergessen - bei der Organisation unserer Jubiläen im letzten Jahr. Ich gebe Dir beim nächsten Treffen einen aus - nicht „virtuell“ sondern real. LG --Godewind (Diskussion) 18:42, 21. Mär. 2017 (CET)

Auch von mir, lieber Jocian, Gratulation zum 10. und ein großes Danke! für Dein Engagement in den verschiedenen Ecken der Wikipedia. --Blutgretchen (Diskussion) 20:24, 21. Mär. 2017 (CET)

@Godewind & @Blutgretchen, auch euch beiden herzlichen Dank für eure lb. Jubiläumsglückwünsche, freut mich sehr! Ich hoffe, dass das Büffet noch einige Häppchen und Durstlöscher für euch bereit hielt... ;-) lg, --Jocian 14:54, 29. Mär. 2017 (CEST)

Lieber Jocian! Teils in deinem Windschatten. Manchmal mit vollem Zug deinerseits. Konnte ich heute auch die Ziellinie 10 Jahr nehmen. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 14:14, 18. Apr. 2017 (CEST)

Bianca Heinicke

Hallo Jocian!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bianca Heinicke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:44, 6. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Fotowerkstatt Gebärdenchor

Hi, ich hab kein Konto und kann deswegen nichts hochladen, aber vielleicht kannst Du ja mit dem Bild auch so was anfangen. https://www.dropbox.com/sh/tx8zwomtgbi5dew/AAC3AhCWHk-mLUn5C75OKQCWa?dl=0 Viele Grüße, --94.100.75.50 09:22, 5. Jul. 2017 (CEST)

Besten Dank ...

... für deine Überarbeitungen im Bereich Gebärdensprache! --Gr1 (Diskussion) 08:22, 12. Jul. 2017 (CEST)

Moin @Gr1, Och, da nich’ für ... Grüße, --Jocian 19:33, 12. Jul. 2017 (CEST)

Bremer Chirurgen

Nabend Jocian, hast Du die Bremische Biographie (1969)?--Mehlauge (Diskussion) 20:38, 2. Aug. 2017 (CEST)

Moin @Mehlauge, kann ich leider nicht mit dienen. Vielleicht hast Du bei Benutzer:Roland Kutzki oder bei Benutzer:Alfred Löhr nehr Erfolg? Grüße, --Jocian 21:15, 2. Aug. 2017 (CEST)

Danke. Werd ich tun.--Mehlauge (Diskussion) 22:20, 2. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-20T03:11:13+00:00)

Hallo Jocian, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 05:11, 20. Aug. 2017 (CEST)

Markschöberl

Hallo! Du hast es vieleicht nicht mitbekommen, siehe [3]. Nichts gegen die Österreichische Küche, aber wenn deren Suppenvielfalt vor allem darin besteht, die immer gleiche Rinderbrühe/Suppe mit einer anderen Einlage zu versehen, und dann entsprechend zu benennen, kommt man am Ende bei 20 Stubs heraus, die nicht wirklich was bringen. Denke es wäre wichtiger, in Schöberl die verschiedenen Zubereitungen der Einleitungen zu erklären. Habe dafür leider nur den letzten Plachutta, der etwas "modern" dabei ist, und meint, die "Wiener Art" der Speisen zu beschreiben, was ja nicht unbedingt die generelle Zubereitung sein muss. Von mir sicher kein LA zu erwarten, da die 1000er Grenze mit 1180 Googlehits geschafft wird, aber 20 davon? Glaube da ist ne Übersicht besser.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:17, 21. Aug. 2017 (CEST)

Moin @Oliver S.Y., ich habe kein Problem damit, es in eine Übersicht einzuarbeiten.

Vielleicht kurz zum Hintergrund: Ich arbeite seit einigen Tagen systematisch die Auflistung "Regionale Gerichte im deutschsprachigen Raum" in dem schmalen Bändchen Wörterbüch. Kochkunst des Dudenverlags ab. Falls das Büchlein nicht bekannt sein sollte, kurz dazu: Der Name „Wörterbuch“ täuscht; es handelt sich um ein sehr kompaktes Lexikon der Kochkunst. Bei der erwähnten Auflistung hat die Dudenredaktion alle regionalen Gerichte herausgefiltert, die aus ihrer Sicht heutzutage noch im deutschsprachigen Raum relevant sind. Der Publizist Eckhard Supp hat das dann in äußerst knappe Texte gegossen, die meistens Aussagen zur Herkunft/Verbreitung, Zubereitung (!) bzw. Hauptbestandteile und oft auch etymologische Angaben enthalten. Ich sehe die aufgelisteten regionalen Gerichte im enzyklopädischen Sinne als "relevant" an. BTW: Das kleine Bändchen ist zwar ein Geschenktipp für Freunde der Kochkunst, indes dient meine Aktualisierung von vorh. WP-Artikeln und dem Einpflegen als Referenz nicht etwa dem "Marketing des Büchleins", das hat der Dudenverlag wohl eher nicht nötig... ;-) Grüße, --Jocian 12:33, 21. Aug. 2017 (CEST)

Vorschlag, dann stelle es vieleicht bei EuT vor, wenn auch andere der Meinung sind, kommt es in den Literaturkanon, und damit wär die Frage hinsichtlich RK Allgemeines und fachliches Nachschlagewerk geklärt.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:36, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ok, mache ich. Und in Sachen Schöberl werde ich mal überlegen, wie man/frau dort die Markschöberlsuppe und weitere Suppen einbauen kann. Kann aber etwas dauern, das RL ruft. --Jocian 12:42, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hi @Oliver S.Y., bitte hier mal schauen – was meinst? Falls nichts dagegen spricht, würde ich dann noch weitere Suppen (z.B. aus der EuT-Auflistung) einbauen, den Artikel mit in die Kat. "Suppe" einreihen sowie meinen "Markschöberlsuppe"-Stub zu einer Weiterleitung umbauen?! --Jocian 14:46, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ja, das sieht gut aus, vieleicht noch eingangs auf die Besonderheit hinweisen, daß in Österreich auch die reine Rinderbrühe als Rindersuppe bezeichnet wird, was A von D und CH unterscheidet.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:48, 21. Aug. 2017 (CEST)

Moin @Oliver S.Y., inzwischen habe ich den Artikel Schöberl weiter ausgebaut und Weiterleitungen zu den vier detaillierter beschriebenen Suppen angelegt. Ich denke, dass müsste reichen – bitte mal kritisch anschauen, danke.
Eine Nachfrage habe ich noch: Wie sieht es eigentlich heutzutage bei der Markschöberlsuppe mit der Verwendung von (Kalbs-)Rückenmark aus (Stichworte BSE, EU-Richtlinie)? Grüße, --Jocian 10:20, 22. Aug. 2017 (CEST)

Soweit ich weiß, ist der Verkauf von Rückenmark bzw. Wirbelsäulenknochen mit diesem in der EU verboten. Aber ganz ehrlich, kenne das auch nicht als Produkt, da es regelmäßig beim Zerlegen nach der Schlachtung zerstört wird. Üblich ist doch eher Knochenmark aus den Röhrenknochen, was gesundheitlich als unbedenklich zählt.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:51, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hi @Oliver S.Y., danke für die Rückantwort; ich hab's mal entsprechend ergänzt. Nachdem ich "den Plachutta wiedergefunden" habe, gibt es zudem noch einige weitere Ergänzungen des Artikels. Aus meiner Sicht stehen nun aber genug Schöberlsuppen-Varianten auf dem Tisch, fini. Fehlen nur noch Bilder von Schöberl und von einer Suppe... ;-) --Jocian 12:04, 22. Aug. 2017 (CEST)

Löschung eines Teilabschnitts im Wikipedia Beitrag "Strafmass (Band)"

Hallo Jocian,

ich habe gestern die Überprüfung der Wikipedia Seite der Band "Strafmass (Band)" in Auftrag gegeben. Dort wird der Sampler "2013: Hochwasser – Solidaritäts Sampler" aufgeführt, bei dem sich unter anderem auch eine Band namens "Rufmord" beteiligt hat. JEDOCH hat diese Band diesen Namen unrechtmäßig verwendet, denn wir haben uns Diesen damals markenrechtlich schützen lassen. Derzeit gehen wir gegen alle Beiträge, Artikel und anderen Veröffentlichungen dieser Band, mit unserem Namen vor, da sie sich in einer Szene bewegen, mit der wir nichts zu tun haben möchten.

Ich bitte Sie also nochmals freundlich darum, den Wikipedia Beitrag der Band Strafmaß so zu ändern, dass unser Name nicht mit dieser Szene in Zusammenhang gebracht werden kann, denn wir haben nichts mit diesem Sampler zu tun und möchten auch nichts damit zu tun haben.

Sollte dieser Wunsch unbeachtet bleiben, werden wir leider rechtliche Schritte einleiten müssen.

Bitte haben Sie Verständnis für diese Situation und nehmen Sie es nicht persönlich. Leider hat uns die Band, welche unseren Namen missbraucht hat, schon den ein oder anderen Stein in den Weg gelegt und damit soll nun Schluss sein.

Schönen Sonntag wünsche ich noch :-) (nicht signierter Beitrag von Arsonil (Diskussion | Beiträge) 11:10, 27. Aug. 2017 (CEST))

Hallo @Arsonil,

zu Ihrem Anliegen kurz folgendes:

• Fakt ist, dass eine Band mit dem Namen Rufmord einen Titel zu dem 2013 veröffentlichten Sampler Hochwasser – Solidaritäts Sampler beigetragen hat.
• Mag sein, dass es sich dabei um den Missbrauch Ihres Bandnamens durch eine der rechten Szene nahestehende, andere Band handelt – letztlich ist dies imho ein rechtliches Problem, das Wikipedia nicht lösen kann. Ich denke, dass Sie sich diesbezüglich mit der „anderen“ Band und/oder dem für diese Gemeinschaftsveröffentlichung rechtlich Verantwortlichen auseinandersetzen sollten und müssen.
• Ich schlage Ihnen vor, dass Sie sich wegen der Ihnen offensichtlich mißliebigen Angabe in dem Wikipedia-Artikel Strafmass (Band) mit dem Support-Team der deutschsprachigen Wikipedia in Verbindung setzen und Ihr Anliegen dort vortragen. Bitte, beachten Sie ggf. dazu die Hinweise in Wikipedia:E-Mail-Kontakt und verfahren Sie entsprechend.

Nebenbei bemerkt sei noch, dass Drohungen mit rechtlichen Schritten nach den hier geltenden Regularien in der Regel zur dauerhaften Sperrung Ihres Wikipedia-Accounts führen können.

Gruß, --Jocian 15:02, 27. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Jocian,

wie gesagt, möchte ich Sie nicht persönlich angreifen, wir möchten nur alle nötigen Schritte einleiten, die Verbreitung unseres, wie schon erwähnt, geschützen Namens zu unterbinden, zumindest, wenn diesee in zusammenhang mit Missbrauch unseres Namens steht. Da die Band, die sich mitlerweile auch schon einen neuen Namen suchten musste, aus der rechten Szene stammt und uns in ein falsches Licht rückt, denn wir befassen uns musikalisch überhaupt nicht mit Politik, legen wir nun sehr viel Wert darauf, den Bandnamen rein zu waschen.

Vielen Dank für den Hinweis, dass wir uns auch direkt an Wikipedia wenden können, das ist uns schon eine sehr große Hilfe! Gruß Arsonil. (nicht signierter Beitrag von Arsonil (Diskussion | Beiträge) 16:51, 27. Aug. 2017 (CEST))

An dieser Stelle einen Hinweis an @Arsonil:: Wenn sie im Auftrage / in Vertretung / als Teil der Band hier mitarbeiten, ist es notwendig, das offenzulegen. Siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt, meta:Terms_of_use/de#paid-contrib-disclosure sowie Wikipedia:Benutzerverifizierung#Was sollten Organisationen zusätzlich beachten, wenn sie in Wikipedia mitarbeiten?. --Quedel ^Disk 19:25, 27. Aug. 2017 (CEST)

Bekanntschaft

Da ich mich damit nicht so auskenne, und bislang unter einem falschen Nick, dem vermutlich zweiten, da dieser hier vermutlich mein erster war, zu dem ich nur die Zugangsdaten verloren hatte, und den ich vom Hexer durch SUL-Fusion wieder bekommen habe, egal, jedenfalls kenne ich mich nciht so mit den Bekanntschaften aus, und frage diese daher lieber mal direkt hier an, wie auch immer das funktioniert. Bis zum übernächsten Stammtisch, Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:44, 31. Aug. 2017 (CEST)

Moin @Sänger, Du findest alle Infos hier: Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften. Du musst Dich dort zunächst zur Teilnahme anmelden, danach kannst Du andere Wikipedianer bestätigen (wie bspw. die Stammtischteilnehmer, soweit diese bereits zu den angemeldeten Teilnehmern gehören). Grüße, --Jocian 23:16, 31. Aug. 2017 (CEST)

Tsja, ich habe mich dort angemeldet und wurde wohl auch irgendwo eingetragen, wenn ich auf den Babel vorne bei Dir klicke, passiert aber nicht so etwas, sondern schlicht nix. Und bei mir sehe ich noch immer mein altes Konto in der Liste, obwohl das dort gelöscht sein sollte. Was mache ich falsch?Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:22, 31. Aug. 2017 (CEST)

Hmm, soweit ich weiß, ist der dortige Bot nur einige Male in der Stunde aktiv, den Intervall kenne ich nicht. Soll heißen, es kann dauern...? --Jocian 23:41, 31. Aug. 2017 (CEST)

Gut, dann mal eine preußische Nacht drüber, oder wie das heißt. Eine gute selbige jedenfalls! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:42, 31. Aug. 2017 (CEST)

Wie Du hier nachlesen kannst, war das etwas komplizierter bei mir, ich würde mich also freuen, wenn Du es noch einmal versuchen würdest Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:46, 9. Sep. 2017 (CEST)

Moin @Sänger, done. ;-) Grüße, --Jocian 12:54, 9. Sep. 2017 (CEST)

Danke! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:56, 9. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Kenny McFly

Mein Gott (jetzt erst entdeckt) - Himmel hilf, das passt zu deinem Titlebild - Höhenflug! MfG --Arieswings (Diskussion) 10:47, 18. Sep. 2017 (CEST)

Moin @Arieswings, tja, jede Community hat & bekommt die Admins, die sie verdient – und die de.WP ist nun mal auf’m absteigenden Ast ... lg, --Jocian 19:24, 18. Sep. 2017 (CEST)

Leaving Wikipedia

Hallo Jocian!

Deinen Artikel im Kurier finde ich sehr interessant. Die Zahlen sind langsam niederschmetternd, aber so, wie es hier läuft, auch nicht wirklich verwunderlich. Der erneute dramatische Rückgang der Neuanmeldungen lässt die Banneraktion von WMDE vollkommen ins Leere laufen. Wenn man überhaupt noch etwas Positives erkennen will: zumindest bei den Neuanmeldungen und den Aktiven hat sich der Rückgang im Vergleich zum I. Quartal etwas abgebremst. Neue: -22,1 % (I. Quartal) - 21,0 % (Jan-Jul), Aktive: -9,1 % (I. Quartal), -8,3 % (Jan-Jul). Bei den sehr aktiven hat sich der Rückgang allerdings beschleunigt: -6,1 % (I. Quartal) - -6,6 % (Jan-Jul).

Das sind eigentlich alles ziemlich alarmierende Zahlen. Passieren wird aber weiter nichts. Die Spenden sprudeln noch. ;) -- Dschungelfan_Inakt.Admins 18:51, 20. Sep. 2017 (CEST)

Moin @Dschungelfan, was das weiter-wird-aber-nichts-passieren angeht, bekräftige ich das mal mit einer Weissagung, die vom ehrenwerten Meister @Fossa stammet: „Das kann noch Jahre so weiter gehen...“ Dito & Grüße, --Jocian 22:35, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hier gibt es von Dr. Bernd Gross die neuesten Zahlen in Langzeitgrafiken. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 22:54, 20. Sep. 2017 (CEST)

Dit wird och noch Jahrte so weiter gehn, oder @user:Jahn Henne? fossa net ?! 23:55, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ja ... the thrill has gone, würd ich sagen. Und der Hype auch. Und the wind began to howl ... fz JaHn

PS Fuzzylogik ... fz JaHn 01:59, 21. Sep. 2017 (CEST)

The soldier came knocking upon the Queen’s door, he said, "I am not fighting for you anymore,"... --Jocian 15:26, 21. Sep. 2017 (CEST)

Bremer Kirchenstreit

Hallo Jocian, dieser neue Artikel wäre sicher ein Artikel für unseren Tagesboten namens Artikel des Tages. Nimmst Du Dich der Sache an?- Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:07, 21. Sep. 2017 (CEST)

Moin @Roland Kutzki, schöner Artikel, gefällt mir gut! Ich habe mir erlaubt, etwas Kleinkram zu bepusseln. ;-)

Du meinst sicher die Hauptseiten-Rubrik Schon gewusst? Gerne werde ich den Artikel dort vorschlagen und werde mir zunächst mal einen "zugkräftigen Teaser" ausdenken. Grüße, --Jocian 15:13, 21. Sep. 2017 (CEST)

Hier mal eine erste Idee für den Teaser:

• Der Bremer Kirchenstreit bescherte den Pastoren viel Zwist und dem jungen Friedrich Engels etwas Arbeit.

--Jocian 15:46, 21. Sep. 2017 (CEST)

Inzwischen erledigt, das heißt bei SG? vorgeschlagen, siehe hier. --Jocian 03:59, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzerzahlen August 2017

Hi!

Nun sind auch die Zahlen für August da: Neue -35%, Aktive -9,8%, sehr Aktive -8,5 % im Vergleich zum Vorjahr. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 17:33, 29. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.10.2017)

Hallo Jocian,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:VirPriV Verlag, Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 1. Okt. 2017 (CEST)

Publikumspreis

Hi Jocian,

danke für deine Stimmen, die ich soeben verbucht habe. LG -- ɦeph 22:30, 20. Okt. 2017 (CEST)

AdT morgen

Moin lieber Jocian, hab gesehen, dass Du Dich ordnend bei der AdT-Auswahl engagierst. Für morgen fällt mir dort nicht recht etwas ein, denn entweder sind Artikel abgesagt oder noch unter einer Kritik oder sie sind bereits terminlich festgezurrt, ähnlich den Jahrestagen. Die Auswahl ist Dir vertrauter als mir - hast Du eine Idee für morgen? Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 18:27, 23. Okt. 2017 (CEST)

Moin @Felistoria, ich habe mal auf die Schnelle einen Alternativvorschlag vorbereitet (klick). Beim eigentlich für morgen geplanten Artikel bzw. der dabei eingebrachten Alternative besteht ja noch Klärungsbedarf – leider hat der per Ping angesprochene Hauptautor sich dort gestern nicht mehr zu Wort gemeldet, und hat auch noch nicht auf meine Bitte um Klärung auf seiner Disk. reagiert.

Ich denke, man/frau könnte noch ein, zwei Stunden abwarten... Was meinst Du? Grüße, --Jocian 19:54, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ja klar, man kann bis fünf vor Zwölf warten, der Bot kommt nie zu früh:-p Die Ansprache(n) habe ich gesehen. Schade, dass Bahmann zurückgezogen hat, das Stück hatte mir persönlich gefallen. Die Alternative von Gerbil hat kein Bild, was zwar an der Qualität des Textes nichts ändert, aber auf der HS als Eyecatcher womöglich doch vermisst würde. --Felistoria (Diskussion) 20:01, 23. Okt. 2017 (CEST)

@Felistoria: Inzwischen erledigt – schaust Du hier und dort.

Und Bahmanns Stück gelangte, psst, per "Was geschah am...?" auf die heutige Hauptseite... ;-) --Jocian 22:44, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ach was:-) Ja, sieht doch gut aus so! Danke für Deine Mühe, herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:49, 23. Okt. 2017 (CEST)

Bremer Kirchenstreit

Hallo Jocian, danke für deine Mühen. Zum Abschnitt Literatur hatte ich zwei Positionen raus genommen, da eher unbedeutend, und den Rest belassen. Man hätte auch im eigentlichen Text darüber etwas umfangreicher - dann mit Einzelnachweisen - berichten können, aber dieser Weg scheint mir angemesssener. Gruß und keinen Bremer Literaturstreit. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:34, 30. Okt. 2017 (CET)

Moin @Roland Kutzki, es geht nicht um einen Bremer Literaturstreit, sondern um regelkonforme Artikel – insbesondere wenn diese, wie hier aktuell der Fall, auf der Wikipedia-Hauptseite präsentiert werden. Zum Sachverhalt habe ich mich jetzt nochmals auf der Artikeldisk geäußert und dabei sowohl auf die geltende Richtlinie verwiesen als auch einchlägige Zitate daraus wiedergegeben. Grüße, --Jocian 15:26, 30. Okt. 2017 (CET)

Was ist falsch, die Überschrift des Abschnitts Literatur? Sollte es da heißen Schriften als Folge des Streits?--Roland Kutzki (Diskussion) 15:37, 30. Okt. 2017 (CET)

@Roland Kutzki: Ich denke, es kann so bleiben, wie es inzwischen von Dir abgeändert wurde. Eine weitere Straffung der „Folgeschriften-Liste“ wäre mMn überlegenswert, aber ich stecke nicht ausreichend in dem Thema drin und werde mich aus einer etwaigen weiteren inhaltlichen Bearbeitung des Artikels heraushalten. --Jocian 19:06, 30. Okt. 2017 (CET)

Heinrich von Züpthen

hallo Jocian, gibt es keinen Artikel über Heinrich von Züpthen (Reformation,Bremen)? Habe den Namen bis jetzt noch nie gehört. MfG --Arieswings (Diskussion) 10:46, 1. Nov. 2017 (CET)

Moin @Arieswings, och, das ist kein Problem, da "basteln wir doch schnell mal einen passenden Artikel": Heinrich von Zütphen ;-) Beste Grüße, --Jocian 11:14, 1. Nov. 2017 (CET)

Mit Brille wär das nicht passiert ...

komisch - nicht gefunden, werde wohl schon blind :) Haste gut gemacht, danke! mfg --Arieswings (Diskussion) 12:32, 1. Nov. 2017 (CET)

lag wohl an dem "tph" oder "pth", "htp". Da kommt sogar die Suchmaschine von wiki ins Schleudern! puuh...--Arieswings (Diskussion) 12:35, 1. Nov. 2017 (CET)

Moin, lb. @Arieswings, für die Folgen solchen Tuns haben die Bremer ein spezielles Denkmal ... ;-) lg, --Jocian 23:40, 1. Nov. 2017 (CET)

das trifft's schon fast - (am Ende!). Aber wie ich erfahren habe, hatten die Bremer sogar schonmal einen "Bierstreit" mit Hamburg...was man nicht alles durch den "Regionalfunk" erfährt. Ich jedenfalls freue mich auch schon auf euren dortigen "Haschee-Laden" :) --Arieswings (Diskussion) 08:32, 2. Nov. 2017 (CET)

Treffen

Hallo Jocian. Kann ich noch meine Frau mitbringen wenn die Kaffee Besichtigung ansteht und dann Abends Wir in Bremen zusammensitzen ? Muss ich meine Frau extra eintragen ? Bin aktuell Erkältet und Schnupfen. Kann deshalb leider nicht heute zum Wiki-Stammtisch kommen. Liebe Grüße vom Elkawe (Diskussion) 16:42, 26. Okt. 2017 (CEST)

Moin Elkawe, wünsche Dir gute Besserung! Ich denke, es ist kein Problem, wenn Deine Frau als Gast mitkommt. Ich kläre mal das Procedere wegen Eintragen und so und melde mich morgen wieder bei Dir. Beste Grüße, --Jocian 17:52, 26. Okt. 2017 (CEST)

Moin @Elkawe, Deine Frau ist als Gast willkommen – Anmeldung bitte wie inzwischen besprochen vornehmen. Beste Grüße, --Jocian 11:53, 27. Okt. 2017 (CEST)

AdT

Ich hatte letzthin [Mengenunterscheidung bei Tieren] als Ersatz für den Artikel zum Werkzeuggebrauch bei Tieren benannt, worauf es eine Kritik am Lemma gab. Daraufhin hatte ich im Portal Mathematik um Verbesserungsvorschläge nachgefragt, was aber letztlich zu keinem gescheiteren Lemma führte. Eine Nachfrage im Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie ergab jetzt, dass der dortige Fachmann das bestehende Lemma angemessen fand, "Mengenlehre hin oder her". Ich werde daher das Lemma nicht ändern. (Mein Nachtrag zum Werkzeuggebrauch steht leider noch immer aus.) Gruß, --Gerbil (Diskussion) 12:51, 6. Nov. 2017 (CET)

@Gerbil: Die nächsten AdT-Termine ohne konkreten Vorschlag sind vom 23.11. bis 25.11. oder noch weiter. Es wäre auch denkbar, den Artikel "Mengenunterscheidung bei Tieren" als Alternative anstatt des jetzigen (Alternativ-)Vorschlags [Oper Frankfurt] am 12.11. zu bringen. Der Opernhaus-Artikel könnte dann auf einen der von mir genannten späteren November-Termine verschoben werden, was @Flibbertigibbet mehr Luft für seine Artikelaktualisierung verschaffen würde. Was meint ihr beide dazu? Grüße, --Jocian 13:34, 6. Nov. 2017 (CET)

Manchmal beschleunigt Zeitdruck ja die Arbeit... - aber wenn's dem Opernhaus gut tut, später vorgestellt zu werden, dann kann 'mein' Artikel gern vorgezogen werden. --Gerbil (Diskussion) 14:15, 6. Nov. 2017 (CET)

Hmm, bislang hat @Flibbertigibbet sich noch nicht zu den Terminfragen geäußert. Da die Vorschläge ja eine gewisse Zeit vorher zur Diskussion gestellt werden sollten, schlage ich Dir vor, lb. @Gerbil, den Artikel "Mengenunterscheidung bei Tieren" nun zu einem der späteren November-Termine (23.–25.11.) als Vorschlag einzubringen. Was meinst Du? Grüße, --Jocian 10:09, 7. Nov. 2017 (CET)

PS.: Ich werde heute und morgen eher selten online sein... ...und bin dann einige Tage verreist... ...ggf. müsst ihr euch einen anderen AdT-Mitwirkenden für etwaige Vorschlags- und/oder Verschiebe-Atkionen ausgucken... ;-)

ja, klar, da gibt es keinen Zeitdruck. --Gerbil (Diskussion) 15:54, 7. Nov. 2017 (CET)

Moin @Gerbil, ich habe den Artikel jetzt als AdT für den 23. Nov. vorgeschlagen, schaust Du bitte hier. Grüße, --Jocian 02:55, 9. Nov. 2017 (CET)

Weißer/transparenter hintergrund

Antwort zu Wikipedia:Grafikwerkstatt#Logos_Greta_.26_Starks. (Ich antworte hier weil es eine "privat"-Konversation zwischen uns zwei ist und nicht die Leute in der Grafikwerkstatt interessiert.

Bezüglich weißen Hintergrund als "Gestaltungsprinzip" des Unternehmens: Es kann sein dass das "Gestaltungsprinzip" auch unter cc-by-sa (Abwandlungen erlaubt) erlaubt ist (also ohne nd..no derivertives), weil es ja ein Logo ist (siehe c:Template:Trademarked), aber es ist in der Wikipedia üblich transparente Hintergründe zu definieren (siehe z.B. Linux, Mozilla Firefox, LaTeX, Google_Chrome, Mozilla_Thunderbird, GIMP, Inkscape), würde ich es hier imzuge einer Einheitlichkeit nicht toll finden.

Ich kenn' mich Urheberrecht nicht sonderlich gut aus, ev. in WP:Urheberrechtsfragen nachfragen.

Ich habe mir die PDFs nochmal angeschaut, auch diese haben auch keinen expliziten (weißen) Hintergrund. (Jedoch ist bei PDFs (im Gegensatz zu SVGs) die Konvention, dass sie die transpanten Teile implizit als weißes Papier dargestellen.)

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 14:56, 29. Okt. 2017 (CET)

Moin @JoKalliauer, da die Logos seit Gründung des Startup-Unternehmens mehrere Veränderungen erfahren haben, kann es auch sein, dass meine Interpretation bzgl. „nur auf reinweißem oder starkfarbigem Hintergrund“ sozusagen veraltet ist. Ich werde versuchen, das zu klären. Für die Infobox ist ja eine Lösung gegeben. Grüße, --Jocian 15:15, 29. Okt. 2017 (CET)

Moin @JoKalliauer, nach Klärung kann ich folgendes sagen: Das Unternehmen legt Wert darauf, dass die Logos entweder nur auf reinweißem Hintergrund oder in bestimmten Fällen auch auf stark farbigem Hintergrund gezeigt werden, während graufarbige oder zwischentonfarbige Hintergründe nicht erwünscht sind. Letztlich wäre es also nur ein Service für etwaige Nachnutzer, wenn es die dankenswerterweise von Dir erstellten SVG-Dateien der verschiedenen Logos zusätzlich auch mit reinweißem Hintergrund auf Commons geben würde. Entscheide bitte selbst, ob Du es machen möchtest. ;-) Grüße, --Jocian 14:29, 6. Nov. 2017 (CET)

Moin @JoKalliauer, kleine Erinnerung: Bitte, magst Du dich zu meinem vorstehenden Post noch einmal äußern? Danke + Grüße, --Jocian 02:28, 14. Nov. 2017 (CET)

Infobox Software
Basisdaten

@Jocian:: Ja mach ich, ist kein Aufwand, bin ziemlich eingedeckt, bin derzeit Wiki-inaktiv, aber wie gesagt empfehle ich einstweilen eine Verwendung von <div style="background:white">[[File:Greta & Starks logo, 2017 (01).svg|rand|240px]]</div>.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:45, 14. Nov. 2017 (CET)

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/JoKalliauer&ilshowall=1

Falls etwas nicht passt, kannst du auch gerne jemand dritten fragen.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:36, 14. Nov. 2017 (CET)

@JoKalliauer: Herzlichen Dank! Damit hier erledigt. Beste Grüße, --Jocian 14:50, 20. Nov. 2017 (CET)

Stammtisch 30. November

Hallo Jocian, ich komme am Donnerstag um 19 Uhr zur Feuerwache, wenn es recht ist… An anderer Stelle hattest Du nach Essens-Vorbestellungen gefragt. Ich esse nichts, ich trinke nur etwas. --[Rw] !? 21:21, 28. Nov. 2017 (CET)

Moin @Romwriter, freut mich, dass Du beim Stammtisch mit dabei bist! Im Übrigen wird es kein Problem sein, wenn Du ggf. doch vor Ort etwas aus der regulären Speisekarte bestellen möchtest, könnte allenfalls etwas länger dauern... ;-) Beste Grüße, --Jocian 22:40, 28. Nov. 2017 (CET)

Nachtrag für @Romwriter: Vorsorgliche Info, falls es da ein Missverständnis geben sollte: Falls es Deine Zeit erlaubt und bei Interesse Deinerseits bist Du selbstverständlich auch beim Nachmittagsprogramm willkommen, platzmässig lässt sich das regeln. Bitte ggf. kurz Bescheid geben. ;-) Beste Grüße, --Jocian 22:51, 29. Nov. 2017 (CET)

Hoi, magst du mich kurz anrufen? Kipala (Diskussion) 11:49, 30. Nov. 2017 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten

Hallo Jocian, frohe besinnliche Weihnachten und einen gesunden Rutsch ins neue Jahr wünscht Dir und Deiner Familie --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:47, 25. Dez. 2017 (CET)

Jahreswechsel

Zum Jahreswechsel grüne Wiesen und rote Gräben

Guten Abend Jocian,

da es bis zum Jahesende nicht richtig kalt werden soll, für übermorgen Sturm statt Frost vorausgesagt ist, schlage ich als Jahresendbild mal unseren grünen Winter mit roten Gräben vor. (Mit Raureif würden die Wiesen bekanntlich bläulich aussehen.)

Guten Rutsch! Ulamm (Kontakt) 18:58, 29. Dez. 2017 (CET)

Moin @Ulamm, schaust Du bitte hier – etwa so? ;-)

Ich wünsche Dir ebenfalls einen Guten Rutsch! Grüße, --Jocian 19:38, 29. Dez. 2017 (CET)

Huch, in gewisser Weise ist das primary research! Aber seit 1985 wurde das jedes Jahr rot.

Manches, was einem selbstverständlich erscheint, muss man wahrnehmen und bekannt machen,

• zunächst einmal, weil andere es vielleicht bisher nicht wahrgenommen haben oder aus anderem Grund nicht wissen.
• dann, um es mit Kenntnissen und Erkenntnissen kompetenter Leute zu vergleichen.
• Vielleicht ist das schon bis ins Detail erforscht, vielleicht aber hat noch niemand genau genug darauf geschaut.

Das war jetz also noch ein weises Wort zum Jahresausklang :)

Es gibt aber so ein paar Sachen, die braucht man für ein vollständig vernetztes Bild der Welt, aber man kann das Internet nach Veröffentlichungen in Deutsch und Englisch durchforsten und die Leute, die mit ihren Veröffentlichungen am nähesten daran sein dürften, per Mail oder telefonisch befragen – und es ist anscheinend noch nicht erforscht.--Ulamm (Kontakt) 22:51, 29. Dez. 2017 (CET)

Kaffeerösten

Kaffeesieren Nov. 2017

Bei dieser Gelegenheit und zum Abschluß des alten Jahres 2017 - noch einmal vielen Dank dir, Jocian und Allen die an dem wunderbaren Treffen beteiligt waren. Es war ein wundervolles "Kaffeesieren", so sagt man wohl in Bremen. Die abenteuerliche Rundfahrt abends noch im Bremer Hafenviertel (das ich überhaupt noch nie gesehen hatte, obwohl früher öfter in Bremen) -immerhin im Convoi- auf der Suche nach dem besten Fotografenstandpunkt für wiki; die "Coffi"-Verköstigung mit der Demonstration des echten Kaffeeröstens; die uralten jetzt modern gestalteten Hafenarbeitsplätze/anlagen - es war immer noch gigantisch anzusehen und zu erahnen. Ganz besonderen Dank auch für die übermittelten Bilderstrecken und deren Fotografen (hier besonders unserem sachkundigen Lkw-Fachmann:) Ein Gutes Jahr 2018 wünschend Eure --Arieswings (Diskussion) 02:00, 30. Dez. 2017 (CET)