Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Jansen/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Jansen/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl-Heinz_Jansen/Archiv/2010#Thema_1

Ältere Diskussionsbeiträge gibt es hier

Suche von Usern nach Interessensgebieten

Hallo Papa,

Ist es möglich, dass ich gezielt User suchen kann, die sich in einem bestimmten Fachgebiet besonders gut auskennen? Wenn ja, wie kann ich suchen?

Gruss --Sans-Avoir 22:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Das kann ich dir leider nicht sagen. Gruß -- Karl-Heinz 22:08, 2. Jan. 2010 (CET)

Hm, schade, trotzdem danke für die Auskunft. --Sans-Avoir 22:25, 2. Jan. 2010 (CET)

Ortsvorsteher

Hallo,

eher durch Zufall aufgefallen ist mir, dass für die einzelnen Ortschaften der Gemeinde Titz mit Wirkung des 21. Oktober 2009 die Nennung der Ortsvorsteher entfernt wurde. Eigentlich finde ich das bedauerlich, da gerade in der dörflichen Struktur unserer Gemeinde (ich selbst bin dort in der Verwaltung beschäftigt) die Ortsvorsteher eine besondere Bedeutung haben.

Gerne bin ich bereit, die neuen Ortsvorsteher (die mit wenigen Ausnahmen mit den bisherigen identisch sind), in die Seiten der einzelnen Ortsteile einzufügen. Nur wäre mir wichtig, dass die Namen dann dort auch bleiben (und nicht über eine allzu eifrige Sichtung der Seiten wieder entfernt würden). Mit meinem Beitrag hier würde ich das gerne inhaltlich abstimmen.

Viele Grüße

--Fritz-the-cat 10:49, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo Kollege, ich habe in allen Ortsteilartikeln des Kreises Düren die Ortsvorsteher entfernt. Das habe ich aus dem Grund getan, dass niemand die Aktualisierung übernimmt. Außerdem war nirgendwo der Stand angegeben, so dass der geneigte Leser noch in 20 Jahren davon ausgehen muss, dass der OV noch aktuell ist. Wenn du aber für Titz die OV's reintun möchtest: kein Problem, aber denk nach der nächsten Kommunalwahl oder bei Ausscheiden eines OV's auch ans aktualisieren. Gruß auch an den Menschen vom Sozialamt, den wir zu euch abgegeben haben. -- Karl-Heinz 10:54, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich habe die Ortsvorsteher für die Gemeinde Titz eingearbeitet und werde Änderungen, so sie denn bis 2014 eintreten sollten, aktualisieren. Wenn ein Ortsvorsteher ausscheiden sollte, kriege ich das in aller Regel mit. Den Kollegen grüße ich gerne. ;-)

--Fritz-the-cat 14:57, 5. Jan. 2010 (CET)

Hab alle Artikel gesichtet. Gruß -- Karl-Heinz 17:54, 5. Jan. 2010 (CET)

Essener_Kulturpfad

Hallo Karl-Heinz, ich habe zur gleichen Zeit den Inhalt des Artikels Essener_Kulturpfad unter Essen_(Ruhr) im Kap. Kunst- und Kulturleben plaziert. Wäre es für Dich ok, wenn wir im Artikel Essener_Kulturpfad einen redirect plazieren ? lg --Agruwie 23:24, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich hab da überhaupt nix gegen. Gruß -- Karl-Heinz 09:15, 7. Jan. 2010 (CET)

Artikel umbenennen

Hallo Karl-Heinz! Müsste dieser Artikel nicht umbenannt werden? Ich meine nach Deinen Erklärungen vor ein paar Tagen wäre die bessere Benennung eigentlich Grimme (Zerbst), oder? Gruß --Ollemarkeagle 19:29, 8. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Habs geändert. Gruß -- Karl-Heinz 19:35, 8. Jan. 2010 (CET)

Einige Fragen dazu: Wenn Du umbenennst, warum biegst Du die Verlinkungen nicht auf das neue Lemma um? Und zweitens: Warum schreibst Du im Editkommentar falsches Lemma? Warum sollte Grimme (Fläming) falsch sein? Es gibt m.W. keine Regel, die stur nach der derzeitigen politischen Zugehörigkeit ordnen muss. In vielen Fällen mag das angebracht sein, aber dem Leser ist oft mehr gedient, wenn er im Lemma schon eine bekannte Fluss- oder Landschaftsbezeichnung erkennt (Elbe, Eifel, Schwarzwald usw.). Im speziellen Fall liegt Grimme schon seit hunderten Jahren im Fläming, wird dort wohl noch eine Weile liegen bleiben. In das 23 km entfernte Zerbst kam der Ort erst vor einigen Tagen durch einen Beschluss der Politik. Rauenstein 22:20, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich richte mich da nach Wikipedia:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen und den üblicherweise gebräuchlichen Regeln. Außerdem soll, nach vielen Diskussionen, die bei der Kommune in der Satzung etc. übliche Schreibweise gebraucht werden. Die Gemeinde spricht auch nur von Grimme. Sollte es in diesem Einzelfall anders sein, kannst du gerne zurückverschieben. Gruß -- Karl-Heinz 22:51, 8. Jan. 2010 (CET)

Natürlich heißt die Gemeinde nur Grimme, ich habe nichts anderes behauptet. Und natürlich ziehen wir im Zweifelsfall die Satzungen hinzu, hier geht es aber um Klammerlemmata, die wikipedia-intern gewählt werden müssen, weil auch der Satzungsname mehrfach belegt ist. Warum aber bei Grimme nun Zerbst in der Klammer stehen soll, erschließt sich mir nicht recht, denn nach Deiner "Regel" müsste es ja Grimme (Zerbst/Anhalt) heißen. Der von Dir zitierte link sagt nun rein gar nichts über das Anlegen bestimmter Klammernamen bei Ortsteilen, deshalb ist Dein Standard-Editkommentar *falsches Lemma* selbst falsch. Die Welt geht nicht unter, wenn es bei Grimme (Zerbst) bleibt, bei anderen würde ich aber sofort zurückverschieben (wenn jemand auf die Idee käme, Fischbeck (Elbe) nach Fischbeck (Wust-Fischbeck) oder Jeßnitz (Anhalt) nach Jeßnitz (Raguhn-Jeßnitz) zu verschieben). Es gibt aber sehr wohl Lemmata, bei denen Du gern aktiv werden kannst - gestern erst das unmögliche Lemma Maasdorf (Elbe-Elster) entdeckt :-) Rauenstein 00:11, 9. Jan. 2010 (CET)

Jugendparlament Wiesbaden

Hallo :D Ist mein Artikel immer noch nicht ok?

Grüße JuPa-Wiesbaden

Hallo JuPa-Wiesbaden,

Es geht gar nicht drum, ob dein Artikel gut oder nicvht gut ist. Es geht einfach und alleine darum, dass das Jugendparlament in Wiesbaden nicht relevant ist, um in dieses Lexikon, d.h. die Enzyklopädie, aufgenommen zu werden. Sogar bei uns in der Gemeinde mit etwa 11.000 Einwohner gibt es ein Jugendparlament. Wiesbaden ist also nichts besonderes, ist also nicht relevant. Deshalb wird der Artikel hier wohl gelöscht, aber er wurde ja schon in ein anderes Wiki verschoben (http://www.wecowi.de/view/Jugendparlament_Wiesbaden) Gruß -- Karl-Heinz 13:48, 9. Jan. 2010 (CET)

Was will ich denn mit einem anderen WIKI - ich willes hier reinstellen und verstehe nicht, wieso dies so geblockt wird, mit einer nicht relevaten Ausrede. Wenn euerer ORt halt hier keinen Artikel reinschreibt - selbst schuld? Das soll dich nicht angreifen, du machst deine Arbeit, aber ich finde es irgendwie total schade.

Solz

Moin Papa!

Du hast gerade Solz (Bebra) nach Solz (Fulda) verschoben. So ganz opti ist das aber sicher nicht, wenn die größere Solz (Bad Hersfeld) nach dem Mündungsort und die kleinere Solz (Fulda) nach dem Zielfluß benannt wird ... Das macht dann die kleinere Solz zur globalen und die größere zum Stadtbach ... Dabei ist die bei (nicht in - vor allem auf der anderen Fuldaseite) Hersfeld mündende Solz die natürliche Grenze vom Seulings- zum Solztrottenwald, während die in Bebra mündende eigentlich auch den Zweitgenannten nicht berührt.

Noch konfuser wird es dadurch, daß man, wenn man beide Lemmanamen liest, meinen könnte, die kleinere Solz würde in Fulda münden ...

Im Prinzip aber halte ich es auch nicht für opti, den Lemmanamen eines Flusses am Mündungsort festzumachen. Bei der Lahn gibt es zwei Emsbäche, von denen der größere das Lemma hat. Für den kleineren weisen die Platzhalter auf Emsbach (Westerwald), was die eigentliche Abgrenzung zum anderen, den Taunus durchfließenden ist.

Bei den Solzen wird es da natürlich enger ...

Meiner Ansicht nach müßte Solz (Fulda) auf jeden Fall eine BKL sein. Weiß nicht, ob man dann Solz (nördliche) als Lemma für die kleinere nehmen sollte ...

Ich glaube, ich stelle die Frage mal im Geographieprojekt zur Diskussion! --Elop 15:29, 11. Jan. 2010 (CET)

Done! --Elop 16:03, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Elop, mir war es auch mulmig bei der Verschieberei, aber ich wusste mir nicht anders zu helfen. Von Flüssen habe ich kaum Ahnung, deshalb finde ich deine Idee, das ins Geographieprojekt zu geben, super. Gruß -- Karl-Heinz 16:29, 11. Jan. 2010 (CET)

Tanneberg (Triebischtal)

Hallo, ich habe Deine Änderung im genannten Artikel rückgängig gemacht. Sie stellt meiner Meinung eine zwar nur geringe, aber dennoch unnötige Verkomplizierung dar. „Es“ im zweiten Einleitungssatz bezieht sich mitnichten auf „Ortsteil“, sondern auf „Tanneberg“. Dein „Er“ wäre zwar auch richtig, bezieht sich aber aufs Objekt und ist somit ein Quäntchen schwieriger verständlich als der Subjektbezug. Vergleiche dazu auch die Einleitung z. B. im Artikel Europa. Dort steht auch „es“ und nicht etwa „er“ wie „Erdteil“. Viele Grüße! --Y. Namoto 21:48, 11. Jan. 2010 (CET)

Meinetwegen. Ich sterbe nicht an dem Buchstaben :-) Gruß -- Karl-Heinz 21:53, 11. Jan. 2010 (CET)

Fußnote

Hallo, eine Frage: Wie kann ich Fußnoten (hochgestellt) im Text (Zahlen) erstellen, die —wenn man draufklickt— einen auch zu den entsprechenden Fußnoten bringt (unten dann die Erklärungen, Quellenangaben oder ähnliches. Danke schon mal. Grüße, MarvinK159 14:57, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo MarvinK,

im Text, wo die Fußnote stehen sollst gibst du <ref>vor dem Text und am Ende des Textes</ref> ein. Dann gibst du im Artikel == Einzelnachweise == <references /> ein. Dort steht dann das, was du oben bei ref eingegeben hast. Gruß -- Karl-Heinz 15:16, 12. Jan. 2010 (CET)

Heinz Heise

Während ich Heinz Heise bearbeitet habe, bist Du leider dazwischengegangen und die ganze von mir angefertigte Biographie isr verlorengegangen. Bitte stelle sie wieder her. --Wikswat 17:10, 13. Jan. 2010 (CET)

Das tut mir leid, aber da war auch noch jemand anders vor mir dran. Du solltest dir angewöhnen, nur fertige Artikel einzustellen oder den Inuse-Baustein zu setzen. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 17:14, 13. Jan. 2010 (CET)

Info

Hallo Papa, du legst viele neue Bürgermeisterartikel an. Dabei fehlen leider die Personendaten und „SORTIERUNG“ (vgl. [1], [2]). Wäre es möglich das zukünftig gleich bei der Artikeerstellung miteinzubeziehen? –– Bwag 13:59, 14. Jan. 2010 (CET)

Na klar. Wird in Zukunft beachtet. Gruß -- Karl-Heinz 15:30, 14. Jan. 2010 (CET)

wg. Tim Brümmendorf

Hallo Papa, ich bin Mitarbeiterin sowohl im UCCH gewesen als auch nun im ECCA. Wir diskutieren allerdings selbst noch, ob wir das comprehensive in "Euregionales Comprehensive Cancer center Aachen" groß oder klein schreiben. Auf alle Fälle wird es tatsächlich nur mit ECCA also 2 C abgekürzt, deshalb habe ich es jetzt mal klein geschrieben - Entscheide bitte nach eigenem Gusto. Wir bekommen in 1-2 Wochen eine neue Webseite (www.eccaachen.de), auf die möchte ich aber noch nicht verweisen, solange sie noch nicht aktuell ist... Lieben Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.57.145.100 (Diskussion) 21:37, 15. Januar 2010)

Wir lassen es mal so. Gruß -- Karl-Heinz 21:40, 15. Jan. 2010 (CET)

Betrifft: Korrekturen auf der Seite über Schwedt/Oder

Hallo, Karl-Heinz. Wenn man wie ich die Texte der www.schwedt.eu jahrelang geschrieben hat, meint man auch den Text zum Nationalpark nehmen zu können (Es sind meine Formulierungen!) Ich werde morgen die Pressesprecherin fragen, ob sie etwas dagegen hat. Da wir als Öffentlichkeitsarbeiter immer Interesse daran hatten, dass unsere Stadt korrekt dargestellt wird, denke ich, sie gibt ihr Einverständnis. Und die Unterschrift habe ich einfach vergessen. Kann bei Wikipedia-Anfängern schon mal vorkommen. Gruß von Benutzer:Parva 19:47, 17. Jan. 2010 (CET) --Parva 19:50, 17. Jan. 2010 (CET)

Ähm, ich denke mal, du wolltest was von Benutzer:Niteshift. Ich hab in dem Artikel nix geändert. Gruß -- Karl-Heinz 19:52, 17. Jan. 2010 (CET)

TDI Vector

Hi,

ich brauch den Artikel nicht. Ist nicht meiner, irgendeine IP hat den angelegt, und ich wollte ihn retten, weil die IP ja angekündigt hatte, den noch weiter zu bearbeiten.

Danke trotzdem! Ist ja auch nicht sooo extrem qualitativ hochwertig gewesen, der Artikel ;). Ich SLAe ihn falls nix mehr passiert übermorgen aus meinem BNR. Muss die IP halt sehen, ob sie den bei mir weiterbearbeiten will oder gleich neu anlegen, oder garnichtsmehr tun.

Viele Grüße, --Gormo 23:00, 17. Jan. 2010 (CET)

Hofmeister

Da setzt ja einer schneller BKLs als ich recherchieren kann ;) --TheK? 09:15, 18. Jan. 2010 (CET)

Oberweimar (Thüringen)

Hallo, Karl-Heinz: Dank für die Bearbeitung des neuen Beitrags gestern. Eine technische Bitte habe ich noch.

Ruft man jetzt unter Google "Oberweimar" auf, dann erscheint untereinander:

VfB Oberweimar

Oberweimar-Wikipedia (von da kann man zwischen OW Hessen und Thür. wählen)

   Oberweimar (Hessen)-Wikipedia

....

Frage: könnte man an dieser Stelle, darunter, auch so etwas nach rechts eingerückt, Oberweimar (Thüringen) plazieren?

Ich bin dazu technisch nicht in der Lage.

Dank + Gruß! --Wikswat 09:30, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich denke mal, das wir das alle nicht können. Da müsstest du mit Google Kontakt aufnehmen. Ich hab da keinen Plan. Gruß -- Karl-Heinz 14:32, 18. Jan. 2010 (CET)

Danke, so wichtig ist das auch nicht. --Wikswat 20:22, 18. Jan. 2010 (CET)

Göschwitz

Moin! Ich hatte dich, wie ich gerade gesehen habe, schon mal darauf angesprochen. Du änderst mit dem Eintrag der Koordinaten auch den type [3]. Das solltest du, wenn es dir falsch von einem Programm geliefert wird (welchem denn?) zumindest anschließend manuell wieder ändern. Gruß, NNW 10:33, 19. Jan. 2010 (CET)

Du hast Recht. Ich vergesse das immer wieder. Ich mache das mit [[4]]. Hast du ein anderes, besseres? Gruß -- Karl-Heinz 12:41, 19. Jan. 2010 (CET)

Schickes Tool. Ich sehe gerade, man muss den Typ links anklicken, sowas übersieht man leicht bei den ganzen möglichen Angaben, die man da machen kann. Ich tipp das immer per Hand, aber das ist ja auch keine schöne Lösung, zumindest nichts, was ich wirklich weiterempfehlen würde. Aber jetzt weiß ich, woher der type-Wechsel kommt. Danke! NNW 12:57, 19. Jan. 2010 (CET)

Panzerinstandsetzung in der Wehrmacht

Hallo! Ich finde das ja nicht schlecht, dass du einige Sachen korrigiert hast. Aber das du alle Zahlen wieder als Zahlen geschrieben hast ist echt lustig. Ich weiß jetzt schon das andere WP Nutzer,dass wieder rückgängig machen. Mir als Ersteller des Artikel ist es eigentlich egal, aber gibt es in der WP verbindliche Regeln dazu oder nicht. Oder gehts hier nur um deinen persönlichen Geschmack. Mit freundschaftlichen Gruß--Max-78 14:09, 22. Jan. 2010 (CET)

Natürlich gibt es dazu verbindliche Regeln, und zwar unter Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen im Fließtext. Demnach werden die Zahlen von 1 bis einschl. 12 in Buchstaben und ab 13 in Ziffern geschrieben. Zweitausendsiebenhundertdreiundachtig liest sich ja auch ein klein wenig schwieriger als 2783, oder? Gruß -- Karl-Heinz 14:28, 22. Jan. 2010 (CET)

Wieder was gelernt, Danke --Max-78 15:27, 22. Jan. 2010 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:27, 23. Jan. 2010 (CET)

Alfred Menzel

Habe deinen Baustein leider nicht gesehen. Meine änderungen sind nicht futsch, schon verbessert.--Mario todte 14:03, 23. Jan. 2010 (CET)

wg. Deutsche Depressionsliga / DDL

Hallo Papa, danke für deine Ergänzungen! Das war mein erster Artikel und ich freue mich, dass er jetzt in Wiki erscheint.

Gruß, -- Cboehri 16:52, 24. Jan. 2010 (CET)

Gerne geschehen. Gruß -- Karl-Heinz 16:53, 24. Jan. 2010 (CET)

Dein Mentee Benutzer:Coranton

Ob Du wohl den User veranlassen könntest, Benutzer:Coranton/Walther Straub wieder in den WP:Namensraum verschieben zu lassen. Nach seinem letzten Edit hatte er in die Zus.Zeile geschrieben, dass der Text jetzt so sei, wie er ihn sich gedacht hat. Gruß--BKSlink 11:12, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich hab Coranton mal angeschrieben. Gruß -- Karl-Heinz 11:40, 25. Jan. 2010 (CET)

Karl-Heinz, Sie haben mich als Neuling begrüßt - heißt das, daß Sie mein "Mentor" sind ("Mentee" kenne ich nicht). Danke für die Lektüre von "Walther Straub", ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels um Rückverschiebung in den Artikelraum gebeten. Darf ich mich bei Fragen direkt auf dieser Seite an Sie wenden? CorantonCoranton 12:15, 25. Jan. 2010 (CET)

Also, bei Wikipedia duzen sich alle. Ich bin gerne bereit, Fragen etc. zu beantworten. Mentoren sind Wikipedianer, die im Mentorenprogramm eingebunden sind. Auf dieser Seite kann man sich anmelden und bekommt einen Mentor. Gruß -- Karl-Heinz 12:31, 25. Jan. 2010 (CET)

• ad 1: Danke an Papa 1234
• ad 2: ja wenn die User nicht ihre Begrüssungsseiten lesen :-) Grüsse--BKSlink 13:47, 25. Jan. 2010 (CET)

Wie lange dauert es, bis Wikipedia-Artikel gesichtet sind?

Hallo,

Ich habe eine Frage: Wie lange dauert es, bis Wikipedia-Artikel gesichtet sind?

besten Dank für Dein Feedback --Comartiscasa 10:43, 27. Jan. 2010 (CET)

Das kommt ganz darauf an, ob an den Artikel noch was zu verbessern ist oder, bis ein Sichter den Artikel eben gesichtet hat. Einen Termin oder so gibt es dafür nicht. Gruß -- Karl-Heinz 14:19, 27. Jan. 2010 (CET)

Hermann Heinrich Gossen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hermann_Heinrich_Gossen&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Gossen

nenne mir einen anderen Artikel der den Hinweis oben enthält und keien Link vom entsprechenden Begriff enthält! --92.202.212.178 19:21, 28. Jan. 2010 (CET)

Nenne mir einen triftigen Grund, warum die BKL nicht mehr sein sollte. -- Karl-Heinz 19:36, 28. Jan. 2010 (CET)

weil niemand mehr der Gossen in der Suche (oder direkt in der Adressleiste) eingibt auf diesem Artikel ankommt. Das war nur damals der Fall als Gossen noch ein redir auf den Hermann war. Und nur für diesen Fall ist der Hinweis oben da. Das wurde damals hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hermann_Heinrich_Gossen&diff=next&oldid=55316461 falsch gemacht als die Begriffsklärung verschoben wurde. --92.202.171.249 19:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Tu was du willst. Überzeugt bin ich nicht -- Karl-Heinz 19:58, 28. Jan. 2010 (CET)

Hallo Papa1234!

Die IP hat in der Tat Recht, der BKL-Hinweis ist an dieser Stelle überflüssig und unerwünscht. Er war nur damals sinnvoll, als Gossen noch ein Redirect war. Da dort aber mittlerweile die BKS steht, man bei Eingabe von Gossen auf eben diese gelangt und nur auf Hermann Heinrich kommt, wenn man das auch wirklich will, ist der Hinweis auf die BKS unnötig. Grüße --knopfkind 20:43, 28. Jan. 2010 (CET)

Na gut. -- Karl-Heinz 20:57, 28. Jan. 2010 (CET)

zu: Bearbeitung meiner Artikel

Warum hast du das gemacht? Informiere dich bitte vorher, wenn du etwas löschst oder bearbeitest! Jechaburg und Bebra (Sondershausen) sind gewiss Stadtteile bzw. Ortsteile von Sondershausen! Dazu gibt es sogar Schilder in der Stadt! Bitte setze deinen Irrtum selbst zurück, ich verzeihe dir dann auch gern diesen Fehler! --HieRo GlyPhe

Also es gibt eine Regel bei Wikipdeia, die besagt, dass Ortsteile nur die sein können, die auch als solche in belegbaren Quellen genannt werden, das ist im Regelfall die Hauptsatzung der jeweiligen Kommune. Diejenige der Stadt Sondershausen zählt abschließend die Ortsteile auf. Alles andere können nur Siedlungen oder Wohnschaften sein. Deshlab sehe ich bis zum Beweis des Gegenteils auch nicht die Notwendigkeit, meine Änderungen rückgängig zu machen. Google Earth findet Sondershausen-Bebra auch nicht. Nicht böse sein. Gruß -- Karl-Heinz 17:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Dann hast du nicht genau hingeschaut! Schau mal unter Stadtgliederung. Da findest du Jechaburg und Bebra. Ich hab meine Seiten nur noch nicht verlinkt. Ich kann deinen Irrtum überleben, kommst bestimmt nicht aus der Region. Gruß zurück --HieRo GlyPhe

Ok, bei Berka gebe ich dir Recht. Hab ich wohl nicht genau gelesen. Gruß -- Karl-Heinz 18:25, 29. Jan. 2010 (CET)

Hä? Berka? Berka liegt genau auf der anderen Seite von Sondershausen als Jechaburg und Bebra. Ich bitte dich aber auch, deine Veränderungen wieder selbst rückgängig zu machen. Vielen Dank. ps: irren ist ja menschlich!;)Gruß --HieRo GlyPhe

Korrekturen bei den Ortsteilen von Alheim

:: Auch nach 28 Jahren hat es die Telekom nicht geschafft, allen Ortsteilen von Alheim die gleiche Vorwahl zu schalten. So haben Heinebach, Ober- und Niederellenbach und Licherode die 05664 und die restlichen Orte die 06623 als Vorwahl.

Bei der Gelegenheit habe ich ein Paar Korrekturen der Heinebacher Angaben gemacht. Bitte nicht wieder rückgängig machen. Die Korrekturen erfolgten im Auftrag der Gemeindeverwaltung Alheim.-- www.heinebach.de

Otto G.

Hi Papa. Zu Otto Goetze gibt es noch min. einen gleichnamigen Maler und Chirurg. Von daher finde ich diese Verschiebung nicht gut. -- Fulmen 19:12, 31. Jan. 2010 (CET)

Wenn dem so ist, haste Recht. Gruß -- Karl-Heinz 19:36, 31. Jan. 2010 (CET)

nochmal wg. Deutsche Depressionsliga / DDL

Hallo Karl-Heinz,

jetzt hab ich noch eine Frage zu o.g. Artikel: in der Überschrift sollte es DepressionsLiga mit großem L heißen, wie ich mir inzwischen habe sagen lassen. Ist es möglich, das zu ändern oder muss ich den Artikel neu anlegen?

Besten Dank schon mal!

Viele Grüße von Claudia -- Cboehri 13:05, 25. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel ist jetzt unter Deutsche Depressionsliga und unter Deutsche DepressionsLiga zu finden. Gruß -- Karl-Heinz 13:09, 25. Jan. 2010 (CET)

Du bist ja unglaublich schnell! Vielen Dank! -- Cboehri 13:10, 25. Jan. 2010 (CET)

Könntest du bitte den Artikel nochmal sichten? Ich musste einen Satz rausnehmen. Danke und Gruß, -- Cboehri 23:44, 26. Jan. 2010 (CET)

ich habs erledigt. --Atlan ^Disk. 20:08, 1. Feb. 2010 (CET)

Korrekturen bei den Ortsteilen von Alheim

Auch nach 28 Jahren hat es die Telekom nicht geschafft, allen Ortsteilen von Alheim die gleiche Vorwahl zu schalten. So haben Heinebach, Ober- und Niederellenbach und Licherode die 05664 und die restlichen Orte die 06623 als Vorwahl.

Bei der Gelegenheit habe ich ein Paar Korrekturen der Heinebacher Angaben gemacht. Bitte nicht wieder rückgängig machen. Die Korrekturen erfolgten im Auftrag der Gemeindeverwaltung Alheim.-- www.heinebach.de (nicht signierter Beitrag von 80.69.206.94 (Diskussion) 13:59, 3. Februar 2010)

Bitte dann aber auch nicht Richtiges in Falsches ändern. Siehe auch Diskussion:Heinebach -- Karl-Heinz 14:49, 3. Feb. 2010 (CET)

Zu Berka (Sondershausen)

Ich hab mitbekommen, dass du diese Seite durchgesehen hast. Ich hätte da noch eine Frage. Es wäre echt nett von dir, wenn du mir dabei weiterhelfen könntest: warum wird das Inhaltsverzeichnis nicht automatisch angezeigt? Danke dir schon im Voraus. ps: bin bei Wiki noch Anfänger.:) --HieRo GlyPhe 22:49, 3. Feb. 2010 (CET)

Das Inhaltsverzeichnis kommt auch automatisch, aber dazu muss man mindestens vier Gliederungspunkte haben. Dabei sollte aber nicht jeder Satz ein Gliederungspunkt sein. :-) Gruß -- Karl-Heinz 23:02, 3. Feb. 2010 (CET)

Ach so! Gut zu wissen. Vielen Dank. --HieRo GlyPhe 23:04, 3. Feb. 2010 (CET)

Reihenfolge?

Hallo, Frage an den Hauptautor von Jestädt: unter Geschichte steht, dass Otto, der 1083 starb, den Eversteinern, die 1113 auftraten, nachfolgte. Bitte überprüfe die Reihenfolge!--Alsmei 18:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Das hat wohl der Benutzer:theredmonkey eingefügt. Sprich den doch mal an. Gruß -- Karl-Heinz 18:43, 6. Feb. 2010 (CET)

Info

Hallo Papa, die Rauskicker sind schon am Werk. –– Bwag 11:45, 8. Feb. 2010 (CET)

Malkomes

Hallo Papa1234,
weißt du, warum Malki1211 jetzt wieder sein eigenes Ortsbild aus dem Artikel entfernt hat? Auf Commons benutzt er das nämlich als Löschargument. --Túrelio 11:56, 12. Feb. 2010 (CET)

Hallo Türelio, bei dem Benutzer handelt es sich um einen Neuling, der seine Diskussionsseite nicht liest, weil er sie angeblich nicht findet, aber sofort viele Bilder seines Heimatortes einstellen will. Da er nicht weiß, wie es geht, findet er Wikipedia völlig falsch aufgebaut. Er mailt mit mir, weil er Diskussionsseiten nicht kennt. Die letzte Mail:

das Bild vom Ort ist wieder gelöscht. Es stand da nur noch der Pfad zu dem Bild und die Bildunterschrift. Warum? Es sollten doch nur die übrigen Bilder gelöscht werden. Ich habe noch so schöne Bilder, auch von der Kapelle, die jetzt nicht mehr erscheinen werden. Wer hat das nur so kompliziert gemacht? Mit dem Verantwortlichen bei Wikipedia würde ich gerne mal darüber reden.

Dazu sage ich dann nix mehr. Gruß -- Karl-Heinz 14:15, 12. Feb. 2010 (CET)

Bekannte Persönlichkeiten aus Thum

Lieber Papa 1234 Ich frage mich, warum man überhaupt bei WIKIPEDIA sein Wissen zur Verfügung stellt, wenn 5 Minuten später die Beiträge schon wieder gelöscht sind, und das von Personen, die sich als Wächter verstehen, aber von den meisten Dingen, die hier eingestellt werden keine Ahnung haben!

Gruß Albert Anton

Also ich denke, dass ich nach sechs Jahren doch etwas Ahnung habe. Deshalb habe ich die Verlinkung auch gelöscht. Gerade habe ich aber einen Artikel für die deutsche Wikipedia geschrieben, soweit meine englichen Schulkentnisse ausreichten und werde ihn jetzt einstellen. Danach kommt er wieder in Thum rein, also: nicht böse werden, sondern Nerve haale. Gruß -- Karl-Heinz 18:50, 14. Feb. 2010 (CET)

1. Eifeltreffen

Die Eifel

Hallo Karl-Heinz!

Das erste Treffen der Wikipedianer in der Eifel findet am 27. März 2010 in Gerolstein statt. Alle Details zum Treffen findest Du auf der Seite Wikipedia:Eifel. Wenn Du Interesse hast, ein paar Wikipedianer aus Deiner Nähe persönlich kennenzulernen, kannst Du Dich gerne dort eintragen – oder einfach am 27. März spontan vorbeischauen! Wir freuen uns!

Viele Grüße aus Marmagen --Paul 00:10, 21. Feb. 2010 (CET)

Landgerichte

Ich habe auf deine Hinweis hin gemerkt. dass mein Rechtschreibprogramm nicht gut ist. Die gestrigen Artikel waren fehlerhaft. Die heute eingestellten Artikel (7 Stück) weisen ausser deiner Verbesserung von OLG, etc oder Streichen der Anführungsstriche bei Notenstufen oder Satzumstellungen, 4 Fehler, die Du korrigiert hast. Wie das mit der Aussage "Hnter dem User muss man immer auch wegen anderer Sachen (Zeitenwechsel, Rechtschreibung, Satzzeichen, fehlende Wörter etc.) herarbeiten. Auf Ansprache reagiert er nicht." zu vereinbaren ist weiss ich auch nicht. --Wiguläus 17:25, 20. Feb. 2010 (CET) Wörter hab ich naher auch nicht mehr ausgelassen.--Wiguläus 17:40, 20. Feb. 2010 (CET)

Richtig, du besserst dich, aber bisher hattest du dich ja auch nicht gemeldet. Nicht böse sein, war nicht so gemeint. Gruß -- Karl-Heinz 21:23, 20. Feb. 2010 (CET)

Dann möchte ich Dich auch bitten den Satz "Hnter dem User muss man immer auch wegen anderer Sachen (Zeitenwechsel, Rechtschreibung, Satzzeichen, fehlende Wörter etc.) herarbeiten." zu streichen.--Wiguläus 03:39, 21. Feb. 2010 (CET)

Danke, bist ein Schatz --Wiguläus 11:34, 21. Feb. 2010 (CET)

Auf gute Zusammenarbeit. Gruß -- Karl-Heinz 11:46, 21. Feb. 2010 (CET)

Fehlende Gemeindekats in Hessen

Hallo Karl-Heinz,
ich weiß nicht, ob Du einen eigenen Arbeitsplan abarbeitest. Da Du aber unser wichtigster Autor zu hessischen Ortsteilen bist, könnten Dich vielleicht auch Die letzten 39 fehlenden Gemeindekategorien in Hessen interessieren. -- Triebtäter (MMX) 18:25, 20. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Tipp. Im Moment gehe ich, im Groben, nach der Liste von Ortsteilen in Hessen vor. Wenn da für die Kommunen noch keine Kategorien bestehen, lege ich die direkt mit an. Gruß -- Karl-Heinz 21:16, 20. Feb. 2010 (CET)

Außerdem habe ich festgestellt, dass das Anlegen einer Kategorie noch lange nicht für die Vollzähligkeit steht. Gruß -- Karl-Heinz 09:49, 21. Feb. 2010 (CET)

Bei Füllen der OT-Liste habe ich festgestellt, dass gerade in LDK und GI noch verhältnismäßig viele Weiterleitungen bestehen. Prüfst Du so etwas oder soll ich Dich (als fleißigstem OT-Artikel-Ersteller) zukünftig darauf hinweisen? Gruß -- Thomy3k 07:09, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich würde mich über Tipps freuen. Gruß -- Karl-Heinz 08:25, 23. Feb. 2010 (CET)

Vorerst: Laubach: fehlende OTs plus Ruppertsburg. Für die Suche nach Weiterleitungen habe ich außerdem das hier gefunden. -- Thomy3k 09:02, 23. Feb. 2010 (CET)

Ok, das Gadget habe ich aktiviert. Ich geb mich mal dran. -- Karl-Heinz 09:29, 23. Feb. 2010 (CET)

Laubach ist jetzt komplett -- Karl-Heinz 11:41, 23. Feb. 2010 (CET)

Begrüßung / Glasfasertapete

Grüß dich, vielen Dank für die Begrüßung in der Wikipedia. Ich werde mich bemühen, meine Artikel und meinem Schreibstil weiter zu verbessern. Zu Kritik bin ich daher jederzeit sehr dankbar, auch zu meinem ersten kleinen Beitrag. Deine Links zu den Seiten die mir helfen sollen, habe ich alle schon vorher studiert, falls ich doch etwas davon nicht beachtet habe, bitte ich um eine kurze Info. Vielen Dank LG --Eadn 08:59, 23. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Mühltal

sollte da nicht noch der Ortsbezirk In der Mordach eingegliedert werden. So ist er auch hier genannt. Sonst dürfte auch nicht Trautheim (auch nur Ortsbezirk) und Waschenbach (nur Ortsteil von Nieder-Ramstadt) genannt werden. Wir haben ihn auch dort aufgeführt. PS. da ich in dieser Situation unbeleckt? Wie kann ich eine Navileiste editieren? Danke - MfG - -- th 12:11, 24. Feb. 2010 (CET)

Ok, In der Mordach habe ich in die Navi-Leiste eingearbeitet. Anonsten ist es üblich, sich an die Hauptsatzung der Gemeinde zu halten und dort sind in § 5 Abs. 1 die Ortsbezirke genannt [[5]]. So ist auch die Navi-Leiste aufgebaut. Der Weiler wird in dem Artikel über Nieder-Ramstadt, an dem ich gerade arbeite, Erwähnung finden. Die Liste der Ortsteile in Hessen habe ich entsprechend berichtigt. Gruß -- Karl-Heinz 12:36, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich müsste da mal kurz intervenieren... Entsprechend der Diskussionsseite der Liste unter Stand „Erledigt bedeutet dabei, dass alle OrtsbezirkeBKL nach Hauptsatzung aufgeführt sind (Muss-Kriterium). Ansonsten auch solche Ortsteile, die als solche wahrgenommen werden (z.B. mit eigener Gemarkung etc.)(Kann-Kriterium).“ sowie unter Ortsteile / Stadtteile in DA-DI (erl. s. Pkt.1): „[...]Mittlerweile (sinnvollerweise) alle.[...]“ wurden bisher nicht nur die Orte laut Hauptsatzung eingefügt, sondern auch „kleinere“ Einheiten (Siedlungen, Weiler, "Opfer" von Gemeindefusionen usw.). Das macht ja auch insofern Sinn, da unterhalb der Gemeindeebene sowohl die Wahrnehmung als/Vorstellung von "Ort" recht subjektiv ist, als auch die Satzungen recht willkürlich vorgenommen wurden (Nicht abwertend gemeint, sondern insbesondere in Bayern wurde fast jeder Einzelhof als Ort lt. Hauptsatzung ausgewiesen, während in Hessen oft lediglich die ehemaligen Gemeinden/Gemarkungen herangezogen wurden und tw. auch nocht nicht mal diese). Völlständig ist die Liste meines Erachtens dann, wenn mindestens alle Orte lt. Hauptsatzung drinnen sind. Die weiteren Orte können aufgeführt werden - das sollte aber der gesunde Menschenverstand entscheiden. Ich kenne keine offizielle Publikation, die richtiger oder genauer wäre - wie auch bei der Masse an Einträgen und dem Mangel an eindeutiger Definition.

Kurzer Rede langer Sinn: Ich würde In der Mordach wieder einfügen. -- Thomy3k 13:27, 24. Feb. 2010 (CET)

ich war so frei - Gruss - -- th 14:18, 24. Feb. 2010 (CET)

zusatz: es heisst Ortsteile von Hessen, nich Ortsbezirke, sonst wäre unsere erreichte Seitennamen-, Diskussionsgrund- und Arbeitslage hinfällig - Gruß - -- th 14:21, 24. Feb. 2010 (CET)

Änderungen im Artikel Malkomes

Es war keine Verbesserung des Artikels, das ist richtig. Aber die Datei: Die_kapelle_von_malkomes.jpg‎ wurde nicht angezeigt. Nach meiner Änderung: Datei:Malkomes.jpg|thumb|left| und Datei: Die_kapelle_von_malkomes.jpg‎|thumb|right| war es wieder der Fall. Sie haben aus "thumb" miniatur gemacht und aus "left" links, sowie aus "right" rechts. Warum? Ich verstehe das nicht! Es gab doch gar keinen Grund für so eine Änderung. Genauso die Bildunterschrift unter dem Bild "Malkomes". Die stand da schon seit vielen Tage so da. Gruß--Malki1211 21:43, 6. Mär. 2010 (CET)

Man hat vor Monaten endlich die Möglichkeit geschaffen, bei Wikipedia die englischen Wörter durch deutsche zu ersetzen, und ich denke mal, dass in der deutschen Wikipedia auch die deutsche Sprache benutzt werden sollte. Anderes ist die Änderung von left in links etc. ja nicht. Die Bildunterschrift, die jetzt da steht, finde ich ausführlicher und informativer. -- Karl-Heinz 22:21, 6. Mär. 2010 (CET)

Bearbeitungskonflikt???

Hallo Karl-Heinz - sorry, es dauerte etwas, bis der Groschen fiel, und ich kann auch nicht so oft ins Netz wie ich möchte - Du warst der Bearbeitungskonflikt, der bei meinem zweiten Artikel plötzlich auftrat? Also, mir sind ein paar Ungeschicklichkeiten unterlaufen, mittlerweile hab ich aber verstanden, welche. Deine Vorschläge waren gut, vielen Dank ... ! Grüße von--Olbrich77 13:53, 8. Mär. 2010 (CET)

Kommunikation mit Benutzer:Malki1211

Hallo Papa1234, ich habe das Gefühl, dass es mit dieser zwischen euch hapert. Ich kann weder bei ihm noch bei dir fehlenden guten Willen attestieren und ich glaube auch nicht, dass einer von euch dem anderen etwas böses will. Ihr seid beide an einer inhaltlichen Arbeit interessiert, da wäre es doch klasse, wenn man diese bündeln könnte. Ich lade dich ein, dich auf meiner Disk zu Malkis Fragen zu äußern, vielleicht lässt sich auf einer neutralen Plattform etwas erreichen. Ansonsten würde ich euch zu einem WP:VA raten. Gruß, Hofres 13:02, 16. Mär. 2010 (CET)

Die Kommunikation klappt wohl, aber er hat zuerst nur mit mir gemailt, und kaum Rat angenommen, weil er dir Grundzüge nicht gelesen oder verstanden hat. Ich habe ihm sogar das Mentorenprogramm ans Herz gelegt. Nichts hat gefruchtet. Dann hat er sich verabschiedet, weil ihm Wikipedia nicht passte, meldete sich dann aber plötzlich wieder an. Er kommt jetzt mit allen möglichen und unmöglichen Änderungen. Aber....ich habe den Langmut eines schottischen Hochlandschafes. Ich beobachte seine Edits und werde ggf. eingreifen. Übrigens danke für dein Angebot. Gruß -- Karl-Heinz 14:41, 16. Mär. 2010 (CET)

thx

[6]. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 16:30, 22. Mär. 2010 (CET)

Debbie Davis

1.Ich bin kein Profiübersetzer und ich glaube,wenn ich es versuche,verlieren die Zitate an Aussagekraft. 2.Vielleicht kennst du einen User, der Englisch auf muttersprachlichen Niveau kann, ich glaube, der könnte es besser lg --Werner100359 19:27, 22. Mär. 2010 (CET)

Schade, ich kenne da auch keinen. Gruß -- Karl-Heinz 20:25, 22. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht kann man sie auch einfach so lassen, denn die wichtigsten Infos stehen schon im Text und ich glaube auch, dass der Großteil der WP-User so viele Englischkenntnisse hat, dass er herauslesen kann, dass zwei große Blueskünstler sie gut finden.--Werner100359 05:24, 23. Mär. 2010 (CET)

Mir soll das letztendlich egal sein. Das mag die Gemeinschaft in der Disk entscheiden. Gruß -- Karl-Heinz 08:37, 23. Mär. 2010 (CET)

Fronhof (Altendorf)

Hallo Papa1234

du hast die Seite wieder geändert. Genauso war sie vorher, aber einer deiner Vorgänger hat sie umgestellt auf: Fronhof_Altendorf_(Landkreis_Schwandorf).

Jetzt stellst du alles wieder zurück. Jetzt stimmen natürlich alle Links wieder nicht. Könntet ihr euch mal einigen?

MfG --A. Köppl 22:35, 24. Mär. 2010 (CET)

Nochmals hallo Papa!!!

Sämtliche von mir hochgeladenen Bilder unter "Commons" funktionieren nun auch nicht mehr, da ja die Kategorie nicht mehr stimmt. Falls ihr mal wisst, was ihr wollt, bitte mitteilen, damit ich alles wieder ändern kann - habe ja sonst nichts zu tun!

--A. Köppl 22:40, 24. Mär. 2010 (CET)

Also das alte Lemma war völlig unmöglich. Drum habe ich den Artikel nach dem Wikipedia-Richtlinien verschoben. Ich denke, das wird auch nicht mehr geändert. Sorry, dass du dadurch Mehrarbeit hattest. Grundsätzlich wird bei Ortsartikeln, deren Name mehrfach auftaucht, der Gemeinde- oder Stadtname in Klammern hinzugefügt. Gruß -- Karl-Heinz 07:13, 25. Mär. 2010 (CET)

Hans Bachem

Hallo,

"Das kann ich als Artikelersteller nicht nachvollziehen. Ich habe den Text des Artikels nach den Vorgaben der Quelle neu formuliert. An welcher Formulierung stößt sich der Antragsteller?"-- Musicologus 09:31, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe ein paar Kleinigkeiten retuschiert. "Er wirkte" ist bei mir auch die Standardformulierung.-- Musicologus 09:42, 29. Mär. 2010 (CEST)

Nach Änderungen scheint es ok zu sein -- Karl-Heinz 11:05, 29. Mär. 2010 (CEST)

Schulverbund Melsungen und RSS

Danke für deine Korrekturen. Immer hilfreich wenn man wen hat, der mal drübeliest.--Ingridchen 10:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gerne geschehen -- Karl-Heinz 10:27, 30. Mär. 2010 (CEST)

Burgringrennen

Hallo! Ich ahtte auch schon mal überlegt den Artikel anzulegen (Fotos, 2008) hab ich ja genug bei wikipedia eingestellt, dachte aber das wäre uninteressant. sag mal, wie hast du eigentlich das passende Bild gefunden? Ich hatte ja 2008 dieses und andere Bilder hochgeladen in der Hoffnung das Motorradoldtimer gebraucht werden, leider hab ich nicht genug Ahnung davon, na gut den Artikel Sparta (Zweiradfabrik) habe ich damals angelegt. Grüße aus der Eifel Caronna 11:42, 30. Mär. 2010 (CEST)

Also wenn ich einen Artikel anlege, gucke ich grundsätzlich in Commons. Auf die Idee, was über das mir bisher unbekannte Rennen zu schreiben kam ich durch einen Artikel über einen Motorradrennfahrer, der hier mitgefahren war. Schöne Grüße aus Nörvenich -- Karl-Heinz 15:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

(Sport-)Vereine in Kerpen

Warum sollen offiziell eingetragene Vereine nicht aufgeführt werden? Grundsätzlich wäre es aus meiner Sicht schön, eine Übersicht mit allen Vereinen in Kerpen zu sehen. 87.78.125.80 20:58, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich verstehe deine Frage nicht. Worauf basiert die Frage? Gab es da eine Diskussion oder Löschung etc.? -- Karl-Heinz 21:00, 12. Apr. 2010 (CEST)

---

Löschhinweis zu Dirk F.Grünewald

Was soll das. Bevor man solche Hinweis gibt sollte man sich als erstes mal mit der Person auseinandersetzen.

Und wenn diese Person nicht für Wiki interessant ist, dann können so einige 1000de ebenso gelöscht werden.

Sind dann auch nicht relevant für Wiki. -- KayJahn 16:45, 13. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt in der Wikipedia Relevanzkriterien. Darin hat die Wikipedia-Gemeinschaft in langen Diskussion festgelegt, wer so relevant ist, dass er einen Artikel in Wikipedia bekommt. Das ist bei dieser Person nicht gegeben. Sicherlich mag er für den jeweiligen Ort oder eine gewissen Personenkreis relevant sein, aber nicht für einen Enzyklopädie, d.h. ein Lexikon. Bitte lies dir mal Wikipedia:Relevanzkriterien durch. Gruß -- Karl-Heinz 18:46, 13. Apr. 2010 (CEST)

Stadtteile von Wermelskirchen

Wieso sollten Änderungen nicht wie sonst in jeder anderen Vorlage möglich sein? Das man nicht direkt in der Vorlage ändern kann ist nun wirklich kein Hindernis, da die andere Vorlage in jedem Artikel genauso angezeigt wird.

Der Vorteil den ich mir durch die zusätzliche Vorlage versprach ist dass nicht zwei Listen gepflegt werden müssen, denn in Wermelskirchen ist die Vorlage ja auch eingebunden.

Die Versionsgeschichte ist unmöglich zu übernehmen da die Liste aus zwei einzelnen Listen zusammen gefügt wurde: Aus Wermelskirchen, Abschnitt Stadtteile und eben der genannten Vorlage.

Wenn du keine Weiteren Argumente die dagegen sprächen hast, würde ich dich bitten deinen Revert rückgängig zu machen.

--Cyrotux 14:19, 14. Apr. 2010 (CEST)

Guck dir mal Bad_Münstereifel#Stadtteile an. Hier habe ich nicht verlinkt, dafür aber unten die Navileiste eingefügt. Zu den Navileisten kannst du alles in Hilfe:Navigationsleisten nachlesen. Da steht auch, wo Navigationsleisten anzuordnen sind. Sie gehören jedenfalls nicht in den Text. Sie dienen der Benutzerführung und nicht der Arbeitserleichterung. Gruß -- Karl-Heinz 15:05, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, es geht um die Nachricht wegen den Koordinaten von den einzelnen Orten. Nichts für ungut aber ich lösche die Grundsätzlich heraus. Bis auf wenige Ausnahmen waren alle Koordinaten bisher falsch. --Bandit83london 15:38, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin das wohl der falsche Ansprechpartner. Ich habe, glaube ich, keine Koordinaten in Wermelskirchen eingestellt. -- Karl-Heinz 15:43, 14. Apr. 2010 (CEST)

Navigationsleiste

Hallo, fand Deine Navigationsleiste zu den Burgen sehr nützlich. Schönen Dank --W∞M Sorry weiß nicht warum der Zeitstempel nicht funktioniert.

Freut mich. Gruß -- Karl-Heinz 07:41, 19. Apr. 2010 (CEST)

Leo Lehmann

Hier hattest du vermutlich übersehen, dass es über zwei der Kinder Artikel gibt und ein dritter einen Artikel bekommen könnte. --Kai von der Hude 18:51, 22. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, hatte ich tatsächlich übersehen. So sieht der Artikel übrigens viel besser aus. Gruß -- Karl-Heinz 18:57, 22. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Afg.jpg

Hi, wie wär's denn wenn du nicht "vandalismus" als Grund schreibst für einen Edit von mir sondern was zur Sache. Man kann ja anderer Meinung sein, aber nicht unfreundlich. Hekerui 21:41, 23. Apr. 2010 (CEST)

Oh, das sollte nicht unfreundlich sei. Sorry. Ich empfehle aber mal die Lektüre von Schöpfungshöhe Gruß -- Karl-Heinz 21:43, 23. Apr. 2010 (CEST)

Stadtverwaltung Köln

Bitte schau noch mal rein. Ich habe den Artikel umgearbeitet. Ich habe um Hilfe gebeten (und bitte um Hilfe) den Artikel zu verbessern. Ich denke des Lemma Stadtverwaltung/Stadt Köln ist durchaus relevant. Bitte hilf mit den Artikel zu verbessern - nicht löschen. Gib mir ein paar Tipps. Gruß-- 1971markus 01:17, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ja huch, bin ja total übererrascht. Das ging ja plötzlich. Danke und Gruß-- 1971markus 10:06, 25. Apr. 2010 (CEST)

Danke

Hallo Papa1234, Danke für Deine Verschiebung von Brunslar (Gemeinde) nach Gemeinde Brunslar. Manchmal ist man bei der Erstellung von Lemma ein wenig Wikipedia-Betriebsblind und denkt schon zwei Schritte weiter, falls nochmal ein gleichartiges Lemma Brunslar auftauchen sollte. --MfG Markus S. 21:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

Gern geschehen. -- Karl-Heinz 07:06, 29. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Löschantrag entfernt

Hallo Papa1234, ich hab gesehen, dass Du auf Diskussion:Rheinwoche noch die veraltete Vorlage {{Löschantrag zurückgezogen}} verwendest. Die Vorlage:Löschantrag entfernt hat die gleiche Funktionalität. "Löschantrag zurückgezogen" soll irgendwann mal gelöscht werden, da scheint es mir vernünftig, es nicht mehr einzusetzen. Grüße --Make 10:46, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Info. -- Karl-Heinz 11:01, 29. Apr. 2010 (CEST)

Liste von Schweizer Family Offices

Hallo Papa1234, Ich habe festgestellt, dass Du auf der Seite "Liste von Schweizer Family Offices" einen Löschantrag gestellt hat. Kannst Du mir bitte erläutern, wieso die Liste irrelevant sein soll? Family Offices verwalten zum Teile grössere Vermögen von einem einzelnen Kunden, als eine ganze Bank gross ist. Siehe auch Family Office und Multi Family Office. -- Minders1 18:46, 5. Mai 2010 (CEST)

Das sind ja auch Artikel, aber dein Artikel war einfach eine Aufzählung vieler Links ohne jede Erläuterung, und Wikipedia ist nun mal kein Linkcontainer, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß -- Karl-Heinz 21:22, 5. Mai 2010 (CEST)

Okay, ich bin grundsätzlich damit einverstanden, aber dann sollte überall bei Wiki mit der gleichen Elle gemessen werden. Ansonten kann ich mir solche Seiten resp. deren Sub-Sites nicht erklären:

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Switzerland-related_lists
2. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banks_in_the_Philippines
3. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banks_in_the_United_Kingdom
4. usw.

-- Minders1 10:24, 6. Mai 2010 (CEST)

Du hast was übersehen: hier ist das deutsche Wiki, die von die angeführten Artikel stehen im englischen Wiki. Das ist nicht das gleiche. Jedes Wiki hat z.B. den gleichen Grundgedanken und die gleichen Grundregeln, aber z.B. andere Relevanzkriterien oder so. Gruß -- Karl-Heinz 10:34, 6. Mai 2010 (CEST)

Grünberg-Ortsteilweblinks

Hallo. Ich habe eben deinen Revert meines Edits in Klein-Eichen revertiert, und erst danach gesehen, dass du auch in Queckborn revertiert hast (dort mit Begründungslink).

An dieser Stelle stehen sich Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel meiner Ansicht nach etwas in Konflikt. Ist gruenberg.de die offizielle Website für Grünberg, oder für Grünberg und alle Ortsteile von Grünberg? Wenn das das Gleiche ist, warum gibt es dann hier eigene Artikel zu den Ortsteilen und nicht einen großen zu Grünberg samt Ortsteilen? Sind die Ortsteile nicht spezifischere Einheiten, d.h. wenn ich den Artikel zu Klein-Eichen lese, und eben nicht zu Grünberg, will ich dann wirklich Informationen zu Grünberg, wenn ich auch Genaueres zu Klein-Eichen kriegen kann? Das nur als Denkanstöße, wie das genau letztlich gelöst wird, ist mir relativ egal, ich werde nicht mehr weiter revertieren. Bei eventuellen weiteren Reverts deinerseits aber bitte nicht pauschal alles revertieren und damit auch Formatkorrekturen und im Speziellen die Tippfehlerkorrektur - die Falschschreibung Hompepage war überhaupt erst der Auslöser für meine Bearbeitungen - wieder rückgängig machen, danke. --YMS 20:57, 10. Mai 2010 (CEST)

OK, dann lassen wir die Gemeinde-Webseite so wie sie war und ich andere Homepage zurück in Webseite. Gruß -- Karl-Heinz 21:00, 10. Mai 2010 (CEST)

Okay, gut. Es gibt übrigens auch noch 'nen semantischen Unterschied zwischen Website (eine ganze Webpräsenz) und Webseite eine einzelne (Unter-)Seite davon, aber der sei an dieser Stelle vernachlässigbar ;). Frohes Schaffen noch! --YMS 21:08, 10. Mai 2010 (CEST)

Artikelbearbeitung Albrecht Schnider

Hallo Papa 1234,

vielen Dank für die Überarbeitung meines ersten Wikipediaeintrages. Da ich den Artikel in Abstimmung mit dem Künstler Albrecht Schnider entwickelt und eingestellt habe, bitte ich Sie noch dafür zu sorgen, das der noch lebendige Künstler nicht in der Kategorie "gestorben 1987" geführt wird. Ich weiss leider nicht, wie man das ändern kann. Vielen Dank (mit Sicherheit auch von Herrn Schnider) und viele Grüße

Hm, ich war an dem Artikel überhaupt nicht beteiligt, aber das Problem, was du hattest, hat schon jemand anderes gelöst. Gruß -- Karl-Heinz 07:44, 20. Mai 2010 (CEST)

Artikelschnelllöschung: Frank Eickermann

Sehr verehrter Administrator Papa 1234, ich möchte Sie darum bitten mir eine Begründung für ihre gerade verrichtete Schnelllöschung zum Artikel Frank Eickermann zu geben. Sie löschten den Artikel aufgrund der "puren Werbung". Entweder müsen sie einen falschen Artikel gelesen, oder diesen nur äußerst grob überflogen haben. Der Artikel ist durchweg kritisch und macht schon in der Einleitung auf die Gefahr Eickermanns aufmerksam (siehe Zitat der evangelischen Kirche im Rheinland: sie spricht von einer "vereinnahmenden Struktur"). Mir ist völlig unverständlich, weshalb Sie die 80 (kritischen) Prozent des Artikels übersehen konnten.

vielen Dank -- 77.177.207.225 11:03, 13. Mai 2010 (CEST)

Ich bin kein Administrator, sondern habe den Artikel nur zur Löschung vorgeschlagen. Löschen können tatsächlich nur Administratoren. Gruß -- Karl-Heinz 11:12, 13. Mai 2010 (CEST)

Zum Glück! --78.55.198.57 12:22, 21. Mai 2010 (CEST)

SLA mit der Begründung „eindeutig irrelevant “

Sei bitte bei Schnelllöschanträgen vorsichtiger. Bei Wilhelm J. Steiner hat sich diese Vermutung nicht bewahrheitet, sondern konnte widerlegt werden. Ergänzend möchte ich auf Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikel hinweisen: „Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund.“ --32X 21:13, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Info, aber als ich die Feststellung traf, lag einen eindeutige Irrelevanz vor. Das änderte sich erst mit dem Ausbau des Artikels. -- Karl-Heinz 21:16, 21. Mai 2010 (CEST)

Es kann keine eindeutige Irrelevanz vorliegen (gefordert wird für einen SLA übrigens eine *zweifelsfreie"), wenn ein paar Stunden später Relevanz vorliegt. Si! SWamP 22:07, 21. Mai 2010 (CEST)

Die Admins haben mich überzeugt. -- Karl-Heinz 22:13, 21. Mai 2010 (CEST)

Albrecht Schnider

Guten Morgen Papa 1234,

ich habe den Artikel über Albrecht Schnider eingestellt und würde mich freuen, wenn Sie mir bei der Bearbeitung einer Fragen helfen würden.

1) Hinter Ausstellungen und Auszeichnungen sollte bitte immer (Auswahl) stehen. Ich habe das gestern eingefügt, es wurde aber sofort wieder gelöscht. Da die Ausstellungen und Auszeichnungen tatsächlich nur eine kleine Auswahl darstellen würde ich Sie bitten, mir mitzuteilen, warum das Wort nicht stehenbleiben kann.

2) Zitat des Biografischen Lexikons der Schweizer Kunst: "Albrecht Schnider wächst als Bauernsohn in Sörenberg auf. Seine Kindheit ist geprägt durch die Nähe zu Natur und Landschaft sowie durch den Einfluss der katholischen Kirche..."

Ist es möglich, den ersten Satz so zu gestalten. Er wurde von Wikipedia leider dahingehend geändert, das der katholische Vater jetzt im Vordergrund steht. Die Arbeit von Herrn Schnider ist aber keinesfalls von der katholischen Erziehung beeinflusst worden.

3) Herr Schnider ist kein Bildhauer wie irrtümlich angegeben. Er ist Maler, Zeichner und hat einige Skulpturen erschaffen. Er selbst würde sich nie als Bildhauer bezeichen und würde sich freuen, wenn das wieder geändert wird.

4) Eine letzte Frage: Ich habe von Herrn Schnider 2 Fotos bekommen. Auf einem ist er selbst in seinem Atelier abgebildet. Ein weiteres zeigt ein Kunstwerk. Für beide Fotos liegen die Rechte bei Herrn Schnider. Schön wäre es, wenn Sie mir sagen könnten wie ich es schaffe, diese Fotos so einzupflegen, das sie nicht gelöscht werden.

Vielen Dank und Herzliche Grüße

--Mimmininni 12:49, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo Mimmininni, ich versuche, die Fragen zu beantworten:

• zu 1.-4: Bitte wende dich an denjenigen, der das geändert hat. Wer das jeweils war, findest du bei der Versionsgeschichte zum Artikel.
• zu 5: Der Urheber des Fotos, also nur Albrecht Schnider selbst kann/muss tätig werden. Er muss eine Mail an das Support-Team schicken (siehe dazu Wikipedia:Support-Team#Bild- und Textfreigaben.

Gruß -- Karl-Heinz 13:18, 26. Mai 2010 (CEST)

Diverses

Salaam,

Ihr Angebot dankbar annehmend hätte ich gerne von Ihnen gewußt, was denn mit Beiträgen ist, die offensichtlich nicht mehr betreut werden? Ich habe bei den Diskussionen zum Roman Dracula und der 1959er Filmversion von Der Hund von Baskerville Bemerkungen gemacht, die unkommentiert geblieben sind, so daß ich mutmaße, dass die Artikel nicht mehr regelmäßig gepflegt werden und als in Stein gemeißelt gelten. Einfach selbst "drauflos" ändern erschiene mir aber ein bißchen grob ...

Cheers, -- Shandorian 11:51, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo Shandorian, tja, nicht jeder beobachtet die Artikel, die erstellt hat. Das ist einfach so. Ich empfhele, einfach die entsprechenden Änderungen vornehmen und dann abwarten, was passiert. Etweder wird darüber dann diskutiert oder eben nicht. Gruß -- Karl-Heinz 11:55, 29. Mai 2010 (CEST)

Nörvenicher Möhren

Hallo Papa1234, Du scheinst gute Augen zu haben. Schreib doch mal was über die Nörvenicher Möhren, die Du offenbar ständig knabberst. Gruß --HOWI 21:50, 30. Mai 2010 (CEST)

Och nö, damit hat das ja nun nix zu tun, aber ich hab dich eben auf meiner Beobachtungsliste. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend, Willy. Gruß aus Hochkirchen -- Karl-Heinz 21:52, 30. Mai 2010 (CEST)

Danke dito, übrigens scheinen Ehrenfelder Möhren noch besser zu sein, Elya fand auch noch ein Körnchen ;-)--HOWI 22:06, 30. Mai 2010 (CEST)

Vielen dank

Vielen Dank, Papa 1234, für ihr angebot, dass ich gleich nutzen werde: Meine Frage wäre, ob ich in dem Artikel ``Ülpenich´´, wo ich auch einen Bereich Ülpenich heute einrichten willte, auch ein Verzeichnis über die Diversen Firmen in Ü. anlegen darf, mit evtl. Link auf deren Seite, ohne das dass als Werbung gilt? Vielen Dank für Ihre Antwort, Greg 95

Nein, das geht auf keinen Fall. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, also ein Lexikon. Werbung oder entsprechende Links würden sofort gelöscht. Gruß -- Karl-Heinz 18:51, 31. Mai 2010 (CEST)

Danke sehr, dann werde ich das anlegen ohne die entsprechenden Links versuchen.--Greg95 18:55, 31. Mai 2010 (CEST)

Bilder

Hallo Papa1234, ich habe ein kleines Problem mit dem einfügen von Bildern in Infokästen, wie es etwa hier ist. Kannst du mir sagen, wie ich diese Bilder importieren kann? Viele Grüße Abberline 20:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Abberline. Zuerst musst du mal das entsprechende Bild hochladen, Dazu gehst du links in der Leiste auf "Werkzeuge" und klickst dort. Dann öffnet sich ein Feld, wo du auch "Hochladen" klicken musst. Denk bitte dran, dass du Urheber des Bildes sein musst oder eine Genehmigung des Urhebers brauchst. Folge dann den Anweisungen beim Hochladen. Über die Bearbeitungsleiste des Artikels kannst du dann das Bild an jerder Stelle im Artikel oder der Infobox einfügen. Gruß -- Karl-Heinz 21:00, 3. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe, ich werd's die Tage mal probieren. ;) Viele Grüße Abberline 21:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

LD zu CJD Christophorusschule Elze

Hallo, Du hattest den Artikel bereits in der LD eingetragen und sie läuft noch. Gruß -- Chokocrisp _Senf 19:14, 5. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, mein Fehler. -- Karl-Heinz 20:26, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ein Lieber Gruß und vielen Dank!

Hallo Papa1234, vielen Dank für die Formatierung meines ersten wiki-Versuchs. So macht das viel mehr Spaß. Ich war wirklich höchst erfreut das ich das gewünschte Ergebnis schon sah bevor ich mich durch die Hilfestellungen gelesen habe. Nochmals Danke! Ich hoffe ich mach das mit der Signatur richtig ;-) Gruß Peter Infanterist Peter -- Infanterist Peter 21:08, 13. Jun. 2010 (CEST)

Na klar, klappt doch. Viel Spaß bei Wikipedia. Gruß -- Karl-Heinz 21:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Neuer Datenbanklink für Hessen

Hi, Du fleißiger Ortsteilartikelersteller, mit der Vorlage:HessBib PPN gibt es einen neuen und sehr praktischen Datenbanklink, denn Du bei Gefallen bei Deinen Artikeln verwenden kannst. Die Anleitung versteckt sich nicht auf der Vorlagen-Doku, sondern (noch) hier. Mit einer PPN versehen sieht das dann so aus: {{HessBib PPN|116318651}} und ergibt Literatur über Karl-Heinz Jansen/Archiv/2010 In: Hessische Bibliographie (wobei natürlich Leihgestern und nicht Du gemeint bist; die Vorlage verwendet den Seitentitel automatisch). Beste Grüße, --emha d|b 00:13, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich habs mal versucht, aber ich komme nicht auf die PPN. Die Ermittlung dieser Nummer ist mir zu kompliziert oder ich bin zu doof dafür. Gruß -- Karl-Heinz 10:03, 14. Jun. 2010 (CEST)

Okay, ich habe mir am Anfang auch schwer getan. Die oben verlinkte Anleitung ist auch recht komplex, deswegen versuche ich's nochmal einfacher:

1. OPAC aufrufen
2. im ganz normalen Suchfeld nach dem Ort suchen (z.B. "Leihgestern")
3. einen Titel anklicken, der auch passt (z.B. "Vor genau 100 Jahren stürzte Kirchenschiff in Leihgestern ein")
4. Bei der Anzeige des Einzeltitel gibt es die Zeile "Hess.Bib. Schlagwort".
   Dort das passende Schlagwort anklicken (hier: "Linden-Leihgestern"). Dabei kommt eine URL heraus wie [7]. Die letzten Zeichen dieser URL lauten PPN=116318651. Das ist die PPN.

So besser verständlich? --emha d|b 09:20, 15. Jun. 2010 (CEST)

Super, jetzt hab ichs. Danke. Gruß -- Karl-Heinz 09:28, 15. Jun. 2010 (CEST)

Siehe Allmuthshausen -- Karl-Heinz 09:32, 15. Jun. 2010 (CEST)

Prima! Wie auch beim BAM-Portal ist der Link natürlich nicht immer sinnvoll; manchmal hat er auch nur einen Treffer. Aber wenn was dabei ist, sind es extrem nützliche Informationen. Findet --emha d|b 10:57, 15. Jun. 2010 (CEST)

Link zum DNB-Portal

Hallo Papa1234,
danke für die Korrektur meines Artikels.
Ein kleines Problem bekomme ich aber nicht gelöst:
Der Weblink zum DNB-Portal für "Dirk Schindelbeck" hat die PND=115748288. Das zeigt im Suchfeld der DNB-Seite eine Zeichenfolge und nicht den Namen.
Wie kann das richtig gestellt werden?
Danke und Gruß, --Dergutegeist 09:54, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab den Artikel dahingehend mal korrigiert. Lass einfach "PND=" weg. Gruß -- Karl-Heinz 10:02, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Deine Änderung bringt nun Woe=115748288 in das Suchfeld der DNB. Die Ergebnisse sind zwar korrekt - leider immer noch nicht der Name des Autors. --Dergutegeist 10:10, 15. Jun. 2010 (CEST)

Es soll ja auch nicht der Name des Autors angezeigt werden, sondern meines Wissens nach, die Werke, an denen er beteiligt war oder die er selbst verfasst hat. -- Karl-Heinz 10:17, 15. Jun. 2010 (CEST)

OK - das wusste ich nicht. Danke für die Info und Gruß, --Dergutegeist 10:31, 15. Jun. 2010 (CEST)

Rotes Haus (Monschau)

Hallo Papa1234! Hast du den Artikel auf Basis der verlinkten HP geschrieben oder kennst du das Objekt persönlich? Ich bin mehrfach im Roten Haus gewesen. Das erwähnte Herrenzimmer müsste der erste Raum links im Erdgeschoss sein. Dort befindet sich eine Tapete, die von Kunststudenten in Düsseldorf bemalt wurde. Es sieht aus, als wenn zig Gemälde an der Wand hängen. In Wirklichkeit hängt aber nur ein einziges Gemälde an der Wand. Das Interessante sind die Schatten und die Räumlichkeit der Bilder, die absolut realistisch sind, obwohl die Tapete nicht vor Ort bemalt wurde. Im Erdgeschoß des Treppenhauses gibt es auch noch eine Besonderheit. Der Marmorwände bestehen nicht aus Marmor! Sie wurden mit einer Tapete versehen, man muß sie anfassen, um zu bemerken, dass es kein Marmor ist. Lt. Fremdenführer war dieses Verfahren teurer als echter Marmor, war aber im Winter nicht so kalt. VG Druffeler 11:20, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich war schon mehrfach am aber nie im Roten Haus. Ich würde es begrüßen, wenn du deine Infos in den Artikel einbauen würdest. Gruß -- Karl-Heinz 11:23, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe es versucht! Druffeler 11:47, 15. Jun. 2010 (CEST)

Wunderbar. Danke. -- Karl-Heinz 11:50, 15. Jun. 2010 (CEST)

Wörsdorf

Hallo Karl-Heinz,

super Seiten über viele Orte.

Möchte gerne einige Bilder der Seite zu Wörsdorf hinzufügen. Meine heutigen Ergänzungen habe ich wieder rückgängig gemacht. Würde gerne eine Bildergalerie mit Landschafts- und Ortsaufnahmen einfügen.

Gruß Merluzza

Merluzza 20:23, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Merluzza, das wäre ja super, denn ein Bild sagt immer noch mehr als tausend Worte. Hier kannst du alles über das Einfügen von Bildern lesen. Gruß -- Karl-Heinz 21:10, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ludwigshütte

Hallo Karl-Heinz, weshalb diese Änderung bei Ludwigshütte? Der Ort wird doch über diesen Namen und nicht über Ludwigshütte (Biedenkopf) gesucht. Gruß, --Thomy3k 11:43, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Thomy3k, ich hab den angeblichen Stadtteil gelöscht, weil es den wohl gar nicht gibt (Siehe http://www.biedenkopf.de/portrat/p_index.htm. Solltest du andere Infos haben als die HP von Biedenkopf hergibt, revertiere mich einfach. Der Stadtteil stand auch nicht in Biedenkopf, sondern nur als Rotlink in der Liste von Ortsteilen in Hessen und eben in der BKL. Gruß -- Karl-Heinz 13:15, 21. Jun. 2010 (CEST)

Maurer Motorsport

Hallo Karl-Heinz, der Artikel ist aktualisiert. Und auch zum Standort gibt es jetzt Aussagen. Beste Grüße aus Hamburg. --Alice Volkwardsen 16:56, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Ist ja ein sehr guter Artikel geworden. Gruß -- Karl-Heinz 18:08, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Blumen! Gruß zurück --Alice Volkwardsen 18:57, 21. Jun. 2010 (CEST)

Heinrichsthal (Radeberg)

Hallo, folgende Anmerkung zu Deiner Überarbeitung von heute. So einfach ist die Sache nicht. Es gibt, ähnlich wie bei Staaten, auch Namen von Ortsteilen, die den Gebrauch eines Artikels erfordern. In meiner Ecke fallen mir dazu spontan der Wilde Mann und der Weiße Hirsch ein, anderswo auch Le Havre, La Rochelle und Le Mans. Deine Änderungen musste ich deshalb teilweise rückgängig machen, aber als Ortsfremder kannst Du das nicht wissen. Danke jedoch für Deine Verlinkungen u. a. Viele Grüße! --Y. Namoto 16:30, 24. Jun. 2010 (CEST)

Das scheint eine regionale Sache zu sein. Ich hab jetzt was dazugelernt. Gruß -- Karl-Heinz 16:37, 24. Jun. 2010 (CEST)

Betrifft: Arbeitsgemeinschaft niedergelassener diabetologisch tätiger Ärzte

Als noch junger Wiki-Autor, der erstmals ein neues Stichwort eingeführt hat, bin ich natürlich ganz gespannt darauf, wann die Seite freigegeben wird. Aber noch immer lese ich, das die Seite wikifiziert werden muß - obwohl schon von verschiedenen Usern Verbesserungen und Links eingefügt wurden - was fehlt noch? Gruß --GKepler 21:38, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 21:41, 24. Jun. 2010 (CEST)

Super! Ich bin fasziniert, wieviel Angaschemang in Wikipedia steckt! Kaum geschrieben - schon erledigt. Und wenn jetzt noch die Seite AND aktualisiert wird - vielleicht könntest Du...?--GKepler 23:06, 24. Jun. 2010 (CEST) Jedenfalls vielen Dank

Ist auch erledigt. Gruß von einem Diabetiker aus Nörvenich -- Karl-Heinz 07:16, 25. Jun. 2010 (CEST)

Fünfeichen_(Schlaubetal)

Hallo Papa1234, danke für Deine Hinweise, gebe zu, ich taste mich eher intuitiv durch das Anlegen neuer Seiten. Gibt es einen Trick, z.B. längere Artikel anzulegen, ohne ein halbfertiges Gerippe zu hinterlassen, wenn man unterbrechen muß? Habe meist die Listenform gewählt, um bei der nächsten Gelegenheit zu vervollständigen. Wenn Du mir verraten könntest, wie man unter "D" bei den ehemaligen Gemeinden von Brandenburg den Ort Dubrow einfügt? Außerdem habe ich immer noch nicht begriffen, wann ich einen Artikel auslagern muss. Nachdem ich zig mal unter Müllrose über die Mühle geschrieben habe, wurde der Artikel ausgelagert und gilt ja nun nicht mehr als von mir verfasst. Warum darf nicht mehr Information zu den einzelnen Bauwerken auf die gleiche Seite, gibt es so etwas wie einen maximale Länge?? Versuche lernfähig zu sein. Danke für Deine Hilfe und viele Grüße -- Juttrzad 18:22, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Juttrzad, na klar. Dafür kann man sich eine Unterseite zu seiner Benutzerseiote anlegen. Da kannst du tun und lassen was du willst. Näheres erfährst du hier. Ich hab dir mal eine Seite angelegt, siehe Benutzer:Juttrzad/Test. Dort kannst du in Ruhe arbeiten solange, bis du meinst, dass der Artikel fertig ist und dann verschiebst du ihn in die Wikipedia.

Dubrow ist bereits in die Kategorie:ehemalige Gemeinden von Brandenburg eingefügt. Wenn du beim Artikel unten die entsprechende Kategorie eingibst, schreibt sich der Ort automatisch rein.

Wenn du mal bei Müllrose mal in die Versionsgeschichte guckst, siehst du wer seit dem 30. Oktober 2004, als der Artikel erstellt wurde, darin gearbeitet hat. Es ist nicht üblich, Daten in Form einer Aufzählung einzufügen. Das muss in einen Fließtext verwandelt werden. Sprich doch einfach mal Benutzer:AxelHH an und frag ihn mal zu dem Thema. Gruß -- Karl-Heinz 18:48, 25. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank, nun bin ich schon deutlich schlauer und werde das mal ausprobieren. Ich empfinde es als große Hilfestellung, auf den Fehler hinzuweisen, der Balken ist mir gleich aufgefallen im Artikel. Wenn der Eintrag nur rückgängig gemacht wird, erfährt man ja nicht weshalb, oft sind in der Versionsgeschichte kleine Anmerkungen, hatte mal den Hinweis, rückgängig, weil Quelle nicht angegeben - dann weiß man, was zu tun ist und schon hat es geklappt. Danke nochmals, viele Grüße -- Juttrzad 21:17, 25. Jun. 2010 (CEST)

Fastnachshuhn

Lieber Papa1234, "Fastnachtshuhn" ist die Bezeichnung für eine jährliche Abgabe, die Leibeigene (aber auch nicht immer alle) zu zahlen hatten. Sie haben nichts mit Viehbestand oder Bevölkerungszahl zu tun. Zu sagen, "es gab xxx Fastnachtshühner im Dorf", ist somit kein sehr sinnvoller Satz. Bestenfalls könnte man sagen, dass aus dem Dorf in dem und dem Jahr soundsoviel Fastnachtshühner abzuführen waren. Da aber die Zahl der Haushalte oder der wehrhaften Männer bereits angegeben ist, wäre das kein Informationsgewinn. Gruß, --Cosal 22:43, 25. Jun. 2010 (CEST)

Das war mir klar. Hab den Text entsprechend geändert. Gruß -- Karl-Heinz 22:55, 25. Jun. 2010 (CEST)

Jean de Compey

Mut hast Du ja. In einem Artikel zu einem Schweizer Bischof ss in ß zu ändern, da sind schon meterlange Diskussionen geführt worde. Mit ist es als Nichtschweizer ja egal. Gruß Varina 18:45, 2. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, hatte ich übersehen. -- Karl-Heinz 18:52, 2. Jul. 2010 (CEST)

Konrad Elsässer

Was bedeutet bei Konrad Elsässer die Verbesserung (*b1948 in Geislingen/Steige) statt (*1948 in Geislingen/Steige) für das Geburtsjahr? Ist das 'b' eine spezielle Notation? -- Matthias J. Müller 12:00, 7. Jul. 2010 (CEST)

Nee, einfach ein Tippfehler. Wurde berichtigt. Gruß -- Karl-Heinz 12:56, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke. -- Matthias J. Müller 14:00, 7. Jul. 2010 (CEST) Ich habe die Normdaten ergänzt. Ist noch mehr zu "wikifizieren"? Gruß -- Matthias J. Müller 15:58, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich arbeite gerade dran. -- Karl-Heinz 15:59, 7. Jul. 2010 (CEST)

Der Gedanke des Sich-Zugehörig-Fühlens (Zugehörigkeit) wäre später mal einen eigenen Eintrag wert, daher hatte ich diese Verknüpfung angelegt. Das kann gut warten bis ein Eintrag zu Zugehörigkeit existiert und auch Bestand hat. Danke nochmals für die Qualitätssicherung, ich bin fasziniert. Gruß --Matthias J. Müller 18:21, 7. Jul. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Gruß -- Karl-Heinz 18:22, 7. Jul. 2010 (CEST) PS. Du solltest vielleicht mal was über einen Business Coach schreiben. Das ist nämlich kein deutscher Begriff und sollte mal erklärt werden.

Wasentegernbach

Deine hinzugefügten Koordinaten stimmen nicht, die sind die von dem 5 km entferntem Dorfen.--WolfgangCyrus68 20:11, 7. Jul. 2010 (CEST)

Sorry. Berichtigt. -- Karl-Heinz 21:07, 7. Jul. 2010 (CEST)

Kleinrudestedt

Hallo, Karl-Heinz: wie macht man das "Überschreiben" der Weiterleitung von Klein- zu Großrudestedt, ohne etwas ungewollt zu löschen? Könntest Du mir bitte helfen, indem Du "Kleinrudestedt" im Text von Großrudestedt so veränderst, daß es in roter Schrift erscheint? Dann weiß ich weiter. Dank + Gruß! Wikswat

Verstehe ich das richtig? Du willste den Text von Großrudestedt umbauen zu einem Artikel von Kleinrudestedt? -- Karl-Heinz 11:21, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ich möchte -wie für Schwansee und Kranichborn- Kleinrudestedt isoliert verfassen. WikswatWikswat 15:34, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, Karl-Heinz:Wie geht das technisch mit dem "Überschreiben", wenn man Kleinrudestedt verfassen will? Könntest Du bitte die Weiterleitung von Klein- nach Groß-Rudestedt tilgen, so daß Kleinrudestedt bei Großrudestedt "rot" erscheint? Wäre mir eine große Hilfe. Danke! Wikswat Wikswat 15:32, 11. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt hab ich verstanden. Das kann nur ein Adminstator. Muss aber auch nicht. Öffne einfach Kleinrudestedt, lösche den Text "#REDIRECT Großrudestedt" und schreib deinen Artikel. Gruß -- Karl-Heinz 15:45, 11. Jul. 2010 (CEST)

Oberdorfen

Kannst du mal da vorbeischauen, hab vor 2/3 Tagen die Einwohnerzahl angegeben, wurde noch nicht gesichtet. --WolfgangCyrus68 17:09, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 17:14, 11. Jul. 2010 (CEST)

Nachfrage Bild einfügen

Lieber Karl-Heinz

ich brauche deine Hilfe. Versuche ein Bild in meinen Beitrag Andy Denzler einzufügen. Du siehst die Versuche. Trotz Tutorial und Hilfeseiten komme ich nicht weiter. Kannst du mir kurz erklären, wie es geht und auf was ich achten muss. Wenn möglich, kannst du das Bild in den Beitrag einfügen. Hochgeladen ist es, nur erscheint es nicht.

Besten Dank für die Antwort. Simone (Benutzer Galerie Walter)

Nee, das Bild ist nicht oder falsch hochgeladen. Bitte erst das Bild umbenennen, z.B. in andydenzler, dann neu hochladen. Das müsste dann klappen. Ounkte etc. sollten nicht im Dateinamen enthalten sein. Und... bitte Diskussionsbeiträge immer unterschreiben, indem du auf klickst. Gruß -- Karl-Heinz 13:33, 15. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Hat geklappt. Sorry, aber wo finde ich den Button zum Unterschreiben? Er erscheint bei mir nicht. Könntest du mir bitte noch einen Hinweis geben, wie ich Links sinnvoll und im Sinne von Wikipedia einsetzen kann?

Danke dir nochmals, Simone

Der Button müsste oben über der Bearbeitungsseite zu sehen sein, die mit F, K Ab etc. anfängt. Wenn er nicht zu finden ist, schreib einfach über die Tastatur folgende Kombination: --~~~~ (zweimal Bindestrich und viermal Tilde). Gruß -- Karl-Heinz 16:41, 15. Jul. 2010 (CEST) PS: Zum Verlinken siehe Wikipedia:Verlinken.

Sichten von Biografien

Hallo Karl-Heinz
bitte achte beim sichten von Personenartikeln – in dem Fall Jochen Brunow – darauf, dass die Personendaten vorhanden sind. Gruß ☠ Nobart 13:29, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich werde versuchen, mich zu bessern. Gruß -- Karl-Heinz 14:54, 16. Jul. 2010 (CEST)

Na das möchte ich aber auch ganz stark hoffen ;-). Einen schönen Tag wünscht Dir ☠ Nobart 15:59, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nachträgliches Ändern von Namen in Artikeln zu Kirche so-und-so

Hallo Karl-Heinz, ich habe immer noch große Probleme damit in schon bestehenden Artikeln zB von Kirchen deren Namen die so zubearbeiten dass diese Rot erscheinen und mit dem Ortsnamen in (..) beim erstellen dieser in der jeweiligen Kategorie zu finden sind. Das aktuelle Problem das du ja heute schon gesichtest (Pfarrkirche St. Georg Oberdorfen) aber nicht zurecht gebogen hattest. Deshalb musste ich über Hilfe und Neu den Kirchen-Artikel anfangen zu erstellen. --WolfgangCyrus68 15:27, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich verstehe dein Problem nicht so ganz. In Oberdorfen hast du die Pfarrkiche verlinkt. Der Link ist rot. Wenn du darauf klickst, kannst du einen neuen Artikel mit dem Titel Pfarrkirche St. Georg (Oberdorfen) erstellen. Wenn das nicht das Problem ist: melde dich nochmal. Gruß -- Karl-Heinz 15:47, 16. Jul. 2010 (CEST)

Okay sorry, ich hätte die Seite wohl aktualisieren sollen, okay habs jetzt gesehen, sorry. Wenn ich mit dem schon heute früh angefangenen Artikel denn ich jetzt nach der Arbeit fertigstelle, müsste dann wohl bei Oberdorfen blau erscheinen. --WolfgangCyrus68 16:04, 16. Jul. 2010 (CEST)

So wird es sein. Viel Spaß noch. -- Karl-Heinz 19:13, 16. Jul. 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Lieber Karl-Heinz, ich mache im Gegensatz zu Dir – einem alterfahrenen Kenner des Projekts – erst seit Mitte 2006 in Wikipedia mit und bin Dir unendlich dankbar, dass Du mich auf meiner Diskussionsseite auf die Vorschaufunktion hinweist, die ich allerdings – Du wirst es nicht glauben – trotz meiner vermeintlich noch vorhandenen Unerfahrenheit auch kenne. Ich habe sogar schon die Tücken des Editierens mit Vertrauen auf das Zwischenprüfen und spätere Speichern kennengelernt: Man arbeitet eine halbe Stunde oder länger konzentriert an einem Artikel, prüft zwischendurch immer wieder (mit Vorschaufunktion) und klickt – wenn alles in Ordnung scheint – auf Speichern. Und dann? Dann wird ein Bearbeitungskonflikt gemeldet und alles beginnt von vorn. „Scheiß Spiel“ könnte man sagen oder – etwas feiner formuliert –: „Ach wie lustig!“ „Ja aber“, wirst Du einwenden, „da hättest du den Inuse-Baustein (schreibt man den mit zwei n?) setzen können.“ Doch der schützt erfahrungsgemäß nicht davor, dass ein anderer dazwischenfunkt und alle Arbeit kaputt macht. Was ich im offensichtlich verwaisten Artikel Eifelrennen allerdings hätte tun können: Ich hätte ihn in Word kopieren, bearbeiten und in den nächsten Tagen insgesamt ersetzen können. Im Normalfall bringt so etwas aber Kollisionen mit Bearbeitungen anderer Benutzer mit sich. – Ansonsten: Wenn Dich meine Arbeitsweise und überhaupt meine Arbeit sehr stört, kann ich meine Edits im Artikel Eifelrennen auf einen Schlag zurücksetzen, das (etwas schwächliche) „Werk“ von vorher wiederherstellen und eine weitere Bearbeitung unterlassen. Ich überlege mir ohnehin seit einiger Zeit, welchen Sinn es überhaupt noch hat, an der angeblich besten Enzyklopädie der Welt mitarbeiten zu wollen. Da gibt es so viele kluge und überkluge Leute, dass es jemanden wie mich eigentlich nicht braucht. Beste Grüße -- Lothar Spurzem 23:40, 16. Jul. 2010 (CEST)

Och, da habe ich aber jemandem auf die Füße getrteten, was ich eigentlich garnicht wollte. Wenn dü den Inuse-Baustein setzt und den beachtet jemand nicht, kannst du ohne weiteres die anderen Änderungen überschreiben. Dann hat der andere eben nicht aufgepasst. Aber was solls, mach schön weiter mit. Gruß -- Karl-Heinz 08:56, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich hoffe, du verstehst gut genug Englisch: en:Wikipedia:Don't_template_the_regulars. --91.64.58.117 13:35, 17. Jul. 2010 (CEST)

Fabian & Claude Walter Galerie

Hallo Karl-Heinz

Ich habe ein Problem. Ein Artikel von mir wurde zur Löschung vorgeschlagen. Er hat aber in jedem Fall Relevanz. Plattform für alle genannten Künstler im Artikel und Künstlerförderung- Was kann /muss ich tun, um diesen zu halten? Ich will hier kein Marketing betreiben, aber die Galerie, die die Künstler vertritt sollte doch auch in Wikipedia sein, oder? Es geht um den Artikel Fabian & Claude Walter Galerie.

Danke Simone --Galerie Walter 17:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Man kann nichts anderes tun, als Nerven behalten und abwarten. Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Artikel wird gelöscht oder Artikel wird nicht gelöscht. Ich habe gerade das gleiche Problem bei Beate von Kessel. Warte einfach mal ab. Gruß -- Karl-Heinz 17:13, 20. Jul. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Papa1234,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:10_Konrad_Adenauer_im_Gespräch_mit_Joe_F._Bodenstein_+über_Europa.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 26. Jul. 2010 (CEST)

Siehe Ticket#2010072510009476 -- Karl-Heinz 06:59, 26. Jul. 2010 (CEST)

Christoph Hagen Dittmann

Hallo Papa, bitte sei so nett und ersetze den Baustein QS durch den Baustein Lückenhaft, wenn in einer Biografie Geburtsdatum und/oder -ort fehlen. In dem Fall wäre der Baustein QS-FF sogar angebrachter gewesen, siehe meine Änderungen am Artikel. Nichts für ungut, Gruß ☠ Nobart 14:38, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich hatte den QS-Baustein nach Überarbeitung gelöscht, der nicht von mir stammte. QS-FF hielt ich nicht für nötig. Für mich war der Fall QS erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 15:03, 27. Jul. 2010 (CEST)

Bilder für Wiki-Commons

Hi Karl-Heinz, ich war von Samstag bis Dienstag in meinem Heimatgebiet unterwegs und hab für meine Artikel Bilder geschossen, die lasse ich mit Beschreibungen auf Stick machen. Ich würde den Stick, wenn es dir nichts ausmacht, zu dir schicken, falls du die für mich (kenn mich da nicht genau aus) in meine Artikel stellen willst.--WolfgangCyrus68 16:07, 4. Aug. 2010 (CEST)

eingemeindet-nach

Hallo Karl-Heinz, habe verwundert festgestellt, dass Du in der Ortsteil-Infobox den Parameter Eingemeindet-nach ausfüllst, wenn es bei der Gemeindezugehörigkeit keinen Wechsel gegeben hat. Die offizielle Parameter-Beschreibung lautet insoweit: Name der Gemeinde, falls nicht identisch mit der Gemeinde, zu der der Ortsteil aktuell gehört. Könntest Du die überflüssigen Daten vielleicht nach und nach wieder leeren, bevor sich das jemand von Dir falsch abguckt? Immerhin gehörst Du dankenswerter Weise zu denen, die fleißig fehlende Ortsteil-Artikel anlegen. --Brühl 22:27, 4. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wird in Zukunft beachtet. Gruß -- Karl-Heinz 23:22, 20. Aug. 2010 (CEST)

Mein Diskussions-Beitrag

Hi Karl-Heinz hab dir auch hier was geschrieben, das ist der vor "eingemeindet-nach".--WolfgangCyrus68 14:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

Jau, habs gerade gelesen. Du meinst doch das mit den Bildern? Mach ich gerne -- Karl-Heinz 16:03, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ja das meine Ich, kannst mir deine Adresse dafür per e-mail schicken. Danke!

So hab sie jetzt abgeschickt, es sind Bilder dabei, die für zukünftige (nächste 2/3 Wochen) Beiträge bestimmt sind.

Super, ich werde mich kümmern. Gruß -- Karl-Heinz 09:53, 23. Aug. 2010 (CEST)

Bilder-Link

Also erst mal vielen Dank für deine Mühe, jetzt zum Thema: ich finde die Seite nicht in der alle Bilder zu finden sind. Der Link (http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Papa1234) funktioniert bei mir nicht (weder über Google, noch wenn ihn hier bei Suche eingebe. Wie kommt man da hin? --WolfgangCyrus68 17:46, 26. Aug. 2010 (CEST) Edit: jetzt wo er hier gepostet ist, jetzt doch. --WolfgangCyrus68 17:50, 26. Aug. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Gruß -- Karl-Heinz 18:30, 26. Aug. 2010 (CEST)

Kannst du mal bitte zur Schlösserliste schauen, hab versucht, weitere Bilder hinzuzufügen, und 2/3 Bilder zu entfernen die ich für andere Posts gedacht hatte, aber leider ging ein wenig was schief, hab aber geschaut wie du das gemacht hast. --WolfgangCyrus68 19:26, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke jetzt fehlts nur noch am Bild vom Schloss (Kloser) Moosen und Schloss Wasentegernbach in diesem Post. --WolfgangCyrus68 20:59, 26. Aug. 2010 (CEST)

So ok? -- Karl-Heinz 21:05, 26. Aug. 2010 (CEST)

Jo, wunderbar (Burgrain fehlt noch, NW-Ansicht), nur hier waren diese Bilder-Unklarheiten, in den anderen, wo ich Bilder hinzufügte gabs keine Probleme. --WolfgangCyrus68 21:10, 26. Aug. 2010 (CEST)

Eimsen

Tach!

Die Wappenbeschreibung ist also festgelegt, nun dann sei es so. Nur in den Löschkandidaten-URV steht es noch. Ich werde es streichen. Denn Du hast das scheinbar übersehen. Gruß --Observer22 10:33, 28. Aug. 2010 (CEST)

Der URV Baustein wurde von einem anderen Benutzer wieder gesetzt. Warten wir also die Überprüfung ab. Grüße --Observer22 17:14, 28. Aug. 2010 (CEST)

Danke

Vielen Dank für den Tipp mit der Vorschaufunktion. Ich bin offen für Tips aller Art. -- Migor345

Gern geschehen -- Karl-Heinz 16:38, 29. Aug. 2010 (CEST)

Heiligenhaus Am Kreuzberg

Hallo. Könntest Du vielleicht die Quellen noch mit dem ref-Element als Belege in den Text einfügen, wie in Wikipedia:Belege gefordert? Das kann zukünftigen Autoren die Arbeit erheblich vereinfachen. 78.53.44.205 08:16, 2. Sep. 2010 (CEST)

Du hast wohl was falsch gelesen, aber bitte, ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 08:46, 2. Sep. 2010 (CEST)

Fundus-Gruppe

Hallo Papa1234, ich bin etwas irritiert. Eine IP ändert massiv in einem Stil, der an PR erinnert, die Details zum FF34. Ich revertiere, weil die IP keinerlei Belege anführt und falsche Belege stehen lässt. Du sichtest. Bevor das ausartet, wäre ich für eine Aufklärung dankbar. Hast Du Details-Infos? Oder wie kommst Du zur Sichtung? --Knase 18:54, 1. Sep. 2010 (CEST)

Nach deiner Revertierung hat die IP wieder mehrere, in sich schlüssige Änderungen, vorgenommen. Ich verfogle Fundus in den örtlichen Zeitungen. Mehr habe ich auch nicht anzubieten. Wenn du meinst, setz alles wieder zurück und lass den Artikel für IPs sperren. Gruß -- Karl-Heinz 19:02, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich will dem IP-Edit nicht absprechen, dass darin wahre Anteile enthalten sind. Aber schon eine kurze Recherche zeigt: SZ vom 9.8.10 oder hier WiWo 7.7.10 - es sieht nicht nach gewonnenem Streit oder reduzierten Klägerzahlen aus. Aber nach PR für Fundus. Ich würde mit Deinem gegebenen Einverständnis revertieren und IP-Sperre beantragen. --Knase 19:33, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ok. Einverstanden -- Karl-Heinz 19:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Schau doch noch mal drüber, was ich geändert habe. Jeweils mit Einzelnachweis. Vielleicht sichtest Du dann einfach meine Änderungen noch mal. Danke. --Knase 20:01, 1. Sep. 2010 (CEST)

Noch ein kleiner Nachtrag: Die Meldung bei den Vandalen hat ergeben, dass es sich tatsächlich um eine IP der Fundus-Gruppe handelte, die die edits vorgenommen hatte. Als kleinen Konter habe ich den Artikel noch mal etwas ausgebaut, wie Du sicher schon gesehen hast. --Knase 09:14, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hatte ich schon gesehen. Danke für die Info. Gruß -- Karl-Heinz 09:19, 3. Sep. 2010 (CEST)

Dagobertshausen (Marburg)

Namnt Pa1234!

Sachma: Hast Du irgendwelche Infos über das Kinderheim, das im Geldspeicherdorf laut dem von Dir gesichteten Edit sein soll?

Ich wohne in der Gegend und wüßte von keinem, und die Webseiten der Stadt sagen da auch nichts drüber. Auch die Suche auf Google Maps kennt das nicht (allerdings kennt die auch nicht das Kinderheim in Neuhöfe (südöstlich, gleicher Ausschnitt). --Elop 19:52, 1. Sep. 2010 (CEST)

Nee, ich hab keine anderen Infos. -- Karl-Heinz 09:21, 3. Sep. 2010 (CEST)

Kaffe

.. hast du am Wochenende mal Lust auf 'nen Kaffe irgendwo hier in der Ecke? -- Achim Raschka 17:41, 3. Sep. 2010 (CEST)

Bei mir sind leider nur langfristige Terminplanungen möglich. Das Wochenende und auch das nächste Wochenende sind schon verplant. Ich habe viele Termine, meistens bei mir zu Hause. Tut mir leid. Gruß -- Karl-Heinz 18:33, 3. Sep. 2010 (CEST)

Fischer und Krämer ORgelbau

Vielen Dank für Ihre Unterstützung. Könnten Sie wohl bitte noch die HP ergänzen? das Schaffe ich nicht!

http:// fischer-kraemer .de/

Vielen Dank!-- 92.228.254.132 10:47, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ist schon erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 10:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

Schoeller (Unternehmerfamilie)

Hallo Karl Heinz,

welch ein Zufall, dass Du am gleichen Tag, wo ich die Familie eingebe, Du den "Schoellershammer" beschreibst, oder war es Absicht? Auf jeden Fall eine gute Bereicherung. Aber nehme es mir bitte nicht übel, dass ich in meinem Familienartikel unter der Rubrik "Bedeutende Persönlichkeiten" den "Wilhelm" wieder in "August" zurückverwandelt habe (auch wegen den Lebensdaten). Über den Heinrich Wilhelm (1745-1827), sicherlich als "Firmengründer" bedeutend, aber eher Profiteur einer guten Erbschaft, fand ich nichts Wikipedia-relevantes und ausreichendes zu lesen, wogegen der Heinrich August (1788-1863), sein Sohn, in der NDB näher beschrieben ist. Deshalb wollte ich demnächst über diesen schreiben, der ja auch der Namensgeber dieser Firma wurde, ebenso wie über die anderen noch in "Rot" gehaltenene Familienangehörigen. Da herrscht nämlich im Wikipdia ein gewisses Chaos bei der Zuordnung der vielen Schoellers, besonders der "Deutsch-Österreichern".

In diesem Zusammenhang würde ich gerne noch an Dir als "Düren-Spezialist" die Frage anhängen, ob Du Kenntnis darüber hast, dass der in Düren geborene Schweizer Automobil-Rennfahrer Rudolf Schoeller (1902-1978) zu dieser Familie gehört; nirgends fand ich etwas über seine Herkunft. Wenn ja, könnte ich den noch in der Auflistung der Bedeutenden Persönlichkeiten nachtragen; gleiche Frage würde ich Dir auch gerne zu den anderen im Wikipedia bereits beschriebenen "Schoeller" mit "oe" stellen, aber dies ist wohl dann etwas unverschämt von mir - oder?

Ich hoffe, ich bin nicht zu lästig, mfG ArthurMcGill 18:20, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Arthur, leider kann ich dir bei den Schoellers nicht weiterhelfen. So groß sind meine Kenntnis des Clans auch nicht. Aber spricht doch mal auf http://www.geschichtswerkstatt-dueren.de/ den Vorsitzenden Bernd Hahne an. Wir kennen uns persönlich. Der könnte dir sicher weiterhelfen. Auf den Artikel Schoellershammer bin ich einfach gekommen, als ich deinen tollen Artikel Schoeller (Unternehmerfamilie) gelesen habe. Das war der Anstoß zu meinem Artikelchen. Gruß -- Karl-Heinz 18:27, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Karl Heinz, danke für Deine schnelle Antwort, Deinen Vorschlag werde ich in den nächsten Tagen nachgehen, Gruß ArthurMcGill 18:33, 6. Sep. 2010 (CEST)

Navigationsleiste Guxhagen

Hallo, warum hast Du hier > Guxhagen wieder eingefügt. Kann ich leider nicht ganz nachvollziehen. -- GLSystem 10:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ganz einfach: Guxhagen ist nicht nur der Name der Gemeinde, sondern selbst auch Ortsteil. Drum gehört er in die Leiste. Nur wenn der Name der Kommune anders lautet bzw. ein künstliche Name ist (siehe Hürtgenwald, gehört er nicht in die Navi-Leiste. In der Leiste wird der Ortsname aber nicht verlinkt, weil sonst eine Redundanz zum Titel der Leiste bestehen würde. Gruß -- Karl-Heinz 10:47, 9. Sep. 2010 (CEST)

Löschantrag

Hallo, dein Löschantrag mag in der Sache berechtigt sein, er war entsprechend des Ergebnisses dieses Meinungsbildes etwa 40 Minuten zu früh. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:07, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich finde die neue Frist doof, aber werde mich dran gewöhnen (müssen). Gruß -- Karl-Heinz 15:13, 13. Sep. 2010 (CEST)

Danke, ich auch. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:37, 13. Sep. 2010 (CEST)

Kinos in Düren

Hallo, mir ist es unverständlich, warum du -als erfahrer Benutzer- einen Artikel in dieser Form einstellst! Es wäre doch wirklich sinnvoll, diesen im BNR erst mal in eine ordenliche Form zu bringen. Freundliche Grüße-- Lutheraner 14:39, 14. Sep. 2010 (CEST)

Oha, das tut weh. Besser so? Gruß -- Karl-Heinz 15:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich persönlich würde das ganze ja "entfetten" und einzelne Abschnitte anlegen-- Lutheraner 15:07, 14. Sep. 2010 (CEST)

Mal sehen, vielleicht unterteile ich es später noch nach Stadtteilen. -- Karl-Heinz 15:14, 14. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die freundliche Begrüssung!

Ja, ich hätte eine Frage. Wie kann man eine Bilddatei auf Wikipedia hochladen? Ich habe in einem Artikel bereits den Link eingefügt, das Bild befindet sich aber immer noch auf meinem PC. Bitte auf meiner Diskussionsseite antworten, damit ich es auch nicht übersehe und immer gleich parat habe. LG --Teleutomyrmex 08:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hmm, unter Werkzeuge findet sich bei mir: Links auf diese Seite, Änderungen an verlinkten Seiten, Spezialseiten, Permanenter Link und Seite zitieren, aber kein Datei hochladen. Kann das daran liegen, dass ich wieder auf das alte Wikipedia-Design umgestiegen bin? --Teleutomyrmex 08:45, 16. Sep. 2010 (CEST)

Achja, du bist neu bei der Wikipedia. Man muss mindestens vier Tagen angemeldet sein, um Bilder hochladen zu dürfen. Du solltest dein Benutzerkonto anlegen. Gruß -- Karl-Heinz 09:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Bahnbetriebswerk Düren

Hallo. In dem neu von Dir angelegten Artikel fehlen leider noch die Belege. In Wikipedia gilt eine Belegpflicht. Belege helfen zukünftigen Autoren und Lesern die Glaubwürdigkeit einzelner Passagen nachvollziehen zu können. Du kannst die fehlenden Belege mit dem ref-Element hinter den jeweiligen Abschnitten nachtragen. Beispiel: <ref>Autor (1999): Buchtitel, Seite 5.</ref> Informationen findest Du unter Wikipedia:Belege. Vielleicht kannst Du bei zukünftigen Artikel immer auch an die Belege denken. 85.178.248.224 10:24, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, du solltest dir angewöhnen, deine Wünsche und Anregungen auf die Diskussionsseite des Artikels zu schreiben, wie es auch in der Vorlage Belege steht. Gruß -- Karl-Heinz 10:27, 18. Sep. 2010 (CEST)

Es kann nicht von anderen Wikipedianern verlangt werden, die einzelnen Passagen nachzurecherchieren. Gerade weil Wikipedia auch anonym bearbeitet werden kann, würden ohne Belege sehr viele Halb- und Unwahrheiten in den Artikeln landen. Du solltest also einfach die Seitenzahlen immer mit angeben und das ref-Element verwenden. Vielleicht denkst Du da einfach bei Deinen zukünftigen Artikeln daran. Es erleichtert einfach nur allen die Arbeit. Ansonsten finde ich den Artikel sehr gut. Nur halt die Belege noch nachtragen. 85.178.248.224 10:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

Einen anderen Neuling hatte ich heute morgen ebenfalls auf die Belege aufmerksam gemacht. Er hat sie nun nachgetragen: Duff House. Stell Dir mal vor, er hätte das nicht gemacht. In Zukunft stünden die Informationen womöglich für immer unprüfbar im Netz. Niemand wüsste, ob sie ausgedacht wären oder aus einer guten Quelle. Das ist nun möglich. 85.178.248.224 11:02, 18. Sep. 2010 (CEST)

Nicht ärgern lassen er ist ein Spammer (siehe Diskusionsverlauf).--IchHier--15er 11:36, 18. Sep. 2010 (CEST)

Eine IP kann mich sowieso nicht ärgern. -- Karl-Heinz 17:18, 18. Sep. 2010 (CEST)

px-Dateien

Hallo Papa1234. Wie du den Dateinamen (495px-Bürvenich Kriegerdenkmal1.jpg, 800px-Bürvenich Landschaft1.jpg, 800px-Bürvenich DorfGartenseite.jpg) ansiehst, hast du für die Bearbeitung die falsche Version erwischt. Kannst du bitte die Vollauflösung der Ursprungsgrafiken bearbeiten und das Ergebnis am besten gleich bei Commons hochladen? Dann können die px-Versionen in die Tonne. --Leyo 01:52, 21. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, aber da kann ichn nicht weiterhelfen. Die Fotos stammen vom Benutzer Wolfgang Hansen. Gruß -- Karl-Heinz 07:00, 21. Sep. 2010 (CEST)

Das verstehe ich jetzt nicht. Die Bearbeitungen stammen doch von dir… --Leyo 10:03, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ist erledigt, SLA gestellt -- Karl-Heinz 10:13, 21. Sep. 2010 (CEST)

OK, danke. --Leyo 10:45, 21. Sep. 2010 (CEST)

BGB

Hallo, ich bin der Meinung das das Bürgeliche Gesetzbuch in Deutschland bei weitem am häufigsten hinter der Abkürzung BGB steckt und deshalb laut WP:BKS eine BKS III gerechtfertigt ist zumal dein edit nicht alle Bedeutungen von BGB (Begriffsklärung) erfasst hatte.

Hatte ich übersehen. -- Karl-Heinz 07:32, 21. Sep. 2010 (CEST)

Sorry für die Verwirrung aber ich hatte erst wärend des shreibens von meinem Hinweis erfasst das das unvollständig/redundant ist und habe es deshalb erst mal zurückgesetzt da ich nicht mit einer so flotten Antwort rechnete. Prinzipiell kann man solche Umwandlungen machen wenn es zweifel gibt ob eine Bedeutung wirklih viel häufiger ist als der rest. Man sollte dabei aber zuerst schauen ob es im Zielartikel des Redirects ein Begriffsklärungshinweis existiert und ob es bereits eine Seite xyz (Begriffsklärung) gibt. Weiterhin ist wichtig wieviele Links auf diese Seite zeigen und ob da eine Tendenz zu einem Bestimmten Artikel besteht die den status quo rechtfertigen und letzten endes sollten dann alle links auf die neue BKS auf die konkreten Artikel umgebogen werden. --Saehrimnir 07:50, 21. Sep. 2010 (CEST)

Datei:Bahnhofbubenheim.jpg

Moin! Ist das ein Auszug aus einer amtlichen Veröffentlichung, Bekanntmachung o.Ä. oder einfach ein Scan von dir aus einem Blatt der DGK5? Grüße, NNW 11:56, 21. Sep. 2010 (CEST)

Auch Moin. Einfach nur ein Scan, den ich zu einer Löschdiskussion brauche [Wikipedia:Löschkandidaten/20._September_2010#Bahnhof_Bubenheim] -- Karl-Heinz 12:02, 21. Sep. 2010 (CEST)

Dann würde ich dich bitten, ihn am Ende der Diskussion löschen zu lassen. Urheberrechtlich ist das (höchstwahrscheinlich, zumindest mMn) in Ordnung, allerdings gibt es noch den Datenbankschutz, der hier greift, siehe Rechte an Geoinformationen. §5 gilt bei Karten und Plänen nur für gesonderte Veröffentlichungen wie Gesetzesblätter und sowas. NNW 12:09, 21. Sep. 2010 (CEST)

Das hatte ich auch vor. Gruß -- Karl-Heinz 12:12, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Ostheim (Nidderau) wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Curtis Newton ↯ 14:32, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis (nach sechs Jahren). -:) -- Karl-Heinz 14:37, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ne, sorry, von der Tastatur abgerutscht. Trotzdem hallo ;-) Curtis Newton ↯ 14:43, 21. Sep. 2010 (CEST)

Macht doch nix -- Karl-Heinz 15:00, 21. Sep. 2010 (CEST)

Wappen Dresdens

Hallo, zu dieser Änderung eine Frage. Ist irgendwo geregelt, dass die fetten Wörter am Anfang der Einleitung keine Links enthalten dürfen? Meiner Meinung nach sollte so weit vorn wie möglich verlinkt werden. Ich sehe in Deiner Änderung eine Verschlimmbesserung des Artikels. Viele Grüße, --Y. Namoto 08:26, 23. Sep. 2010 (CEST)

Lies mal hier. Ich weiß nicht, ob es da drin steht, aber es ist so üblich in Wikipedia, dass der Lemmabegriff im Einleitungssatz nicht verlinkt wird (siehe tausende andere Artikel). Die Verlinkungen sollen im folgenden Text erfolgen, was ich auch gemacht habe. Gruß -- Karl-Heinz 08:32, 23. Sep. 2010 (CEST)

Danke, kenn ich alles. Zu finden ist eine solche Regelung, die Verlinkung habe erst im folgenden Text zu erfolgen, nirgends. Im Gegenteil: Es soll sogar den einen oder anderen exzellenten Artikel geben, der sich dieser Lösung bedient. Und die ist sehr gut geeignet, um Tautologien („Das Wappen Dresdens ist das Wappen Dresdens.“) in der Einleitung zu vermeiden. Viele Grüße, --Y. Namoto 09:14, 23. Sep. 2010 (CEST)

"keine Verbesserung des Artikels"

Kannst du mit bitte mal mitteilen, was das soll? --Hydro 11:41, 23. Sep. 2010 (CEST)

Das wollte ich dich fragen. Infoboxen sind aufgrund langwieriger Diskussionen entstanden und haben einen festgelegten und auch zeilenmäßig festliegenden Inhalt. Wenn jeder wieder hingeht und eine Infobox ändert, weil ihm z.B. die Aufteilung nicht gefällt, kann man die Infoboxen weglassen. Ein soll mit den Boxen ja eine Normierung erreicht werden. Gruß -- Karl-Heinz 11:45, 23. Sep. 2010 (CEST)

Die Infobox wird mit dem von mir in winzigem Maße optimierten Code exakt so dargestellt, wie mit dem Standard. Du hast den Standard mit den zahlreichen überzähligen Leerzeichen deutlich mehr verändert. Außerdem hatte ich noch einige andere Änderungen durchgeführt, die du allesamt revertiert hast. --Hydro 11:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

Dann ändere doch die Leerzeichen. Gruß -- Karl-Heinz 13:12, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hatte ich getan. Aber wegen so etwas würde ich keine neue Artikelversion anlegen. Ich hatte insbesondere grobe Typografie- und Formatierungsfehler korrigiert. --Hydro 13:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

Danke dir. Gruß -- Karl-Heinz 13:24, 23. Sep. 2010 (CEST)

„Danke“ und Rückgängigmachen passt aber nicht zueinander. Kann ich die korrekte Version diesmal unrevertiert wiederherstellen? Habe keine Lust auf einen Editwar. --Hydro 13:37, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ich auch nicht. Dann revertiere mal, aber bitte zukünftig die Infoboxen lassen wie sie sind. Gruß -- Karl-Heinz 13:41, 23. Sep. 2010 (CEST)

Dann danke ich. Gruß --Hydro 13:50, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ein alter Revert

Hallo Papa1234, ich habe eben erst gesehen, dass Du [8] einen Edit von mir zurückgesetzt hast. Habe ich da etwas falsch gemacht? Ich dachte eigentlich schon, dass der gezielte Link auf den Ortsteil eine Verbesserung wäre. Mit freundlichen Grüßen --212.204.104.130 12:00, 23. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, Fehler meinerseits. Gruß -- Karl-Heinz 12:11, 23. Sep. 2010 (CEST)

Danke, das beruhigt mich :-) Mit freundlichen Grüßen --212.204.104.130 13:06, 23. Sep. 2010 (CEST)

sativa rheinau

hallo,

warum empfindest du den artikel über die sativa rheinau als unnötig ? wir sind in der züchtung ein begriff in der europaischen biosaatgut szene, arbeiten mit pro specie rara eng zu sammen, die in wikipedia vertreten sind. zudem ist die wollen wir das gleiche recht wie die gentech unternehmen wie zb syngenta. Seraphikus 16:48, 23. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt bei Wikipedia Relevanzkriterien, die in langen, langen Diskussionen festgelegt wurden. Was in Wikipedia für Unternehmen festgelegt wurde, kannst hier lesen. Keines dieser Kriterien wird erreicht. Deshalb musste der Artikel durch einen Administrator, der meinen Antrag nochmal prüft, gelöscht werden. Gruß -- Karl-Heinz 16:53, 23. Sep. 2010 (CEST)

Fährartikel

Was meist du denn genau? Antworte auf meiner seite. -- Leineabstiegsschleuse 19:01, 23. Sep. 2010 (CEST)

Das ist so üblich, dass man immer da antwortet, wo man anfängt. -- Karl-Heinz 19:09, 23. Sep. 2010 (CEST)

To-Do

Ich hätte hier noch etwas anzubieten Langendorf (Wohratal) - das ist bisher noch ne Weiterleitung - dann wäre der LK Marburg-Biedenkopf erst komplett (in Bezug auf Ortsbezirke laut Hauptsatzung. Nebenbei hier noch eine weitere Liste. Gruß, --Thomy3k 00:16, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ist notiert. Gruß -- Karl-Heinz 09:39, 26. Sep. 2010 (CEST)

Löschantrag

Die Artikel Bergische Landstraße und Berliner Straße sind jetzt gelöscht--Pingupingbadtz 15:35, 26. Sep. 2010 (CEST)

Begrüßung

Hallo Karl-Heinz (oder Papa 1234?). Ich wurde von Dir (Ihnen?) nach meiner Anmeldung begrüßt (in welcher Funktion?). Danke dafür. Ein paar Fragen hätte ich schon zu Wikipedia: es wird ja gesagt, daß nicht mehr funktionierende Links nicht gelöscht werden sollen, sondern zunächst Reparaturversuche erfolgen sollen. Was ist, wenn die Reparaturversuche scheitern? Kann dann der entsprechende Anbschnitt bzw. der Verweis stehen bleiben, auch wenn eine Kontrolle nicht mehr möglich ist? Andere Frage: ist es sinnvoll und zulässig, die Äußerungen deutscher Wissenschaftler zu politischen Fragen aus schwedischen Büchern zu zitieren? Immerhin ist bereits die Prüfung in einem deutschen Buch aufwendiger, als eine Internet-Quelle. Aber ein schwedisches Buch? Viele Grüße, --Chesterton 14:25, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe dich in gar keiner Funktion begrüßt, sondern einfach nur so. In die Begrüßung sind auch wertvolle Hinweise für Neulinge eingearbeitet. Wenn ein Link irreparabel ist, sollte er gelöscht werden. Zitate sind immer willkommen, egal woher, aber Politik sollte aus einer Enzyklopädie raus bleiben. Wie mit Zitaten umzugehen ist, kann man unter Wikipedia:Zitate nachlesen. Gruß -- Karl-Heinz 14:37, 28. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Habe unter Wikipedia: Zitate und vor allem Wikipedia: Belege wertvolle Hiwneise gefunden.--Chesterton 16:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Gruß -- Karl-Heinz 16:46, 29. Sep. 2010 (CEST)

Kategorisierung von Personen nach Ort

Hallo, kennst du die Beschreibung der Kategorie:Person nach Ort? Die gilt natürlich auch für alle Unterkategorien. Personen sollen nur aufgrund eines engen Ortsbezugs in Ortskategorien eingetragen werden. Der Geburtsort reicht alleine nicht aus. Kann es sein, dass du das zuletzt nicht beachtet hast? Gruß, --Sitacuisses 16:29, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ok, die Kategorie Linnich werde ich rausnehmen. Gruß -- Karl-Heinz 16:34, 30. Sep. 2010 (CEST)

Vita Wolfgang Fierek

Hallo! Was sollte es denn den Beitrag bei Wolfgang Fierek einfach als Verletzung des Urheberrechts zu markieren? Und das als Dritter ohne jegliche Sachkenntnis und v.a. Rechten am verwendeten Text? Es wäre professionell gewesen sich zuerst mit dem Rechteinhaber in Verbindung zu setzen als einen Eintrag eigenmächtig zu markieren. Ich muss jetzt wieder unnötig Zeit dafür aufwenden das in Ordnung zu bringen. --Anbucco 11:47, 1. Okt. 2010 (CEST)

Weil der Teil von hier abgekupfert ist. --Peter200 11:51, 1. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer Anbucco irrt. Der Text war URV von seiner Homepage. Sollte er den Text für freigeben, sind die Hinweise bei WP:URV zu beachten. Solange keine Freigabe des Urhebers vorliegt, beleibt der Text gelöscht. Dein Zeitaufwand spielt dabei keine Rolle. Gruß -- Karl-Heinz 11:52, 1. Okt. 2010 (CEST)

Das ist wieder so typisch deutsch sich irgendwo wichtig machen zu wollen. Der Text war nicht abgekupfert, sondern wurde vor Jahren (ich glaube es war 2005) hier in Wikipedia erstellt und wurde dort mit meinem Wissen (und Herrn Fiereks Einverständnis) verwendet und gepflegt. Er war sogar einige Zeit nur bei Wikipedia zu sehen. Die Freigabe ist aber mittlerweile auch hochoffiziell erteilt um dem deutschen Beamtentum Genüge getan. Manchmal kann man nur den Kopf schütteln.--Anbucco 12:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

Bitte Wikipedia:Wikiquette beachten. Sonst kommt es zur Wikipedia:Vandalismusmeldung. -- Karl-Heinz 12:53, 1. Okt. 2010 (CEST)

No comment. Für mich EOD. Freigabeerklärung ist erteilt und ein Hinweis auf der offiziellen Homepage hinzugefügt worden--Anbucco 13:26, 1. Okt. 2010 (CEST)

Dein Revert

Hallo Papa1234. Mal wieder: Warum hast du diese Änderung rückgängig gemacht? --Hydro 21:18, 1. Okt. 2010 (CEST)

Weil die Änderung keine Verbesserung des Artikels ist. -- Karl-Heinz 21:20, 1. Okt. 2010 (CEST)

Reichlich pauschale Antwort. Die IP hatte die Kategorisierung korrigiert, was durchaus eine Verbesserung darstellt. --Hydro 21:28, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ok, Kat ist wieder raus. -- Karl-Heinz 21:32, 1. Okt. 2010 (CEST)

Weblinks

Hallo Karl-Heinz. Danke für die Mühe die du dir mit den Koordinaten gemacht hast. Und danke für den Hinweis. Ich achte in Zukunft drauf. Schönes WE wünsch ich.--Ingo T. Let´s talk about...?!? 23:00, 1. Okt. 2010 (CEST)

bitte sichten

Hallo Karl Heinz!

Habe letzte woche ein paar neuigkeiten auf die seite Dominik Stahlberg hinzugefuegt

http://de.wikipedia.org/wiki/Dominik_Stahlberg

wenn du zeit hast bitte mal sichten....liebe gruesse !!-- Ragnars 77 20:04, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 20:18, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hinweis auf Diskussion

Auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege#Häuser ohne Eigennamen läuft gerade eines Diskussion, die dich interessieren könnte. --jergen ? 11:08, 7. Okt. 2010 (CEST)

Jüdischer Friedhof (Lüxheim)

Bitte keine eigenen Namen erfinden wie: Judenfriedhof Lüxheim. Bei Anlegung eines Artikels unbedingt die leicht zugängliche Literatur auswerten u. die fachlich korrekten weblinks (hier: Zentralarchiv) benutzen. Ich sehe es gerne, wenn Du weitere Artikel zum Thema schreibst, aber Du solltest einige bisher geschriebene Artikel lesen und daraus lernen. Gruß--Reinhardhauke 10:24, 9. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Gruß -- Karl-Heinz 10:53, 9. Okt. 2010 (CEST)

Werner von Binsfeld

Danke für die nette Rückmeldung :-) Hat sich so ergeben.., ich suchte eigenlich nur Informationen zum jülich-bergischen Kanzler Johann Ghogreff. Schönes Wochenende! Tomkater 19:15, 9. Okt. 2010 (CEST)

Nochmal zu dem Kehlstein-Berchtesgaden Bild

... ich habe mir gerade überlegt, ob es an der von dir gewählten Schreibweise der Bilddateiendung .JPG liegt, dass es derzeit nicht mit einer durchgehenden Skalierung klappt. Wenn du Zeit hast, könntest du ja vielleicht die Datei:Berchtesgadenkehlsteinhaus.JPG - das wie ich finde doch bessere Bild - nun in Kleinschreibung mit .jpg hochladen, also dann Datei:Berchtesgadenkehlsteinhaus.jpg ... Grüße --HerrZog 19:13, 10. Okt. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich doch nicht von Bedeutung - habe gerade bei einer anderen Datei mit .jpg zu vergrößern gesucht und das ging auch nicht. Tja, so steht man immer wieder vor neuen Rätseln ;-) Grüße --HerrZog 19:50, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hm, das weiß ich auch nicht weiter. -- Karl-Heinz 19:55, 10. Okt. 2010 (CEST)

Und jetzt funktioniert alles wieder - bei beiden Bildern. Statt px-Werten nutze ich jetzt aber wie unter Hilfe:Bilder vorgeschlagen z.B. ".JPG|miniatur|hochkant=1.2|Schloss Adelsheim". Dir jedenfalls nochmal Danke für die Mühen. --HerrZog 23:57, 10. Okt. 2010 (CEST)

Penelope Spheeris

Guten Tag Papa. Ich finde es ja schön das du auf Rechtschreibfehler achtest, aber aus einen Regisseur eine Frau zu machen ist nicht richtig und die Verweise aus der Filmoprafie zu entfernen, ist auch nicht korrekt. Trotzdem vielen Dank. -- Maleeetz °°°°° 11:05, 13. Okt. 2010 (CEST)

WP:Verlinken sagt dazu: Wenn ein Begriff mehrmals auftaucht, sollte er normalerweise nur beim ersten Vorkommen verlinkt werden. Bei längeren Texten (die nicht notwendigerweise von oben nach unten komplett durchgelesen werden) kann er jedoch auch in der entsprechenden Passage noch einmal verlinkt werden, insbesondere wenn es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll ist. Das trifft hier nicht zu, also handelt es sich um Doppellinks. Gruß -- Karl-Heinz 11:23, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wilhelm Blech

Hallo Papa1234,

der Artikel zu Wilhelm Blecht wurde gelöscht. Das Argument bezogen auf den Textstil kann ich verstehen. Da sollte ich nachbessern. Wegen der Relevanz hab ich nachgelesen. Demnach sind : http://de.wikipedia.org/wiki/Kernspecht

http://de.wikipedia.org/wiki/Leung_Ting

nicht relevant.

Wilhelm Blech ist leiter eines Europäischen Verbandes.

Wende dich notfalls an Wikipedia:Löschprüfung -- Karl-Heinz 15:11, 13. Okt. 2010 (CEST)

"EHSt" (?) ist nicht von mir

Hallo Papa 1234, ich hoffe ich bin hier richtig um mich an der Diskussion zu beteiligen! Leider weiß ich nicht, wo man hier direkt auf Fragen antworten kann. Unten stehendes ist nicht von mir "N. Dettmar: EHSt 21. 1977 S. 601–602." Z. Z. verwende ich nur den Bernard Opfermann. M.f.G. --Rabenseele 17:38, 16. Okt. 2010 (CEST)!!

Ehm, ich weiß garnicht, worum es geht. Man beteilgt sich immer an einer Disksuuion, indem man auf der Seite antwortet, wo auch die entsprechende Frage gestellt wird. Gruß -- Karl-Heinz 18:00, 16. Okt. 2010 (CEST)

Link bei Winden(Kreuzau)

Hallo Karl Heinz! Habe den Link jetzt so verändert,das er jetzt endlich funktioniert! Liebe Grüße LesHumphries

Super. Danke. -- Karl-Heinz 21:16, 17. Okt. 2010 (CEST)

Oberroßbach

Oberroßbach liegt am Roßbach, wie der Name schon sagt! Der Link zum Rombach ist falsch! Dieser Rombach liegt in Frankfurt. In Oberroßbach fließt zwar auch ein Rombach, aber ein anderer. Bitte berichtigen. -- 212.6.244.31 21:54, 17. Okt. 2010 (CEST)

Jüdischer Friedhof (Elmshausen)

Hallo Karl-Heinz, wäre nett, wenn Du den o.g. Artikelwunsch aufnehmen würdest. Gruß, -- Thomy3k 11:43, 21. Okt. 2010 (CEST)

Über die jüdischen Friedhöfe in Hessen hab ich leider keine Infos. Wende dich bitte mal an Benutzer:Reinhardhauke. Der ist Hauptautor für jüdische Angelegenheiten. Gruß

Vorlagenkategorisierung

Hallo Papa1234, ich habe mal aus der Vorlage:Navigationsleiste Jüdischer Friedhof in der Städteregion Aachen die Kategorie:Städteregion Aachen entfernt. Wir wollen Vorlagen möglichst nur als Vorlagen kategorisieren. Außerdem sind beide Artikel, die die Vorlage bisher einbinden, schon genauer kategorisiert. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:42, 26. Okt. 2010 (CEST)

Danke dir. Kategorien sind eben nicht mein Fall. :-) -- Karl-Heinz 12:47, 26. Okt. 2010 (CEST)

Herbert Nebe

Danke :) Blöder Fehler... --Nicola Verbessern statt löschen! 19:56, 27. Okt. 2010 (CEST)

St. Augustinus Krankenhaus Düren

Hallo Papa1234! Der o.g. Artikel wurde bereits nach regulärer Löschdiskussion gelöscht. Bitte stell ihn nicht unter Missachtung der Löschdiskussion und der Relevanzkriterien für Krankenhäuser wieder her. Bemühe im Zweifelsfall stattdessen bitte die Wikipedia:Löschprüfung. Danke und viele Grüße, --Polarlys 15:19, 29. Okt. 2010 (CEST)

Damals scheiterte der Artikel an den Relevanzkriterien. Heute ist das Krankenhaus nicht mehr eines der Grundversorgung, sondern der Regelversorgung und damit wohl relevant. Deshalb habe ich mit den neuen Fakrten einen neuen Artikel geschrieben. Nur das Lemma ist gleich. Daher denke ich, dass der Artikel nicht durch die LP muss. Gruß -- Karl-Heinz 18:51, 29. Okt. 2010 (CEST)

Reddehausen

Hallo Papa1234, woher hast du die Information, dass sich in Reddehausen eine Sport- und eine Gemeindehalle befinden? Ich habe heute dort gesucht, auch verschiedene Einwohner befragt, und die meinten, so etwas gäbe es hier nicht. --Hydro 22:29, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Hydro, das kann ich nicht mehr nachvollziehen. Wenn das nicht stimmt: bitte löschen. Gruß -- Karl-Heinz 22:37, 29. Okt. 2010 (CEST)

Habe es dann vorsichtshalber mal entfernt. Gruß --Hydro 23:36, 29. Okt. 2010 (CEST)

Büdesheim (Schöneck)

Ich stimme dir zu, dass zumindest bei der evangelischen Kirche der Zusatz Büdesheim entbehrlich ist. Das Schloss Büdesheim heißt aber so (ich war heute vor Ort, vor dem Schloss steht ein entsprechendes Schild "Schloss Büdesheim"). Was das Rathaus betrifft, so hat im Gegensatz z.B. zum benachbarten Maintal, wo nur ein Rathaus für alle Ortsteile existiert, zumindest sowohl der Schönecker Ortsteil Büdesheim als auch der Ortsteil Kilianstädten ein eigenes Rathaus. Deshalb halte ich es für sinnvoll, zur Verdeutlichung dieses Umstandes auch dem Rathausfoto den Zusatz Büdesheim zu spendieren. Gruß --Randy43 19:44, 1. Nov. 2010 (CET)

Ok, ich bin überzeugt. Gruß -- Karl-Heinz 20:31, 1. Nov. 2010 (CET)

Alles klar, ich ändere es dann wie oben beschrieben. Gruß --Randy43 20:46, 1. Nov. 2010 (CET) P.S. Du hast es ja schon erledigt.

Schwestern vom Barmherzigen Jesus

Hallo Karl-Heinz,

danke für Deine Hilfe, ich bin hier noch ganz neu. Habe meinen Beitrag etwas ergänzt und es kommen auch noch mehr Ergänzungen in den nächsten Tagen; muss mich hier nur erst zurecht finden. Könntest Du den Titel ändern in "Schwestern vom Barmherzigen Jesus"? Habe gesehen, dass das bei Frauenorden hier so üblich ist, nicht vorher noch "Die Ordensgemeinschaft der..." zu schreiben und ich kann es ja noch nicht ändern. Vielen Dank und ich bitte um Nachsicht, bin Neuling ;-).

Siostra85 21:14, 1. Nov. 2010 (CET)

Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 21:57, 1. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank, das ging ja schnell! Gruß zurück

Siostra85 21:23, 1. Nov. 2010 (CET)

Jüdischer Friedhof (Bergheim)

Hallo Karl-Heinz, bei diesem Artiekl stimmen offensichtlich die Koordinaten nciht - wenn ich auf die Karte klicke zeigt er mir eine eine Position im Grenzgebiet Balkhausen / Brüggen an. Ich würde es korrigieren, habe aber leider gar keine Ahnung von diesen Geokoordinaten. Gruß -- Achim Raschka 19:53, 7. Nov. 2010 (CET)

Danke, Achim. Da waren noch die Koordinaten vom Brüggener Friedhof reingerutscht. Jetzt hab ich es geändert. Gruß -- Karl-Heinz 20:16, 7. Nov. 2010 (CET)

Brustschwimmen

Hallo Papa1234, schau bitte auf die Erstversion!!! Beste Grüsse – Simplicius 10:18, 12. Nov. 2010 (CET)

Ok, du meinst nicht den Export, sondern den Artikel auf der Schulseite. Da kann dir dann auch keiner mehr helfen. Die geben als Quelle Wikipedia. Darf ich jetzt weiterarbeiten? – Simplicius 10:20, 12. Nov. 2010 (CET)

Aber gerne. Auf der Seite war aber auch keine Freigabe ersichtlich oder habe ich was übersehen? -- Karl-Heinz 10:22, 12. Nov. 2010 (CET)

Die haben für ihre Schulseite den Artikel Schwimmsport (Version: [9]) aus der Wikipedia übernommen und verweisen auch auf ihn als Quelle.

Ich selbst gleich den Bereich Schwimmsport nun mit eigenständigen Artikeln auf die englische und sonstige Struktur ab, Kategorien, interwiki, Commons usw. – Simplicius 10:25, 12. Nov. 2010 (CET)

Viel Spaß damit. Gruß -- Karl-Heinz 10:42, 12. Nov. 2010 (CET)

Danke. Ich habs nun einigermassen fertig. – Simplicius 12:05, 12. Nov. 2010 (CET)

Strebre Delovski

Ich habe gegen deinen diesbezüglichen Löschantrag votiert, Details siehe Artikel. ;) Grüße --Lars Beck 15:49, 15. Nov. 2010 (CET)

Ein sla auf einen Schiedsrichter des Jahres... --Kai von der Hude 16:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Schön, aber das stand nicht in dem Artikel, als ich den SLA gestellt habe. -- Karl-Heinz 18:35, 15. Nov. 2010 (CET)

Kleiner Tipp: Vor einem sla „Links auf diese Seite“ anklicken. --Kai von der Hude 19:21, 15. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Tipp, aber wäre ich normaler User einer Enzyklopädie, möchte ich alles wichtige in dem entsprechenden Artikel lesen und nicht hin- und herklicken müssen, oder? Gruß -- Karl-Heinz 21:10, 15. Nov. 2010 (CET)

Jüdische Friedhöfe

Hallo Papa1234, zu jüdischen Friedhöfen könnte ich viele Unterlagen zur Verfügung stellen (s. Wassenberg). --Tantetres 12:17, 16. Nov. 2010 (CET)

Sehr schön, gerne, aber warum baust du nicht selbst meine Artikel aus. Ich helfe dir auch gerne. Gruß -- Karl-Heinz 12:31, 16. Nov. 2010 (CET)

Ja, Hilfe wäre gut. Ich habe noch Probleme mit der Arbeitsweise bei Wikipedia. Gruss --Tantetres 19:19, 16. Nov. 2010 (CET)

Gibt mal einfach oben bei der Suche "Benutzer:Tantetres/Friedhof" ein. Damit produzierst du eine Unterseite, die erst dann Bestandteil der Wikipedia wird, wenn du meinst, dass alles ok ist. Du kannst dort alsoi unbehelligt üben. Wenn ich dann darf, würde ich dort Verbesserungen vornehmen, bevor was veröffentlicht wird. Ich werde dir auf deiner Diskussionsseite auch ein paar Tipps für die Arbeit geben. Gruß -- Karl-Heinz 20:14, 16. Nov. 2010 (CET)

URV Mario Haunhorst

Bitte bei neuen benutzern daran denken, diese über die URV-Stellung zu benachrichtigen, habe ich in diesem Falle nachgeholt. Freundliche Grüße -- Lutheraner 14:07, 16. Nov. 2010 (CET)

Sorry, hatte ich vergessen. Danke dir für die Mithilfe. Gruß -- Karl-Heinz 14:19, 16. Nov. 2010 (CET)

Jüdische Friedhöfe

Hallo Papa1234, zu jüdischen Friedhöfen könnte ich viele Unterlagen zur Verfügung stellen (s. Wassenberg). --Tantetres 12:17, 16. Nov. 2010 (CET)

Sehr schön, gerne, aber warum baust du nicht selbst meine Artikel aus. Ich helfe dir auch gerne. Gruß -- Karl-Heinz 12:31, 16. Nov. 2010 (CET)

Ja, Hilfe wäre gut. Ich habe noch Probleme mit der Arbeitsweise bei Wikipedia. Gruss --Tantetres 19:19, 16. Nov. 2010 (CET)

Gibt mal einfach oben bei der Suche "Benutzer:Tantetres/Friedhof" ein. Damit produzierst du eine Unterseite, die erst dann Bestandteil der Wikipedia wird, wenn du meinst, dass alles ok ist. Du kannst dort alsoi unbehelligt üben. Wenn ich dann darf, würde ich dort Verbesserungen vornehmen, bevor was veröffentlicht wird. Ich werde dir auf deiner Diskussionsseite auch ein paar Tipps für die Arbeit geben. Gruß -- Karl-Heinz 20:14, 16. Nov. 2010 (CET)

URV Mario Haunhorst

Bitte bei neuen benutzern daran denken, diese über die URV-Stellung zu benachrichtigen, habe ich in diesem Falle nachgeholt. Freundliche Grüße -- Lutheraner 14:07, 16. Nov. 2010 (CET)

Sorry, hatte ich vergessen. Danke dir für die Mithilfe. Gruß -- Karl-Heinz 14:19, 16. Nov. 2010 (CET)

Verklickt

Sorry, da hatte ich mich verklickt... Manchmal hab ich nen Knick in der Optik... Gruß, --Martin1978 11:36, 17. Nov. 2010 (CET)

Axodry

Hallo Karl-Heinz,

der Artikel über Axodry (http://de.wikipedia.org/wiki/Axodry) wurde wikifiziert. Es könnte also nun ein "erledigt" folgen :-)

Danke für den Hinweis. Es sind meine ersten Schritte. Aller Anfang ist schwer.

Gruß,

--Wow067 11:10, 18. Nov. 2010 (CET)

Nach Überarbeitung als erledigt gekennzeichnet. Gruß -- Karl-Heinz 11:46, 18. Nov. 2010 (CET)

Münchner Bläserbuben

Hallo, du hast den Artikel für die Qualitätssicherung eingetragen. Begründung ist Wikipedia:Wikifizieren. Ich habe mir extra die Checkliste zum wikifizieren nochmals durchgelesen und finde nicht, dass hier nach gearbeitet werden muss. Auch sonst denke ich entspricht der Artikel. Gern würde ich ihn noch etwas mit Fließtext ausbauen, leider sind mir keine weiteren Informationen zugänglich, die ich auch belegen könnte. Was scheint dir noch nötig, damit der Artikel wikifiziert ist? Wenn es eine Kleinigkeit ist, so nehme die Änderung selbst vor, oder schreib hier was es ist, dann kümmere ich mich darum. --Usien 15:48, 21. Nov. 2010 (CET)

Guck dir bitte mal meine Änderungen im Artikel an. Das meinte ich. Habe QS jetzt entfernt. Gruß -- Karl-Heinz 16:33, 21. Nov. 2010 (CET)

Danke - für die Unterstützung --Usien 06:44, 22. Nov. 2010 (CET)

Review beendet

Du warst zeitweilig auch in dem Artikel Berchtesgaden zugange - jetzt ist er unter KALP zu bewerten. Deine Meinung würde mich sehr interessieren. Grüße --HerrZog 00:40, 22. Nov. 2010 (CET)

Habs kommentiert. -- Karl-Heinz 07:13, 22. Nov. 2010 (CET)

Ähm - wo? --HerrZog 20:52, 22. Nov. 2010 (CET)

Ahja - jetzt gerade erst gefunden. Danke. Die Tabellen sind inzwischen übrigens raus ;-) Grüße --HerrZog 23:06, 22. Nov. 2010 (CET)

HessBibPPN: PPNs gehen wieder

Hi Karl-Heinz, für Dich als hessischen Ortsteil-Artikel-Ersteller: eine Zeitlang waren die PPNs in der Hessischen Bibliographie nicht mehr zugänglich. Eine Datenbankumstellung war der Grund. Nach meinem Hinweis wurde nun ein Workaround gefunden, der unter Vorlage:HessBib PPN seit kurzem beschrieben wurde. Er erfordert eine feinfühlige Maushand, aber jetzt kann man die Vorlage wieder einbauen. Beste Grüße, --emha d|b 11:46, 23. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Info. Ich hatte mich schon gewundert. Derzeit arbeite ich an den jüdischen Friedhöfen bei mir in der Umgebung, aber ich komme auch wieder nach Hessen zurück, damit das Bundesland irgendwann mal vollständig wird. Gruß -- Karl-Heinz 11:49, 23. Nov. 2010 (CET)

Bitte mal hier schauen

Hallo Karl-Heinz, brauche mal Deine Hilfe habe gerade dieses gesehen. Ist diese Art so Wiki konform - liest sich für mich wie eine Auflistung. So will ich es daher nicht Sichten. Danke! Gruß -- GLSystem 00:27, 25. Nov. 2010 (CET)

Naja, ein Fließtext wäre besser und liest sich auch schöner. Außerdem sind da Zeitensptrünge drin. Gruß -- Karl-Heinz 07:05, 25. Nov. 2010 (CET)

Baudenkmal im Kreis Düren

Die Kategorie:Jüdischer Friedhof im Kreis Düren befindet sich als Unterkategorie in der Kategorie:Baudenkmal im Kreis Düren. Sind alle jüdischen Friedhöfe zu denen es Artikel gibt Baudenkmäler? Wenn die Kategorie der jüdischen Friedhöfe weiterhin Unterkategorie der Baudenkmäler bleiben soll, dann müsste bei den einzelnen Artikeln diese Überkategorie entfernt werden, denn Über- und Oberkategorie in einem Artikel schließen sich aus. Gleichzeitig müssten weitere Artikel (z.B Kirchen) in die Kategorie:Baudenkmal im Kreis Düren eingefügt werden. Beste Grüße--Reinhardhauke 10:36, 27. Nov. 2010 (CET)

Hallo Reinhard, das mit den Kategorien wird mir immer ein Buch mit sieben Siegeln bleiben. Ich hab die Oberkategorien jetzt entfernt. Nach meinem Wissen sind alle jüdischen Friedhöfe im Kreis in den Denkmallisten. Jetzt werde ich mit an die Bauwerke geben. Gruß

Das Buch mit sieben Siegeln wird nach und nach klar, wenn man die Kategorienbäume verstehen lernt und verstanden hat, was eine Unter- und was eine Oberkategorie ist und dass nicht beide, sondern nur die Unterkategorie eingestellt werden muss.--Reinhardhauke 11:36, 27. Nov. 2010 (CET)

Jüdische Friedhöfe

Erlaube mir nachfolgend einige persönliche Worte: Mit Zufriedenheit verfolge ich Deine Arbeit über jüdische Friedhöfe. Ich habe aber bisher mit meinem Lob gezögert, da ich bei Deinen Artikeln die Fachliteratur vermisse (z.B.: Elfi Pracht: Jüdisches Kulturerbe in Nordrhein – Westfalen. Teil I. Regierungsbezirk Köln . Köln 1997, S. 542−545 [Beiträge zu den Bau- und Kunstdenkmälern im Rheinland, Bd. 34.1], ISBN 3-7616-1322-9), die ich zwingend notwendig halte. Das Zentralarchiv ist auch nicht fehlerhaft und andere Autoren haben sich of intensiver mit einem einzelnen Friedhof beschäftigt. Informationen ausschließlich aus dem Internet halte ich für zu einseitig und deshalb nutze ich bei meinen Artikeln nahezu immer gedruckte Literatur. Weiterhin gute Zusammenarbeit wünscht und verbleibt mit besten Grüßen--Reinhardhauke 20:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, aber leider steht mir keine gedruckte Literatur zur Verfügung. Ich denke mal, dass ich noch die fehlenden Friedhöfe im Rhein-Sieg-Kreis einstelle und mich dann wieder zu den Ortsartikeln in Hessen zurückziehe. Ich werde aber, sofern ich irgendwo in der Nähe eines jüdischen Friedhofs bin, Fotos dazu einstellen, wobei es aber manchmal sehr schwer ist, die Friedhöfe vor Ort zu finden. Auch viele Ortsbewohner, sogar wenn sie älter sind, können nicht weiterhelfen. Ich komme mir manchmal wie ein Pfadfinder vor. Gruß an die Ahr -- Karl-Heinz 20:43, 29. Nov. 2010 (CET)

Meine Frau und ich besuchen viele jüdische Friedhöfe und wir kennen das Problem, dass sie schwer zu finden sind. Die Gemeindeverwaltung und die örtliche Polizei hat uns schon öfters geholfen bzw. uns auch dorthin geführt. Da soviele Verwüstungen auf jüdischen Friedhöfen stattfinden, haben wir angefangen nun alle Grabsteine zu dokumentieren und zu beschreiben. Siehe commons bei Jüdischer Friedhof (Linz am Rhein).--Reinhardhauke 20:56, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich sollte dann auch mal meine Kollegen vor der Suche anrufen. Darauf war ich seltsamerweise noch garnicht gekommen. Danke für den Tipp. Gruß -- Karl-Heinz 20:57, 29. Nov. 2010 (CET)

Rurschiene

Guten Abend! Gerade habe ich den Artikel Rurschiene erstellt. Wahrscheinlich kannst du ihn noch sinnvoll ergänzen und löschantragsicher machen :-) Viele Grüße und danke, Eschweiler ♀ 23:37, 30. Nov. 2010 (CET)

Da kann ich leider nichts zu besteuern, weil der Begriff nicht oder nicht häufig gebraucht wird. Gruß -- Karl-Heinz 07:01, 1. Dez. 2010 (CET)

Ich persönlich bin ihm schon häufig begegnet. Dann bleibt er eben so. Besten Dank aber für deine Antwort, Eschweiler ♀ 09:44, 1. Dez. 2010 (CET)

Einfahrzeugalarm

Hallo Kollege Karl-Heinz, sicherlich ist das Lemma noch deutlich überarbeitungswürdig und zu verbessern/ergänzen. Ich habe es auch leider versehentlich unangemeldet eingestellt. Es kann sicherlich sein, dass diese Bezeichnung nicht allgemein verbreitet ist, aber in Wuppertal (ich war etliche Jahre lang in der "Löscheinheit/FF Ronsdorf") ist sie gebräuchlich. Hier ein Beispiel auf der Homepage der LE Wuppertal-Vohwinkel [[10]]. Mag aber durchaus sein ,dass dieser Begriff nicht allgemeingebräuchlich ist. Da der Begriff bei google nicht häufig vorkommmt könnte man, so du es als sinnvoll erachtest, die AAO diverser Feuerwehren angeben. Was bedeutet die Abkürzung "TF"? LG -- Laber 00:03, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo, Abkürzungen findest du hier. TF bedeutet Theoriefindung. Gruß -- Karl-Heinz 07:56, 21. Nov. 2010 (CET)

Nach eingehender Prüfung habe ich mal einen LA gestellt. Gruß -- Karl-Heinz 16:55, 21. Nov. 2010 (CET)

Hi Kollege Karl-Heinz, ich habe mal selbst für ein REDIRECT auf AAO gestimmt. Bist du damit einverstanden, es so zu machen? M.E. ein guter Kompromiss. LG -- Laber 00:15, 2. Dez. 2010 (CET)

Natürlich. Superidee. Gruß -- Karl-Heinz 07:43, 2. Dez. 2010 (CET)

Der Vorschlag stammt nicht von mir;). Sollte aber ein neutraler Admin machen (falls er es auch so sieht) und die LD für beendet erklären. LG -- Laber 21:42, 2. Dez. 2010 (CET)

Karl Ziegler

Ich habe gesehen, dass Du inzwischen netterweise die BKL erstellt hast.

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob ich da nicht einen Fehler gemacht habe, den ich wieder rückgängig machen sollte. Denn auf den Chemiker gibst sehr viele Links, auf den Radsporttrainer gerade mal einen. Ich überlege, ob ich Karl Ziegler für den Chemiker nicht stehen lassen sollte mit Verweis auf den Trainer. Was denkst du? --Nicola Verbessern statt löschen! 12:59, 5. Dez. 2010 (CET)

Nö, da würde ich nix dran tun. Die Zahl der Links sagt doch nix. Lass es doch so. Gruß -- Karl-Heinz 13:57, 5. Dez. 2010 (CET)

Ok, dann mache ich weiter :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:13, 5. Dez. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus Papa1234!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 00:24, 7. Dez. 2010 (CET)

Davon habe ich leider keine Ahnung. -- Karl-Heinz 07:30, 7. Dez. 2010 (CET)

Neundorf (Mitwitz)

Hallo Papa! Hier sind die Koordinaten zum Einfügen in die Infobox!

| lat_deg=50.259443 | lon_deg=11.213433 | Bundesland = DE-BY

Gruß -- Druffeler 10:26, 9. Dez. 2010 (CET)

Danke. Den Artikel habe ich fertig. War gestört worden. Steht jetzt online. Gruß -- Karl-Heinz 10:32, 9. Dez. 2010 (CET)

Münster-Roxel

Hallo Karl-Heinz kannst Du bitte mal hier schauen - Es betrifft das Wappen von Münster-Roxel. Vielleicht hast Du da ja was - ich muss hier leider komplett passen. Die Änderungen von Benutzer:Rokeslere habe ich erstmal zurückgesetzt. Gruß -- GLSystem 18:49, 9. Dez. 2010 (CET)

Hitech

Du hast einen Schnell-Löschantrag auf o. g. Artikel gestellt, dem Benutzer:Hyperdieter widersprochen und in einen normalen LA umgewandelt hat. Bitte lies noch einmal den Artikel, der inzwischen eine Infobox bekommen hat und in der Zeitschriftendatenbank gelistet ist, was nach den WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften ein Einschlusskriterium darstellt. --JARU Postfach ^Feedback? 22:26, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich habe den Löschantrag nach Relevanzdarstellung und Ausbau des Artikels zurückgenommen. -- Karl-Heinz 08:05, 14. Dez. 2010 (CET)

BKL

Hallo Papa1234, Du wirst Dich gewundert haben über diesen Eintrag [11] Der resultiert hieraus [12]. Könnte man ja im Artikel Sechseläuten ändern, aber; es ergibt sich eine kleine Schwierigkeit mit Deiner Linkkorrektur: <schweizbezogen> Aus diesem Grunde habe ich den eigentlich nach unserer Schreibweise falsch geschriebenen Link auch so eingebaut. Und jezt: wat nu? --Graphikus 23:01, 23. Dez. 2010 (CET)

Hm, gute Frage. Grübel, grübel. Vielleicht sollte man den Beruf Kannengießer so lassen unf nach Anlegung des Artikels nach Kannnegiesser verlinken, oder? Gruß -- Karl-Heinz 23:11, 23. Dez. 2010 (CET)

das ist ja auch mal wieder was, immer diese Alpenländler ;). Da ist dann auch noch Glockengiesser drinn. Dazu gibt es wohl schon einen Artikel dessen Lemma aber ganz anders ist. Eventuell sind aber hier nur historische Berufe gemeint. Ich frage mich wie das mit der späteren Verlinkung auffallen sollte. Bei der Anlage der BKL ist mir der Link aufgefallen der der Anlage im Wege stand, sonst hätte ich natürlich den überhaupt nicht bemerkt. Sollte man den falschen Link nicht erstmal so stehen lassen? Man könnte ja in den Quelltext schreiben dass der Begriff aus einem schweizbezogenen Artikel stammt. Mit der Fraktion <schweizbezogen> möchte ich mich erst garnicht anlegen. --Graphikus 23:25, 23. Dez. 2010 (CET)

Da hast du recht. Guter Vorschlag. Mach mal. Gruß -- Karl-Heinz 23:27, 23. Dez. 2010 (CET)

so siehts aus Die Kopfzeile habe ich gelassen damit der Betrachter gleich merkt dass es sich nicht um einen Rechtschreibfehler handelt. Was meinst Du? --Graphikus 23:38, 23. Dez. 2010 (CET)

Super. Haste fein gemacht. So kann mans lassen. Gruß -- Karl-Heinz 23:39, 23. Dez. 2010 (CET)

Prima, ist immer wieder schön wenn man die gleiche Basis findet. Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr wünscht --Graphikus 23:41, 23. Dez. 2010 (CET)

Das gleiche wünsche ich dir auch. Frohes Fest -- Karl-Heinz 23:42, 23. Dez. 2010 (CET)

?

Wird da noch begraben, oder womit habe ich die Ehre? A.S. 22:50, 26. Dez. 2010 (CET)

Sorry, war ein Fehler meinerseits. Gruß -- Karl-Heinz 07:23, 27. Dez. 2010 (CET)

Dein LA in Josef Albert Rissler

Hi Papa1234, ich habe den Artikel etwas bearbeitet und denke, dass die Relevanz nun gegeben ist. Was meinst du, LAE möglich? (Siehe auch die LA-Disk.) Gruß --Quintero 12:33, 27. Dez. 2010 (CET)

Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 13:03, 27. Dez. 2010 (CET)

Danke! --Quintero 13:28, 27. Dez. 2010 (CET)

Schnelllöschung ‎Sonnenstrahl e.V. Dresden - Förderkreis für krebskranke Kinder und Jugendliche

Bitte denke zukünftig daran, den Artikelersteller über den SLA zu informieren. Hier jetzt durch mich geschehen.-- Lutheraner 16:01, 28. Dez. 2010 (CET)

Sorry, hatte ich vergessen -- Karl-Heinz 18:25, 28. Dez. 2010 (CET)

Fundus-Gruppe

Hallo Papa1234, ich habe den Eindruck, jemand versucht anhand von PR-Textquellen den Text zu frisieren und schöner aussehen zu lassen. Du hast diese Änderungen bereits zwei Mal gesichtet. Ich sehe diese Änderungen deutlich kritisch, wie Du anhand meiner edits sehen kannst. Ich will nicht sagen, dass ich die letzte Weisheit habe, aber da es zuletzt im September einen Versuch von Fundus selbst via IP gab, bin ich gerade sehr aufmerksam, was Änderungen angeht. Die als Einzelnachweis angegebene Textquelle "Immobilienbrief" halte ich für einen reinen euphemistischen PR-Text der Fundus-Gruppe. Geschlossene Immobilienfonds, die ich kenne, rechnen nicht mit 130-135 % ab, sondern im Bereits jenseits der 200 %. Ein Bundesschatzbrief mit 4 % Zins p.a. hätte nach 26 Jahren ohne Zinseszins einen Wert von 204 %. Leider habe ich bisher trotz intensiver Suche in Fachzeitschriften keine weiteren Stimmen zum aktuellen Sachstand des Fonds gefunden. Ich behalte die Seite auf jeden Fall weiter im Blick und hoffe, dass es nicht unangenehmer wird. --Knase 21:50, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich merke, du bist Fachmann. Ich werde mich also von Sichtungen künftig fernhalten. Gruß -- Karl-Heinz 21:55, 23. Dez. 2010 (CET)

Die Erläuterungen der "IP-Adresse" zur Rendite des besagten Fonds sind korrekt. Er schrieb: "Berechnet auf 26 Jahre Laufzeit entspricht dies bei kumulierten Ausschüttungen von ca. 69% und einem den ursprünglichen Kapitialeinsatz um ca 30% übersteigenden Liquidationsergebnis einer jährlichen Verzinsung von etwa 4% Prozent bei vollständigem Kapitalrückfluss." Vereinfacht ausgedrückt ist die Berechnungsmethode des Ertrages wie folgt: 69% Ausschüttungen PLUS 30% übersteigendes Liqu.-Ergebnis = 99%. Dies durch die Laufzeit (26 Jahre) dividiert, bedeutet 3,81% - gerundet also knapp 4% Gesamtrendite über die Laufzeit. Soweit ich es gelesen habe, geht Fundus sogar von 30 bis 35% übersteigendem Liqu.-Ergebnis aus, so dass die Aussage "etwa 4 Prozent" dann stimmt. Ob das viel oder wenig ist, darüber kann man streiten. Manch einer, der in anderen geschlossenen Fonds investiert hat, wäre jedenfalls froh, wenn er nicht hätte nachschießen müssen - also eine Negativrendite gehabt hätte, wie man Verluste so schön nennt. Also bitte nicht einfach Passi streichen, wenn sie sachlich korrekt sind. Und by the way: Der Platow Immobilienbrief ist ein seriöses Fachmagazin auf diesem Feld. Gruß, PStrohm

Hallo Papa1234, hallo PStrohm, danke für den Rechenweg. So kommen wir sicherlich gut zu einer einvernehmlichen Lösung. Um ihn noch mal nachvollziehen zu können: Wo sind die 69 % Ausschüttungen in der Laufzeit belegt? Der angegebene Beleg Platow-Immobilienbrief ist online leider nur für Abonennten verfügbar, siehe Platow-Suche. Der Immobilienbrief spricht von "In den letzten 10 Jahren wurden rund 30% ausgeschüttet" (und diesen Text halte ich noch immer für euphemistisch und Fundus-PR). Im Übrigen kann ich der Argumentation dann grundsätzlich folgen und entschuldige mich für das Missverständnis. Ich ging von einem Gesamtergebnis von 130-135 % aus. Belegt sind nun mindestens 160 % (also 60 %/26 Jahre = 2,31 % p.a. Verzinsung über die Laufzeit), weitere 39 % sind unbelegt bzw. als Beleg bisher nur kostenpflichtig nachprüfbar. Allerdings klingen sowohl die edits von PStrohm als auch von der IP (sofern dies zwei Personen sind) nicht ganz neutral. Was ist unter der Angabe "steuerlicher Ergebnisse" zu verstehen, wenn nicht individuelle, vom persönlichen Steuersatz abhängige Zahlen? --Knase 20:31, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich hab davon überhaupt keine Ahnung und tue nur das, was in Wikipedia gefordert wird, nämlich beleglosen Kram löschen. Gruß -- Karl-Heinz 20:46, 5. Jan. 2011 (CET)