Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Jansen/Archiv
Bad Bank
Hi, ich könnt ne Begründung gut brauchen, warum der Artikel nicht verständlich ist. Würde Ihn dann gerne nochmal überarbeiten... Muss aber wissen wo!!--Embre 20:08, 13. Jul 2006 (CEST)
Lizenz von Bild:Wappen Nö F jpg.jpg und Bild:Logokjf.jpg?
Hallo Karl-Heinz Jansen/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
Weblink Szyszko-Bohusz
Danke für die Bearbeitung des Artikels. Um den Weblink tut es mir aber leid. Unter Szyszko-Bohusz und "Denkmal aktiv" kommt man via Google locker auf die betreffende Exkursions-Website, die neben einigem Unnötigem viele brauchbare Bilder enthält. Irgendwie ist es mir aber nicht gelungen, die Verbindung herzustellen. Wäre es an sich zulässig, Teile dieser Fotodokumentation in die Commons zu überführen?(Ich kann es sowieso nicht, bin und bleibe wohl technisch auf Elementarniveau).
Herzlichst
Robert Schediwy 86.32.128.99 19:28, 7. Mär. 2007 (CET) |- | width="20%" |
{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}
| width="80%" |
- Description: Was stellt das Bild dar?
- Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert")
- Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren)
- Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht?
- Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt?
- other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde?
- Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)
|}
Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung.
--fexx 23:25, 31. Dez 2004 (CET)
- genau wie die Lizenzangaben zu Bild:Foto Schüller.JPG. --BLueFiSH ✉! 04:49, 1. Jan 2005 (CET)
"Ich hör auf"
Hallo Papa1234,
bitte sei so freundlich und überlege Dir das Ganze noch mal. Nur weil Dein - mit zugegeben viel Arbeit und Einsatz (Respekt!) erstellter - Artikel nicht in die Wikipedia passt solltest Du nicht die Arbeit hier beenden. Zumal Du, gerade Deines Einsatzes wegen, durchaus ein guter, erfolgreicher Autor sein könntest. Und davon haben wir hier immer zu wenig.
Falls ich Dich in irgend einer Form helfen kann, Deine Ankündigung zu revidieren, lass es mich bitte wissen.
Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 12:17, 1. Jan 2005 (CET)
- Ich denke mal, ich werde mich auf die Seite Nörvenich konzentrieren. Das mit den Lizenzen dürfte wohl geklärt sein. Ansonsten: siehe Diskussion zu Kreisjugendfeuerwehr Düren. papa1234
Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.
Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.
Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:
NaodW29-nowiki53ca768e4830a7100000001
Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder
Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 15:28, 16. Jan 2005 (CET)
Ich habe meinen Chef selbst fotografiert und auch das Urheberrecht. Gruß Papa1234
- Das Urheberrecht haben und in die GNU-Lizenz stellen sind zwei verschiedene Sachen. Wenn du das Bild unter GNU veröfentlichst, darf jeder das Bild verwenden - auch kommerziell. Wenn du das nicht willst, muss das Bild gelöscht werden. Wenn das OK ist, schreibe bitte den Vermerk "GNU" in die Bildbeschreibung. Gruß, --Leipnizkeks 17:46, 16. Jan 2005 (CET)
- Da ich das gleiche Bild hier wiedergefunden habe, glaube ich nicht so recht, dass du der Fotograf bist. Behaupten kann es jeder, sogar ich. Ich bin da sehr skeptisch und würde von einer Verwendung dieses Bildes eher absehen. --BLueFiSH ✉! 23:37, 16. Jan 2005 (CET)
- Wenn du sehr skeptisch bist, solltest du das Bild zu den Löschkandidaten hinzufügen. Ob es verwendet wird oder nicht ist zweitrangig. --Blaite 18:08, 17. Jan 2005 (CET)
- Da ich das gleiche Bild hier wiedergefunden habe, glaube ich nicht so recht, dass du der Fotograf bist. Behaupten kann es jeder, sogar ich. Ich bin da sehr skeptisch und würde von einer Verwendung dieses Bildes eher absehen. --BLueFiSH ✉! 23:37, 16. Jan 2005 (CET)
- Bluefish, du irrst. Ich bin Pressesprecher der Gemeinde und bearbeite natürlich als solcher auch unsere Homepage www.noervenich.de. Gruß Papa1234
Auch zu diesem Bild fehlt noch die Lizenz. Xantener § 10:10, 17. Jan 2005 (CET)
- Ich lerne noch. Hatte GFDL vergessen. Ist aber erledigt. Gruß Papa1234
Hallo Xantener. Wie kann man deine Version von Dorweiler zur aktuellen Version machen? Hilf mir bitte mal. Gruß Papa1234
- Hallo! Wenn du eine Frage an mich hast kannst du mir diese am besten hier stellen, da ich's dort schneller mitbekomme als hierüber. ;) Ein alte Version eines Artikels wiederherstellen kannst du indem du im jeweiligen Artikel oben auf "Versionen/Autoren" klickst, die gewünschte Version aufrufst und dort auf "Bearbeiten" klickst. Die Warnung, die dann erscheint, ignorieren und auf "Speichern" klicken - fertig. Ich hoffe ich konnte dir helfen! Xanti § 16:04, 1. Feb 2005 (CET)
Weblinks zu Feuerwehrhomepage
Hallo Papa! Ich habe die Weblinks zu den Feuerwehren wieder entfernt. Es sollten nur weiterführende Weblinks angegeben werden, die auch eine Relevanz zum Artikel haben. Die Feuerwehrlinks müssten dann dementsprechend bei einem Artikel über die Feuerwehr in den einzelnen Städten sein. Und ob die wiederrum eine Relevanz hätten, stellt sich auch noch. Sorry, aber wenn die Links geblieben wären, dann kommt mit Recht der Nächste und schreibt noch die Homepages der Fußballvereine, Tennisvereine, Schützenvereine und und und. Das wäre eine endlose Liste von Weblinks und der Artikel würde am Ende verschluckt werden.gruß von--Factumquintus 15:28, 14. Mai 2005 (CEST)
Strohwisch
Hallo Papa1234, ich habe deinen Hinweis auf Nörvenich aus dem Artikel genommen, da der Strohwisch nicht nur hier Bedeutung hat, sondern überall so genutzt wurde und wird. Gruß--Lyzzy 17:01, 14. Mai 2005 (CEST)
Kalle Pohl
Hallo Pap1234, Was den Eintrag bei Düren wegen Kalle Pohl angeht, bin ich leidenschaftslos. Nur dann muß auch der Artikel über Kalle Pohl angepaßt werden: dort steht auch Düren als Geburtsort. Des weiteren wunder ich mich nur, warum Kalle Pohl so oft als Dürener bezeichnet wird:
- http://www.mdr.de/hier-ab-vier/promiadressen/226796.html
- http://www.rtl.de/programme/moderatorensuche.php?selectedModul=129&1025531543
- http://www.rasscass.com/templ/te_bio.php?PID=918&RID=1
- http://www.stimme.de/freizeit/theater-programm/?fa=anzeige&id=2245&_UNLOCK=1&fCMS=f61809c69e6c3722ce13f89b3047f2e4
Deswegen bin von Düren ausgegangen...
Gruß vandyrk
Das ist ganz einfach: Düren, die große Kreisstadt, liegt nur 2 km vonMerzenich entfernt. Wer kommt schon gerne als "Fernsehstar" aus einem Dorf mit knapp 7.000 Einwohnern? Da hört sich Düren doch viel besser an. Ins einem Ausweis steht auch als Geburtsort "Düren". Das kommt daher, dass er im Kreiskrankenhaus Düren geboren ist und nach der Geburt (8 Tage später oder so) nach Hause nach Merzenich gebracht wurde. Kalle Pohl bezeichnete einmal in einem Fernsehinterview Merzenich als "kleines Kaff wo ich geboren wurde".
Gruß Papa1234
Komisch, dass ein scheinbar intelligenter Mensch nicht begreift, dass "geboren" den tatsächlichen, amtlichen Geburtsort bezeichnet, und der war bei Herrn Pohl nachweislich das Krankenhaus in Düren. Was Herr Pohl selber dazu sagt ist sekundär - Fakten zählen.
Kategorien
Hallo Karl-Heinz, ich habe dir auf Benutzer Diskussion:Boris23 auf deine Frage geantwortet. Gruß --Boris23 讨论 20:22, 6. Aug 2005 (CEST)
Hallo,
du hast im April das Bild Burg Innenhof.jpg hochgeladen. Welche Burg zeigt es denn? -- Gruß Sir Gawain | Disk 18:10, 24. Sep 2005 (CEST)
Guck mal unter Nörvenich-Binsfeld. Da findest du die Burg.
Gruß --Karl-Heinz Jansen, Gemeinde Nörvenich, Presseamt 17:16, 25. Sep 2005 (CEST)
Vorschau
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße.--Zaungast 19:08, 30. Sep 2005 (CEST)
Mach ich eigentlich immer, aber dann fällt mir doch manchmal noch was ein. Liegt wohl am Alter, aber ich werde mich bessern.--Karl-Heinz Jansen, Gemeinde Nörvenich, Presseamt 10:09, 1. Okt 2005 (CEST)
Wappenfarbe.jpg
Hallo nach Nörvenich - da hat der liebe Kollege ja einen tollen Fehler gemacht. Du/ich/wir alle sollen doch sein Gemeindewappen nicht führen, sonders es darf gezeigt werden. Benutzer:Bahnmoeller --212.202.113.214 13:01, 12. Okt 2005 (CEST)
Naja, man kann auch die Worte auf die Goldwaage legen. Lassen wir es dabei. --Karl-Heinz Jansen, Gemeinde Nörvenich, Presseamt 13:05, 12. Okt 2005 (CEST)
==Kategorisierung==-- Bitte bei den Parametern für die Kategorien keine Umlaute verwenden, da unsere Software diese nur als Sonderzeichen erkennt und nicht alphabetisch einordnet. -- Triebtäter 08:07, 15. Dez 2005 (CET)
Wird zukünftig beachtet. Danke für den Tipp. --Karl-Heinz Jansen, Gemeinde Nörvenich, Presseamt 08:15, 15. Dez 2005 (CET)
Hallo Papa :-) - Dein neuer Artikel ist leider fast wörtlich mit [1] übereinstimmend - deshalb habe ich ihn erst einmal als potentielle Urheberrechtsverletzung gekennzeichnet. Falls Du auch der Autor des dortigen Textes bist bzw. die Erlaubnis hast, ihn unter der hiesigen Lizenz GNU FDL zu veröffentlichen, schreibe dies bitte auf die Diskussionsseite (wer hat wem die Erlaubnis für was erteilt?) - oder schreibe eine Mail unter Angabe der Autorennamen an info@wikipedia.org. Grüße aus Köln, --elya 08:35, 15. Dez 2005 (CET)
- siehe Diskussion:Schloss Nörvenich--Karl-Heinz Jansen, Gemeinde Nörvenich, Presseamt 09:16, 15. Dez 2005 (CET)
Bilder
Cool, die vielen Kärnten-Bilder, die du gerade einstellst :-) Bist du öfters dort (du wohnst ja nicht gerade um die Ecke)? Falls dich das Thema interessiert, kannst du ja mal am Portal:Kärnten vorbeischauen. Gruß --Popie 14:59, 15. Jan 2006 (CET)
Sagen wir mal so: ich war zum ersten Mal 1965 am Millstätter See und seit dem unzählige Male. Ich guck mal ins Portal.--Karl-Heinz Jansen, Gemeinde Nörvenich, Presseamt 16:49, 15. Jan 2006 (CET)
Hallo, vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und auf Lizenzvorlagen für Bilder. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit ggf. Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)
{{Bild-CC-by-sa/2.5}}
Besten Dank für deine Unterstützung! -- S.K. 04:23, 24. Jan 2006 (CET) PS: Am Ende der von dir als Quelle angegeben Seite steht: © Copyright, Institut für Biochemie der DSHS Köln. Das läßt mich befürchten, dass das Bild nicht frei verfügbar ist. Wenn Du etwas anderes zur Lizenz weisst, wäre es notwendig, dass Du es wie oben angegeben ergänzt.
Ich habe soeben eine Email an die DSHS in Köln geschcikt und gefragt, ob ich für Wikipedia das Foto nutzen darf. Jetzt warte ich auf die Antwort.--Karl-Heinz Jansen, Gemeinde Nörvenich, Presseamt 11:46, 24. Jan 2006 (CET)
- Perfekt. Danke! --S.K. 12:21, 24. Jan 2006 (CET)
- Nicht ganz perfekt: eine Freigabe "für Wikipedia" ist wertlos, die Freigabe muß explizit unter einer freien Lizenz erfolgen. Bitte schau mal in die Wikipedia:Textvorlagen#Nutzung_eines_Fotos.2FGrafik oder auch den neuen Entwurf Wikipedia_Diskussion:Textvorlagen#Neuer_Anlauf, die kannst Du als Vorlage nehmen. Ohne korrekte Lizenz wird das Bild in 14 Tagen gelöscht werden. Danke für Deine Unterstützung! --elya 00:04, 25. Jan 2006 (CET)
Sehr geehrter Herr Jansen,
das Foro von Manfred Donike können Sie gerne verwenden. Ich denke, dass ist auch im Interesse seiner Familie.
Vielen Dank für Ihre freundlichen Bemühungen. Wilhelm Schänzer
Original Message -----
From: "Michael Sauer" <m.sauer@biochem.dshs-koeln.de> To: "wilhelm sch ä nzer" <wilhelm@biochem.dshs-koeln.de> Sent: Tuesday, January 24, 2006 2:41 PM Subject: FW: Manfred Donike
Das dürfte wohl reichen. --Karl-Heinz Jansen, Gemeinde Nörvenich, Presseamt 08:48, 25. Jan 2006 (CET)
- Das reicht leider nicht, wie oben erklärt. Hier steht nirgendwo, daß das Bild unter einer freien Lizenz genutzt werden darf, und Du hast auch nur nach einer Erlaubnis "für Wikipedia" gefragt. Beim nächsten Mal bitte die Textvorlage unter Wikipedia:Textvorlagen#Nutzung_eines_Fotos.2FGrafik benutzen, dann kann das nicht passieren. Mit korrekter Lizenz kannst Du das Bild jederzeit wieder hochladen. Danke. --elya 08:20, 8. Feb 2006 (CET)
Kategorisierung von Rurdorf
Hallo Papa1234, wie ich bereits in Zusammenfassung meines Edits geschrieben habe ist die Kategorie:Linnich in der Kategorie:Kreis Düren enthalten. Damit ist auch Rurdorf indirekt in der sog. "Überkategorie" Kategorie:Kreis Düren und diese wird in der Regel nicht extra angeben. Diese Regelung ist unter Wikipedia:Kategorien nachzulesen:
- Wird ein Artikel in eine Kategorie eingeordnet, sollte er nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein.
Viele Grüße --Boris23 21:18, 26. Jan 2006 (CET)
Lieber K.H.Jansen, danke für Deinen Beítrag auf meiner Diskussionsseite.Nach Deinem Beitrag und nochmaligem Lesen meines Artikels ist mir auch aufgefallen, daß ich im Artikel selbst vielleicht nur sehr unzureichend und uneindeutig herausgearbeitet habe, dass es den "Zollgrenzbezirk" an sich nicht mehr gibt. Wie im Artikel dargestellt war der Zollgrenzbezirk im Zollgesetz geregelt, das es ja nun seit über 10 Jahren nicht mehr gibt. Im Alltagsgebrauch hat er sich zwar erhalten, aber so weit ich weiss werden neue Ortstafeln z.B.im Schweizer Grenzgebiet ohne den Zusatz Zollgrenzbezirk aufgestellt. Faktisch hat sich nicht viel verändert, die Einschränkungen bzw. Ausdehnungen der Machtbefugnisse des Zolls in diesem Gebiet gelten nach wie vor, allerdings heisst das ganze jetzt anders, im Polizeiaufgabengesetz des Landes Bayern wird das ganze nun "erweiterter Kontrollbereich" genannt - und der erstreckt sich in Bayern sogar bis zu 30km von der Grenze. Vielleicht werde ich das mal noch konkreter in den Artikel einarbeiten. Hoffe, ich konnte damit zumindest eine halbwegs befriedigende Antwort liefern. In diesem Sinne, --Jörmunrek 01:24, 1. Feb 2006 (CET)
Wollersheim
Hallo, du hast keinen Schnelllöschgrund angegeben. Wenn du einen neuen Artikel schreiben willst, dann ersetze einfach den Text. So bleibt auch die Versionsgeschichte erhalten. --Schwalbe Disku 16:53, 6. Feb 2006 (CET)
ich wollte nur die Kreisverlinkung weg haben. In Nideggen gehe ich auf Wollersheim und lande bei Nideggen. Sorry, den Grund hatte ich vergessen. --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 19:27, 6. Feb 2006 (CET)
Gut so, der Artikel hat wirklich noch gefehlt :-) Eine Frage dazu: hast du das Lemma bewusst so gewählt, weil "Turracher Straße" eine offizielle Bezeichnung ist? "Turracher Bundesstraße" wäre ja auch möglich gewesen, da ebenfalls gebräuchlich und nicht falsch, oder? --Popie 16:38, 8. Feb 2006 (CET)
Nö, ich hab hier nachgesehen. Dabei fiel mir auf, dass keine Bundesstraße dieses Wort in der Bezeichnung hat. Eine Nachsuche bei Google hat mir das bestätigt. --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 16:46, 8. Feb 2006 (CET)
Ob ich das was losgetreten habe?: Portal Diskussion:Österreich --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 17:02, 8. Feb 2006 (CET)
- lol* Naja, ist ja egal. Ich bin mir da auch nicht sicher. Also zumindest auf Straßenkarten wird sehr oft "Bundesstraße" geschrieben, aber ich hab beim googeln auch bei öffentlichen Ausschreibungen die "Turracher Straße" entdeckt. Denke mal, man könnte genausogut ne Münze werfen ;-) Schaumermal, was bei der Diskussion rauskommt. --Popie 17:15, 8. Feb 2006 (CET)
Weblink zur Gemeinde Hürtgenwald
Hallo, ich finde es auch gut, wenn Seiten von Städten und Gemeinden einheitlich aufgebaut sind. Doch ich finde es übertrieben, wenn ein Link zur Gemeinde aus den 'Weblinks' entfernt wird, weil er schon bei den Daten untergebracht ist. Wenn man eine Seite gelesen hat und dann unten bei den Links angekommen ist, und dann nicht ohne hochscrollen zur Gemeinde kann sondern nur zur Schule, Feuerwehr etc. ist das nicht gerade praktisch. Außerdem gibt es massenhaft Beispiele von Gemeindeseiten, in denen den Link zur offiziellen Seite zus. in den Weblinks steht. --Wikoli 12:42, 9. Feb 2006 (CET)
Ich hatte das bei allen Gemeinden im Kreis Düren früher drin. Am 5.10.2005 wurden alle zusätzlichen Links unter Weblinks mit der Begründung gelöscht Seit dem hab ich das so beibehalten. Wenn du den Link bei Hürtgenwald unbedingt haben willst, sei bitte so freundlich, und setzt in bei allen Kommunen im Kreis Düren wieder rein. Danke. --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 13:28, 9. Feb 2006 (CET)
- So sehr hänge ich nun nicht daran. Wenn das für überflüssig gehalten wird, sei es so. Aber es in manchen Gebieten zu dulden und in manchen nicht, macht ja auch keinen Sinn. Siehe z.B. Bad Breisig, Altenahr, Burgbrohl und viele andere im Landkreis Ahrweiler --Wikoli 14:13, 9. Feb 2006 (CET)
Turrach
Hi Papa,
ich hab dein Bild vom Turracher See - ein bissl aufgehellt - auf die Commons geladen, siehe commons:Image:Turracher See from south.jpg. Sinn der Sache war auch, das Bild in commons:Turracher Höhe einzubinden. Natürlich hab ich deine Urheberschaft erwähnt. Falls du das Bild selbst auf die Commons hochladen willst, kein Problem, ich lösch dann meine Version. Die Version auf der de: Wikipedia wär allerdings so oder so überflüssig.
Hast du eig noch ein paar Infos oder Bilder von der Turrach? Oder Kritik am Artikel selbst? Ich will ihn eventuell am Wochenende bei den KLA einsellen, Kritik und Beiträge sind willkommen.
Gruß --Popie 22:20, 9. Feb 2006 (CET)
Ich finde den Artikel so sehr gut. Weitere Infos hab ich auch nicht. Da mein 5-wöchiger Urlaub heute zu Ende geht, werde ich leider weniger Zeit fü Wikipedia haben. Gruß --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 07:53, 10. Feb 2006 (CET)
Strußnigteich
Danke für die Korrektur, klar dass 1883 nicht richtig ist. Ich wollte dich auch nicht korrigieren, sondern wollte nur in dem Satz das Hauptaugenmerk auf den Strußnigteich und nicht auf Ramsar legen. --gruß K@rl 11:59, 12. Feb 2006 (CET)
Ich bin froh für jede Korrektur, denn nobody is perfect. Gruß Karl-Heinz --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 12:08, 12. Feb 2006 (CET)
Navigationsleiste Ehemalig eigenständige Orte in der Region Aachen
Hallo Eschweiler, ich weiß nicht, ob die Leiste was bringt, denn sie ist unvollständig. Wäre sie vollständig, wäre sie riesengroß. Alleine hier in der Gemeinde Nörvenich gibt es 14 ehemals selbstständige Orte. Das dupliziert sich von Kommune zu Kommune. Ich denke, die Navigationsleiste wird zu umfangreich und habe vor, diese bei den Orten der Gemeinde Nörvenich (Frauwüllesheim, Irresheim und Eschweiler über Feld hast du drin) zu löschen. Ich würde aber gerne deine Meinung vorher hören. Gruß --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 15:00, 19. Feb 2006 (CET)
- (1) Wenn nur die jetzt in Wikipedia mit eigenem Artikel vertretenen Orte in der Navigationsleiste sind, wird die Liste nicht zu groß, glaube ich. Wenn dann eines Tages doch, werden wir sehen. Oder: (2) Mein Vorschlag wäre, in diese Navigationsleiste nur die wirklich 1970 noch eigenständigen und mit eigener Postleitzahl existierenden Orte aufzunehmen und NICHT ALLE einzelnen Orte. Dies hielt ich für am sinnvollsten. Für Alsdorf hieße dies, dass nur Hoengen in der Leiste ist und nicht mehr Mariadorf und Warden (Alsdorf). Für Würselen: nur Broichweiden und Bardenberg. Für Eschweiler: nur Lohn (Eschweiler), Kinzweiler, Nothberg, Weisweiler und Dürwiß. Für Aachen/Stolberg: nur noch Kornelimünster, Walheim und Gressenich, jedoch nicht mehr Venwegen und Schevenhütte. Leider weiß ich nicht, aus welchen eigenständigen Gemeinden und/oder Ämtern 1972 das jetzige Nörvenich zusammengesetzt wurden, aber diese Orte gehören meiner Meinung nach in die Navigationsleiste. Lieben Gruß --Eschweiler 15:08, 19. Feb 2006 (CET)
OK, einverstanden. Ich möchte aber die
Aldenhoven | Düren | Heimbach | Hürtgenwald | Inden | Jülich | Kreuzau | Langerwehe | Linnich | Merzenich | Nideggen | Niederzier | Nörvenich | Titz | Vettweiß
trotzdem in den Orten im Kreis Düren lassen. Lass mir die also bitte stehen. Meinetwegen kannste die NL beifügen. Gruß --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 15:25, 19. Feb 2006 (CET)
Kreis Düren-Kategoriesierungswut
Hallo Papa1234, ich habe gerade eine Unmenge von Kategorisierungen deinerseits zurückgenommen. Bitte kategorisiere nur da, wo es auch sinnvoll ist und unseren Konventionen entspricht. Einige Punkte:
- Beinhalten Artikel eine Subkategorie, dann stecke sie nicht in eine Oberkategorie (Beispiel: korrekt eingeordnete Artikel in Kategorie:Jülich nicht in Kategorie:Kreis Düren stecken)
- Behandeln Artikel ein Thema einer Oberkategorie, dann stecke sie nicht in die Subkategorie (Beispiel: korrekt eingeordnete Artikel in Kategorie:Region Aachen nicht in Kategorie:Kreis Düren stecken)
- Personen, die "nur" in Düren geboren sind, gehören nicht in eine Kategorie Düren
--Avatar 08:11, 28. Feb 2006 (CET)
Bildbeschreibungen
Hallo, denkst Du bitte zukünftig auch an kurze Bildbeschreibungen (vgl. hier), damit ein Bild einfach wieder in den (oder ggf. in einen anderen) Artikel eingebaut werden kann, wenn es mal nicht verwendet wird und dann verwaist ist (z.B. wegen nicht entdecktem Vandalismus)? Sonst können andere Nutzer mit dem Bild nämlich nix mehr anfangen ;-) Danke und einen Gruß --Überraschungsbilder 00:55, 1. Mär 2006 (CET)
- Sorry. Hab ich bei den letzten Bildern schon beachtet. Gruß --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 18:52, 4. Mär 2006 (CET)
Hallo, Papa1234! Herzlichen Glückwunsch! Dein Artikel "Rheinische Kliniken Düren" ist der 365.000 in der dt. Wikipedia! -- Chaddy ?! 17:27, 5. Mär 2006 (CET)
- Herzlichen Dank für die Info. --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 18:14, 5. Mär 2006 (CET)
Leider hast Du bei obengenanntem Bild nicht angegeben um welchen Ort es sich eigentlich handelt. Kannst Du das bitte nachtragen. --Ixitixel 12:04, 8. Mär 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ist erledigt. Gruß --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 12:14, 8. Mär 2006 (CET)
Verlinken
Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen sollte Regel sein für Verlinkungen. Keine Verlinkung auf Weiterleitungsseiten. Gruss--Zaungast 18:09, 16. Mär 2006 (CET)
- Sag bloß. Danke. --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 18:54, 16. Mär 2006 (CET)
Hallo, wenn du einen Löschantrag stellst, musst du ihn auch bei den Wikipedia:Löschkandidaten/28. März 2006 eintragen Gruss --195.3.113.167 14:57, 28. Mär 2006 (CEST)
Wie kommst du denn darauf, dass Belege fehlen? Die Angaben sind im Internet zusammengesucht und aufgearbeitet worden. ...
- Wie ich da drauf komme, nun es gab keinen Hinweis, woher die Autoren ihre Weisheit hatten, hätte theoretisch auch alles erfunden sein können. Ich bin sehr daran interessiert, dass WP-Artikel die ich lese, einen Nachweis über die Herkunft der Infos haben. Das sollte eigentlich selbstverständlich sein. WP muss da eigentlich besser sein als herkömmliche Enzyklopädien, schließlich gibt es keinen Verlag und keine Redaktion, die mit ihrem guten Namen für die Inhalte einstehen. Beste Grüße --Decius 15:37, 3. Apr 2006 (CEST)
QS
Hallo Karl-Heinz! Wenn du einen Artikel mit einem QS-Baustein versiehst, dann vergiss bitte nicht, den Artikel auch auf der aktuellen QS-Seite einzutragen, sonst sind die BEarbeitungschancen relativ gering. grüße --Q'Alex QS - Mach mit! 08:31, 5. Apr 2006 (CEST)
- Oh shit. Vergessen. Sorry. --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 10:10, 5. Apr 2006 (CEST)
- Kein Problem ;-) grüße --Q'Alex QS - Mach mit! 15:19, 5. Apr 2006 (CEST)
Sorry aber Zitate sind kein Urheberrechtsproblem. Deshalb ist der Artikel zwar noch kurz aber in Ordnung. Bitte stelle ihn wieder her--Optimismus 18:30, 12. Apr 2006 (CEST)
- Ich bin anderer Meinung Wikipedia:Urheberrechte beachten. Aber ihr habt den Artikel ja schon selbst wieder hergestellt, was eigentlich völlig unüblich oder sogar verboten ist. --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 19:45, 12. Apr 2006 (CEST)
Danke vom Elkawe.
Hallo Papa1234. Du bist ein tüchtiger Wikipedianer vom gleichen Alter. Die Bearbeitung der PC/Internet Materie, erst mit meinem Alter, ist nicht leicht. Die Person Pierre-Henri Teitgen hast du schnell und gut bearbeitet. Na ja, Beruflich mit PC usw. zu arbeiten, macht sich bemerkbar. Danke und schöne Ostern. Gruß --Elkawe 20:58, 14. Apr 2006 (CEST)
Danke und Ostergruß. Hallo Papa1234. Das ging schnell. Der Mann Édouard Herriot fehlte noch in der (D) Wiki iZm. Europa/EU-Geschichte. Was mache ich mit dem Abbé de Saint-Pierre ? Ich habe nicht viel anderes über den Mann gefunden, der für Europa nun einmal sehr bedeutsam war. Ihn rausnehmen und Text umschreiben bzw. total ändern ? habe Verständnis- Probleme mit dem Urheberrecht. Die geschriebene Vergangenheit mit dem Ersteller bzw. Autor Namen ist demnach immer Urheberrecht. Vieleicht hast du eine Idee ? Bis bald --Elkawe 14:50, 16. Apr 2006 (CEST)
- Och nö, da gibt es keine Probleme. Es ist einfach nur was fiese Arbeit. Geh doch einfach hin und erzähl das alles mal in deinen Worten, also nicht gerade so "hochgestochen". Man kann ja Infos aus dem www heranziehen, nur abschreiben darf man nicht. Wenn man das gelesene aber mit seinen Worten wiedergibt, ist das keine URV. Das kannst du auch hier nachlesen. Frohe Ostern. --Karl-Heinz 15:09, 16. Apr 2006 (CEST)
AMS
Warum schlägst du meinen gerade erst begonennen Artikel zur schnelllöschung vor? Da könnte man ja die gesamte Enzyklopädie zur schnelllöschung vorschlagen. Ich bin gerade dabei ihn auszubauen und dein übereilter Vorschlag kostet mich wervolle Zeit. Wie willst du bitteschön wissen, dass der Artikel der größten ostwestfälischen Produktionsfirma für Hörfunk keine Relevanz besitzt? In einem solchen Falle könnte man genausogut deinen Antenne Kärnten-Artikel als Werbung abstreichen. So geht das nicht! --Martin Kubicki 19:25, 15. Apr 2006 (CEST)
- Kleiner Tipp: Guck mal hier. Da gibt es einen Baustein "Inuse". Setzt ihn über einen Artikel, den du noch ausbauen willst. Dann passiert so was nicht mehr. Sorry und Frohe Ostern. --Karl-Heinz 07:52, 16. Apr 2006 (CEST)
- Könntest dann vielleicht deinen Antrag hier zurückziehen? --Martin Kubicki 18:07, 18. Apr 2006 (CEST)
- Du kämpfst ja wie ein Löwe für deinen Artikel. Ich sehe zwar die Relevanz überhaupt nicht gegeben, aber ich hab was für kämpfende Löwen übrig und ziehe meinen Antrag zurück. --Karl-Heinz 18:27, 18. Apr 2006 (CEST)
- Ich darf mal lachen. Aber: DANKE --Martin Kubicki 18:38, 18. Apr 2006 (CEST)
URV
Hallo, wenn Du einen Artikel mit einem URV-Baustein versieht, dann vergiß nicht, den inkriminierten Inhalt des Artikels zu löschen und den Artikel auf der Seite für URV einzutragen. Danke. --EvaK Post 17:26, 16. Apr 2006 (CEST)
- Sorry, österliche Vergesslichkeit. Frohe Ostern. --Karl-Heinz 17:38, 16. Apr 2006 (CEST)
Monument (London)
Hallo Papa1234! Danke für das Bild vom Monument in London. Habe mich jetzt auch angemeldet, damit ich Bilder hochladen kann. Deins ist aber ok.
Jbausms
Herausgenommener Artikel
Hallo Papa 1234,
Du hast die Herausnahme des Artikels "magnussoft" veranlaßt. Was kann ich dagegen unternehmen bzw. kannst Du dies wieder rückgängig machen? Ich bin der Autor beider Texte, also dürfte das mit dem Urheberrecht doch eigentlich in Ordnung sein...
Bitte kurze Info.
Hab ich zurückgenommen, aber 2 Bitten hab ich: Den Artikel bitte Wikifizieren und Einträge demnächst unterschreiben. --Karl-Heinz 16:12, 20. Apr 2006 (CEST)
- Vielen Dank! -Entschuldigung. war einer meiner ersten Beiträge, werde das dann nachholen! ReneW
Man, das ist ja unglaublich, kaum eine Minute drin und schon so ein Lückenaufweisender text oder so. Ich kann dich ja verstehen, aber
- auf der Englischen Wikipedia steht nicht mehr, guckst du hier
- der Artikel ist noch lange nicht fertig, ist ja erst 2 Minuten Online
- ist relativ unbekannt, aber ich werde weitersuchen
- der Artikel ist nur schlecht übersetzt^^
Ich werde die Kritik ernst nehmen und besser Nachschlagen, aber wenn das mein erster Artikel wäre, würde ich den Computer ausstecken und lossheulen^^, mach weiter so, wenn es ältere Artikel sind, gruß Blink-182-fan 19:44, 21. Apr 2006 (CEST)
Ich haben aus Deinem SLA einen LA gemacht. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/25._April_2006#Angus_Eve.
--ThomasMielke Talk 20:55, 25. Apr 2006 (CEST)
- Ich moechte an dieser Stelle daraufhinweisen, dass fehlende Relevanz kein Schnellloeschkriterium ist. Aus gutem Grund: fehlende Relevanz im Artikel ist nicht unbedingt tatsaechlich fehlende Relevanz. --DaTroll 16:36, 26. Apr 2006 (CEST)
Sorry
Entschuldige bitte, dass ich Dich anlässlich Deines SLA bei Taucher (DJ) so angefahren habe. Ich war auf dem Sprung und dann musste ich mich noch um die Rechtfertigung kümmern. Hätte mir halt gewünscht, dass Du mal auf den Autor schaust, bevor Du mich wie eine vandalierende IP behandelst... Bin nun wieder zuhause und werde den Artikel noch etwas ausbauen. Klar ist natürlich, dass fachfremde Autoren den DJ nicht kennen können... Doch wie ich gerade sehe, nimmst Du es eh nicht so genau mit den Löschkriterien und verwechselst schon mal gerne LA und SLA. Ich würde mir etwas mehr guten Willen von Dir wünschen. Und bitte halte dich an die Regel, solche Anträge erst 15 Minuten nach Artikelerstellung zu setzen und die niederschwelligen Eskalationsstufen wie Qualitätsbausteine und normalen Löschantrag zu priorisieren. SLA´ge sind wirklich nur für Vandalismus, Tastaturtests und Wiedergänger. Bo Kontemplation 21:00, 1. Mai 2006 (CEST)
Gruß
Hallo Papa1234! Den Artikel "Dorothea Iser" habe ich inzwischen bearbeitet. Mit Interesse habe ich gelesen, dass Sie in Millstatt Urlaub machen. Wir fahren immer ins Hotel Post und sind in diesem Jahr ab dem 1.August da. Könnten wir uns dann mal treffen und über Wikipedia reden? Gruß von Bernd.Homeyer@t-online.de, 18.5.06
Leider war ich schon drei Jahre nicht mehr am Millstätter See. Zuletzt waren wir in einer Ferienwohnung in Seeboden. Ich werde auch dieses Jahr nicht in Urlaub fahren können, da ich meine Mutter (Pflegestufe 3) zu Hause pflege. Und da ich sie nun mal nicht mitnehmen kann bzw. auch nicht alleine lassen möchte: Urlaub aufgeschoben. Trotzdem viel Spaß in meiner 2. Heimat. Gruß --Karl-Heinz 20:59, 18. Mai 2006 (CEST)
Hallo Papa1234, ich habe die von dir in die BKL eingebaute Schule wieder rausgenommen - das ist ja eine freie Assoziation, die gemäß WP:BKL nicht unter dieses Lemma gehört. Wer sie sucht, gibt ja "Kennedy-Schule" ein. Viele Grüße Kai. Geisslr 22:42, 21. Mai 2006 (CEST)
Hallo Papa1234 ! Kannst Du bitte nochmals drüberlesen und ggf. den UV-Baustein entfernen? Ich hab den Artikel bearbeitet und hoffe, dass er jetzt verständlich(er) ist. Viele Grüße --Roo1812 09:17, 23. Mai 2006 (CEST)
Fettungen Lemma-Eintrag
Hi! Danke an der Stelle für die Fettung des Stichworts bei Mary Gauthier. Denke, daß man auch solch weniger spektakulären Feinschliff-Arbeiten an der Wikipedia gelegentlich anerkennen sollte. Beim Stichwort-Fetten bin ich auf "Nachgänger" aktuell auch angewiesen. Grund: Die Eingabe des Tags ""Eintrag XYZ"" zeigt in meinem Browser eben die zwei Anführungszeichen vorne und hinten. Da ich auf dem Mac arbeite, vermute ich, daß dies von der Unicode-Kodierung und der eingestellten Systemschrift her rührt, bei der eben keine Fett-Version vorhanden ist. Bei bereits "gewarteten" Beiträgen von mir ist der Eintrag zwar ebenfalls nicht fett (dafür ist das allgemeine typografische Bild der Lucida Grande angenehmer als das etwa von der Helvetica), die unter "Bearbeiten" sichtbaren Tags sind jedoch im Browser unsichtbar. Unicode - eine Wissenschaft für sich. Werde es beim nächsten Eintrag mal mit Copy & Paste versuchen. P.s.: Die Einträge zu den Orten auf deiner User-Seite sehen sich ganz interessant an...! Liegen die alle in der Eifel? --Roger Koslowski 17:32, 25. Mai 2006 (CEST)
Zum Teil Eifel. Korrekt. Alles was unter Nörvenich steht, ist "Zuckerrübensteppe"", aber nur 10 km von den Eifelhängen entfernt. --Karl-Heinz 17:39, 25. Mai 2006 (CEST)
Simbabwe
Werter Karl Heinz, ich liebe es nicht, gedrängelt zu werden, schon gar nicht mit Löschanträgen, wenn ich an einem Artikel arbeite und darauf auch nicht hinweise. Für sachliche Ergänzungen bin ich immer dankbar, nicht aber für Quängeleien. Amanita 11:14, 29. Mai 2006 (CEST)
Fussball
Zitat: "Lies mal bitte hier: Neue_deutsche_Rechtschreibung#Laute_und_Buchstaben. Es heißt immer noch Fußball. Gruß --Karl-Heinz 15:55, 1. Jun 2006 (CEST)"
Lieber Karl-Heinz, bei sämtlichen von mir editierten Artikeln handelt es sich um Beiträge aus der Schweiz, wo es das Schriftzeichen "ß" offiziell nicht gibt und die beliebteste Sportart der Welt tatsächlich auch nach Duden "Fussball" geschrieben wird. Danke für die Kenntnisnahme. Bonorand 16:09, 01. Juni 2006 (CEST)
Oh sorry. Das hatte ich übersehen. Tut mir leid. --Karl-Heinz 16:23, 1. Jun 2006 (CEST)
Kein Problem. :-) -- Bonorand 16:30, 01. Juni 2006 (CEST)
Bildlizenz
Grüß dich. Ich hab vor einiger Zeit mal das Bild commons:Image:Turracher_See_from_south.jpg von dir auf die Commons hochgeladen und auch dich als Fotografen angegeben. Jetzt wurde aber von einem der Krümelpicker dort angemeckert, dass ich keine ausreichende Lizenz angegeben hab *grummel* Stellst du deine Bilder üblicherweise unter GNU oder was soll ich da eintragen? Gruß --Popie 14:01, 8. Jun 2006 (CEST)
- Wäre nett, wenn du GNU-FDL eintragen würdest. Du bist ja sehr fleißig am Artikel über Millstatt. Großes Lob von mir. Gruß --Karl-Heinz 16:57, 8. Jun 2006 (CEST)
- Danke :) Hast du Stift Millstatt schon gelesen? Das mit der Lizenz erledige ich gleich. --Popie 16:59, 8. Jun 2006 (CEST)
- Na klar. Ich beobachte doch fast alles, was mit Kärnten zu tun hat. Der lesenswerte Artikel sollte bald zum excellenten Artikel werden. Ich hab leider im Moment wenigr Zeit zum Schreiben. --Karl-Heinz 17:18, 8. Jun 2006 (CEST)
Wappen von Ginnick
Hallo, warum hast du das Wappen gelöscht? Ich denke es steht unter keinem Copyright, da es ja schon zig Jahre das Dorf repräsentiert! Weiterer Hinweis: Die beiden anderen Bilder sehen so natürlich schick aus, jedoch überschneiden sich so die Bearbeiten Links!
Bitte Diskussionsbeiträge immer unterschreiben (oben 2. Feld von rechts).
- Ganz einfach: ich habe fast alle Wappen aus den Gemeinden im Kreis Düren eingestellt. Geh mal auf Vettweiß und klick mal auf das Wappen aus eurer Gemeinde. Du siehst, dass da die Genehmigung der gemeinde vorliegt. Ganz unten wird auch erklärt, dass die unerlaubte Verwenung von Wappen, d.h. Hoheitszeichen, strafbar ist. Das wollte ich dir ersparen. Die Fotos hatte ich so reingesetzt, weil das mit den "Windmühlen" nicht hochgeladen war und unsichtbar blieb. Gruß aus Hochkirchen. --Karl-Heinz 17:33, 9. Jun 2006 (CEST)
Ui hätte ich nicht gedacht, dass ein Dorfwappen als Hoheitssymbol gilt... ;-D Dh ich frage bei denen am besten mal für das Dorfwappen an, wa ?
Gruß --Kai4711 01:33, 10. Jun 2006 (CEST)
Vielen Dank für Sie helfen auf dem Artikel der Lola Beltrán
Ich kann nicht auf Deutsch schreiben, so machte ich Fehler: Marsch/März.Interlingua 05:02, 10. Jun 2006 (CEST)
Hi Karl-Heinz, ich habe deinen SLA mal wieder rausgenommen, und den Artikel an unsere Standards angepasst. Als Künstler mit mehreren kommerziellen Veröffentlichungen erfüllt er unsere Relevanzkriterien. Einen normalen Löschantrag kannst du natürlich trotzdem stellen, diskutieren kann man evtl drüber. Ein SLA ist aber definitiv ungerechtfertigt. Nichts für ungut und beste Grüße, --NiTen (Discworld) 14:42, 18. Jun 2006 (CEST)
SLA & LA
Schreib doch bitte in Zusammenfassung und Quellen: (das ist der editierbare Kasten unter dem Bearbeiten-Rahmen) wenigsten +LA oder +SLA, wenn Du einen solchen stellst, damit leichter nachvollziehbar ist wann der Antrag gestellt wurde und ob sich seitdem etwas getan hat. Gruß --Der_Chronist Der Weg zur Wahrheit 20:47, 19. Jun 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Mache ich normalerweise auch. Werde ich besser drauf achten in Zukunft. Gruß --Karl-Heinz 07:15, 20. Jun 2006 (CEST)
QS
Ich weiss nicht, woran Du festmachen willst, dass ich nicht aktiv mitgearbeitet habe. Ich habe alle neuen Artikel durchgelesen die Fehler korrigiert und teilweise wikifiziert. Außerdem URV-Bilder entfernt und teilweise die Personendaten noch angefügt. Bei Imelda Marcos fehlen sie immer noch (mach ich gleich). Anschließend habe ich möglichst genau versucht zu beschreiben, was an den Artikeln noch getan werden muss, um deren Qualität zu steigern. Kann sein dass ich den einen oder anderen Artikel zu viel mit den QS-Bausteinen bedacht habe, aber ehrlich gesagt bedurften die alle der Verbesserung oder Löschung. GrußCaptaingrog 08:52, 21. Jun 2006 (CEST)
Inwiefern soll sich das jetzt mit der Weltmeisterschaft im Kirsch-Kern-Weitspucken überschneiden? Überschneidet sich Fußball auch mit Fußball-Weltmeisterschaft? --Alaman 07:52, 22. Jun 2006 (CEST)
- Was Kirschkernspucken ist und wie es funktioniert sowie die Weiten von Oliver Kuck stehen alle in Weltmeisterschaft im Kirsch-Kern-Weitspucken. Etwa 80 % überschneiden sich also. Gruß --Karl-Heinz 08:01, 22. Jun 2006 (CEST)
Danke...
...für deine Rechtsschreibkorrekturen. Ich versuche die Fehler natürlich selbst zu finden und meine "Vorliebe" für das Wort würde ist vllt ein Königswinterer Dialekt. :) Übrigens der Artikel ist noch lange nicht vollständig. Es fehlt noch die Beschreibung der Burg(ruine) und ich hab gestern abend gelesen, das eine Seilbahn geplant war. --LaWa 13:33, 27. Jun 2006 (CEST)
- Dann tu mal schön weiter. Ich werde alles weiterhin mit Wonne beobachten und lesen. Gruß --Karl-Heinz 19:52, 27. Jun 2006 (CEST)
Wappen von deutschen Gemeinden und Kommunen
Hallo!
Ich habe gesehen, dass du bei etlichen Wappen deutscher Gemeinden und Kommunen die BLU-Baustein gesetzt hast, weil zur Nutzung eine schriftliche Genehmigung vorliegen muss. Das mit der Nutzung ist zwar richtig, nur nutzt die Wikipedia die Wappen nicht sondern zititert sie nur, so dass dafür keine schriftliche Genehmigung vorliegen muss. Siehe auch Wikipedia:Wappen. Zudem war der BLU-Baustein hier gänzlich falsch, da die Bilder von den Commons eingebunden werden, d.h. wenn etwas an den Wappen auszusetzen wäre, dann hättest du es auf der Commons-Seite machen müssen. --NickKnatterton - !? 17:43, 29. Jun 2006 (CEST)
- Hallo,
ich gehe mal davon aus, dass du nicht zu Ende elesen hast. Deshalb hier das Zitat aus Wikipedia:Wappen:
"Situation: Es wird eine Wappenabbildung benötigt, die gemeinfrei oder von ihrem Urheber/Rechteinhaber unter GNU-FDL lizenziert ist.
Gemeindewappen und Wappen von Körperschaften des öffentlichen Rechts sind als Amtliche Werke in Deutschland nach § 5 (1) UrhG gemeinfrei (siehe Amtliches Wappen).
Für die Einbindung anderer Wappen sollte die Genehmigung der wappenführenden Körperschaft eingeholt werden. Hierfür kann man folgenden Musterbrief verwenden:"
Ich habe mich beruflich ausführlich mit dem Wappenrecht beschäftigen müssen und deshalb mir für alle Wappen, die ich eingestellt habe, auch eine Genehmigung eingeholt. Das Problem ist nämlich, dass Verstöße gegen das Wappenrecht als Straftat zu ahnden sind. Das muss ja nicht sein. Überleg doch mal: wenn Wappen nicht besonders geschützt wären, könnte jeder Sportverein etc. sich das Wappen in seinen Briefkopf reinsetzen. Das kann nicht sein. Deshalb muss die Kommune die Genehmigung zur Führung des Wappens geben. Beispiel: [[Bild:Wappen_dueren.jpg]]. Gruß --Karl-Heinz 17:58, 29. Jun 2006 (CEST)
- Wenn ein Verein so ein Wappen in seinen Briefkopf packt, dann führt (nutzt) er aber das Wappen und zitiert es nicht nur. Die Wikipedia führt das Wappen aber nicht, sondern zeigt es, was einem Zitat gleich kommt. Bevor du weiter sämtliche Wappen mit dem BLU-Baustein markierst, würde ich dich doch bitten, dein Anliegen zunächst bei Wikipedia Diskussion:Wappen oder ggfs. bei Wikipedia Diskussion:Bildrechte vorzutragen. Dort sitzen die Experten, die sich ebenfalls weitergehend damit beschäfigt haben. --NickKnatterton - !? 18:20, 29. Jun 2006 (CEST)
- BTW: Wie ich gerade beim zweiten lesen sehe, hast du den von dir zitierten Absatz aber selbst nicht ganz korrekt gelesen. Du zitierst: "Gemeindewappen und Wappen von Körperschaften des öffentlichen Rechts sind als Amtliche Werke in Deutschland nach § 5 (1) UrhG gemeinfrei (siehe Amtliches Wappen)." Ergo sagst du selbst, dass Wappen von Körperschaften des öffentlichen Rechts - was Gemeinden und Kommunen ja sind - gemeinfrei sind. --NickKnatterton - !? 18:22, 29. Jun 2006 (CEST)
Ich gebs dran. Wenn ich das Durcheinander und die selbst ausgedachten Rechte und rRichtlinien bei Wikipedia Diskussion:Wappen sehe......nö. Sollen die Wappen eben bleiben. Mir solls recht sein. Gruß --Karl-Heinz 18:36, 29. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Karl-Heinz, ich wünsche dir einen schönen und wappenproblemfreien Urlaub ;-) --ST ○ 19:35, 29. Jun 2006 (CEST)
Danke, danke. --Karl-Heinz 19:37, 29. Jun 2006 (CEST)
Nörvenich (Fliegerhorst) + Kriegerdenkmal
Hallo, Herr Jansen ! Habe erstmal Nörvenich gelesen. (früher LW-Fla-Btl. 46 in Haus Hardt]
Ich finde der Fliegerhorst verdient einen eigenen Artikel. Der muss ja nicht groß sein, da die Wikilinks + Weblinks ja für sich selbst sprechen. Dazu passt dann auch die Umsiedlung von Oberbolheim, von der ich das erste Mal gelesen habe.
Im Abschnitt Fliegerhorst in N. sollte ein Satz nach der royal airforce auf die BW hinweisen. man stutzt sonst. spielt die BW keine Rolle mehr in N ?
Das Kriegerdenkmal hat mich verblüfft. 1. wer baut noch Kriegerdenkmale? und 2. sollte im Abschnitt ein paar Sätze zu dem Objekt stehen. Ist es jetzt von Rückriem? und was bedeutet auf einem deutschen Kriegerdenkmal die hebräische Inschrift ?
Den Geschichtsteil würde ich anders strukturieren und vor allem das Motto unten muss vielleicht kurz nach ganz oben ?! Gruß, G-Michel-Hürth 20:01, 29. Jun 2006 (CEST) PS.: hast du wirklich 4 ?
Ach, da ist ja der "Braunkohlereviermensch". Tja, zum Kriegerdenkaml hatte ich mal ne längere Abhandlung geschrieben, die man mir aber im Dezember 2005 rausgelöscht hatte. Ich hab sie jetzt mal wieder reingestellt. Mal sehen wie lange sie drinbleibt. Über ein Kriegerdenkaml einen Artikel in Wikipedia einzustellen, ist wohl müßig auch wenn Ulrich Rückriem (mein ehem. Kunstlehrer) es geschaffen hat. Den Fliegerhorst hab ich mal ausgelagert nach Fliegerhorst Nörvenich und etwas erweitert bzw. bin gerade dran. Was sollte diese Frage: PS.: hast du wirklich 4 ? gruß --Karl-Heinz 21:20, 29. Jun 2006 (CEST)
- Jetzt bin ich vom Denkmal erschlagen. zu lang, zu viel Einzelheiten. (Zwar nicht uninteressant, wie sich so eine Sache entwickelt aber für einen Lexikoneintrag - selbst für einen eigenen Artikel - zu viel. Und dann noch Persönliches - mein Lehrer am W-Gym.). Also mein Vorschlag auf ca. 8 Zeilen kürzen inkl. des Textes des vermutlich Gedenkens an die jüdischen Opfer der deutschen Nazi-Regierung, sonst wird er wohl - wie üblich ohne Diskussion - rausfliegen.
- Meine Fragen sind aber im langen Text nicht beantwortet : Warum 64/65 ? Die meisten KD wurden nach 33 errichtet und dann nach 45 erweitert (so unsere in Alt-Hürth und H-Knapsack). Lag es daran, dass man den Rückriem hatte. (Vom Stil her aber eher der Steinmetz R. als der spätere Block-Rückriem - übrigens auch ein werk auf dem Campus der Uni-Köln) Und wer weiß was zu der Tafel, die im Text so einfach nachträglich drangestellt wurde. Ich halte die Tafel für wichtig.
- PS : Ich bin Papa 12 (jetzt 13 und 15, alles Jungs). G-Michel-Hürth 11:56, 1. Jul 2006 (CEST)
Ist klar, ich nehme den großen Artikel über das Ehrenmal wieder raus und tu den alten Kurztext wieder rein.
Warum das Kriegerdenkmal damals gebaut wurde? 1. Weil das alte Denkmal am Marktplatz dem Straßenbau weichen musste und 2. weil Rückriem direkt nebenan in der Gymnicher Burg, jetzt Schloss Nörvenich wohnte.
Die Tafel wurde zum Gedenken an die jüdischen Mitbürger nachträglich neben dem Denkmal erstellt.
Ich hab 2 Kids, Junge 25 und Mädchen 23 Jahre alt . Gruß --Karl-Heinz 12:06, 1. Jul 2006 (CEST)
Rev bei Neffelbach
Hallo! Dein Rev bei Neffelbach bzgl. des Links zu Niederbolheim kann ich nicht ganz nachvollziehen. Du schreibst im Kommentar etwas zur Kreisgrenze - mir ist dennoch nicht ganz klar, worauf du hinaus willst. :) Will sagen: Niederbolheim gehört nun mal zu Blatzheim und da es doch eher unwahrscheinlich ist, dass es zu Niederbolheim absehbar einen sinnvollen eigenen Artikel gibt, wäre es doch logisch, den Link hinter Niederbolheim zu Blatzheim umzubiegen, so dass ein Leser überhaupt eine Ahnung von diesem Ort bekommen kann. -- Ollie B Bommel 16:42, 1. Jul 2006 (CEST)
- Wenn man sagt, dass der Neffelbach bei Niederbolheim die Gemeinde Nörvenich bzw. den Kreis Düren wieder verlässt, ist das wohl korrekt, denn auf dem Ortsschild weist ja nix auf Blatzheim hin. Damit sich die Nörvenicher und Ex-Blatzheimer aber wieder vertragen, habe ich den Text umgebaut. Gruß aus Hochkirchen --Karl-Heinz 16:58, 1. Jul 2006 (CEST)
- Ach, vetragen müssen wir uns nicht, dazu müssten wir uns erst mal zanken. ;) Ich will wahrscheinlich nur auf etwas anderes hinaus als du. Ich bezweifel ja gar nicht, dass die Kreisgrenze genau dort ist, wo du schreibst. Nur ändert sich doch daran nichts, egal ob Niederbolheim nun auf einen nicht existierenden eigenen Artikel oder auf Blatzheim zeigt. Will heißen: Meiner Meinung nach könnte man - so lange nicht jemand mehr dazu zu sagen hat - Niederbolheim auch gleich zu einem Redirect auf Blatzheim machen.
- Dass Niederbolheim zu Blatzheim gehört bzw. kein eigener Ortsteil von Kerpen ist, gehr prinzipiell aus der Kerpener Hauptsatzung hervor (§ 3). Blöderweise ist die dort angekündigte Karte allerdings online nicht zu finden.
- Aber was solls - so ist der Text jetzt auch schön. :) -- Ollie B Bommel 17:13, 1. Jul 2006 (CEST)
Sportverletzug ??
Lass bitte mal kurz die Finger davon! --Logo 13:54, 2. Jul 2006 (CEST)
Grüngürtel
Klar war der Grüngürtel nie ein eigenständiger Stadtteil, ebensowenig wie die Boisdorfer Siedlung. Aber, da ja die Leiste "Stadtteile" ohne Hinweis auf ehemalige Selbstständigkeit heißt, dachte ich mir, den Grüngürtel hinzuzufügen - einfach, weil meiner Meinung nach der Grüngürtel einen eigenen WP-Artikel wert ist. Und wenn es den Artikel Grüngürtel (Düren) gibt, sollte er dann nicht in die Navileiste? Nichts für ungut :-) -- Hochachtungsvoll Eschweiler 17:11, 7. Jul 2006 (CEST)
- Überedet. Ich geb mich mal an den Grüngürtel, würde den Artikel aber nicht in die Navileiste packen, sondern in die Kategorie Düren. Gruß --Karl-Heinz 17:39, 7. Jul 2006 (CEST)
- ist drin. --Karl-Heinz 18:35, 7. Jul 2006 (CEST)
Klasse! Freut mich, dass ich so eine Art Hebamme war :-) -- Hochachtungsvoll Eschweiler 20:23, 7. Jul 2006 (CEST)
- Freut mich auch als Kölner Grüngürtelfan. Vielleicht schreib ich da auch mal was (inklusiv Conny Adenauer).
- Aber wo bleibt das Grüne ? Gartenstadt ? etc. und bitte die Bauzeiten und Baustile etwas klarer trennen. Das ist mir jetzt etwas undurchsichtig + Links, damit man Bauhaus, Neue Sachlichkeit etc erklärt bekommt. Und wenn die Siedlung im Grüngürtel liegt, dann bitte schieß auch noch ein Bild mit Grün. Ach ja, und wie ist das mit dem Gürtel ? Ich lese nur was von Bahnlinien, die ja meist gradlinig verlaufen. (die kürzeste Verbindung zweier Punkte). G-Michel-Hürth 14:18, 9. Jul 2006 (CEST)
- In dem Fall ist Grüngürtel eine einfach ausgewählte Bezeichnung. Es hat nix mit viel Grün im Sinne des Grüngürtels, z.B. in Köln oder Frankfurt zu tun. --Karl-Heinz 14:24, 9. Jul 2006 (CEST)
- Muss ich dann wohl glauben. Also nur ein genialer Marketingtrick der Bauträger. G-Michel-Hürth 14:47, 9. Jul 2006 (CEST)
- In dem Fall ist Grüngürtel eine einfach ausgewählte Bezeichnung. Es hat nix mit viel Grün im Sinne des Grüngürtels, z.B. in Köln oder Frankfurt zu tun. --Karl-Heinz 14:24, 9. Jul 2006 (CEST)
Nachdem nach der LD in der BKL Grüngürtel jetzt steht, dass die Dürener Siedlung im Dürener Grüngürtel liegt, sollte mindestens Folgendes noch passieren. EIN Satz + Link rein in Düren und wenn möglich noch was zu dem verdammten Grüngürtel. Nach meiner Karte 1:50T scheint jedenfalls viel Grün dazwischengelassen zu sein. Und wenn ich die Bahnlinien und Industrieanlagen sehe, scheint das die einzige Ausdehnungsmöglichkeit für DN und dann auch noch ins Grüne gewesen zu sein, die auch heute noch Sportanlagen und Friedhöfe zu umfassen scheint. G-Michel-Hürth 16:24, 13. Jul 2006 (CEST)
Ich habs wunschgemäß ein- und umgearbeitet. Knaatschpott. Gruß aus Nörvenich --Karl-Heinz 16:44, 13. Jul 2006 (CEST)
- Kniesbüggel, zumindest was den Umfang des Beitrags betrifft. Das hätte ich auch schon von hier aus geschafft. Im Übrigen wunderts mich schon, dass da in Düren Käffer mit ein paar Häusern als Stadtteile aufgelistet werden und so ne große Siedlung nicht. Nicht dass ich schon wieder drängele, aber müsste man nicht Stadtteile und eingemeindete Orte irgendwie anders .... ? G-Michel-Hürth 18:26, 13. Jul 2006 (CEST)
Na jut, hab ich auch noch geändert, aber dafür hab ich mir den Babel mit dem Fußball von deiner Benutzerseite geklaut. --Karl-Heinz 19:00, 13. Jul 2006 (CEST)
Mühlhoven
Meines Wissens und meiner Karten nach ist Mühlhoven ein Ministadtteil zwischen Hoven und Birkesdorf. Nein? -- Hochachtungsvoll Eschweiler 17:16, 7. Jul 2006 (CEST)
- Da gibt es zwar die Mühlhovener Straße, abe rdie bezeichnet nur ungefähr den Standort der damaligen Mühle in Hoven. Einen Ort mit diesem Namen hat es nie gegeben. Rein geografisch wäre das auch nicht möglich, denn Birkesdorf und Hoven werden nur durch den Flusslauf der Rur voneinander getrennt. Und... dane für das Wappen. Hatte ich vergessen. Gruß --Karl-Heinz 17:31, 7. Jul 2006 (CEST)
Bitte fürs Wappen! Damit du sehen kannst, was in einer meiner Karten das angebliche "Mühlhoven" ist:
-- Hochachtungsvoll Eschweiler 20:23, 7. Jul 2006 (CEST)
Babel
ich habe den Fußball auch erst sehr spät entdeckt. Falls du sonst noch was für Gags übrig hast, empfehle ich dir Benutzer:Raubfisch G-Michel-Hürth 20:09, 13. Jul 2006 (CEST)
Bergstraße Birgel
Schönes Bild aus der Alten Heimat. Oft durchgegangen, nie fotografiert. --Reise-Line Fahr mal hin! 01:28, 15. Jul 2006 (CEST) Solltest Du da leicht wieder hinkommen, wäre vielleicht auch das Fachwerkhaus an der Ecke Bachstraße (ehemalige Schnapsbrennerei + Wirtschaft) ein schönes Motiv. Mein Exemplar taugt leider nicht viel. --Reise-Line Fahr mal hin! 01:36, 15. Jul 2006 (CEST)
- Hab das Foto wunschgemäß reingesetzt. Gruß --Karl-Heinz 14:52, 16. Jul 2006 (CEST)
Danke :-) --Reise-Line Fahr mal hin! 22:57, 16. Jul 2006 (CEST)
Überarbeiten-Baustein
Du schreibst in ein paar Artikeln "Überarbeiten-Baustein hat nichts genützt" - das ist keine Überraschung, der Ü-Baustien hängt an jedem umpften Artikel, der ist mehr ein kleiner Bonus beim bearbeiten, da kann man ihn gleich wieder löschen. Wenn du Artikel publik machen willst, ist WP:QS vielversprechender. igel+- 23:26, 18. Jul 2006 (CEST)
Dein Hinweis auf Biografievorlage
Guten Abend oder besser Moin, moin Papa 1234!!!
Herzlichen Dank für deinen Hinweis auf die Biografie(format)vorlage vom 15.07.! Werde mich natürlich bemühen, den dortigen Anforderungen bei meinen bescheidenen Leistungen gerecht zu werden;-) Noch'n schönen Gruß nach Düren... --Marcus.palapar 00:11, 27. Jul 2006 (CEST)
Friedrich-Carl Bruns
Habe gerade die Kurzbio des dt. Diplomaten Friedrich-Carl Bruns eingestellt (zurzeit GK in Kanton) und dabei festgestellt, dass er aus Düren kommt... Praktisch nochmal als kleines Dankeschön für den Biografie-Vorlagen-Tip;-)))--Marcus.palapar 19:50, 27. Jul 2006 (CEST)
- Danke für den Tipp, habs direkt bei Düren verarbeitet. --Karl-Heinz 20:06, 27. Jul 2006 (CEST)
Lesenswert-Abstimmung
Hallo! Zurzeit läuft eine Lesenswert-Abstimmung über Eschweiler. Einfach durchlesen und am Ende des Artikels auf "ich stimme ab" klicken und abstimmen. Über Ratschläge würde ich mich sehr freuen. Besten Dank --Eschweiler 15:05, 29. Jul 2006 (CEST)
- Danke :-) Hab übrigens grad Schophoven verfasst. -- Hochachtungsvoll Eschweiler 15:47, 29. Jul 2006 (CEST)
- Ich hab Schophoven was erweitert. Gruß --Karl-Heinz 17:29, 29. Jul 2006 (CEST)
Tool für Nachbarorte
Hallo Karlheinz,
ich habe bei Eschweiler, also ganz in der Nähe, eine schöne Windrose gefunden, mit der die Lage der Nachbarorte schön dargestellt werden kann. Vielleicht hast du Spass dadran ( Bei meinem Spezi Achim hat es schon für Hundheim eingeschlagen). Gruß ( vom 17 Monate Nörvenich geschädigtem) G-Michel-Hürth 18:15, 1. Aug 2006 (CEST)
Paßspiel (historisch)
Hallo Papa1234, es gibt da einen Konflikt wegen Paßspiel und Passspiel (Fußball). Das in Schloß Nymphenburg erfundene historische Paßspiel ist ein krikettähnliches Spiel mit Kugeln und Schläger, hat also mit Fußball rein gar nichts zu tun. Da es in der Literatur immer mal wieder erwähnt wird und der (fast ausschließlich von mir verfaßte) Artikel "Schlosspark Nympenburg" schon sehr umfangreich ist, ist es sehr vernünftig für das Paßspiel (historisch) einen eigenen Artikel zu haben. Ich weiß aber nicht, wie eine Unterscheidungsseite eingerichtet wird. Vielleicht wäre auch gut, aus Passspiel "Pass (Spieltechnik Fußball)" oder so was (wohl auch unglücklich) zu machen. Oder: "Paßspiel (historisch)". Es gehört auch mit "ß" geschrieben, wird nur so in der Literatur benutzt. Antwort auf meine Diskussionsseite erbeten. - Herzlichen Dank -RTH 17:58, 3. Aug 2006 (CEST)
- Wenn dem so ist, dann verschieb den Artikel doch einfach nach [[Paßspiel (historisch). Gruß --Karl-Heinz 18:10, 3. Aug 2006 (CEST)
Danke, eben erledigt. Aber eine Unterscheidungsseite wäre doch gut, die Benutzer für Thema Fußball bzw hist. Spiele sind doch sehr verschieden. RTH 18:53, 3. Aug 2006 (CEST)
Luftschiffhafen Düren
Hallo Papa1234,
ich melde mich wegen des Luftschiffhafens Düren, was sowohl Deinen Artikel Distelrath, als auch meine Liste der Luftschiffhallen im Artikel Luftschiffhallen betrifft. Ich beschäftige mich seit Jahren mit Luftschiffhallen und fragte mich schon immer wo in Düren der Luftschiffhafen war. Ich vermutete schon es sei der Fliegerhorst Nörvenich. An vielen Stellen, wie Wittmund, Düsseldorf oder Nörvenich wurden die ehemaligen Luftschiffhäfen später zu Fliegerhorsten. Jetzt scheint es Distelrath zu sein. Die Enschränkung "scheint" kommt daher: Es ist absolut sicher, dass Düren einen Luftschiffhafen hatte, der in Betrieb war. Ich kenne zahlreiche Berichte über Luftschiffe, die dort gelandet sind oder auch stationiert waren. Das bekannte frühe Luftschiff LZ17 "Sachsen" wurde dort am 06.09.1916 abgerüstet. Nicht zuletzt habe ich sogar eine Abbildung der Halle aus vertrauenswürdiger Quelle, nämlich dem Standardwerk zum Thema Luftschiffhallen: "Housing the Airship" von Christopher Dean. Das Bild kann ich gerne mailen. Es kann also keinen Zweifel geben, dass es einen funktionstüchtigen Luftschiffhafen gab. Ob er mit Distelrath identisch ist weiss ich nicht, würde mich aber sehr interessieren. Vielleicht kannst Du da ja etwas erfahren.
Mpdus Mpdus 10:40, 12. Aug 2006 (CEST)
Hallo Mpdus,
Düren hatte ja schon immer eine besondere Beziehung zu den Luftschiffen, denn das Material für die Außenhaut, Duraluminium, wurde ja in Düren produziert. deshalb haben auch fast alle Luftschiffe Düren irgendwann mal als Gruß überflogen.
Tja, zu der Luftschiffhalle habe ich eine mehrseitige Ausarbeitung mit einem Foto des LZ 107 und einem Grundrissplan der Halle gefunden (Heimatjahrbuch Kreis Düren 1971). Ich könnte dir den kompletten Artikel einscannen und zumailen, wenn ich deine Emailadresse hätte.
Gruß --Karl-Heinz 11:02, 12. Aug 2006 (CEST)
Birkesdorf + Dürener Eisenbahn
ich will den B-Artikel nicht mit der blöden Frage verunzieren, ob das mit dem Feuriger Elias ok ist, im Artikel DEB und auf der Seite der Wisoweg finde ich dazu nichts. Wenn ok, trag den Link und deinen Elias bitte nach in der DEB und auf der Feuriger Elias Seite. (Ich kannte bisher nur den FE auf der Vorgebirgsbahn, gebe aber zu, dass das Bild für eine Lok sicher weiter verbreitet war). Gruss an den fleissigen Karl-Heinz ! G-Michel-Hürth 19:10, 12. Aug 2006 (CEST)
- Ich weiß das noch aus meiner Kindheit und es steht auch so in der Chronik. Gruß nach Hürth aus Nörvenich. --Karl-Heinz 19:29, 12. Aug 2006 (CEST)
Rechtschreibung
Eine kleine Bitte: würde es dir etwas ausmachen, nicht überall diese widerliche neue Rechtschreibung einzubauen? Die konnte ich noch nie leiden, und wenn ich die sogenannten "neuen" Schreibweisen sehe, rollen sich mir regelmäßig die Fußnägel hoch. Als Verfechter der alten Rechtschreibung möchte ich, daß meine Artikel in dieser gehalten sind, sofern das überhaupt möglich ist. Ich weiß wohl, daß hier jeder verändern kann, wie er lustig ist, aber irgendwie schmerzt es mich, meine Artikel durch diesen staatlich verordneten Unsinn verunziert zu sehen. MfG Nikephoros 11:10, 14. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe keine Probleme mit dem ß, aber ich habe nur versucht, mich an Wikipedia:Rechtschreibung zu halten. Bei uns ist die NDR seit 1998 Vorschrift (öffentlicher Dienst). Wenn du sie nicht magst....bitteschön, lass ich dir dein ß in Zukunft. Nix für ungut und Gruß aus Nörvenich --Karl-Heinz 11:34, 14. Aug 2006 (CEST)
- Danke sehr! Im öffentlichen Dienst ist es was anderes, darum sei dir verziehen. MfG Nikephoros 12:01, 14. Aug 2006 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, Ich habe Löschanträge zu den o.g. Bildern gestellt, da die AUtoren der Bilder unbekannt sind und sie noch nicht alt genug für die gemeinfreiheit sind (s. Bild:Annahaupt1.jpg, WP:LFA und WP:BR. Trotzdessen viel Spass, Grüsse --Mdangers 14:47, 15. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe die Löschanträge bereits kommentiert. Gruß --Karl-Heinz 14:56, 15. Aug 2006 (CEST)
Josef Neumann
Bist Du Dir sicher, dass die Pfarrei damals Müntz-Opherten hieß, nicht Mündt-Opherten, bzw. dass Opherten damals zu Müntz gehörte, nicht zu Mündt? In der Quelle, aus der ich den Artikel damals geschrieben habe, stand wohl Mündt. --AndreasPraefcke ¿! 21:58, 20. Aug 2006 (CEST)
- Jau, da bin ich mir ganz sicher. Opherten ist ein Ortsteil von Müntz gewesen. Beide gehören heute zu Titz. Mündt gibt es hier nicht. Das ist so wie immer: einer macht einen Tippfehler und alle übernehmen das dann ungeprüft. --Karl-Heinz 07:09, 21. Aug 2006 (CEST)
- Alles klar, um so besser. Mündt gibt es hier nicht? Dann muss das wohl auch noch aus dem Artikel Titz raus. Oder ist das einfach nur wieder was ganz anderes... ??? (Ich habe keine Ahnung von den Lokalitäten, wie unschwer zu erkennen ist...)--AndreasPraefcke ¿! 15:38, 22. Aug 2006 (CEST)
Soller
Nicht dass ich mir jeden neuen deíner Artikel anschaue, Karl-Heinz, (danke übrigens fürs Verbesser bei meinen), aber manche sind doch interessant, so den Luftschiffhafen und Soller. Zum LSH sollte man vielleicht deutlicher die Kriegsbedingtheit der Anlage rausstellen.
Zu Soller : SÖLLER, m. oberer raum eines hauses, boden. ein gemeingerm. lehnwort aus lat. solarium (sōlārium, zu sōl, also ein der sonne ausgesetzter ort, flaches dach, terrasse u. s. w., volksaussprache sŏlarium),
Das ist Grimms Deutsches Wörterbuch. Bitte, wenn überhaupt dann aus dem Lateinischen und dann eher in der Bedeutung "der Sonne ausgesetzter Ort" .(Soller , ein röm. Solarium ??). Ich möchte das aber bezweifeln, dass das für Soller zutrifft. Es kann und muss nicht alles erklärt werden.
Die bekannte Fa des röm. Töpfers würde ich gerne mit ein paar Sätzen zur Quelle sehen. Das knallt so rein und dann noch bekannt, da fühlt man sich direkt auf den Arm genommen. Die Matronen sind immer Mehrzahl so auch die eure (lat. Endung auf ae).
Und zuletzt die Drover Heide, die ich von der Grasnarbe her kenne, ist nicht heutig und nicht wegen des Truppenübungsplatzes entstanden. Sondern TÜPlätze sind immer in die Heiden gelegt worden und nicht in die Rübenäcker. Die (soweit ich mich erinnere) steinigen und sandigen Böden in der DH können noch bis in die frühe Nweuzeit durch Plaggenstechen in der Allmende durch die umliegenden Orte weiter abgemagert worden sein. (Ansonsten scheint das die erste der etwas schräg gestellten Schollen der Staffelbrüche der Rheinischen Bucht zu sein, die wegen der fehlenden Entfernung zu den Schottern der Rur (und Maas) zu wenig Löss mitbekommen haben sondern nur Sand. Aber das ist nur gegaukelt). Ich grüße G-Michel-Hürth 17:04, 27. Aug 2006 (CEST)
Hallo nach Hürth. Och, weißt du, ich hab meine Weisheiten auch nicht alle im Kopf. Meistens nutze ich das Buch "Landkreis Düren", herausgegeben in den 1960er Jahren von der Kreissparkasse Düren (habs im Moment im Büro liegen). Einige Sachen entnehme ich den Kreisjahrbüchern zwischen 1963 und 2006, wie z.B. die Luftschiffhalle, oder den Bücherregalen in meinem Flur. Immer aufzuschreiben, woher ich das habe, ist mir manchmal zuviel Arbeit.
Wenn in den Heimatbüchern über die örtliche Geschichte Sachen stehen, werde ich sie nicht nachprüfen, also übernehme ich die Namensherkunft meistens auch so. Notfalls ziehe ich auch das "Etymologische Wörterbuch der deutschen Sprache" von Kluge/Götze, Ausgabe 1951, (das ist ein Standardwerk) zur Rate. Auch da ist SÖLLER sehr ausführlich erläutert, aber die Geschichtsforscher leiten SOLLER nun mal nicht von SÖLLER ab.
Zur Drover Heide habe ich nix geschrieben. Der Autor ist ein anderer. deshalb hab ich mich damit auch nicht besonders befasst. Ich hätte nix dagegen, wenn du den Artikel entsprechend ändern oder erweitern würdest (da hab ich übrigens nie was gegen).
Bei der Luftschiffhalle werde ich den 1. WK noch einarbeiten.
Ich grüße nach Hürth. --Karl-Heinz 17:31, 27. Aug 2006 (CEST)
- Ich hab das Buch jetzt vor mir liegen. Es heißt: Das Dürener Land, Bildatlas der Kreissparkasse Düren, herausgegeben 1971. Karl-Heinz 07:46, 28. Aug 2006 (CEST)
Hallo Papa1234, vielen Dank für den sachkundigen Artikel. Es gibt jedoch ein Problem mit dem Bild Bild:Google.jpg. Bilder von Google Maps, auch bearbeitet, sind nicht Kompatibel mit den hier angestrebten Regeln. Könntest du nicht der Einfachheit halber auf den Hintergrund verzichten und nur die alte Flurkarte hochladen? Das Bild wird so leider gelöscht werden müssen. Ich hoffe du kannst hier helfen, viele Grüße aus dem Revier -- Stahlkocher 19:16, 28. Aug 2006 (CEST)
Klar, die Karte könnte ich hochladen, aber dann versteht keiner, wo der Luftschiffhafen gelegen hat. Das wäre aber wichtig, weil es nur wenige Luftschiffhäfen gab und selbst in Düren keiner mehr die Lage kennt. Google Earth ist frei verwendbar, soweit ich weiß. Gruß --Karl-Heinz 19:22, 28. Aug 2006 (CEST)
Google Earth ist frei verwendbar, für den Privatier, aber das gilt nicht für die Inhalte. Bevor du davon ein Buch oder eine DVD machst musst du jedesmal fragen [2]. Das ist gegen die GFDL. Ich wäre einer der ersten der Hurra! ruft wenn du Google dazu bringen könntest ihre Inhalte unter die GFDL zu stellen. Kannst du nicht ein Bild von NASA World Wind verwenden, wenn auch bei schlechterer Auflösung? Oder so grob den jetzigen Straßenverlauf drüberplotten? -- Stahlkocher 20:06, 28. Aug 2006 (CEST)
Danke für die Tipps. Ich werde es in den nächsten Tagen mal versuchen. Karl-Heinz 20:44, 28. Aug 2006 (CEST)
Hab den Plan eingestellt. Bild mit Google kann gelöscht werden. --Karl-Heinz 07:18, 29. Aug 2006 (CEST)
- Jo, hab ich gemacht. Luftschiffexperte ist hier übrigens Benutzer:Hadhuey -- Stahlkocher 20:55, 1. Sep 2006 (CEST)
Rückfrage wegen Links
Du hast in Artikel Derichsweiler meinen Ling gelöscht mit der Begründung, Wiki wäre kein Linkcontainer. Allerdings haben die Artikel anderer Ortteile durchaus solche Links z.B. Gürzenich. Sei bitte so lieb und klär mich auf, wie Du da die Unterscheidungen triffst. So ist das ziemlich selbstherrlich! Ich werde den Link auf jeden Fall iweder einstellen!
- Also: Neue Diskussionsbeiträge gehören immer ans Ende und sollten mit 4 x ~ unterschrieben werden. Dann setzt den Link nochmal neu. Gürzenich hab ich in Freundschaft zu R.E. stehen lassen. Deinen lasse ich dann auch stehen. Gruß --Karl-Heinz 14:11, 29. Aug 2006 (CEST)
Merkblatt Bilder
Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.
|
|
| |
Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes. |
|
Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret:
(Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten:
|
Auswahl:
Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls
|
Rtc 07:53, 30. Aug 2006 (CEST)
paul münch
lieber karl-heinz, vielen dank fuer deinen hinweis. bin wiki-neuling. groesstes problem: der name paul muench existiert identisch zweimal fuer unterschiedliche personen. was kann ich machen, um eine unterscheidung zu erreichen. hilfen gibt es dafuer nicht (wie ueberhaupt die hilfen zum schreiben der texte mehr als bescheiden sind). auch das hochladen eines bildes wird nicht wirklich gut beschrieben. gruess joern
Hallo Joern, so als kleine Hilfe: Diskussionsbeiträge, wie der hier oben, werden grundsätzlich interschrieben. Dazu klickst du einfach auf das zweite Icon von rechts über dem Text. Mehr nicht. Wenn es mehrere Leute gleichen Namen gibt, kann man die durch einen Klammerzusatz unterscheiden, z.B. Paul Münch (Autor), Paul Münch (Boxer) usw.. Außerdem solltest du die Groß- und Kleinschreibung beachten, wenn du Artikel einstellst. Du solltest mal hier gucken: Wikipedia:Hilfe. Hier findest du alles Wissenswerte. Aller Anfang ist schwer, aber lass dich nicht entmutigen. Frag ruhig, wenn du was wissen willst. Gruß aus Nörvenich --Karl-Heinz 16:58, 31. Aug 2006 (CEST)
lieber karl-heinz, vielen dank fuer deine hilfe. werde das ausprobieren. und vielleicht nochmals fragen stellen. gruss joern --Falcarius 13:38, 1. Sep 2006 (CEST)
lieber karl-heinz, wie komme ich an den namen selbst heran (paul m. münch), den du oder ein anderer hilfreicher wikipedianer dort plaziert hat? ich wollte ihn, wie von dir vorgeschlagen mit klammerergaenzung versehen, um paul münch als historiker von dem schriftsteller unterscheiden zu koennen und beim retrieval nicht den schriftsteller gezeigt zu bekommen. gruss joern--Falcarius 13:59, 1. Sep 2006 (CEST)
Also ich finde keinen paul münch, paul m. muench, paul muench oder so. Also ist deiner doch ein Einzelstück. Wenn du oben einen Namen eingibst und "enter" drückst, wird ein Artikel gesucht, wenn du aber auf "Suche" klickst, wird nach dem Namen explizit gesucht, also auch nach Namen, die in einem Text stehen. Ich finde aber nix.
Gruß --Karl-Heinz 15:21, 1. Sep 2006 (CEST)
Du muss den Umlaut schreiben: nicht Muench, sondern Münch. Dann klappt's. Gruss Joern--Falcarius 12:08, 2. Sep 2006 (CEST)
Lieber Joern. Guck mal hier: Paul Münch (Begriffsklärung). Wenn du auf den roten Links gehst, kannst du den Artikel schreiben. Gruß --Karl-Heinz 13:11, 2. Sep 2006 (CEST)
Moin!
Ich wollte mal fragen warum du meine Version rückgängig gemacht hast.
MfG, KönigAlex 19:18, 3. Sep 2006 (CEST)
Moin, ganz einfach. Wenn du die Hamburger Träger auflistest, müssen auch alle anderen rein. Das würde aber den Rahmen einer Enzyklopädie sprengen, meine ich. Ich hab übrigens auch eins und gehöre zu NRW. Oder siehst du das anders? Gruß --Karl-Heinz 07:16, 4. Sep 2006 (CEST)
- Nee, hast schon recht. Villeicht sollte man sich so die 2 Wichtigsten aus jedem Bundesland raussuchen.
- Weisst du zufällig ob es irgendwo eine öffentliche Liste mit den Trägern gibt?
- MfG, KönigAlex 17:48, 4. Sep 2006 (CEST)
Auf Landesebene wird eine Liste in der Fachzeitschrift veröffentlicht. Aber überleg mal. Unser Kreis hat 3.500 Feuerwehrleute, also jährlich 4 silberne Kreuze. In NRW gibt es 31 Kreise mal 4 = 124 Kreuze + 23 kreisfreie Städte, also etwa 150 silberne Kreuze pro Jahr. Jetzt überleg mal. 16 Länder. Ich schätze also, dass etwa 1000 silberne Kreuze pro Jahr unters Volk geworfen werden. Wie will man da festlegen, wer genannt wird und wer nicht....? Ich denke, wir sollten das Thema ad acta legen. Gruß --Karl-Heinz 18:26, 4. Sep 2006 (CEST)
- Mhh, leuchtet ein. Ich werde nochmal darüber nachdenken. Villeicht finde ich ja noch was akzeptables herraus. Kommt Zeit kommt Rat. MfG, -- KönigAlex 00:31, 5. Sep 2006 (CEST)
Hallo Papa1234, Du hast bei dem Artikel ein UV-Baustein gesetzt. Seit dem wurde der Artikel überarbeitet. Könntest Du nochmals drücberlesen und den Baustein ggf. entfernen? Gruß --Roo1812 08:19, 6. Sep 2006 (CEST)
Hiho, ich habe eben deine überarbeitete Version des Artikels gelesen: Finde ich schon ganz gut (hat für meinen Geschmack noch zu sehr den Charakter eines How to, aber es geht grad' noch). Allerdings wäre es vielleicht wirklich besser, wenn man den Inhalt unter Melderegister einarbeiten würde … Hm... ich gebe zu, ich bin unschlüssig :) Gruß --Henriette 14:28, 7. Sep 2006 (CEST)
- Och, ich bin da sehr schlüssig. Wenn man das unter Melderegister einarbeiten will, muss man auch was über die Auskünfte in Österreich etc. sagen. Das sprengt dann aber irgendwann den Eahmen eines Artikels ... und .... das How to do findet man in vielen Artikeln, so z.B. in einer Unzahl von Rezepten, die in Wikipedia eingestellt wind. Und soviel ""How..." seht nun wirklich nicht drin. Gruß --Karl-Heinz 15:05, 7. Sep 2006 (CEST)
Attentat Volkhoven
Vorsicht! Bitte bei Verkürzungen, über deren Notwendigkeit sich streiten läßt, sachliche Richtigkeit wahren! Jetzt sieht es so aus, als ob der Attentäter an dem Schuss aus der Polizeipistole gestorben wäre. Die Todesursache war aber nachweislich das Pflanzengift E 605, das Seifert (nicht "Seiffert") in suicidaler Absicht getrunken hatte. Und zum "Notwehr"-Zusammenhang: da wird von "Volkhofen" als Begriff gesprochen. Hier handelt es sich aber um "Volkhoven" mit "v"!
Gruss −−Merkanus 12:17, 9. Sep 2006 (CEST)
Nachtrag: Ausserdem ist zum Notwehrbegriff deutlich zu machen, dass sich nicht der Angreifer darauf berufen kann (Notwehr gegen den Staat?), sondern die Angegriffenen.
Noch ein Gruss−−Merkanus 12:47, 9. Sep 2006 (CEST)
Sorry, aber ich bin nicht der Autor. Ich hab nur die Typos und die Satzstellung etwas verändert. Gruß --Karl-Heinz 18:26, 9. Sep 2006 (CEST)
Könntest Du bitte nochmal schauen, ob der Beitrag jetzt den Vorschriften entspricht und gegebenenfalls den Baustein entfernen? --Tamarin 08:46, 13. Sep 2006 (CEST)
Erledigt. Gruß Karl-Heinz 10:22, 13. Sep 2006 (CEST)
Seite wird in den nächsten Tagen wikifiziert. Danke für Hinweis.
Hallo an den Vielwissenden aus der Voreifel (hoffentlich habe ich mich als Neuer hier richtig reingesetzt?): wer hat denn die Umbenennung betrieben? Die Angabe, es geschah nach einem Ministererlaß, ist mit Verlaub zu vage. gruß pur
ergänzt. Karl-Heinz 19:48, 24. Okt. 2006 (CEST)
Kurz aber herzlich: Dankeschön!
Hallo, Du hast heute zwei meiner Artikel korrekturgelesen und verbessert, wofür ich Dir herzlichst danke! Ich denke, ich bin recht gut und zuverlässig, was die Inhalte und die Formulierungen betrifft, nur computertechnisch und WP-organisatorisch bin und bleibe ich wohl ein Narr. Umso dankbarer bin ich Menschen wie Dir, die in aller Stille und mit offensichtlichem Wohlwollen die Dinge geraderücken, wo andere (wie z.B. ich) einfach passen müssen. Lieben Dank also und alles Gute, dein --Loyola 01:03, 10. Okt. 2006 (CEST)
100´5 Das Hitradio
Also bevor ich das jetzt wieder mühevoll alles zurückmache. Es geht doch bei Wikipedia nicht um die Versionsgeschichte... Naja ich weiß leider nicht wie man ein Rename macht. Ich wollte eigentlich, dass der Artikel umbenannt wird und außerdem meine recherchierten Zusätze dazwischen kommen. Nun hast du beides gelöscht. Bevor wir uns da aber jetzt streiten... Ich weiß nicht wie man den Artikel umbenennt, deswegen habe ich aus "Radio 100,5" einfach ein Redirect gemacht und einen neuen Artikel namens "100´5 Das Hitradio" erstellt.
Ich habe ihn umbenannt weil der Sender schlicht und einfach nicht "Radio 100,5" heißt sondern "100´5 Das Hitradio". Also auf der Homepage findet sich auch die Schreibweise "100'5 Das Hitradio". Vielleicht könnten wir uns darauf einigen.
P.S.: Habs jetzt raus, wie man umbenennt. Also wenn du nichts gegen die Umbenennung einzuwenden hast würde ich die jetzt gerne Vornehmen. Was ich aber auf jeden Fall mache ist meine Zusätze im Text raussuchen, ich hatte den Artikel nämlich um ein ganzes Stück erweitert.
MFG Maenniken
- Wenn der Artikel richtig verschoben wird, so dass die Versionsgeschichte sichtbar bleibt: nix dagegen. Ich mach das mal. warte bitte ab. Gruß Karl-Heinz 12:09, 14. Okt. 2006 (CEST)
jo vielen dank!
Hallo Papa, ich habe im Internet nach diesem seltsamen Produkt gegoogelt und diverse Beispiele gefunden (siehe z. B. Link in der Versionsgeschichte). Daher habe ich den Löschgrund nicht als gegeben erachtet und den SLA entfernt. Wenn du möchtest, kannst du natürlich einen LA stellen. Viele Grüße Kai. Geisslr 10:30, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Jau, ich hatte den Fehler gemacht, bei Google "Helmohr" einzugeben. Da kam nix. Bei "Helmohren" kommt alles. War schon richtig, dass der Antrag gelöscht wurde. Mein Fehler. Sorry. --Karl-Heinz 10:46, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Kein Problem - ging mir beim ersten Versuch genauso... Geisslr 11:02, 18. Okt. 2006 (CEST)
Die Dinger gibts nur Paarweise, aber Plurallemma soll nicht. Doofe Regelung finde ich. Ich lege jetzt noch nen Redirect für den Plural an. Weissbier 12:15, 18. Okt. 2006 (CEST)
Obermaubach
Hallo Karl-Heinz, vielen Dank für die Seite über Obermaubach. Mein Vater kümmert sich um die Obermaubach.de Webseite und würde gerne mit Dir wegen des Wikipedia-Artikels Kontakt aufnehmen. Wärst Du so nett, ihm mal eine Mail an seinen Webmaster-Account unter Obermaubach.de zu schicken? Er würde gern ein paar Sachen korrigieren und erweitern. Vielen Dank! 82.144.58.168 17:32, 19. Okt. 2006 (CEST)
Rurtalgymnasium
Hallo Papa 1234, muss ich diesen Satz Seit diesem Jahr werden auch Mädchen an der Schule unterrichtet (Koedukation), verstehen? Meinst Du nicht Jungen ? --Eynre 10:00, 23. Okt. 2006 (CEST)
- Bingo, hab mich vertan und schon berichtigt. Karl-Heinz 10:28, 23. Okt. 2006 (CEST)
Hast du den 1. Abschnitt nach dem Lemma VERSEHENDLICH rausgeworfen mit der Neutralität G-Michel-Hürth
Nö, garnicht, denn du hattest doch geschrieben "Na gut, da jetzt so gut wie nix mehr drin steht, sollte einer, der die Dinge überblickt, die Neutralität rausnehmen. G-Michel-Hürth 11:12, 25. Okt. 2006 (CEST)". Ich meine auch, dass nix mehr im Artikel steht, was die Neutralität verletzen könnte. Drum hab ich das gelöscht. Karl-Heinz 12:57, 25. Okt. 2006 (CEST)
- Na ja , lieber K-H, nur jetzt weiß keiner mehr, wer das ist , also Landrat DN + CDUler. das muss doch drin stehen und ist ja auch neutral. Also ?? (mit 4. Tilde:) G-Michel-Hürth 13:03, 25. Okt. 2006 (CEST)
- Jetzt hab ich das erst verstanden: ich hatte zuviel gelöscht. Habs wieder richtig gemacht. Danke für den Tipp. Karl-Heinz 13:13, 25. Okt. 2006 (CEST)
Sehr geehrter Herr, habe den Umstrittenen Garschagen Wappen Bild den ich selbst aus den Familienbuch "Die Sippe der Garschagen" fotokopiert habe vom Artikel Garschagen Wappen entfernt und durch ein selbst erschaffenes Bild ersezt. Natürlich habe auch die Angaben übe den Artikel (passend glaube Ich) ergänzt. Ich hoffe ihr Eintrag über ungeklärten Uhrheberrechts Verletzung könnte überdenkt werden. Wenn nicht dann bitte um weitere Angaben. Vielen Dank.Mit freundlichen Grüße --Wolf Zirbs 18:15, 26. Okt. 2006 (CEST)
Hallo, ich habe etwas für Sie. Bitte per eMail unter Behr-Wolfgang@t-online.de in Kontakt treten. Mit freundlichen Grüßen Wolfgang Behr
Eklipse etc.
Hallo Papa1234,
ich habe gerade hinter dir hergeräumt bei Eklipse, Eclipse und Historisch-kritische Methode / Bibliographie.
Bei den ersten beiden hast du einen SLA gestellt, ohne dir die Versionshistorie anzusehen. Damit würden gute Artikel vernichtet. Bitte schau dir also immer erst an, ob der leere Artikel nicht etwa vandaliert wurde.
Beim letzten hast du auch einen SLA gestellt, das ist aber nicht der richtige Weg, wie man auch dort der Versionshistorie entnehmen kann. Ich habe ihn in einen regulären SLA umgewandelt. Also auch hier: Versionshistorie beachten.
Viele Grüße, --Saluk 08:38, 2. Nov. 2006 (CET)
Ups, bei den ersten beiden Sachen hast du völlig Recht. Ich hatte wohl noch die Augen zu, bei der dritten Sache aber nicht. Ich hatte schon einmal einen SLA gestellt, weil der Artikel nach den WP:RK nicht relevant ist und für einen fremden Leser völlig unsinnig ist. Jemand hat den Artikel dann auf die Benutzerseite des Autors verschoben und jetzt ist er wieder da. Gruß Karl-Heinz 08:47, 2. Nov. 2006 (CET)
- Inwieweit Literaturlisten relevant sind, kann ich selbst nicht beurteilen, also fallen sie für mich per definitionem nicht unter Zweifelsfreie Irrelevanz wie sie die SLA-Kriterien erfordern. Und aus der Versionshistorie kann man erkennen, dass dein damaliger (und auch jetziger) Vorschlag der Verschiebung in den Benutzerraum zwar erfolgte, aber wieder rückgängig gemacht wurde. Damit ist klar, dass dieser Weg eine Sackgasse ist. Daher ist es sinnvoller, einen regulären LA zu stellen. Dann hat der Ursprungsautor immer noch die Möglichkeit, sich die Daten für Recherchen zu sichern und es wird klar entschieden, was mit dieser Liste passiert. Grüße --Saluk 09:04, 2. Nov. 2006 (CET)
Burgen in der Sammlung Duncker
Hallo Karl-Heinz, HOWI hat gestern die Sammlung Duncker im Netz gefunden. Wikilinks bei <Alexander Duncker>. Da ist auch ein schönes Bild der alten Burg Nörvenich drin. frei verfügbar.
Steinbach bei Aschaffenburg
Hallo Papa1234,du hast Steinbach (Kreis Aschaffenburg) nach Steinbach (hinter der Sonne) verschoben. Bitte mach das wieder rückgängig. Da der Zusatz "hinter der sonne" nur eine Sprachliche Bedeutung hat. Er erscheint auch nicht auf auf dem Ortsschild. ---Magicdax 17:07, 6. Nov. 2006 (CET)
- Sorry. Das konnte ich nicht wissen, aber du hast den Artikel ja wunderbar und richtig selbst weitergeleitet. Glückwunsch. Karl-Heinz 19:30, 6. Nov. 2006 (CET)
Dank für Korrekturlesen
Hallo Karl-Heinz, herzlichen Dank fürs Korrekturlesen von Sexualtherapie! ich habs zehnmal gelesen und noch immer sind so viele Fehler übrig geblieben. So stelle ich mir gute Teamarbeit vor.
Etwas unglücklich bin ich immer wenn in meinen Texten "ss" durch das in der Schweiz seit Jahrzehnten abgeschaffte "ß" ersetzt wird. Für uns ist das ein Anachronismus und falsch. Gruss, --Markus Bärlocher 19:04, 11. Nov. 2006 (CET)
Danke ...
...für Deinen Hinweis auf bereits existierenden Artikel Liste der Grenzorte in Deutschland. Habe die fast leere Doublette deswegen sofort gewecht. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 12:09, 22. Nov. 2006 (CET)
LA Med in Hürth (15.11)
Lieber Karl-Heinz, Falls Du nicht nur eine Meinung zum Schnellen LA-Stellen sondern auch eine halbwegs positive zum Artikel hast, dann musst du dich jetzt noch äußern. Lesenswert ist er sicher (noch) nicht. und der Markus Müller hat natürlich recht, ich versuche HOWI auch immer zu bremsen, damit nicht seine Fabuliererei mit ihm durchgeht. Kann man den Artikel noch retten ? Du als mittlere Städte-Erfahrener solltest dich noch äußern. Gruß, G-Michel-Hürth 14:12, 22. Nov. 2006 (CET)
- Hab meine Meinung "kundgetan". Gruß Karl-Heinz 14:44, 22. Nov. 2006 (CET)
- Danke , ich weiß, du bist fast immer schnell greifbar, so auch diesmal. Den Einleitungssatz (am Beispiel) hätte ich gerne gelassen (der stammte nämlich von mir , wegen der Relevanz ) aber vielleicht braucht es den auch nicht. Wo möglich ändern wir am Schluss noch was. Gruß nach Nörvenich, G-Michel-Hürth 18:57, 22. Nov. 2006 (CET)
- Jau, wenn ich im Büro Zeit habe (Chefs haben oft Zeit), dann tu ich was in Wikipedia und zu Hause sowieso, wenn die Zeit es zulässt. Grüße nach Hürth Karl-Heinz 19:11, 22. Nov. 2006 (CET)
Hallo Papa1234,
Danke für Hilfe.
Es geht im Grunde nicht um einen Artikel mehr oder weniger. Es geht um Grundsätzliches. Was ich nicht mag ist Ungerechtigkeit und Dummheit. Leider ist es so, dass der Dumme selbst nicht merkt wenn er fehl am Platz ist. Ich denke wenn etwas nicht OK ist, sollte man auch in WP (wie im Leben) nicht einfach schlucken und weitermachen. Siehe meine Einlassung Benutzerdisk Liesel. Wenn die Eisenbahnerin bei ihrem Standpunkt bleibt, werde ich den Einspruch offiziell einreichen.hast Du Lust dich weiter einzumischen? Gruß..--HOWI 12:01, 25. Nov. 2006 (CET)
Klar, mache ich gerne. Ich hab mir den Artikel auch im Büro auf die Festplatte gespeichert. Man sollte vielleicht (das kannst du aber besser als ich) auch einige Sätze zu den Ärzten schreiben. Gruß Karl-Heinz 14:08, 25. Nov. 2006 (CET)
Könntest Du noch in ein oder zwei Sätzen erläutern warum das Fahrzeug scheiterte und welche Konsequenzen hieraus bei der Entwicklung von Nachfolgemodellen gezogen wurden? So könnte die Relevanz noch deutlicher werden. Gruß.--Nemissimo Käffchen?!?ʘ 17:02, 30. Nov. 2006 (CET)
Kann der Überarbeitenbaustein raus, wenn nein warum nicht?--Baumfreund-FFM 16:30, 7. Dez. 2006 (CET)
- Ich finde, der Leser sollte wissen, wie alt die Dame ist. Deshalb wäre ein Geburtsdatum sehr von Vorteil. Gruß Karl-Heinz 17:09, 7. Dez. 2006 (CET)
- Finde ich auch aber hast du eine Idee, woher ich es nehmen soll? Bei Google habe ich nichts gefunden.--Baumfreund-FFM 18:13, 7. Dez. 2006 (CET)
Versuchs doch mal bei der engl. Wikipedia. Gruß Karl-Heinz 06:37, 8. Dez. 2006 (CET)
Dein SLA Theod. Mahr Söhne GmbH
Hallo Karl-Heinz: Ich hatte vor 'ner halben Stunde auch schon einen SLA gestellt und wieder rausgenommen. Der Artikel war schonmal bei den LK (unter anderem Lemma), damals wurde für behalten entschieden. Vgl. [3] der Artikelinhalt wurde dann später geändert [4]: ich habe deshalb deinen SLA auch wieder rausgenommen. Grüße, JHeuser 08:18, 9. Dez. 2006 (CET)
- Danke. Da hatte ich wohl was falsches im Sinn........ Gruß Karl-Heinz 09:18, 9. Dez. 2006 (CET)
Wasses
Danke Dir,
schreib doch mal einen Artikel über "wasses", den gibts bestimmt noch nicht.Gru? --HOWI 20:12, 12. Dez. 2006 (CET)
Sehr geehrte Wikipedianer,
Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der 500 aktivsten Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Auf diese Weise könnt Ihr beweisen, dass die Wikipedia mit viel Mühen und Fleiß von Euch bearbeitet wird. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren. Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir also sehr helfen und eine riesige Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626
Vielen Dank. Karen Thomä
P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite (Karen thomä)kontaktieren.
Hallo,
du hast eben faktisch einen Stub-Baustein gesetzt, denn Deine Begründung, bzw. Forderung lautet zusammengefasst: "Bitte ausbauen" Da man solche Forderungen bei nahezu jedem Artikel einsetzen könnte (selbst die ausführlichsten Artikel lassen immer einige Fragen offen) und weil solche Stub-Bausteine allgemein unerwünscht sind (siehe Meinungsbild dazu), hab ich das Ding wieder gelöscht. Ps: Da wir schon beim Thema sind: Du könntest vielleicht mal hier vorbeischaun und deinen Senf abgeben -wäre nett! Danke und Grüße --D0c 14:53, 17. Dez. 2006 (CET)
Hallo,
vielen Dank für die sachdienlichen Korrekturen an meinem Artikel. Ist richtig prima, das ein Wikiprofi (oder doch -süchtiger?) über einen Artikel schaut! Deine regionalen Beiträge, zeigen einem Punkte aus unserem Kreis die man sonst nicht bemerkt. Nochmals Danke und mach weiter so!
Grüße --Printe 22:45, 18. Dez. 2006 (CET)
Reverts
Findest du das nicht ein bisschen kindisch? Du revertierst einfach weiter, ohne meine Antwort zu kommentieren. Auf Edit-War habe ich überhaupt keine Lust...--Borheinsieg 17:31, 27. Dez. 2006 (CET)
- Hallo, ich halte solche Vereinslisten auch für unnützen Ballast ohne enzyklopädische Mehrwert. Es reicht aus wenn ein Satz drinsteht, dass im Ort mehrere Kultur, Heimat oder Kleinntiervereine existieren. Da sich die Relevanz solcher Vereine in der Regel auf die Ortsgrenzen beschränkt brauchen die auch nicht alle aufgelistet werden. Lediglich bedeutsamere Vereine sollten genannt werden, dann aber bitte auch mit ein oder zwei Sätzen deren Bedeutung darlegen. Alle anderen sind hier nicht von Interesse. Viele Grüße --ahz 18:08, 27. Dez. 2006 (CET)
Hallo Karl-Heinz!
Ich bin der Autor von dem kritisierten Ziegler-Artikel. Er stammt aus einer Studienarbeit, die ich gerade schreibe und noch nicht abgegeben habe. Jetzt habe ich erfahren, dass mir das Probleme bereiten kann, desshalb habe ich die Sache nochmal zurückgestellt. Wenn ich sie abgegeben habe (spätestens 14.4.08 würde ich mein Wissen gerne wieder auf Wikipedia der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Der Text stammt von mir. Falls noch Fragen sind, bitte melden! Liebe Grüße, Tobi h
P.s.: das gleiche betrifft die Artikel über Gustavo Beytelmann, Horacio Salgán und Gerardo Gandini. Über das Thema meiner Arbeit kann ja dann spekuliert werden... ;-)
Nienstedt (Deister)
Hallo Karl-Heinz, ich sehe das du den Artikel überarbeitest. Nimm dabei doch bitte noch die Busline 562 von Nienstedt nach Barsinghausen mit auf. Diese Linie führt unter anderem über den Deisterkamm (mit einer Haltestelle am Kammparkplatz) und ist bei vielen Besuchern des Deisters beliebt. Der Nienstedter Pass und der Berg in Richtung Eimbeckhausen sind bei auch Radsportlern sehr beliebt, weil es im Raum Hannover die längsten, höchsten und auch steilsten Strecken sind. --Batke 22:27, 2. Jul. 2007 (CEST)
Wulfelade
Lieber Karl Heinz
Erklär mir doch bitte, was dich dazu bewogen hat, den Link aus dem Artikel zu Wulfelade zu löschen, auf dem in etwa der gesamte Beitrag basiert. Hast du ihn einfach gelöscht, weil du dir dachtest ..ja, eigentlich fällt mir kein plausibler Grund ein, warum man den Link hätte löschen sollen. Einzig, eine ungeheure Selbstüberschätzung und pures Korrigieren zur Produktion des eigenen Egos erscheint mir als Grund. Ich habe den Link wieder eingefügt und bitte dich, in Zukunft bevor du einen Link löscht doch dessen Relevanz zu überprüfen.
--Rottencrotch 21:43, 5. Jul. 2007 (CEST)
- Hallo und guten Morgen,
du bist aber unfreundlich. Ich habe keineswegs willkürlich einen Link gelöscht. Wenn du mal bitte in den Versionen nachsiehst, wirst du sehr schnell erkennen, dass zwei gleiche Links eingetragen waren, also einer überflüssig war. Erst jetzt hast du den richtigen Link eingefügt. Also lag ich mit der Löschung wohl richtig, oder? Ich denke, eine Entschuldigung für deinen "ANSCHISS" wäre angebracht. Du solltest auch mal Wikipedia:Wikiquette durchlesen. Keiner will dir was, außer dir helfen. Gruß --Karl-Heinz 09:13, 6. Jul. 2007 (CEST)
Möckenlohe
Hallo, "Südliche Frankenalb" ist ein geologischer Fachbegriff, ebenso wie die "Nördliche Frankenalb". Ich schreibe daher "Südlich" immer groß. Gruß -- KBWEi 16:23, 12. Jul. 2007 (CEST)
Herlingshard
Analog gilt dies auch für "Altes Reich" als einem geschichtlichen Fachbegriff, wie jedes anständige Lexikon zeigt. Gruß -- KBWEi 16:40, 12. Jul. 2007 (CEST)
Danke für die Hinweise. Werde ich in Zukunft beachten. Gruß --Karl-Heinz 17:09, 12. Jul. 2007 (CEST)
R.
Überarbeitung der Seite R. Hallo Karl-Heinz, bin neu in Wikipedia. Danke für die Überarbeitung der R.-Seite. Warum wurde die Seite von R. (Gemeinde F.) wieder auf R. (F.) zurückgesetzt? F. ist der Kernort der Gemeinde. Gleichzeitig wird unter F. auch alles abgehandelt, was die Gemeinde betrifft. Meiner Meinung nach sind das zwei verschiedene Dinge. Für die Gemeinde F. und den Ort(Kernort) sollte es zwei verschiedene Seiten geben. Können Sie hier weiterhelfen? Viele Grüße Keanu
Klar. Es hat sich in Wikipedia eingebürgert, dass unter einem Gemeindenamen sowohl der Zentralort als auch die Gemeinde gemeinsam abgehandelt werden. Einzige mir bekannte Ausnahme ist, wenn die Gemeinde einen "Kunstnamen" hat, wie z.B. Erftstadt und der Hauptort Liblar heißt. Deshalb hatte ich den Antrag gestellt, den Artikel, der auch etwas viel Werbung enthielt, zu löschen. Auch waren alle Daten im Hauptort bereits enthalten. Außerdem wird dann, wenn es den Ortsnamen mehrfach gibt, in Klammern dahinter der Name der Gemeinde angegeben, ohne das Wort "Gemeinde" aber anzugeben. Ich hab deshalb "Rückers (Gemeinde Flieden)" auch nach Rückers (Flieden) umgezogen. Gruß --Karl-Heinz 20:34, 15. Jul. 2007 (CEST)
Das Portal ist da!
Hallo! Der Startschuss zum Portal:Kreis Düren ist gefallen. Da ich dich als ausgesprochenen Spezialisten dieses Kreises kenne, denke ich, dass du gerne füllen und verbessern möchtest. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 13:37, 16. Jul. 2007 (CEST)
Danke für die Info. Ich werde in den nächsten Tagen mal darin einsteigen. Gruß aus Nörvenich. --Karl-Heinz 14:42, 16. Jul. 2007 (CEST)
selbstständig / selbständig
selbstständig / selbständig: In neuer Rechtschreibung ist neben der bisherigen Schreibung selbständig neu auch die Schreibung selbstständig möglich. Beide Varianten sind korrekt und gleichwertig.
© Duden - Richtiges und gutes Deutsch. 5. Aufl. Mannheim 2001 --Brunosimonsara 19:59, 24. Jul. 2007 (CEST)
Danke für die Info. --Karl-Heinz 20:12, 24. Jul. 2007 (CEST)
Eygelshoven
Hallo und Danke für zurückligende Arbeit an Eygelshoven. Korrekturen und VErschönuerungen sind mir immer willkommen... (und jetzt kommt ein dickes ABER: ...) aber es darf nicht sein, dass einfach Attribute mit Informationsgehalt herausgelöscht werden! Wenn es also an einer Stelle heißt, dass am Standort der Kirche «eine vermutlich hölzerne Kirche» gestanden habe, dann meint es auch, dass es nur eine Vermutung von Historikern/Archäologen ist, die jedoch nicht definit nachgewiesen wurde, aber in der Ortsgeschichte als wahrscheinliche Gegebenheit überliefert wird. Daher würde ich solche Dinge nicht löschen. Ich habe deswegen diese Änderung rückgängig gemacht! Gruß - --M.Birklein 12:06, 26. Jul. 2007 (CEST)
Tests
Bitte generel nicht im Artiklnamensraum herumtesten. Dazu kannst Du Unterseiten Deiner Benutzerseite anlegen. Gruss Andreas König 11:02, 29. Jul. 2007 (CEST)
Danke für den Tipp. --Karl-Heinz 11:04, 29. Jul. 2007 (CEST)
Falkenberg bei Fürstenwalde
Die Verschiebung von Falkenberg bei Fürstenwalde nach Falkenberg (Madlitz-Wilmersdorf) halte ich für sehr unglücklich und wenig hilfreich. Die Bezeichnung Falkenberg (Madlitz-Wilmersdorf)ist völlig unüblich und viel zu kompliziert. Analog müßte man auch sagen: Wilmersdorf (Madlitz-Wilmersdorf) und Alt-Madlitz (Madlitz-Wilmersdorf) - Wortungetüme, die nur Verwirrung stiften. Die aus drei verschiedenen Dörfern bestehende Verwaltungseinheit "Madlitz-Wilmersdorf" gibt es auf keiner normalen Landkarte. Selbst die Navigationssysteme und das Internet haben Schwierigkeiten, diesen virtuellen Ort auszumachen. Eindeutig und im Sprachgebrauch eingeführt ist dagegen der Begriff Falkenberg bei Fürstenwalde, weil beides klar definierte, durch Koordinaten festlegbare Orte sind, die man auf einer Karte finden kann. Ich möchte darum dringend bitten, den ursprünglichen Zustand wieder herzustellen. Vielen Dank im voraus! RvA
- Och, solche "Wortungetüme" gibt es häufig, z.B Weilersbach (Villingen-Schwenningen). Das mit den "virtuellen" Orten ist wohl üblich, siehe Ahrem (Erftstadt). Erftstadt ist ein Kunstname, wie auch Hürtgenwald. Diese Orte gibt es nicht. Es ist aber in Wikipedia grundsätzlich üblich, bei Namensgleichheit in Klammern die Stadt oder Gemeinde, zu der der Ortsteil gehört, anzugeben. Bei Alt-Madlitz bliebe der Name so, weil es keinen anderen Eintrag gibt. Bei Wilmersdorf kommt aber der Klammerzusatz wieder dazu, weil es mehrere Orte mit diesem Namen gibt. Solltest du aber anderer Meinung sein, kannst du gerne wieder zurückverschieben. Gruß --Karl-Heinz 18:52, 21. Aug. 2007 (CEST)
Bürvenich
Guten Abend Karl-Heinz, bitte halte zukünftig die GNU-Lizenz ein. Falls Du z.B. Bilder "aufhellst", dann behalte bitte die Urheberangabe etc. bei und gib diese nicht als Deine Werke aus (wie z.B. bei dem von mir stammenden Photo des Kriegerdenkmals geschehen (Artikel über Bürvenich)). Gruß Wolfgang
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( 
) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 09:17, 27. Aug. 2007 (CEST)
- Ok, klar, aber du solltest vielleicht mal hellere Bilder nehmen, sonst erkennt der Leser dieser Enzyklopädie ja nichts. Das ist ja nicht Sinn und Zweck eines Fotos. Gruß --Karl-Heinz 09:15, 27. Aug. 2007 (CEST)
PFI
Hallo Papa1234, vielen Dank noch für die Einrichtung der Weiterleitung auf PFI! Hab nicht gewusst, dass auch Weiterleitungen möglich sind - jetzt kenn ich den Weg - Danke! Gruß --Mhuchler 14:52, 28. Aug. 2007 (CEST)
Herscherthal
Hallo Karl-Heinz, ich bin kein erfahrener Wikipede und hoffe dass es OK ist dir hier so zu schreiben. Du wolltest, dass ich meinen Artikel über Kürten Herrscherthal überarbeite. Da kannst du mir sicher bei helfen, ein par tips geben usw.? Danke und schönen Tag noch.
- Hallo, ich hab mal selber in dem Artikel rumgewühlt und den QS-Baustein entfernt. Es waren einige Rechtschreibfehler drin. Einige Links hab ich geändert und den Artikel von Kürten-Weiden direkt auf die richtige Überschrift (das Lemma) Weiden (Kürten) verschoben. Mich würde dann nur noch interessieren (als normaler Leser): Wie heißt die höchste Erhebung? Wie hoch ist sie? Wieviele Einwohner hat der Ort? Vielleicht kannst du das noch einfügen. Dann empfehle ich dir, deine Diskussionsseite mal zu lesen. Da hab ich dir ein paar Tipps draufgesetzt. Solltest du weitere Fragen haben, schreib mir, aber bitte unten auf meiner Diskussionsseite. Gruß aus Nörvenich --Karl-Heinz 13:06, 29. Aug. 2007 (CEST)
Schmatzhausen
Hallo Karl-Heinz, ich hab gelesen was du oben zum Thema Weblinks geschrieben hast, aber ich finde es sollte doch auch die Möglichkeit geben Links zu den Vereinsseiten in einem Wiki unterzubringen ohne das diese wieder gelöscht werden, mir ist klar das es bei Wikipedia allgemeine Grundsätze geben muss damit die Quallität der Seite einigermaßen im Rahmen bleibt, aber über Schmatzhausen gibts halt nur Links die zu Vereinen führen, auch Schmatzhausen.de ist nur die Seite der Landjugend, und bei einer so überschaubaren Anzahl von Vereinen ist die Gefahr, dass der Artikel zu einem Vereins-posting verkommt doch eher unwahrscheinlich. Und überhaupt, in unserem Ort sind die Vereine ein sehr wichtiger Bestandteil des Ganzen und somit wär es auch nicht falsch wenn im Wiki einwenig mehr über die Vereine steht als des manchem lieb ist. Es ist die Seite eines Schmatzhausers über Schmatzhausen und daher glaub ich kann ich des selbst einschätzen ob ich hier unnütze Vereinsmeierei mache oder versuche best möglich über alle Fasetten des Ortes zu schreiben soweit mir des möglich ist.
MFG conquerer
Ach ja. Ich bin jetz zum Thema "Warum wird die Ortschaft Schmatzhausen immer wieder als Ortsteil bezeichnet" ned ganz im Bilde, aber ein Ortsteil ist es ganz bestimmt ned und somit wär des schon einwenig irreführend des so zu titulieren.
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 15:13, 5. Sep. 2007 (CEST)
Also, ich möchte nicht schulmeistern, aber es gibt nun mal Regeln in Wikipedia, die für alle gelten. In dem Fall z.B. Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Es hat auch schon wieder jemand (nicht ich), die Vereine gelöscht. Dass Schmatzhausen ein Gemeindeteil von Hohenthann ist, steht auf der Homepage der Gemeinde [[5]]. Gruß --Karl-Heinz 15:13, 5. Sep. 2007 (CEST)
Hallo nochmal Karl-Heinz, Gut, aiso hab ich wohl keine Möglichkeit die Links irgendwie anzubringen, naja das ist jetz ja auch nicht soo ezentiell für den Artikel. Aber eine Bitte möchte ich dann doch berücksichtigt haben. Schmatzhausen ist eine Ortschaft in der Groß-Gemeinde Hohenthann. Aber trotzdem kein Ortsteil, oder versteh ich da die Definition von Ortsteil falsch? Es hört sich jetz wohl sehr nach bäuerlicher Sturköpfigkeit an aber die Eigenständigkeit des Ortes sollte doch in diesem Artikel deutlich werden. Wir waren früher auch eine eigene Gemeinde und verfügen auch über ein Eigeneswappen, was ich aber leider noch nicht in guter Qualität zur Verfügung habe. Auf den Artikel bezogen gesagt, passt mir die Kategorie Ortsteil und die Änderungen in der Infobox (bis auf die Korrektur der Einwohnerzahl) nicht so ganz. Wenn du mir sagst was deine Beweggründe waren diese Änderungen vorzu nehmen wär ich dir dankbar.
MFG --Conquerer87 20:02, 5. Sep. 2007 (CEST)
Auf der Gemeindehomepage ist die Informationsbroschüre der Gemeinde als pdf-Datei downzuloaden. Das steht über Schmatzhausen folgendes:
"Wie im gesamten heutigen Gemeindegebiet von Hohenthann erfolgt auch in Schmatzhausen die Besiedelung bereits in vorgeschichtlicher Zeit, was verschiedene Bodendenkmäler beweisen. So finden sich Hügelgräber aber auch Gräberfunde aus der bajuwarischen Besiedlungszeit. Geschichtlich ist bekannt, dass um 1133 die Gattin des Udalrichs von Wolfstein ein Landgut in der Villa „Smuteshusa“ an das Stift St. Kastulus in Moosburg gibt. Der erste urkundlich genannte Pfarrer, Wilhelm Precht, stirbt 1300. Das Patronatsrecht auf die Pfarrei besitzen stets die Herzöge von Landshut. Mit dem Aussterben der Grafen von Rottenburg-Roning (letzter Konrad), gehen die Besitzungen, darunter auch Schmatzhausen, in den Besitz der Herzöge von Niederbayern über. 1818 entstehen die gegenwärtigen politischen Gemeinden. Schmatzhausen gehört damals zum Scher-genamt Pfeffenhausen des Gerichts Rottenburg. 1978 kommt Schmatzhausen mit den Orten Asbach, Kumpfmühle, Mießling, Oberhof, Schachten, Stranz und Weichsberg zur Gemeinde Hohenthann."
Zwei Zeilen tiefer steht auf der Homepage der Gemeinde: "Vereine und Verbände in den Gemeindeteilen", wo dann auch Schmachthausen auftaucht.
Die Vereine deines Ortes stehen in der Infobroschüre unter der Überschrift "Gemeindeteil Schmachthausen" (siehe Seite 46).
Auf Seite 5 der Broschüre steht: "Die Gemeinde Hohenthann ist aus den ehemaligen Gemeinden Andermannsdorf, Oberergoldsbach, Petersglaim, Schmatzhausen, Türkenfeld, Wachelkofen, Weihenstephan und Hohenthann entstanden, die im Zuge der Gemeindegebietsreform zur Einheitsgemeinde Hohenthann zusammengefasst wurden.".
Und wenn du dann noch hier mal liest, was ein Ortsteil ist, dürfte eigentlich klar sein, dass Lokalpatriotismus gut und schön ist (den gibt es hier übrigens auch), aber die Gegebenheiten nun mal anders sind. Tut mir leid. Und solltest du mal ein Wappen von Schmachthhausen einscannen können, würde es sich sicherlich besser in der Infobox machen, als das von Hohenthan. Gruß aus Nörvenich. --Karl-Heinz 21:27, 5. Sep. 2007 (CEST)
Sachlage:
Kirn Sulzbach ist Stadtteil der verbandsfreien Stadt Kirn
Konflikt:
Vorlage:Infobox_Ortsgliederung oder Infobox Ortsteil einer Gemeinde
Infobox_Ortsgliederung Zitat: "Die Vorlage Infobox Ortsgliederung dient zur Ausgabe einer Infobox bei Stadt- oder Ortsteilen oder anderen Stadtgliederungen. In Ortsteilen von Gemeinden in Deutschland darf diese Box aufgrund der vielen möglichen Parameter nach erfolgten Meinungsbild nicht eingesetzt werden (siehe Diskussionsseite). Für diese Ortsteile wurde, nach erfolgtem Kompromiss, die Infobox Ortsteil einer Gemeinde erstellt." Quelle: Vorlage Infobox Ortsgliederung
Infobox Ortsteil einer Gemeinde Zitat: "Diese Infobox kann in nichtselbstständigen Ortsteilen von Gemeinden oder Städten eingesetzt werden." Quelle:Vorlage Infobox Ortsteil einer Gemeinde
Dieses beschriebene deutsche Meinungsbild ist meines Erachtens für die Grundgesamtheit der Wikipedia-Nutzer weger repräsentativ noch nachvollziehbar, da die "Infobox Ortsteil einer Gemeinde" Informationen larviert und dadurch die investigative Recherche behindert. Zudem stellt die Empfehlung der "Infobox Ortsteil einer Gemeinde" keinerlei Verbindlichkeit da.
Mein Fazit: Die Vorlage:Infobox_Ortsgliederung dient mit ihrerm übersichtlichen Informationsgehalt dem Wohle der deutschen Bevölkerung.
Beispiele: Linkliste Vorlage Infobox Ortsgliederung
Karl Lauterbach
Hallo, ich habe gesehen, dass Du Dich bei der Diskussion dort schon einmal eingebracht hast und würde mich freuen, wenn Du das auch jetzt bei der aktuellen Diskussion dort machst: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Karl_Lauterbach#Falsche_Angaben_auf_Bundestags-Webseite --Roroma 16:27, 14. Sep. 2007 (CEST)
Die Diskussion geht jetzt hier weiter: Wikipedia_Diskussion:Belege#Boulevard-Medien_als_Quelle --Roroma 18:23, 17. Sep. 2007 (CEST)
Vorlage
Du hattest die Vorlage vergessen: Vorlage:Navigationsleiste_Ortsteile_von_Weilerswist (kleine Hilfe, auch wenn ich bereits einen dieser Sinnlosartikel mit einem LA überzogen habe ...) --He3nry Disk. 08:34, 16. Sep. 2007 (CEST)
Danke für die Hilfe. Ist noch früh am Sonntag morgen. Gruß --Karl-Heinz 08:36, 16. Sep. 2007 (CEST)
Wappen Weilerswist
Hallo, wie ich gesehen habe, verwendest Du in Deiner Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Weilerswist als Wappen die Grafik Bild:Wappen weilerswist.jpg. Ich habe gestern extra die vorhandene Grafik Bild:Wappen von Weilerswist.png durch eine transparente Version ersetzt, die Du heute wieder rückgängig gemacht hast. Nachdem Hochladen klappte alles, nur nachher wurden die verkleinerten Versionen der PNG-Grafik nicht mehr angezeigt. Weißt Du, woran das liegen kann? --Wikoli 10:17, 16. Sep. 2007 (CEST)
Nee, leider nicht. Drum hab ich ja die neue Grafik hochgeladen. Ich dachte, es hätte an deiner Änderung gelegen. War aber nicht so. Tut mir leid. Gruß --Karl-Heinz 10:45, 16. Sep. 2007 (CEST)
Hast Du denn eine Ahnung, wohin man sich bei solchen Problemen wenden kann? Wie gesagt: Anfangs klappte meine Grafik wunderbar, irgendwann dann nicht mehr. Vielleicht ein technisches Problem bei Wikipedia... --Wikoli 10:56, 16. Sep. 2007 (CEST)
Lies mal hier. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Wenn du da nix findest, stell einfach deine Frage. Ich geb mich mal an den Ausbau deiner Ortsartikel. Gruß --Karl-Heinz 11:10, 16. Sep. 2007 (CEST)
Danke Dir. Das Problem scheint inzw. auch behoben. Ich habe meine Version der Grafik wieder zurückgesetzt und sie erscheint. Überprüfe das doch mal, dann könnte man sie auch in Deine Navileiste einbinden. Wirkt transparent doch etwas schöner. --Wikoli 11:40, 16. Sep. 2007 (CEST)
Hab ich geändert. --Karl-Heinz 11:50, 16. Sep. 2007 (CEST)
Prima, auch wenn die Grafik nun wieder verschwunden ist, aber die Serveradmins werden es richten... Besten Dank auch für die Erweiterung der Ortsteile. Ist das so gewünscht, dass man zig Kapitel einrichtet, auch wenn nur ein Satz da steht? Ich finde das unübersichtlicher als einfach ein paar Absätze. Aber vielleicht gibt es ja auch dazu anders lautende Richtlinien. Hauptsache ist, dass es auch noch Leute gibt die sich Mühe geben statt LAs zu stellen. Viel Spaß weiterhin... --Wikoli 18:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
Nö, zu den Kapiteln kenn ich keine Richtlinie. Ist einfach so ne Macke von mir. Wenns dir nicht gefällt, kannste das gerne ändern. Gruß --Karl-Heinz 18:40, 16. Sep. 2007 (CEST)
Niederzier
Hallo, wie ich sehe, hast du die Vertreterangaben des verstorbenen Niederzierer Bürgermeisters Hartmut Nimmerrichter geändert und Hermann Heuser bzw. Peter Schmitz dort angegeben. Bei diesen beiden Personen handelt es sich um die "allgemeinen Vertreter des Bürgermeisters", also die Vertreter im Amt/in der Verwaltung (vgl. § 68 GO).
Bevor du die Änderung vorgenommen hast, waren dort - richtigerweise - die Stellvertreter des Bürgermeisters, Klaus Peter Graß (SPD) als erster stellvertretender Bürgermeister, bzw. Sylvia Frisch-Unterlugauer (CDU) als zweite stellvertretende Bürgermeisterin, genannt. Diese ehrenamtliche Stellvertretung beinhaltet die Vertretung des Bürgermeisters bei der Sitzung des Rats sowie in allen protokollarischen bzw. repräsentativen Angelegenheiten, vgl. hierzu § 67 GO. Die Vertretung im Amt stellt dagegen ausschließlich die Vertretung des Beürgermeisters als Verwaltungschef dar.
Von daher war die ursprüngliche Version die richtige, wenn der Begriff "stellvertretender Bürgermeister" die korrekten Mandatsträger nennen soll. Die Nennung der "allgemeinen Vertreter im Amt" ist übrigens bei Wikipedia auch völlig untypisch (vgl. auch die Seiten der anderen Städte und Gemeinden sowohl im Kreis Düren als auch in den anderen Kreisen des Landes Nordrhein-Westfalen).
Viele Grüße fritz-the-cat
Gewonnen. Gruß --Karl-Heinz 17:38, 16. Sep. 2007 (CEST)
Position Annasäule
Hallo, auf meiner Diskussion hat mich jemand zu der genauen Position der Annasäule auf dem Platz befragt. Da ich selber nicht Ortskundig bin konnte ich nur einen Freund zu Rate ziehen. Kannst du bitte auch noch nachgucken ob die Position so stimmt? [6] Danke und Gruss, --Boris23 17:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
Fast genau getroffen. Die Annasäule steht unter den Bäumen zwischen Weierstraße und Steinweg, also etwa 30 m weiter Richtung Weierstr. Gruß --Karl-Heinz 19:45, 24. Sep. 2007 (CEST)
Tut mir leid, ich habe dir den falschen Link geschickt, das war die erste Version. :-) Aber wenn ich dich richtig verstehe war mein Edit richtig relativ richtig [7]. Danke und Gruss,--Boris23 20:22, 24. Sep. 2007 (CEST)
Jau. Blattschuss. Herrlich. --Karl-Heinz 20:54, 24. Sep. 2007 (CEST)
Deine Benutzerseite
Hallo Papa1234, bitte entferne Es stand in der Zeitung. Ich gehe davon aus, dass Du kein Copyright an dem Text hälst. Der Abschnitt ist durch das Zitatrecht in diesem Umfang mit Sicherheit nicht gedeckt und stellt eine erhebliche URV da. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 22:00, 26. Sep. 2007 (CEST)
Der Verfasser hat mir mündlich die Veröffentlichung genehmigt. Wir kennen uns persönlich. --Karl-Heinz 06:33, 27. Sep. 2007 (CEST)
- Sorry so geht es einfach nicht. Lies bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln.
- Zitat:
In allen Fällen muss die Quelle bzw. die Zustimmung des Rechteinhabers an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden, falls sie nicht öffentlich im Internet einsehbar ist. Zusätzlich kann sie zur Vermeidung von Missverständnissen auf der Diskussionsseite des Artikels bzw. der Bild- oder Tondatei angegeben werden. Sonst müssen wir davon ausgehen, dass der Artikel oder das Bild eine Urheberrechtsverletzung darstellt und ihn löschen. Eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich reicht nicht aus. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
- Bitte belege, dass eine entsprechende Freigabe vorliegt oder lösche den Abschnitt bis Du dies kannst. --Nemissimo 酒?!? RSX 20:10, 27. Sep. 2007 (CEST)
Ach Gott, wenn dein Lebensglück dann wieder in Ordnung ist.... Übrigens kann man sich deine Benutzerbeiträge nicht mehr ansehen, weil das Bild "free wikipedia" drüber liegt. Das nur am Rande. --Karl-Heinz 20:18, 27. Sep. 2007 (CEST)
- Das ist mir bewust. Ich habe mich der Initiative gegen "Fair Use" in der :en gezielt angeschlossen und das Bild eingebunden. Ich habe mit drei verschiedenen Browsern (IE, FF, Opera) überhaupt keine Probleme meine Diskussionseite zu lesen,. Von Dritten die regelmäßig meine Seite besuchen habe ich auch noch nicht gehört, dass die Lesbarkeit meiner Beiträge eingeschränkt ist. Gib mir mal bitte einen Diff.link oder einen Screenshoot die zeigen was du meinst. --Nemissimo 酒?!? RSX 07:50, 28. Sep. 2007 (CEST)
Das lag wohl an meiner Bildschirmauflösung zu Hause. Hat sich hier im Büro erledigt. --Karl-Heinz 07:57, 28. Sep. 2007 (CEST)
ERNSBACH Odw
Hallo Papa1234, Danke für die Schnelle tolle Gliederung, aber die GPS Daten fand ich vorher richtiger ?!?!? Wieso hast Du die so gekürzt, das ist ja nur noch absolute Grobposition ?? ( Willst Du den genauen Ort geheim halten 8-))) ) Sonst alles bestens !
PS: Kannst Du das bitte korrigieren, sehe gerade meine Angaben waren nicht richtig, Du hast nur gerundet ? Die Koord. sind in Google Maps von Michelstadt-Steinbach, wenn du aber auf der 47 durch Michelstadt nach rechts durchfährst, siehst du gleich Ernsbach .... kannst du das richtigstellen ? [ ich nicht ] Grad hier aufm Land ist sowas hilfreich 8-) 23:38 Brummibaer, 26. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe nicht gerundet. Wenn du mal auf "Seite bearbeiten" gehst, hast du die kompletten Koordinaten. Das System rundet in der Infobox automatisch. Eine zusätzliche Eingabe im Artikel ist nicht vorgesehen. --Karl-Heinz 06:36, 27. Sep. 2007 (CEST)
Lechenich
Diese Seite wird in den nächsten Tagen von sachkundigen Lechenicher Bürgern earbeitet, es wäre schön, wenn du bis dahin zunächst mal keine weiteren Änderungen vornehmen würdest. Wenn du Anregungen hast, schreibe sie doch lieber als Vorschlag auf die Diskussionsseite. Danke Begru 10:47, 1. Okt. 2007 (CEST)
Das hatte ich getan. Ich bin gerade dabei, aus Konradsheim einen eigenen Artikel zu schmieden. Das hatte ich mit Heddinghoven auch vor. Warte mal ab, wie Konradsheim dann aussieht. Danach kannste dich ja noch mal melden. Gruß --Karl-Heinz 10:53, 1. Okt. 2007 (CEST)
Recht herzlichen Dank, für Deine undiskutablen Kürzungen im Lechenich-Text. Es ist schon bemerkenswert, wie Du Deinen sehr ausgeprägten Egoismus über alles stellst.
Sicherlich war der Text von Lechenich zu lang, wir waren ja dabei den Text auf Wikipedia-Maß zu kürzen.
Trotz mehrfacher Bitten, in dem Du zuerst einmal warten solltest mit Deinen Kürzungen des historischen Textes über Lechenich, hast Du ohne jegliche Rücksicht den Text verstümmelt. Du bist einfach ein Spitzen-Historiker über Lechenich. Respekt!
Anstatt Du zuerst einmal sachkundige Lechenicher, die sich seit über 40 Jahren mit der Historie von Lechenich beschäftigen und auskennen, ihre Arbeit machen zu lassen, hast Du den Historischen Text auf Teufel komm raus gekürzt und dabei wichtige Dinge entfernt.
Deine Kürzungen weisen erhebliche Lücken bei der realen Geschichte über Lechenich auf!!!
Ich distanziere mich hier ausdrücklich von Deinem gekürzten Text.
Ich für meinen Teil ziehe meine Konsequenzen daraus und beende die Mitgliedschaft bei Wikipedia. Ich habe keine Lust mehr darauf, meine historische Arbeit durch einen Egoisten kaputt machen zu lassen.
Hansstefanwolf 11:58, 2. Okt. 2007 (CEST)
- Ich denke, das Thema ist ausdiskutiert (QS 26.9.07, Diskussion Lechenich)..... und das sprachlich Niveau ist nicht mein Stil. --Karl-Heinz 12:35, 2. Okt. 2007 (CEST)
Tolles Statement!!! Das bestätigt ja gerade auf den Punkt, mein oben geschriebenes.
Du monierst, dass mein sprachliches Niveau nicht Dein Stil ist. Welchen Stil legst Du denn an den Tag? Trotz mehrfacher Bitten meine Arbeit fortzusetzen, diese dann rücksichtslos kaputt zu machen. Es ist wahrlich einfach einen fremden sehr gut recherchierten historischen Text, der viel Zeit und auch Geld gekostet hat, aufzugreifen und kaputt zu kürzen.
Mehr hier mit Dir zu diskutieren ist vergeudete Zeit. Mit so einem ignorierenden Menschen wie Du, hat man hier leider nur das Nachsehen.
Hansstefanwolf 13:47, 2. Okt. 2007 (CEST)
No comment. --Karl-Heinz 14:01, 2. Okt. 2007 (CEST)
Danke für die Verlinkung des 30jährigen Krieges, ich habe das gleich bei der Solarsiedlung anwenden können. Ich habe noch einige kleine Ergänzungen vorgenommen und die Bilder an die passenden Stellen gesetzt. Danke auch für die Hilfe bei der Qualitätssicherungsdiskussion und den notwendigen Kürzungen des Artikels. --Hanna Stommel 12:35, 20. Nov. 2007 (CET)
Kein Problem. Ich versuche zu helfen, wo ich das kann. Gruß aus Nörvenich. --Karl-Heinz 13:40, 20. Nov. 2007 (CET)
Was soll das? Es handelt sich eindeutig um eine Falschschreibung. --Menschliche Entwicklung 21:11, 1. Okt. 2007 (CEST)
Richtig. Aber wenn ich Zuidersee eingebe, werde ich auch zur Zuiderzee weitergeleitet. Dann sollte man auch den Redirect für Zuiderseemuseum stehen lassen. Das war vom Autor wohl auch so gewollt und gedacht. --Karl-Heinz 21:19, 1. Okt. 2007 (CEST)
Cratzenbach
Hallo,
ich habe mich heute erstmals bei Wikipedia angemeldet, um einen Eintrag zu verändern und dann selbst einen kleinen, ersten Beitrag zu unserem Ortsteil geschrieben. Etwas mühevoll habe ich alles auf der Seite untergebracht und mit Erstaunen festgestellt, dass knapp 10 Minuten später die Angaben schon von Papa1234 leicht bearbeitet, nicht im Inhalt sondern in der Darstellung, ein professionelles Bild abgaben. Jetzt sieht es so aus, wie ich mir´s gedacht habe. Danke für die Arbeit. Sollte ich später noch ergänzent etwas hinzufügen, dürfen Sie/Du gerne wieder hilfreich eingreifen, sollte die Darstellung nicht den Normen entsprechen.
Grüße aus dem Taunus, Karl (Cratzenbacher)
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 20:38, 7. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Karl, also bei Wikipedia duzt man sich eigentlich immer. Ich habe dir auch auf deiner Diskussionsseite einen Gruß hinterlassen. Ich freue mich über jeden, der sich in Wikipeida einbringt. Dabei ist natürlich noch kein Meister vom Himmel gefallen. Ich würde mich freuen, dir auch zukünftig mit Rat und Tat helfen zu können. Melde dich einfach. herzliche Grüße aus Nörvenich --Karl-Heinz 20:38, 7. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Papa, bitte Lüdershausen nicht mit Lüdersburg verwechseln. Jürgenstorf, Bockelkathen usw. sind keine OT von Lüdershausen. B. Mennrich
Sorry. Kleiner Unfall meinerseits. --Karl-Heinz 06:55, 17. Okt. 2007 (CEST)
Auch die Einwohnerzahl wurde offenbar von Lüdersburg übernommen. Habe aktuell beim Einwohneramt nachgefragt. Lüdershausen hat heute 438 Einw. mit Haupt- u. 53 mit Nebenwohnung. Ansonsten bedanke ich mich für die Nachbearbeitung der Artikel Horburg und Lüdershausen. Gruß B. Mennrich
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 08:16, 17. Okt. 2007 (CEST)
Wunderbar, aber ich musste fast den ganzen Artikeltext von Lüdershausen löschen, da der komplette Text von www.luedershausen.de abgeschrieben war. Das ist wahrscheinlich dann eine Urheberrechtsverletzung, weil dieser Text auf dieser Homepage von jemand anderes geschrieben wurde. Lies dazu mal bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten. Gruß --Karl-Heinz 08:16, 17. Okt. 2007 (CEST)
www.luedershausen.de ist die Homepage meines Bruders. An dem Text habe ich auch mitgewirkt. Hatte aber sowieso vor, für Wikipedia einen gesonderten Text zu schreiben. Darf ist den Hinweis auf die Urheberrechtsverletzung einfach wieder löschen? --213.252.170.225 08:21, 17. Okt. 2007 (CEST)
Das geht leider nicht so einfach. Lies mal unter Ziffer 1 etwa in der Mitte bei Wikipedia:Urheberrechte beachten. Da steht wie es geht. Es muss die schriftliche Genehmigung deines Bruders gemailt werden oder aber du gehst hin und schreibst einen eigenen Text. Dann kannst du den URV-Vermerk natrülich durch deinen Text ersetzen. --Karl-Heinz 08:27, 17. Okt. 2007 (CEST)
Gute Arbeit!
Hallo Papa1234, ich wollte nur mal kurz ein großes Lob loswerden. Und zwar für die lückenlose Vervollständigung der Mechernicher Ortsteile. Gute Arbeit! Gruß, Ichmichi Diskussionsseite 16:06, 20. Okt. 2007 (CEST)
Danke für das Lob. Ich arbeite mich so langsam durch die Eifel. Nach Mechernich, Kall und Dahlem bin ich jetzt in Blankenheim. Ich will versuchen, den Kreis Euskirchen komplett zu bekommen, wie ich das mit dem Kreis Düren schon geschafft habe. --Karl-Heinz 17:31, 20. Okt. 2007 (CEST)
Moin moin. Irgendwie leuchtet mir der Sinn dieser Kategorie nicht ein. Könntest du mich evtl. eines besseren belehren? Gr. --S[1] 17:59, 21. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe gedacht, dass es Leute gibt, die alles zu Hoesch wissen wollen. In einem solchen Fall ist eine Kategorie doch sehr sinnvoll, denke ich. Deshalb die Kategorie Hoesch. Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Papa1234 (Diskussion • Beiträge) 18:14, 21. Okt 2007)
So wie es im Moment aussieht ist es ein Sammelsurium von Personen, Bahnhöfen, Stadtteilen und Unternehmen. Eine vergleichbare Kategorie ist mir in der Wikipedia nicht bekannt. Denkbar wäre eine Kategorie, die nur das Unternehmen betrifft – vgl. Kategorie:Bayer AG – aber da müssen so einige Einträge rausgeschmissen werden. --S[1] 18:37, 21. Okt. 2007 (CEST)
Macht nix, ich kann mit ner Löschung leben. Kategorien ist sowieso nicht mein Gebiet. Da hab ich eigentich keine Ahnung von. Gruß --Karl-Heinz 19:14, 21. Okt. 2007 (CEST)
Bzgl. der BKLs
Die von dir zuletzt angelegten Zweier-BKLs sind reichlich überflüssig. Bei zwei Begriffen, von denen einer ohne Klammerzusatz auskommt, reicht es vollkommen (und ist die gängige Praxis), in dem einen Artikel oben den Baustein {{Dieser Artikel|behandelt...}} einzufügen. Wenn du keine bessere Argumente hast, werde ich die Umstellung demnächst erledigen. Leider wirst du dann ein paar BKLs von deiner Benutzerseite streichen müssen (aber ich schmücke mich ja auch nicht mit Weiterleitungen und BKLs die ich alles erstellt hatte). Gr. --S[1] 10:08, 2. Nov. 2007 (CET)
Knottersack, aber erledigt. Gr. --Karl-Heinz 10:26, 2. Nov. 2007 (CET)
- So habe ich das auch nicht gemeint... WP:MP? --S[1] 10:38, 2. Nov. 2007 (CET)
Dann kannst du ja so ändern, wie du es gemeint hast. --Karl-Heinz 10:42, 2. Nov. 2007 (CET)
- Ich habe zwar den Eindruck, dich unwillentlich enttäuscht zu haben, aber erledigt hab ich's trotzdem. Gr. --S[1] 10:50, 2. Nov. 2007 (CET)
Nö, hast nicht. Lass mich gerne belehren. Danke. --Karl-Heinz 10:51, 2. Nov. 2007 (CET)
Hallo Karl-Heinz! Find ich super, dass du diesen und andere Ortsteile von Bad Münstereifel hier einstellst. Grüße --Chbegga 13:33, 8. Nov. 2007 (CET)
Jau, danke. Wenn ich Münstereifel fertig habe, dürfte der Kreis Euskirchen komplett sein. Ich hoffe aber, dass Ortskundige die Artikel vielleicht noch was ausbauen. Gruß --Karl-Heinz 13:42, 8. Nov. 2007 (CET)
Lieber Papa1234, ich habe mir erlaubt, aus deinem Artikel eine BKL zu machen und ihn nach St. Angela-Schule (Düren) zu verschieben, weil es noch zwei andere Schulen mit sehr ähnlichem Namen gibt. Hoffe, du bist damit einverstanden. P.S. Gute Arbeit in der Nordeifel! --Sr. F 15:53, 12. Nov. 2007 (CET)
Kein Problem: Gruß aus Nörvenich. --Karl-Heinz 15:54, 12. Nov. 2007 (CET)
Personenkategorien / Regio Aachen
Hallo! Habe gerade frisch die Kategorie:Person (Region Aachen) erstellt und fülle sie zurzeit. Was meinst du: soll die Kategorie:Person (Düren) eine Unterkategorie von ihr werden? Das Problem ist, dass die Regional-Personenkategorien nur nach größeren Regionen wie Allgäu, Bergisches Land, Chiemgau und so weiter aufgeteilt sind: Kategorie:Person nach Region. Dort gibt es keine einzige Kategorie mit einem Kreisnamen. Also wage ich erst gar nicht eine „Kategorie:Person (Kreis Düren)“. Andererseits bin ich hin und her gerissen, was nun eigentlich die Region Aachen ist. Ganz ehrlich: Für unsere Region AC/DN/HS hätte ich gerne einen griffigen und eigenen Namen wie es Siegerland, Sauerland oder Ruhrgebiet gibt. Favorit wäre bei mir der Name Rurland, denn die Rur ist der gemeinsame Nenner. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 14:21, 13. Nov. 2007 (CET)
Hört sich gut an. Düren ist sicherlich nach Aachen ausgerichtet und könnte mit in diese Kategorie. Man könnte das aber auch noch was weiter fassen und der Kategrie den geläufigeren Namen Euregio geben. Was hälst du denn davon? Gruß --Karl-Heinz 20:59, 13. Nov. 2007 (CET)
Nicht schlecht, dein Vorschlag, nur leider hat unsere Euregio Maas-Rhein kein Alleinrecht auf den Namen Euregio: siehe beispielsweise Euregio Rhein-Maas-Nord und Euregio Rhein-Waal. Der deutsche Teil unserer Euregio wird gerne Regio Aachen genannt. Nur ist das Problem, dass zu jener Regio Aachen auch der Kreis Euskirchen gehört. Also mit oder ohne Kreis Euskirchen? Und ist der Name Regio Aachen überhaupt unserer Kundschaft geläufig?? Es bleibt schwierig. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 22:04, 13. Nov. 2007 (CET)
Hm, tatsächlich. Schwierig. Rurland wäre dann sicherlich eingrenzender, nämlich der Bereich um die Rur herum (so würde ich das verstehen), aber wie ist es dann mit Herzogenrath, Baesweiler etc.? Die sind weit weg von der Rur. Regio Aachen ist dann doch geläufiger als ein neu gebildeter und noch unbekannter Begriff. Dann würde ich doch eher "Regio Aachen" nehmen und den Kreis Euskirchen ebne einschließen. Gruß --Karl-Heinz 06:40, 14. Nov. 2007 (CET)
Butter bei de Fische: Ein "Rurland" wäre der Einzugsbereich der Rur, nämlich das. Politisch überschneidet sich dieses Gebiet mit der Regio Aachen. Obwohl Orte wie Erkelenz, Vettweiß und Euskirchen nicht zum "Rurland" gehören, gehören sie doch zur Regio Aachen. Ich bin für deinen Vorschlag, das heißt "Rurland" ist ein unbekannter, nicht zu verwendender Begriff und wir sollten uns auf Regio Aachen (= AC + DN + EU + HS) einigen. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 14:12, 14. Nov. 2007 (CET)
Das hört sich super an. So soll es sein. Gruß --Karl-Heinz 14:28, 14. Nov. 2007 (CET)
Da hab ich anscheinend ein paar Kreise in der Kategorie:Person nach Region übersehen. Also initiiere ich mal eine Kategorie:Person (Kreis Düren) als Unterkategorie der Kategorie:Person (Region Aachen). Wenn es selbst eine Kategorie:Person (Rhein-Hunsrück-Kreis) gibt, dann wage ich die Kategorie:Person (Kreis Düren). Dä! Personen, die in der Region Aachen über den Kreis Düren hinaus tätig waren, habe ich in der Kategorie:Person (Region Aachen) gelassen. Lieben Gruß und bitte Entschuldigung für meinen Irrtum, Eschweiler ♀ 15:20, 15. Nov. 2007 (CET)
- Macht nix. Ich finde es aber sehr nett, dass du mich informierst. Ich bin jetzt übrigens im Rhein-Erft-Kreis zugange, derezit bei Begrheim. Gruß --Karl-Heinz 15:46, 15. Nov. 2007 (CET)
- Dann viel Erfolg! Übrigens, da läuft gerade eine Diskussion gegen Ortsteilartikel: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/16#Kategorie:Ortsteil von Winterberg. Zwar gehts um den Kreis HSK, aber sollte dort gegen die Kategorien entschieden werden, so gehts auch hier an unsere Kreise. Möchtest du mitmachen? Ach ja, als ich gerade über das Portal:Bonn/Rhein-Sieg stolperte: wäre Aachen/Rur nicht ein prima Name für unsere Region? (Und noch was Privates: Ich bedaure noch heute, dass 1972 Eschweiler nicht zum Kreis Düren geschlagen wurde!!!) Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 22:18, 16. Nov. 2007 (CET)
Danke, ich guck mal rein. "Aachen/Rur" hört sich gut an. Da kann man sich einen abgegrenzten Raum drunter vorstellen. Tja, 1972 haben wird dafür Weisweiler etc. an euch abgeben müssen. Schönes Wochenende --Karl-Heinz 22:24, 16. Nov. 2007 (CET)
Das ist es ja gerade. Eschweiler erhielt zwischen 1932 und 1972 vom Kreis Düren Nothberg, Hastenrath und Weisweiler und vom Kreis Jülich Dürwiß, Lohn und Laurenzberg. Und Hamich, Heistern und Wenau waren zwischen 1962 und 1972 postalisch 518x. Aber 1972 wurde leider nicht landsmännisch und logisch entschieden, sondern politisch. Ich persönlich habe eine viel größere Affinität zu Düren, Langerwehe, Inden, Aldenhoven und Jülich als zu Aachen, Herzogenrath und Monschau. Doch das nur am Rande ... Ebenso schönes Wochenende, Eschweiler ♀ 22:39, 16. Nov. 2007 (CET)
Erklär mir doch bitte, warum du meinen begründeten Revert kommentarlos wieder rück-rückgängig gemacht hast. Traitor 15:24, 16. Nov. 2007 (CET)
Sorry, aber das hatte ich beim 1. Revert schon getan. Aber jetzt ausführlich: zu HUMA gehören die Firmen und Namen, die HUMA heißen. Wenn du auch den Namensbestandtteil "huma" mit in die BKL reintun möchtest, gehört viel mehr rein, was aber eigentlich falsch wäre. So müsste dann z.B. Humanismus mit etwa 800 Einträgen dazu. Deshalb sollte man es bei den Firmen etc. belassen und das Gymnasium rauslassen. Gruß --Karl-Heinz 15:59, 16. Nov. 2007 (CET)
- Redest du von der gleichen BKL wie ich? Oder vielleicht hat dich ja ein Redirect verwirrt? Hier geht es mitnichten nur um die Firma, sondern um alles, was irgendwie Huma, huma oder HUMA heißt (die BKL steht auch unter Huma, nicht unter HUMA), siehe die drei ersten Einträge zu chinesischer Geographie. Der Humanismus wiederum gehört offensichtlich nicht rein, da den im Gegensatz zum Gymnasium niemand "den Huma" nennt. Dass verschiedene Groß-/Kleinschreibungen der gleichen Buchstabenkette als eine einzelne BKL abgehandelt werden, ist meines Wissens Standard, ich habe das mal noch im Einleitungssatz klargestellt. Traitor 16:56, 16. Nov. 2007 (CET)
Guck mal, ob man das so stehen lassen kann. Ich denke, dann ist es klarer. --Karl-Heinz 20:10, 16. Nov. 2007 (CET)
- Gut, ich denke, damit wäre der Konflikt beigelegt. Frohe Mitarbeit weiterhin! Grüße, Traitor 20:18, 16. Nov. 2007 (CET)
Hallo Papa1234, entschuldige die schüchterne Nachfrage: Was hat es denn mit dem Zusatz "Imbery ist doof" auf sich? --WAH 11:22, 29. Nov. 2007 (CET)
- Braucht keine schüchterne Frage zu sein. Hier die Erklärung: Ich habe gerade einem Kollegen was über Wikipedia erzählt, wobei der dann meinte "Da kann man ja jeden Blödsinn reinschreiben". Ich hab also "Imbery ist doof" reingeschrieben und wie erwartet, war das innerhalb von 2 Minuten erkannt und gelöscht. Test erfolgreich bestanden. Gruß --Karl-Heinz 12:31, 29. Nov. 2007 (CET)
- Aha, ich danke für die Antwort. --WAH 12:33, 29. Nov. 2007 (CET)
Nur mal so Danke sagen!
Vielen Dank, dass du Artikel zu den armen, vernachlässigten Dörfern rund um Sundern anlegst. Machahn 22:40, 6. Dez. 2007 (CET)
Danke. Gerne geschehen. --Karl-Heinz 06:34, 7. Dez. 2007 (CET)
Weblinks
Solche unbegründeten Reverts einschließlich unverschämter Kommentierung sparst Du Dir aber künftig bitte. --Bubo 容 09:41, 8. Dez. 2007 (CET)
Ok, den Quatsch nehme ich zurück, aber lies mal Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel unter Ziffer 1 den 3. Absatz. Demnach bleibt der Link, wie bei allen anderen Ortsartikeln, drin. Gruß --Karl-Heinz 09:46, 8. Dez. 2007 (CET)
- Ich sehe dort keine Ziffer 1. Dein "wie bei allen anderen Ortsartikeln" verstehe ich schon gar nicht. Sei im übrigen sicher, dass nicht Du entscheidest, ob der Link drinbleibt. Leider habe ich heute keine Zeit mehr. Lesetipps: Wikipedia:Edit-War und Wikipedia:Vandalismusmeldung. --Bubo 容 10:05, 8. Dez. 2007 (CET)
Du solltest mal "1. Geeignete Weblinks", und zwar den 3. Absatz lesen. Du entscheidest auch nicht, was in einem Artikel bleibt bzw. reingehört oder nicht. Hier steht eindeutig: In Einzelfällen eignen sich auch private Homepages, sofern sie viele neutrale Informationen über den Ort enthalten, die seriös erscheinen, sinnvollerweise noch mit Quellen belegt sind und noch nicht im Wikpedia-Artikel vorhanden sind". Das ist hier der Fall. Dein Tonfall ist übrigens reichlich unfreundlich in der Adventszeit. --Karl-Heinz 10:28, 8. Dez. 2007 (CET)
- Im Gegensatz zu Dir („Demnach bleibt der Link ... drin“) habe ich mir auch kein Entscheidungsrecht angemaßt. Wie man von „In Einzelfällen eignen sich auch private Homepages“ auf „wie bei allen anderen Ortsartikeln“ schließen kann, darf gerne Dein Geheimnis bleiben. Der konkrete Weblink ist mir zu unwichtig, als dass ich die unerfreuliche Konversation mit Dir fortsetzen möchte. Unterlasse einfach Edits der Eingangs beschriebenen Art. --Bubo 容 19:01, 9. Dez. 2007 (CET)
Ortsteile im Landkreis Waldeck-Frankenberg
Und wieder eine Stadt mit all ihren Ortsteilen erfasst. Prima!! Immer mehr weiße Flecken auf der Landkarte färben sich. Viellicht magst Du Dir mal die Stadt Lichtenfels (Hessen) anschauen. Da sind alle Ortsteile ausführlich im Stadtartikel beschrieben, sollten aber eigentlich ausgelagert werden. Dafür müsste man aber jeweils die Hauptautoren der einzelnen Absätze heraussuchen. Viel Arbeit. Wenn Du nicht dazu kommst, kümmere ich mich ab nächster Woche auch gerne selbst darum.
Ansonsten vielen Dank für das vergangene Jahr Unterstützung bei der Vervollständigung des Megaprojekts Orte in Deutschland und schon mal frohe und besinnliche Feiertage. -- Triebtäter 20:56, 22. Dez. 2007 (CET)
Ich werde mich mal drangeben. Grüße und ein ruhiges und besinnliches Weihnachtsfest wünsche ich dir. --Karl-Heinz 21:40, 22. Dez. 2007 (CET)
Rüddinghausen und Rüddingshausen (Rabenau)
Hallo Papa1234, Du hast Rüddinghausen erstellt, obwohl es Rüddingshausen (Rabenau) bereits gab. Bislang bist Du der einzige Bearbeiter. Könntest Du bitte die Inhalte in den früher erstellten Artikel einpflegen und anschließend eine Weiterleitung anlegen? Sonst haben wir hier ein Duplikat... Danke und frohes Neujahr (im Voraus) sagt --Emha Bewertung 00:16, 30. Dez. 2007 (CET)
Hallo Papa1234,
ich habe den Artikel gelöscht. Kannst Du bitte noch die Verweise, die auf Deinen Artikel zeigen [8] sachgerecht bearbeiten.
BTW als Ortsfremder: Heißt der Ort nun Rüddinghausen oder Rüddingshausen?
Gruß --Baumfreund-FFM 09:12, 30. Dez. 2007 (CET)
Nach der Hauptsatzung der Gemeinde heißt der Ort Rüddingshausen, also mit s. Die Verlinkungen wollte ich jetzt nach dem Frühstück bearbeiten. Guten Rutsch. --Karl-Heinz 09:54, 30. Dez. 2007 (CET)
Was genau soll sowas ? --LKD 15:30, 9. Jan. 2008 (CET)
Ich habe keine Lust, ständig den Artikel wiederzustellen. Entweder bitte Halbsperrung oder Benutzersperrung. Gruß --Karl-Heinz 16:12, 9. Jan. 2008 (CET)
- Ja, nu.
- Du glaubst nicht im Ernst, das es sinnvoll ist, auf WP:VM Entscheidungen zurückzusetzten, bis sie dir in den Kram passen? Wenn dir die Entscheidung missfällt, schreib das bitte dahin. Kommetarlos reverten ist da sehr unangebracht, und könnte auch mal dazu führen, das duselbst auf die Strafbank kommst...--LKD 16:18, 9. Jan. 2008 (CET)
- Ich denke, dass du die Örtlichkrit und somit auch den Streit darüber nicht kennst. Es rauscht hier mit Leserbriefen etc. in der Presse. Ich wollte nur vermeiden, dass hier Politik (Grüne gegen andere und andere gegen Grüne) Fuß fassen. Das hat in einer Enzykolpädie wohl nix zu suchen. Ich werde diese Ergänzungen wieder als irrelevant revertieren. Gruß --Karl-Heinz 16:34, 9. Jan. 2008 (CET)
- Ja, das ist auch super, das du dich um WP:NPOV, WP:WSIGA undso sorgst.
- Nur - WP:VM gehört zu den fragilen Seiten hier; wenn dort ein Benutzer mit erweiterten Datenbankrechten (also sagenwirmal ganz konkret ich) was entscheidet oder schreibt solltest du das bitte stehenlassen - auch wenn es dir nicht passt. Wenn ich wiederkomme und sowas sehe frage ich mich sonst, ob du mich verhonepipeln willst: immerhin hab ich mir ja auch Gedanken gemacht - möglicherweise falsche, aber immerhin 10 Minuten meines Lebens...--LKD 17:03, 9. Jan. 2008 (CET)
- Verstehe ich jetzt was falsch oder meinst du, ich hätte was gelöscht? Nö, hab ich sicher nicht bewusst getan. Kann ich mir nicht vorstellen. Bist du sicher, dass ich was gelöscht habe??? --Karl-Heinz 19:01, 9. Jan. 2008 (CET)
Höhenangaben in den Reutlinger Stadtteil-Artikeln
Hallo Papa1234, mir sind in mehreren der von dir angelegten Artikel zu den Reutlinger Staddteilen Ungereimtheiten bei den Höhenangaben aufgefallen. Im Artikel Degerschlacht hast du deine Höhenangaben mit dem Verweis auf Google Earth wiederhergestellt. Aus der Topografischen Karte 1:25000 des Landesvermessungsamts BW ist jedoch ersichtlich, dass der höchste Punkt dort bei mindestens 405,5 m ü. NN liegt, nicht bei 402 m, und der tiefste Punkt bei ca. 380 m statt 389 m. -- Karlo 20:50, 24. Jan. 2008 (CET)
- Ich werde weiter mit Google arbeiten, aber wenn du die Angaben nach einer Karte ändern möchtest: gerne. Ich gebe dir ja Recht. --Karl-Heinz 21:17, 24. Jan. 2008 (CET)
Tach Pappa, wie kommt ein Rheinländer/Dürener/Nörvenicher dazu, Artikel über solche Ortschaften im Siegerland anzulegen? Beste Grüße auch daher vom --KV 28 11:16, 7. Feb. 2008 (CET)
- Ganz einfach: da waren und sind noch viele rote Ortsteile. Und das stört mich eben. Grüße aus dem Rheinland. --Karl-Heinz 21:56, 21. Feb. 2008 (CET)
Hallo Papa1234, Wenn du Lust hast, schau mal über den Erkelenz-Artikel, der zur Zeit als exzellenter Artikel kandidiert: Siehe hier Gruß bodoklecksel 19:35, 10. Feb. 2008 (CET)
- Danke für Dein Pro! --Erky 21:21, 21. Feb. 2008 (CET)
Ortsteil-Infoboxen
Darüber entscheidet im Normalfall der Autor des Artikels, insbesondere dann, wenn er über die Existenz der Infobox Bescheid weiß. Gruß--Eigntlich 22:49, 23. Feb. 2008 (CET)
Frage zu Löschvorgängen
Guten Abend, erstmal danke das du für Herborn-Seelbach einen Eintrag gemacht hast. Da ich ein geborener Seelbacher bin dachte ich, dass ich noch etwas zur Geschichte hinzufüge. Nur verstehe ich nicht warum du den Eintrag zur Eingemeindung des Dorfes löschst,bzw abänderst. In allen Büchern die ich über meinem Ort gefunden habe wird der 01.01.1977 als "schwärzeste Tag" der letzten 50 Jahre beschrieben. Also sehe ich keinen Grund dies immer raus zulöschen. Genau so meine Beschreibung zum Vereinleben im Ort. Bitte um Antwort. Mfg Dernbach
- Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach
--~~~~dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 07:31, 26. Feb. 2008 (CET)
- Eine Enzyklopädie, als auch Wikipedia, soll neutral und kurz informieren, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Es waren für fast alle Kommunen im Land schwarze Tage, als sie "geschluckt" wurden, besonders für die, die finanzkräftig waren. Diese Aussage ist somit alles andere als neutral. Deshalb habe ich mir erlaubt, sie zu löschen. Zu den Vereinen siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß --Karl-Heinz 07:31, 26. Feb. 2008 (CET)
Hallo, Karl-Heinz Wehrmeisterei erscheint bei mir inder Beobachtungsliste nach der Änderung. Die Wehrmeisterei steht noch in der Vorlage zum Herzogtum Berg, Ämter. Diese waren zum Teil als Ämter im Herzogtum Berg als Jülische Ämter mit aufgeführt. Wäre dankbar und richtig wenn u es hier ändern und rausnehmen würdest, habe vergeblich versucht an diese Vorlage zu kommen. Viele Grüße Kuelheim
- Mal ganz ehrlich? Ich verstehe nicht, was du meinst. --Karl-Heinz 14:02, 29. Feb. 2008 (CET)
- Danke, unten in der Leiste zu Wehrmeisterei ist die Vorlage zu den Ämtern des Herzogtums Berg, dort ist Wehrmeisterei noch aufgeführt. Erstmal war Wehrmeisterei kein Bergisches Amt sondern Jülich, die Vorlagenleiste unter Herzogtum Berg zu den Ämtern ist bereits korrigiert, diese ist richtig, während bei Wehrmeisterei die geamte Vorlage noch eingestellt ist. Schau mal unter Wehrmeisterei ganz unten, hätte es berichtigt, finde aber nicht den Weg in die Vorlagenleiste. Viele Grüße Külheim
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 17:32, 29. Feb. 2008 (CET)
Ich denke, ich habs verstanden und erledigt. --Karl-Heinz 17:32, 29. Feb. 2008 (CET)
- Danke, aber die ganze Vorlage unten muß da raus. Viele Grüße Külheim
Plan der Altstadt
Benutzer:Steschke/Büdingen ist der Versuch einer besseren Navigation. Im Artikel Büdingen ist die Seite (bzw. war) mit direkt von der verkleinerten Darstellung erreichbar und auch von der Übersichtskarte, wenn man auf den Bereich der Altstadt klickt. Im Artikel selbst sind die bislang vorhandenen Unterartikel zu einzelnen Bauten bzw. Gruppen von Bauten direkt per Link erreichbar. Diese Karte wäre allerdings zu groß für den Artikel, wollte man ihn dort direkt zur Navigation einsetzen. Daher die Lösung mit der Unterseite. Hast du einen besseren Vorschlag? --ST ○ 11:33, 1. Mär. 2008 (CET)
- Nein, leider nicht. --Karl-Heinz 12:44, 1. Mär. 2008 (CET)
Hallo Papa1234,
solche Edits sind erstens nicht zulässig und zweitens sehr kontraproduktiv. Der Artikel wurde von mir genau zu dem Zweck in den Benutzerraum (BNR) verschoben, damit der Autor in Ruhe seinen Artikel fertigstellen kann. Im BNR sind Artikelentwürfe zulässig und folglich war dein SLA nicht statthaft. Zudem kann deine Aktion einen neuen Autoren verunsichern und ihn von der weiteren Mitarbeit bei Wikipedia abschrecken. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:28 2008-03-02 (CET)
- Sorry, sorry. Wollte den SLA noch löschen, aber er war schon weg. Hab zu schnell gearbeitet und zu wenig geguckt...... Gruß --Karl-Heinz 21:55, 23. Mär. 2008 (CET)
Grammatik
Hallo Papa1234, wenn Du solch gravierende :-) stilistische Änderungen vornimmst wie bei Schiaß, für die ich ausgesprochen dankbar bin, wäre es nett, wenn Du auch die dann nicht mehr passende Grammatik der folgenden Halbsätze mit korrigierst. Gruß --Lienhard Schulz Post 22:43, 2. Mär. 2008 (CET)
Neustadt (Syke)
Hallo Karlheinz, wie geht's denn jetzt weiter mit der Löschdiskussion bei Neustadt (Syke)? Ich bin immer noch für: Löschen! Schon jetzt: Danke! --Bötsy 21:15, 5. Mär. 2008 (CET)
- Hat ein Administrator schon erledigt. --Karl-Heinz 19:35, 20. Mär. 2008 (CET)
Hood
Warum Löschen Sie immer wieder den Link? --Outbay ch 21:43, 23. Mär. 2008 (CET)
Weil der Link für eine Enzyklop#ädie irrelevant ist. Das gleiche würde ich tun, wenn jemand bei Blutspende einen Weblink gegen Blutspenden setzen würde, da ja auch AIDS oder Hepatitis etc. übertragen werden können. Diese "Antilinks" verletzten die Neutralität, die für eine Enzyklopädie wichtig ist, siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Also bitte nicht mehr den Link einstellen. Gruß --Karl-Heinz 21:54, 23. Mär. 2008 (CET)
Hi, guckstu mal nach der Einheitlichkeit der Stadtteillemma. Manche heissen (Taunus), andere (Taunusstein). Einheitlich? Links in Taunusstein? --He3nry Disk. 20:33, 24. Mär. 2008 (CET)
Ich dachte, ich hätte die Artikel alle nach "xxx (Taunusstein)" verschoben. Ich gucke noch mal, ob ich was übersehen habe. Danke für den Tipp. --Karl-Heinz 20:38, 24. Mär. 2008 (CET)
Tach, mich würd mal interessieren woher die Information + ===Kulturdenkmäler=== + * Hintergasse 4; Hofreite im Artikel Orlen (Taunusstein) stammt. --Flo-orlende 17:16, 27. Mär. 2008 (CET)
- Ganz einfach übernommen von Liste der Kulturdenkmäler in Taunusstein. Gruß --Karl-Heinz 17:24, 27. Mär. 2008 (CET)
Hallo Papa1234,
ich habe den Artikel über "Girbelsrath" dahingehend verändert, dass Gas und Strom nicht nur von SWD und RWE bezogen werden können, da dies nicht mehr der Wahrheit entspricht. Strom kann z.B. seit langem auch von Yello, den Stadtwerken Düsseldorf etc. bezogen werden, und Gas z.B. über "E-wie-einfach". Zuletzt hatte ich diese Sektion nur gelöscht, diesmal habe ich sie modifiziert und hoffe, dass es diesmal bestehen bleibt ;-)
Viele Grüße, Jens.
- Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach
--~~~~dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 09:13, 26. Mär. 2008 (CET)
- Sieht doch gut aus. So lassen wir das auch. Gruß --Karl-Heinz 09:13, 26. Mär. 2008 (CET)
Infobox
Hallo! Sie haben die Infobox von Hachum bearbeitet. Können Sie das bitte für den Nachbarort Gilzum auch machen. Ich kann das nicht. Danke und Grüße--89.58.186.86 11:08, 29. Mär. 2008 (CET)
- Hat schon jemand anderes gemacht. Schönes Wochenende. Gruß --Karl-Heinz 13:45, 29. Mär. 2008 (CET)
Bleidenstadt
Im OTRS liegt eine Beschwerde über deine Edits im Artikel Bleidenstadt vor:
- Nach meiner Lesart - ich bin kein Wikipedia-Insider - wurde am 24. März 2008 der "alte" Artikel gelöscht und vom Benutzer "Papa1234" komplett (durch einen neuen) ersetzt. Der neue enthält nicht mehr alle Informationen des alten Artikels, ist also unvollständig. Daten, die im alten Artikel korrekt waren, sind im neuen falsch. Neu hinzugekommene Angaben sind falsch.
- Beispiele:
- "Höhe:" - hier sind die Angaben im alten Artikel korrekt, enthalten zusätzlich noch die Ortsangaben. Das Kfz-Kennzeichen und die "historischen" Postleitzahlen fehlen gänzlich (beides unwesentlich, aber ist das Sinn von Wikipedia?). Unter "Kulturdenkmäler" wird der Gustav-Vietor-Turm auf der Hohen Wurzel genannt, der bereits vor einigen Jahren abgerissen wurde.
- Dafür, dass der Verfasser des neuen Artikels nicht die nötige Sorgfalt bei seiner Arbeit walten lässt, spricht der Verweis auf die Hohe Wurzel. Dieser steht im Widerspruch zur im Artikel gemachten Höhenangabe (310-454); der höchste Punkt auf der Hohen Wurzel ist 613,9 m ü. NN.
- Soweit ich die Hintergrundinformationen über die Autoren richtig deute, hat Papa1234 viele Artikel in Wikipedia verfasst oder geändert. Wenn er dabei mit der gleichen Gründlichkeit vorgegangen ist wie bei "Bleidenstadt", dann bewegt sich Wikipedia bald auf das Niveau der "Lügengeschichten des Barons Münchhausen" zu.
- Leider habe ich die e-mail-Adresse von "Papa1234" nicht finden können, sonst hätte ich Ihm diese Zeilen persönlich zukommen lassen. Vielleicht können Sie diese Informationen weiterleiten.
Gruß ST ○ 19:39, 29. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe nur die falsche Infobox durch die richtige Infobox ersetzt und einige kleinere Korrekturen vorgenommen, also keineswegs den Artikel gelöscht und durch einen anderen ersetzt. Das lässt sich bei den Versionen auch nachvollziehen. Dabei sind das Kfz-Kennzeichen und die alte PLZ verloren gegangen. Sorry. Hielt ich auch nicht für wichtig, lässt sich aber jederzeit nachtragen. Außerdem habe ich die Höhenangabe berichtigt, denn jemand hatte immer den nächstgelegenen Berg als höchste Höhe des Ortes angegeben. Wenn dem so richtig wäre, müsste der Eibsee auf einer Höhe zwischen 973 m (Höhe des Sees) und 2962 m (Höhe der [(Zugspitze]] liegen. Das ist wohl falsch. Deshalb habe ich die Höhen mit google ermittelt und zwar für die reine Ortslage. Die Angaben zu den Kulturdenkmälern habe ich von Liste der Kulturdenkmäler in Taunusstein übernommen. Sollte der Beschwerdeführer hier einen Fehler aus seiner Ortskenntnis heraus erkennen, kann er das gerne berichtigen, wie bei Wikipedia üblich. Die Äußerung über meine Gründlichkeit nehme ich mal so hin, denn es handelt sich wohl einen Wikipedia-Neuling. --Karl-Heinz 21:03, 29. Mär. 2008 (CET)
Verschiebung Sean Levert
Würdest du mir bitte eine Quelle dazu nennen? Die Schreibweise Levert ist eindeutig häufiger, selbst auf der offiziellen Homepage steht Levert. Gripweed 22:02, 1. Apr. 2008 (CEST)
Die Frage wäre auch noch, wie man mit seinem zweiten Vornamen Edward umgehen sollte. Ich habe leider nur eine Quelle dafür gefunden. --Gripweed 22:34, 1. Apr. 2008 (CEST)
Mich hatte nur verwundert, dass es zwischen dem Namen im Text und dem Lemma verschiedene Schreibweisen gab. Auf der HP bei allmusic.com fand ich dann die Schreibweise LeVert und hab deshalb verschoben. Gruß --Karl-Heinz 13:04, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Ja, war beim Anlegen auch sehr irritiert, da ich allmusic recht gern als Quelle benutze. Aber überall sonst ist es nun mal Levert, jetzt ist noch die Frage was machen wir mit dem anderen Heinz? Sollte man dann wohl anpassen. Ach was, ich machs grade... --Gripweed 21:15, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Gut so. --Karl-Heinz 21:27, 2. Apr. 2008 (CEST)
Du hast eine E-Mail ;) ...Sicherlich Post 23:07, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Danke, Antwort ist raus. --Karl-Heinz 23:17, 2. Apr. 2008 (CEST)
Seite Dütschow, gelöschte Links
Hallo,
ich hatte auf der o.g., neu erstellten Seite einen Link für ein Bild (hochladen hatte nicht funktioniert) eingestellt (http://www.duetschow.de/new_line/images/gutshaus.jpg Frontansicht des Herrenhauses Gut Dütschow]) und einen weiteren Link zu einer Übersicht von Gutshäusern in Mecklenburg-Vorpommern ( www.gutshäuser.de) plaziert.
Der Link für die Gutshäuser war zwar nicht ganz richtig, da er auf eine Unterseite und nicht auf "home" verweist, aber das hätte ich heute sonst noch korrigiert.
Beide Links hast Du wohl gelöscht. Mir ist nicht ganz klar, warum. Vielen Dank für eine Antwort. MfG --Stolpe 15:49, 4. Apr. 2008 (CEST)
Hallo, Weblinks, und das ist nun mal der Link zum Bild mit dem Guthaus, gehören nicht in einen Text (siehe Wikipedia:Weblinks). Ein Hochladen eines Bildes, das man nicht selbst fotografiert hat, wäre eine Urheberrechtsverletzung (siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten). Das Bild würde direkt gelöscht. Da der andere Link nicht funktionierte, habe ich ihn, frech wie ich bin, gelöscht. Ich würde hingehen und unter der Überschrift Weblinks den Link zu dem Bild einbauen und den falschen Link neu einstellen. Bitte immer probieren, und zwar in der Vorschau, ob die Links fuktionieren. Gruß --Karl-Heinz 19:11, 4. Apr. 2008 (CEST)
Hallo, vielen Dank für die schnelle Antwort. Die Links habe ich wieder - wie o.a. - eingebaut. Ein Problem mit dem Urheberrecht besteht nicht, da ich die Fotos selber gemacht habe. Viele Grüsse, --Stolpe 06:38, 7. Apr. 2008 (CEST)
Hallo, du hast meinen Artikel IESF zum Löschen wegen irrelevanz vorgeschlagen. Dies ist nicht korrekt, da die IESF existiert und auch vom Search-Consult Magazin www.search-consult.com an die 1. Stelle der Executive Search Firmen gesetzt wurde. Deshalb hat das sehr wohl eine Relevant. Der Markt ist sehr dynamisch und da gibt es halt neue Players, wie wir einer sind. So neu sind wir allerdings auch wieder nicht.
- Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach
--~~~~dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 21:50, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Richtig, denn es gibt Relevanzkriterien, die hier nicht erreicht werden bzw. nicht dargestellt sind (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Außerdem versteht kein Mensch, was die Firma denn nun macht. Die eigene HP ist in englisch und gibt also auch nix her. Deshalb beim Schnelllöschantrag. Viele unerklärte Fachausdrücke helfen dem Leser auch nicht weiter. Was sind z.B. Player? Was ist Joint President? Was ist Executive Search Network? Und so weiter, und so weiter. Gruß --Karl-Heinz 21:50, 11. Apr. 2008 (CEST)
ok, danke, dann werde ich das verbessern, da du meinst, es sein zu viel mit Fachausdrücken....etc. allerdings muss ich dir sagen, dass die anderen Seiten von ähnlichen Firmen z.B. Egon Zehnder International oder Korn Ferry mit den gleichen Fachausdrücken operieren....
Talsbach
Wo liegt der Bach "Talsbach"? Gruß --Dbawwsnrw 22:10, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Wahrscheinlich nirgendwo, aber der Zusatz "Grube" verdeutlicht m.E. besser, dass es sich nicht um einen Bach handelt, oder? Solltest du nicht meiner Meinung sein, schieb den Artikel wieder zurück. Gruß --Karl-Heinz 22:28, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Hab mal gegoogelt: 76 Ergebnisse. Es gibt eine Straße mit dem Namen "In der Talsbach", aber da gibt es keinen Bach, der so heißt. Sonst ist auch kein Bach dabei. Aber mit der Verdeutlichung hast du recht. Der Zusatz macht es besser. Lassen wir es so. Gruß --Dbawwsnrw 22:54, 11. Apr. 2008 (CEST)
Artikeländerung
Hallo Papa1234, du hast in meinem Artikel über Holger Uwe Thews das Geburtstdatum geändert. Die Angabe "im Mai" steht dort auf Wunsch des Schauspielers selbst, also ändere sie bitte nicht wieder. Gruß Katrin
- Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach
--~~~~dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 20:29, 16. Apr. 2008 (CEST)
- Nur zur Info: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die von jedem, der Fehler entdeckt oder fehlende Fakten findet, geändert werden kann. Dazu zählt natürlich auch die Vervollständigung eines Geburtsdatums. Siehe zu Biografien auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Gruß --Karl-Heinz 20:29, 16. Apr. 2008 (CEST)
Artikeländerung Fliegerhorst Nörvenich
Hallo Papa1234.
ich habe den Artikel zum Fliegerhorst geändert und den Artikel zu den Absatz zu den Bundeswehr-Sportfliegern eingefügt. Du hast jedoch den letzten Satz zum thema Zugänglichkeit für alle, nicht nur Bundeswehr-Angehörige genauso wie den link auf die Homepage gelöscht. Was hast dur hieran auszuzsetzen? Ich halte das für eine Information von allgemeinem Interesse, Werbung ist es auch nicht.
Grüße Christian (Chris999)
- Nicht nur die Verlinkung zur Sportfliegergruppe, die ich entfernt habe, sondern auch solche Informationen gehören nicht in eine Enzyklopädie und verletzen der Neutralitätsstandpunkt von Wikipedia. Gruß --Karl-Heinz 15:10, 28. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz,
das sehe ich vollkommen anders. Zur Begründung:
1.) Die Information, dass die Bundeswehr-Sportfliegergemeinschaft jedem offen steht, ist nicht Neutral? Wo liegt genau der Verstoß gegen das Neutralitätsgebot? 2.) Ein eingetragener Verein ist per Definition eine gemeinnützige Körperschaft, also von anerkanntem öffentlichem Interesse. Wo ist der Neutralitätsstandpunkt denn hier verletzt.
Wo ist festgelegt, dass das nicht in eine Enzyklopädie gehört? Danke für deine Erläuterungen.
Grüße Christian
- Wenn du Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine und Wikipedia:Weblinks gelesen hast, wirst du mir zustimmen. Außerdem solltest du deine Beiträge unterschreiben, indem du oben über diesem Feld auf das 2. Icon von rechts klickst. Gruß --Karl-Heinz 14:21, 29. Apr. 2008 (CEST)
Hallo, Danke für deine Verbesserungen an meinem Artikel. Nur die letzte hab ich wieder rückgängig gemacht. „Keine Pottwale“ war absichtlich im Plural gehalten, da dies die in Wikipedia gängige Form für Familien ist. Allerdings streiten sich die Zoologen wohl noch darüber, ob Kogiidae wirklich eine eigene Familie sind. Ich hab mich da einfach an den Vertragstext von ACCOBAMS gehalten, wo diese Unterscheidung so getroffen wird. Ein Link auf die Art Kleiner Pottwal, wie du ihn eingefügt hasst, findet sich ja eine Zeile darunter. Viele Grüße, Herr Meier (Disk.) 21:26, 3. Mai 2008 (CEST)
- Sorry und danke für die Info. Gruß --Karl-Heinz 10:42, 5. Mai 2008 (CEST)
Girmes
Hallo, du hast recht, ich habe vermutlich gegen das Urheberrecht verstoßen, aber ich bin mir sicher, das ich von Autor meiner Quelle die Erlaubnis bekomme. Die Seite auf die Du dich beziehst hat aber vermutlich ebenfalls gegen das Urheberrecht verstoßen. Ich schreibe den Text einfach um, das ist denke ich die einfachste Lösung. Das Zitieren der Titel stellt ja keine Urheberrechtsverletzung dar und der Rest ist einfach ohne Vorlage neu zu schreiben, schließlich kenne ich Willi ganz gut. Gruß Aventurianer
- Dann mach mal. Ich tobe mich gerade an den Stadtteilen von Goch aus. Gruß --Karl-Heinz 00:07, 13. Mai 2008 (CEST)
- Danke für das Berichtigen der Infobox (ich wusste nicht genau wie es gemacht wird) Sollte ich so etwas noch mal machen, kann ich dich um Rat bitten? Gruß--Aventurianer 00:12, 13. Mai 2008 (CEST)
- Aber immer gerne. --Karl-Heinz 00:14, 13. Mai 2008 (CEST)
- Schau wenn Du Zeit hast mal bitte auf meine Diskussionsseite, da hab ich den neuen Entwurf geparkt. Ich denke so sollte es aus sicht des Urheberrechts gehen.--Aventurianer 00:59, 13. Mai 2008 (CEST)
- Aber immer gerne. --Karl-Heinz 00:14, 13. Mai 2008 (CEST)
Das sieht aber noch fast so aus, wie der Urtext. Das wird dir jeder wieder als URV löschen. Ich empfehle dir, den Text ganz zu verwerfen und mit deinen eigenen Worten was Neues zu kreieren. Lass dir Zeit, denn ich gehe jetzt auch pennen. --Karl-Heinz 01:06, 13. Mai 2008 (CEST)
- OK ich werde es noch mal versuchen, aber ein großer Teil des Textes war ja schon von mir frei Formuliert. Ich hab noch ein wenig Zeit, bis 6:00 muss ich noch arbeiten (bekomme Quasi Geld für's schreiben bei Wikipedia) Danke & Gruß--Aventurianer 01:12, 13. Mai 2008 (CEST)
- Ich habs mal geändert und wieder eingestellt. Gruß --Karl-Heinz 09:58, 13. Mai 2008 (CEST)
Danke, sieht echt super aus!--Aventurianer 18:12, 13. Mai 2008 (CEST)
Linzer Luft
Sehr geehrter Herr Papa1234,
ich bin erstaunt, dass Sie, der sich offenbar selbst gerne mit regionalen Themen befasst, einen Beitrag über die Bürgerinitiatvie "Linzer Luft" für irrelevant halten. Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass es sich bei der Region Linz um eine Region von Bedeutung handelt - Linz ist oberösterreichische Landeshauptstadt und übrigens im nächsten Jahr europäische Kulturhauptstadt. Die BI hat zusätzlich Bedeutung, da sie sich auch österreichweit engagierte und in regelmäßigen Kontakt mit dem österreichischen Bundesministerium für Umwelt stand. Außerdem möchte ich Ihnen widersprechen, dass es sich um einen Werbetext handelt. Ich war selbst nie Mitglied in der BI und bin auch mit keinem der ehemaligen AktivistInnen verwandt. Vielleicht ändern Sie Ihre Meinung, wenn ich nebenbei auch noch anmerke, dass es sich beim Beitrag um einen Auszug aus einer von mir verfassten wissenschaftlichen Arbeit handelt - übrigens eine Arbeit, die die Kriterien der Universität Salzburg bestens erfüllt. Hochachtungsvoll, asiul
- Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach
--~~~~dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 15:04, 19. Mai 2008 (CEST)
- Das mag zwar alles richtig sein, aber Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Homepage für Vereine, BI's, Schulen etc., wenn sie nicht besondere Relevanzkriterien erfüllen. Siehe dazu Wikipedia:Relevanzkriterien. Es gibt viele andere Bürgerinitiativen, die auch nur regional tätig sind und somit nicht in eine Enzyklopädie gehören. Das hat nichts damit zu tun, dass sie unwichtig wären. Sicherlich sind sie in ihrer Region sehr wichtig, aber nicht darüber hinaus. Linz ist mir aus eigener Ansicht bekannt und auch eine schöne und schützenswerte Stadt. Ok, und eine Doktorarbeit (vor sowas habe ich Respekt wegen der vielen Arbeit) gehört nun auch mal nicht in ein Lexikon (Enzyklopädie). Nicht böse sein, aber ich habe den Artikel gekürzt und nur noch zur Diskussion gestellt, ob er damit relevant ist oder nicht. Gruß --Karl-Heinz 15:04, 19. Mai 2008 (CEST)
Hallo Papa1234, ich habe den Artikel trotz Inuse-Bausteins von Dir gelöscht, da neben mangelnder Qualität eine URV vorlag. Spricht aber nichts gegen URV-frei wieder anlegen. Grüße --Septembermorgen 15:43, 19. Mai 2008 (CEST)
- Macht nix, ist drin. --Karl-Heinz 15:46, 19. Mai 2008 (CEST)
Hallo, vielen Dank für's Einmischen in meinen Artikel während ich noch geschrieben habe. Die Änderungen sind nun alle weg und ich kann doppelt arbeiten. Im übrigen gibt es mehrere Rennstiege in Deutschland, daher meine Benennung Rennstieg (Hainich). Mach's bitte rückgängig.Michael Fiegle 23:00, 21. Mai 2008 (CEST)
- Hallo,
- gern geschehen, aber wenn man noch an einer Artikel arbeitet, sollte man den Inuse-Baustein {{Inuse|--~~~~}} setzen. Und etwas rückgängig machen, kannst du selber bei den Versionen. Gruß --Karl-Heinz 23:07, 21. Mai 2008 (CEST)
Artikel Karl Stangenberg
Hallo Papa1234 ich habe jetzt kategorisiert, intern verlinkt, die Einzelnachweise ergänzt. - ist das genug Wikifiziert oder ist da immer noch was im argen? Cheers! Ignazwrobel 07:32, 22. Mai 2008 (CEST)
- Ich hab auch noch was dran rumgebastelt Kann so bleiben. Gruß --Karl-Heinz 10:06, 22. Mai 2008 (CEST)
Hallo Papa1234, ich habe gesehen, dass du den Artikel bearbeitest. Vielleicht möchtest du gleich die Zeit vom Präsens in eine Vergangenheitsform ändern. Gruß --GiordanoBruno 14:28, 22. Mai 2008 (CEST)
Ok, mache ich jetzt. Gruß --Karl-Heinz 14:29, 22. Mai 2008 (CEST)
Mir ist der Artikel total egal, ich habe den LA gestellt. Aber so gehts nicht: einfach SLA rübergebügelt, ohne Hinweis auf die Löschdiskussion. Wenn der LA regelwidrig entfernt wird, wird revertiert. Bei mehrmaliger Entfernung VM. Und wenn du schon einen SLA dazutust, dann vermerke das gefälligst in der LD. Minderbinder 17:23, 22. Mai 2008 (CEST)
Ich werde es mir GEFÄLLIGST merken. --Karl-Heinz 18:32, 22. Mai 2008 (CEST)
Dein neulich gestellter SLA auf Zoo & Co.
- Hallo Papa1234!
- Du hast neulich einen SLA auf den Artikel ZOO & Co. gestellt [9] mit der Begründung "Eine Relevanz ist nicht erkennbar und wird auch nicht nachzuweisen sein. Außerdem pure Werbung." Ich bitte Dich, derart kühne Behauptungen künftig vorher gründlicher zu prüfen, denn sie sind nachweislich falsch:
- a) In dem Artikel (nein, er ist nicht von mir) stand wörtlich der Relevanzhinweis "in Deutschland führend im tierführenden Zoofachhandel".
- b) Ein kurzer Blick in die (vom Einsteller als Quelle angegebene!) Homepage des Unternehmens [10] hätte zudem genügt, um die sehr wohl bestehende Relevanz (Jahresumsatz "mehr als 135 Millionen Euro") zu untermauern.
- c) Die ohne Zweifel vorhandenen werblichen Passagen sind kein Grund für einen SLA, wenn darüber hinaus auch nicht unerheblich "enzyklopädisch verwertbare Informationen" im Artikel enthalten sind (was - wie ich mich inzwischen überzeugen konnte - durchaus der Fall ist)!
- Ich bitte Dich also, künftig Wikipedia:SLA#Kein Fall für eine Schnelllöschung zu beherzigen. Gruß, --Schweißer 19:43, 26. Mai 2008 (CEST)
Ich kann dazu nichts mehr sagen, weil ich mich an den Inhalt des Artikels nicht mehr erinnere. Aber die Regeln beachte ich eigentlich immer. Gruß --Karl-Heinz 20:47, 26. Mai 2008 (CEST)
- Kleine Erinnerungshilfe: Die Ursprungsversion kannst Du hier einsehen. --Schweißer 17:13, 27. Mai 2008 (CEST)
Dein neulich gestellter SLA auf Eckhard Unger
Habe mich orientiert an Ein guter („echter“) Stub ist: „Ludwig II. (* 25. August 1845; † 13. Juni 1886) war König von Bayern (10. März 1864 – 13. Juni 1886)“. Was ist daran auszusetzen? Für Anfänger kosten auch kleine Artikel viel Mühe. Kannst du dich noch daran erinnern? Werde aber in Zukunft neue Artikel erst im Benutzernamensraum beginnen. --Volmar 15:22, 27. Mai 2008 (CEST)
- Sorry, aber der eine Satz "Eckhard Unger (* 11.04.1884) war deutscher Altorientalist und Professor in Berlin." war doch wohl kein Artikel. Wenn du zukünftig an einem Artikel arbeitest oder ihn vervollständigst, dann setzt doch bitte den Baustein {{Inuse|--~~~~}}. Dann ist klar, dass noch jemand arbeitet und solche Missverständnisse kommen erst garnicht auf. Gruß --Karl-Heinz 15:28, 27. Mai 2008 (CEST)
Hallo Papa1234, gute Arbeit bei dem Artikel. Allerdings sollte die URV-Meldung in der WP:LKU erst gestrichen werden, wenn der Fall durch Versionsbereinigung wirklich erledigt ist, also beim nächsten Mal einfach nur schreiben, dass der Artikel überarbeitet wurde und auf Bereinigung wartet ;-) . Danke und viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU GS 14:02, 28. Mai 2008 (CEST)
- Schon wieder was dazugelernt. Danke und Gruß --Karl-Heinz 14:46, 28. Mai 2008 (CEST)
- Nochmals Hallo Papa1234, zwar leicht verspätet, aber dennoch eingetroffen ist jetzt die Freigabe des von der IP eingestellten Textes. Wenn Du willst, kannst Du also jetzt aus dem wiederhergestellten Vollen schöpfen ;-) . Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU GS 11:56, 10. Jun. 2008 (CEST)
Und noch etwas zum Lernen
Hallo Papa1234, siehe [11]. Zukünftig in solchen Fällen den Inhalt samt Diskussion auf das neue Lemma verschieben und dann ggf. (was in dem Fall aber nicht notwendig war) den SLA stellen und den Artikel ggf. „umbauen“. Gruß --Kuebi 14:45, 29. Mai 2008 (CEST)
- Danke. Ich habe mir gerade schon den "Anschiss" in der Löschdiskussion zu Gemüte geführt, aber das kann ich wohl nicht mehr ändern. Im Nachhinein ist der von dir aufgezeigte Weg logisch. Gruß --Karl-Heinz 14:48, 29. Mai 2008 (CEST)
- Hi, das war nicht als Anschiss gedacht. Mein Anschiss war viel deutlicher, als ich den gleichen Fehler mal machte. Aber es hat geholfen. Aus Fehlern wird man (klug, klüger, Admin?) Gruß --Kuebi 07:20, 30. Mai 2008 (CEST)
Warum änderst Du meinen Artikel
Welche Regeln sind denn hier verletzt worden, oder nach welchen Wikipedia Regeln schreibst Du meinen Artikel um???
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 22:37, 30. Mai 2008 (CEST)
Lies dir bitte mal die grundsätzlichen Sachen zu Wikipedia durch. Du findest sie in der Begrüßung auf deiner Diskussionsseite. In Wikipedia gibt es bestimmte Sachen, um Artikel zu vereinheitlichen, wie z.B. die Infoboxen. Die von die verwendete gilt nicht für Ortsteile wie Haag. Außerdem verstößt du gegen den Neutralitätsstandpunkt, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Dazu kommen noch viele andere Sachen. Solltest du Fragen haben, webde dich gerne wieder an mich. Gruß --Karl-Heinz 22:37, 30. Mai 2008 (CEST)
Warum hast Du bitte die Links gelöscht??? Diese verstoßen gegen keine Vorgaben hier? Ich frage mich überhaupt, warum Du dich bitte sehr so sehr für meinen Ort interessierst und meinst in dem Bericht Änderungen vorzunehmen. Stelle in Deinem Diskussionsforum fest, dass Du das ja anscheinend ganz gerne machst. Ich fummele ja auch nicht in Deinen Werken rum. Die Dinge, die ich geschrieben habe, entsprechen alle den Gegenheiten hier. Gruß Haager
- Lies mal bitte Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Und außerdem ist Wikipedia eine freie Enzyklopädie, wo jeder alles ändern kann. Dazu solltest du mal Wikipedia:Wikiquette zu Gemüte führen. --Karl-Heinz 22:55, 30. Mai 2008 (CEST)
Ältere Diskussionsbeiträge gibt es hier
Herzlichen Glückwunsch!
Zur Mitgliedschaft im Klub der Üfüs (= Über fünfhundert Objekte für Wikipedia erstellt)!!!!! Eschweiler ♀ 22:36, 2. Nov. 2007 (CET) :-)
Danke, danke, aber dich werde ich nie erreichen. Gruß --Karl-Heinz 09:30, 3. Nov. 2007 (CET)
Wieso nicht? Wir werden sehen :-) Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 21:43, 3. Nov. 2007 (CET)
Siehst du? Geht doch! Herzlichen Glückwunsch, Erfolg und Spaß an der Freud zu deiner Mitgliedschaft im Klub der Ütaus!!!!! Juchuh, Eschweiler ♀ 20:32, 31. Aug. 2008 (CEST) :-)
- Danke für den Glückwunsch. LG --Karl-Heinz 21:15, 31. Aug. 2008 (CEST)
Danke für deine Mitarbeit und die Sichtung ... Viele Grüße von KeanuNuno 16:18, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Danke vielmals. --Karl-Heinz 18:59, 1. Jun. 2008 (CEST)
Tut mir leid, aber du hattest den Bearbeitungshinweis gerade gesetzt, als ich fertig war mit Schreiben. Ich habe aber deine Änderungen weitestgehend übernommen. Danke dafür! --MalteF 11:12, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Super. Ich bin ja froh, dass du mir nicht böse bist. Gruß --Karl-Heinz 11:14, 6. Jun. 2008 (CEST)
QS oder LA oder warten... das ist hier die Frage... Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:31, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Ich würde den Artikel in die QS geben. Gruß --Karl-Heinz 23:36, 6. Jun. 2008 (CEST)
- ok, dann entferne ich mal den SLA und den Einspruch und wir schauen was die QS bringt. ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:38, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Wurde als URV gelöscht: 23:39, 6. Jun. 2008 Tafkas hat „Serbosjek“ gelöscht (nicht lizenzkonforme Übersetzung des Artikels Srbosjek (knife) aus der englischen Wikipedia. Bitte vor Neueinstellung Wikipedia:Übersetzungen beachten sowie die Schreibung des Lemmas (Srbosjek oder doch Serbosjek?) prüfen.) Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:41, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Habs gesehen. --Karl-Heinz 23:42, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Wurde als URV gelöscht: 23:39, 6. Jun. 2008 Tafkas hat „Serbosjek“ gelöscht (nicht lizenzkonforme Übersetzung des Artikels Srbosjek (knife) aus der englischen Wikipedia. Bitte vor Neueinstellung Wikipedia:Übersetzungen beachten sowie die Schreibung des Lemmas (Srbosjek oder doch Serbosjek?) prüfen.) Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:41, 6. Jun. 2008 (CEST)
- ok, dann entferne ich mal den SLA und den Einspruch und wir schauen was die QS bringt. ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:38, 6. Jun. 2008 (CEST)
Walsroder Ortsteile
Hallo Karl-Heinz, das war ja wirklich "Teamwork": innerhalb von 4 Tagen 12 Ortsteile (Du 6, ich 6) neu angelegt. Ich hoffe, ich bin Dir nicht ins Gehege gekommen. 4 Ortsteil-Artikel bleiben noch. Ich habe noch keinen neu entworfen. Es wäre aber blöd, wenn wir uns um die letzten 4 "streiten" würden. Hast Du schon etwas vorgearbeitet? Sonst schlage ich vor: Halbe - Halbe. Ich würde Krelingen und Sieverdingen übernehmen. Gruß --Bötsy 08:21, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Guten Morgen, sehr guter Vorschlag, dann nehme ich Kirchboitzen und Klein Eilstorf. Werde ich im Laufe des Tages machen. Schönen Sonntag. Gruß --Karl-Heinz 09:15, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe Geburtstag und Ort nachgetragen. Damit sollten die wichtigsten Mängel behoben sein? -- Reg81 15:21, 9. Jun. 2008 (CEST)
Hallo, Du hast diesen Artikel gerade bearbeitet. Kannst Du die Formulierung "durch den Nationalsozialismus missbraucht" noch konkretisieren? Sie hört sich etwas seltsam an. Vielleicht kann sie mit dem nächsten Satz (Vorbereitung auf Wehrmacht) verbunden werden. Sind mit "DPs" ehemalige Zwangsarbeiter gemeint? Wäre auch konkreter und informativer. 80.146.85.200 11:53, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Da kann ich nichts zu sagen, da ich nicht der Autor bin, der diese Sachen eingestellt hat. Ich hab nur wikifiziert und etwas ergänzt. Sprich doch bitte den Autor Benutzer:85.181.34.78 direkt an. Gruß --Karl-Heinz 12:25, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Die "verunfallte Formulierung" ist schon raus und die Konkretisierung der DPs laß ich besser sein, bevor etwas falsches dabei rauskommt. 80.146.85.200 12:39, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habs schon gesehen. Danke. --Karl-Heinz 12:42, 11. Jun. 2008 (CEST)
BK und Inuse
Hallo, sorry ich habe eben bei Anna von Krane über dein Inuse-Schild gebrettert - ich hatt eine Generalüberholung begonnen, bevor du Inuse gesetzt hattest, und dann kam BK - da war es mir zu schade um meine Arbeit. Hoffe du machst es jetzt nicht doppelt... Minderbinder 18:02, 14. Jun. 2008 (CEST)
- Macht nix. Schönes Wochenende. --Karl-Heinz 18:12, 14. Jun. 2008 (CEST)
Melis Stoke
Hoi, ja, auf der niederländischen Wikipedia, steht da auch nichts Genaueres - man muss wohl spekulieren. --Gracht 22:18, 14. Jun. 2008 (CEST)(Benutzer/Gracht)--Gracht 22:18, 14. Jun. 2008 (CEST)
- Vielleicht weiß aber irgend jemand anderes mehr. Mal abwarten. Gruß --Karl-Heinz 22:29, 14. Jun. 2008 (CEST)
Mietervereinigung Österreichs
Kontrolle von Urheberrechtsverlettzungen sind gut, aber in diesem Fall war die Löschung doch etwas sehr voreilig. Ich bin die Bundesgeschäftsführerin der MVÖ, der Artikel stammt zu 100% aus meiner Feder und ich bedaure, dass er nun weg ist. Ein Blick auf unsere Seite hätte dazu gereicht, ein Email ebenfalls. Ich hoffe, dass der Text bald wieder hergestellt wird. mfg Nadja Shah (nicht signierter Beitrag von Nadja Shah (Diskussion | Beiträge) 23:11, 14. Jun. 2008)
- Hallo und guten Morgen. Es ist in Wikipedia egal, wer in welcher Funktion einen Artikel einstellt. Damit keine Urheberrechtsverletzung angenommen wird, muss man den Vordruck für eine Freigabeerklärung ausfüllen und an Wikipedia per Mail senden. Wie das geht steht alles in dem URV-Baustein auf der Seite "Mietervereinigug Österreichs". Dann kann der Artikel wiederhergestellt werden, obwohl er dann sicherlich´auch überarbeitet werden müsste, denn nicht jeder Werbetext passt unbearbeitet in eine Enzyklopädie. Außerdem wäre dann noch die Relevanzfrage zu klären (siehe WP:RK). Gruß --Karl-Heinz 09:36, 15. Jun. 2008 (CEST)
Der gute Mann scheint mir irrelevant zu sein, solange er nicht gewählt worden ist. Kandidat zu sein reicht nach WP:RK nicht. --[Rw] !? 10:31, 16. Jun. 2008 (CEST)
Nö, das sehe ich aber anders. Er war Stadtdirektor und Beigeordneter einer Großstadt und Mitglied eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses. Deshalb meine ich, er wäre relevant und überarbeite ihn gerade. Gruß --Karl-Heinz 10:38, 16. Jun. 2008 (CEST)
Was gibt´s für ein Problem mit Straßenmalerei ???? Schon mal drauf ausgerutscht ,oder warum wurde ein Löschantrag gestellt? Das wird wohl nix werden mit dem Löschen ! Warum auch ? Ich gebe zu ,daß ich noch nicht fertig bin mit dem Artikel , aber ich habe ja auch gerade erst damit angefangen.Ist auch mein Erster Artikel ,also bitte ich um etwas Toleranz ;-) Welchen Grund auf sofortiges Löschen soll es denn geben ? Bitte einen intelligenten Grund angeben. Intelligenz ist doch hier gefragt ,oder ?
- Der intelligente Grund ist, dass der Artikel bis auf den Einleitungssatz identisch mit dem Artikel 3D-Straßenmalerei ist. Ist ein Artikel nicht fertig, gehört entweder der Inuse-Baustein über den Text oder man macht der Text erst mal komplett fertig. Um den Artikel anzusehen, gibt es die Vorschau-Funktion. Ich hatte außerdem einen Schnelllöschantrag gestellt, d.h. meines Erachtens wäre eine Diskussion, wie bei einem Löschantrag, überflüssig. Außerdem sollte man Diskussionsbeiträge unterscvhreiben, indem man oben auf das zweite Icon von rechts klickt. Dadurch wird dann automatisch eine Signatur eingefügt. Außerdem empfehel ich dir, die einzelnen Punkte in der Begrüßung auf deiner Diskussionsseite mal durchzuarbeiten. Gruß --Karl-Heinz 20:57, 16. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, vielen Dank für Deine Mühe mit meinem Marmagen Artikel. Ich habe permanet Ärger mit den Liznzen von Bildern. Mir ist nicht klar, wenn ich angebe, dass die Lizenz z.B. für das Marmagen Bild von der Gemeinde Nettersheim mir vorliegt und ich auch das Datum der Genehmigung schreibe, warum das als >Lizenz nicht ausreicht. Vielleicht kannst Du mir auch an dem Punkt weiterhelfen. Besten Dank schon mal -- Pfir 16:25, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Es heißt: "Warum darfst du das Bild überhaupt benutzen? Hat es dir der Urheber explizit erlaubt? Leite die Erlaubnis unbedingt zusätzlich an permissions-de@wikimedia.org weiter und vergiss dabei bitte nicht, den Bildnamen zu nennen!" Mit anderen Worten. du musst die Genehmigung der Gemeinde an die o.a. Mailadresse schicken. Die vermerken dann, dass du die Genehmigung hast und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Du swolltest übrigens mal was in deine Benutzerseite schreiben Benutzer:Pfir. Gruß --Karl-Heinz 17:21, 19. Jun. 2008 (CEST)
Grete Neumann
Hallo Karl-Heinz, mir ist etwas unklar, was du mit deinem Inuse-Schild im Artikel Grete Neumann vorhast. Mir scheint das bestenfalls ein LA, wenn nicht SLA. In der DNB findet sich nichts, und im Artikel steht zu Veröffentlichungen nur Kristallkugel. Minderbinder 23:13, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Das war mir gerade am Ende des Artiekl auch aufgefallen. Ich mach nen SLA draus. Gruß --Karl-Heinz 23:18, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Great minds think alike. Einen schönen Abend wünscht Minderbinder 23:30, 19. Jun. 2008 (CEST)
WP-Treffen
Hi Papa1234, wir planen ein Treffen der Wikipedianer in Aachen, vielleicht hast du Lust auch vorbeizuschauen -> Wikipedia:Aachen. --S[1] 11:29, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Lust schon, aber meine Gesundheit lässt es im Moment leider nicht zu. Trotzdem Danke für die Einladung. --Karl-Heinz 14:33, 22. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Papa1234, könntest du mir bitte erklären, was du mit "heute wird er noch öfter in Düren gesehen" bezweckst? Mir erschließt sich der Sinn nicht, da es offensichtlich keine Hinweise auf einen Wohnort Düren gibt. Auch die Relevanz eines ehemaligen Wohnorts erschließt sich mir nicht, ist aber nicht ganz so seltsam. Gruß --GiordanoBruno 14:52, 22. Jun. 2008 (CEST) OK, Düren wird gestrichen. (Hinweis: Düren ist die Kreisstadt zu Frangenheim)--Karl-Heinz 14:56, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Damit bin ich einverstanden. Gruß --GiordanoBruno 15:01, 22. Jun. 2008 (CEST)
Bitte sorgfältiger bearbeiten
Hallo Papa1234,
bzgl. dieses Edits: Bitte nicht im Minutentakt kategorisieren, sondern auch anschauen, was du da kategorisieren willst. Im vorliegenden Fall hättest du dann eigentlich merken müssen, dass der Heilbronner Ehrenfriedhof eben kein Soldatenfriedhof ist. Viele Grüße --Rosenzweig δ 13:25, 23. Jun. 2008 (CEST)
- Du hast recht. Sorry. Gruß --Karl-Heinz 14:34, 23. Jun. 2008 (CEST)
Externe Links zu aufgelisteten Institutinen
Hallo! Ich hatte hier links zu den Vereinen des Ortes gelegt. Das ist so nicht zulässig, oder macht man nicht? Wieso ist es denn dann bei Universitäten und Hochschulen so gang und gäbe? z.B: hier unter Studienorte Denke mit den Links wird doch keiner behindert und nur zusätzliche Information geschaffen! DANKE!--CCAA2007 13:36, 24. Jun. 2008 (CEST)
Warum das bei den Unis so drin steht, weiß ich auch nicht, aber bei den Ortsartikeln gilt nun mal Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Daran kann ich auch nix ändern. Manche Wikipedianer gehen sogar hin und löschen alles zu Vereinen, weil sie behaupten, dass Vereine nun mal nicht in einen Ortsartikel gehören. Gruß --Karl-Heinz 14:26, 24. Jun. 2008 (CEST)
Wolfgang Ramadan
Hallo Papa1234, danke für Ihre Sichtung dieses Artikels. Doch was bedeutet "wikifizieren" ? Was ist jetzt zu tun?
Hr. Ramadan sandte mir ein Pressefoto, das ich in Wikipedia aufnahm: Wolfgang-ramadan-muenchen-850-fest-l.jpg Als Quelle gab ich an: Wolfgang Ramadan Pressefoto. Doch der Status ist: Der Urheber ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben. Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben. Was muss hier eingetragen werden?
Ihr Text: Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:28, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Guten Morgen, alle Diskussionsbeiträge, wie auch der obige, sollten unterschrieben werden, indem man in der Bearbeitungsnasicht oben auf das zweite Icon von rechts mit der Wellenlinie klickt. Für Bilder muss eine besondere Freigabe vom Urheber des Bildes erteilt werden. Siehe dazu Wikipedia:Textvorlagen unter Punkt 1.2. Diese Vorlage muss der Autor des Bildes an die angegebene Emailadresse schicken. Was mit "wikifizieren" gemeint ist, kann man hier nachlesen. Gruß --Karl-Heinz 10:28, 25. Jun. 2008 (CEST)
Vielen Dank, ich habe schon einige Tags eingefügt. --Muennich 11:08, 25. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Papa1234, deine Benutzerseite steht in der o. g. Kategorie. Das solltest du bitte ändern. Danke. Gruß Wolfgang H. 22:33, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Sorry, Fehler von mir. Ist erledigt. Gruß --Karl-Heinz 22:36, 27. Jun. 2008 (CEST)
Fremde Benutzerseiten
Halte Dich bitte von fremdem Benutzerseiten fern, auch, wenn Du sie unverständlich findest. Ich benutze meine Benutzerseite auch dazu, neue Seiten erst einmal ungestört für mich zu erstellen. Ich bitte Dich dies zu respektiern und nicht dazwischenzufunken. Gewa13 23:28, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Ich denke, du irrst. Ich würde nie auf einer Benutzerseite was ändern. Ich habe lediglich bei dem fertigen Artikel Arzmittel den Unverständlich-Baustein gesetzt. Seh das bitte in den Versionen noch mal nach. Gruß --Karl-Heinz 23:42, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Der Artikel ist später von Benutzer:Perrak mit allen Versionen, also auch meinem Baustein, auf deine Benutzerseite verschoben worden. Gruß --Karl-Heinz 11:42, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Danke, ich hab mich geirrt. Sorry. Gruß Gewa13 13:08, 28. Jun. 2008 (CEST)
Hallo! Du hast in obigem Artikel die Einwohnerzahl von Wörsdorf mit 250 angegeben. Darf ich Dich freundlich fragen, woher Du diese Information hast? --Guckheim 17:49, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Kann ich leider nicht mehr genau sagen, habe ich aber irgendwo beim googeln gesehen. Sollte sie falsch sein und du eine genauere oder die richtige haben, bitte ich um Änderung. Gruß --Karl-Heinz 17:51, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Eine weitere Nachfrage: Du hast aus dem Artikel Koordinatenangaben gelöscht, die ich zur Georeferenzierung des Artikels integriert hatte. (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung ) Findet eine Georeferenzierung mit den im Artikel noch vorhandenen Koordinaten statt? Gruss --Guckheim 21:03, 28. Jun. 2008 (CEST)
- So ist es. Gruß --Karl-Heinz 21:24, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Vielen Dank für die Info. Schönen Gruss --Guckheim 21:33, 28. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer Pfir
Lieber Karl Heinz, so hilfreich wie Deine Betreuung ist: My big brother (papa1234) is watching me. Irgendwie müssen wir das hinkriegen, dass ich noch Luft holen kann. Wie legt man eine Seite Unfertiges an?-- Pfir 22:45, 28. Jun. 2008 (CEST)
Sie besteht bereits, siehe Benutzer:Pfir/Unfertiges. Da kannst du alles in Ruhe vorbereiten, austesten und danach rüberkopieren, damit es jeder lesen kann. Das hat den Vorteil, dass sich keiner einmischt, denn auf Benutzerseiten haben andere Wikipedianer nix zu ändern. Gruß --Karl-Heinz 22:48, 28. Jun. 2008 (CEST)
Für das Anlegen dank ich Dir. ich würde aber trotzdem gerne Wissen wie man das macht.-- Pfir 22:55, 28. Jun. 2008 (CEST)
Achso, sorry. Du machst das, wie einen neuen Artikel anlegen, z.B. gibst du ein: Benutzer:Pfir, dann Schrägstrich und dahinter den gewünschten Namen, also etwa Benutzer:Pfir/Unfertiges 2. Auf diesen Seiten kannst du löschen, schreiben, ändern, wie du willst. Da wird dir auch keiner reinreden. Schönen Abend noch --Karl-Heinz 22:59, 28. Jun. 2008 (CEST)
Vielen Dank für die Erklärung. Bei der Arbeit an Petrus Bodenheim ist mir aufgefallen, dass es sinnvoll wäre, eine Kategorie "Kloster Steinfeld" einzurichten. Eine Vielzahl regionaler und kirchengeschichtlicher Seiten könnten darin zusammengefasst werden. Ich weiß nur nicht wie das geht. Vielleicht kannst Du das ja machen. Schönen Sonntag wünscht -- Pfir 10:04, 29. Jun. 2008 (CEST)
Na klar, mache ich. Guck aber mal [[Kategorie:Marmagen]]. Die soll gelöscht werden. Gruß --Karl-Heinz 10:06, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habe gerade mal nachgeguckt. Da kämen zur Zeit nur etwa 3-4 Artikel rein. Das ist für eine Kategorie zu wenig. Eine Kategorie wird wie ein Artikel angelegt, z.B. Kategorie:Kloster Steinfeld. Dann muss die Kategorie nur noch bearbeitet werden, indem man im Bearbeitenmodus reinschreibt "Hier wird alles zu Kloster Steinfeld gesammelt" oder so. --Karl-Heinz 10:10, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Karl Heinz, da ich vergessen hatte, das inuse zu setzen, habe ich jetzt durch einen Speicherkonflikt mit Dir die Arbeit von 30 min. verloren. Versteh mich nicht falsch, die Schuld trage ich selbst. Aber vielleicht läßt Du mir etwas mehr Zeit. Es reicht, wenn Du das, was ich spätabends schreibe, morgens sichtest.Schon jetzt, danke für Dein Entgegenkommen.-- Pfir 23:55, 29. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Karlheinz, aus einer anderen Arbeit habe ich die fast vollständige Liste der "Pfarrer von Marmagen 1430 -heute" mit Jahreszahlen vorliegen. Ist es sinnvoll siese Liste in der Kategorie MArmagen anzulegen? Oder wird so was gleich wieder gelöscht? Dank für einen Rat.-- Pfir 09:46, 1. Jul. 2008 (CEST)
Ich würde die Liste als Tabelle in den Artikel Marmagen einbauen, wie ich das bei Düren mit den Bürgermeistern getan habe. Gruß --Karl-Heinz 11:01, 1. Jul. 2008 (CEST)
- DAnke für den Tip. Schon ausgeführt. Ich habe jetzt auch den Leo Heinrich Bönickhausen so weit wikifiziert, wie mir das bekannt ist. Schau Dir das nochmal an. Man könnte doch jetzt zumindest die QS Geschichte als erledigt betrachten. Viele Grüße ---- Pfir 21:31, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Ok, hab QS und LA zurückgezogen. Marmagen hab ich auch noch mal durchkorrigiert. Gruß --Karl-Heinz 23:15, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Besten Dank für Arbeit und Hilfestellung! Schöne Grüße -- Pfir 23:43, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Ok, hab QS und LA zurückgezogen. Marmagen hab ich auch noch mal durchkorrigiert. Gruß --Karl-Heinz 23:15, 1. Jul. 2008 (CEST)
Helmut Demary
Sag mal Karl Heinz ist dein Helmut Demary zufällig am 15. 6. 1929 in Düren geboren worden? Nur mal so, ich bin kein Admin, ich kenne aber die Relevanzkriterien. Nach den Relevanzkriterien ist der wichtig, weil er im Allgemeinen Lexikon der bildenden Künstler des XX. Jahrhunderts steht. Nur mal so als Tip. Hätte ein Admin gelesen Lexikon, treten die sofort vom löschen zurück, wie der Teufel vorm Weihwasser. Helf dir gern, da du auch mir hilfst. Melde dich einfach bei mir, wenn du den Artikel durchgebracht haben möchtest. mfg Torsten Schleese 23:53, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Herzlichen Gank für den Tipp. Dann werde ich den Artikel noch mal einstellen. Schönen Sonntag. --Karl-Heinz 08:45, 29. Jun. 2008 (CEST)
Merkbefreit?
unvergessen: Diskussion:Nörvenich#B.C3.BCrgermeister (ich warte immer noch auf eine Entschuldigung wegen der Falschbehauptung), außerdem schau dir mal an was du verlinkst, die Seite ist privat und außerdem eine Kopie des Artikels Müddersheim. Steht für die, die lesen können, auch drunter. Dennoch nicht lizenzkonform.--Schmitty 16:52, 29. Jun. 2008 (CEST)
Februar 34
Servus Papa1234, danke dass du meine neu erstellten Artikel wikifizierst. Bei einer Änderung bin ich mir aber nicht so sicher, ob ich sie gut finden soll, nämlich das mit dem Februar 1934.
Ich finde es grundsätzlich gut, dass der dazugehörige Wikipedia-Artikel nach langer Diskussion jetzt unter dem Lemma Österreichischer Bürgerkrieg zu finden ist, denn ein Bürgerkrieg war es, wenn auch ein kurzer. In der politischen und historischen Diskussion hat sich aber in Österreich der Terminus "Februar 34" (meisten sogar ohne dem 19..) zu einem stehenden Begriff entwickelt und wenn man hier in der Wikipedia einen Link wie diesen hier macht - Februar 1934 - dann finde ich, dass der auch so bleiben sollte. Wer mit dem Diskurs nicht vertraut ist und sich nicht auskennt, was damit gemeint ist, kann draufklicken und schwups erfährt er/sie es. --El bes 11:02, 30. Jun. 2008 (CEST)
- OK, die Vorgeschichte kannte ich nicht. Dann solltest du das wirklich wieder zurückändern. Gruß --Karl-Heinz 11:12, 30. Jun. 2008 (CEST)
Fliegerhorst Nörvenich
Hi Papa1234,
kannst du mir bitte sagen wann die Pershings stationiert waren? Vielen Dank im Voraus. -- Foxxi59 00:03, 1. Jul. 2008 (CEST)
Genaue Daten weiß ich nicht mehr, aber es ist sicher, dass sie hier waren. Hier waren Pershing 1 gelagert. Gruß --Karl-Heinz 08:05, 1. Jul. 2008 (CEST)
Da ist ja richtig was aus dem Artikel geworden, zwar noch ein bisschen viel Überschrift und wenig Text, aber auf jeden Fall um einiges besser als vorher. Wollte mich auch nochmal für meine Baustein-Aktion entschuldigen.--Greetz Redman04 15:46, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Kein Problem. Wenn du noch Infos hast, bitte ich, sie einzubauen. Gruß --Karl-Heinz 15:47, 1. Jul. 2008 (CEST)
Revert Blumenthal (Hellenthal)
Hallo Papa 1234, Du hast meine Änderungen an obigem Artikel vollständig rückgängig gemacht. Ich habe die Änderungen aus den folgenden Gründen durchgeführt:
- Gegenwartsstil in Vergangenheitsstil, denn WP ist keine Zeitung, die durch absichtliche Verwendung falscher Zeiten eine künstliche Spannung aufbauen möchte (hierzu wird dieser Kunstgriff nämlich verwendet).
- Der Terminus "Reichskristallnacht" ist höchst umstritten (siehe hier, daher habe ich das "sog." und die Anführungszeichen eingefügt.
- Triviallinks wie Stromversorgung, Gasversorgung und Pfarrkirche können bednekenlos unverlinkt belieben, da man zum einen dem Leser eine gewisse Grundintelligenz unterstellen darf und da diese Begriffe zum anderen nicht spezifisch mit dem Artikelinhalt zusammenhängen. Laut WP-Richtlinien soll möglichst sinnvoll verlinkt werden.
Über die stilistischen Änderungen läßt sich streiten, die sind Geschmackssache.
Was spricht gegen diese Änderungen?--Dem Zwickelbert sei Frau 17:19, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Och, du hast mir das so toll erklärt, dass ich damit einverstanden bin, wenn du deine Version wieder herstellst. Gruß --Karl-Heinz 17:27, 2. Jul. 2008 (CEST)
Navigationsleiste für Visselhövede
Hallo Papa1234, vor einiger Zeit (Mai/Juni 2008) hast du dankenswerterweise für mehrere Walsroder Ortsteile nicht nur Artikel verfasst, sondern auch die Navi-Leiste erstellt und eingefügt. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du auch für die Stadtteile von Visselhövede (so heißt die Stadt im Landkreis Rotenburg (Wümme) ca. 60 km südöstlich von Bremen wirklich!) eine Navi-Leiste erstellen und für Bleckwedel, Ottingen und Wittorf einfügen könntest. Diese drei Artikel sind bereits fertig. Die Artikel für die „restlichen“ 12 Ortsteile habe ich in Arbeit. Ich könnte dann bei den weiteren Ortsteilen, für die ich Artikel peu à peu anlegen werde, die Navileiste selbst einfügen. Die Navi-Leiste müsste folgende Ortsteile umfassen (siehe auch: Visselhövede#Stadtgliederung – aber: Tadel (Visselhövede) ist kein Stadtteil, sondern nur ein einzelner Hof!!! Außerdem sollte Visselhövede (Zentrum) dabei sein):
Bleckwedel, Buchholz, Dreeßel, Drögenbostel, Hiddingen, Jeddingen, Kettenburg, Lüdingen, Nindorf, Ottingen, Rosebruch, Schwitschen, Visselhövede (Zentrum), Wehnsen und Wittorf.
Wie du das machst und auch das Wappen von Visselhövede hineinbekommst, weiß ich nicht. Ich bedanke mich schon jetzt. Gruß --Bötsy 11:53, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Siehe Vorlage:Navgationsleiste Stadtteile von Visselhövede. Gruß --Karl-Heinz 12:12, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Das ging ja schnell. Toll! Gruß --Bötsy 15:01, 3. Jul. 2008 (CEST)
Aufgrund Wikipedia:Löschprüfung#Benutzer:Mario_Nitschky.2FKleinzerlang bitte mal WP:URV und WP:GFDL lesen. Steht zusammengefasst auch immer in der Textbox über dem Speichern:
Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten! Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen.
Wenn du c&p machst, begehst du eine Urheberrechtsverletzung. Als Pressesprecher sollte dir so ein Fehler nicht unterlaufen.--Schmitty 14:17, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Du irrst. Ich habe nur einem Neuling geholfen, indem ich seinen eigenen Artikel auf seine eigene Benutzerseite zurückkopiert habe. --Karl-Heinz 14:32, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Nö, dein URV-c&p wurde gelöscht und die alte Version wurde von PDD wiederhergestellt und zusammengeführt, kannst du auch im Logbuch nachlesen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Benutzer:Mario_Nitschky/Kleinzerlang), ist das Altersstarrsinn bei dir? Achte bitte darauf, in Zukunft kein c&p zu machen, sondern die Seite zu verschieben. Nutze dazu den Verschiebereiter oben in der Leiste.--Schmitty 15:36, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Als der nette Tonfall für Wikipedianer verteilt wurde, hast du vergessen "Hier" zu rufen, wie du gerade wieder bewiesen hast. --Karl-Heinz 15:47, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ausgerechnet von dir: Diskussion:Nörvenich#B.C3.BCrgermeister
Du beschimpfst mich als feige usw. Seitdem bin ich dir aus dem Weg gegangen, obwohl du Bockmist gebaut hast.. Trotzdem fängst du bei Müddersheim wieder einen Editwar mit mir an und reviertest völig merkbefreit auf einen Link auf eine alte Kopie des WP-Artikels, und begründest das dann auch noch mit weiterführenden Inhalten. Auch kommt dort keine Entschuldigung oder wenigstens Einsicht, sondern nur Stunk. Du machst wieder und wieder Fehler und Fehleinschätzungen und greifst mich wegen dieser auch noch an und erwartest allen Ernstes Freundlichkeit von mir? Hältst du mich für blöd? Bist du völlig merkbefreit, hier ist nicht dein Rathaus, wo alle nach deiner Pfeife tanzen!--Schmitty 16:18, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Nimm bitte zur Kenntnis, dass ich dir zukünftig nicht mehr antworten werde. --Karl-Heinz 16:22, 3. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Papa1234, Ton hin und her (ihr habt da offenbar eine gegenseitige Antipathie), aber in der Sache hat Schmitty recht. Bitte, wenn du einem Neuling helfen willst und ihm seinen unfertigen Artikel in den Benutzernamensraum verschieben mächtest, benutze bitte immer (!) den Knopf Verschieben. Beim einfachen Kopieren, so wie du es anscheinend manchmal tust, steht dein Name als erster in der Liste der Artikelautoren, und das geht nach unseren Lizenzbestimmungen absolut nicht (und muss dann hinterher wieder mühsam repariert werden, in diesem Fall von mir). Das schafft nur völlig unnötige Arbeit für andere. Gruß, — PDD — 19:51, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Kein Problem. Fehler meinerseits ist klar und wird zukünftig beachtet. Danke für den Tipp und deine Hilfe. Gruß --Karl-Heinz 20:54, 3. Jul. 2008 (CEST)
Der Artikel hat einen Löschantrag, bitte nachsehen! Danke und Gruss --Vulkan 20:12, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für den Tipp. Ich hab mich zum LA geäußert. Gruß --Karl-Heinz 21:08, 3. Jul. 2008 (CEST)
FHy
Hallo Papa1234: wenn Sie Schmidtbochum unter Schmidt einsortieren ("falsches lemma"), müßten Sie das z.B. auch bei Schmidtbonn machen:
http://biene.bonn.de/innensta/verschi/person/schmidt.htm
3.7.2008 LG, FHy
- Das ist nicht ganz richtig, denn der angegebene Link stammt von einer normalen Homepage und hat mit Wikipedia, wo wir hier sind, nix zu tun. Aber bitte nicht böse sein. Man findet diesen Schmidt auch unter Erich Schmidtbochum. Bitte zukünftig Disskussionsbeiträge unterschreiben, indem du auf der Bearbeitungsseite oben auf das zweite Icon von rechts mit der Wellenlinie klickst. Gruß und schönen Abend. --Karl-Heinz 23:41, 3. Jul. 2008 (CEST)
L. K-H. das war nur zur Erläuterung. Aber schau doch mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Schmidtbonn LG, FHy--FHy 13:33, 5. Jul. 2008 (CEST)
- Wenn es denn so sein soll, verschieb den Artikel wieder. Gruß --Karl-Heinz 18:13, 5. Jul. 2008 (CEST)
L. K-H. Ok, habe ich gemacht und noch ein Foto eingefügt. Gruß, --FHy 08:11, 6. Jul. 2008 (CEST)
Navigationsleiste für Twistringen
Hallo Papa1234, kürzlich (3. Juli) hast du dankenswerterweise für die Ortsteile von Visselhövede die Navi-Leiste erstellt und eingefügt. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du auch für die Stadtteile von Twistringen (eine Stadt im Landkreis Diepholz ca. 40 km südlich von Bremen) eine Navi-Leiste erstellen und für Heiligenloh einfügen könntest. Dieser Artikel ist bereits fertig. Die Artikel für die „restlichen“ 8 Ortschaften habe ich in Arbeit. Ich könnte dann bei den weiteren Ortschaften, für die ich Artikel peu à peu anlegen werde, die Navileiste selbst einfügen. Die Navi-Leiste müsste folgende Ortsteile umfassen (siehe auch: Twistringen#Stadtgliederung):
Abbenhausen, Altenmarhorst, Heiligenloh, Mörsen, Natenstedt, Rüssen, Scharrendorf, Stelle und Twistringen (Zentrum).
Wie du das machst und auch das Wappen von Twistringen hineinbekommst, weiß ich nicht. Ich bedanke mich schon jetzt. Gruß --Bötsy 22:04, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Viele Grüße --Karl-Heinz 22:21, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Na, das ging ja wieder flott. Ich weiß gar nicht, wie du das so schnell machst. Toll! Danke und Gruß --Bötsy 22:44, 7. Jul. 2008 (CEST)
Navigationsleiste für Städte und Gemeinden
Da Du bei der Infobox Ortsteil einer Gemeinde stark engagiert bist (Ich bin übrigens auch für eine Favorisierung einer alleinigen Lagekarte-ich bin da aber recht emotionslos; bzgl. deines letzten Hinweises mit dem Mehrheitsbeschluss muss ich Dir mit Hinweis auf Das Zustandekommen der Infobox widersprechen - aber das nur am Rande),
hier ein Hinweis auf die Nutzung von Navigationsleisten für Orte. Roterraecher ist der Meinung, dass nur Ortsteile, die in der Hauptsatzung aufgenommen wurden, in die Navi-leisten rein dürften. D.h. hieße bspw. für Düren, dass lediglich die Ortsbezirke Arnoldsweiler, Birgel, Birkesdorf, Derichsweiler, Echtz-Konzendorf (als ein Ortsbezirk), Gürzenich Hoven, Lendersdorf-Berzbuir-Kufferath(als ein Ortsbezirk), Mariaweiler, Merken, Niederau-Krauthausen (als ein Ortsbezirk) und Düren in die Navileiste dürften. Bei vielen anderen Gemeinden, die keine so "gute" Hauptsatzung wie Düren haben (etwa Rietschen), dürften gar keine Ortsteile rein, weil dort einfach gar keine Ortsteile aufgeführt werden oder nur ehemalige Gemeinden, die es als Orte gar nicht gibt. Es geht meines Erachtens in der Navi-leiste um das navigieren, nicht um die verwaltungsrechtliche Situation (die wird ja unter Stadtgliederung abgehandelt). Viel pragmatischer wäre doch eine herangehensweise per Ortslexikon, das von den Landesämtern oder -instituten herausgegeben wird. Viele Navi-leisten heißen ja auch ...Orte in.. o.ä. Das ist meines Erachtens praktikabler als die Verwicklung Ortsteil/Ortsbezirk/Stadtbezirk/... . Vielleicht kannst Du als Mann vom Fach (Gemeindeverwaltung) ja etwas beitragen. Gruß, -- Thomy3k 09:42, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Ich gehe nun auch mal eigentlich davon aus, dass nur die in der Hauptsatzung genannten Ortsteile in die Navigatonsleiste rein sollten. Neuerdings gehe ich hin und nehme die Weiler oder Siedlungen zwar auch mit auf, aber zum jeweiligen Ortsteil. Siehe z.B. Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Neuruppin, die "mit-Teile" habe ich auch nicht verlinkt, außer dem einen Ort, der bereits vorhanden war (in dem Fall Gildenhall). Problematisch wird es bei Gemeinden, die nichts darüber in der Hauptsatzung stehen haben oder sie nicht ins Netz gestellt haben. Da versuche ich dann über andere Satzungen, z.B. die Straßenreinigungssatzung etc. weiter zu kommen. Fazit also: Man kann es drehen und wenden wie man will und wird nie zu einer allerseits befriedigenden Lösung führen. Lassen wir es einfach so, wie es ist, denke ich. Gruß --Karl-Heinz 10:30, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für Deine Ausführungen. Das ist auch meine Ansicht. Im Fall der Gemeinde Dautphetal hatte eine Navileiste seit ich drei Teilorte jeweils hinter die Orte geschrieben, um die Zugehörigkeit zu verdeutlichen. Daraufhin gab es ja erst den Ärger. Hätte ich die Navi-leiste nicht geändert und explizit darauf hingewiesen, dass Carlshütte, Amelose und Wilhelmshütte zu versch. Ortsteilen gehören, wäre Roterraecher nie darauf aufmerksam geworden. Die Teilorte waren also Ortsteile der ehemaligen Gemeinden und haben (bis auf Wilhelmshütte ) eigene Artikel. Was alle bisher als unproblematisch empfinden, stellt für ihn ein großes Problem dar, da es seiner Meinung geregelt sein müsse (obwohl bisher niemand eine Regelung brauchte). Die Lösungen (Beibehaltung Status Quo - also Regelung durch Hauptautoren oder Ortslexika als Grundlage lehnt er (als einziger) ab. Meines Erachtens ist es öfters so, dass es einige wenige Teilorte gibt, die dann mit aufgenommer werden können - wenn es dazu noch eigene Artikel gibt, sehe ich keinen Grund, warum sie nicht mit aufgeführt werden sollten. Wenn es natürlich zu viele werden, kann es unübersichtlich werden. Aber als Autor kann man ja auch ein gewisses Augenmaß anwenden.
Diese elendigen Diskussionen nerven mich (besonders wenn ich bedenke, was man in der Zeit in Artikel hätte investieren können), aber da er im Falle Dautphetal seine Ansicht per Edit-War durchsetzen wollte, wurde die Vorlage in seiner geänderten Version gesperrt. Es sollte erst ein Ergebnis erreicht werden. Roterraecher beruft sich leider oft auf Diskussionen, die nie stattgefunden oder ein Ergebnis gebracht haben, weil die meisten von der Diskussion abgesprungen sind. Daher würde ich diesmal gerne ein Ergebnis herbeiführen. Es wäre schön, wenn Du dann vlt. ein kurzes Statement auf der Diskussionsseite abgegeben könntest. Gruß, -- Thomy3k 12:34, 8. Jul. 2008 (CEST)- Thomy, es ist ja sehr schön dass du hinter meinen Rücken "meine Meinung" interpretierst, aber ich bitte dich dann doch, mal auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben. Du behauptest, ich wäre der einzige, der als einziger einen status quo ablehnen würde. Dazu die Feststellung: Erstens siehst du anscheinend einen anderen Status Quo als ich. Zweitens bin ich ganz gewiss nicht der einzige, der der Meinung ist, dass nicht der Hauptautor über das Erscheinungsbild eines Artikels entscheidet, sondern das Interesse des Artikellesers - Bitte distanziere dich doch endlich von der Vorstellung, dass der Hauptautor eines Artikels etwas grundlegendes über den Artikel entscheiden kann. Wir schreiben die Enzyklopädie nicht für die Autoren. Und daher muss auch der Hauotautor sich an die gängigen Regelungen halten. Und dazu gehört der Status Quo wie ich ihn sehe, nämlich dass grds. nur Ortsteile, die auch als solche definiert werden, auch so bezeichnet werden sollten. Ich erspare es mir, dir und Papa1234, nochmal alles auszuführen was es noch dazu zu sagen gibt, aber ich bitte dich in Zukunft nicht die Diskussionsseiten anderer vollzuspammen und dabei dauernd etwas davon zu schreiben, was "RRs meinung nach" vorliegt - es ist nicht nur meine Meinung. Wenn du der Meinung bist, dass Ortsteile, die gar keine sind, in Navileisten erscheinen sollen, kannst du das ja per MB oder was auch immer tun - Bisheriger Status Quo (ist schon an der Bezeichnung der Navileisten erkennbar ["Ortsteile der Gemeinde XY]) ist jedenfalls das Herauslassen von Teilorten, die keine Ortsteile sind. Ich erspare es mir, auf allen anderen Diskussionsseiten nochmal das gleiche zu schreiben, auch wenn du anscheinend daran Gefallen findest. --Roterraecher Diskussion 10:15, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für Deine Ausführungen. Das ist auch meine Ansicht. Im Fall der Gemeinde Dautphetal hatte eine Navileiste seit ich drei Teilorte jeweils hinter die Orte geschrieben, um die Zugehörigkeit zu verdeutlichen. Daraufhin gab es ja erst den Ärger. Hätte ich die Navi-leiste nicht geändert und explizit darauf hingewiesen, dass Carlshütte, Amelose und Wilhelmshütte zu versch. Ortsteilen gehören, wäre Roterraecher nie darauf aufmerksam geworden. Die Teilorte waren also Ortsteile der ehemaligen Gemeinden und haben (bis auf Wilhelmshütte ) eigene Artikel. Was alle bisher als unproblematisch empfinden, stellt für ihn ein großes Problem dar, da es seiner Meinung geregelt sein müsse (obwohl bisher niemand eine Regelung brauchte). Die Lösungen (Beibehaltung Status Quo - also Regelung durch Hauptautoren oder Ortslexika als Grundlage lehnt er (als einziger) ab. Meines Erachtens ist es öfters so, dass es einige wenige Teilorte gibt, die dann mit aufgenommer werden können - wenn es dazu noch eigene Artikel gibt, sehe ich keinen Grund, warum sie nicht mit aufgeführt werden sollten. Wenn es natürlich zu viele werden, kann es unübersichtlich werden. Aber als Autor kann man ja auch ein gewisses Augenmaß anwenden.
Habe den Artikel etwas erweitert. Die Relevanz ist gegeben, weil es sich hier um einen Verein handelt, der mit den Leipziger Wagner Festtagen eine Veranstaltung ins Leben gerufen hat, die den Kreis der festen alljährlich stattfindenden Leipziger Kulturveranstaltungen, wie etwa das Bachfest Leipzig, komplettiert. Nicht zuletzt soll mit den Leipziger Wagner Festtagen auf den Geburtstag Richard Wagners hingearbeitet werden, der sich im Jahr 2013 zum 200. Mal jährt.
--Nach2046 10:32, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Sehr gut. Mal sehen, ob die anderen Wikipedianer auch die Relevanz in der Löschdiskussion erkennen. Einfach mal abwarten. Gruß --Karl-Heinz 10:50, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Wäre es vielleicht möglich, den LA aufgrund der Bearbeitung und Relevanzerklärung nach Fall 1 zu entfernen? Gruß --Nach2046 12:32, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Ich möchte andere Meinungen hören. Lassen wir den LA mal stehen und warten ab. Gruß --Karl-Heinz 12:36, 8. Jul. 2008 (CEST)
Warum Fakten löschen?
Warum hast Du in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kirchtroisdorf&action=history vorhandene Fakten einfach gelöscht? -Dada = 81.173.181.154 15:02, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Ich hab nur gelöscht, dass es ein Geschäft und ein Restaurant gibt. Das ist für eine Enzyklopädie (ein Lexikon) wirklich irrelevant. --Karl-Heinz 17:46, 8. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, mMn mußt Du den Artikel noch mal durchschauen, da ist noch einiges durcheinander. Gruß -- Pfir 12:14, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für den Hinweis. --Karl-Heinz 12:27, 9. Jul. 2008 (CEST)
Herzlichen Dank, dass du die Seite auf Vordermann gebracht hast. Ich war am Montag "etwas neben der Kappe". Grüße Libertär-Links 16:18, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Gern geschehen. Gruß --Karl-Heinz 16:22, 9. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, um Dich nicht zu ignorieren. Ich habe soweit alles nachgetragen und ergänzt. Ich habe den Artikel nur durch Zufall entdeckt, da ich ihn bereits als zukünftiges Projekt bei mir verlinkt hatte und er plötzlich blau war. Tja unverhoft kommt oft und die Sache ist soweit erledigt. Vielleicht finde ich noch ein paar ergänzende Infos. Ein Foto vom Boden kommt dann demnächst. Viele Grüße aus Elsterwerda "John" 21:18, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für die Info, aber ich hatte ihn sowieso unter Beobachtung. Ist ja ein toller Artikel geworden. Schönen Gruß --Karl-Heinz 21:22, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ulmbach
Hallo!
Ich habe gerade wieder im Artikel Ulmbach (Steinau an der Straße) den Verweis auf Ulmbach (Fluss) entfernt, da dieser Ulmbach bei mir vorbeifliesst und nicht mit dem Ort in Steinau zu tun hat. Es gibt da wohl noch einen Ulmbach.
In der BKL Ulmbach würde meiner Meinung nach noch der Ulmbach der in die Kinzig fliesst fehlen. Wie kann man denn diesen Artikel taufen? Beide Flüsse liegen ja in Hessen! Ich hatte mal wegen der anscheinenden Länge "deines" Ulmbachs den Titel "Ulmbach (Bach)" vergeben. Das ist aber wohl nicht ganz in Ordnung.
Sollte man vielleicht die Landkreise mit reinnehmen?
- Ulmbach (Lahn-Dill-Kreis)
- Ulmbach (Main-Kinzig-Kreis)
Gruss -- Meikel1965 Diskussion 11:56, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Ups, so kann das passieren, wenn ein Rheinländer in Hessen rumwurstelt. Sorry.
- Deine Lösung mit den landkreisen finde ich ok. Dann bau das mal ein. Gruß
- OK, hab ich mal geändert. (Ulmbach ) Gibt es ein Tool, welches die Änderung "Ulmbach (Fluss)" zu "Ulmbach (Lahn-Dill-Kreis)" automatisch macht. Sonst muss ich das noch tun :-( -- Meikel1965 Diskussion 12:49, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Für ein Vielzahl von Änderungen werden von Spezialisten Bots eingesetzt. Ich würde das einfach so manuell ändern. --Karl-Heinz 12:51, 15. Jul. 2008 (CEST)
Navigationsleiste für die Stadt Sulingen
Hallo Papa1234, ich brauche mal wieder deine Hilfe. Kürzlich (7. Juli 2008) hast du dankenswerterweise für die Ortsteile von Twistringen die Navi-Leiste erstellt und eingefügt. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du auch für die Stadtteile von Sulingen (eine Stadt ebenfalls im Landkreis Diepholz, ca. 50 km südlich von Bremen) eine Navi-Leiste erstellen und für Rathlosen einfügen könntest. Dieser Artikel ist bereits fertig. Die Artikel für die „restlichen“ 5 Ortschaften habe ich in Arbeit. Ich könnte dann bei den weiteren Ortschaften, für die ich Artikel peu à peu anlegen werde, die Navileiste selbst einfügen. Die Navi-Leiste müsste folgende Stadtteile (= Ortschaften) umfassen (siehe auch: Sulingen#Stadtgliederung):
Groß Lessen (Sulingen), Klein Lessen (Sulingen), Lindern, Nordsulingen (Sulingen), Rathlosen, Sulingen (Zentrum)
Wie du das machst und auch das Wappen von Sulingen hineinbekommst, weiß ich nicht. Ich bedanke mich schon jetzt. Gruß --Bötsy 16:01, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Bitte Navileiste erst dann hinzufügen, wenn es auch was zu navigieren gibt und nicht nur rote links drin sind ;) --Roterraecher Diskussion 16:13, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Die Artikel sind kurz vor der endgültigen Fertigstellung. Es wäre dann "ein Abwasch" (mit der Navigationsleiste) - siehe meine Arbeit bei Twistringen. Gruß --Bötsy 16:20, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Inzwischen sind 3 blaue Links - was hab ich gesagt? Gruß --Bötsy 17:46, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Die Artikel sind kurz vor der endgültigen Fertigstellung. Es wäre dann "ein Abwasch" (mit der Navigationsleiste) - siehe meine Arbeit bei Twistringen. Gruß --Bötsy 16:20, 15. Jul. 2008 (CEST)
So, die Navileiste ist fertig: Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Sulingen. Ich habe wohl drei Ortsteile ohne den Zusatz "(Suhlingen)" eingestellt. Dieser Zusatz ist nicht nötig. Es gibt redirects (Weiterleitungen) zu Groß Lessen, Klein Lessen und Nordsuhlingen. Diese kannst du bitte einfach überschreiben. Zu Rathlosen: Die Infobox ist falsch. Bei Ortsteilen gehört folgende hin: Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Gruß --Karl-Heinz 17:58, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Karl-Heinz, vielen Dank, dass es wieder so schnell ging. So ganz einverstanden bin ich aber nicht: Der Zusatz "Sulingen" (ohne "h"!) ist wichtig - klick mal bitte selber bei der navi-Leiste auf Groß Lessen, Klein Lessen und Nordsulingen - wo du dann hinkommst. Zur Info-Box: Die stammt nicht von mir. Gruß --Bötsy 18:51, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Ist alles klar, aber du musst jetzt folgendes machen: Klick auf Groß Lessen, dann kommst du nach Lessen. Unter diesem Wort steht: "(Weitergeleitet von Groß Lessen)". Hier klickst du auch auf Groß Lessen. Dann öffnet sich logischerweise Groß Lessen und da steht: Weiterleitung (Pfeil) Lessen. Geh in den Barbeitenmodus und lösch den Text #REDIRECT Lessen. Dann hast du freie Bahn und kannst den Artikel über Groß Lessen schreiben. Genauso geht das dann bei den anderen zwei auch. Dann ersetze ich die Infobox. Gruß --Karl-Heinz 19:04, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Genau so. Herrlich. --Karl-Heinz 19:18, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Das war ich gar nicht (hätt ich auch nicht gekonnt - ich find das alles etwas verwirrend!), sondern die "Heinzelmännchen" (Benutzer:Hewa). Infobox sieht richtig "klasse" aus! Gruß --Bötsy 19:43, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Genau so. Herrlich. --Karl-Heinz 19:18, 15. Jul. 2008 (CEST)
Versionsgeschichte Sulinger Stadtteile
Hallo Karl-Heinz, ich habe mir noch mal die Sulinger Stadtteile angeschaut. Dieses Mal kann man wohl sagen: "Viele Köche ...". Irgendwie ist noch immer ein bisschen "der Wurm" drin. Ich meine folgendes:
- Schau dir einmal im Abschnitt eins weiter oben die jetzt wieder roten Stadtteilnamen von Groß Lessen, Klein Lessen und Nordsulingen an, obwohl die Artikel vorhanden sind.
- Bei den Versionsgeschichten tauchen bei diesen Stadtteilen ganz "olle Kamellen" auf - von schon lange gelöschten Versionen. Ich bin als Autor dieser 3 Artikel völlig rausgeflogen. Ein bisschen eitel bin ich ja nun auch... Vielelicht kannst du noch etwas machen. Und wenn nicht, dann kann ich auch damit leben. Gruß --Bötsy 09:54, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Guten morgen, rote Stadtteilnamen kann ich nicht finden. Das mit den Versionsgeschichten ist wohl etwas dumm gelaufen. Stimmt. Das Problem hatte ich glaube ich schon mal. Tut mir leid, aber man kanns jetzt wohl auch nicht mehr ändern. Nochmal sorry. --Karl-Heinz 10:06, 16. Jul. 2008 (CEST)
- rote Stadtteilnamen: im Abschnitt drüber ("Navigationsleiste für die Stadt Sulingen"), 7. Zeile. Ansonsten: abgehakt, erledigt. Nochmals Danke für die Hilfe. Gruß --Bötsy 10:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Jetzt verstanden und erledigt. --Karl-Heinz 10:28, 16. Jul. 2008 (CEST)
- rote Stadtteilnamen: im Abschnitt drüber ("Navigationsleiste für die Stadt Sulingen"), 7. Zeile. Ansonsten: abgehakt, erledigt. Nochmals Danke für die Hilfe. Gruß --Bötsy 10:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
Frage: Artikel umbenennen
Der Autor Bötsy empfahl mich dir. Ich habe einen Artikel "Bachchor Bonn" angelegt. Diese Schreibweise wählte ich, um konform zu den Artikeln vergleichbarer Chöre zu sein. Nun heißt dieser Chor offiziell "Chor der Bonner Bach-Gemeinschaft" und kürzt sich (im Sprachgebrauch und auf der Internetseite) mit "Bach Chor Bonn" ab. Es wäre korrekter, auch in Wikipedia von "Bach Chor Bonn" oder evtl. "Bach-Chor Bonn" zu sprechen (letztere Schreibweise ließe sich evtl. auch auf der Internetseite anbringen). Was meinst du dazu? Ist eine solche Umbenennung möglich, wäre sie empfehlenswert oder sinnvoll--Radomeit 14:33, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Also nach der Homepage des Chores heißt er Bach Chor Bonn. Wie er in der Internetadresse heißt, ich unerheblich. Ich hab den Artikel einfach mal, frech wie ich bin, nach Bach Chor Bonn verschoben. Gruß --Karl-Heinz 14:38, 17. Jul. 2008 (CEST)
- genial, so einfach ging das, vielen herzlichen Dank!! Da werden jetzt alle Beteiligten zufrieden sein, hoffe ich!--Radomeit 16:11, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Gerne geschehen. --Karl-Heinz 18:32, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo, noch eine ergänzende Frage (bzw. Bitte?): Der Chor wird häufig auch synonym mit "Bonner Bach-Gemeinschaft" genannt. Bis vor rund 15 Jahren gab es auch ein Orchester in der BBG; wenn man heute von BBG spricht, meint man den Chor, der sich korrekterweise "Chor der BBG" oder "Bach Chor Bonn" nennt (so ist es auch auf der Seite des Chores in WP beschrieben). Wäre es sinnvoll bzw. möglich, auch für den Begriff "Bonner Bach-Gemeinschaft" sowas wie eine Weiterleitung einzurichten? Ich denke da an einen Eintrag wie: "Bonner Bach-Gemeinschaft: siehe Bach Chor Bonn". Andererseits findet man den Eintrag ja auch so, wenn man "Bonner Bach-Gemeinschaft" als Suchbegriff eingibt. Aber mit der Weiterleitung käme man direkt drauf?--Radomeit 17:11, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Gruß
- Toll, vielen Dank!!--Radomeit 20:11, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Gruß
Hallo,
würde es dir was ausmachen, den Baustein wieder zu entfernen? Kruchten versucht sehr viel, dass die Daten nicht raus kommen (Ich habe einen seiner ehemaligen Mitabeiter gefragt.) Daher bringt der Baustein nicht viel, die Daten wird man nicht heraus finden. --blunt? 23:34, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Gruß --Karl-Heinz 23:41, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Danke. Gruß --blunt? 23:44, 18. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, die erneute Lemma-Verschiebung war etwas zu vorschnell: Ich hatte nämlich ausdrücklich das Lemma Karl von Paschwitz (Offizier) (jetzt: Karl von Paschwitz (Oberstleutnant)) zur Unterscheidung gewählt, da ich noch Karl von Paschwitz (Ingenieur) eingeben werde. --Seeteufel 10:40, 19. Jul. 2008 (CEST)
- Sorry, das konnte ich nicht ahnen. Dann schieb bitte wieder zurück. Gruß --Karl-Heinz 10:42, 19. Jul. 2008 (CEST)
Kategorie:Kirche in Düren
Bei Artikeln über Kirchen verwenden wir einheitlich die Bezeichnung "Kirchengebäude". Bitte mit einer Kategorie:Kirchengebäude in Düren weiterarbeiten. Danke. -- Triebtäter 16:21, 20. Jul. 2008 (CEST)
Danke für den Tipp. --Karl-Heinz 16:22, 20. Jul. 2008 (CEST)
Baustein
Hallo Karl-Heinz,
der Baustein Lückenhaft ist nur für wichtige Lücken. Geburts- und Todesdaten sind nicht nur relativ unwichtig, oft fehlen sie auch deshalb, weil sie schlicht nicht zu ermitteln sind. Das würde also den Artikel unnötigerweise dauerhaft mit einem Baustein verunzieren, deshalb lasse ihn mit dieser Begründung bitte weg. Gruß -- Harro von Wuff 16:27, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe das bisher so gesehen, dass vielleicht jemand anderes die Infos hat und auch einsetzt. Das ist auch schon mehrfach passiert. Aber wenn dem dann so ist wie du sagst, werde ich den Baustein in Zukunft für die Daten nicht mehr verwenden. Gruß --Karl-Heinz 16:33, 20. Jul. 2008 (CEST)
Kategorienfrage
Einfach Kategorie:Unternehmen (Düren) anlegen und dann in die neue Kategorie ein Kategorie:Düren setzen. Ganz so, als ob es ein einleitender Text wäre. Schau Dir das einfach mal bei den Kirchengebäuden an. Da habe ich es schon reingesetzt. -- Triebtäter 16:57, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für die spontane Erklärung. Gruß --Karl-Heinz 17:01, 20. Jul. 2008 (CEST)
Görresburg
Hallo Karl Heinz, danke für die Korrekturen. -- Pfir 22:57, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Gern geschehen. Du guckst bei mir ja auch oft mal drüber. Gruß --Karl-Heinz 08:54, 23. Jul. 2008 (CEST)
Danke für die Nachhilfe bei Alfred von Martin- ich war noch am Grübeln, da hattest du die Kategorienliste schon fertig--Joet 14:45, 27. Jul. 2008 (CEST)
Du hast Alfred von Martin jetzt unter die Historiker sortiert, das ist ja auch richtig. Aber hauptsächlich und ganz zentral war er seit 1931 Soziologe. Wie kriege ich das denn nun hin? Mit der unteren Leiste habe ich so meine Probleme.--Joet 14:50, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Das wird geändert wie alles andere. Ich habs mal für dich getan. Gruß --Karl-Heinz 14:55, 27. Jul. 2008 (CEST)
Ich verstehe nicht den Unterschied von Hofsiedlung zu Bauernhof. Ein bauernhof besteht doch auch aus Stellgebäuden, Wohnhaus und ggf. Werkstätten --WolfgangS 10:14, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Das hatte ich so im Internet recherchiert. Mehr weiß ich auch nicht und bin für jede Hilfe dankbar. Ich wollte lediglich die 158 roten Links mal bläuen, in der Hoffnung darauf, das jemand mehr Infos hat oder findet. Gruß --Karl-Heinz 10:23, 28. Jul. 2008 (CEST)
Lieber Papa 1234,
nochmals vielen Dank bei der Unterstützung der Erstellung unseres Beitrages zur Sparkasse am Niederrhein. Ich hatte gerade schon einmal einen Beitrag auf Deiner Diskussionsseite geschrieben, aber nun ist er wieder weg, warum auch immer!
Zu der Tabelle: 383.000 Kundenkonten ist die richtige Zahl, sie richtet sich nach den Einträgen der anderen 86 Sparkassen, Girokonten und Sparkonten wäre falsch, weil sie nur einen Teil am Gesamtkundenvolumen ausmachen. Wir haben uns daran angelehnt, wie es die anderen Sparkassen gemacht haben und wie es beispielsweise auch aus dem allgemeingültigen Sparkassen-Fachbuch hervorgeht.
Besten Dank im Namen der Sparkasse am Niederrhein
--Pasolini 13:58, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Ist ja alles kein Problem, aber.... ein Vorlage (und das ist die Infobox) kann nicht geändert werden. Hier sind nur Eingaben möglich. Entweder man gibt die Zahl der Girokonten bzw. Sparkonten ein oder man lässt sie offen. Das Wort GIROKONTO kann nicht in KUNDENKONTO geändert werden. Das geht einfach nicht. Ich hab die Zahl deshalb wieder gelöscht. Gruß --Karl-Heinz 14:03, 28. Jul. 2008 (CEST)
Bedeutet das, dass wir die Zahl der Kundenkonten nun gar nicht veröffentlichen können? Dann wären wir doch besser bei der alten tabelle gebleiben, wie sie beispielsweise auch noch die Sparkasse KölnBonn hat. Was machen wir? Beste Grüße und vielen Dank.--Pasolini 14:09, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Ich würde die Kundenkonten, wenn möglich in Spar- und Girokonten aufteilen oder Kundenkonten mit einem Satz im Text erwähnen. --Karl-Heinz 14:10, 28. Jul. 2008 (CEST)
Dann lassen wir sie in der Tabelle weg, denn eine Unterteilung würde beispielsweise auch den Begiff W--Pasolini 14:21, 28. Jul. 2008 (CEST)ertpapierdepot nötig machen. Wir erwähnen es im Fließtext, vielen Dank. Die Frage bleibt, warum unsere Tabelle geändert wird und bei anderen Sparkassen (KölnBonn) die ursprüngliche bleiben kann?
- Da kann ich nix zu sagen weil jemand anderes das geändert hat. Die Frage müsste hier gestellt werden. --Karl-Heinz 14:37, 28. Jul. 2008 (CEST)
Lieber Papa,
ich würde gerne erfahren, wieso Du eine Änderung rückgängig machst, obwohl sie eine Berichtigung einer falschen Zahl war? Bitte setze die Zahl der Mitarbeiter wieder auf 840, denn das ist die, die wir auch in unseren Pressetexten für das Geschäftjahr 2007 genannt haben. Wenn Änderungen zurückgesetzt oder vorgenommen werden, hielte ich es für sinnvoll, diese zuvor zu verifizieren. Zuletzt musste ich eine völlig unhaltbare Zahl die Einlagen unserer Sparkasse betreffend richtigstellen. Irgendjemand hatte sie im Zusammenhang mit der Änderung der Tabelle verfälscht. --80.141.238.221 19:33, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Ganz einfach und schnell erklärt: es fehlte die Quelle. Ich musste bis jetzt davon ausgehen, dass irgend ein Scherzkeks (manchmal auch Vandale genannt) hier gewütet hat. Der Benutzer Pasolini ist als Mitarbeiter der Kasse bekannt. Hätte er die Zahl geändert: null problemo. Besonders bei unangemeldeten Wikipedianern ist man sehr vorsichtig. Ich würde eine Anmeldung empfehlen und zukünftig bitte unter dem Bearbeitungsfeld in der Spalte "Zusammenfassung und Quellen" auch die Quelle angeben. Ich ändere die Zahl jetzt mal nicht. Zum Üben kannst du das selbst machen. Grüße und nichts für ungut --Karl-Heinz 19:52, 26. Aug. 2008 (CEST)
Lieber Papa,
dieses Argument kann ich voll nachvollziehen und fasse mich an die eigene Nase. Ich bin als Pasolini angemeldet, habe es aber verabsäumt, mich für die Änderung einzuloggen, was ich nun tue. herzlichen dank, man lernt eben nie aus ;->--80.141.248.82 10:15, 27. Aug. 2008 (CEST)
Artikelsortierung in Kategorie
Hi Karl-Heinz! Ich würde vorschlagen, die Sortierung der Objekte in der Kategorie:Burg im Kreis Düren wie in allen anderen Burgkategorien auch nach dem "Namen" der Objekte durchzuführen und nicht nach ihrem Standort; also die Ahrburg unter A und die Burg Blens und B einsortieren, nicht unter G wie Golzheim und H wie Heimbach. -- Gruß Sir Gawain Disk. 11:49, 29. Jul. 2008 (CEST)
P. S. : Ich hab' mir erlaubt, aus der Kategorie einige Objekte zu entfernen, die nie eine Burg waren oder heute keine mehr sind, weil eine Kategorisierung immer nach dem heutigen Zustand vorgenommen wird.
- Hallo, ok, die Kategorie ändere ich, aber bei den Objekten habe ich mich an die gehalten, die in Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Nordrhein-Westfalen#Kreis Düren genannt sind. Gruß --Karl-Heinz 12:06, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Ah, ich verstehe. Allerdings sind in der Liste - siehe deren Einleitung - nicht nur Burgen, sondern auch Schlösser und Festungen sowie Rittergüter und Herrenhäuser zu finden. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:12, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Dann soltte ich die Kategorie wohl besser in "Burgen, Schlösser und Herrenhäuser im Kreis Düren" umbenennen. Oder wie siehst du das? --Karl-Heinz 12:14, 29. Jul. 2008 (CEST)
Die Kategorie:Burgen, Festungen, Schlösser und Herrenhäuser im Kreis Düren passt von Benennung und Inhalt her überhaupt nicht in die Systematik der Kategorie:Gebäude. Es macht m.E. keinen Sinn, nun für den Kreis Düren eine solche Sonderkategorie einzuführen. --PM3 12:30, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Du hast gewonnen. Danke für die Tipps. --Karl-Heinz 12:37, 29. Jul. 2008 (CEST)
Hi Karl-Heinz! Ich glaube, die Kategorie, die dir vorschwebt, lässt sich trotzdem einigermaßen realisieren; ist allerdings ein wenig Aufwand. Du könntest eine Kategorie:Bauwerk im Kreis Düren anlegen, die eine Unterkategorie von Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen und Kategorie:Kreis Düren sein sollte. Dort können dann die schon existierende Kategorie:Kirchengebäude im Kreis Düren und später dann auch einmal Brücken, Funktürme etc. einsortiert werden. Anschließend legst du eine Kategorie:Ehemaliger Adelssitz im Kreis Düren an, die eine Unterkategorie von Kategorie:Bauwerk im Kreis Düren und von Kategorie:Ehemaliges Gebäude sein sollte. In die Adelssitze kannst du dann alle Herrenhäuser, Schlösser und Rittergüter und zusätzlich auch die Kategorie:Burg im Kreis Düren einsortieren; nur die Festungen blieben dabei "außen vor". Die hätten dann allerdings Platz in der Kategorie:Bauwerk im Kreis Düren.
Das wäre mein Vorschlag, ob der allerdings auf "allgemeine Gegenliebe" stößt, weiß ich nicht. -- Gruß Sir Gawain Disk. 14:15, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Das nehme ich mal auf meine "ToDo-Liste" für später. Danke dir für die Tipps. Gruß --Karl-Heinz 14:19, 29. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, ich meine, Du solltest den Artikel noch mal überarbeiten. Er ist mMn zu anekdotisch und sprachlich weit hinter Deinem normalen Niveau. Nichts für ungut, Gruß --Pfir 20:52, 31. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, ich benötige den Rat eines erfahrenen Kommunalartikel-Autors. Nettersheim ist ein Ortsteil der Gemeinde Nettersheim. Der Artikel Nettersheim ist inhaltlich zu 90 % auf die Gemeinde bezogen. Örtliche Aspekte wie die Geschichte, Sehenswürdigkeiten fallen unter den Tisch. Könnte man das Lemma aufteilen in Nettersheim (Gemeinde) und Nettersheim (Ortteil) und über eine Begriffserklärungsseite steuern? Hast Du so etwas schon mal gemacht? Gruß --Paul 18:14, 6. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Paul. Das haben schon viele so versucht, wie du vorgeschlagen hast, aber die Wikipedianer sind der Meinung, dass in einen Gemeindeartikel auch der Ort selbst eingearbeitet werden kann bzw. muss. Also soll es keine zwei Artikel Nettersheim geben bzw. Nettersheim (Gemeinde) und Nettersheim (Ort) geben. Das ist so nicht gewünscht. Gruß --Karl-Heinz 18:19, 6. Aug. 2008 (CEST)
Hartmut Wortmann
Hallo, sie haben einen Artikel über Hartmut Wortmann geschrieben! Kann sein das ich nicht den richtigen meine, aber mein Opa heißt Hartmut Wortmann und hat mit Hermann Bergmann Lieder gemacht. Er war aber nie Therapeut und auch kein evangelischer Pfarrer. Viele Grüße
- Den Artikel hat Benutzer:Leonardo geschrieben. Gruß --Karl-Heinz 23:12, 6. Aug. 2008 (CEST)
Dank Ihnen -> ML-"Steinbruch" [[12]], heut´s Mitte Monat, best;-) 15. August 2008
- Gerne geschehen. Gruß --Karl-Heinz 08:40, 15. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz! Du hast ja meinen Sollbach-Artikel total verändert und verkürzt! Das meiste von dem, was jetzt drinsteht, stimmt ja gar nicht! Ich komme persönlich aus Sollbach und kenne mich dort ziemlich aus; O.K. das mit den 2 Spielplätzen hab ich vergessen. Ich bitte um Wiederherstellung des alten Artikels, der neue ist ja nicht mal ein halber...Schöne Grüße aus Sollbach,--Ced300 09:35, 15. Aug. 2008 (CEST)
- Ich habe die Sammlung von Daten lediglich in eine enzyklopädische Form gebracht. Sollten dabei Daten falsch wiedergegeben worden sein, kannst du sie gerne im Artikel ändern, aber die Geschäfte etc. gehören nicht in den Artikel. Gruß --Karl-Heinz 09:43, 15. Aug. 2008 (CEST)
Navi Neu-Eichenberg
Hatte ich schon auf Deine Anmerkung in der Zusammenfassungszeile hin. Finde aber keinen plausiblen Grund. Vorhin hatte ich irgendwo gelesen, dass der Commons-Bilderserver heute sehr langsam antwortet. Vielleicht liegt es daran. Ich behalte das mal im Auge. -- Triebtäter 14:32, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Das würde einiges erklären. Danke trotzdem. --Karl-Heinz 14:35, 16. Aug. 2008 (CEST)
Verschiebung Schwarza (Rudolstadt)
Hallo Karl-Heinz, ich finde deine Verschiebung in diesem Fall unglücklich, aus mehreren Gründen. Zum einen gibt es überhaupt keine Regel, die vorschreibt, ob bei Stadtteilen nun Berlin-Charlottenburg oder Charlottenburg (Berlin) korrekt ist. Es gibt nur eine Häufigkeit bei kleinen Gemeinden zur Klammer und bei größeren Städten zum Bindestrich. In Rudolstadt wird es aber noch ein bisschen widersprüchlicher, denn hier wird beim Lemma Schwarza (Rudolstadt) überhaupt nicht deutlich, ob es sich um den Ort oder den gleichnamigen Fluss (Schwarza (Saale)) handelt. Das dritte Argument für die Bindestrich-Variante ist, dass es im lokalen Sprachgebrauch üblich ist, von Rudolstadt-Schwarza zu sprechen bzw. diese Schreibung auf Beschilderungen etc. zu verwenden. Das hat den Grund, dass es in der näheren Umgebung sehr viele Orte und Flüsse mit dem Namen Schwarza gibt, sodass schon lange vor Wikipedia eine Unterscheidung notwendig wurde. Daher möchte ich dich bitten, die Verschiebung rückgängig zu machen. Grüße --Michael S. °_° 21:05, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Ich habe nix dagegen, wenn du den Artikel wieder zurück verschiebst. Gruß --Karl-Heinz 21:23, 16. Aug. 2008 (CEST)
Du hast Deine Benutzerseite umgestaltet
Ich finde das gut! Beste Grüße --Wilkinus 22:59, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Danke für die Blumen. Gruß --Karl-Heinz 23:01, 17. Aug. 2008 (CEST)
Ältere Diskussionsbeiträge gibt es hier
Herzlichen Glückwunsch!
Zur Mitgliedschaft im Klub der Üfüs (= Über fünfhundert Objekte für Wikipedia erstellt)!!!!! Eschweiler ♀ 22:36, 2. Nov. 2007 (CET) :-)
Danke, danke, aber dich werde ich nie erreichen. Gruß --Karl-Heinz 09:30, 3. Nov. 2007 (CET)
Wieso nicht? Wir werden sehen :-) Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 21:43, 3. Nov. 2007 (CET)
Siehst du? Geht doch! Herzlichen Glückwunsch, Erfolg und Spaß an der Freud zu deiner Mitgliedschaft im Klub der Ütaus!!!!! Juchuh, Eschweiler ♀ 20:32, 31. Aug. 2008 (CEST) :-)
- Danke für den Glückwunsch. LG --Karl-Heinz 21:15, 31. Aug. 2008 (CEST)
Danke für deine Mitarbeit und die Sichtung ... Viele Grüße von KeanuNuno 16:18, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Danke vielmals. --Karl-Heinz 18:59, 1. Jun. 2008 (CEST)
Tut mir leid, aber du hattest den Bearbeitungshinweis gerade gesetzt, als ich fertig war mit Schreiben. Ich habe aber deine Änderungen weitestgehend übernommen. Danke dafür! --MalteF 11:12, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Super. Ich bin ja froh, dass du mir nicht böse bist. Gruß --Karl-Heinz 11:14, 6. Jun. 2008 (CEST)
QS oder LA oder warten... das ist hier die Frage... Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:31, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Ich würde den Artikel in die QS geben. Gruß --Karl-Heinz 23:36, 6. Jun. 2008 (CEST)
- ok, dann entferne ich mal den SLA und den Einspruch und wir schauen was die QS bringt. ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:38, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Wurde als URV gelöscht: 23:39, 6. Jun. 2008 Tafkas hat „Serbosjek“ gelöscht (nicht lizenzkonforme Übersetzung des Artikels Srbosjek (knife) aus der englischen Wikipedia. Bitte vor Neueinstellung Wikipedia:Übersetzungen beachten sowie die Schreibung des Lemmas (Srbosjek oder doch Serbosjek?) prüfen.) Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:41, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Habs gesehen. --Karl-Heinz 23:42, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Wurde als URV gelöscht: 23:39, 6. Jun. 2008 Tafkas hat „Serbosjek“ gelöscht (nicht lizenzkonforme Übersetzung des Artikels Srbosjek (knife) aus der englischen Wikipedia. Bitte vor Neueinstellung Wikipedia:Übersetzungen beachten sowie die Schreibung des Lemmas (Srbosjek oder doch Serbosjek?) prüfen.) Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:41, 6. Jun. 2008 (CEST)
- ok, dann entferne ich mal den SLA und den Einspruch und wir schauen was die QS bringt. ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:38, 6. Jun. 2008 (CEST)
Walsroder Ortsteile
Hallo Karl-Heinz, das war ja wirklich "Teamwork": innerhalb von 4 Tagen 12 Ortsteile (Du 6, ich 6) neu angelegt. Ich hoffe, ich bin Dir nicht ins Gehege gekommen. 4 Ortsteil-Artikel bleiben noch. Ich habe noch keinen neu entworfen. Es wäre aber blöd, wenn wir uns um die letzten 4 "streiten" würden. Hast Du schon etwas vorgearbeitet? Sonst schlage ich vor: Halbe - Halbe. Ich würde Krelingen und Sieverdingen übernehmen. Gruß --Bötsy 08:21, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Guten Morgen, sehr guter Vorschlag, dann nehme ich Kirchboitzen und Klein Eilstorf. Werde ich im Laufe des Tages machen. Schönen Sonntag. Gruß --Karl-Heinz 09:15, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe Geburtstag und Ort nachgetragen. Damit sollten die wichtigsten Mängel behoben sein? -- Reg81 15:21, 9. Jun. 2008 (CEST)
Hallo, Du hast diesen Artikel gerade bearbeitet. Kannst Du die Formulierung "durch den Nationalsozialismus missbraucht" noch konkretisieren? Sie hört sich etwas seltsam an. Vielleicht kann sie mit dem nächsten Satz (Vorbereitung auf Wehrmacht) verbunden werden. Sind mit "DPs" ehemalige Zwangsarbeiter gemeint? Wäre auch konkreter und informativer. 80.146.85.200 11:53, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Da kann ich nichts zu sagen, da ich nicht der Autor bin, der diese Sachen eingestellt hat. Ich hab nur wikifiziert und etwas ergänzt. Sprich doch bitte den Autor Benutzer:85.181.34.78 direkt an. Gruß --Karl-Heinz 12:25, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Die "verunfallte Formulierung" ist schon raus und die Konkretisierung der DPs laß ich besser sein, bevor etwas falsches dabei rauskommt. 80.146.85.200 12:39, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habs schon gesehen. Danke. --Karl-Heinz 12:42, 11. Jun. 2008 (CEST)
BK und Inuse
Hallo, sorry ich habe eben bei Anna von Krane über dein Inuse-Schild gebrettert - ich hatt eine Generalüberholung begonnen, bevor du Inuse gesetzt hattest, und dann kam BK - da war es mir zu schade um meine Arbeit. Hoffe du machst es jetzt nicht doppelt... Minderbinder 18:02, 14. Jun. 2008 (CEST)
- Macht nix. Schönes Wochenende. --Karl-Heinz 18:12, 14. Jun. 2008 (CEST)
Melis Stoke
Hoi, ja, auf der niederländischen Wikipedia, steht da auch nichts Genaueres - man muss wohl spekulieren. --Gracht 22:18, 14. Jun. 2008 (CEST)(Benutzer/Gracht)--Gracht 22:18, 14. Jun. 2008 (CEST)
- Vielleicht weiß aber irgend jemand anderes mehr. Mal abwarten. Gruß --Karl-Heinz 22:29, 14. Jun. 2008 (CEST)
Mietervereinigung Österreichs
Kontrolle von Urheberrechtsverlettzungen sind gut, aber in diesem Fall war die Löschung doch etwas sehr voreilig. Ich bin die Bundesgeschäftsführerin der MVÖ, der Artikel stammt zu 100% aus meiner Feder und ich bedaure, dass er nun weg ist. Ein Blick auf unsere Seite hätte dazu gereicht, ein Email ebenfalls. Ich hoffe, dass der Text bald wieder hergestellt wird. mfg Nadja Shah (nicht signierter Beitrag von Nadja Shah (Diskussion | Beiträge) 23:11, 14. Jun. 2008)
- Hallo und guten Morgen. Es ist in Wikipedia egal, wer in welcher Funktion einen Artikel einstellt. Damit keine Urheberrechtsverletzung angenommen wird, muss man den Vordruck für eine Freigabeerklärung ausfüllen und an Wikipedia per Mail senden. Wie das geht steht alles in dem URV-Baustein auf der Seite "Mietervereinigug Österreichs". Dann kann der Artikel wiederhergestellt werden, obwohl er dann sicherlich´auch überarbeitet werden müsste, denn nicht jeder Werbetext passt unbearbeitet in eine Enzyklopädie. Außerdem wäre dann noch die Relevanzfrage zu klären (siehe WP:RK). Gruß --Karl-Heinz 09:36, 15. Jun. 2008 (CEST)
Der gute Mann scheint mir irrelevant zu sein, solange er nicht gewählt worden ist. Kandidat zu sein reicht nach WP:RK nicht. --[Rw] !? 10:31, 16. Jun. 2008 (CEST)
Nö, das sehe ich aber anders. Er war Stadtdirektor und Beigeordneter einer Großstadt und Mitglied eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses. Deshalb meine ich, er wäre relevant und überarbeite ihn gerade. Gruß --Karl-Heinz 10:38, 16. Jun. 2008 (CEST)
Was gibt´s für ein Problem mit Straßenmalerei ???? Schon mal drauf ausgerutscht ,oder warum wurde ein Löschantrag gestellt? Das wird wohl nix werden mit dem Löschen ! Warum auch ? Ich gebe zu ,daß ich noch nicht fertig bin mit dem Artikel , aber ich habe ja auch gerade erst damit angefangen.Ist auch mein Erster Artikel ,also bitte ich um etwas Toleranz ;-) Welchen Grund auf sofortiges Löschen soll es denn geben ? Bitte einen intelligenten Grund angeben. Intelligenz ist doch hier gefragt ,oder ?
- Der intelligente Grund ist, dass der Artikel bis auf den Einleitungssatz identisch mit dem Artikel 3D-Straßenmalerei ist. Ist ein Artikel nicht fertig, gehört entweder der Inuse-Baustein über den Text oder man macht der Text erst mal komplett fertig. Um den Artikel anzusehen, gibt es die Vorschau-Funktion. Ich hatte außerdem einen Schnelllöschantrag gestellt, d.h. meines Erachtens wäre eine Diskussion, wie bei einem Löschantrag, überflüssig. Außerdem sollte man Diskussionsbeiträge unterscvhreiben, indem man oben auf das zweite Icon von rechts klickt. Dadurch wird dann automatisch eine Signatur eingefügt. Außerdem empfehel ich dir, die einzelnen Punkte in der Begrüßung auf deiner Diskussionsseite mal durchzuarbeiten. Gruß --Karl-Heinz 20:57, 16. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, vielen Dank für Deine Mühe mit meinem Marmagen Artikel. Ich habe permanet Ärger mit den Liznzen von Bildern. Mir ist nicht klar, wenn ich angebe, dass die Lizenz z.B. für das Marmagen Bild von der Gemeinde Nettersheim mir vorliegt und ich auch das Datum der Genehmigung schreibe, warum das als >Lizenz nicht ausreicht. Vielleicht kannst Du mir auch an dem Punkt weiterhelfen. Besten Dank schon mal -- Pfir 16:25, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Es heißt: "Warum darfst du das Bild überhaupt benutzen? Hat es dir der Urheber explizit erlaubt? Leite die Erlaubnis unbedingt zusätzlich an permissions-de@wikimedia.org weiter und vergiss dabei bitte nicht, den Bildnamen zu nennen!" Mit anderen Worten. du musst die Genehmigung der Gemeinde an die o.a. Mailadresse schicken. Die vermerken dann, dass du die Genehmigung hast und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Du swolltest übrigens mal was in deine Benutzerseite schreiben Benutzer:Pfir. Gruß --Karl-Heinz 17:21, 19. Jun. 2008 (CEST)
Grete Neumann
Hallo Karl-Heinz, mir ist etwas unklar, was du mit deinem Inuse-Schild im Artikel Grete Neumann vorhast. Mir scheint das bestenfalls ein LA, wenn nicht SLA. In der DNB findet sich nichts, und im Artikel steht zu Veröffentlichungen nur Kristallkugel. Minderbinder 23:13, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Das war mir gerade am Ende des Artiekl auch aufgefallen. Ich mach nen SLA draus. Gruß --Karl-Heinz 23:18, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Great minds think alike. Einen schönen Abend wünscht Minderbinder 23:30, 19. Jun. 2008 (CEST)
WP-Treffen
Hi Papa1234, wir planen ein Treffen der Wikipedianer in Aachen, vielleicht hast du Lust auch vorbeizuschauen -> Wikipedia:Aachen. --S[1] 11:29, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Lust schon, aber meine Gesundheit lässt es im Moment leider nicht zu. Trotzdem Danke für die Einladung. --Karl-Heinz 14:33, 22. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Papa1234, könntest du mir bitte erklären, was du mit "heute wird er noch öfter in Düren gesehen" bezweckst? Mir erschließt sich der Sinn nicht, da es offensichtlich keine Hinweise auf einen Wohnort Düren gibt. Auch die Relevanz eines ehemaligen Wohnorts erschließt sich mir nicht, ist aber nicht ganz so seltsam. Gruß --GiordanoBruno 14:52, 22. Jun. 2008 (CEST) OK, Düren wird gestrichen. (Hinweis: Düren ist die Kreisstadt zu Frangenheim)--Karl-Heinz 14:56, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Damit bin ich einverstanden. Gruß --GiordanoBruno 15:01, 22. Jun. 2008 (CEST)
Bitte sorgfältiger bearbeiten
Hallo Papa1234,
bzgl. dieses Edits: Bitte nicht im Minutentakt kategorisieren, sondern auch anschauen, was du da kategorisieren willst. Im vorliegenden Fall hättest du dann eigentlich merken müssen, dass der Heilbronner Ehrenfriedhof eben kein Soldatenfriedhof ist. Viele Grüße --Rosenzweig δ 13:25, 23. Jun. 2008 (CEST)
- Du hast recht. Sorry. Gruß --Karl-Heinz 14:34, 23. Jun. 2008 (CEST)
Externe Links zu aufgelisteten Institutinen
Hallo! Ich hatte hier links zu den Vereinen des Ortes gelegt. Das ist so nicht zulässig, oder macht man nicht? Wieso ist es denn dann bei Universitäten und Hochschulen so gang und gäbe? z.B: hier unter Studienorte Denke mit den Links wird doch keiner behindert und nur zusätzliche Information geschaffen! DANKE!--CCAA2007 13:36, 24. Jun. 2008 (CEST)
Warum das bei den Unis so drin steht, weiß ich auch nicht, aber bei den Ortsartikeln gilt nun mal Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Daran kann ich auch nix ändern. Manche Wikipedianer gehen sogar hin und löschen alles zu Vereinen, weil sie behaupten, dass Vereine nun mal nicht in einen Ortsartikel gehören. Gruß --Karl-Heinz 14:26, 24. Jun. 2008 (CEST)
Wolfgang Ramadan
Hallo Papa1234, danke für Ihre Sichtung dieses Artikels. Doch was bedeutet "wikifizieren" ? Was ist jetzt zu tun?
Hr. Ramadan sandte mir ein Pressefoto, das ich in Wikipedia aufnahm: Wolfgang-ramadan-muenchen-850-fest-l.jpg Als Quelle gab ich an: Wolfgang Ramadan Pressefoto. Doch der Status ist: Der Urheber ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben. Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben. Was muss hier eingetragen werden?
Ihr Text: Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:28, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Guten Morgen, alle Diskussionsbeiträge, wie auch der obige, sollten unterschrieben werden, indem man in der Bearbeitungsnasicht oben auf das zweite Icon von rechts mit der Wellenlinie klickt. Für Bilder muss eine besondere Freigabe vom Urheber des Bildes erteilt werden. Siehe dazu Wikipedia:Textvorlagen unter Punkt 1.2. Diese Vorlage muss der Autor des Bildes an die angegebene Emailadresse schicken. Was mit "wikifizieren" gemeint ist, kann man hier nachlesen. Gruß --Karl-Heinz 10:28, 25. Jun. 2008 (CEST)
Vielen Dank, ich habe schon einige Tags eingefügt. --Muennich 11:08, 25. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Papa1234, deine Benutzerseite steht in der o. g. Kategorie. Das solltest du bitte ändern. Danke. Gruß Wolfgang H. 22:33, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Sorry, Fehler von mir. Ist erledigt. Gruß --Karl-Heinz 22:36, 27. Jun. 2008 (CEST)
Fremde Benutzerseiten
Halte Dich bitte von fremdem Benutzerseiten fern, auch, wenn Du sie unverständlich findest. Ich benutze meine Benutzerseite auch dazu, neue Seiten erst einmal ungestört für mich zu erstellen. Ich bitte Dich dies zu respektiern und nicht dazwischenzufunken. Gewa13 23:28, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Ich denke, du irrst. Ich würde nie auf einer Benutzerseite was ändern. Ich habe lediglich bei dem fertigen Artikel Arzmittel den Unverständlich-Baustein gesetzt. Seh das bitte in den Versionen noch mal nach. Gruß --Karl-Heinz 23:42, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Der Artikel ist später von Benutzer:Perrak mit allen Versionen, also auch meinem Baustein, auf deine Benutzerseite verschoben worden. Gruß --Karl-Heinz 11:42, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Danke, ich hab mich geirrt. Sorry. Gruß Gewa13 13:08, 28. Jun. 2008 (CEST)
Hallo! Du hast in obigem Artikel die Einwohnerzahl von Wörsdorf mit 250 angegeben. Darf ich Dich freundlich fragen, woher Du diese Information hast? --Guckheim 17:49, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Kann ich leider nicht mehr genau sagen, habe ich aber irgendwo beim googeln gesehen. Sollte sie falsch sein und du eine genauere oder die richtige haben, bitte ich um Änderung. Gruß --Karl-Heinz 17:51, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Eine weitere Nachfrage: Du hast aus dem Artikel Koordinatenangaben gelöscht, die ich zur Georeferenzierung des Artikels integriert hatte. (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung ) Findet eine Georeferenzierung mit den im Artikel noch vorhandenen Koordinaten statt? Gruss --Guckheim 21:03, 28. Jun. 2008 (CEST)
- So ist es. Gruß --Karl-Heinz 21:24, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Vielen Dank für die Info. Schönen Gruss --Guckheim 21:33, 28. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer Pfir
Lieber Karl Heinz, so hilfreich wie Deine Betreuung ist: My big brother (papa1234) is watching me. Irgendwie müssen wir das hinkriegen, dass ich noch Luft holen kann. Wie legt man eine Seite Unfertiges an?-- Pfir 22:45, 28. Jun. 2008 (CEST)
Sie besteht bereits, siehe Benutzer:Pfir/Unfertiges. Da kannst du alles in Ruhe vorbereiten, austesten und danach rüberkopieren, damit es jeder lesen kann. Das hat den Vorteil, dass sich keiner einmischt, denn auf Benutzerseiten haben andere Wikipedianer nix zu ändern. Gruß --Karl-Heinz 22:48, 28. Jun. 2008 (CEST)
Für das Anlegen dank ich Dir. ich würde aber trotzdem gerne Wissen wie man das macht.-- Pfir 22:55, 28. Jun. 2008 (CEST)
Achso, sorry. Du machst das, wie einen neuen Artikel anlegen, z.B. gibst du ein: Benutzer:Pfir, dann Schrägstrich und dahinter den gewünschten Namen, also etwa Benutzer:Pfir/Unfertiges 2. Auf diesen Seiten kannst du löschen, schreiben, ändern, wie du willst. Da wird dir auch keiner reinreden. Schönen Abend noch --Karl-Heinz 22:59, 28. Jun. 2008 (CEST)
Vielen Dank für die Erklärung. Bei der Arbeit an Petrus Bodenheim ist mir aufgefallen, dass es sinnvoll wäre, eine Kategorie "Kloster Steinfeld" einzurichten. Eine Vielzahl regionaler und kirchengeschichtlicher Seiten könnten darin zusammengefasst werden. Ich weiß nur nicht wie das geht. Vielleicht kannst Du das ja machen. Schönen Sonntag wünscht -- Pfir 10:04, 29. Jun. 2008 (CEST)
Na klar, mache ich. Guck aber mal [[Kategorie:Marmagen]]. Die soll gelöscht werden. Gruß --Karl-Heinz 10:06, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habe gerade mal nachgeguckt. Da kämen zur Zeit nur etwa 3-4 Artikel rein. Das ist für eine Kategorie zu wenig. Eine Kategorie wird wie ein Artikel angelegt, z.B. Kategorie:Kloster Steinfeld. Dann muss die Kategorie nur noch bearbeitet werden, indem man im Bearbeitenmodus reinschreibt "Hier wird alles zu Kloster Steinfeld gesammelt" oder so. --Karl-Heinz 10:10, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Karl Heinz, da ich vergessen hatte, das inuse zu setzen, habe ich jetzt durch einen Speicherkonflikt mit Dir die Arbeit von 30 min. verloren. Versteh mich nicht falsch, die Schuld trage ich selbst. Aber vielleicht läßt Du mir etwas mehr Zeit. Es reicht, wenn Du das, was ich spätabends schreibe, morgens sichtest.Schon jetzt, danke für Dein Entgegenkommen.-- Pfir 23:55, 29. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Karlheinz, aus einer anderen Arbeit habe ich die fast vollständige Liste der "Pfarrer von Marmagen 1430 -heute" mit Jahreszahlen vorliegen. Ist es sinnvoll siese Liste in der Kategorie MArmagen anzulegen? Oder wird so was gleich wieder gelöscht? Dank für einen Rat.-- Pfir 09:46, 1. Jul. 2008 (CEST)
Ich würde die Liste als Tabelle in den Artikel Marmagen einbauen, wie ich das bei Düren mit den Bürgermeistern getan habe. Gruß --Karl-Heinz 11:01, 1. Jul. 2008 (CEST)
- DAnke für den Tip. Schon ausgeführt. Ich habe jetzt auch den Leo Heinrich Bönickhausen so weit wikifiziert, wie mir das bekannt ist. Schau Dir das nochmal an. Man könnte doch jetzt zumindest die QS Geschichte als erledigt betrachten. Viele Grüße ---- Pfir 21:31, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Ok, hab QS und LA zurückgezogen. Marmagen hab ich auch noch mal durchkorrigiert. Gruß --Karl-Heinz 23:15, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Besten Dank für Arbeit und Hilfestellung! Schöne Grüße -- Pfir 23:43, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Ok, hab QS und LA zurückgezogen. Marmagen hab ich auch noch mal durchkorrigiert. Gruß --Karl-Heinz 23:15, 1. Jul. 2008 (CEST)
Helmut Demary
Sag mal Karl Heinz ist dein Helmut Demary zufällig am 15. 6. 1929 in Düren geboren worden? Nur mal so, ich bin kein Admin, ich kenne aber die Relevanzkriterien. Nach den Relevanzkriterien ist der wichtig, weil er im Allgemeinen Lexikon der bildenden Künstler des XX. Jahrhunderts steht. Nur mal so als Tip. Hätte ein Admin gelesen Lexikon, treten die sofort vom löschen zurück, wie der Teufel vorm Weihwasser. Helf dir gern, da du auch mir hilfst. Melde dich einfach bei mir, wenn du den Artikel durchgebracht haben möchtest. mfg Torsten Schleese 23:53, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Herzlichen Gank für den Tipp. Dann werde ich den Artikel noch mal einstellen. Schönen Sonntag. --Karl-Heinz 08:45, 29. Jun. 2008 (CEST)
Merkbefreit?
unvergessen: Diskussion:Nörvenich#B.C3.BCrgermeister (ich warte immer noch auf eine Entschuldigung wegen der Falschbehauptung), außerdem schau dir mal an was du verlinkst, die Seite ist privat und außerdem eine Kopie des Artikels Müddersheim. Steht für die, die lesen können, auch drunter. Dennoch nicht lizenzkonform.--Schmitty 16:52, 29. Jun. 2008 (CEST)
Februar 34
Servus Papa1234, danke dass du meine neu erstellten Artikel wikifizierst. Bei einer Änderung bin ich mir aber nicht so sicher, ob ich sie gut finden soll, nämlich das mit dem Februar 1934.
Ich finde es grundsätzlich gut, dass der dazugehörige Wikipedia-Artikel nach langer Diskussion jetzt unter dem Lemma Österreichischer Bürgerkrieg zu finden ist, denn ein Bürgerkrieg war es, wenn auch ein kurzer. In der politischen und historischen Diskussion hat sich aber in Österreich der Terminus "Februar 34" (meisten sogar ohne dem 19..) zu einem stehenden Begriff entwickelt und wenn man hier in der Wikipedia einen Link wie diesen hier macht - Februar 1934 - dann finde ich, dass der auch so bleiben sollte. Wer mit dem Diskurs nicht vertraut ist und sich nicht auskennt, was damit gemeint ist, kann draufklicken und schwups erfährt er/sie es. --El bes 11:02, 30. Jun. 2008 (CEST)
- OK, die Vorgeschichte kannte ich nicht. Dann solltest du das wirklich wieder zurückändern. Gruß --Karl-Heinz 11:12, 30. Jun. 2008 (CEST)
Fliegerhorst Nörvenich
Hi Papa1234,
kannst du mir bitte sagen wann die Pershings stationiert waren? Vielen Dank im Voraus. -- Foxxi59 00:03, 1. Jul. 2008 (CEST)
Genaue Daten weiß ich nicht mehr, aber es ist sicher, dass sie hier waren. Hier waren Pershing 1 gelagert. Gruß --Karl-Heinz 08:05, 1. Jul. 2008 (CEST)
Da ist ja richtig was aus dem Artikel geworden, zwar noch ein bisschen viel Überschrift und wenig Text, aber auf jeden Fall um einiges besser als vorher. Wollte mich auch nochmal für meine Baustein-Aktion entschuldigen.--Greetz Redman04 15:46, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Kein Problem. Wenn du noch Infos hast, bitte ich, sie einzubauen. Gruß --Karl-Heinz 15:47, 1. Jul. 2008 (CEST)
Revert Blumenthal (Hellenthal)
Hallo Papa 1234, Du hast meine Änderungen an obigem Artikel vollständig rückgängig gemacht. Ich habe die Änderungen aus den folgenden Gründen durchgeführt:
- Gegenwartsstil in Vergangenheitsstil, denn WP ist keine Zeitung, die durch absichtliche Verwendung falscher Zeiten eine künstliche Spannung aufbauen möchte (hierzu wird dieser Kunstgriff nämlich verwendet).
- Der Terminus "Reichskristallnacht" ist höchst umstritten (siehe hier, daher habe ich das "sog." und die Anführungszeichen eingefügt.
- Triviallinks wie Stromversorgung, Gasversorgung und Pfarrkirche können bednekenlos unverlinkt belieben, da man zum einen dem Leser eine gewisse Grundintelligenz unterstellen darf und da diese Begriffe zum anderen nicht spezifisch mit dem Artikelinhalt zusammenhängen. Laut WP-Richtlinien soll möglichst sinnvoll verlinkt werden.
Über die stilistischen Änderungen läßt sich streiten, die sind Geschmackssache.
Was spricht gegen diese Änderungen?--Dem Zwickelbert sei Frau 17:19, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Och, du hast mir das so toll erklärt, dass ich damit einverstanden bin, wenn du deine Version wieder herstellst. Gruß --Karl-Heinz 17:27, 2. Jul. 2008 (CEST)
Navigationsleiste für Visselhövede
Hallo Papa1234, vor einiger Zeit (Mai/Juni 2008) hast du dankenswerterweise für mehrere Walsroder Ortsteile nicht nur Artikel verfasst, sondern auch die Navi-Leiste erstellt und eingefügt. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du auch für die Stadtteile von Visselhövede (so heißt die Stadt im Landkreis Rotenburg (Wümme) ca. 60 km südöstlich von Bremen wirklich!) eine Navi-Leiste erstellen und für Bleckwedel, Ottingen und Wittorf einfügen könntest. Diese drei Artikel sind bereits fertig. Die Artikel für die „restlichen“ 12 Ortsteile habe ich in Arbeit. Ich könnte dann bei den weiteren Ortsteilen, für die ich Artikel peu à peu anlegen werde, die Navileiste selbst einfügen. Die Navi-Leiste müsste folgende Ortsteile umfassen (siehe auch: Visselhövede#Stadtgliederung – aber: Tadel (Visselhövede) ist kein Stadtteil, sondern nur ein einzelner Hof!!! Außerdem sollte Visselhövede (Zentrum) dabei sein):
Bleckwedel, Buchholz, Dreeßel, Drögenbostel, Hiddingen, Jeddingen, Kettenburg, Lüdingen, Nindorf, Ottingen, Rosebruch, Schwitschen, Visselhövede (Zentrum), Wehnsen und Wittorf.
Wie du das machst und auch das Wappen von Visselhövede hineinbekommst, weiß ich nicht. Ich bedanke mich schon jetzt. Gruß --Bötsy 11:53, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Siehe Vorlage:Navgationsleiste Stadtteile von Visselhövede. Gruß --Karl-Heinz 12:12, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Das ging ja schnell. Toll! Gruß --Bötsy 15:01, 3. Jul. 2008 (CEST)
Aufgrund Wikipedia:Löschprüfung#Benutzer:Mario_Nitschky.2FKleinzerlang bitte mal WP:URV und WP:GFDL lesen. Steht zusammengefasst auch immer in der Textbox über dem Speichern:
Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten! Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen.
Wenn du c&p machst, begehst du eine Urheberrechtsverletzung. Als Pressesprecher sollte dir so ein Fehler nicht unterlaufen.--Schmitty 14:17, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Du irrst. Ich habe nur einem Neuling geholfen, indem ich seinen eigenen Artikel auf seine eigene Benutzerseite zurückkopiert habe. --Karl-Heinz 14:32, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Nö, dein URV-c&p wurde gelöscht und die alte Version wurde von PDD wiederhergestellt und zusammengeführt, kannst du auch im Logbuch nachlesen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Benutzer:Mario_Nitschky/Kleinzerlang), ist das Altersstarrsinn bei dir? Achte bitte darauf, in Zukunft kein c&p zu machen, sondern die Seite zu verschieben. Nutze dazu den Verschiebereiter oben in der Leiste.--Schmitty 15:36, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Als der nette Tonfall für Wikipedianer verteilt wurde, hast du vergessen "Hier" zu rufen, wie du gerade wieder bewiesen hast. --Karl-Heinz 15:47, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ausgerechnet von dir: Diskussion:Nörvenich#B.C3.BCrgermeister
Du beschimpfst mich als feige usw. Seitdem bin ich dir aus dem Weg gegangen, obwohl du Bockmist gebaut hast.. Trotzdem fängst du bei Müddersheim wieder einen Editwar mit mir an und reviertest völig merkbefreit auf einen Link auf eine alte Kopie des WP-Artikels, und begründest das dann auch noch mit weiterführenden Inhalten. Auch kommt dort keine Entschuldigung oder wenigstens Einsicht, sondern nur Stunk. Du machst wieder und wieder Fehler und Fehleinschätzungen und greifst mich wegen dieser auch noch an und erwartest allen Ernstes Freundlichkeit von mir? Hältst du mich für blöd? Bist du völlig merkbefreit, hier ist nicht dein Rathaus, wo alle nach deiner Pfeife tanzen!--Schmitty 16:18, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Nimm bitte zur Kenntnis, dass ich dir zukünftig nicht mehr antworten werde. --Karl-Heinz 16:22, 3. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Papa1234, Ton hin und her (ihr habt da offenbar eine gegenseitige Antipathie), aber in der Sache hat Schmitty recht. Bitte, wenn du einem Neuling helfen willst und ihm seinen unfertigen Artikel in den Benutzernamensraum verschieben mächtest, benutze bitte immer (!) den Knopf Verschieben. Beim einfachen Kopieren, so wie du es anscheinend manchmal tust, steht dein Name als erster in der Liste der Artikelautoren, und das geht nach unseren Lizenzbestimmungen absolut nicht (und muss dann hinterher wieder mühsam repariert werden, in diesem Fall von mir). Das schafft nur völlig unnötige Arbeit für andere. Gruß, — PDD — 19:51, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Kein Problem. Fehler meinerseits ist klar und wird zukünftig beachtet. Danke für den Tipp und deine Hilfe. Gruß --Karl-Heinz 20:54, 3. Jul. 2008 (CEST)
Der Artikel hat einen Löschantrag, bitte nachsehen! Danke und Gruss --Vulkan 20:12, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für den Tipp. Ich hab mich zum LA geäußert. Gruß --Karl-Heinz 21:08, 3. Jul. 2008 (CEST)
FHy
Hallo Papa1234: wenn Sie Schmidtbochum unter Schmidt einsortieren ("falsches lemma"), müßten Sie das z.B. auch bei Schmidtbonn machen:
http://biene.bonn.de/innensta/verschi/person/schmidt.htm
3.7.2008 LG, FHy
- Das ist nicht ganz richtig, denn der angegebene Link stammt von einer normalen Homepage und hat mit Wikipedia, wo wir hier sind, nix zu tun. Aber bitte nicht böse sein. Man findet diesen Schmidt auch unter Erich Schmidtbochum. Bitte zukünftig Disskussionsbeiträge unterschreiben, indem du auf der Bearbeitungsseite oben auf das zweite Icon von rechts mit der Wellenlinie klickst. Gruß und schönen Abend. --Karl-Heinz 23:41, 3. Jul. 2008 (CEST)
L. K-H. das war nur zur Erläuterung. Aber schau doch mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Schmidtbonn LG, FHy--FHy 13:33, 5. Jul. 2008 (CEST)
- Wenn es denn so sein soll, verschieb den Artikel wieder. Gruß --Karl-Heinz 18:13, 5. Jul. 2008 (CEST)
L. K-H. Ok, habe ich gemacht und noch ein Foto eingefügt. Gruß, --FHy 08:11, 6. Jul. 2008 (CEST)
Navigationsleiste für Twistringen
Hallo Papa1234, kürzlich (3. Juli) hast du dankenswerterweise für die Ortsteile von Visselhövede die Navi-Leiste erstellt und eingefügt. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du auch für die Stadtteile von Twistringen (eine Stadt im Landkreis Diepholz ca. 40 km südlich von Bremen) eine Navi-Leiste erstellen und für Heiligenloh einfügen könntest. Dieser Artikel ist bereits fertig. Die Artikel für die „restlichen“ 8 Ortschaften habe ich in Arbeit. Ich könnte dann bei den weiteren Ortschaften, für die ich Artikel peu à peu anlegen werde, die Navileiste selbst einfügen. Die Navi-Leiste müsste folgende Ortsteile umfassen (siehe auch: Twistringen#Stadtgliederung):
Abbenhausen, Altenmarhorst, Heiligenloh, Mörsen, Natenstedt, Rüssen, Scharrendorf, Stelle und Twistringen (Zentrum).
Wie du das machst und auch das Wappen von Twistringen hineinbekommst, weiß ich nicht. Ich bedanke mich schon jetzt. Gruß --Bötsy 22:04, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Viele Grüße --Karl-Heinz 22:21, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Na, das ging ja wieder flott. Ich weiß gar nicht, wie du das so schnell machst. Toll! Danke und Gruß --Bötsy 22:44, 7. Jul. 2008 (CEST)
Navigationsleiste für Städte und Gemeinden
Da Du bei der Infobox Ortsteil einer Gemeinde stark engagiert bist (Ich bin übrigens auch für eine Favorisierung einer alleinigen Lagekarte-ich bin da aber recht emotionslos; bzgl. deines letzten Hinweises mit dem Mehrheitsbeschluss muss ich Dir mit Hinweis auf Das Zustandekommen der Infobox widersprechen - aber das nur am Rande),
hier ein Hinweis auf die Nutzung von Navigationsleisten für Orte. Roterraecher ist der Meinung, dass nur Ortsteile, die in der Hauptsatzung aufgenommen wurden, in die Navi-leisten rein dürften. D.h. hieße bspw. für Düren, dass lediglich die Ortsbezirke Arnoldsweiler, Birgel, Birkesdorf, Derichsweiler, Echtz-Konzendorf (als ein Ortsbezirk), Gürzenich Hoven, Lendersdorf-Berzbuir-Kufferath(als ein Ortsbezirk), Mariaweiler, Merken, Niederau-Krauthausen (als ein Ortsbezirk) und Düren in die Navileiste dürften. Bei vielen anderen Gemeinden, die keine so "gute" Hauptsatzung wie Düren haben (etwa Rietschen), dürften gar keine Ortsteile rein, weil dort einfach gar keine Ortsteile aufgeführt werden oder nur ehemalige Gemeinden, die es als Orte gar nicht gibt. Es geht meines Erachtens in der Navi-leiste um das navigieren, nicht um die verwaltungsrechtliche Situation (die wird ja unter Stadtgliederung abgehandelt). Viel pragmatischer wäre doch eine herangehensweise per Ortslexikon, das von den Landesämtern oder -instituten herausgegeben wird. Viele Navi-leisten heißen ja auch ...Orte in.. o.ä. Das ist meines Erachtens praktikabler als die Verwicklung Ortsteil/Ortsbezirk/Stadtbezirk/... . Vielleicht kannst Du als Mann vom Fach (Gemeindeverwaltung) ja etwas beitragen. Gruß, -- Thomy3k 09:42, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Ich gehe nun auch mal eigentlich davon aus, dass nur die in der Hauptsatzung genannten Ortsteile in die Navigatonsleiste rein sollten. Neuerdings gehe ich hin und nehme die Weiler oder Siedlungen zwar auch mit auf, aber zum jeweiligen Ortsteil. Siehe z.B. Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Neuruppin, die "mit-Teile" habe ich auch nicht verlinkt, außer dem einen Ort, der bereits vorhanden war (in dem Fall Gildenhall). Problematisch wird es bei Gemeinden, die nichts darüber in der Hauptsatzung stehen haben oder sie nicht ins Netz gestellt haben. Da versuche ich dann über andere Satzungen, z.B. die Straßenreinigungssatzung etc. weiter zu kommen. Fazit also: Man kann es drehen und wenden wie man will und wird nie zu einer allerseits befriedigenden Lösung führen. Lassen wir es einfach so, wie es ist, denke ich. Gruß --Karl-Heinz 10:30, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für Deine Ausführungen. Das ist auch meine Ansicht. Im Fall der Gemeinde Dautphetal hatte eine Navileiste seit ich drei Teilorte jeweils hinter die Orte geschrieben, um die Zugehörigkeit zu verdeutlichen. Daraufhin gab es ja erst den Ärger. Hätte ich die Navi-leiste nicht geändert und explizit darauf hingewiesen, dass Carlshütte, Amelose und Wilhelmshütte zu versch. Ortsteilen gehören, wäre Roterraecher nie darauf aufmerksam geworden. Die Teilorte waren also Ortsteile der ehemaligen Gemeinden und haben (bis auf Wilhelmshütte ) eigene Artikel. Was alle bisher als unproblematisch empfinden, stellt für ihn ein großes Problem dar, da es seiner Meinung geregelt sein müsse (obwohl bisher niemand eine Regelung brauchte). Die Lösungen (Beibehaltung Status Quo - also Regelung durch Hauptautoren oder Ortslexika als Grundlage lehnt er (als einziger) ab. Meines Erachtens ist es öfters so, dass es einige wenige Teilorte gibt, die dann mit aufgenommer werden können - wenn es dazu noch eigene Artikel gibt, sehe ich keinen Grund, warum sie nicht mit aufgeführt werden sollten. Wenn es natürlich zu viele werden, kann es unübersichtlich werden. Aber als Autor kann man ja auch ein gewisses Augenmaß anwenden.
Diese elendigen Diskussionen nerven mich (besonders wenn ich bedenke, was man in der Zeit in Artikel hätte investieren können), aber da er im Falle Dautphetal seine Ansicht per Edit-War durchsetzen wollte, wurde die Vorlage in seiner geänderten Version gesperrt. Es sollte erst ein Ergebnis erreicht werden. Roterraecher beruft sich leider oft auf Diskussionen, die nie stattgefunden oder ein Ergebnis gebracht haben, weil die meisten von der Diskussion abgesprungen sind. Daher würde ich diesmal gerne ein Ergebnis herbeiführen. Es wäre schön, wenn Du dann vlt. ein kurzes Statement auf der Diskussionsseite abgegeben könntest. Gruß, -- Thomy3k 12:34, 8. Jul. 2008 (CEST)- Thomy, es ist ja sehr schön dass du hinter meinen Rücken "meine Meinung" interpretierst, aber ich bitte dich dann doch, mal auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben. Du behauptest, ich wäre der einzige, der als einziger einen status quo ablehnen würde. Dazu die Feststellung: Erstens siehst du anscheinend einen anderen Status Quo als ich. Zweitens bin ich ganz gewiss nicht der einzige, der der Meinung ist, dass nicht der Hauptautor über das Erscheinungsbild eines Artikels entscheidet, sondern das Interesse des Artikellesers - Bitte distanziere dich doch endlich von der Vorstellung, dass der Hauptautor eines Artikels etwas grundlegendes über den Artikel entscheiden kann. Wir schreiben die Enzyklopädie nicht für die Autoren. Und daher muss auch der Hauotautor sich an die gängigen Regelungen halten. Und dazu gehört der Status Quo wie ich ihn sehe, nämlich dass grds. nur Ortsteile, die auch als solche definiert werden, auch so bezeichnet werden sollten. Ich erspare es mir, dir und Papa1234, nochmal alles auszuführen was es noch dazu zu sagen gibt, aber ich bitte dich in Zukunft nicht die Diskussionsseiten anderer vollzuspammen und dabei dauernd etwas davon zu schreiben, was "RRs meinung nach" vorliegt - es ist nicht nur meine Meinung. Wenn du der Meinung bist, dass Ortsteile, die gar keine sind, in Navileisten erscheinen sollen, kannst du das ja per MB oder was auch immer tun - Bisheriger Status Quo (ist schon an der Bezeichnung der Navileisten erkennbar ["Ortsteile der Gemeinde XY]) ist jedenfalls das Herauslassen von Teilorten, die keine Ortsteile sind. Ich erspare es mir, auf allen anderen Diskussionsseiten nochmal das gleiche zu schreiben, auch wenn du anscheinend daran Gefallen findest. --Roterraecher Diskussion 10:15, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für Deine Ausführungen. Das ist auch meine Ansicht. Im Fall der Gemeinde Dautphetal hatte eine Navileiste seit ich drei Teilorte jeweils hinter die Orte geschrieben, um die Zugehörigkeit zu verdeutlichen. Daraufhin gab es ja erst den Ärger. Hätte ich die Navi-leiste nicht geändert und explizit darauf hingewiesen, dass Carlshütte, Amelose und Wilhelmshütte zu versch. Ortsteilen gehören, wäre Roterraecher nie darauf aufmerksam geworden. Die Teilorte waren also Ortsteile der ehemaligen Gemeinden und haben (bis auf Wilhelmshütte ) eigene Artikel. Was alle bisher als unproblematisch empfinden, stellt für ihn ein großes Problem dar, da es seiner Meinung geregelt sein müsse (obwohl bisher niemand eine Regelung brauchte). Die Lösungen (Beibehaltung Status Quo - also Regelung durch Hauptautoren oder Ortslexika als Grundlage lehnt er (als einziger) ab. Meines Erachtens ist es öfters so, dass es einige wenige Teilorte gibt, die dann mit aufgenommer werden können - wenn es dazu noch eigene Artikel gibt, sehe ich keinen Grund, warum sie nicht mit aufgeführt werden sollten. Wenn es natürlich zu viele werden, kann es unübersichtlich werden. Aber als Autor kann man ja auch ein gewisses Augenmaß anwenden.
Habe den Artikel etwas erweitert. Die Relevanz ist gegeben, weil es sich hier um einen Verein handelt, der mit den Leipziger Wagner Festtagen eine Veranstaltung ins Leben gerufen hat, die den Kreis der festen alljährlich stattfindenden Leipziger Kulturveranstaltungen, wie etwa das Bachfest Leipzig, komplettiert. Nicht zuletzt soll mit den Leipziger Wagner Festtagen auf den Geburtstag Richard Wagners hingearbeitet werden, der sich im Jahr 2013 zum 200. Mal jährt.
--Nach2046 10:32, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Sehr gut. Mal sehen, ob die anderen Wikipedianer auch die Relevanz in der Löschdiskussion erkennen. Einfach mal abwarten. Gruß --Karl-Heinz 10:50, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Wäre es vielleicht möglich, den LA aufgrund der Bearbeitung und Relevanzerklärung nach Fall 1 zu entfernen? Gruß --Nach2046 12:32, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Ich möchte andere Meinungen hören. Lassen wir den LA mal stehen und warten ab. Gruß --Karl-Heinz 12:36, 8. Jul. 2008 (CEST)
Warum Fakten löschen?
Warum hast Du in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kirchtroisdorf&action=history vorhandene Fakten einfach gelöscht? -Dada = 81.173.181.154 15:02, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Ich hab nur gelöscht, dass es ein Geschäft und ein Restaurant gibt. Das ist für eine Enzyklopädie (ein Lexikon) wirklich irrelevant. --Karl-Heinz 17:46, 8. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, mMn mußt Du den Artikel noch mal durchschauen, da ist noch einiges durcheinander. Gruß -- Pfir 12:14, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für den Hinweis. --Karl-Heinz 12:27, 9. Jul. 2008 (CEST)
Herzlichen Dank, dass du die Seite auf Vordermann gebracht hast. Ich war am Montag "etwas neben der Kappe". Grüße Libertär-Links 16:18, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Gern geschehen. Gruß --Karl-Heinz 16:22, 9. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, um Dich nicht zu ignorieren. Ich habe soweit alles nachgetragen und ergänzt. Ich habe den Artikel nur durch Zufall entdeckt, da ich ihn bereits als zukünftiges Projekt bei mir verlinkt hatte und er plötzlich blau war. Tja unverhoft kommt oft und die Sache ist soweit erledigt. Vielleicht finde ich noch ein paar ergänzende Infos. Ein Foto vom Boden kommt dann demnächst. Viele Grüße aus Elsterwerda "John" 21:18, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für die Info, aber ich hatte ihn sowieso unter Beobachtung. Ist ja ein toller Artikel geworden. Schönen Gruß --Karl-Heinz 21:22, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ulmbach
Hallo!
Ich habe gerade wieder im Artikel Ulmbach (Steinau an der Straße) den Verweis auf Ulmbach (Fluss) entfernt, da dieser Ulmbach bei mir vorbeifliesst und nicht mit dem Ort in Steinau zu tun hat. Es gibt da wohl noch einen Ulmbach.
In der BKL Ulmbach würde meiner Meinung nach noch der Ulmbach der in die Kinzig fliesst fehlen. Wie kann man denn diesen Artikel taufen? Beide Flüsse liegen ja in Hessen! Ich hatte mal wegen der anscheinenden Länge "deines" Ulmbachs den Titel "Ulmbach (Bach)" vergeben. Das ist aber wohl nicht ganz in Ordnung.
Sollte man vielleicht die Landkreise mit reinnehmen?
- Ulmbach (Lahn-Dill-Kreis)
- Ulmbach (Main-Kinzig-Kreis)
Gruss -- Meikel1965 Diskussion 11:56, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Ups, so kann das passieren, wenn ein Rheinländer in Hessen rumwurstelt. Sorry.
- Deine Lösung mit den landkreisen finde ich ok. Dann bau das mal ein. Gruß
- OK, hab ich mal geändert. (Ulmbach ) Gibt es ein Tool, welches die Änderung "Ulmbach (Fluss)" zu "Ulmbach (Lahn-Dill-Kreis)" automatisch macht. Sonst muss ich das noch tun :-( -- Meikel1965 Diskussion 12:49, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Für ein Vielzahl von Änderungen werden von Spezialisten Bots eingesetzt. Ich würde das einfach so manuell ändern. --Karl-Heinz 12:51, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo, für Bäche/Flüsse, die es öfters gibt, hat sich das Lemma des Flußsystems etabliert z.B. in Eurem Falle: Ulmbach (Kinzig). MfG --Markus S. 18:36, 25. Sep. 2008 (CEST) PS: Wäre noch abzuklären, ob der zweite dann auch noch in die Kinzig mündet ;) Habe auch die ganzen Weiterleitungen herausgenommen.--Markus S. 18:36, 25. Sep. 2008 (CEST)
Navigationsleiste für die Stadt Sulingen
Hallo Papa1234, ich brauche mal wieder deine Hilfe. Kürzlich (7. Juli 2008) hast du dankenswerterweise für die Ortsteile von Twistringen die Navi-Leiste erstellt und eingefügt. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du auch für die Stadtteile von Sulingen (eine Stadt ebenfalls im Landkreis Diepholz, ca. 50 km südlich von Bremen) eine Navi-Leiste erstellen und für Rathlosen einfügen könntest. Dieser Artikel ist bereits fertig. Die Artikel für die „restlichen“ 5 Ortschaften habe ich in Arbeit. Ich könnte dann bei den weiteren Ortschaften, für die ich Artikel peu à peu anlegen werde, die Navileiste selbst einfügen. Die Navi-Leiste müsste folgende Stadtteile (= Ortschaften) umfassen (siehe auch: Sulingen#Stadtgliederung):
Groß Lessen (Sulingen), Klein Lessen (Sulingen), Lindern, Nordsulingen (Sulingen), Rathlosen, Sulingen (Zentrum)
Wie du das machst und auch das Wappen von Sulingen hineinbekommst, weiß ich nicht. Ich bedanke mich schon jetzt. Gruß --Bötsy 16:01, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Bitte Navileiste erst dann hinzufügen, wenn es auch was zu navigieren gibt und nicht nur rote links drin sind ;) --Roterraecher Diskussion 16:13, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Die Artikel sind kurz vor der endgültigen Fertigstellung. Es wäre dann "ein Abwasch" (mit der Navigationsleiste) - siehe meine Arbeit bei Twistringen. Gruß --Bötsy 16:20, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Inzwischen sind 3 blaue Links - was hab ich gesagt? Gruß --Bötsy 17:46, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Die Artikel sind kurz vor der endgültigen Fertigstellung. Es wäre dann "ein Abwasch" (mit der Navigationsleiste) - siehe meine Arbeit bei Twistringen. Gruß --Bötsy 16:20, 15. Jul. 2008 (CEST)
So, die Navileiste ist fertig: Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Sulingen. Ich habe wohl drei Ortsteile ohne den Zusatz "(Suhlingen)" eingestellt. Dieser Zusatz ist nicht nötig. Es gibt redirects (Weiterleitungen) zu Groß Lessen, Klein Lessen und Nordsuhlingen. Diese kannst du bitte einfach überschreiben. Zu Rathlosen: Die Infobox ist falsch. Bei Ortsteilen gehört folgende hin: Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Gruß --Karl-Heinz 17:58, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Karl-Heinz, vielen Dank, dass es wieder so schnell ging. So ganz einverstanden bin ich aber nicht: Der Zusatz "Sulingen" (ohne "h"!) ist wichtig - klick mal bitte selber bei der navi-Leiste auf Groß Lessen, Klein Lessen und Nordsulingen - wo du dann hinkommst. Zur Info-Box: Die stammt nicht von mir. Gruß --Bötsy 18:51, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Ist alles klar, aber du musst jetzt folgendes machen: Klick auf Groß Lessen, dann kommst du nach Lessen. Unter diesem Wort steht: "(Weitergeleitet von Groß Lessen)". Hier klickst du auch auf Groß Lessen. Dann öffnet sich logischerweise Groß Lessen und da steht: Weiterleitung (Pfeil) Lessen. Geh in den Barbeitenmodus und lösch den Text #REDIRECT Lessen. Dann hast du freie Bahn und kannst den Artikel über Groß Lessen schreiben. Genauso geht das dann bei den anderen zwei auch. Dann ersetze ich die Infobox. Gruß --Karl-Heinz 19:04, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Genau so. Herrlich. --Karl-Heinz 19:18, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Das war ich gar nicht (hätt ich auch nicht gekonnt - ich find das alles etwas verwirrend!), sondern die "Heinzelmännchen" (Benutzer:Hewa). Infobox sieht richtig "klasse" aus! Gruß --Bötsy 19:43, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Genau so. Herrlich. --Karl-Heinz 19:18, 15. Jul. 2008 (CEST)
Versionsgeschichte Sulinger Stadtteile
Hallo Karl-Heinz, ich habe mir noch mal die Sulinger Stadtteile angeschaut. Dieses Mal kann man wohl sagen: "Viele Köche ...". Irgendwie ist noch immer ein bisschen "der Wurm" drin. Ich meine folgendes:
- Schau dir einmal im Abschnitt eins weiter oben die jetzt wieder roten Stadtteilnamen von Groß Lessen, Klein Lessen und Nordsulingen an, obwohl die Artikel vorhanden sind.
- Bei den Versionsgeschichten tauchen bei diesen Stadtteilen ganz "olle Kamellen" auf - von schon lange gelöschten Versionen. Ich bin als Autor dieser 3 Artikel völlig rausgeflogen. Ein bisschen eitel bin ich ja nun auch... Vielelicht kannst du noch etwas machen. Und wenn nicht, dann kann ich auch damit leben. Gruß --Bötsy 09:54, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Guten morgen, rote Stadtteilnamen kann ich nicht finden. Das mit den Versionsgeschichten ist wohl etwas dumm gelaufen. Stimmt. Das Problem hatte ich glaube ich schon mal. Tut mir leid, aber man kanns jetzt wohl auch nicht mehr ändern. Nochmal sorry. --Karl-Heinz 10:06, 16. Jul. 2008 (CEST)
- rote Stadtteilnamen: im Abschnitt drüber ("Navigationsleiste für die Stadt Sulingen"), 7. Zeile. Ansonsten: abgehakt, erledigt. Nochmals Danke für die Hilfe. Gruß --Bötsy 10:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Jetzt verstanden und erledigt. --Karl-Heinz 10:28, 16. Jul. 2008 (CEST)
- rote Stadtteilnamen: im Abschnitt drüber ("Navigationsleiste für die Stadt Sulingen"), 7. Zeile. Ansonsten: abgehakt, erledigt. Nochmals Danke für die Hilfe. Gruß --Bötsy 10:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
Frage: Artikel umbenennen
Der Autor Bötsy empfahl mich dir. Ich habe einen Artikel "Bachchor Bonn" angelegt. Diese Schreibweise wählte ich, um konform zu den Artikeln vergleichbarer Chöre zu sein. Nun heißt dieser Chor offiziell "Chor der Bonner Bach-Gemeinschaft" und kürzt sich (im Sprachgebrauch und auf der Internetseite) mit "Bach Chor Bonn" ab. Es wäre korrekter, auch in Wikipedia von "Bach Chor Bonn" oder evtl. "Bach-Chor Bonn" zu sprechen (letztere Schreibweise ließe sich evtl. auch auf der Internetseite anbringen). Was meinst du dazu? Ist eine solche Umbenennung möglich, wäre sie empfehlenswert oder sinnvoll--Radomeit 14:33, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Also nach der Homepage des Chores heißt er Bach Chor Bonn. Wie er in der Internetadresse heißt, ich unerheblich. Ich hab den Artikel einfach mal, frech wie ich bin, nach Bach Chor Bonn verschoben. Gruß --Karl-Heinz 14:38, 17. Jul. 2008 (CEST)
- genial, so einfach ging das, vielen herzlichen Dank!! Da werden jetzt alle Beteiligten zufrieden sein, hoffe ich!--Radomeit 16:11, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Gerne geschehen. --Karl-Heinz 18:32, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo, noch eine ergänzende Frage (bzw. Bitte?): Der Chor wird häufig auch synonym mit "Bonner Bach-Gemeinschaft" genannt. Bis vor rund 15 Jahren gab es auch ein Orchester in der BBG; wenn man heute von BBG spricht, meint man den Chor, der sich korrekterweise "Chor der BBG" oder "Bach Chor Bonn" nennt (so ist es auch auf der Seite des Chores in WP beschrieben). Wäre es sinnvoll bzw. möglich, auch für den Begriff "Bonner Bach-Gemeinschaft" sowas wie eine Weiterleitung einzurichten? Ich denke da an einen Eintrag wie: "Bonner Bach-Gemeinschaft: siehe Bach Chor Bonn". Andererseits findet man den Eintrag ja auch so, wenn man "Bonner Bach-Gemeinschaft" als Suchbegriff eingibt. Aber mit der Weiterleitung käme man direkt drauf?--Radomeit 17:11, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Gruß
- Toll, vielen Dank!!--Radomeit 20:11, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Gruß
Hallo,
würde es dir was ausmachen, den Baustein wieder zu entfernen? Kruchten versucht sehr viel, dass die Daten nicht raus kommen (Ich habe einen seiner ehemaligen Mitabeiter gefragt.) Daher bringt der Baustein nicht viel, die Daten wird man nicht heraus finden. --blunt? 23:34, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Gruß --Karl-Heinz 23:41, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Danke. Gruß --blunt? 23:44, 18. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, die erneute Lemma-Verschiebung war etwas zu vorschnell: Ich hatte nämlich ausdrücklich das Lemma Karl von Paschwitz (Offizier) (jetzt: Karl von Paschwitz (Oberstleutnant)) zur Unterscheidung gewählt, da ich noch Karl von Paschwitz (Ingenieur) eingeben werde. --Seeteufel 10:40, 19. Jul. 2008 (CEST)
- Sorry, das konnte ich nicht ahnen. Dann schieb bitte wieder zurück. Gruß --Karl-Heinz 10:42, 19. Jul. 2008 (CEST)
Kategorie:Kirche in Düren
Bei Artikeln über Kirchen verwenden wir einheitlich die Bezeichnung "Kirchengebäude". Bitte mit einer Kategorie:Kirchengebäude in Düren weiterarbeiten. Danke. -- Triebtäter 16:21, 20. Jul. 2008 (CEST)
Danke für den Tipp. --Karl-Heinz 16:22, 20. Jul. 2008 (CEST)
Baustein
Hallo Karl-Heinz,
der Baustein Lückenhaft ist nur für wichtige Lücken. Geburts- und Todesdaten sind nicht nur relativ unwichtig, oft fehlen sie auch deshalb, weil sie schlicht nicht zu ermitteln sind. Das würde also den Artikel unnötigerweise dauerhaft mit einem Baustein verunzieren, deshalb lasse ihn mit dieser Begründung bitte weg. Gruß -- Harro von Wuff 16:27, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe das bisher so gesehen, dass vielleicht jemand anderes die Infos hat und auch einsetzt. Das ist auch schon mehrfach passiert. Aber wenn dem dann so ist wie du sagst, werde ich den Baustein in Zukunft für die Daten nicht mehr verwenden. Gruß --Karl-Heinz 16:33, 20. Jul. 2008 (CEST)
Kategorienfrage
Einfach Kategorie:Unternehmen (Düren) anlegen und dann in die neue Kategorie ein Kategorie:Düren setzen. Ganz so, als ob es ein einleitender Text wäre. Schau Dir das einfach mal bei den Kirchengebäuden an. Da habe ich es schon reingesetzt. -- Triebtäter 16:57, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für die spontane Erklärung. Gruß --Karl-Heinz 17:01, 20. Jul. 2008 (CEST)
Görresburg
Hallo Karl Heinz, danke für die Korrekturen. -- Pfir 22:57, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Gern geschehen. Du guckst bei mir ja auch oft mal drüber. Gruß --Karl-Heinz 08:54, 23. Jul. 2008 (CEST)
Danke für die Nachhilfe bei Alfred von Martin- ich war noch am Grübeln, da hattest du die Kategorienliste schon fertig--Joet 14:45, 27. Jul. 2008 (CEST)
Du hast Alfred von Martin jetzt unter die Historiker sortiert, das ist ja auch richtig. Aber hauptsächlich und ganz zentral war er seit 1931 Soziologe. Wie kriege ich das denn nun hin? Mit der unteren Leiste habe ich so meine Probleme.--Joet 14:50, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Das wird geändert wie alles andere. Ich habs mal für dich getan. Gruß --Karl-Heinz 14:55, 27. Jul. 2008 (CEST)
Ich verstehe nicht den Unterschied von Hofsiedlung zu Bauernhof. Ein bauernhof besteht doch auch aus Stellgebäuden, Wohnhaus und ggf. Werkstätten --WolfgangS 10:14, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Das hatte ich so im Internet recherchiert. Mehr weiß ich auch nicht und bin für jede Hilfe dankbar. Ich wollte lediglich die 158 roten Links mal bläuen, in der Hoffnung darauf, das jemand mehr Infos hat oder findet. Gruß --Karl-Heinz 10:23, 28. Jul. 2008 (CEST)
Lieber Papa 1234,
nochmals vielen Dank bei der Unterstützung der Erstellung unseres Beitrages zur Sparkasse am Niederrhein. Ich hatte gerade schon einmal einen Beitrag auf Deiner Diskussionsseite geschrieben, aber nun ist er wieder weg, warum auch immer!
Zu der Tabelle: 383.000 Kundenkonten ist die richtige Zahl, sie richtet sich nach den Einträgen der anderen 86 Sparkassen, Girokonten und Sparkonten wäre falsch, weil sie nur einen Teil am Gesamtkundenvolumen ausmachen. Wir haben uns daran angelehnt, wie es die anderen Sparkassen gemacht haben und wie es beispielsweise auch aus dem allgemeingültigen Sparkassen-Fachbuch hervorgeht.
Besten Dank im Namen der Sparkasse am Niederrhein
--Pasolini 13:58, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Ist ja alles kein Problem, aber.... ein Vorlage (und das ist die Infobox) kann nicht geändert werden. Hier sind nur Eingaben möglich. Entweder man gibt die Zahl der Girokonten bzw. Sparkonten ein oder man lässt sie offen. Das Wort GIROKONTO kann nicht in KUNDENKONTO geändert werden. Das geht einfach nicht. Ich hab die Zahl deshalb wieder gelöscht. Gruß --Karl-Heinz 14:03, 28. Jul. 2008 (CEST)
Bedeutet das, dass wir die Zahl der Kundenkonten nun gar nicht veröffentlichen können? Dann wären wir doch besser bei der alten tabelle gebleiben, wie sie beispielsweise auch noch die Sparkasse KölnBonn hat. Was machen wir? Beste Grüße und vielen Dank.--Pasolini 14:09, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Ich würde die Kundenkonten, wenn möglich in Spar- und Girokonten aufteilen oder Kundenkonten mit einem Satz im Text erwähnen. --Karl-Heinz 14:10, 28. Jul. 2008 (CEST)
Dann lassen wir sie in der Tabelle weg, denn eine Unterteilung würde beispielsweise auch den Begiff W--Pasolini 14:21, 28. Jul. 2008 (CEST)ertpapierdepot nötig machen. Wir erwähnen es im Fließtext, vielen Dank. Die Frage bleibt, warum unsere Tabelle geändert wird und bei anderen Sparkassen (KölnBonn) die ursprüngliche bleiben kann?
- Da kann ich nix zu sagen weil jemand anderes das geändert hat. Die Frage müsste hier gestellt werden. --Karl-Heinz 14:37, 28. Jul. 2008 (CEST)
Lieber Papa,
ich würde gerne erfahren, wieso Du eine Änderung rückgängig machst, obwohl sie eine Berichtigung einer falschen Zahl war? Bitte setze die Zahl der Mitarbeiter wieder auf 840, denn das ist die, die wir auch in unseren Pressetexten für das Geschäftjahr 2007 genannt haben. Wenn Änderungen zurückgesetzt oder vorgenommen werden, hielte ich es für sinnvoll, diese zuvor zu verifizieren. Zuletzt musste ich eine völlig unhaltbare Zahl die Einlagen unserer Sparkasse betreffend richtigstellen. Irgendjemand hatte sie im Zusammenhang mit der Änderung der Tabelle verfälscht. --80.141.238.221 19:33, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Ganz einfach und schnell erklärt: es fehlte die Quelle. Ich musste bis jetzt davon ausgehen, dass irgend ein Scherzkeks (manchmal auch Vandale genannt) hier gewütet hat. Der Benutzer Pasolini ist als Mitarbeiter der Kasse bekannt. Hätte er die Zahl geändert: null problemo. Besonders bei unangemeldeten Wikipedianern ist man sehr vorsichtig. Ich würde eine Anmeldung empfehlen und zukünftig bitte unter dem Bearbeitungsfeld in der Spalte "Zusammenfassung und Quellen" auch die Quelle angeben. Ich ändere die Zahl jetzt mal nicht. Zum Üben kannst du das selbst machen. Grüße und nichts für ungut --Karl-Heinz 19:52, 26. Aug. 2008 (CEST)
Lieber Papa,
dieses Argument kann ich voll nachvollziehen und fasse mich an die eigene Nase. Ich bin als Pasolini angemeldet, habe es aber verabsäumt, mich für die Änderung einzuloggen, was ich nun tue. herzlichen dank, man lernt eben nie aus ;->--80.141.248.82 10:15, 27. Aug. 2008 (CEST)
Artikelsortierung in Kategorie
Hi Karl-Heinz! Ich würde vorschlagen, die Sortierung der Objekte in der Kategorie:Burg im Kreis Düren wie in allen anderen Burgkategorien auch nach dem "Namen" der Objekte durchzuführen und nicht nach ihrem Standort; also die Ahrburg unter A und die Burg Blens und B einsortieren, nicht unter G wie Golzheim und H wie Heimbach. -- Gruß Sir Gawain Disk. 11:49, 29. Jul. 2008 (CEST)
P. S. : Ich hab' mir erlaubt, aus der Kategorie einige Objekte zu entfernen, die nie eine Burg waren oder heute keine mehr sind, weil eine Kategorisierung immer nach dem heutigen Zustand vorgenommen wird.
- Hallo, ok, die Kategorie ändere ich, aber bei den Objekten habe ich mich an die gehalten, die in Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Nordrhein-Westfalen#Kreis Düren genannt sind. Gruß --Karl-Heinz 12:06, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Ah, ich verstehe. Allerdings sind in der Liste - siehe deren Einleitung - nicht nur Burgen, sondern auch Schlösser und Festungen sowie Rittergüter und Herrenhäuser zu finden. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:12, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Dann soltte ich die Kategorie wohl besser in "Burgen, Schlösser und Herrenhäuser im Kreis Düren" umbenennen. Oder wie siehst du das? --Karl-Heinz 12:14, 29. Jul. 2008 (CEST)
Die Kategorie:Burgen, Festungen, Schlösser und Herrenhäuser im Kreis Düren passt von Benennung und Inhalt her überhaupt nicht in die Systematik der Kategorie:Gebäude. Es macht m.E. keinen Sinn, nun für den Kreis Düren eine solche Sonderkategorie einzuführen. --PM3 12:30, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Du hast gewonnen. Danke für die Tipps. --Karl-Heinz 12:37, 29. Jul. 2008 (CEST)
Hi Karl-Heinz! Ich glaube, die Kategorie, die dir vorschwebt, lässt sich trotzdem einigermaßen realisieren; ist allerdings ein wenig Aufwand. Du könntest eine Kategorie:Bauwerk im Kreis Düren anlegen, die eine Unterkategorie von Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen und Kategorie:Kreis Düren sein sollte. Dort können dann die schon existierende Kategorie:Kirchengebäude im Kreis Düren und später dann auch einmal Brücken, Funktürme etc. einsortiert werden. Anschließend legst du eine Kategorie:Ehemaliger Adelssitz im Kreis Düren an, die eine Unterkategorie von Kategorie:Bauwerk im Kreis Düren und von Kategorie:Ehemaliges Gebäude sein sollte. In die Adelssitze kannst du dann alle Herrenhäuser, Schlösser und Rittergüter und zusätzlich auch die Kategorie:Burg im Kreis Düren einsortieren; nur die Festungen blieben dabei "außen vor". Die hätten dann allerdings Platz in der Kategorie:Bauwerk im Kreis Düren.
Das wäre mein Vorschlag, ob der allerdings auf "allgemeine Gegenliebe" stößt, weiß ich nicht. -- Gruß Sir Gawain Disk. 14:15, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Das nehme ich mal auf meine "ToDo-Liste" für später. Danke dir für die Tipps. Gruß --Karl-Heinz 14:19, 29. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, ich meine, Du solltest den Artikel noch mal überarbeiten. Er ist mMn zu anekdotisch und sprachlich weit hinter Deinem normalen Niveau. Nichts für ungut, Gruß --Pfir 20:52, 31. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, ich benötige den Rat eines erfahrenen Kommunalartikel-Autors. Nettersheim ist ein Ortsteil der Gemeinde Nettersheim. Der Artikel Nettersheim ist inhaltlich zu 90 % auf die Gemeinde bezogen. Örtliche Aspekte wie die Geschichte, Sehenswürdigkeiten fallen unter den Tisch. Könnte man das Lemma aufteilen in Nettersheim (Gemeinde) und Nettersheim (Ortteil) und über eine Begriffserklärungsseite steuern? Hast Du so etwas schon mal gemacht? Gruß --Paul 18:14, 6. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Paul. Das haben schon viele so versucht, wie du vorgeschlagen hast, aber die Wikipedianer sind der Meinung, dass in einen Gemeindeartikel auch der Ort selbst eingearbeitet werden kann bzw. muss. Also soll es keine zwei Artikel Nettersheim geben bzw. Nettersheim (Gemeinde) und Nettersheim (Ort) geben. Das ist so nicht gewünscht. Gruß --Karl-Heinz 18:19, 6. Aug. 2008 (CEST)
Hartmut Wortmann
Hallo, sie haben einen Artikel über Hartmut Wortmann geschrieben! Kann sein das ich nicht den richtigen meine, aber mein Opa heißt Hartmut Wortmann und hat mit Hermann Bergmann Lieder gemacht. Er war aber nie Therapeut und auch kein evangelischer Pfarrer. Viele Grüße
- Den Artikel hat Benutzer:Leonardo geschrieben. Gruß --Karl-Heinz 23:12, 6. Aug. 2008 (CEST)
Dank Ihnen -> ML-"Steinbruch" [[13]], heut´s Mitte Monat, best;-) 15. August 2008
- Gerne geschehen. Gruß --Karl-Heinz 08:40, 15. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz! Du hast ja meinen Sollbach-Artikel total verändert und verkürzt! Das meiste von dem, was jetzt drinsteht, stimmt ja gar nicht! Ich komme persönlich aus Sollbach und kenne mich dort ziemlich aus; O.K. das mit den 2 Spielplätzen hab ich vergessen. Ich bitte um Wiederherstellung des alten Artikels, der neue ist ja nicht mal ein halber...Schöne Grüße aus Sollbach,--Ced300 09:35, 15. Aug. 2008 (CEST)
- Ich habe die Sammlung von Daten lediglich in eine enzyklopädische Form gebracht. Sollten dabei Daten falsch wiedergegeben worden sein, kannst du sie gerne im Artikel ändern, aber die Geschäfte etc. gehören nicht in den Artikel. Gruß --Karl-Heinz 09:43, 15. Aug. 2008 (CEST)
Navi Neu-Eichenberg
Hatte ich schon auf Deine Anmerkung in der Zusammenfassungszeile hin. Finde aber keinen plausiblen Grund. Vorhin hatte ich irgendwo gelesen, dass der Commons-Bilderserver heute sehr langsam antwortet. Vielleicht liegt es daran. Ich behalte das mal im Auge. -- Triebtäter 14:32, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Das würde einiges erklären. Danke trotzdem. --Karl-Heinz 14:35, 16. Aug. 2008 (CEST)
Verschiebung Schwarza (Rudolstadt)
Hallo Karl-Heinz, ich finde deine Verschiebung in diesem Fall unglücklich, aus mehreren Gründen. Zum einen gibt es überhaupt keine Regel, die vorschreibt, ob bei Stadtteilen nun Berlin-Charlottenburg oder Charlottenburg (Berlin) korrekt ist. Es gibt nur eine Häufigkeit bei kleinen Gemeinden zur Klammer und bei größeren Städten zum Bindestrich. In Rudolstadt wird es aber noch ein bisschen widersprüchlicher, denn hier wird beim Lemma Schwarza (Rudolstadt) überhaupt nicht deutlich, ob es sich um den Ort oder den gleichnamigen Fluss (Schwarza (Saale)) handelt. Das dritte Argument für die Bindestrich-Variante ist, dass es im lokalen Sprachgebrauch üblich ist, von Rudolstadt-Schwarza zu sprechen bzw. diese Schreibung auf Beschilderungen etc. zu verwenden. Das hat den Grund, dass es in der näheren Umgebung sehr viele Orte und Flüsse mit dem Namen Schwarza gibt, sodass schon lange vor Wikipedia eine Unterscheidung notwendig wurde. Daher möchte ich dich bitten, die Verschiebung rückgängig zu machen. Grüße --Michael S. °_° 21:05, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Ich habe nix dagegen, wenn du den Artikel wieder zurück verschiebst. Gruß --Karl-Heinz 21:23, 16. Aug. 2008 (CEST)
Du hast Deine Benutzerseite umgestaltet
Ich finde das gut! Beste Grüße --Wilkinus 22:59, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Danke für die Blumen. Gruß --Karl-Heinz 23:01, 17. Aug. 2008 (CEST)
Tamme Hanken
Tamme Hanken hat mal wieder einen Löschantrag. Gruß--Vulkan 23:11, 18. Aug. 2008 (CEST)
- Ich beobachte ihn schon die ganze Zeit, aber ich möchte nicht wieder mit dem LA-Antragstreller aneinander rasseln. --Karl-Heinz 23:15, 18. Aug. 2008 (CEST)
Hallo! Hab zufällig gesehen, daß Du gerade eben einen Artikel über Haus Wohnung eingestellt hast und wollte einfach mal kurz dafür danken, daß es damit einen weiteren Eintrag zur niederrheinisch-klevischen Landesgeschichte gibt. Schöne Grüße --Kranenburger 23:01, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Ich hatte Möllen vor dem Löschen gerettet und war dann über Haus Wohnung gestolpert. Gruß --Karl-Heinz 23:07, 20. Aug. 2008 (CEST)
Falsche Koordinaten
Hallo Papa1234,
es ist ja prinzipiell begrüßenswert, wenn du fehlende Koordinaten nachträgst, aber ich habe doch sehr den Eindruck, dass du dabei mitunter dein Hirn ausschaltest. Hier verlegst du Vohenlohe in den Schwarzwald. Hättest du nur etwas genauer hingeschaut, hätte dir unweigerlich auffallen müssen, dass im Artikel was von Abstatt und Landkreis Heilbronn steht, während das Vohenloh (ohne Schluss-e), das du aufgetrieben hast, eindeutig zu St. Georgen im Schwarzwald gehört. Es ist eben nicht damit getan, irgendeinen Namen in Google Earth/Maps oder sonstwo einzugeben und vom Ergebnis, das einem die Maschine vorschlägt, dann blind die Koordinaten abzupinseln. Etwas Denken und Nachschauen ist nach wie vor auch nötig. Wenn du dich in einer Gegend nicht auskennst, mach dich bitte erst zumindest halbweg kundig, bevor du Koordinaten nachträgst, denn bevor du solche kapitalen Fehler einbaust wie im Beispiel, ist es besser, du lässt es ganz bleiben. Also bitte in Zukunft genauer kundig machen und genau hinschauen, ob das überhaupt stimmen kann, was du eintragen willst. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:50, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Naja, das mit dem Hirn ist ja wohl nicht der übliche Wikipedianer-Stil, aber bedenke bitte mal eins: wer keine Fehler macht, arbeitet auch nicht. Gruß --Karl-Heinz 21:57, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Sind sicher harte Worte, ich bitte um Entschuldigung, das hätte ich verbindlicher formulieren sollen. In der Sache stimmt es aber, und ich bleibe dabei: bitte nicht blind das übertragen, was einem ein Computer ausspuckt, sondern mehr nachdenken und sich kundig machen. Kleine Fehlerchen sind eine Sache, derart kapitale Fehler aber eine andere, die sich durch mehr Sorgfalt vermeiden lässt. Auch wenn das heißt, die Editzahl mal etwas zu reduzieren. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:12, 22. Aug. 2008 (CEST)
Koordinaten
Ich habe irgendwo mal gesehen, dass Du Dich mit Koordinaten auskennst. Ich habe damit weniger Erfahrung, wie man die hier reinkriegt. Ich suche die Koordinaten für einen von mir geschriebenen Artikel Ausländerkinder-Pflegestätte (Velpke) zu integrieren. Ich habe auf Google folgende Koordinaten gefunden. 52° 24'26.94 N 10°56'56.54. Kannst Du mir bitte helfen und besten Gruß-- Roll-Stone 02:20, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Ist erledigt. Schönes Wochenende. Gruß --Karl-Heinz 09:14, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Vielen Dank für Deine Mühe. Ich habe meine Koordinaten nochmal überprüft, die ich Dir geschickt habe und die werden mir auch so auf Google angezeigt. Leider landet man aber nicht mit Deiner Angabe nicht an der richtigen Stelle und ich weiß nicht warum. Möglicherweise mache ich einen Fehler und kannst mir nochmal helfen. Der Eingang zum Mahnmal auf dem Friedhof liegt im Ort Velpke auf der Oebisfelder Straße an der Stelle, an der der Schwarze Weg einmündet. Bitte helfe mir nochmal und auch ich wünsche Dir auch ein schönes Wochenende. Gruß-- Roll-Stone 10:22, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Mit der genauen Straßenangabe ist das jetzt einfach zu lokalisieren. Werte sind berichtigt. Gruß --Karl-Heinz 10:27, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Super, jetzt passt das. Ich muss das mit dem Eintragen dochmal trainieren oder ein Seminar besuchen ;-) Danke und hier leider kühl und bewölkt am Wochenende. Gruß-- Roll-Stone 11:44, 23. Aug. 2008 (CEST)
Rechtschreibung
Lieber Karl-Heinz, Es tut mir leid, dass ich noch Fehler bzgl. der Rechtschreibung mache. Daher hier ein großes Dankeschön für deine Korrekturen! Ich versuche, die Rechtschreibereform zu verstehen...aber... Viele Grüße --Messina 09:53, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Null problemo. Gruß und schönes Wochenende. --Karl-Heinz 10:04, 23. Aug. 2008 (CEST)
Grebenau
Hallo, K-H, schau mal in den Bearbeitungskommentar. Schönen Gruß -- Sozi Dis / AIW 19:45, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Das versteh wer will: Der Artikel ist im Titel der Navi-Leiste verlinkt. --Karl-Heinz 19:47, 23. Aug. 2008 (CEST)
Brunnen
Good morning, just a moment please :-). Thank you. Greetings--Messina 11:21, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Lieber Karl-Heinz, der Kollege Schmelzle hat auf meiner Seite diesbzüglich eine Erklärung dafür gegeben. Alles Gute und viele Grüße --Messina 12:28, 24. Aug. 2008 (CEST)
Einladung zum elften mittelhessischen Wikipedianer-Treffen
Hallo Papa1234, ganz herzlich lade ich Dich zum Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 13. September 2008 in Gießen statt. Der einladende Wikipedianer bietet einen geführten Stadtspaziergang an, wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an. Selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 14:45, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Danke für die Einladung, aber das ist doch was zu weit für mich. Ich bin auch zur Zeit krank geschrieben. Liebe Grüße --Karl-Heinz 19:43, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Die mittelhessische Luft ist ganz hervorragend zur Genesung! Gute Besserung! -- Thomy3k 19:47, 26. Aug. 2008 (CEST)
11:06, 27. Aug. 2008 Papa1234 (Diskussion | Beiträge) (17.150 Bytes) (+koord., +links, typos, +links, -doppellinks, -doppeltes) (undo) [gesichtet von Papa1234]
Toda raba chaver ! ( Dank Vielen Freund)! --Messina 16:45, 27. Aug. 2008 (CEST)
Vorlage-war Löschkandidat
Hallo Benutzer:Papa1234, ich musste feststellen, dass Du in zahlreiche Diskussionsseiten o.a. Vorlage zu unrecht eingebaut hast, also obwohl gar keine diesbezügliche Administratorentscheidung nach Wikipedia:Löschregeln vorlag. Sei bitte so freundlich, sie auch wieder zu entfernen, Danke ... Hafenbar 18:35, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Mir ist nicht bekannt, dass es eine Admin-Entscheidung sein muss. Wo steht das? Gruß --Karl-Heinz 19:52, 30. Aug. 2008 (CEST)
- ... obwohl gar keine diesbezügliche Administratorentscheidung nach Wikipedia:Löschregeln vorlag... außerdem sollte einem das der gesunde Menschenverstand sagen ... Hafenbar 21:20, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Na gut. Dann mach meine Einträge rückgängig. Gruß --Karl-Heinz 22:08, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Gibt es einen nachvollziehbaren Grund, warum andere Benutzer Dir hinterherräumen sollten? ... Hafenbar 16:50, 31. Aug. 2008 (CEST)
- Na gut. Dann mach meine Einträge rückgängig. Gruß --Karl-Heinz 22:08, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Sicher nicht, aber wenn ein Wikipedianer was falsches oder unrichtiges entdeckt, beseitigt er den Fehler, sonst bleibt es so wie es ist. Gruß --Karl-Heinz 18:36, 31. Aug. 2008 (CEST)
Ortsvorsteher
Hallo Karl-Heinz, Du hast in den vielen Orts-Artikeln immer wieder den Namen des Ortsvorstehers genannt. Da dies nun ein Amt auf Zeit ist, frag ich mich, wer aktualisiert diese Information dann, wenn ein neuer Ortsvorsteher gewählt ist. (Je nach Bundesland 4- 5 Jahre Amtszeit). Enzyklopädisch betrachtet bringt der Name kein Plus an Information. Die könnten alle Meier oder Schmitz heißen. Beste Grüße --Pfir 22:51, 2. Sep. 2008 (CEST)
- Tja, wo du Recht hast, hast du Recht, Paul. Ich würde das hier im Kreis sicherlich selber machen, aber außerhalb.... . Ich werde die Ortsvorsteher künftig einfach weglassen. Danke für den Tipp. Gruß --Karl-Heinz 23:26, 2. Sep. 2008 (CEST)
Kanzelwandbahn
Danke für Dein Korrekturlesen. Gruß--Bene16 15:20, 5. Sep. 2008 (CEST)
- gerne geschehen. Gruß --Karl-Heinz 16:45, 5. Sep. 2008 (CEST)
Kategorie: Burg in der Eifel
Hallo Karl-Heinz, ich habe die Kategorie:Burg in der Eifel neu angelegt und schon ein Stück gefüllt. Jetzt kenn ich mich im Kreis Düren nicht so gut aus, als dass ich entscheiden könnte, welche der Burgen auch zur Eifel gezählt werden. Vielleicht kannst Du gelegentlich da helfen. Besten Dank -- Paul 16:25, 7. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Karl Heinz, Du hast Burg Kreuzau aus der Kategorie:Burg in der Eifel herausgenommen. Du hast da sicherlich den besseren Überblick. Welche Orte im Kreis Düren würdest Du noch zur Eifel zählen? Gehören Kreuzau und Vettweis noch dazu? Ich hatte die Vorstellung, dass alles südlich der Stadtgrenze Düren zur Eifel zählt. Gruß -- Paul 22:59, 17. Sep. 2008 (CEST)
- Jau, Vettweiß und bis auf zwei Orte auch Kreuzau sind "Zuckerrübensteppe". Ich zähle Hürtgenwald, Nideggen und Heimbach zur Eifel, speziell zur Nordeifel. Gruß -- Karl-Heinz 09:59, 18. Sep. 2008 (CEST)
Vogelsang
Mir wurde auf Vogelsang gesagt das es KEINE Burg im eigentlichen Sinne ist (sollte schon von der zeit her klar sein). nichts, außer dem namen spräche dafür das in die Burgen einzureihen, es gibt keine baulichen funktionsmäßige gemeinsamkeiten mit Burgen. Der korrekte Name des Gebäudekomplexes ist im Übrigen "Vogelsang" Ordensburg Vogelsang wäre lediglich ein Zeitlicher Teilbereich. Grüße aus der Eifel Caronna 17:33, 7. Sep. 2008 (CEST)
Immer treu
Grüß Dich Karl-Heinz, bist flott bei der Sache. Hat sich nun ja schnellstens erledigt, *schwupp* und *weg*. Mät nix :) lg Dir Laubfrosch *hüpf* 23:32, 15. Sep. 2008 (CEST)
Amt Lichtenau
Hallo, würde vorschlagen Amt Lichtenau (Westfalen) als Hauptartikel zu belassen. Es gibt mehrere Ämter Lichtenau. Ok? Danke --Westfalenbaer 16:35, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Kein Problem, aber dann sollte Amt Lichtenau für eine Wikipedia:Begriffsklärung genutzt werden. Gruß -- Karl-Heinz 17:38, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Gerne. Du stellst den alten Zustand her und ich mache dann die Begriffsklärung :). OK? --Westfalenbaer 19:31, 20. Sep. 2008 (CEST)
Franz Müller
Moin, schau doch mal auf die Diskussionsseite des Artikels. Vielleicht kannst Du die zweifel ja widerlegen. Danke. -- Freund der Raute - Talk to me 16:45, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Hat sich erledigt. Er hieß Franz Muller. -- Karl-Heinz 11:07, 22. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, Du hast hier zurecht Kreis und Bundesland zum Ortsteil hinzugefügt. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass dies immer ein Monstersatz mit "in.... im.... im ..." gibt. Ist es nicht möglich Kreis und Bundesland in die Infobox einzubauen. Da wäre es doch besser aufgehoben. Gruß Paul 21:42, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Lies mal hier nach, ob das nicht schon mal diskutiert worden ist. Wenn nicht, kannst du das ja mal auf der Seite anregen. Gruß -- Karl-Heinz 21:55, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Da habe ich wohl wieder in ein tolles Wespennest gestoßen! Grüße aus Marmagen Paul 23:03, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Kann sein, lieber Paul. Ich beobachte die endlsoen Diskussionen da, halte mich aber eigentlich da raus. Gruß aus Hochkirchen in die Klippen. -- Karl-Heinz 23:06, 26. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, das Foto wurde von mir persönlich aufgenommen. Ich kann nicht nachvollziehen, wer und wie hier die URV geprüft wird. Gleiches Foto findet sich auch auf Google und Panoramio mit meinem Signet g.ti . Das hier gesagte gilt natürlich auch für das beim Beitrag "Burg Irnich" verworfene Foto.Gruß Gerd Ge.ti 14:59, 29. Sep. 2008 (CEST)
Aha, daher also. Wenn man bei Wikipedia ein Foto hochlädt, muss man angeben, dass man selbst der Fotograf ist. Zusätzlich muss das Foto als gemeinfreui deklariert werden, also für jeden verwendbar. Das kannst du bitte hier nachlesen. Gruß -- Karl-Heinz 15:17, 29. Sep. 2008 (CEST)
Wieso hast du die Seite zur Löschung vorgeschlagen? Die Aussage, das Album erscheint erst am 18.10.2008 ist nicht richtig, es ist bereits seit 20.9. z.B. auf Amazon erhältlich (ich habe es selbst schon dort gekauft). Ich gebe zu, der Artikel war noch sehr kurz, aber irgendwie muss man ja anfangen - gleich löschen ist da bestimmt nicht die richtige Lösung. Was soll denn bitte "völlig irrelevant" bedeuten? Woher willst du das wissen?? Grüße, Elmar
- Signatur
- Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach
--~~~~dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 10:26, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Nicht aufregen! Einfach mal den entsprechenden Absatz in WP:RK Absatz 2.7.7.3, lesen. Gruß -- Karl-Heinz 10:26, 30. Sep. 2008 (CEST)
Vesbeck bei Düren?
Ich freue mich, dass man auch im Rheinland sich um Niedersachsen kümmert. Dabei sollte man den Sachverstand der Betroffenen nutzen. Fazit: Bitte Infos zum Ort und Verbesserungen am Layout akzeptieren. Danke.
Mit freundlichen Gruessen,
ein Chronist (aus Hannover) der Vesbecker Geschichte.
- Nix dagegen, wenn es in die Wikipedia passt. Jeder sollte mitarbeiten. Gruß -- Karl-Heinz 19:06, 2. Okt. 2008 (CEST)
Bhf. Jülich
Das hast du Klasse hingekriegt! Erste Sahne! Vielleicht liest du erst den Beitrag durch, korrigierst ihn und läßt weitere Leute zr Bearbeitung 'ran, anstatt ihn zum Artikel zu machen. So war das ein Schuß in den Ofen, wenn man nicht liest und versteht. Das gilt übrigens auch für die Admins (FritzG, S1 etc.) hier. -EWPN (Ich hasse Wikipedia!)
Lanzenhain
Hallo!
Erstmal vielen Dank fürs Korrekturlesen / sichten, oder wie auch immer... bin ja neu hier ;)
Hätte aber noch eine Frage: Warum hast Du die Weblinks zu den HP´s der Vereine weggemacht? Werden solche Sachen denn nicht angegeben? Bei anderen Artikeln sind auch Links zu privaten Seiten, zB Bands und deren Fan-HP´s.
Und: Ist es angebracht den Teil "Geschichte" noch etwas auszubauen? Der Ortsteil Stockhausen ist da ja extrem :) Will nur vorher mal fragen, damit ich mir nicht umsonst die Mühe mache wenn es nachher einer einfach rausnimmt.
ok dann danke nochmal.
Gruß Christoph
- Gern geschehen. Links zu Vereinen sollen nicht sein. Das kannst du hier nachlesen. In Wikipedia wird es sehr gerne gesehen, wenn Artikel vervollständigt bzw. ausgebaut werden, sofern die Texte nicht irgendwo "geklaut" sind, das wäre dann ein Urheberrechtsverstoß. Un bitte Diskussionsbeiträge immer unterschreiben. Das geht ganz einfach: einfach auf das 10. Icon von links mit der Wellenlinie klicken. Die Unterschrift kommt dann automatisch. Gruß -- Karl-Heinz 14:01, 5. Okt. 2008 (CEST)
Begriffsklärung
Huch, was ist denn da passiert? --Knopfkind 17:22, 5. Okt. 2008 (CEST)
- Versteh ich auch nicht....-- Karl-Heinz 17:35, 5. Okt. 2008 (CEST)
- Ok, ich dachte schon das wäre Absicht gewesen... Naja shit happens ;-) Grüße --Knopfkind 18:15, 5. Okt. 2008 (CEST)
Bretzfelder Koordinaten
Hi Papa1234. Vielen Dank fürs fleißige Koordinaten-Nachreichen bei diversen Bretzfelder Weilern. Aber oh Schreck, die ganzen Ortsteile (siehe Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Bretzfeld) brauchen auch noch Koordinaten. Magst du helfen? Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 13:15, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Wunschgemäß erledigt. Gruß aus Hochkirchen -- Karl-Heinz 13:37, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Wow, besten Dank für den Blitz-Service!! -- · peter schmelzle · d · @ · 13:42, 8. Okt. 2008 (CEST)
Eilendorf
Hallo und besten Dank. Mal sehen, was ich in der nächsten Zeit zu den Buxtehuder Stadtteilen in Erfahrung bringen kann. Aus Deinem Wirken sind mir da ein paar Ideen gekommen. --Zweiholz 11:38, 14. Okt. 2008 (CEST)
Könntest Du bitte eine Quellenangabe in diesen Artikel einfügen. Gruß --Fixlink 10:02, 17. Okt. 2008 (CEST)
- Done. -- Karl-Heinz 11:06, 17. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Papa1234, nachdem ich neu auf Wikipedia bin, kannst Du mir sagen, warum Du mich mit dem Artikel "Internetkirche" hast sperren lassen. Ich selbst bin Autor der Zitate und auch die Rechte der Domains sind bei mir. Hättest ja mal vorher Kontakt aufnehmen können. (nicht signierter Beitrag von Winkler 777 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 19. Oktober 2008)
- Du hast etwas Grundsätzliches nicht beachtet: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, also ein Lexikon, und keine Werbeplattform. Du solltest mal folgendes lesen: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Urheberrechte_beachten. Dann wirst du mich vielleicht verstehen. Gruß -- Karl-Heinz 19:01, 19. Okt. 2008 (CEST)
Hörle
Lese gerade die vorherige Diskussion. Wenn Wikipedia eine Enzyklopädie ist, dann sollte sie auch seriöse Quellen verwenden. Nichts gegen die verwendete Webseite, aber als historische Quelle eignet sie sich doch nicht.--Warboerde 15:20, 21. Okt. 2008 (CEST)
Düren überarbeitet
Hallo Karl-Heinz, ich habe in den letzten Tagen den Artikel Düren komplett überarbeitet und nun die neue Version eingefügt. Dabei habe ich vor allem die in der deutlich gescheiterten Lesenswert-Kandidatur kritisierten Punkte verbessert und die meisten Abschnitte ausführlicher formuliert und erweitert. Die neue Version möchte ich nun in den Review und anschließend erneut zu den KLA stellen. Da du hier in der Wikipedia der Experte für Stadt und Kreis Düren bist, möchte ich dich vorher um eine Einschätzung und eventuelle Verbesserungsvorschläge bitten. --MSchnitzler2000 02:36, 26. Okt. 2008 (CET)
- Hallo Markus. Das hast du sehr gut gemacht. Ich hab nur die Unternehmen in einen neuen Artikel ausgelagert (Unternehmen in Düren. Dann stell mal einen KLA. Vielleicht klappt es ja jetzt. Gruß -- Karl-Heinz 10:25, 26. Okt. 2008 (CET)
- Danke für das Lob! Ich habe den Artikel zunächst mal ins Review gestellt, um eventuell weitere Verbesserungsvorschläge zu bekommen. Wenn du Lust und Zeit hast, kannst du dich ja an der Diskussion beteiligen.--MSchnitzler2000 21:03, 26. Okt. 2008 (CET)
- Hallo! Ich möchte auch nur zu diesem Thema ein kurzes Lob loswerden. Ich hab den Artikel zu Düren ja fast nicht wiedererkannt. Die Überarbeitung aber auch das Zusammentragen der ganzen Informationen im Vorfeld ist echt super. Es freut mich dass der Artikel nun als Lesenswert eingestuft wurde :) Tolle Arbeit (auch die anderen Artikel), weiter so! Chrissy85 22:29, 1. Dez. 2008 (CET)
- Danke, aber daran waren auch viele andere Wikipedianer beteiligt. Gruß -- Karl-Heinz 07:09, 2. Dez. 2008 (CET)
Wir hatten offenbar soeben einen Bearbeitungskonflikt, jedenfalls war mein soeben angelegter und noch unfertiger Artikel plötzlich weg. Ich habe denselben nun nochmals angelegt und ergänzt, ich hoffe er wird von dir nicht nochmals gelöscht sondern ergänzt und ggf. korrigiert --Hofbauerr 21:57, 29. Okt. 2008 (CET)
- Erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 22:11, 29. Okt. 2008 (CET)
- insoferne noch nicht erledigt, als noch immer die fehlerbehaftete Version (zB Scheffenberger statt SCheffenegger) als letze gesichtete Version aufscheint--Hofbauerr 14:33, 1. Nov. 2008 (CET)
Koordinaten
Hallo! Du hattest mir mal einen E-Mail freundlicherweise geschickt, in dem Du erklärt hast, wie man in einen Artikel Koordinaten über Google-earth einfügt. Diesen habe ich nicht mehr, da ich einen anderen PC habe. Kannst Du ihn mir nochmal zusenden? Meine E-Mail-Adresse findest Du auf meiner Benutzerseite. Danke im Voraus-- Roll-Stone 21:05, 31. Okt. 2008 (CET)
- Ist erledigt. Mail ist raus. -- Karl-Heinz 21:23, 31. Okt. 2008 (CET)
- Danke. Habe es hingekriegt! Gruß-- Roll-Stone 23:03, 1. Nov. 2008 (CET)
Ortsteile Hatzfeld
Was haben dort denn die Links zu suchen? Sie sind nicht weiterführend, die Zuordnung Artikel Ortsteil -> Website Gemeinde ist wohl keine sinnvolle. Mögliche Zuordnungen sind alleine Artikel Ortsteil -> Website Ortsteil bzw. Artikel Gemeinde -> Website Gemeinde. Wenn es auf der Gemeindeseite Informationen zum Ortsteil gibt, dann muss selbstverständlich die Unterseite verlinkt werden, aber nicht die Startseite der Gemeinde. Das ist nämlich zu 100 % redundant zum Gemeindeartikel. Gruß--Leit 23:54, 1. Nov. 2008 (CET) Ich hoffe du verstehst was gemeint ist.--Leit 23:56, 1. Nov. 2008 (CET)
- OK, hier hast du gewonnen. -- Karl-Heinz 00:00, 2. Nov. 2008 (CET)
HAllo Karl Heinz, schau noch mal das mit dem Gnadenbild durch. Da ist irgendwas unlogisch. Gruß aus Marmagen -- Pfir 07:08, 10. Nov. 2008 (CET)
- Danke für die Info, Paul. Gruß -- Karl-Heinz 08:20, 10. Nov. 2008 (CET)
Qualitätssicherung
Hallo Karl-Heinz, Du hast Dir am 7.11. Sorgen gemacht über den neuen Artikel Leendert van der Vlugt und ihn bei der Qualitätssicherung eingetragen. Ich kann Dir mitteilen, dass der ganze Artikel am 10.11. übernommen wurde von der Int. Datenbank Archinform (durch Fachleute in der Architektur). Weiterhin viel Spass. Leuk2 19:49, 10. Nov. 2008 (CET)
- Nö, ich hab mir keine Sorgen gemacht, aber im Artikel sind einige Tippfehler und der Satzbau ist was seltsam. Das sollte nur geändert werden. Am Artikel ist fachlich sicher nix auszusetzen. Da will ich auch garnicht reinreden. Glückwunsch zur Übernahme des Artikels in eine spezielle Datenbank. Gruß -- Karl-Heinz 20:43, 10. Nov. 2008 (CET)
Hallo, für die Anzahl der Bahnhöfe hatte ich bewusst die Ziffern genommen. Ich versuche mich nämlich so gut wie möglich an die Richtlinien und Schreibregeln zu halten, daher kenne ich WP:SVZ - den Fall der Bahnhöfe hatte ich dem zweiten Punkt bei den Ausnahmen zugeordnet. Gruß --MdE ✉ 22:19, 10. Nov. 2008 (CET)
- OK. -- Karl-Heinz 07:02, 11. Nov. 2008 (CET)
- Nun, weshalb ich dich angeschrieben habe: Siehst du das auch so? Die Formulierung ist ja nicht 100% eindeutig dort. Gruß --MdE ✉ 09:46, 11. Nov. 2008 (CET)
- Du hast Recht. Mach meine Änderungen rückgängig. Gruß -- Karl-Heinz 09:56, 11. Nov. 2008 (CET)
- Nun, weshalb ich dich angeschrieben habe: Siehst du das auch so? Die Formulierung ist ja nicht 100% eindeutig dort. Gruß --MdE ✉ 09:46, 11. Nov. 2008 (CET)
Hallo Karl-Heinz, ich sprech Dich einfach mal als Erstsichter des Artikels an. So wie er bislang aussieht, erreicht er auch bei großzügiger Auslegung die Referenzkriterien nicht. Kannst Du noch was nachlegen und das relevantmachendes herausarbeiten? Vielleicht bringt auch eine Löschdiskussion mehr? Was meinst Du? Grüße --Artmax 10:42, 12. Nov. 2008 (CET)
- Ich habe nur einige allgemeine Korrekturen gemacht. Von der Person an sich hab ich keine Ahnung. Ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass ein Löschantrag sehr oft und sehr schnell Relevanzkriterien zu Tage fördert. Also nur zu..... Gruß -- Karl-Heinz 11:08, 12. Nov. 2008 (CET)
- Ja, ja, das sind so die Fallstricke der Erstsichtung... --Artmax 17:10, 12. Nov. 2008 (CET)
Vielen Dank für das permante Kaputtmachen meiner Arbeit an der o.g. Seite. Die Struktur hatte einen Sinn, nämlich andere Teilnehmer zu motivieren, etwas zu ergänzen bzw. als Denkanstoß für spätere Ergänzungen zu dienen. Das Layout der Seite haben Sie in demselben Schritt auch demoliert.
Für mich hat sich das Abenteuer Wikipedia damit erledigt. Viel Spaß weiterhin.
(nicht signierter Beitrag von Benutzer:LittleBoyFromCrowdhousen (Diskussion | Beiträge) 22:12, 15. November 2008)
- Danke für die Wünsche, aber es gibt nun mal Regularien, die zu beachten sind. Übrigens ist wohl Benutzer:S1 der gleichen Meinung wie ich, weil er die Änderungen von mir wiederhergestellt hat. Gruß -- Karl-Heinz 22:24, 15. Nov. 2008 (CET)
- "Das Problem mit Ironie ist, das sie selbst in akademischen Kreisen nicht mehr verstanden wird." (H. Schmidt). Gut, dass ihre "Regularien dazu führen, engagierte Mitschreiber zu verjagen. Ich habe keine Ahnung, warum Sie Sich als Hüter der Qualität aufspielen, aber anscheinend haben Sie die Zeit dazu, ich habe die Zeit jedenfalls nicht, dass Sie mir den Text immer wieder kaputt machen und dass ich dann, wenn ich später noch mal etwas einfügen will, erst mühselig, das wiederherstellen muss. Schade, dass Sie keine Geduld haben, bis die Seite komplett fertig ist, aber da Sie es besser wissen, will ich mich einem deutschen Beamten auch nicht in den Weg stellen.
(nicht signierter Beitrag von Benutzer:LittleBoyFromCrowdhousen (Diskussion | Beiträge) 22:49, 15. November 2008)
Moin Papa1234, ich halte Strahlagemonitore unter der Abkürzung BPM für durchaus Nennenswert. Recherche mit Google zeigt auch eine verbreitete Verwendung von BPM in diesem Zusammenhang - über 45000 Hits bei "Beam Position Monitor"+BPM. Das sind auch mehr Treffer als einige der anderen genannten Bedeutungen gebracht haben. Strahllagemonitore sind zwar Geräte mit einem nicht alltäglichem Einsatzgebiet, wie Teilchenbeschleunigern und Synchrotronlichtquellen, dennoch sollten sie hier genannt werden, da die Wikipedia ja eine allgemeine Enzyklopädie ist und somit nicht nur wirtschaftliche, geografische oder personenbezogene sondern auch technische Informationen enthalten soll. Gruß --Aiwok 13:58, 21. Nov. 2008 (CET)
- Ich bin wohl der falsche Adressat. Ich hab nix gelöscht oder so. -- Karl-Heinz 14:43, 21. Nov. 2008 (CET)
- Oh, ich habe wohl in der Tat auf die erstbeste Benutzer Signatur in der letzten Änderung geklickt die ich sah... war die falsche. Die Seite wurde nur auf eine Version von dir zurückgesetzt. Damit hat sich das jammern an dieser stelle natuerlich erledigt und kann entfernt werden. (Werde es in Aktionshelds Diskussion kopieren, der müsste die Seite zurückgesetzt haben.)
Danke jedenfalls für den schnellen Hinweis..
Rurtalbahn GmbH
Bitte entferne nicht ohne eine brauchbare Quellenangabe die 'Belege-Fehlen'-Vorlage. Ein Hinweis in der Versionsgeschichte 'durch Pressebericht belegt' reicht dafür nicht. Wenn es in der Presse stand, so nenne Zeitung und Erscheinungsdatum, in der dies geschrieben wurde. Ich habe die entsprechende Aussage jetzt auskommentiert und bitte dich dringend, dies nicht ohne besseren Beleg wieder einzufügen. Grüßle, --Gnu1742 11:24, 25. Nov. 2008 (CET)
Hallo Papa1234, ich habe E. F. Seidler schon einmal zurück auf dieses Lemma verschoben und zwar mit dem Kommentar: siehe Diskussion:Spanische Hofreitschule#Ernst Friedrich Seidler. Übersehen? --Klara 21:56, 26. Nov. 2008 (CET)
- Sorry. Tatsächlich übersehen. Gruß -- Karl-Heinz 07:19, 27. Nov. 2008 (CET)
- Nicht so schlimm, wir lassen jetzt mal die Langform, so klar ist die Lage doch nicht. Gruß --Klara 18:35, 27. Nov. 2008 (CET)
Karl-Heinz Spikofski
Hallo, lieber Karl Heinz. Danke für dein Ausbessern meines winzigen Fehlers bei diesem Artikel. Ich weiß auch, wie du zu diesem Artikel gekommen bist. ;) Durch deinen eigengen Vornamen. Auch keine schlechte Idee, so zu sichten. ;) :D Hast du dir den gesamten Artikel durchgelesen? Hat alles gepasst? Würde mich über eine Antwort sehr freuen! ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:10, 2. Dez. 2008 (CET)
- Ich lese oft neue Artikel. Dabei kam ich auch an meinen Vornamensvetter. Speziell gesucht habe ich nicht. Der Artikel ist gut geschrieben. Nix dran auszusetzen. Fachlich habe ich aber keine Ahnung. Gruß -- Karl-Heinz 06:47, 3. Dez. 2008 (CET)
Kreis Gemünd
Hallo Karl-Heinz. Danke für die Nacharbeit. Als Artikelschreiber ist man schrecklich blind. Gruß aus der Eifel Paul 23:06, 7. Dez. 2008 (CET)
- Ich kenn das. Man liest alles fünf Mal und beim sechsten Mal finden andere immer noch was. Gruß aus der Zuckerrübensteppe -- Karl-Heinz 07:06, 8. Dez. 2008 (CET)
Schloss Gymnich
Hallo Karl-Heinz, ich bin sehr gespannt was du aus dem netten Häuslein macst, dass sich nun seit zwei Monaten in meiner direkten Nachbarschaft befindet. Auf der commons-Seite Gymnich habe ich erst gestern alle verfügbaren Bilder zusammengestellt, weitere werden folgen. Insbesondere die frisch eingetrudelten Bundesarchiv-Bilder sind in der Beziehung spannend um das Gästeschloss zu illustrieren. Des weiteren sei dir der Artikel Gymnich-Treffen ans Herz gelegt, den Benutzer:southpark nach seinere Übernachtung bei mir angelegt hat. Gruß in den Nachbarkreis, -- Achim Raschka 11:40, 15. Dez. 2008 (CET)
- Ich werde mein möglichstes Tun. Gymnich liegt 9 km von mir entfernt. Commons hab ich schon, die anderen Links baue eich ein. Gruß -- Karl-Heinz 11:54, 15. Dez. 2008 (CET)
Person (Hürth)
Hast Du gut gemacht Papa. Habe den roten Link im Artikel "Kürten" absichtlich plaziert, wollte schauen wer anbeißt;-) Gruß, --HOWI 16:40, 18. Dez. 2008 (CET)
- Jau, ich war an der Angel. Gruß aus Nörvenich -- Karl-Heinz 17:03, 18. Dez. 2008 (CET)
Kategorie:Person (Bad Mergentheim)
Hallo Papa1234, ich habe bemerkt, dass Du die Kategorie:Person (Bad Mergentheim) neu angelegt hast. Nach meiner Kenntnis trifft bei einigen der Personen die Kategorie nur insofern zu, als dass sie in Bad Mergentheim (wegen der dortigen Krankenhäuser) geboren wurden. Bei einigen der betreffenden Personen führt das eher zu Missverständnissen. Zumindest bei Carolin Golubytskyi, Michael Muck und Wolfgang Reinhart wäre als Kategorie Tauberbischofsheim zutreffender und bei Fritz Kuhn müsste eine engere Verbindung irgendwie noch belegt werden. Könnte man denn nicht auch eine Kategorie:Person (Main-Tauber-Kreis) anlegen? Ich bin mit den Gepflogenheiten bei diesen Kategorien jetzt nicht so vertraut. Herzliche Grüße -- Schorle 00:47, 21. Dez. 2008 (CET)
- Hallo, Sollte eine Kategorie:Person (Main-Tauber-Kreis) gewünscht werden, kann ich sie gerne anlegen, so dass sie dann gefüllt werden kann. Gruß -- Karl-Heinz 10:07, 21. Dez. 2008 (CET)
- Aber gerne - und bei der Gelegenheit bitte auch noch den badischen Kreisanteil Kategorie:Person (Tauberbischofsheim) mit berücksichtigen. Gruß-- Schorle 13:21, 21. Dez. 2008 (CET)
- So, die Kategorie Bad Mergentheim hab ich etwas ausgedünnt und die offensichtlich verzerrenden Eintragungen korrigiert -- Schorle 16:38, 21. Dez. 2008 (CET)
- Sehr gut. -- Karl-Heinz 18:03, 21. Dez. 2008 (CET)
Wer mir hier schreibt, kriegt auch hier eine Antwort. Neue Einträge bitte unten anfügen! Danke, Karl-Heinz
Ältere Diskussionsbeiträge gibt es hier
Kategorie: KERPEN
Schon wieder jemand der alles löscht was man in einiger Zeit zusammen geschrieben hat. Ich habe lediglich einige Ortschaften bei Kerpen, bei den PLZ und Telefonnummern dazu geschrieben, es stand schon immer so da, nun nimmst Du alles raus und sagst: Das sollte in den Text. So was...... (nicht signierter Beitrag von MSagel (Diskussion | Beiträge) 23:07, 27. Dezember 2008)
- Du hast bei den PLZ die Orte dazugechrieben, was ich in der Box zu ausführlich finde. Das verzerrt die Box fürchterlich, aber wenn du meinst, das wäre schön: kannste ja rückgängig machen. Gruß -- Karl-Heinz 23:11, 27. Dez. 2008 (CET)
Ja, ich könnte es rückgängig machen, aber Du hast ja recht: Schön aussehen tut das nicht. Frage ist: wo sollte man es im Text unterbringen? Politisch? Infrastruktur? Wo könnte man es integrieren? Einen neuen Oberbegriff einstellen? --MSagel 10:14, 29. Dez. 2008 (CET)
- Ich habs mal unter "Sonstiges" eingebaut. Gruß -- Karl-Heinz 10:36, 29. Dez. 2008 (CET)
Wappenkarte
Hallo Karl-Heinz, wie ich gesehen habe, hast du die nette Wappenkarte im Kreis Düren gebastelt - könntest du eine solche auch dem Erftkreis verpassen? Ich wollte mich demnächst mal wie von HOWI angeregt an einem Erftkreis-(Info)Portal versuchen, da wäre das bestimmt eine gute Ergänzung. Gruß aus Gymnich -- Achim Raschka 10:42, 29. Dez. 2008 (CET)
- Ich habe einfach den Umriss des Kreises gezeichnet, die Wappen ausgeschnitten und eingeklebt und dann eingescannt. Da gibt es bestimmt Leute, die das einfacher machen können, so mit PC und so. Meine manuelle Frickelei ist sehr aufwändig und umständlich. Gruß -- Karl-Heinz 10:55, 29. Dez. 2008 (CET)
Verschiebungen
Ich finde es nicht so nett, dass Du Reintalersee und Berglsteinersee entgegen den Artikelanlagen verschoben hast. Die Seen sind in der überwiegenden Mehrzahl der Landkarten mit der Zusammenschreibung aufgeführt. Die Landesregierung hat aus schwer einsichtigen Gründen in einer offiziellen Liste die Getrenntschreibung eingeführt, so dass diese jetzt auch öfter vorkommt, aber m.E. ist es dadurch nicht die gebräuchlichere Form geworden.
Wenn Du auf http://www.tirol.gv.at/themen/umwelt/wasser/fluesse-und-seen/badegewaesser-in-tirol/reintaler-see/ nach unten scrollst, siehst Du z.B. auch "Reintalersee" im dortigen Kartenausschnitt.
Für die Zusammenschreibungen dann auch noch SLAs zu stellen, war ein völlig unnötiger Affront.
--Pjacobi 10:40, 30. Dez. 2008 (CET)
- Ich bin nur dem Eintrag im Wassergütebericht gefolgt. Die Regel ist einfach folgende: hängt man dem Namen eine Endung -er an, wird die Orts- oder Straßenbezeichnung getrennt geschrieben, wie z.B. Reintaler See. Hieß der See Reintalsse, würde der selbstverständlich zusammengeschrieben. So wird es wohl auch die Landesregierung gesehen haben. Ein Affront war der SLA nicht, sondern nur eine ganz logische Schlussfolgerung. Gruß -- Karl-Heinz 11:06, 30. Dez. 2008 (CET)
- Nun, Namen folgen nicht immer der Logik. Mir ist es nicht so wichtig, unter welchem Lemma der Artikel letztendlich steht, aber die Redirects mit dem Namen, der in den Landkarten steht, sollten bleiben. Selbst bei den "fehlenden Artikeln" stand er unter der Zusammenschreibung: [14]. --Pjacobi 12:53, 30. Dez. 2008 (CET)
- Hast gewonnen. Gruß -- Karl-Heinz 15:17, 30. Dez. 2008 (CET)
- Tut mir leid, wenn ich übertrieben grantig rübergekommen bin, ich war halt nur etwas baff.
- Grüße und Guten Rutsch!
- --Pjacobi 23:13, 30. Dez. 2008 (CET)
- Hast gewonnen. Gruß -- Karl-Heinz 15:17, 30. Dez. 2008 (CET)
- Nun, Namen folgen nicht immer der Logik. Mir ist es nicht so wichtig, unter welchem Lemma der Artikel letztendlich steht, aber die Redirects mit dem Namen, der in den Landkarten steht, sollten bleiben. Selbst bei den "fehlenden Artikeln" stand er unter der Zusammenschreibung: [14]. --Pjacobi 12:53, 30. Dez. 2008 (CET)
- Nö, hab ich nicht böse aufgefasst. Dir auch alles Gute. -- Karl-Heinz 23:17, 30. Dez. 2008 (CET)
Hallo Papa1234! Dein Monobook erscheint in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen. Könntest du bitte kurz schauen, was die Ursache ist? Danke und Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:40, 30. Dez. 2008 (CET)
- Schon gut, das Problem wurde von Church of emacs gerade behoben. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:41, 30. Dez. 2008 (CET)
Ich habe gesehen, dass du in oben genannter Navigationsleiste Cremlingen als Ortsteil herausgenommen hast. Sicherlich ist es inkonsequent die Gemeinde Cremlingen als Ortsteil eben jener Gemeinde dort aufzunehmen. Jedoch der Ort Cremlingen ist nunmal Ortsteil der Gemeinde Cremlingen. So wird es auch im Artikel Cremlingen aufgelistet und auch auf der Website von Cremlingen so gehandhabt. Ginge man also nach Quellenlage, was in einer Enzyklopädie der Fall sein sollte, müsste Cremlingen in diese Navigationsleiste wieder aufgenommen werden. Ich würde gerne deine Meinung dazu hören. -Pavl90 18:51, 31. Dez. 2008 (CET)
- Ich habe schon viele Navileisten angelegt. Anfangs habe ich auch so gedacht wie du, dann hat man mich aber eines besseren belehrt. Man hat die Redundanz herangezogen, nämlich einmal ist der Ort im Titel genannt und er wäre dann bei den Ortschaften doppelt. Hab ich auch eingesehen und lasse ihn seit dem weg. Das ist wohl auch üblich bei Wikipedia. Gruß -- Karl-Heinz 18:57, 31. Dez. 2008 (CET)
- Danke für die Aufklärung. Wieder was gelernt. Guten Rutsch noch. --Pavl90 19:09, 31. Dez. 2008 (CET)
- Danke dito. -- Karl-Heinz 19:13, 31. Dez. 2008 (CET)
- Hallo Karl-Heinz! Ich habe gesehen, dass Du bei Vorlage:Navigationsleiste Orte der Gemeinde Emstek ebenfalls Emstek als Ort der Gemeinde Emstek entfernt hast. Ich persönlich erachte es für sinnvoll die Ortsnamen der jeweiligen Gemeinde aufzuzählen - mit der anderen Regelung könnte ich aber auch leben. Ich wollte allerdings nachfragen, ob das Vorgehen irgendwo diskutiert/dokumentiert wurde (Unter Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung (Deutschland) konnte ich hierzu nichts finden)? Bei anderen Navigationsleisten wird bspw. immer noch der Name der Stadt/Gemeinde genannt (z.B. Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Stadt Barsinghausen). Vielleicht können wir so unnötige Anpassungen ersparen. Gruß --JohnnyB 11:30, 2. Jan. 2009 (CET)
- Wo das genau diskutuiert wurde, weiß ich auch nicht mehr, aber das ist schon einige Jahre her und wird seitdem auch so gehandhabt. Meinetwegen kann der Ort ja auch wieder in die Liste rein, dann aber ohne Verlinkung. Wenn man "Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile" in das Suchfeld hier eingibt, kommen jede Menge Navigationsleisten, und fast alle ohne den Hauptort in der Liste. Gruß -- Karl-Heinz 16:22, 2. Jan. 2009 (CET)
Stadtteile Villach
Hallo! Ich möchte mit der Umgestaltung/Erstellung neuer Artikel zu den Ortsteilen in Villach beginnen. Im Artikel Auen, Landskron, Fellach werden ja mehrere Orte genannt. Würde gerne von jedem Kleinen Stadtteil einen Artikel machen (eventuell Dörfer doch zusammenfassen) und die vorhandenen Artikel ausbauen. Werde auf meinen Unterseiten damit beginnen, du kannst dich daran beteiligen wenn du willst und die Artikel stell ich dann nach genügendem Ausbau ein. Ich komme leider nicht direnkt aus Villach und um Ubgebung, deshalb werde ich die Hilfe eines erfahrenen Villacher brauchen. Schöne Grüße und ein Gutes Neues Jahr -- JBCB 00:49, 1. Jan. 2009 (CET)
- Ich bin kein erfahrener Villacher, sondern ein Ortsartikelschreiber in Wikipedia, der aus der Nähe von Köln kommt. Ich hole mir alle Infos aus dem Internet. In Villach war ich zwar schon mehrfach, weil ich immer an den Millstätter See in Urlaub fahre, aber mehr auch nicht.
- Leg bitte die Artikel unter dem tatsächlichen Ortsnamen an, also unter Perau. Erst wenn es den Ort schon gibt (das wird dir angezeigt), dann kommt der Name der Stadt in Klammern dahinter. Gruß -- Karl-Heinz 10:40, 1. Jan. 2009 (CET)
Portal Erftkreis
Hallo Karl-Heinz, ich habe auf Anregung von HOWI auf meiner Benutzerseite mal begonnen, ein Erftkreis-Portal zu basteln - bislang noch sehr skizzenhaft und ohne viele Inhalte. Mich würde deine Meinung auf der Diskussionsseite interessieren, ebenso natürlich deine Ergänzungen. Das Portal findest du unter Benutzer:Achim Raschka/Portal:Erftkreis. Gruß -- Achim Raschka 14:58, 4. Jan. 2009 (CET)#
Hallo Karl-Heinz, vielen Dank für die positiven Kommentare zu meinen Fotos. Das gute Wetter musste ich einfach nutzen, um mal über die Dörfer zu fahren und zu fotografieren und ich hoffe, dass meine Bilder mit dazu beitragen, den Lesern einen guten Eindruck von den Dörfern des Dürener Landes zu geben. Viele Grüße und alles Gute für 2009! Karl-Heinz Charlie1965nrw
Hallo,
es wäre sehr nett, wenn du die endgültige Version, die ich über die Weihnachtsfeiertage angelegt hatte, auch sichten könntest. Ich habe mir damit sehr viel Mühe gemacht, weil mein Heimatdorf 2009 seine 950-Jahr-Feier hat.
Vielen Dank!
- Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 11:49, 5. Jan. 2009 (CET)
Danke Dir!
Hallo, ich sehe Du hast die allgemeine umgangssprachliche westfälische Variante "auf Jück" in die mundartliche Variante "Op Jöck" geändert. Nun findet man "auf Jück" natürlich nicht mehr man müsste also beides zusammenführen, nur diese eine spezielle Sendung des WDR ist natürlich auf etwas sehr spezielles, was eigentlich nicht dem entspricht was der Artikel leisten sollte. Auf Jück ist nun wieder verschwunden.--fraluc 15:16, 6. Jan. 2009 (CET)
- Gib mal "Auf Jück" ein und schon kommst du zu dem Artikel, den ich auch etwas erweitert habe. -- Karl-Heinz 15:19, 6. Jan. 2009 (CET)
- Naja ich wünsch dann noch viel Spass. Perfekte Zerstörungsarbeit sowas muss auch gewürdigt werden.--fraluc 17:54, 6. Jan. 2009 (CET)
- Mir ist noch was merkwürdiges aufgefallen was wohl an meiner Erziehung liegt, ich schreibe hier auf Deiner Seite um sowas wie eine vernünftige Lösung zu finden, werde aber nicht einmal gefragt, wenn es darum geht den Artikel den ich eingesetzt habe zu etwas sinnlosem umzuarbeiten. Da muss ich mir wohl irgendwie eine andere Herangehensweise überlegen.--fraluc 17:54, 6. Jan. 2009 (CET)
- Mir scheint, dir ist das Wikipedia-System nicht klar. Außerdem solltest du mal Wikipedia:Wikiquette zu Gemüte führen. Gruß -- Karl-Heinz 19:36, 6. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe den 2-Satz-Artikel Auf Jück von fraluc eben wortwörtlich wieder eingestellt. Es hat nur wenige Minuten gedauert, bis er schnellgelöscht war (kein Artikel). Mehr kann ich nu nicht tun. -- Karl-Heinz 20:09, 6. Jan. 2009 (CET)
- Naja, da kann man halt nichts machen. Das ist scheinbar keine triviale Geschichte und ich fühle mich da dann auch überfordert. Es erfordert scheinbar eine Menge mehr an politischer Durchsetzungsarbeit einen solchen Artikel zu erstellen als ich bereit bin zu investieren. Dann finden die Leute die den Begriff suchen halt weiterhin keine Definition im Netz. Da er aber in Zeitungsartikeln und sogar Titeln von Radiosendungen auftaucht wäre es schon schön gewesen in hier einzutragen. Leider führt ein solcher aus dem Platt abgeleiteter Begriff aber wohl zusehr in die hartumkämpften Themenbereiche des Lokalpatriotismus. Literatur findet sich dazu meist aus dem rheinischen die sich viel mehr mit dem Platt auseinandersetzen. Es gibt aber die verschiedensten Wortbedeutungserklärungen, wobei aber keine davon wirklich sinnig erscheint – auch das würde die Sache nicht einfacher machen. Und so wichtig, daß ich jetzt einen Kampf darum führen würde ist es mir nun auch nicht. Es wäre halt schön gewesen, Wikipedida auch mal wieder an einer Stelle zu erweitern bei der man in den herkömmlichen Lexikas nichts findet.--fraluc 09:59, 7. Jan. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz,
danke für deinen Eingriff im neuentstehenden Artikel zu Buchholz. Bei der Lemmawahl wollte ich die Dopplung „Buchholz (Annaberg-Buchholz)“ vermeiden. Ich hab grad ziemlich lange gesucht, um etwas zu finden, wo die Lemmawahl von Orts-/Stadtteilen klar geregelt ist. Hast du was zur Hand?
Werden bei Verschiebungen eigentlich die dabei entstanden Weiterleitungen aus den Links auf ein Lemma stehen gelassen? Oder sollte das der Verschiebende mit korrigieren? Viele Grüße nach Nörvenich! -- Miebner 21:57, 8. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Mibner,
- lies mal bitte ´hier. Ich kenne es nur so, dass der Ortsname alleine steht. Wenn es ihn mehrmals gibt, kommt der Name der Stadt/Gemeinde in Klammern dazu. So ist es üblich in Wikipedia. Sicherlich sieht die Dopplung von Buchholz doof aus, zeigt aber andererseits auch direkt, zu welcher Kommune diese Buchholz gehört. Das alte Lemma habe ich mit Absicht nicht löschen lassen, weil es sehr viele Verlinkungen gibt, oder man müsste hingehen und in jedem einzelnen Artikel die Links änden. Gruß -- Karl-Heinz 22:04, 8. Jan. 2009 (CET)
- Danke für die schnelle Antwort. In den Namenskonventionen ist der Fall soweit ich es überblicke ja nicht erörtert. Das war eh mein erster Griff bei der Suche... Mir ging es rein um die Ästhetik der Lemmawahl. Kann aber auch mit der jetzigen Variante ggf. leben. -- Miebner 22:12, 8. Jan. 2009 (CET)
Laut RK sind Jugendsportler idR nicht relevant! --WolfgangS 15:28, 9. Jan. 2009 (CET)
- Aha, wusste ich nicht, finde ich aber in den RK bei Sportler auch nicht. Wo steht das denn? -- Karl-Heinz 15:35, 9. Jan. 2009 (CET)
- Wikipedia:RK#Sportler: Als relevant gelten Sportler, die in einer von der GAISF anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen... --WolfgangS 15:38, 9. Jan. 2009 (CET)
- OK. Dann hab ich das überlesen. Sorry. Dann Lösch mal bitte. -- Karl-Heinz 15:44, 9. Jan. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz,
habe gerade gesehen dass du den Artikel Linnepe nochmal bearbeitest. Hatte ihn auf Grundlage der Literatur im Literaturverzeichnis mal etwa verbessert und ausführlicher gestaltet. War mein erster Edit in der Wikipedia, würde mich über ein wenig Resonanz (und über die Art deines Edits) sehr freuen. Mit freundlichen Grüßen, Frostbaum 16:09, 9. Jan. 2009 (CET)
- Ich gucke nur mal nach Rechtschreibfehlern. Zahlen von 1-12 werden ausgeschrieben und so Kleinigkeiten. Für den ersten Einsatz an einem Artikel sieht das super aus. Gruß -- Karl-Heinz 16:16, 9. Jan. 2009 (CET)
- Du hattest den Baustein INUSE nicht beachtet. Deshalb sind deine letzten Änderungen wohl verschwunden. -- Karl-Heinz 16:35, 9. Jan. 2009 (CET)
Mal aus Interesse - warum wird der Link zum Verein, der Bilder von Linnepe beinhaltet, von dir immer wieder kommentarlos gelöscht? Sehe da m. E. n. keinen Grund für die Entfernung des Hinweises.Frostbaum 16:27, 12. Jan. 2009 (CET)
- Sorry. Ich hätte es erläutern sollen, aber lies mal Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Dann wirst du verstehen, warum ich den Link zu einem Verein lösche. Gruß -- Karl-Heinz 17:14, 12. Jan. 2009 (CET)
Schnelllöschregeln
Über den Schnelllöschantrag entscheidet ein Administrator. [...] Anträge, die keinem der oben aufgeführten Kriterien entsprechen, können von einem Administrator entfernt werden. Abgelehnte Schnelllöschanträge bitte nicht erneut einstellen, sondern für die Seite stattdessen ggf. einen regulären Löschantrag stellen. --Complex 13:03, 10. Jan. 2009 (CET)
- Du hast wohl übersehen, dass eindeutige Irrelevanz ein Schnelllöschgrund ist. Sollte ein Einspruch erfolgen, ist der SLA in einen LA umzuwandeln. Gruß -- Karl-Heinz 13:05, 10. Jan. 2009 (CET)
- "Eindeutige Irrelevanz" ist nicht gegeben. Der Rest ist auch falsch, die Schnelllöschregeln habe ich zitiert. Solltest Du in Zukunft gegen die Schnelllöschregeln verstoßen, werde ich Dich temporär sperren. --Complex 13:07, 10. Jan. 2009 (CET)
- Dann solltest du gegen den SLA Einspruch erheben und ihn in einen LA umwandeln. Das ist der normale Weg, aber du hast wohl eigene Regeln. Macht aber nix. Dann stelle ich auf Administratorenwunsch eben einen LA. -- Karl-Heinz 13:11, 10. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe keine eigenen Regeln, sondern folge lediglich "Anträge, die keinem der oben aufgeführten Kriterien entsprechen, können von einem Administrator entfernt werden." Grüße --Complex 13:12, 10. Jan. 2009 (CET)
Clemens August Freiherr von Syberg
Hallo Karl-Heinz, weißt Du wo ich von diesem Menschen ein PD-Portrait finden kann. Das ist der erste und einzige Landrat des ehemaligen Kreises Gemünd und würde dem Artikel sehr gut tun. Gruß Paul -- Pfir 12:37, 14. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Paul, nee, also da kann ich leider nicht helfen. Ich wüsste auch nicht, wo man an sowas drankommen könnte, außer vielleicht über die Stadt Schleiden. Gruß -- Karl-Heinz 12:47, 14. Jan. 2009 (CET)
Museen des Kreises Euskirchen
Hallo Karl-Heinz, habe mir gestattet, Deine neuen Artikel im Portal:Eifel einzufügen. Bei Deinem Produktionstempo kommt man ja ins Schwitzen! Ich sag mal Danke für so viel gute Artikel-Ideen.Gruß Paul -- Pfir 20:19, 22. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Paul. Gern geschehen. Hab im Moment ein paar Tage Urlaub. Gruß -- Karl-Heinz 20:31, 22. Jan. 2009 (CET)
Hallo Papa1234, was hat dieser Edit zu bedeuten? Ich habe ihn revertiert. --tsor 20:58, 22. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Tsor. Ich nix Ahnung. Ich unschuldig. Das war ich nicht. Guck mal bitte in die Versionen. Gruß -- Karl-Heinz 21:10, 22. Jan. 2009 (CET)
- Du hast recht. Ich hab eine Version von c74ju berichtigt (typos) und dabei wohl übersehen, dass das eine alte Version war. Big sorry. Gruß -- Karl-Heinz 21:16, 22. Jan. 2009 (CET)
Hallo Papa1234, danke für die Sichtung meines Artikels über Bruno Würschmidt. Habe inzwischen noch Literaturangaben eingefügt und einige Rechtschreibfehler verbessert. Könntest Du ihn vielleicht gerade nochmals sichten? Auf der Seite gibt es einen Link zum Artikel über seinen älteren Bruder Bernhard Würschmitt. Der war schon von einem anderen Benutzer gesichtet, habe aber noch Kleinigkeiten verbessert. Könntest Du den gleich mitsichten? Ganz herzlichen Dank im Voraus. Joachim Specht, 04:22, 26. Jan. 2009 (CET)
- Wunschgemäß erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 10:31, 26. Jan. 2009 (CET)
Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen
Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten. Der Link zur Baustelle Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. Lg --Elzecko 15:33, 27. Jan. 2009 (CET)
- Danke für das Angebot. Ich schau mal hin und wieder rein. Gruß -- Karl-Heinz 15:51, 27. Jan. 2009 (CET)
Habe Inuse zu spät gesehen und abgehakt. Mea maxima culpa. Jetzt wird er wenigstens immer gesichtet. Gruß --Pittimann besuch mich 18:49, 27. Jan. 2009 (CET)
- Macht nix. Gruß -- Karl-Heinz 18:55, 27. Jan. 2009 (CET)
Haus Rath
Hallo Papa1234,
du hast als 125. Artikel in der Liste, mit den Artikeln, an denen du mitgearbeitest hast, Haus Rath stehen. Mittlerweile gibt es die Unterschedung Haus Rath (Düren) und Haus Rath (Krefeld). Magst du den Link entsprechend ändern?
Mfg, AndreSt 16:39, 5. Feb. 2009 (CET)
- Danke für den Tipp. Ich habs geändert. Gruß -- Karl-Heinz 16:48, 5. Feb. 2009 (CET)
Radhaube
Hallo Papa1234, DuHast meine Seite über Radhaube bereinigt bzw. die nicht fruktionierende Einbindung des Bildes herausgelöscht. Mehr geholfen wäre mir gewesen, wenn du die Verküpfung richtig gestellt hättest. Kannst du das versuchen und mir sagen, wie du das gemacht hast !
Danke,
Rosamichl !!!!
- Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach
--~~~~dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. - Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 11:30, 8. Feb. 2009 (CET) -- Karl-Heinz 11:30, 8. Feb. 2009 (CET)
- Ich vermute mal, dass du das entsprechende Bild nicht hochgeladen hast. Deshalb konnte es nicht angezeigt werden. Lies mal hier. Gruß -- Karl-Heinz 11:30, 8. Feb. 2009 (CET)
Hallo Karl Heinz,
ich bin eben der Spezialist für die Hauben und nicht für das Wiki. Ich habe mein Bild unter "Radhaube Feldkirch.jpg" im Wikimedia Commons angelegt. Das Bild ist auch dort. Mir ist einfach nicht klar warum Wiki das Bild nicht verknüpft?? Der Beitrag ist ohne Bild nur eine halbe Sache. Wenn du mir hier einen Hinweis geben kannst ? Kannst du einmal versuchen das Bilod einzubinden?
Ich heisse übrigens Michael
Gruss und Dank, --Rosamichl 14:02, 8. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Michael,
- ich hab das Bild mal in den Artikel eingefügt. Gruß -- Karl-Heinz 14:27, 8. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Karlheinz,
- Herzlichen Dank, nun werde ich noch versuchen Categories einzugeben. --Rosamichl 15:30, 8. Feb. 2009 (CET)
Zugmeldestellen
Hallo,
wenn ich rausgefunden habe wie, werde ich den Artikel wieder löschen :-) Auf Grund der fehlerhaften Verlinkung auf die Mehrzahl wurde der vorhanden Artikel zur Zugmeldestelle nicht angezeigt.
Gruß Daniel
--Kirlian 22:35, 8 Feb. 2009 (CET)
- Ist wohl von einem Admin gelöscht worden. -- Karl-Heinz 06:52, 11. Feb. 2009 (CET)
Kleinwenkheim
Hallo,
die Einwohnerzahl von Kleinwenkheim ohne Maria Bildhausen beträgt 320. es liegt auf einer Höhe von 275m - 340m über NN.
Würde mich freuen wenn Sie das Kleinwenkheimer Wappen einfügen könnten.
der Link lautet:
http://home.arcor.de/angus/kleinwenkheim/wappen/wappen-wenkheim.jpg
tschau Armin G.
- Wappen ist drin. Gruß -- Karl-Heinz 07:06, 12. Feb. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz, wow das ging ja schnell. Super. :-) 07:35, 12. Feb 2009 tschau Armin
Obernauer Kolonie
Hallo Papa 1234, bist Du noch an der Obernauer Kolonie dran? Wann soll es weitergehen? Der Text ist noch unfertig. Schönen Abend und viele Grüße, --Brodkey65 18:41, 15. Feb. 2009 (CET)
- Ich hab um 17:53 Uhr den Inuse-Baustein entfernt. -- Karl-Heinz 18:56, 15. Feb. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz, ich bin neu bei Wikipedia, ich habe den Artikel verfasst in Ergänzung der Aschaffenburger Stadtteile. Ich soll des Artikel verbessern, was muß Ich tun? Viele Grüße Klaus --Ekpah 21:10, 15. Feb. 2009 (CET)
- Ich empfehle dir, mal hier zu lesen. Hier ist u.a. eine Checkliste angelegt, wonach man einen Artikel abarbeiten kann. Ich habe den Artikel übrigens wieder nach Obernauer Kolonie zurückverschoben, denn die Stadt wird nur angegeben, wenn es mehrere Orte mit dem Namen „Obernauer Kolonie“ geben würde. Gruß -- Karl-Heinz 21:15, 15. Feb. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz, es gibt Obernau und Obernauer Kolonie!
- Das sind aber zwei verschiedene Orte. Also gibt es den Artikel Obernau (Aschaffenburg), weil es Obernau mehrmals in Deutschland gibt, und Obernauer Kolonie, weil es den Ortsnamen nur einmal in Deutschland gibt. Ich setzte gerade überall Navigationsleisten unter die Orte. -- Karl-Heinz 22:06, 15. Feb. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz, Bahnhof,Bahnhof ich gebs uff! Gute Nacht und viele Grüße Klaus --Ekpah 22:44, 15. Feb. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz, ich hab's verstanden, ich habe die Bahnhöfe beiseite geschoben. Das mit der Navi-Leiste ist super. Schlauer bin ich nur noch nicht geworden bei der Qualitätssicherung -Obernauer Kolonie- und die URV bei Nilkheim. Die Zurücksetzung von Nilkheim (Aschaffenburg) in Nilkheim des Kollegen Idler löst doch keine automatische URV aus, oder? Ich habe doch den Artikel noch garnicht verwüstet!! Viele Grüße Klaus --Ekpah 11:55, 16. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Klaus,
schön, das mit den Bahnhöfen. Du hast nichts mit der Urheberrechtsverletzung (URV) bei Nilkheim zu tun. Wenn ein Artikel geschrieben ist, kann ja immer wieder daran herumgebastelt werden. Dem Benutzer:Idler ist wohl aufgefallen, dass der Geschichtsteil von der SPD einfach kopiert worden ist, also eine URV vorliegt. Damit hast du aber, soweit ich sehen konnte, nix zu tun. Gruß -- Karl-Heinz 12:57, 16. Feb. 2009 (CET)
Leider (Aschaffenburg)
Hallo Papa 1234,
Benutzer Ekpah hat Artikel + Diskussion Leider nach Leider (Aschaffenburg) verschoben. Was sagst Du dazu? Hat den Vorteil, dass man nicht auf eine BKL-Seite kommt. Müsste dann der Hinweis auf die Begriffsklärungsseite im Artikel Leider (Aschaffenburg) nicht ebenfalls weg? Schöne Grüße, --Brodkey65 21:23, 15. Feb. 2009 (CET)
- Ich habs wieder richtiggestellt. Gruß -- Karl-Heinz 21:37, 15. Feb. 2009 (CET)
- Benutzer Ekpah hat noch weitere Artikel verschoben, wie aus seiner Liste der Beiträge zu entnehmen ist. Könntest Du da nochmal einen Blick drüber werfen? Ich bin gerade bei der Nachsichtungsaktion beschäftigt. Danke, --Brodkey65 21:40, 15. Feb. 2009 (CET)
- Ich habs gesehen, aber da war schon jemand schneller als ich und hat alles wieder gerichtet, ich glaube Benutzer:AHZ war der "Aufräumer". Dank an ihn. -- Karl-Heinz 21:43, 15. Feb. 2009 (CET)
- Benutzer Ekpah hat noch weitere Artikel verschoben, wie aus seiner Liste der Beiträge zu entnehmen ist. Könntest Du da nochmal einen Blick drüber werfen? Ich bin gerade bei der Nachsichtungsaktion beschäftigt. Danke, --Brodkey65 21:40, 15. Feb. 2009 (CET)
Tiefengruben
Hallo Karl-Heinz, Hast du irgendetwas Offizielles, das deine Verschiebung gerechtfertig. Tiefengruben ist ja auch der Name eines Ortsteil von Neuhof (bei Fulda) und der Zusatz (Thüringen) ist mir als geläufig beim Suchen aufgefallen. Ein Klammerzusatz wäre zumindest sinnvoll. Achso, das mit Elm gestern hätte wohl jeder hinbekommen. Grüße und trotzdem Danke für deine Mühen --Philipp Wetzlar 13:55, 16. Feb. 2009 (CET)
- OK, wenn das so ist, sollte man Tiefengruben als BKL nehmen, aber dann das in Thüringen "Tiefengruben (Bad Berka)" nennen. -- Karl-Heinz 15:08, 16. Feb. 2009 (CET)
- Also, Tiefengruben als BKL, aber wie man das mit dem Klammerzusatz machen sollte, bleibt offen, ich wäre für (Thüringen), beim Kugeln waren es wesentlich mehr Treffer und zur Unterscheidung würde es sowieso reichen. --Philipp Wetzlar 15:24, 16. Feb. 2009 (CET)
- Nach Wikipedia:Namenskonventionen sollte der Name wohl erhalten bleiben. In der HP von Bad Berka steht nun nichts von dem Namenszusatz Thüringen ([[15]]. Deshalb sollte man bei der geübten Praxis bleiben und den Namen der Gemeinde oder der Satdt als Klammerzusatz beifügen. Gruß -- Karl-Heinz 15:30, 16. Feb. 2009 (CET)
- Also, Tiefengruben als BKL, aber wie man das mit dem Klammerzusatz machen sollte, bleibt offen, ich wäre für (Thüringen), beim Kugeln waren es wesentlich mehr Treffer und zur Unterscheidung würde es sowieso reichen. --Philipp Wetzlar 15:24, 16. Feb. 2009 (CET)
Löschaufforderung EMYC
hallo papa1234, darf ich fragen an welcher stelle in dem artikel auch nur ansatzweise werbung gemacht wird? es ist eine reine enzyklopädische information. der emyc ist kein "verein" und man kann dort auch nicht mitglied werden. dieser löschungsgrund ist vollständig auszuschließen. grüße--Avwascinski 23:35, 20. Feb. 2009 (CET)
- hat sich durch schnelllöschung leider erledigt. -- Karl-Heinz 00:14, 21. Feb. 2009 (CET)
Schnelllöschung Zeittafel Barterode
Die Seite, auf die du unter barterode.de verweist, ist von mir selbst. inwiefern überhaupt URV bei historischen Daten?? Sind im übrigen grösstenteils aus unserem Ortsarchiv. Ausgelagert, weil die Zeitafel im Artikel Benutzer: Roterraecher gestört hat. Bitte rekonstruiert die Seite wieder --Chrisvomberg 00:28, 21. Feb. 2009 (CET)
- Hab Quelltext GFDL-frei gemacht und referenziert, OK ? --Chrisvomberg 00:49, 21. Feb. 2009 (CET)
- Nur zur Abrundung: ist mittlerweile von anderen "gemeuchelt" worden. Selbst wenn meine Freigabe "Dieser Text darf gemäß der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL 1.3) weiterverwendet werden, Signum" nicht ausreicht, warum wird bei wiki nicht mit dem Autor kommuniziert. Desweiteren interpretiere ich die Schnelllöschgünde unter Wikipedia:Schnelllöschantrag anders: eindeutige URV bei gleichzeitig fehlender Qualität. Naja, schönes Wochenende --Chrisvomberg 11:09, 21. Feb. 2009 (CET)
Foto vom Bahnhof Nörvenich
Hallo, das schöne Foto vom Bahnhof dürfte Probleme aufwerfen, da das Gemeindearchiv sehr wahrscheinlich nicht Inhaber der Rechte ist. Dieses Bild wurde von Frits van der Gragt aufgenommen (siehe dazu meine Literaturangabe auf der Löschdiskussion zum Bahnhof Nörvenich), auch stammt es angesichts der abgebildeten Schienenbusse (erst ab 1953) keinesfalls aus dem Jahr 1950. Ich würde vorschlagen, dass Du es löschen lässt. Viele Grüße, --Wahldresdner 17:21, 25. Feb. 2009 (CET)
Hallo KArl-Heinz. Soweit mir bekannt ist, besteht dieses Walderlebniszentrum nicht mehr , sondern ist im Nationalparktor Gemünd aufgegangen. Vielleicht prüfst Du noch mal Deine Quellen. Mit Nettersheim hat das garnix zu tun. Ich habe jetzt auch den Link dahin gelöscht. Beste Grüße aus Marmagen Paul 13:17, 27. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Paul, ich denke, du hast recht. Hab den Artikel umgearbeitet. Gruß -- Karl-Heinz 18:45, 27. Feb. 2009 (CET)
Ausbau Wölfersheim
Hallo Karl-Heinz,
zuerst möchte ich dir danken, dass du viele neue Artikel in der Kategorie "Wetteraukreis" erstellt hast. Ich arbeite gerade am Artikel Wölfersheim und habe ihn auch schon ein Stück erweitert. Ich wollte dich fragen ob du die Einwohnerzahlen (vielleicht auch die Höhenangabe) der Ortsteile von Wölfersheim kennst, z. B. wie hier: Gambach (Münzenberg). Auf der Webseite sind leider nur ungenaue Zahlen. Ich möchte zu jedem Ortsteil ein Artikel machen, und da wäre dies hilfreich. Viele Grüße -- ++gardenfriend++ Disk. 17:43, 28. Feb. 2009 (CET)
Siehe auch: Benutzer:++gardenfriend++/Artikelwerkstatt/Wölfersheim und Benutzer:++gardenfriend++/Artikelwerkstatt/Wölfersheim/Kirche
- Hallo ++gardenfriend++, auf meiner Benutzerseite kannst du sehen, dass ich Wölfersheim auch noch auf meiner to-do-Liste sehen habe. Alle Infos hole ich mir aus dem Netz, denn die Orte, über die ich schreibe, habe ich noch nie gesehen. Die Einwohnerzahlen hole ich mir z.B. bei www.woelfersheim.de. Die Höhenangaben und die Koordinaten, die Straßenbezeichnungen etc. hole ich mir bei Google-Earth. Das ist alles. Hast du weitere Fragen: mail to mee. Gruß -- Karl-Heinz 18:24, 28. Feb. 2009 (CET)
- Die Einwohnerzahlen sind aber zu ungenau, oder wäre das egal? Und wie bekommt man über Google Earth die Höhe, unten steht die Höhe, aber ist dies NN oder NHN ? -- ++gardenfriend++ Disk. 18:53, 28. Feb. 2009 (CET)
- Da man nix genaueres auf der HP der Gemeinde findet, nimmt man die ca-Zahlen. NHN ist nur die neue Bezeichnung für NN. Ich nehme immer die höchste Höhe am Rand der Bebauung und dann die niedrigste Höhe. Gruß -- Karl-Heinz 19:20, 28. Feb. 2009 (CET)
- Die Einwohnerzahlen sind aber zu ungenau, oder wäre das egal? Und wie bekommt man über Google Earth die Höhe, unten steht die Höhe, aber ist dies NN oder NHN ? -- ++gardenfriend++ Disk. 18:53, 28. Feb. 2009 (CET)
OK, Danke für deine Erklärungen! Dann kann der Artikel Wölfersheim nun wachsen! ;-) Gruß -- ++gardenfriend++ Disk. 22:03, 28. Feb. 2009 (CET)
- Gern geschehen. Ich guck dann mal rein. -- Karl-Heinz 22:07, 28. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe den Artikel nun wieder aus meinen Entwürfen ein Stück ergänzt. Was du als Auswärtigen wissen musst: Auf der Webseite der Gemeinde sind leider auch Fehler! (Schon schade das das Rathaus keine korrekte Homepage gestalten kann) Und zwar steht unter Geschichte: ...Wölfersheimer Stadtrechte...1331 . Diese Angabe ist falsch, WÖ bekam nämlich 1408 die Stadtrechte (Als interessierter Einwohner weiß man das, aber es gibt dazu auch mehrere Literaturangaben)
- Dann steht: ...auf den Grundmauern eines Schlosses erbauten spätgotischen Saal-Kirche... Spätgotisch ist falsch, richtig wäre Spätbarock (Rokoko) Das andere geschichtliche dürfte stimmen.
- Ich wollte dich darüber nur informieren, Gruß-- ++gardenfriend++ Disk. 23:17, 28. Feb. 2009 (CET)
- Danke für die Infos. Ich bin gerade an Wildecker Ortsteilen. Gruß -- Karl-Heinz 23:29, 28. Feb. 2009 (CET)
- Gerne. Friedberg (Hessen) könntest du vielleicht auch noch auf deine To Do Liste setzen. Da gibt es noch nicht mal Redirects und außerdem ist eine bekannte Stadt und der Verwaltungssitz des Wetteraukreises. Gruß -- ++gardenfriend++ Disk. 14:28, 2. Mär. 2009 (CET)
- Danke für die Infos. Ich bin gerade an Wildecker Ortsteilen. Gruß -- Karl-Heinz 23:29, 28. Feb. 2009 (CET)
DE-NN und DE-NHN
Hallo Papa1234, du hast bei der Infobox Ortsteil von Hönebach den Höhe-Bezug von DE-NN auf DE-NHN, ohne dass du die dazugehörige Höhenangabe geändert hast. Ist das von dir wirklich beabsichtig? Hast du wirklich Höhenangaben auf der Basis von Normalhöhennull? Bei den meisten Karten ist das zurzeit nämlich nicht der Fall. Da sind die Angaben noch in m ü. NN angegeben. Grüße -- 2micha 21:24, 1. Mär. 2009 (CET)
- Du hast Recht. Sorry. -- Karl-Heinz 21:30, 1. Mär. 2009 (CET)
Löschanträge
Denke beim Stellen von Löschanträgen bitte immer daran, dss du den LA auch im Artikel kennzeichnest. Im Artikel Lupold musste ich das für dich nachtragen. Im schlimmsten Fall kann ein Löschantrag wegen fehlender Kennzeichnung im Artikel ungültig sein. Viele Grüße, -- Jan Schomaker 21:02, 3. Mär. 2009 (CET)
- Oh, big sorry. Ich werde alt, versuche mich aber zu bessern. Danke für deine Hilfe. Gruß -- Karl-Heinz 21:29, 3. Mär. 2009 (CET)
Neuling / Dank
Hallo Karl-Heinz
Vielen Dank für die nette und hilfreiche Info zu meinem ersten Artikel über den Kunstmaler Hannes Gruber
--Max D. Meier 10:39, 12. Mär. 2009 (CET)
- Gerne geschehen. Hast du weitere Fragen etc.: ich versuche gerne zu helfen. Gruß -- Karl-Heinz 11:41, 12. Mär. 2009 (CET)
Kategorisierung
Hallo Papa1234,
ich habe gerade gesehen, dass Du die Kategorie "Aachen" aus dem Artikel "Aachener Königsthron" entfernt hast. (was ich zwar nicht verstehe, da der Name der Stadt im Lemma auftaucht – aber ich will hier auf gar keinen Fall Deine Entscheidung kritisieren oder revidiert sehen!)
Ich vermute aber mal auf Grund Deines Edits (und Deiner beeindruckenden Artikelarbeit!), dass Du Dich mit Kategorien auskennst – und das bringt mich auf folgende Fragestellung: Ich bin oft verwundert, wenn ich die Kategorisierungen mancher Artikel betrachte (die von keinem Eintrag bis zu einem Dutzend reichen). Bei mancher Einordnung fehlt mir die sachlich/fachliche Einsicht, warum eine bestimmte Kategorie zugefügt wurde – so Z.B. bei Stonehenge und der Kategorie historische(!) Sternwarte. Oder beim Artikel Schinderhannes, der in der Kategorie Bandenführer und auch Mann steht und noch einige andere Einordnungen vorzuweisen hat – im Gegensatz zu Robin Hood, der laut Kategorie nur ein Räuber und eine Literarische Figur, aber anscheinend geschlechtslos ist. Oder der Bibel, die zusätzlich zu ihrer eigenen Kategorie Bibel und Heilige Schrift auch noch ein Literarisches Werk ist – nicht aber der Koran, der wohl nicht zur Literatur gezählt wird. Ich habe mittlerweile hunderte Beispiele mit (für mich) nicht nachvollziehbaren Unterschieden in der Kategoriesierung ansonst recht gleichartiger Artikel gefunden, mich aber bisher nie getraut, hier mal "aufzuräumen". Ist das überhaupt wünschenswert (das Aufräumen), und wenn ja, welchen Maßstab könnte man anlegen? Viele Grüße --Heinz 11:54, 13. Mär. 2009 (CET)
- So, (guten Morgen!) - jetzt habe sogar ich bemerkt, dass Du die Kategorie hinzugefügt hast und nicht entfernt. (Ansonsten bin ich aber bei gesundem Verstand - ehrlich!). Das ändert aber nichts an meiner Frage. Welche Maßstäbe liegen an bei der Kategorisierung von Artikeln? Ist ein "Aufräumen" von Nicht-Admins überhaupt erwünscht? Ich habe selbstverständlich Wikipedia:Kategorien durchgelesen - aber dennoch den Eindruck, dass die Kategorien relativ "frei Schnauze" vergeben werden. Viele Grüße --Heinz 16:00, 13. Mär. 2009 (CET)
- Nö, so sehe ich das ganze nicht, aber mir fiel eben auf, dass Aachen als Kategorie fehlte und hab sie einfach hinzugefügt. Das war eigentlich alles, nicht mehr und nicht weniger. Viel mehr Ahnung habe ich von Kategorien auch nicht. Dafür gibt es wohl Spezialisten. Ich mache oft Eingangskontrolle mit und schreibe Ortsartikel. Natürlich interessiert mich auch die Umgebung und bei der Eingangskontrolle bin ich über deinen Artikerl "gestolpert". Gruß und schönes Wochenende -- Karl-Heinz 16:57, 13. Mär. 2009 (CET)
Hallo Papa1234!
Den Satz den du wieder eingefügt hast ist doch in der Hinsicht überflüssig, da er ja schon über dem Artikel als Vorlage:Dieser Artikel existiert. Gruß -- Dr. Feelgood 17:40, 14. Mär. 2009 (CET)
- Ja sicher. Ich habs zu spät gesehen. Mach mich wieder rückgängig. Gruß -- Karl-Heinz 17:57, 14. Mär. 2009 (CET)
Ortsteile Bannewitz
Die Sächsische Gemeindeordnung kennt nur "Gemeindeteile", so tut es das STALA in Sachsen. In der Tat habe ich aber gerade mal innegehalten, um bei Bannewitz die Hauptsatzung nachzusehen. PDF stürzt aber immer ab. Grmmmpff!! -- Triebtäter (2009) 17:30, 15. Mär. 2009 (CET)
- So steht es in der Hauptsatzung: "In folgenden Ortschaften wird die Ortschaftsverfassung eingeführt: Bannewitz, mit seinen Ortsteilen Boderitz, Cunnersdorf und Welschhufe,". Gruß -- Karl-Heinz 17:39, 15. Mär. 2009 (CET)
- Dann wollen wir mal hoffen, dass die Hauptsatzung von einem Kommunalrechtler wenigstens mal angeschaut wurde .... auf "Gemeinde Bannewitz" schiebe ich es aus sprachlichen Gründen trotzdem. -- Triebtäter (2009) 17:41, 15. Mär. 2009 (CET)
- Hab schon gesehen. Gruß -- Karl-Heinz 17:49, 15. Mär. 2009 (CET)
- Dann wollen wir mal hoffen, dass die Hauptsatzung von einem Kommunalrechtler wenigstens mal angeschaut wurde .... auf "Gemeinde Bannewitz" schiebe ich es aus sprachlichen Gründen trotzdem. -- Triebtäter (2009) 17:41, 15. Mär. 2009 (CET)
Matsudagawa-Staudamm
Hallo!
Ich plane demnächst einen kurzen Artikel über den Matsudagawa-Staudamm zu schreiben. Hier hat der Künstler Klaus Dauven ähnlich wie bei der Oleftalsperre ein gewaltiges Kunstwerk geschaffen. Mein Problem ist, dass ich nicht so viele Informationen habe, wie sie in dem Oleftalsperren-Artikel angegeben sind. Das hängt vor allem damit zusammen, dass ich nur schwer Informationen auftreiben kann und Dauven deswegen persönlich angesprochen habe, um auch ein paar Sachen zu wissen.
Ich wüsste gerne, ob ich den Artikel, der wohl nicht sehr ausführlich werden wird, auch ohne diese ganzen Daten für die Infobox hochladen kann. Leider bin ich in der Wikipedia nicht sehr aktiv, da ich mich mehr auf andere Wiki-Projekte konzentriere. Meinst du, dass das in Ordnung geht und der Artikel dann auch nicht zur Löschung vorgeschlagen wird? Ich habe da so Erfahrungen gemacht...
LG It's a trap 20:59, 18. Mär. 2009 (CET)
- Ich würde es einfach mal versuchen. Im Artikel zu Dauven steht eine Quelle der bkz-online. Da kann man ja schon was rausnehmen. Nur Mut. Gruß -- Karl-Heinz 21:23, 18. Mär. 2009 (CET)
- Nun ja, der Artikel bei bkz beschäftigt sich ja eher mit dem Wildwechsel bei der Oleftalsperre, aber ich werd trotzdem mal mein Glück versuchen, danke.It's a trap 14:01, 20. Mär. 2009 (CET)
Ich selber wußte über den hier nichts. Aber die englische Wiki. Das habe ich dann übersetzt. --Mario todte 10:48, 20. Mär. 2009 (CET)
- War doch so ok. Hab nur ein klein wenig verbessert. Gruß -- Karl-Heinz 10:53, 20. Mär. 2009 (CET)
Ich habe bicßchen zu Michail Petrowitsch Kirponos ergänzt. Ich habe den Kommentar bei Rokossowski in dessen Soldatenpflicht gestern gelesen. Ob sein Urteil aber zutreffend ist, möchte ich wohl etwas bezweifeln.--Mario todte 11:01, 20. Mär. 2009 (CET)
- Ich hab keine Ahnung vom Thema. Ich war nur bei Überprüfung darauf gestoßen. -- Karl-Heinz 11:03, 20. Mär. 2009 (CET)
Kunstmaler Klaus Fisch
Guten Tag. Ich bin Spanier, Jahrgang 1932. 1945 und 1963 habe ich in Spanien den deutschen Kunstmaler Klaus Fisch begegnet. Er wohnte in Düren, sonst habe ich aber keine weitere Kenntnisse über ihn. Da es in Spanien mehrere Kunstwerke (Landschaften vom Baskenland) von ihm gibt und ich sie gesehen habe, möchte ich gerne über seine Person wissen. Ich sehe, Du arbeitest hier das Thema "Kreis Düren". Deshalb bin ich bei Dir hier eben "gelandet" und möchte fragen ob Du von ihn Daten besitzt. Grüsse, --Afilador 13:21, 22. Mär. 2009 (CET)
- Nein, leider nicht. Fisch ist mir völlig unbekannt, obwohl ich mich seit etwa 35 Jahren mit der Geschichte meiner Heimatstadt befasse. Es gibt aber noch zwei andere Orte namens Düren, nämlich Düren (Saar), Witten-Düren und Düren als Staddteil von Kierspe. Oft wird Düren auch mit Büren verwechselt. Ich kann dir kleider nicht weiterhelfen. Gruß -- Karl-Heinz 15:04, 22. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe folgendes gefunden: http://www.dueren.de/suche/. Ist dieses Düren deine Heimastadt? Wenn ja, dann kommt dort bei Suche: Klaus Fisch folgender Text: Auschnitt aus dem Gemälde von Klaus Fisch...Hindenburg. Besten Dank für deine Zeit und Auskunft. --Afilador 18:17, 22. Mär. 2009 (CET)
- Du hast Recht. Aber das hilft ja nicht zum Maler weiter. Leider. -- Karl-Heinz 18:28, 22. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe folgendes gefunden: http://www.dueren.de/suche/. Ist dieses Düren deine Heimastadt? Wenn ja, dann kommt dort bei Suche: Klaus Fisch folgender Text: Auschnitt aus dem Gemälde von Klaus Fisch...Hindenburg. Besten Dank für deine Zeit und Auskunft. --Afilador 18:17, 22. Mär. 2009 (CET)
Da hab ich doch tatsächlich noch was gefunden und einen Artikel draus gebastelt, siehe Klaus Fisch. -- Karl-Heinz 22:32, 26. Mär. 2009 (CET)
- Herrlich! Ich werde in Commons demnächst von ihm Fotos von 2 Oelgemälde, 1 Tempera und zwei Bleistiftzeichnungen laden die einer spanischen privaten Sammlung gehören. Ich gebe Dir dann Bescheid. Grüsse, --Afilador 20:29, 2. Apr. 2009 (CEST)
Ein paar Minuten
Die Regel "Gib einem neu angelegten Artikel 15 Minuten..." (WP:Löschregeln#Grundsätze gilt zwar nur für Löschanträge, aber auch für Verbesserungen halte ich es nicht für guten Stil, wenn sie schon 3 Minuten nach der Neueinstellung erfolgen und während ersichtlich noch an ihnen gearbeitet wird.-- Albtalkourtaki 21:44, 28. Mär. 2009 (CET)
- Huch, wo hab ich denn diesen Fauxpas begangen? Sorry. -- Karl-Heinz 21:45, 28. Mär. 2009 (CET)
- Ach ja, aber ich habe doch nur etwas verbessert, und das ist wohl nirgendwo verboten, oder? -- Karl-Heinz 21:48, 28. Mär. 2009 (CET)
- Wer sagt denn was von verboten, aber das gibt doch ständige Bearbeitungskonflikte.-- Albtalkourtaki 22:13, 28. Mär. 2009 (CET)
- Macht nix. Ich hab das Problem nicht, da ich nur fertige Artikel einstelle. Schönes Wochenende. -- Karl-Heinz 22:27, 28. Mär. 2009 (CET)
- So perfekt ist halt nicht jeder. Du übrigens auch nicht immer, zB da oder da Gleichfalls schönes Wochenende.-- Albtalkourtaki 00:17, 29. Mär. 2009 (CET)
- Macht nix. Ich hab das Problem nicht, da ich nur fertige Artikel einstelle. Schönes Wochenende. -- Karl-Heinz 22:27, 28. Mär. 2009 (CET)
- Wer sagt denn was von verboten, aber das gibt doch ständige Bearbeitungskonflikte.-- Albtalkourtaki 22:13, 28. Mär. 2009 (CET)
Hallo, ich bin noch nicht fertig. Claus Ableiter 18:56, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Ist ja gut, aber dann solltest du vielleicht mal den Baustein "Inuse" setzen. Dann sieht das auch jeder. Gruß -- Karl-Heinz 18:59, 29. Mär. 2009 (CEST)
Moin Papa1234,
wieso hat Engelrod eigentlich die Ulrichsteiner Vorwahl, obwohl es zu Lautental gehört? Auf der offiziellen Seite unter „Örtlichkeit“ ist ja von 06645 die Rede, auf der offiziellen Seite von Lautertal heißt es 06643. Was stimmt denn nun? Viele Grüße, -- ǽ [1][2] 13:12, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Ich hab in www.dasoertliche.de nachgesehen und da wird für Engelrod als Vorwahl tatsächlich die 06645 angegeben. Das hat man übrigens sehr oft, dass bestimmte Ortsteile die Vorwahl der Nachbargenmeinde haben. Wir haben in unserer Gemeinde auch für die Randgemeinden andere Vorwahlnummern. Gruß -- Karl-Heinz 13:24, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Ich habe in dem Moment nicht daran gedacht, im Örtlichen nachzuschauen, aber unbelegte Änderungen machen mich grundsätzlich misstrauisch (besonders wenn Zahlenwerte einfach so verändert werden). Dem Örtlichen können wir aber vertrauen, denke ich mal ;) Viele Grüße, -- ǽ [1][2] 13:33, 1. Apr. 2009 (CEST)
Diskographie Pellegrini-Quartett
Hallo Papa1234,
Du hast meinen Edit umgehend aufgespürt und Dir offenbar gesagt: "Da kann ja jeder kommen". Also hast Du eine Überarbeitungsmarkierung gesetzt, verbunden mit der Aufforderung, die Diskographie einzuarbeiten. Nachher ist es wieder so eine Rockband, die auf Dorffesten spielt und beim nächsten Karneval schon wieder in der Versenkung verschwunden ist, und die hat natürlich bei Wikipedia nix zu suchen.
Die Diskographie des betreffenden Ensembles kann ich gerne liefern, es sind 22 CD-Titel, was schon einigermaßen umfangreich ist. Um die Relevanz zu überprüfen, hättest Du ja auch mal kurz auf den beigefügten Link klicken können, dann wäre nicht nur diese deutlich geworden, sondern Du wärst auf die Diskographie gestoßen. Hast Du nicht getan, na gut. Es sind auch nicht so ganz Deine Leisten, dieses Thema, oder?
Vor allem aber solltest Du Dich erst einmal auf dem betreffenden Gebiet kundig machen, insbesondere was die Gepflogenheiten bei Wikipedia in dieser Kategorie betrifft: Auf Dich kommt nämlich jetzt eine gewaltige Aufgabe zu: Du musst bei 62 Streichquartett-Ensembles die Relevanz in Frage stellen (und damit verbunden: 62 ultimative Schnelllöschanträge), denn wo Du auch hinklickst, nirgendwo in dieser Kategorie ist eine Diskographie aufgeführt: Weder das Lemma zum Emerson String Quartet, zum Melos-Quartett, zum Juilliard String Quartet, zum Guarneri-Quartet, noch zum Haydn Quartett Wien.
Das betreffende Lemma fügt sich absolut in den hiesigen Usus ein, und in diesen habe ich es bewusst auch eingepasst. Solange dieser Usus hier allgemein so ist, werde ich das nicht ändern und ist das auch nicht zu ändern. Daher werde ich Deine Überarbeitungsmarkierung wieder entfernen. Mit besten Grüßen --Achsenzeit 23:24, 6. Apr. 2009 (CEST)
Mir gefällt der Tonfall nicht. Deshalb keine Diskussion. Gruß -- Karl-Heinz 06:39, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe vielleicht etwas dünnhäutig reagiert und Dir persönlich möglicherweise Unrecht getan. Das tut mir Leid. Bei Wikipedia herrscht inzwischen unter dem Deckmantel der Qualitätssicherung eine regelrechte Hatz auf angeblich löschantragswürdige Lemmata, die ich schon fast mit Kopfgeldjägerei vergleichen würde und die jeden Beitrag sofort im Keim ersticken will. Aber das trifft ja für Dich hier nicht zu. Meinen Vorschlag zur Güte findest Du inzwischen umgesetzt. Nimmst Du die Entschuldigung an und wirfst mal einen Blick drauf? Gruß --Achsenzeit 10:22, 7. Apr. 2009 (CEST)
- OK, angenommen. Alles bestens. Ich hatte übrigens auf die HP geschaut, aber nicht vergleichbare Quartetts angesehen. Da hst du recht. Schöne Ostertage. -- Karl-Heinz 12:08, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Freut mich, danke! Dir auch eine schöne Osterzeit! --Achsenzeit 12:20, 7. Apr. 2009 (CEST)
- OK, angenommen. Alles bestens. Ich hatte übrigens auf die HP geschaut, aber nicht vergleichbare Quartetts angesehen. Da hst du recht. Schöne Ostertage. -- Karl-Heinz 12:08, 7. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Papa1234, nach den Edits könntest du dich mit Münnerstadt auskennen. Stammen die Wenkheim (Adelsgeschlecht) aus Großwenkheim oder doch vielleicht Werbach? Ich würde übrigens gerne einen Artikel über Sylvester von Schaumberg sehen, hätte auch etwas Material dafür. -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 10:54, 9. Apr. 2009 (CEST)
- Ich kann da leider nicht weiterhelfen. Ich komme aus der Nähe von Köln und befasse mich mit Ortsartikeln und schon mal mit der Durchsicht von biografischen Artikeln auf Rechtschreibung etc.. Zu den Adelgeschlechtern habe ich sonst leider null Plan. Schöne Ostern. Gruß -- Karl-Heinz 11:19, 9. Apr. 2009 (CEST)
Hast Du Langeweile oder was soll der Vollquatsch? -- Sozi Dis / AIW 11:48, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Auf solche Äußerungen antworte ich nicht. Bitte Wikipedia:Wikiquette beachten. Frohe Ostern -- Karl-Heinz 15:10, 11. Apr. 2009 (CEST)
Danke
...für die kleine Korrektur in Ludwig Walz. War mir bei der Übernahme von meiner Offline vorbereiteten Version entgangen. --Tarantelle 23:13, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Gern geschehen. Gruß -- Karl-Heinz 23:15, 12. Apr. 2009 (CEST)
Ebenfalls danke für Korrektur und Sichtung! --Anselm Schmidt 13:54, 23. Sep. 2009 (CEST)
Utz Gruppe / Georg Utz Holding AG
Vielen Dank für die Arbeit! Mit einigen Änderungen sind wir allerdings nicht ganz glücklich. Auf welchem Wege können wir diese am einfachsten besprechen? --GUCH 14:32, 14. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe nur den Artikel zur gleichnamigen Überschrift verschoben, aber die Weiterleitung Utz Gruppe stehen lassen. Wenn also jemand Utz Gruppe schreibt, kommt er auch zum Artikel. Die anderen Änderungen hat ein Benutzer mit der IP 89.217.35.99 gemacht. Da müsstest du ihn ansprechen. -- Karl-Heinz 14:48, 14. Apr. 2009 (CEST)
Vertragsspieler
Bitte bitte etwas Geduld, ich war doch noch dabei und jetzt hatte ich noch nicht alles gespeichert! Gimme another 10 minutes pleaz. -- kindly requests JustinCase 22:18, 14. Apr. 2009 (CEST)
- So, nu heff ik dat ersmol trech. -- Best, JustinCase 22:39, 14. Apr. 2009 (CEST)
F,Y.I.
Diskussion:Utz_Gruppe#Lemma --Micha 22:52, 14. Apr. 2009 (CEST)
- Ok. Meinetwegen -- Karl-Heinz 07:12, 15. Apr. 2009 (CEST)
Probleme mit deiner Datei
Hallo Papa1234,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Termelinesweg_1neu.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Papa1234) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 00:28, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Erledigt. -- Karl-Heinz 10:40, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Sehr gut, das ist jetzt so ok. [[ Forrester ]] 10:13, 1. Mai 2009 (CEST)
Frage zum 1. Beitrag
Hi,
erstmal vielen Dank für die Info auf meiner Diskussionsseite. Bin noch total neu hier und hab an der einen oder anderen Stelle noch Problemchen mich zurecht zu finden. Hab zwar schon mal ein Wiki System verwendet, aber bis vor ca. 1 Stunde noch nie bei Wikipedia selbst einen Beitrag veröffentlicht und genau darum drehen sich auch meine Fragen. Ich habe vorhin den Beitrag 90-minutes.org - online Fussballmanager geschrieben. In anderen Beiträgen habe ich vorher schon gesehen, dass vereinzelt Links direkt im Text selbst und nicht unter Weblinks zu finden sind. Deshalb habe ich mir in dem Beitrag, an den Stelle, wo ich es für sinnvoll hielt, ebenfalls getan. Hoffe, das war ok? Des Weiteren wollte ich fragen, wie ich an das Recht komme, Bilder hier hochzuladen? Würde gerne mein Erstlingswerk mit 1-2 Bilder verfeiern, aber bekomme die Meldung, dass ich dafür nicht die nötigen Rechte habe. Da ich ja noch sehr neu hier bin und verständlicherweise mir noch nicht das Vertrauen entgegengebracht werden kann, wie bei "alten Hasen", wäre es ggf. auch möglich, wenn ich dir die Links zu den Bildern (hab die Erlaubnis sie zu verwenden) nenne und du sie für mich hochlädst? Freue mich auf deine Antwort. --Fussballmanager 15:56, 21. Apr. 2009 (CEST)
Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 15:44, 21. Apr. 2009 (CEST)
Lies dir mal WP:RK durch. Darin steht, wie man das Urheberrercht beachten kann und muss. Anonsten müsste jeder Fotos hochladen können. Sinnvoller wäre es aber, wenn du nicht Rechteinhaber bist, zu einer HP zu verlinken, wo die Fotos zu sehen sind. Ich bin erst gegen 20 Uhr wieder online. Gruß -- Karl-Heinz 15:44, 21. Apr. 2009 (CEST)
Sorry, das ist mir gerade eingefallen, dass ich sie vergessen habe. Bei der Hochladen Seite bekomme ich diese Meldung Diese Aktion ist beschränkt auf „Bestätigte Benutzer, Administratoren, Hochlader. Scheinbar bin ich noch kein bestätigter Benutzer, was ja aufgrund meiner bisher kurzen Mitgliedschaft nicht verwunderlich ist. :-) Warte einfach noch etwas ab, bis ich (hoffentlich) bestätigt werde. Hab eh schon ein paar Ergänzungen zu meinem 1. Beitrag. Die kann ich dann mit den Bildern zusammen eintragen. BTW: Vielen Dank für deine schnelle Antwort. --Fussballmanager 15:56, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Schade, so habe ich mir meinen Einstieg bei Wikipedia nicht vorgestellt. Mein erster Beitrag wurde prompt zur Löschung vorgeschlagen. Hoffe, die Admins werden aber meiner Argumentation folgen und die Löschung zurücknehmen. --Fussballmanager 20:22, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Da mach dir mal nix draus. Mir ist es damals nicht anders gegangen. Lies mal hier [16]. Jetzt bin ich aber schon fast 5 Jahre dabei. Lass den Kopf nicht hängen und warte erst mal ab. Gruß -- Karl-Heinz 20:32, 21. Apr. 2009 (CEST)
Danke
... für deine Änderungen und Korrekturen! --Mondamo 22:57, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Gern geschehen. Gruß -- Karl-Heinz 23:00, 26. Apr. 2009 (CEST)
Deine Löschung
Begründung: 100 % URV von [1] -- Karl-Heinz 13:48, 28. Apr. 2009 (CEST) Das ist unnötig, daher wieder entfernt. Ich habe den Autohr sowie den Buchautor vorher gefragt. AUßerdem ist der Beitrag sicherlich nicht zu 100% von dort, sondern wenn nur zu 80%, da ich teile ergänzt und geändert habe. Weiterhin dreht es sich im von dIr erwähnten ARtikel auch um Co-Sponsoring. Aber diese Elemenete habe ich entfernt, so dass es in meiner Version nur noch Co-Reg erklärt. Daher halte ich Deine Aufforderung für unnötig. Und zukünftig sprich mich doch einfach direkt an statt einfach zu löschen. danke dir
Signatur
Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 14:01, 28. Apr. 2009 (CEST)
Ich kann den Artikel garnicht löschen, sondern nur zum Löschen vorschlagen. Löschen können dann nur Administratoren, also sind auch andere meiner Meinung. Den Autor zu fragen bringt nichts. Der Autor selbst muss an permissions-de@wikimedia.org eine Mail schreiben, dass er den Artikel nach GNU frei gibt. Dazu steht alles nähere hier Gruß -- Karl-Heinz 14:01, 28. Apr. 2009 (CEST)
Danke für den Hinweis was üblich ist, leider kenne ich mich zu wenig mit Wikipedia aus... das ist ja hier "schlimmer" als auf einer Behörde... ;-) und diese ganzen Programmierbefehle wie diese signaturinfo... man man, ich bin Schreiber, kein it'ler.... aber gut, ihr meint es ja nicht böse... aber anstregend ist sowas schon, gerade wenn man einfach nur wissen ergänzen will... so, also dann noch die Signatur: --Lauren82 14:13, 28. Apr. 2009 (CEST)
- Ich versteh dich, hab auch keine Ahnung von IT und so. Vor etwas mehr als vier Jahren wollte ich auch nach dem ersten Artikel schon aufhören, aber......denen da von Wikipedia wollte ich es doch zeigen. Bis zum Administrator habe ich es noch nicht gebracht, aber über 1000 Artikel geschrieben. An die Regeln und Regularien gewöhnt man sich schnell. Dir will ja auch keiner was böses, aber es gibt einige Grundregeln, die zu beachten sind. Mach einfach mal weiter. Wenn du fragen hast, gibt dir jeder Wikipedianer gerne Antwort. Gruß -- Karl-Heinz 17:07, 28. Apr. 2009 (CEST)
Novic
Hello Karl-Heinz,
vielen Dank fur die Hilfe. Die Ubersetzung Machinen sind zwar schon ausgezeichnet, aber die Ergebnisse sind sicher nicht. Und nicht nur fur den text. (Gustav Nezval)
Danke noch einmal.
--Torarinele 15:04, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Gerne geschehen. Gruß -- Karl-Heinz 15:07, 30. Apr. 2009 (CEST)
Stuttgarter Kantorei gelöscht
Sehr geehrter Herr Karl-Heinz,
vielen Dank, daß Sie mich als Neuling hier begrüßt haben. Ich habe gestern meine erste Seite erstellt, für die Stuttgarter Kantorei. Diese ist heute morgen von einem Benutzer namens [Kulac] gleich wieder gelöscht worden. Können Sie mir das erklären? Viele Kantoreien sind bei de.wikipedia.org vertreten. Hier ein paar Beispiele:
- Gächinger Kantorei Stuttgart
- Kreuznacher-Diakonie-Kantorei
- Wupperfelder Kantorei
- Kölner Kantorei
- Darmstädter Kantorei
usw. Die Gächinger Kantorei arbeitet sogar mit der Stuttgarter Kantorei zusammen. Wenn alle diese Kantoreien ihre Seite haben dürfen, wieso dann nicht Stuttgart? Es gibt sogar eine extra Kategorie für Kirchenchöre, wie oben ersichtlich.
MfG --StiftsmusikStuttgart 19:03, 30. Apr. 2009 (CEST)
Hallo StiftsmusikStuttgart, mal zuerst was grundsätzliches: bei Wikipedia duzen sich alle.
Ich sehe nicht, dass die Seite gelöscht wurde. Der Artikel ist noch so da (mit ein paar kleinen Änderungen), wie du ihn eingestellt hattest. Wenn du oben über dem Artikwel auf Versionen klickst, kannst du genau nachvollziehen, wer was an dem Artikel getan hat. Den von dir genannten Benutzer Kulac Kulac gibt es nicht. Wo liegt das Problem oder verstehe ich was nicht? Gruß -- Karl-Heinz 21:13, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Vielen Dank für Dein Verständnis. Der Artikel, den Du siehst, ist schon die zweite Version, nach dem die erste (von gestern) ganz ohne Löschdiskussion entfernt wurde. Den Benutzer Kulac gibt es schon, klicke einfach auf den Link oben. Naja, ich bin's erstmal zufrieden, mal sehen ob die jetzige Version eine etwas längere Lebenszeit haben wird. MfG
--StiftsmusikStuttgart 21:24, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Klar, ich hatte ja auch Kulac Kulac gesucht. Er ist Admionistrator und hat die Möglichkeit zu löschen. Wenn du mit so einer Entscheidung nicht einverstanden bist, kannst du ihn auf seiner Diskussionsseite ansprechen und er kann den Artikel wieder herstellen. Aber so geht es ja auch. Ich verstehe auch nicht, warum er gelöscht hat. Das kannst du hier lesen. Gruß -- Karl-Heinz 21:31, 30. Apr. 2009 (CEST)
Vielen Dank für superschnelle Verbessern! Beim Anschauen der vielen nützlichen Links auf deiner Benutzerseite ist mir was aufgefallen: "Und hier kann man sehen, wie oft meine Artikel besucht wurden." Ich glaube, dieses Tool zeigt nicht die Zugriffe auf deine Artikel (das wäre auch etwas wenig), sondern nur die Zugriffe auf deine Benutzerseite. Einen schönen Abend wünscht --Wiki4you 22:08, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Das könnte stimmen. Habs noch nicht überdacht. Ich lösche den Teil einfach. Danke für den Tipp. Gruß -- Karl-Heinz 22:10, 30. Apr. 2009 (CEST)Unformatierten Text hier einfügen
Deine Sichtung
Hallo Papa1234, bitte bei der Sichtung von Änderungen etwas vorsichtiger sein. Nicht alles was bequellt erscheint, muss auch stimmen. – Vielen Dank und f.G. Steindy 23:26, 2. Mai 2009 (CEST)
- Gesichtete Versionen sagen nicht aus, dass sie sachlich richtig sind. Sie sagen nur aus, dass es sich nicht um Vandalismus handelt. Dem ist ja wohl auch nicht so. Näheres dazu kannst du hier lesen Wikipedia:Gesichtete Versionen. Gruß -- Karl-Heinz 08:57, 3. Mai 2009 (CEST)
Hi papa 1234
...ich moechte dich darum bitten , die seite "Dominik Stahlberg" noch einmal zu "sichten" , da im moment immer eine aeltere , fehlerhafte version ( ein stadtename , ein weblink ) angezeigt wird ,,,vielen dank & Gruesse ...Rag...-- Ragnars 77 19:02, 3. Mai 2009 (CEST)
- erledigt -- Karl-Heinz 19:18, 3. Mai 2009 (CEST)
Als Mitarbeiter im Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz freue ich mich über jeden Bundesverdienstkreuzträger mit Artikel. Aber der Artikel über Walter Heckmann belegt, warum die RK das Bundesverdienstkreuz nur als "Anhaltspunkt" für Relevanz und nicht als für sich relevanzstiftend ansehen. Der Mann hat das BVK verdient, ist aber weit von Relevanz im Sinne der Wikipedia entfernt.Karsten11 21:49, 4. Mai 2009 (CEST)
- So habe ich es mir auch gedacht. Mein Vaer hat das Blechteil auch, trotzdem gehört er nicht in Wikipedia. -- Karl-Heinz 22:05, 4. Mai 2009 (CEST)
Max Reck
Ok, jetzt würde mich mal brennend interessiere, wie es dir möglich war aus dem Artikelbeginn (der jetzigen Einleitung) zu erkennen, das der eindeutig irrelevant war - das war schließlich die SLA-Begründung. Zudem fände ich mal ganz interessant zu erfahren, warum du dich außerstande saht 1. die von den Löschregeln vorgegebene 15 Minuten abzuwartem, und zweitens den Autoren anzusprechen.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:32, 6. Mai 2009 (CEST)
- Aus dem einen Satz war nur wahrlich keine Relevanz zu erkennen. Wenn du den Inuse-Baustein gesetzt hättest, hätte ich das ja auch alles verstanden und keinen SLA gestellt. Gruß -- Karl-Heinz 10:20, 7. Mai 2009 (CEST)
- Zwischen keine Relevanz erkennbar (=LA) und erwiesene Irrelevanz (=SLA) besteht ein himmelweiter Unterschied. Der Hinweis auf inuse ist allerdings korrekt.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:49, 7. Mai 2009 (CEST)
Begrüßung
Danke für die Begrüßung! 95.88.60.222 14:48, 7. Mai 2009 (CEST)
- Gerne geschehen. -- Karl-Heinz 15:32, 7. Mai 2009 (CEST)
Danke für die Begrüßung!
Hallo Karl-Heinz, danke für die freundliche Begrüßung und die superschnelle Bearbeitung meiner neu angelegten Seite über den Dokumentarfilmer Karl Höffkes. Die Wikifizierung haben netterweise andere Wikipedia-Autoren übernommen! Das war eine große Hilfe! Bin ein kompletter Neuling und wundere mich gerade nur darüber, dass die Seite "Karl Höffkes" schon wieder im Netz verschwunden ist. Kannst Du mir vielleicht helfen? Habe ich doch noch irgendetwas vergessen? Besten Dank, einen schönen Abend noch und viele Grüße, --Rokicki 17:48, 7. Mai 2009 (CEST)
- Nö, die Seite steht immer noch in Wikipedia, siehe Karl Höffkes. Ich hatte den Artikel nur in die Qualitätssicherung weitergereicht. Von einigen Autoren wurde er auch bearbeitet, so dass ich den QS-Baustein jetzt entfernen werde, weil er jetzt dem Qualitätsstandard der WP entspricht. Gruß -- Karl-Heinz 21:16, 7. Mai 2009 (CEST)
Das Leben des Jürgen von Golzow
Wie kann ich den Artikel wikifizieren bzw. überarbeiten? Gruß
-- Kaddü 11:25, 8. Mai 2009 (CEST)
- Alles, was man dazu wissen muss, steht hier und hier. Gruß -- Karl-Heinz 12:30, 8. Mai 2009 (CEST)
Rainer Ehrt
Dake für die Korrektur, kannst Du mir helfen,die links aufzulösen,da habe ich im Moment ein problem,wäre Dir dankbar.--Hhwginger 16:55, 11. Mai 2009 (CEST)
- Ich kümmere mich mal drum. Gruß -- Karl-Heinz 17:04, 11. Mai 2009 (CEST)
Habe vielen Dank, war sehr hilfsbereit. --Hhwginger 17:26, 11. Mai 2009 (CEST)
- Gern geschehen. -- Karl-Heinz 17:43, 11. Mai 2009 (CEST)
Der Mann heißt eigentlich: BERNHARD Gehrt. Auf der Internetseite von Wer war wer in der DDR? hat sich ein Fehler eingeschlichen: s. [17]. -- Le Corbeau 19:59, 11. Mai 2009 (CEST)
Verschiebungen / SLAs
Hallo Papa1234,
wenn Du Weiterleitungen löschen lassen willst, dann schau bitte vorher nach, ob es in anderen Artikeln noch Links zu der zu löschenden Weiterleitung gibt. Diese Einträge verhindern vorerst die von Dir gewünschte Löschung, wir wollen ja schließlich keine neuen Rotlinks generieren. --Andibrunt 15:55, 15. Mai 2009 (CEST)
- Klar, ich war zu früh. Ich arbeite dran -- Karl-Heinz 15:56, 15. Mai 2009 (CEST)
Hi Papa1234, Du hast den link zu einem Juwel gelöscht. Wieso? Im Ort wird nur auf Einrichtungen hingewiesen, die es fast überall gibt und so führen die entsprechenden links auch nur zu allgemeinen Erklärungen. Das war beim Stichwort Kirche nicht so. Dort wurde ein link zu einem inhaltsreichen Lemma gesetzt, der Kirche zu Geiß-Nidda. Da ich nicht gern selbst revertiere, übernimm's Du bitte. Danke!--Emmaus Disk 11:37, 20. Mai 2009 (CEST)
- Ich weiß nicht, was ich da gemacht habe.... ist revertiert. Danke für den Hinweis.-- Karl-Heinz 11:48, 20. Mai 2009 (CEST)
Alfred Schneider
Hallo Papa1234, ich habe vorhin deine Verschiebung auf Alfred Schneider (Politiker) gesehen. So etwas wäre mir auch lieber gewesen, als der zu lange Name unseres Vielvölkerstaats ähm -bundeslands, allerdings... vielleicht schaust du mal auf die BKL Alfred Schneider (dem hatte ich mich bei der Lemmawahl angepasst). Es gibt noch jemanden der so heißt, ebenfalls (Politiker) und (SPD)-Mann ist, was bei Klammerzusätze wenig sinnvoll macht. Sollen wir vielleicht (NRW) nehmen, oder Geburtsjahr (1895)? Ich meine, letzteres ist wohl noch das gebräuchlichste. Gruß, --Small Axe 10:55, 23. Mai 2009 (CEST) Ok, das hab ich übersehen, aber ich würde vorschlagen:
- Alfred Schneider (CDU-Politiker) und
- Alfred Schneider (SPD-Politiker).
Was hälst du denn davon? Gruß -- Karl-Heinz 20:18, 23. Mai 2009 (CEST)
- CDU?? Vielleicht haben die ja auch noch einen, allerdings sind die zwei Politiker unter den vier Personen, die bisher in der BKL Alfred Schneider aufgeführten Personen beide SPD-Politiker. Wenn, dann würde ich in dem Fall übrigens das kürzere CDU bzw. SPD als Klammerzusatz (ohne -Politiker) verwenden. Ich denke inzwischen, ich nehme lieber das Geburtsjahr. Gruß und 'nen schönen Sonntag, --Small Axe 08:10, 24. Mai 2009 (CEST)
Hallo, bei Bildern ist es durchaus richtig, dass die Angabe eine Pixelangabe hat. Bei der Vorlage:Großes Bild darf allerdings keine Pixelangabe hin, da dies zu unschönen Darstellungsfehlern führen kann. Vgl. Vorlagendokumentation Großes Bild. Habe wieder auf meine Version zurückgesetzt deswegen. mfg -- Joschi Sprich mit mir 21:50, 23. Mai 2009 (CEST)
Sicht des Artikels Baumbesetzung
Hallo Papa1234, vielen Dank das du meinen neugeschriebenen Artikel gesichtet hast! Könntest du dies bitte nochmal tun? Einige Enderungen meinerseits warten darauf... ...unteranderem 2 schöne Fotos!
Vielen Dank! Sonnige Grüße, --Morpheus2309 19:34, 24. Mai 2009 (CEST)
Zeichentrick
Danke für deine Klärung --RaveDog 15:06, 26. Mai 2009 (CEST)
- Gerne geschehen. -- Karl-Heinz 15:17, 26. Mai 2009 (CEST)
Römershausen
Hallo Papa1234, da irrst Du Dich. Die Stadt Gladenbach besitzt ebenfalls einen Ort mit diesem Namen, wenn im Moment auch noch kein Artikel besteht. Gruß, --Thomy3k 14:55, 28. Mai 2009 (CEST)
- Dann mache ich mal ne BKL dazu. -- Karl-Heinz 15:09, 28. Mai 2009 (CEST)
- Ah, prima. War eben nicht dazu gekommen. Danke! --Thomy3k 15:18, 28. Mai 2009 (CEST)
- Hi Karl-Heinz, hätte jetzt eher an den BKL-Typ 1 gedacht, da Haina-Römershausen nicht unbedingt das geläufigere Stichwort ist. Anders würde ich es sehen, wenn Römershausen (Haina) Gemeinde wäre und nicht ebenfalls ein kleiner Ortsteil. Vielleicht kannst Du das noch ändern. Bin da aber leidenschaftslos. Gruß, --Thomy3k 09:07, 29. Mai 2009 (CEST)
- Irgendwo steht, dass der erstgenannte Ort seinen Namen behält und beim zweiten auftauchenden Artikel eine solche BKL angelegt wird. Das hab ich bisher immer so gemacht, sonst gäbe es ja auch den "Begriffsklärungshinweis" nicht. Ich lass es mal so stehen. Gruß -- Karl-Heinz 09:37, 29. Mai 2009 (CEST)
- Hi Karl-Heinz, hätte jetzt eher an den BKL-Typ 1 gedacht, da Haina-Römershausen nicht unbedingt das geläufigere Stichwort ist. Anders würde ich es sehen, wenn Römershausen (Haina) Gemeinde wäre und nicht ebenfalls ein kleiner Ortsteil. Vielleicht kannst Du das noch ändern. Bin da aber leidenschaftslos. Gruß, --Thomy3k 09:07, 29. Mai 2009 (CEST)
- Ah, prima. War eben nicht dazu gekommen. Danke! --Thomy3k 15:18, 28. Mai 2009 (CEST)
Vorschläge ToDo-Liste
Hallo Karl-Heinz,
ich möchte dich jetzt nicht mit Arbeit belasten, aber da du das Erstellen von Ortsartikeln als Haupttätigkeitsfeld ausführst, habe ich hier mögliche Vorschläge:
Gruß -- ++gardenfriend++ Disk. Mach mit! 00:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
- Danke für den Tipp. Habs in meine Todo-Liste aufgenommen. -- Karl-Heinz 09:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
Nur falls Deine ToDo-Liste leer läuft:
- Stadtteile von Stadtallendorf (2010 Hessentagsstadt) und, falls dann schon wieder Langeweile, die restlichen Orte im Landkreis Marburg-Biedenkopf ;-) --Thomy3k 15:39, 8. Jun. 2009 (CEST)
- Habs notiert. Gruß -- Karl-Heinz 18:31, 8. Jun. 2009 (CEST)
- Klasse! Danke. Gruß -- Thomy3k 22:06, 8. Jun. 2009 (CEST)
- Habs notiert. Gruß -- Karl-Heinz 18:31, 8. Jun. 2009 (CEST)
Vielen Dank für deine Neuen Ortsteil-Artikel. Dadurch konnte ich einige Links im Artikel Landkreis Büdingen von den Hauptgemeinden auf die neuen Ziele umlinken. Wenn du Lust hast, sind da noch ein paar Orte ohne Ortsteil-Artikel drin, z.B. Gründau, Hammersbach, Limeshain, Ronneburg, Schotten... --Hagrid 15:49, 11. Jun. 2009 (CEST)
Notiert. -- Karl-Heinz 15:59, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Habe noch Wöllstadt entdeckt. (mit Vervollständigung von Wöllstadt und Limeshain hätte dann jeder Ort im Wetteraukreis einen eigenen Artikel) Auch von mir ein großes Dankeschön für die neuen Artikel! Gruß -- ++gardenfriend++ Disk. 18:05, 14. Jun. 2009 (CEST)
- Auch notiert. -- Karl-Heinz 18:11, 14. Jun. 2009 (CEST)
Auch von mir noch ein herzliches Dankeschön für die ausdauernde Arbeit. Landkreis Büdingen ist jetzt komplett verlinkt. -- Hagrid 17:08, 22. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Papa, wozu soll die gut sein? --Zollernalb 14:26, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Ganz einfach: ich mache eigene Ortsartikel. Du könntest mir auch gerne die redirects löschen. Gruß -- Karl-Heinz 14:45, 3. Jun. 2009 (CEST)
- sehr gut! Ich lösche dir alle. --Zollernalb 14:55, 3. Jun. 2009 (CEST)
- alles frei, viel Spaß. --Zollernalb 14:59, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Danke dir. -- Karl-Heinz 14:59, 3. Jun. 2009 (CEST)
Ortsteilnavi als Ersatz für In-Artikel-Verlinkung?
Hallo Karl-Heinz,
in Gründau hast du im Abschnitt Gemeindegliederung die Verlinkung zu den Ortsteilen entfernt und dafür eine Navileiste am Schluss angefügt. Gibt es dafür eine Richtlinie? Ich halte diese Lösung für nicht benutzerfreundlich. Die Navileisten sind standardmäßig eingeklappt und bei längeren Artikeln auch ziemleich weit unten. Jemand der nicht die Ausdauer hat, den ganzen Artikel zu lesen wird die Leiste also gar nicht erst entdecken. Gelegenheits-Wikipedia-Leser kennen die Navileisten vielleicht gar nicht und verpassen so auch bei kurzen Artikeln den Link zum gesuchten Ortsteil. Es soll sogar Leute geben, die die Navileisten aus esthetischen Gründen per user.css ganz ausblenden. Ich wäre daher sehr für eine zusätzliche Verlinkung auch im Artikelfließtext. --Hagrid 13:18, 14. Jun. 2009 (CEST)
- Ich finde eine Verlinkung + Navileiste auch besser. So mache ich das in allen Ortsteilartikeln. Dann kommen aber andere Wikipdianer und erklären mir, das wäre eine Redundanz. Ich streite mich da auch nicht drüber. Jeder soll es so machen, wie er meint, aber da hier die Navileiste gelöscht worden war, hatte ich die Verlinkung bei den Ortsteilen gelöscht. Ich hab aber nix dagegen, wenn sie wieder reinkommt. Gruß -- Karl-Heinz 13:57, 14. Jun. 2009 (CEST)
- OK, hab's wieder verlinkt. Benutzer Leit hatte die Navileiste aber nicht wegen Doppelverlinkung entfernt, sondern weil die NL eigentlich nur in die Ortsteile gehört, jedoch nicht in den übergeordneten Artikel zur Gesamtgemeinde. --Hagrid 15:08, 14. Jun. 2009 (CEST)
- Aber wiederum nur dann, wenn die Gemeinde nicht den gleichen Namen hat wie ein Ortsteil. In diesen Fällen sollte die NL erhalten bleiben. -- Thomy3k 13:44, 18. Jun. 2009 (CEST)
- OK, hab's wieder verlinkt. Benutzer Leit hatte die Navileiste aber nicht wegen Doppelverlinkung entfernt, sondern weil die NL eigentlich nur in die Ortsteile gehört, jedoch nicht in den übergeordneten Artikel zur Gesamtgemeinde. --Hagrid 15:08, 14. Jun. 2009 (CEST)
Danke für die Korrekturen meines Artikels. Das mit der Verlinkung war mir so nicht bewußt. Mit der Aufzählung wollte ich das rege Vereinsleben aufzeigen. Ich habe das jetzt anders gemacht. Wäre nett wenn Du Dir den Artikel nochmals anschauen und kommentieren könntest. Danke--Günter Rehorst 17:23, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Ich hab noch ein paar Kategorien und die Navigationsleiste spendiert. Sieht so sehr gut aus. Gruß -- Karl-Heinz 19:18, 22. Jun. 2009 (CEST)
Verlinkung Bundesstraße 8
Hallo Papa1234, die Verlinkung Bundesstraße 8 sollte drin bleiben. Da es dazu eine eigene Seite und interessante Informationen gibt. Gruß Thomas alias Heimatfreunde Bienen; 15:02, 23.06.2009
- Die Verlinkung ist da (siehe B8). Alles sollte in einem Artikel nur einmal verlinkt sein. Deshalb hab ich den anderen Link entfernt. Gruß -- Karl-Heinz 15:12, 23. Jun. 2009 (CEST)
Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 15:12, 23. Jun. 2009 (CEST)
NEtotal Entertainment
Hallo Karl-Heiz, ich habe einen Artikel über NEtotal Entertainment geschrieben, ihn wikfiziert und die Relevanz an vielen Einzelnachweisen belegt und mein Artikel wurde mir ohne einen bestimmten Grund gelöscht. Einer meinte, dass der Artikel schon einmal gelöscht wurde und daher ein Widergänger sei, jedoch bin ich mir sicher, dass Mein Artikel genügend belegt war, um anerkannt zu werden. Aber da ich noch relativ Neu hier bin, weiß ich nicht recht was ich nun tun sollte. Ich würde mich auf Ihre Antwort und ggf. eine Hilfe sehr freuen! Mit freundlichen Grüßen, -- Ben1966 16:06, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Ich kann nun leider nicht nachvollziehen, was in dem Artikel gestanden hat, aber Belerge sind nicht alles. Sehr wichtig ist die Relevanz. Was relevant ist, steht unter WP:RK. Hier ist fast jede Eventualität erfasst. Lies doch dort mal nach, ob NEtotal Entertainment wirklich relevant ist. Gruß -- Karl-Heinz 19:03, 29. Jun. 2009 (CEST)
- ja ich habe die Relevanz nachgeprüft:
- Wikipedia:Relevanzkriterien
Darstellende Künstler, Moderatoren, Film-Stab
- a) Film, Fernsehen und Hörfunk
- Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten
Das können sie: NEtotal sind Hauptakteure und Produzenten der neuen ProSieben-Sendung "Broken Comedy", waren in dem WM-Kinofilm von Detlev Buck zu sehen und waren außerdem als Comedians, Moderatoren etc. in relevanten Fernsehsendungen zu Gast. Außerdem wurden sie ausgezeichnet und vom MDR für den KIKA Live Web Award nominiert. Das nur kurz Zusammengefasst zu dem was sich eigentlich verändert hat. All dies und viel mehr habe ich in meinem Artikel mit reichlichen Einzelnachweisen belegt. Deshalb bin ich davon überzeugt, dass eine Relevanz gegeben ist und bitte Sie meinen Artikel wiederherzustellen!
Aber von den Administratoren die meinen Artikel gelöscht haben, bekomme ich keine Antwort und auch keine Begründung.
Können Sie weiterhelfen oder sollte ich Ihnen den Artikel zukommen lassen? Freue mich auf Ihre Antwort. LG --Ben1966 19:33, 29. Jun. 2009 (CEST)
- bitte höre mit dem spamming auf; die anfrage auf WP:LP sollte ausreichen. --JD {æ} 20:02, 29. Jun. 2009 (CEST)
Naturbahnrodel-Weltcup 2009/2010
Hallo Papa1234! Kannst du bitte genauer schreiben, welche Information dir hier fehlt? Deine Angabe "Austragungsort fehlt" kann ich leider überhaupt nicht nachvollziehen und habe den Lückenhaft-Baustein deshalb wieder entfernt. In der Tabelle sind alle Austragungsorte für die Weltcups genannt! Hast du hier etwas übersehen? Sollte dir dennoch ein Austragungsort (?) fehlen, so bitte ich dich, genauer anzugeben was du damit meinst. Gruß, -- McFred 12:10, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Sorry, die Brille war wohl durch die Schwüle etwas beschlagen. Hab ich einfach übersehen. Gruß -- Karl-Heinz 12:13, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Ok. Somit erledigt. Gruß, -- McFred 12:16, 1. Jul. 2009 (CEST)
Algenreaktor
Hallo papa1234!
Ich bin noch recht unerfahren auf Wikipedia und hab zu meinem Artikel noch eine Frage....Der Balken mit QS, dirket am Anfang vom Artikel bedeutet das Formate falsch sind oder interne Verlinkungen fehlen.....ich hab nun den gesamten Artikel überarbeitet (andere haben mitgeholfen) und die Änderungen hab ich mir im Quelltext angschaut und für die Zukunft gelernt;)...nun zu meiner Frage. Wann darf man den Balken löschen oder sollte es der löschen, der ihn reingestellt hat?! Freu mich auf deine Antwort...viele Grüße --Alen 1 11:32, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habs schon erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 12:10, 16. Jul. 2009 (CEST)
Kersdorf
Hallo papa1234,
da ich selten Einträge erstelle, habe ich nicht so die Erfahrung mit dem Seitenaufbau. Nun hast Du Kersdorfer Schleuse zu Kersdorf verschoben, dem kann ich nicht folgen, da es sich um 2 verschiedene Ortsteile - richtiger sogar Wohnplätze, handelt, hier kann man das einsehen: http://service.brandenburg.de/lis/detail.php?template=kommune_einzeln_d&id=19932 Müsste das nun auch getrennt angelegt werden oder könnte man die Wohnplätze Kersdorf und Kersdorfer Schleuse zusammenfassen?
Gruß, -- juttrzad
- Also ich empfehle, zwei Artikel zu machen, nämlich pro Wohnplatz einen. Das wäre am verständlichsten. Frage ist nur, ob es über jeden einzelnen genug zu sagen gibt. Wenn nicht, könnte man die Wohnplätze in den Hauptartikel Briesen (Mark) als Untergliederung einbauen. Mich hatte nur gestört, dass der Artikel „Kersdorfer Schleuse“ im Text auf den Ort „Kersdorf“ einging und der Zusammenhang unklar war. Gruß -- Karl-Heinz 06:42, 17. Jul. 2009 (CEST)
Inuse
Hallo Karl-Heinz, nichts für ungut, aber einen Inuse-Baustein in einen Artikel zu setzen, der sich gerade mitten in der Bearbeitung befindet, ist etwas ungünstig (vor allem, weil der User offensichtlich mit unseren Gepflogenheiten noch nicht vertraut ist). Nur mal so. Grüße --Zollernalb 21:31, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Sorry. Ich hatte zwei Mal geändert ohne Baustein und war nicht durchgekommen. Deshalb dann der Baustein. Versuche mich zu bessern. Gruß -- Karl-Heinz 21:41, 18. Jul. 2009 (CEST)
- In so einem Fall einfach nach ner halben Stunde wiederkommen. Grüße --Zollernalb 22:33, 18. Jul. 2009 (CEST)
Hehn
Hallo, im Wiki-Eintrag [18] habe ich Sie als Autor gefunden. Sie haben dort geschrieben, dass es in Hehn ein Schloss gab. Worauf gründet diese Aussage? Schöne Grüße ein Hehner...
- Ich schreibe nun viele Artikel und erinnere mich nicht mehr an jeden einzelnen. Unter [[19]] wird ein kastellartiges Gebäude, ein Schloss, genannt. Gruß -- Karl-Heinz 12:55, 19. Jul. 2009 (CEST)
verschoben schön und gut aber lies dir bitte nochmal den satz in der 2 zeile durch. irgendwie ergibt der für mich keinen sinn. gruss -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 11:21, 29. Jul. 2009 (CEST)
- Hoppla, da hatte ich wohl irgendwie Text gelöscht. Ist wieder drin. Danke für den Tipp. Gruß -- Karl-Heinz 11:27, 29. Jul. 2009 (CEST)
- ok liest sich so schon deutlich besser ;) hast du zufällig noch eine quelle für den artikel zur hand? dann wär ich mit einer abgeschloßenen qs vollkommen einverstanden =) -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 11:45, 29. Jul. 2009 (CEST)
- Ich hab die Quelle gefunden und sofort SLA wegen eindeutiger URV gestellt. -- Karl-Heinz 12:40, 29. Jul. 2009 (CEST)
- ok wär das ja geklärt =) man liest sich. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 12:44, 29. Jul. 2009 (CEST)
- Ich hab die Quelle gefunden und sofort SLA wegen eindeutiger URV gestellt. -- Karl-Heinz 12:40, 29. Jul. 2009 (CEST)
- ok liest sich so schon deutlich besser ;) hast du zufällig noch eine quelle für den artikel zur hand? dann wär ich mit einer abgeschloßenen qs vollkommen einverstanden =) -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 11:45, 29. Jul. 2009 (CEST)
Korrekturen
Hallo Karl-Heinz,
erst einma vielen Dank fü die Begrüßung. Eine Frage hätte ich jedoch noch: wer korriegirt die von mir bearbeiteten Seiten und nach welchen Maßstäben?
Danke Jenny
- Das Korrigieren und Ändern kann jeder. Da ich den Artikel erstellt habe, habe ich ihn auf meiner Beobachtungsliste und merke sofort, wenn jemand was ändert. Wenn du einen neuen Bezirksbürgermeister einträgst, solltest du auch immer angeben, woher du das hast. Ich hab den von der www.goeningen.de wieder eingestellt. Dann noch was: oben über dem Bearbeitungsfeld siehst du das 10. Icon von links. Das ist deine Unterschrift. Diskussionsbeiträge werden immer unterschrieben. Also: klick am Enmde einfach darauf. Gruß -- Karl-Heinz 21:25, 29. Jul. 2009 (CEST)
Rödingen und Albrecht Dürer
Hallo Karl-Heinz, du hast in der Ursprungsversion über den Ort Rödingen geschrieben, dass Albrecht Dürer in Rödingen 1520 auf seiner Reise von Antwerpen gerastet hat. Gibt es dafür eine Quelle ? Besten Dank.
David Kibilka 07:53, 31. Jul. 2009 (CEST)
- Das habe ich von der Homepage der Stadt Baesweiler (http://www.baesweiler.de/tb/0310_duerer.asp). Gruß -- Karl-Heinz 08:10, 31. Jul. 2009 (CEST)
Niederau (Düren) im Review
Hallo Karl-Heinz! Da du ja der Düren-Experte der Wikipedia bist, möchte ich dich darauf hinweisen, dass ich den Artikel über meinen Heimat-Stadtteil umfangreich erweitert und ins Review gestellt habe. Wenn du Lust und Zeit hast, kannst du dich ja an der Diskussion beteiligen. Parallel dazu habe ich übrigens auch die Artikel über Krauthausen (Düren) und Schloss Burgau erweitert.--MSchnitzler2000 19:10, 1. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo Markus, da hast du dir aber was Arbeit gemacht. Klasse! Ich meine aber, die ganzen Einzelnachweise verwirren beim Lesen sehr. Außerdem ist eine Liste mit über 80 Nachweisen extrem lang. Ich würde das ganze in den Artikeln etwas pauschalieren, denn von Krebs jede Seite anzugeben, ist etwas viel. Gruß -- Karl-Heinz 20:49, 1. Aug. 2009 (CEST)
- Danke für die lobenden Worte! Den Anstoß hat das Krebs-Buch gegeben, das ich im Regal wiederentdeckt habe. Da dort auch Krauthausen und Burgau behandelt werden, habe ich die Informationen ebenfalls in die Wikipedia eingebracht. Außerdem sind die Themen ja eng mit Niederau verbunden, Krauthausen durch die Industrie und die Beziehungen zum Nachbarort, das Schloss durch die Geschichte und die Lage. Das Thema Einzelnachweise können wir im Review weiter diskutieren.--MSchnitzler2000 03:06, 2. Aug. 2009 (CEST)
TV touring
Hallo papa1234, Die von mir gemachten Änderungen betrafen vor allem Übersichtlichkeit und Verlinkungen,inhaltlich eigentlich keine, warum haben Sie es dann nicht zugelassen? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Johnriley
- Weil der Artikel so nicht den Regeln von Wikipedia entsprach. Änderungen am Artikel sind jederzeit möglich, aber gehören z.B. keine Weblinks in den Text etc. Bitte lies dir mal meinen Begrüßungstext auf deiner Diskussionsseite durch. Gruß -- Karl-Heinz 16:08, 3. Aug. 2009 (CEST)
Betr.: Ruppe Koselleck - Qualitätssicherung-
Hallo Karl-Heinz Papa 1234, Meinen Sie nicht, daß der o.g. Artikel inzwischen wikifiziert genug ist? Dann könnten Sie, und wenn ich recht informiert bin, nur Sie, den entsprechenden Hinweis mit Aufforderung zur Verbesserung ja wieder entfernen, oder? Das wäre dem Verfasser eine Freude. Mit den besten Grüßen, --STTisch 15:16, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Die Qualitätssicherung kann jeder rausnehmen, der meint, dass der Artikel der Qualität von Wikipedia entspricht. Gruß -- Karl-Heinz 15:43, 4. Aug. 2009 (CEST)
Wikipediasüchtig???
Schau dir mal folgendes an. Ist doch ... Hammer krass ... oder? --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:03, 4. Aug. 2009 (CEST)
Betr.: Eintrag über "Simon Wegleiter", Obstbaupionier
Verstehe nicht warum Papa1234 die Seite zum Löschen vorschlägt. Ich bin Ururenkel des besagten Simon Wegleiter, kenne die Geschichte und habe auch die Homepage unter www.obstbau-wegleiter.at gestaltet. Da kann man doch nicht von einer Urheberrechtsverletzung sprechen, zumal auch die Fotos aus unserer Familienchronik stammen. Bitte um eine Aufklärung! Danke!
- Bitte hier lesen. Gruß -- Karl-Heinz 10:40, 6. Aug. 2009 (CEST)
Ältere Diskussionsbeiträge gibt es hier
Betr.: Einfügen des Merscher Wappens
Hallo Papa1234, wow, das geht ja superschnell hier. Ich hatte gerade bei der Stadt Jülich zwecks verwendung des Merscher Wappens nachgefragt, da war es schon drin - Gute & schnelle Arbeit!!! Gruß aus Mersch -- Benutzer:volkerrudolphi 19:36, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Danke für das Lob. Gruß aus Nörvenich -- Karl-Heinz 10:42, 13. Aug. 2009 (CEST)
Begriffsklärung Bockendorf
Hallo Papa, entsprechend WP:BKL ist das von Dir eingestellte Modell 2 der Begriffserklärung nicht das sinnvollste und naheliegendste, da Bockendorf (Haina) keineswegs gegenüber Bockendorf (Hainichen) geläufiger ist, sondern es ist tatsächlich umgekehrt: 86 zu über 300 Einwohner, auch über die Google-Suche finden sich in den ersten 30 Einträgen weitestgehend Hinweise zu Bockendorf (Hainichen) und nicht zum hessichen Haina (entsprechend auch der Bedeutsamkeit der Stadt Hainichen (10000 Einwohner) zur Ortschaft Haina (3000)). Sinnvoll ist hier das Modell 1, Stichwort führt zuerst auf die Begriffsklärungsseite (da zu Bockendorf (Hainichen) (noch) keine Seite angelegt wurde, sonst wäre noch möglich, daß das Lemma 'Bockendorf' zu Bockendorf (Hainichen) führt mit BKL auf dieser Seite weiterführend zu Bockendorf (Haina) - Modell 2 mit dem geläufigeren Begriff)
Gruß!
-- WeiterWeg 20:41, 18. Aug. 2009 (CEST)
Aha, und trotzdem favorisiere ich das Modell 2. Gruß -- Karl-Heinz 20:45, 18. Aug. 2009 (CEST)
- Das ist dann wohl ein Standpunkt entgegen WP:NPOV (und wohl auch Selbstverliebtheit in die eigene Ursprungsversion). Gruß! -- WeiterWeg 21:13, 18. Aug. 2009 (CEST)
Lauf (Zapfendorf)
Ich wollte den Artikel eigentlich nicht so kurz abschicken, bin aber wohl auf speichern gekommen und habe das erst viel später gemerkt. Sonst sind meine Artikel vollständig. Eine Anmerkung noch: Bei der Navigationsleiste Zapfendorf fehlt der Ortsteil Sassendorf (Zapfendorf). Gruß--BA123 21:51, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Danke für den Tipp. Wird gleich geändert. Lauf wird gleich wieder freigegeben. Gruß
- Vielen Dank für diese klasse Erweiterung des Artikel. Die B 173 wurde übrigens in A 73 umbenannt.´Gruß--BA123 22:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Dann zeigt Google Earth das noch falsch an. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 22:15, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Ich lege jetzt noch Roth (Zapfendorf) an. Bei den Koordinaten könnte ich deine Hilfe gebrauchen. Gruß--BA123 23:03, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Mach ich. Guck mal Schloss Unterleiterbach An Unterleiterbach bastele ich gerade noch was. -- Karl-Heinz 23:07, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Gut, der Artikel über Roth ist gleich fertig. Gruß---BA123 23:25, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Koordinaten sind drin. Schönen Abend noch. -- Karl-Heinz 23:26, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Vielen Dank für die Hilfe. Dir auch einen schönen Abend. Gruß--BA123 23:38, 19. Aug. 2009 (CEST)
- So, jetzt haben alle Ortsteile von Zapfendorf einen Artikel (evtl. noch die Weihersmühle), fehlen nur noch bei Oberleiterbach und Oberoberndorf die Koordinaten. Vielen Dank nochmals für die tatkräftige Hilfe deinerseits! Gruß--BA123 13:02, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Vielen Dank für die Hilfe. Dir auch einen schönen Abend. Gruß--BA123 23:38, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Koordinaten sind drin. Schönen Abend noch. -- Karl-Heinz 23:26, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Gut, der Artikel über Roth ist gleich fertig. Gruß---BA123 23:25, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Mach ich. Guck mal Schloss Unterleiterbach An Unterleiterbach bastele ich gerade noch was. -- Karl-Heinz 23:07, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Ich lege jetzt noch Roth (Zapfendorf) an. Bei den Koordinaten könnte ich deine Hilfe gebrauchen. Gruß--BA123 23:03, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Dann zeigt Google Earth das noch falsch an. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 22:15, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Vielen Dank für diese klasse Erweiterung des Artikel. Die B 173 wurde übrigens in A 73 umbenannt.´Gruß--BA123 22:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 17:05, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Okay, vielen Dank nochmals. Gruß--BA123 19:45, 20. Aug. 2009 (CEST)
Stadtteile Salzgitter
Ich habe eben gesehen, dass Du eine Reihe von Artikeln über die Ortsteile von Salzgitter umbenannt hast. Dabei hast Du als Namensschema "Ortsteilname (Salzgitter)" verwendet. Die Arbeit war sicherlich notwendig, da es hier keine einheitliche Benennung gab. Als Salzgitteraner bin ich aber mit Deiner Entscheidung zur Schreibweise der Namen nicht ganz glücklich, denn die Ortsteile heißen nun einmal einheitlich "Salzgitter-Ortsteil" und unter diesen Namen waren ja wohl auch schon einige Artikel angelegt. Ich hätte es daher besser gefunden, diesen Namen zu verwenden, aber nachdem Du mir nun einmal zuvor gekommen bist, respektiere ich natürlich Deine Namenswahl. Übrigens: Schön, dass Du auch daran gedacht hast, die Navigationsleiste der Stadtteile Salzgitters anzupassen. Gruß -- Johamar 19:18, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Tja, alle Ortsartikel, die ich bisher geschrieben habe, hab ich nach dem Schmea Ortsname (Gemeindename) aufgebaut. Irgendwo steht das auch in den Regularien der Wikipedia. Das finde ich auch eigentlich natürlich, denn auf dem Ortssschildern steht doch wohl nicht Salzgitter-Bad, sondern Bad und darunter Stadt Salzgitter. Mich störte nur, dass in Salzgitter mal so, mal anders die Artikel benannt wurden. Schönen Gruß nach Salzgitter aus dem Raum Köln. -- Karl-Heinz 19:24, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Nur kurz zu den Ortsschildern, denn hier in Niedersachsen ist alles ein wenig anders. Da Salzgitter eine Stadt ist, steht auf allen Ortsschildern oben der Name der Stadt - also Salzgitter - und darunter etwas kleiner der Zusatz "Stadtteil xyz". Ausnahme ist Salzgitter-Bad, dieser Ort hieß früher Bad-Salzgitter und wurde in Zuge der Namensgebung für die Stadt in Salzgitter-Bad umbenannt. Demzufolge steht hier als Namenszusatz "Stadtteil Salzgitter-Bad" auf den Schildern - der Ortsname "Bad" war den Stadtvätern wohl doch zu ungewöhnlich. Damit sollten wir diese Diskussion aber auch beenden, zumal ja Konsens besteht. Schönen Gruß aus Salzgitter-Hohenrode -- Johamar 20:17, 20. Aug. 2009 (CEST)
Gustav Gotthilf Winkel
Im Norden heißt es: Mach mal zu! In Sachsen: Mehr dich aus!--Mehlauge 22:00, 21. Aug. 2009 (CEST)
- ???????? Versteh nix. Gruß -- Karl-Heinz 22:02, 21. Aug. 2009 (CEST)
Moin! Ist der wirklich noch in Bearbeitung? Gruß, NNW 15:00, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Dsanke, hatte ich vergessen. Geb mich sofort dran -- Karl-Heinz 15:01, 24. Aug. 2009 (CEST)
Noch eine Frage: Warum hast du hier den type „city“ in „landmark“ verändert? Ich habe das schon bei einigen Benutzern beobachtet, die Vorlage:Coordinate sagt aber klar: type=city für Städte und Stadtteile, Orte und Orts-Gemeinden. NNW 15:07, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Das macht das Programm selber. Da tu ich nix dran. -- Karl-Heinz 15:09, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Ich weiß nicht, mit welchem Programm du das machst, aber ich schätze mal, dass das von vielen verwendet wird, die damit massenhaft fehlerhaften type einsetzen. Das sollte mit dem Autor des Programms besprochen werden oder zumindest beim Einsetzen manuell korrigiert werden. NNW 15:13, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Das macht das Programm selber. Da tu ich nix dran. -- Karl-Heinz 15:09, 24. Aug. 2009 (CEST)
ELSTAM-DATENBANK
Wieso stellst Du bei einem Artikel der auf einem Bundesgesetz des Bundestages und Bundesrates beruht einen "Schnellloeschantrag". Das ist wohl voellig daneben, ich beantrage hier die Sofortige Loeschung des Button "Schnellloeschantrag". Bei Wikipedia heisst es Hilf mit die Artikel zu verbessern, dass dieser in die Deutsche Wikipedia gehoert ist doch einwandfrei zweifellos, bei einer Elektronischen Datenbank, die sogar so woertlich in den Gesetzesunterlagen erwaehnt wird. 82.109.84.114 15:48, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Aha. Lies mal bitte Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen, vielleicht verstehst du dann, weshalb der Artikel gelöscht wurde. Gruß -- Karl-Heinz 19:41, 26. Aug. 2009 (CEST)
Bürgermeister und Wahlergebnisse nach der Kommunalwahl 2009
Hallo, nach den kommunalwahlrechtlichen Vorschriften beginnt die Amtszeit der neuen Bürgermeister und Gemeinderäte erst am 21. Oktober 2009. Bis dahin bleiben die bisherigen Mandatsträger im Amt. Im Artikel der Gemeinde Titz ist mir aufgefallen, dass du bereits die neuen Kräfteverhältnisse und den neuen Bürgermeister eingetragen hast. Formaljuristisch aber sind diese Veränderungen bis zum 20. Oktober 2009 nicht korrekt. Nachtrag: Ich sehe gerade, dass die entsprechenden Änderungen von dir nicht nur für die Gemeinde Titz, sondern auch für andere Kommunen vorgenommen wurden. Wie bereits erwähnt: Die Meldungen sind rund sieben Wochen zu früh im Netz. Bis dahin amtierenden die bisherigen Gemeinderäte und Bürgermeister weiterhin. --194.8.213.162 16:34, 2. Sep. 2009 (CEST)
- Ist entsprechend eingearbeitet. -- Karl-Heinz 21:18, 2. Sep. 2009 (CEST)
dein SLA-grund "kein enzyklopädischer artikel" [20] ist imho nicht nachvollziehbar. unrettbar schlecht und deswegen schnelllöschbar ist der artikel auch nicht. -- ∂ 13:35, 1. Sep. 2009 (CEST)
Wallbach (Taunus)
Wallbach (Hünstetten) ist eine Begriffsbildung innerhalb der WP. Wenn im normalen Leben sich Namensbezeichnungen etabliert haben, gibt es nicht so viel Grund, davon abzuweichen und sie durch eigene Schöpfungen zu ersetzen. Eine Bushaltestelle (die einzige des Ortes) ist da schon ein sehr guter Beleg. Ich schaue aber noch in den nächsten Tagen einmal nach, wie die Gemeinde vor der Eingemeindung hieß. -- Triebtäter (2009) 21:57, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für die Info. -- Karl-Heinz 21:59, 1. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Karl-Heinz,
wäre dir eine Sichtung möglich? Ich bin der Meinung, das die Qualitätssicherung jetzt abgeschlossen ist. Weiterhin bitte ich nach Möglichkeit um Sichtung des Beitrages Orleansweberei J. B. Herrmann und um Prüfung, ob das von Lantus eingestellte Foto dauerhaft von mir entfernt werden kann, da es in keinster Weise in direktem Zusammenhang mit dem beschriebenen Betrieb steht. Der Benutzer Lantus hat leider auf meine Mail nicht reagiert. Da ich noch relativ neu bei Wikipedia bin, würde ich mich über deine Hilfe freuen.
Gruß --Neißehai 09:51, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Alles erledigt. Bitte Bemerkungen zu den Änderungen bei der Flachsspinnerei Hirschfelde beachten. Gruß -- Karl-Heinz 10:26, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Okay, die Hinweise wurden verstanden. Vielen Dank und freundliche Grüße
- --Neißehai 11:32, 3. Sep. 2009 (CEST)
Leider wird im Lemma nicht einmal erwähnt, dass dieser Ort in Deutschland liegt. Warum also wurde die Änderung rückgängig gemacht? --Djmirko 11:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Weil ich denke, dass das Bundesland ausreicht. Wenn man auf das Bundesland geht, kann man sofort sehen, in welchem Staat es liegt. Die erste Zeile müsste der Vollständigkeit halber dann heißen: der Ortsteil xxx der Gemeinde xxx im Landkreis xxx im Regierungsbezirk xxx, Land xxxx, Staatxxxx, Europa (oder so). Ich denke, das wäre zuviel des Guten. Deshalb habe ich Deutschland gelöscht. Gruß -- Karl-Heinz 14:32, 3. Sep. 2009 (CEST)
SLA-Praxis
Hallo Karl-Heinz. Bitte überdenke deine SLA-Praxis. Solch [21] einen SLA (wurde auch weiter oben angesprochen) brauchen wir hier nicht. Nebenbei hast du mit der völligen Ignoranz der Löschregeln auch noch einen Neuautoren "erwischt". Und solch [22] ein SLA ist nur bei zweifelsfreier Irrelevanz angebracht. Wie man sieht hast du diese nicht überprüft. Also wenn du schon mahnend den Zeigefinger über die Arbeit anderer hebst, dann doch bitte nach gültigen Regeln und in konstruktiver Form. Wenn ich mir deinen ersten Artikel [23] anschaue so sah der Anfangs auch nicht viel besser aus. Hätte dir da ein überstürzter SLA gefallen? Und jetzt bitte kein Wort darüber dass Orte grundsätzlich relevant sind, das ist nicht das Thema. Und möglichst auch nicht dass heute angeblich die Anforderungen gestiegen wären, dafür kann ich keinen Communitywillen (in der Mehrheit) erkennen. Vielleicht öfter mal WP:QS nutzen wenn du einen Artikel "abarbeitest". --78.49.92.32 14:20, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis, aber das kann bei der Menge der Anträge schon mal passieren. Da sehen ja dann auch die Admins schon noch mal drüber. Gruß -- Karl-Heinz 14:27, 3. Sep. 2009 (CEST)
- Es fällt mir schwer zu glauben, dass man zweifelsfreie Irrelevanz (wie unter Wikipedia:SLA#Artikel gefordert) aus Versehen feststellen kann. Das geben deine SLAs der letzten Wochen nämlich nicht her dass im geringsten irgendetwas über den Artikel hinaus geprüft worden wäre. Und das ist schon nötig wenn man nicht gerade vom Fach ist. Es reicht eben nicht nur den Artikel zu lesen um die Irrelevanz zweifelsfrei festzustellen. Die Ergebnisse deiner SLAs der letzten Wochen [24] [25] [26] zeigen doch deutlich dass die Relevanz eben doch oft vorhanden ist und nur noch nicht im Artikel ersichtlich ist. Und auch dein Verständnis wie ein Artikel mindestens aussehen sollte landet sicher nicht aus Versehen in einem SLA. Ich möchte dich erneut bitten WP:SLA und WP:LR zu beachten, das sollte man schon erwarten können bevor man die Arbeit anderer in die Tonne werfen möchte. Vielen Dank. --78.48.2.35 08:28, 4. Sep. 2009 (CEST)
- Ich sehe das anders: Wenn ich z.B. 100 SLA-Anträge stelle und nur wenige Prozent aus welchen Gründen auch immer zurückgewiesen werden, habe ich viele Diskussionen gespart und Wikipedia damit etwas gutes getan. Gruß -- Karl-Heinz 08:35, 4. Sep. 2009 (CEST)
- Wenn, aber das wäre erst mal zu belegen dass es nur wenige Prozent sind. Warum entstehen viele Diskussionen wenn doch die Irrelevanz angeblich klar ist? Dann braucht auch nicht viel diskutiert werden. Es geht hier aber nicht um "aus Versehen den falschen Knopf gedrückt", es geht um mangelnde Auffassung und wohl auch mangelnde Einsicht. Du siehst gar nicht dass die SLAs offenbar auf falsche Grundverständnisse beruhen. Und falsche Grundverständnisse sind schlechte Voraussetzungen wenn man die Arbeit anderer in die Tonne werfen möchte. Jeder unnötige SLA ist eine Mehrbelastung, weil u.U. nur Sekunden für einen Einspruch bleiben und weil du den Administrator die Verantwortung und Arbeit überlässt die Relevanz über den Artikel hinaus zu prüfen (oder er vertraut dir und löscht ungerechtfertigt was dann mit Löschprüfung, Wiedergänger etc. viel mehr Diskussionen zur Folge hat). Und mit jedem (S)LA kann man einen (potentiellen) Neuautoren auch gleich wieder verschrecken. Muss doch nicht sein, bekommen andere doch auch hin. --78.48.2.35 10:57, 4. Sep. 2009 (CEST)
- Ich beende hiermit die Diskussion, denn ich finde produktive Arbeit viel wichtiger. Schönes Wochenende. -- Karl-Heinz 12:47, 5. Sep. 2009 (CEST)
Forensik (Düren)
Da der EN für die Mauerüberwindung ja leider nicht mehr zur Verfügung steht, schlage ich vor, diese Info zu löschen. Von großer Bedeutung ist sie für den Artikel ohnehin nicht. Gruß--BKSlink 20:02, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Schon klar, aber man kann ja daraus entnehmen, dass seit 22 Jahren keiner über die Mauer entkommen konnte. Drum würde ich das drin lassen. Gruß -- Karl-Heinz 21:10, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Wenn Du meinst...Gruß--BKSlink 21:14, 6. Sep. 2009 (CEST)
Ortsteile
Hallo, ich sehe dass Du viele OT, z.B. von Ludwigsau angelegt hast. Toll. Könntest Du die vielleicht noch etwas ausbauen? A la Lengfeld (Odenwald) - naja zumindest in die Richtung? Und beim Anfügen von OT's in Hessen kann jede Hand gebraucht werden. Dank im voraus. MfG -- th 15:24, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Klar doch. Ich bin derzeit bei der Gemeinde Waldems zu Gange. Guck mal in meine Bearbeitungen. Dann siehst du, wo ich gerade dran bin. Gruß -- Karl-Heinz 15:27, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo Karl-Heinz, vielen Dank für Deine bisherigen Anlagen im Bereich Marburg-Biedenkopf. Falls Du mal wieder Leerlauf hast, kann ich auch noch ein wenig zufüttern. Die Reste (je 1-2 Orte) von Amöneburg , Cölbe, Biedenkopf, Fronhausen, Kirchhain, Rauschenberg und, etwas umfangreicher, Marburg. Nach Abschluss wäre der Landkreis voraussichtlich komplett (bis auf Weiler, Einzelgehöfte und Wüstungen,...). Gruß, --Thomy3k 13:08, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für die Hinweise. Ich nehm sie mal in meine todo-Liste auf. Bin gerade im Odenwaldkreis. -- Karl-Heinz 13:12, 10. Sep. 2009 (CEST)
Guten Morgen,
Da Sie kurz nach mir als Bearbeiter des Lemmas Royal Scottish Society of Painters in Watercolours in Erscheinung traten, wende ich mich an Sie. Lt. englischsprachiger Wikipedia nennt sich diese Künstlervereinigung aber Royal Scottish Society of Painters in Watercolour. Eigentlich dürfte dieses Problem gar keines sein, da es sich wahrscheinlich durch Verschieben auf das richtige Lemma leicht beheben läßt. Da ich dazu nicht ermächtigt bin, möchte ich Sie bitten, selbiges zu tun bzw. in die Wege zu leiten. Mit einem Dankeschön für Ihre Mühen und der Zusage, zukünftig mehr Sorgfalt walten zu lassen, 132.180.76.37
- Besten Dank für Ihre schnelle Hilfe! 132.180.76.37
- Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 09:17, 9. Sep. 2009 (CEST)
Pfahldorf (Kipfenberg)
Hallo, ich habe bewusst den Zusatz gemacht, da ein eigener Artikel zum Thema "Pfahldorf" (im Sinne des archäologischen Begriffs) eigentlich wikipedia-würdig wäre. --Rensi 21:54, 9. Sep. 2009 (CEST)
- Gut mitgedacht, aber man kann ein Lemma nicht ewige Zeiten für noch zu erstellende Artikel freihalten. Dann muss später eine Begriffsklärung her. Gruß -- Karl-Heinz 07:02, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Mehrere Wikipedia-Ortsartikel haben bei Gemeindeteilen in Klammern dahinter den eigentlichen Gemeindenamen. Ich habe es bei meinem neuen Artikel über Hirnstetten (Kipfenberg) auch so gemacht. Gibt es (k)eine einheitliche Regelung? --Rensi 13:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Ja, gibt es. Der Klammerzusatz mit dem Namen der Gemeinde oder der Satdt kommt nur dann dahinter, wenn es den Ort mehr als einmal gibt, z.B. Broich (Jülich). Bei Broich gibt es dann eine Begriffsklärung. Im Fall Hirnstetten ist das etwas anderes. Du hättest die Weiterleitung Hirnstetten einfach überschreiben müssen. Ich mach für dich jetzt mal mit Hilfe irgendeines Admins die Verschiebung. Gruß -- Karl-Heinz 14:00, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Danke!--Rensi 16:32, 10. Sep. 2009 (CEST)
Karte durch Coordinate erzeugt
Moin! Wenn die Positionskarte durch {{Coordinate}} erzeugt wird, befindet sich die Karte immer genau an der Stelle der Vorlage. In diesem Fall sollte darauf verzichtet werden, die Koordinaten wie hier an das Ende des Artikels zu stellen, weil sonst die Karte an eine Stelle wandert, wo sie nicht hin soll. Gruß, NNW 15:12, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich war von den Ortsartikeln ausgegangen, denn da gehört sie an den Schluss. Gruß -- Karl-Heinz 18:07, 11. Sep. 2009 (CEST)
Vielen Dank für die Begrüßung "Papa1234"
Oben habe ich gern eine Überschrift für dich hinterlassen :) aber auch aus einem anderen grund: Wenn "Weblinks" im Inhalsverzeichnis versehen ist aber im Artikel nur EIN Weblink für diesen Artikel gegeben ist (überwiegend auch inordnung da kleiner Artikel der nicht sehr bekannt ist) muss dann Nicht die Überschrift "Weblink" heißen? Freue mich auf rat. Grüßt euch >>> -- Für eine Gerechte Welt! 11:05, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Hm, wo das jetzt genau steht, kann ich nicht sagen, aber ich hab auch mal so gedacht wie du und bin immer berichtigt worden. Seit dem schreibe ich auch bei einem, Weblink <Weblinks>. Ich vermute mal, dass der Plural genommen wird, um weiteren Autoren das Einfügen von Weblinks zu vereinfachen. Gruß -- Karl-Heinz 11:20, 12. Sep. 2009 (CEST)
DEFAULTORT
In letzter Zeit finde ich häufiger Ergänzungen auf Seiten, die ich bobachte, die mit DEFAULTORT beginnen. In der Artikelansicht ist dieser Eintrag indes nicht zu finden, auch fand ich bislang nirgends eine Erklärung über die Bedeutung und die Wirkungsweise dieses Verweises. Da ich meine, dass solche Ergänzungen auch von Dir kamen, hoffe ich, dass Du hierüber aufklären kannst. Danke im voraus. -- Hl1948 13:24, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Es hieß DEFAULSORT (mit S). Heute heißt der Befehl SORTIERUNG und erklärt eigentlich schon was vom Begriff her. Damit erreicht man, dass der Artikel in den Kategorien richtiger einsortiert wird. Nur in Deutschland kennt man ä, ö, ü und ß. Deshalb wird dann über die Kategorien {{SORTIERUNG|XXXXXXXX}} eingefügt. Das xxxxxx ersetzt mann dann z.B. bei Rüdesheim (Umlaut drin) durch Rudesheim oder Wörter mit ß stattdessen mit ss. Dann wird das Lemma passend in die Kategorie eingefügt. Bei normalen Begriffen läuft das automatisch und ein DEFAULTSORT bzw. SORTIERUNG braucht nicht angegeben zu werden. Gruß -- Karl-Heinz 13:32, 12. Sep. 2009 (CEST)
-- Besten Dank -- Hl1948 13:56, 12. Sep. 2009 (CEST)
ganz herzlichen Dank
für die Willkommensgrüße! ... gleich mal eine Frage: wie kann ich Bilder einfügen? wie kann ich Euch belegen, dass ich ausreichende Rechte für die Bilder habe? Danke!--Markusszy 18:13, 12. Sep. 2009 (CEST) --Markusszy 18:14, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Ganz einfach: guck mal in die linke Spalte, da steht Hochladen. Klick mal drauf, dann wird dir alles erklärt. Wenn die Bilder eigene Werke von dir sind: einfach angeben und unter die GNU-Lizenz stellen (Jeder kann sie benutzen). Wenn nicht: Email vom Urheber an permissions-de@wikimedia.org. Gruß -- Karl-Heinz 18:19, 12. Sep. 2009 (CEST)
o.k. - ich glaub, das scheitert daran, dass ich noch kein bestätigter Benutzer bin ... :) --Markusszy 18:32, 12. Sep. 2009 (CEST)
hallo Karl-Heinz! frag ich doch noch mal nach, wegen "hochladen"... - wenn das bei mir nicht in der linken Spalte angeboten wird, liegt das viell. doch daran, dass ich noch nicht den erforderlichen Benutzer-Status / bzw. die erforderlichen Rechte auf Wikipedia hab... - wie kann ich die erreichen? danke! l.g. markus szy.--Markusszy 23:22, 13. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo Markus, also ich weiß auch nicht alles, aber von fehlenden Rechten bei Bildern hab ich noch nix gehört. Auch hier steht davon nix. Es kann aber sein, dass du einen anderen Skin benutzt als ich und das Hochladen irgendwo anders auf der Seite steht. Das weiß ich nun mal nicht. Vielleicht fragst du mal in der Redaktion Bilder nach. Gruß -- Karl-Heinz 07:05, 14. Sep. 2009 (CEST)
Danke! - seit kurzem scheint "Hochladen" im Werkzeugkasten auf, und hab's schon erfolgreich angewendet :) ... --Markusszy 23:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Nur zur Information, Bilder hochladen kann man auf Wikipedia de. erst 4 Tage nach Anmeldung. Siehe: Hilfe:Benutzer#Automatisch bestätigte Benutzer. --Kobako 08:38, 26. Sep. 2009 (CEST)
Verseuchter Weblink
Laut Google soll 1 Angegebener Türkischer Weblink im Artikel Kazim Orbay verseucht sein! Ich bitte dich der Sache mal auf den Grund zu gehen. Grüßt euch >>> -- Für eine Gerechte Welt! 19:54, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Meine Firewall lässt die HP problemlos durch. Denke, dass es ein Fake ist. -- Karl-Heinz 20:44, 12. Sep. 2009 (CEST)
Es ist ja auch nicht direkt die Hauptseite sondern ein verseuchter Host auf der Seite: "This site was hosted on 1 network(s) including AS43391 (NETDIREKT)." Ich werde dir allein die weiteren Entscheidungen bezüglich dieses Weblinkes überlassen da du viel Erfahrung in der Wikipedia hast! Grüßt euch >>> -- Für eine Gerechte Welt! 21:03, 12. Sep. 2009 (CEST)
Bundestagskandidat ?
Hallo Papa1234, ich wusste nicht, das Bundestagskanidaten in einem Artikel nicht beschrieben werden dürfen. Somit muss diese politische Person "Rainer Spiering" erst noch gewählt werden ? Nichts für ungut, denn da habe ich wohl nicht gut aufgepasst. Gruß vom -- Elkawe 21:06, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Genau so ist es: Erst wenn er gewählt ist, kommt er in die Wkipedia rein. Gruß -- Karl-Heinz 21:08, 12. Sep. 2009 (CEST)
Bitte verschiebe das Lemma nicht, wenn du dich nicht vorher ein klein wenig über den korrekten Ortsnamen informierst hast. Danke. --Saanix 23:28, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Sorry, du hast Recht. Gruß -- Karl-Heinz 23:30, 12. Sep. 2009 (CEST)
Hieß Sebastian Kneipp auch noch Anton?
Hallo Papa, hast Du einen Beleg dafür, dass Sebastian Kneipp mit zweitem Namen Anton hieß? Wenn ja, füg den Beleg bitte in den Artikel ein, wenn nein, nimm die Ergänzung aus dem Artikel heraus. Gruß -- Lothar Spurzem 00:18, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Ich hab nichts mit dem Namen von Sebastian Kneipp zu tun, weiß also auch nicht, ob der Anton stimmt. Sprich mal Benutzer:DaSch an. Gruß -- Karl-Heinz 06:42, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Entschuldige bitte; der Anton war offensichtlich schon früher eingefügt worden. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem 22:54, 18. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, Du hattest den Artikel unter dem oben genannten Lemma angelegt (erst jetzt durch eine Änderung an Philippsthal (Werra) gesehen). In meinen Augen könnte er auch gut auf das Lemma Gethsemane (Philippsthal) verschoben werden (ersparen wir uns die doppelten Klammern). Was hälst Du von dem Vorschlag? --MfG Markus S. 05:42, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Finde ich gut. Dann verschieb mal. Gruß -- Karl-Heinz 06:26, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Habe ich mal getan ;) Alle Links sind gefixt. --MfG Markus S. 18:56, 17. Sep. 2009 (CEST)
Wärest Du so freundlich mal über den Artikel zu gehen? Vielleicht findest Du ja etwas was verbessert werden könnte. --MfG Markus S. 18:56, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Dem ist nichts hinzuzufügen. Gut gemacht. Gruß -- Karl-Heinz 21:17, 17. Sep. 2009 (CEST)
Statistik auf der Hompage von Hellenthal
Hallo Papa; Die von dir gelegten Links bei allen Ortsteilen ( http://www.hellenthal.de/seiten/ewz.htm ) wurden offensichtlich von der Gemeinde abgeändert. Gruß -- Frinck 17:09, 20. Sep. 2009 (CEST)
- Der Link funktioniert nicht. Ich ändere ihn auf die allgemeine Gemeindehomepage ab. Danke für die Info. Gruß -- Karl-Heinz 17:15, 20. Sep. 2009 (CEST)
Talheim (Horb)
dort Diskussion Ich habe in der Diskussion vorher den Text gehabt:
Insbesondere brauche ich von Euch Links zu Vereinen und Gruppierungen.
den hatte ich etwa so abgeändert:
Insbesondere brauche ich von Euch Historisches über und von Talheim.
Frage: warum ist nun wieder der alte Text drin? Oder habe ich da was falsch gemacht? Danke für Deine Hilfe
Bernd
Also ich hab in der Diskussion nur den Hinweis auf die Links gebracht und dann die Weblinks zu den Vereinshomepage entfernt. Gruß -- Karl-Heinz 21:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Papa1234, ich habe auf Deinen Artikel einen Löschantrag wegen nicht nachgewiesener Relevanz gestellt. Grüße, NmzL 13:31, 22. Sep. 2009 (CEST)
- Löschantrag wurde vom Antragsteller zurückgezogen. -- Karl-Heinz 14:00, 23. Sep. 2009 (CEST)
Nüxhausen
Hallo!
Danke für den Hinweis, aber der ursprüngliche Hofname wurde auf die Straße übertragen. Ich werde es etwas klarer stellen-- Klaus J. Breidenbach 13:23, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Im Voraus schon danke für die Klarstellung. Gruß -- Karl-Heinz 13:24, 23. Sep. 2009 (CEST)
Ebenfalls danke für Korrektur und Sichtung! --Anselm Schmidt 13:54, 23. Sep. 2009 (CEST)
Hallo, ich fand meine Änderungen durchaus sinnvoll und kann das Rückgängigmachen nicht verstehen. Bitte um Erklärung --Carport D i s k . ± 18:13, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Ich habs teilweise wiederhergestellt. -- Karl-Heinz 18:51, 24. Sep. 2009 (CEST)
Bitte bei Löschantrag für Weiterleitungen erst einmal die Links auf diese Seite korrigieren, die landen nämlich sonst im Leeren (roten). Grüße -- Bjs (Diskussion) 09:19, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Sorry, hab ich übersehen. Gruß -- Karl-Heinz 10:40, 26. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Papa1234, sorry für die Fehler! Ich würde sagen, dass der Stil von Silvio Halleck auf den Stil der Junya Watanabe und Raf Simons verglichen wird. Siehe Weblink "Adrien Field".
Marburg: Navi und Ortsteilartikel
S. Diskussion:Marburg#Hauptsatzung hier. LieGrü --Elop 23:30, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Danke. Hab geantwortet. Gruß -- Karl-Heinz 23:37, 30. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Karl-Heinz! Dazu passend, und weil Du der Auslöser der Diskussion warst, ein Hinweis auf Diskussion:Marburg#Marburger_Ortsteil-Artikel. Ich habe den Abschnitt von meiner Diskussionsseite dorthin verschoben. Beste Grüße, --emha d|b 01:05, 9. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Papa 1234 ..koenntest du bitte die Seite "Dominik Stahlberg" sichten , ich habe dort die Austellungen ergaenst , und irgentwie ist die Formatierung falsch ...danke in voraus und liebe gruesse an den Experten ...Ragnar77
- Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 17:16, 1. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, ich habe den Artikel umbenannt und die Links korrigiert. Bitte um Entwurfsfreigabe. - Danke!
--Martin.wagner 18:16, 10. Okt. 2009 (CEST)
- Erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 18:27, 10. Okt. 2009 (CEST)
Koordinaten
Hallo Papa1234, danke für Deine Ergänzung der Koordinaten in Neuses (Coburg). Hätte ich die bei z. B. GoogleMaps selbst schnell rausfinden können? Ich sehe da immer auf die Karte und frage mich, wie ich an der Stelle des Cursors die Koordinate anzeigen lassen kann.--JFKCom 12:26, 11. Okt. 2009 (CEST)
- Du nimmst dir am bestens dieses Tool und dazu die Länderabkürzungen, die du hier findest. Dann kannst du die Koordinaten gut finden. In der unteren Leiste musst du nur mit Strg+C dieZeile kopieren und mit Strg+V in den Artikel einfügen. Gruß -- Karl-Heinz 15:08, 11. Okt. 2009 (CEST)
Heißen Dank, der Link ist super.--JFKCom 17:08, 11. Okt. 2009 (CEST)
Hallo, dein Versuch den Artikel zu retten in allen Ehren - aber zum einen ist er sprachlich immer noch sehr schlecht und zum anderen versteht der -nicht mit der Rundfunksituation der Niederlande vertraute- Leser den Artikel wohl nicht. Wenn schon bearbeitung dann richtig. Freundliche Grüße -- Lutheraner 19:24, 11. Okt. 2009 (CEST)
Lieber Papa1234, ich weiß nicht, was du dir gedacht hast, als du meine mühevoll angelegte o.g. Seite einfach so gelöscht hast, jedoch ist dein Handeln eine Unverschämtheit. Ich werde jetzt alles wieder reparieren und dich als Vandalen melden, wenn du noch einmal daran herummachst. Die Wikipedia ist zur Verbreitung von Wissen da und nicht deine persönliche Spaßveranstaltung.--George Smith Patton 16:07, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Auf solche sprachlichen Ausfälle antworte ich nicht. Außerdem hat das ein Administrator gelöscht, nicht ich. -- Karl-Heinz 16:09, 12. Okt. 2009 (CEST)
Verstoß gegen Löschregeln
Du hast mit deinem Löschantrag auf COMPRION gegen den Grundsatz 1 der Löschregeln verstoßen. Bitte halte dich in Zukunft daran. Danke! --Tarantelle 12:00, 15. Okt. 2009 (CEST)
- Die Meinung von anderes zu deinem Hinweis: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/15._Oktober_2009#COMPRION. Damit für mich erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 12:43, 15. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Karl-Heinz! Du hattest den Artikel gestern abend gesichtet. Hast du dazu irgendetwas gegoogelt/recherchiert, dass der Löschdiskussion dienlich sein könnte? Inzwischen hat dort jemand Fake-Verdacht geäußert. --Small Axe 15:11, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Nein, hatte ich nicht. Wenn dem so ist, wie diskutiert, sollte man das Artikelchen löschen. -- Karl-Heinz 15:16, 17. Okt. 2009 (CEST)
Klaus Fisch
Hallo Papa1234, ich hatte kürzlich den Link zur Dokumentation und zu Gemälden von Klaus Fisch aufgenommen. Können Sie mir Fotos von Gemälden zur Verfügung stellen oder mir sonstige Infos zum Maler geben? Ich würde den Maler gerne weiter erforschen, leider gibt es nur wenige Sammler, die den Maler wirklich kannten. Wie kommen Sie auf Klaus Fisch? Viele Grüße Jan Wilbert
Hallo Jan Wilbert. Lies bitte mal Wikipedia:Warum sich hier alle duzen. Zu Klaus Fisch habe ich leider überhaupt keine Beziehung. Benutzer:Afilador, ein Spanier, hat mich mal irgendwann zu dem Maler gefragt, genau wie du. Da er nun mal in Düren gestorben ist, habe ich alles zusammengesucht und den Artikel geschrieben. Mehr kann ich leider nicht sagen. Gruß -- Karl-Heinz 19:52, 20. Okt. 2009 (CEST)
koordinaten neudöbern
Hallo karl-heinz, vielen dank für die geodaten in dem artikel. mit welchem tool hast du die ermittelt? ich hab über das geodatenzentrum nix gefunden. viele grüße --Z Thomas 15:18, 22. Okt. 2009 (CEST)
Ich mach das immer mit google earth. Du kannst auch das Tool nehmen. Gruß -- Karl-Heinz 15:22, 22. Okt. 2009 (CEST)
- danke für die schnelle antwort, mcaviglia nutzte ich auch, aber da finde ich keine keine höhenangaben. grüße --Z Thomas 15:24, 22. Okt. 2009 (CEST)
- Klar, das geht nur mit google earth, wenn du links das Kästchen Gelände angeklickt hast. -- Karl-Heinz 15:26, 22. Okt. 2009 (CEST)
- danke auch für diesen hinweis. ich werd's bei gelegenheit mal testen. falls nicht, wird der papa wieder in meinen ortsartikel-historien auftauchen ;-) --Z Thomas 15:30, 22. Okt. 2009 (CEST)
- auch danke für zwietow, hast du auch für Rettchensdorf die höhenangabe? ich hab's mit g-e irgendwie nicht begriffen. falls du lust hast, vielen meiner ortsartikel fehlen die höhenangaben - und das bundesland ist jedesmal ausgeschrieben. fühl dich aber nicht genötigt ;-) gruß --Z Thomas 18:17, 24. Okt. 2009 (CEST)
- Ich geb mich heute abend mal dran. Gruß -- Karl-Heinz 18:27, 24. Okt. 2009 (CEST)
- danke. ich hoffe, dir hängt die lausitz anschließend nciht zum halse raus ;-) viele grüße und trotz allem viel spaß damit --Z Thomas 18:33, 24. Okt. 2009 (CEST)
Hallo,
da ich mich mit dem Gedanken trage den oben genannten Artikel in das WP:Review zu stellen, bitte ich Dich um Kommentare zur Verbesserung. --MfG Markus S. 20:17, 24. Okt. 2009 (CEST)
- Versuchs mal. Ich sehe nix besonderes, was verbessert werden könnte. Viel Glück. Gruß -- Karl-Heinz 20:49, 24. Okt. 2009 (CEST)
Ortsteile Gemünden (Felda)
In diesem Fall ist der Klammerzusatz Bestandteil des amtl. Namens. Ich habe Deine Ortsteilartikel schon entsprechend angepasst. Bist ja bald durch mit Hessen, oder? -- Triebtäter (2009) 00:04, 25. Okt. 2009 (CEST)
- Danke dir. Ich weiß nicht, ob ich bald durch bin. Ich müsste das mal prüfen.... -- Karl-Heinz 00:13, 25. Okt. 2009 (CEST)
- Nun... ich verfolge es anhand der neu entstehenden Gemeindekategorien. Da sind schon eine ganze Reihe von Landkreisen, gerade in Nordhessen, durch Deine Arbeit vollständig. Muss ich mal für den Süden ein paar Kulturdenkmäler nachreichen. -- Triebtäter (2009) 00:27, 25. Okt. 2009 (CEST)
- Hast Du einen Überblick/Liste welche Gemeinden/Landkreise Du vollständig hast? Ich frage wegen der Liste der Ortsteile in Hessen. Gruß,-- Thomy3k 09:05, 26. Okt. 2009 (CET)
- Nee, nicht wirklich. Die Liste hatte ich noch nicht gefunden. Wenn ich meine To-Do-Liste durch hab, guck ich mal intensiv rein und geb mich mal dran. Gruß -- Karl-Heinz 10:33, 26. Okt. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz, bei der Pflege von Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/Neue Artikel hatte ich in letzter Zeit unter anderem wegen Dir viel zu tun und darüber freue ich mich. Aus dem Grund bekommst Du das nebenstehende Blümchen überreicht von mir stellvertretend für das Wikiprojekt Mittelhessen. Mit freundlichen Grüßen, --emha d|b 22:38, 1. Nov. 2009 (CET)
Ganz herzlichen Dank nach Mittelhessen. Gruß -- Karl-Heinz 22:39, 1. Nov. 2009 (CET)
Ruppersdorf
Hallo Karl-Heinz,
Eben du noch auf meiner Diskussionsseite, ich jetzt auf deiner... Ruppersdorf/O.L., warum geht das Lemma nicht? [27] sagt, dass sich der Ort 1994 unter diesem Namen mit Herrnhut zusammengeschlossen hat. Der Freistaat Sachsen sagt ebenfalls, das der Ort offiziell so heißt, siehe [28]. Grüße --Philipp Wetzlar 15:53, 25. Okt. 2009 (CET)
Ich habe auf der Homepage von Herrnhut nachgesehen. Immer heißt der Ort nur Ruppersdorf, sogar in den gemeindlichen Satzungen, z.B. [hier]. Bisher war es immer so, dass man duie Bezeichnung verwendet hat, die die Kommune selbst in ihren Satzungen nimmt. Deshalb hab ich verschoben. Gruß -- Karl-Heinz 15:59, 25. Okt. 2009 (CET)
- Die Regionalstatistik des Statistischen Landesamtes [29], sieht es anders (offiziell mit O.L. trotz Eingemeindung!). Und wenn die nicht stimmt, wo kämen wir denn dann hin? Ich glaube, die Satzungen der Gemeinden nennen Ortszusätze eigentlich nie, weil sie nur kommunal denken. Da wird einfach ausgeblendet, dass es auch andere Ortschaften mit gleichem Namen gibt. Also ich empfehle dir, den Ort wieder zurückzuverschieben, zumal Klammerlemmata nicht wirklich ästethisch sind. Grüße --Philipp Wetzlar 16:15, 25. Okt. 2009 (CET)
- Da du anderer Meinung bist, kannst du gerne zurückverschieben. Ich lasse es dann auch so. Gruß -- Karl-Heinz 16:26, 25. Okt. 2009 (CET)
- Sehe es wie Philipp. Habe ihn zurückverschoben. Beim nächsten Mal bitte vorher nachfragen. Gruß Mike Krüger, ?! 18:06, 25. Okt. 2009 (CET)
Danke
Hallo Papa, herzlichen Dank für das Nachtragen der Höhen und Koordinaten bei meinen ganzen Ortsteilen (nicht nur bei den heutigen!). Nochmals herzlichen dank und -- Grüße aus Memmingen 21:27, 25. Okt. 2009 (CET)
- Mach ich doch gerne. Gruß -- Karl-Heinz 21:28, 25. Okt. 2009 (CET)
Bitte um Hilfe
Hallo Papa 1234,
habe versucht den Artikel Bayerischer Landesverband anzupassen. Leider hatte ich keinen Erfolg. Ist es möglich, Hilfe zu bekommen?
Es soll keine Werbung des Verbandes, sondern eine Vorstellung des selben sein. Benutzer:BSMev 10:35, 26. Okt. 2009 (CET)
- Na sicher gibt es Hilfe. Meld dich am besten bei Wikipedia:Mentorenprogramm an. Das ist extra für Neulinge eingerichtet worden. Gruß -- Karl-Heinz 10:39, 26. Okt. 2009 (CET)
Karl Dischinger
hallo papa1234,
ich bitte um weitere erläuterung wieso für die seite ein schnelllöschantrag erstellt wurde? aus meiner sicht eine sachliche darstellung der firma Karl Dischinger. sollte die kleinschreibung ein grund dafür sein, kann ich dieses ändern. dies ist mein erster eintrag für wikipedia deshalb seien mir meine fehler verziehen. vielen dank
- Hallo, es ist verständlich, dass jeder seine Firma in Wikipedia sehen möchte, aber es gibt nun mal Relevanzkriterien. Sie sagen für Wirtschaftsunternehmen das hier. Diese Relevanzkriterien sind im Artikel nicht nachgewiesen, weshlab leider der Artikel gelöscht werden muss. Gruß -- Karl-Heinz 12:35, 27. Okt. 2009 (CET)
- vielen dank für die antwort. also mind 1000 mitarbeiter etc...also als mittelständiges unternehmen kann wikipedia nicht dargestellt werden?! gibt es eine andere möglichkeit Karl Dischinger darzustellen? die Person Karl Dischinger? Geschichte, was diese Person erreicht hat?
- Auch dazu gibt es Relevanzkriterien. Hat er z.B. das Bundesverdienstkreuz, wäre sicherlich schon eine Relevant gegeben. Wie eine Biografie aussehen sollte, kann man hier nachlesen. Und wenn man oben über diesem Bearbeitungsfenster auf das zehnte Icon von links mit der Unterschrift klickt, setzt sich am Ende des Diskussionsbeitrages die Unterschrift hin. Gruß -- Karl-Heinz 13:08, 27. Okt. 2009 (CET)
Kirchhain-Niederwald
Hallo Karl-Heinz,
der Artikel über Kirchhain-Niederwald wird von Dir offenbar überarbeitet. Dafür danke ich zunächst.
Ich hatte versucht, einen Link zur Homepage von Niederwald, nämlich www.niederwald.net, zu setzen, aber der Link wurde entfernt. Es handelt sich bei der Homepage um die "offizielle" Homepage von Niederwald, die unter Mitwirkung des Ortsbeirats und mir als Ortsvorsteher erstellt werden soll. Die Homepage muss natürlich noch überarbeitet werden. Da unklar ist, weshalb der Link entfernt wurde, bitte ich um einen klarstellenden Hinweis, damit eventuelle Hindernisse auf der Homepage von Niederwald beseitigt werden können.
Viele Grüße
Gerhard Wiegand Ortsvorsteher Wolfsweg 18 35274 Kirchhain
wiegand@online.de
Hallo Gerhard, der Link wurde, warum auch immer, von einem anderen Benutzer entfernt. Ich hab ihn wieder eigefügt, weil auf der Ortshomepage weiterführende Informationen zu bekommen sind. Ich werde das zukünftig beobachten.
Die Riesenunterschrift unter deinen Diskussionsbeitrag ist nicht nötig. Für die Zukunft: guck mal oben über diesem Bearbeitungsfenster. Dort findest du den Signatur-Icon (). Klick am Ende des Diskussionsbeitrages drauf. Dann hast du die komplette Unterschrift mit Zeitstempel gesetzt. Gruß -- Karl-Heinz 20:48, 27. Okt. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz, danke und schönen Abend noch. --Gerhard Wiegand 21:00, 27. Okt. 2009 (CET)
Wenn Du mit dem Inhalt nicht einverstanden bist, kannst Du ihn ja umschreiben. Sowas ist kein Fall für die Löschung, sondern für die Qualitätssicherung. --91.89.158.145 21:05, 29. Okt. 2009 (CET)
- Es geht nicht darum, ob ich mit dem Artikel einverstanden bin oder nicht. Er war eigentlich gut geschrieben, aber es gibt nun bei Wikipedia mal die Relevanzkriterien. Demnach kommen Firmen nur in die Enzyklopädie, wenn sie mehr als 1000 Beschäftigte haben usw. (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen). Gruß -- Karl-Heinz 21:09, 29. Okt. 2009 (CET)
- Diese Kriterie ist aber bei den Automobilherstellern und -Marken nicht gesetzt. Demnach dürften nämlich viele Artikel über Automobilhersteller und -Marken gar nicht enthalten sein. Sie sind es aber. --91.89.158.145 21:15, 29. Okt. 2009 (CET)
José Luis López Vázquez
Hallo Karl-Heinz
die überflüssige Zeilenschaltung war als Aufforderung zu verstehen, den Artikel noch etwas auszubauen ;). Wenn sich bis heute Abend niemand gefunden hat, hätte ich selbst noch etwas Hand angelegt. Gruß, ☠ Nobart 11:19, 3. Nov. 2009 (CET)
- Also darauf wäre ich jetzt nicht gekommen. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 11:21, 3. Nov. 2009 (CET)
Danke für dat Sternschen wa pappi ;-)
-- Frinck 16:15, 5. Nov. 2009 (CET)
- Gern geschehen. :-) -- Karl-Heinz 16:27, 5. Nov. 2009 (CET)
Kategorisierung von Personen
Hallo Papa1234, du hast drei Personenartikel in die Kategorie:Homberg (Ohm) einsortiert. Neben der Tatsache, dass die Kategorisierung von Personen in Gemeindekategorien ohnehin die extreme Ausnahme und mindestens mal umstritten ist (ich lehne sie komplett ab), trafen in diesen Fällen auch nicht die Mindestkriterien zu: mindestens zwei der z.B. in Kategorie:Person (Stuttgart) dargelegten Merkmale müssen erfüllt sein. Es reicht also nicht, wenn nur der Geburts- und Sterbeort in der jeweiligen Gemeinde liegen. Gruß--Leit 22:34, 5. Nov. 2009 (CET)
- Ich sehe das ein wenig anders. Was für die Kategorie Person (Stuttgart) gilt, muss nicht für andere Städte und Gemeinden gelten. Außerdem wäre es sicherlich sinnvoll, wenn Personen, die etwas mit dem benannten Ort zu tun haben, auch über eine Kategorie zu finden wären, denn nicht jeder Ort hat soviele Personen, dass eine eigene Kategorie sinnvoll wäre. Ich als Nutzer einer Enzyklopädie würde mich freuen, wenn ich alles, was zum Ort gehört, also auch Personen, in einer "Gesmatkategorie" finden würde. Gruß -- Karl-Heinz 22:44, 5. Nov. 2009 (CET)
- Bei den Kriterien der Stuttgart-Kategorie handelt es sich um Mindestkriterien, die im ganzen Kategoriesystem der Personenkats gelten und selbst durch ein Meinungsbild bestätigt wurden (das schon einige Zeit zurückliegt). Da sollte man meiner Meinung nicht nach persönlichen Vorlieben die Kriterien gestalten. Wenn Gemeindekategorien alles das enthielten, was irgendwie im entferntesten Sinne zum Ort "gehört" oder gar nur auf diesen verlinkt, könnten wir bald vom Umfang her tatsächlich flächendeckend Ortsteilkategorien anlegen :-).--Leit 22:55, 5. Nov. 2009 (CET)
- Nicht überzeugt, aber geschlagen. Gruß -- Karl-Heinz 23:04, 5. Nov. 2009 (CET)
- Bei den Kriterien der Stuttgart-Kategorie handelt es sich um Mindestkriterien, die im ganzen Kategoriesystem der Personenkats gelten und selbst durch ein Meinungsbild bestätigt wurden (das schon einige Zeit zurückliegt). Da sollte man meiner Meinung nicht nach persönlichen Vorlieben die Kriterien gestalten. Wenn Gemeindekategorien alles das enthielten, was irgendwie im entferntesten Sinne zum Ort "gehört" oder gar nur auf diesen verlinkt, könnten wir bald vom Umfang her tatsächlich flächendeckend Ortsteilkategorien anlegen :-).--Leit 22:55, 5. Nov. 2009 (CET)
Hallo Papa
Hallo Papa, immer wieder begegne ich dir. Bin ich auf deiner Beo-Liste? Schönen Gruss, -- Michael Kühntopf 00:38, 7. Nov. 2009 (CET)
- Nö, aber ich gucke immer die neuen Artikel nach und da bist du dann manchmal mit drin. Gruß -- Karl-Heinz 10:51, 7. Nov. 2009 (CET)
- Wo findet man die neuen Artikel? Ich kenne nur die "Letzten Änderungen". -- Michael Kühntopf 13:57, 7. Nov. 2009 (CET)
- Guck mal hier. Gruß -- Karl-Heinz 14:05, 7. Nov. 2009 (CET)
- Danke. Da geht einem ja nicht die Arbeit aus! Gruss und weiterhin viel Spass. -- Michael Kühntopf 14:19, 7. Nov. 2009 (CET)
- Guck mal hier. Gruß -- Karl-Heinz 14:05, 7. Nov. 2009 (CET)
- Wo findet man die neuen Artikel? Ich kenne nur die "Letzten Änderungen". -- Michael Kühntopf 13:57, 7. Nov. 2009 (CET)
Saint Lu
Hallo!
Ich möchte dich darauf hinweisen, dass der Artikel Saint Lu auf mein Anfragen an den zuständigen Administrator hergestellt wurde und der SLA und durch einen normalen LA ersetzt wurde. Da hier keine zweifelsfreie Irrelevanz (vgl. WP:SLA; siehe LD) vorliegt, wäre ein SLA nicht legitim. Gruß, Arntantin da schau her 16:24, 7. Nov. 2009 (CET)
Deine SLAs
Hallo Papa! Bitte sei mit deinen SLAs etwas vorsichtiger, sonst passiert wieder sowas. Pass bitte auch auf, dass die Begründungen passen. Auf einen Artikel mit evtl. irrelevantem Inhalt passt die Begründung "kein Artikel" nicht und wird daher ein ums andere mal Beeinsprucht. Im Zweifelsfall lieber einen LA statt einem SLA stellen. Ggf. solltest Du dem Autor eines längeren Artikels (wie z.B. im Fall von Brennan Heart) eine kurze Nachricht auf seiner Disk hinterlassen. Eine Baustein dazu findest du zum copy-pasten in jedem SLA-Baustein. Gruß, --magnummandel 18:16, 9. Nov. 2009 (CET)
- Richtig, da hab ich ne falsche Begründung gegeben. Es fiel mir auch, als ich schon gesendet habe. Soll nicht wieder vorkommen. Wenn man mal nachsieht, wie oft mir das passiert, ist der Prozentsatz sicherlich sehr gering. Werde mich bessern. Gruß -- Karl-Heinz 18:45, 9. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Karl-Heinz, ich schätze Deine Arbeit in der Eingangskontrolle sehr, sei aber bitte etwas sorgfältiger und manchmal zurückhaltender. Oft tut´s auch die QS (den Baustein kann man – wenn berechtigt – gleich reinstellen) und wenn sich dort nix tut ist das Teil auch in sieben Tagen weg. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:51, 9. Nov. 2009 (CET)
interessenkonflikt wegen eines twitter-artikels
hallihallo, mein twitter-artikel sollte nicht der werbung für sternmut dienen, sondern ein gespräch mit anderen in gang setzen, die mir in bezug auf wikipedia hätten weiterhelfen können- ich habe dadurch auch einen netten kontakt gefunden, mit dem ich mich jetzt austauschen kann- so einfach ist wikipedia eben nicht- führt es zu einem interessenkonflikt, wenn ich als webdesigner einen kunden unterstütze? die infos, die zu wikipedia sollen, sollen die bandbreite des schaffens von sternmut zeigen, und die fakten sind alle überprüfbar- sollte ich fehler machen, ist es natürlich richtig, wenn ich darauf hingewiesen werde, aber im fall von twitter sehe ich das als normalen 'meinungsaustausch'-
schöne grüße -- Klein Webdesign 18:25, 9. Nov. 2009 (CET)
- Hm, hm. Um was geht es hier? Was meinst du? -- Karl-Heinz 18:34, 9. Nov. 2009 (CET)
- Du wolltest sicher etwas von Benutzer:Stummvoll, nicht von mir. -- Karl-Heinz 18:51, 9. Nov. 2009 (CET)
Oh, entschuldige bitte -- Klein Webdesign 09:27, 13. Nov. 2009 (CET)
Wo hast Du die denn eingetragen? In Wikipedia:Redundanz/November 2009 ist sie nicht zu finden. -- Olaf Studt 22:00, 10. Nov. 2009 (CET)
- Ups. Vergessen. Aber jetzt nachgeholt. Danke für den Hinweis. -- Karl-Heinz 22:08, 10. Nov. 2009 (CET)
Vereinheitlichung ??
"... 15, 20. Aug. 2009 Papa1234 (Diskussion | Beiträge) K (9.250 Bytes) (hat „Salzgitter-Bad“ nach „Bad (Salzgitter)“ verschoben: vereinheitlichung) " Was ist denn hiermit vereinheitlicht worden? --888344 12:12, 11. Nov. 2009 (CET)
- Bad ist ein Stadtteil von Salzgitter. Da es den Begriff Bad aber mehrmals gibt, wird die Stadt oder Gemeinde in Klammern dazu gefügt. So wird das bwei Wikipedia gehandhabt (siehe Wikipedia:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen). Gruß -- Karl-Heinz 12:23, 11. Nov. 2009 (CET)<
- Ich glaube nicht, dass sich das mit den Namenskonventionen für geographische Namen deckt. --888344 18:44, 11. Nov. 2009 (CET)
- Doch, es ist so. Gruß -- Karl-Heinz 18:46, 11. Nov. 2009 (CET)
- Z. B. Köln-Kalk, aber nicht Kalk (Köln). --888344 18:48, 11. Nov. 2009 (CET)
Lies mal oben unter Nr. 4 -- Karl-Heinz 18:52, 11. Nov. 2009 (CET)
- Hab unter Nr. 4 nichts Relevantes entdeckt; nicht ganz korrekt ist "Ausnahme ist Salzgitter-Bad, dieser Ort hieß früher Bad-Salzgitter und wurde in Zuge der Namensgebung für die Stadt in Salzgitter-Bad umbenannt" - aber im ehemaligen Arikel Salzgitter-Bad ist die Nmaensgebeung ja erklärt. --888344 18:56, 11. Nov. 2009 (CET)
- Dann ist ja alles geklärt. -- Karl-Heinz 18:58, 11. Nov. 2009 (CET)
Reifenberg
Hallo Papa 1234! Die Nichtausschreibung bei Reifenberg war Absicht. Er hat den Vornamen nämlich nicht mehr geführt, wie Du Dir bei dem Namen vielleicht auch selbst denken kannst. Daher taucht er ab einem bestimmten Zeitpunkt nur als A. Reifenberg auf. Weiteres wird konsequent vermieden. Ähnliche Beispiel kann ich Dir übrigens auch in WP zeigen. Ich mach's also wieder rückgängig. Grüße, --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 12:54, 11. Nov. 2009 (CET)
- Ok, aber mach bitte eine Weiterleitung zu Adolf Reifenberg Gruß -- Karl-Heinz 13:00, 11. Nov. 2009 (CET)
Portale
Hallo Karl-Heinz, als ich eben die Links in Sachen Burgenmuseum angepasst habe, ist mir aufgefallen, dass sowhl im Portal Eifel als auch im Portal Düren mehrere Begriffsklärungsseiten verlinkt sind. Die lassen sich recht leicht finden, wenn man in den Einstellungen bei den Helferlein unter Bearbeitungswerkzeuge den Begriffsklärungs-Check anklickt (und anschließend das Speichern nicht vergisst). Magst Du die Links bei Gelegenheit einmal reparieren? Für die Besucher der Portalseiten wäre das vermutlich ein Service. Gruß --Geher 10:27, 12. Nov. 2009 (CET)
- Danke für den Tipp. Hab was dazu gelernt. Werde mich um Düren sofert kümmern. Wegen der Eifel geb ich Benutzer:Pfir Bescheid. Gruß -- Karl-Heinz 10:33, 12. Nov. 2009 (CET)
Ich sehe da keine Relevanz. Schreibst Du noch etwas zum Inhalt seiner Arbeit/seinen Leistungen?-- Mager 11:34, 13. Nov. 2009 (CET)
- Ich denke doch, dass er als Professor an der RWTH Aachen (ich habs jetzt im Artikel ausdrücklich erwähnt), relevant ist, denn in den Relevanzkriterien heißt es: "Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren),...."
- Gruß -- Karl-Heinz 11:47, 13. Nov. 2009 (CET)
- "Zumeist" - also notwendig und nicht ausreichend.-- Mager 14:49, 13. Nov. 2009 (CET)
BKL Luther
Hallo Papa1234, ich hatte den Link (weiter oben) schon eingefügt und deshalb revertiert. Gruß -- Markus.Michalczyk 11:48, 13. Nov. 2009 (CET)
- Hab ich dann wohl übersehen. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 11:49, 13. Nov. 2009 (CET)
Übereilte Schnelllöschanträge
Dies ist letzte Bitte in dieser Angelegenheit. Es gibt keinen Preis für besonders viele oder schnelle SLAs. Der war dem neuen Benutzer wohl alles andere als eine Hilfe. -- −Sargoth 15:53, 13. Nov. 2009 (CET)
Auf das Thema wurdest du nun schon mehrfach angesprochen. Weitere "Bitten" in dieser Richtung wird es daher nicht geben. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 13. Nov. 2009 (CET)
Ich werde mich zukünftig aus der Eingansgkontrolle raushalten. -- Karl-Heinz 16:00, 13. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Papa1234. Musst du doch gar nicht. Aber z.B. einem angemeldeten Benutzer der offensichtlich einen Artikel schreiben möchte, kannst du doch auch helfen (BNR-Verschieben, MP, QS what ever), anstatt ihm mit nem SLA zu "begrüßen". Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:02, 13. Nov. 2009 (CET)
- Das habe ich auch immer getan, aber in manchen Fällen ist das m.E. sinnlos. -- Karl-Heinz 16:04, 13. Nov. 2009 (CET)
- hmm, warum? Evtl. hat er ja 1a Quellen für ein durchaus relevantes Thema. Frag' ihn doch mal, ob er Hilfe brauchen kann? Wenn er nun vor Schreck nix mehr macht, war es zumindest den Versuch wert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:06, 13. Nov. 2009 (CET)
- Ich weiß nicht, was plötzlich los ist. Vor einigen Tagen wurde ich sogar (meines Wissens zum ersten Mal) als Vandale gemeldet. Der Antrag wurde zwar abgelehnt, aber ich war trotzdem betroffen. Jetzt wird weitergeschossen. Sowas ist mir in den letzten fünf Jahren noch nicht passiert. Ich bin jetzt etwas verunsichert. Ich möchte nicht gesperrt werden. Drum werde ich mich aus der Eingangskontrolle ziemlich zurückziehen. Da gibt es andere, die da fleißig sind. Ich werde mich auf die Ortsartikel konzentrieren. -- Karl-Heinz 16:11, 13. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Papa1234, deine Entscheidung, dich lieber auf Ortsartikel zu konzentrieren, ist bestimmt die beste! Herzliche Grüße −Sargoth 16:30, 13. Nov. 2009 (CET)
- Hallo! Ich habe mir zwar vorgenommen mich nirgends einzumischen, aber das kommt mir schon etwas seltsam vor. Selbst wurde ich schon mal "geschimpft", dass ich einen QS-Baustein anstatt einen SLA eingefügt habe. Letztlich war der Artikel ok. Gibt es denn nicht diesen Inuse-Baustein, den man benutzen soll, wenn man einen Artikel noch nicht fertig gestellt hat? Wenn ich einen merkwürdigen Artikel bestehend aus nur 1 Satz sehen würde, würde ich u.U. vielleicht auch einen SLA stellen. Ich schließe mich darum der Meinung Nolispannmos an: Mach weiter in der Eingangskontrolle und lass dich nicht verunsichern! Grüße, --Nazareth 15:09, 14. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Papa1234, deine Entscheidung, dich lieber auf Ortsartikel zu konzentrieren, ist bestimmt die beste! Herzliche Grüße −Sargoth 16:30, 13. Nov. 2009 (CET)
- Ich weiß nicht, was plötzlich los ist. Vor einigen Tagen wurde ich sogar (meines Wissens zum ersten Mal) als Vandale gemeldet. Der Antrag wurde zwar abgelehnt, aber ich war trotzdem betroffen. Jetzt wird weitergeschossen. Sowas ist mir in den letzten fünf Jahren noch nicht passiert. Ich bin jetzt etwas verunsichert. Ich möchte nicht gesperrt werden. Drum werde ich mich aus der Eingangskontrolle ziemlich zurückziehen. Da gibt es andere, die da fleißig sind. Ich werde mich auf die Ortsartikel konzentrieren. -- Karl-Heinz 16:11, 13. Nov. 2009 (CET)
- hmm, warum? Evtl. hat er ja 1a Quellen für ein durchaus relevantes Thema. Frag' ihn doch mal, ob er Hilfe brauchen kann? Wenn er nun vor Schreck nix mehr macht, war es zumindest den Versuch wert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:06, 13. Nov. 2009 (CET)
- Das habe ich auch immer getan, aber in manchen Fällen ist das m.E. sinnlos. -- Karl-Heinz 16:04, 13. Nov. 2009 (CET)
- Mal sehen. Danke für deinen Diskussionsbeitrag. Gruß und schönes Wochenende -- Karl-Heinz 15:48, 14. Nov. 2009 (CET)
- Sehr gerne. Dir auch ein schönes Wochenende! Grüße, --Nazareth 20:58, 14. Nov. 2009 (CET)
- Mal sehen. Danke für deinen Diskussionsbeitrag. Gruß und schönes Wochenende -- Karl-Heinz 15:48, 14. Nov. 2009 (CET)
Haus Beck
Hallo, Karl-Heinz! Wenn Du nun noch mal einen Blick auf den Artikel werfen könntest? Ich habe mich eben nicht getraut, mit dem Abspeichern zu warten, da mein Browser beim allerersten Edit den Geist aufgegeben hatte (und damit eine meiner Quellen irgendwie im Nichts verschwunden war). :-( Viele Grüße --Angela H. 16:14, 13. Nov. 2009 (CET)
- Hab QS rausgenommen. Gruß -- Karl-Heinz 16:17, 13. Nov. 2009 (CET)
Deine Verschiebung von heute Nachmittag
Hallo Papa1234, ich wäre Dir zu außerordentlich großem Dank verpflichtet, wenn Du es zukünftig unterlassen könntest, derlei Verschiebungen nicht ohne vorherige Ankündigung auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels vorzunehmen. Und weiterhin möchte ich Dich darum bitten, dass Du - wenn Du es denn schon machst - nach einer solchen Verschiebung dann auch die Korrektur der bisherigen Wikilinks auf die neue Artikelbezeichnung vornimmst. Darüber hinaus wäre es von großem Vorteil, wenn Du bei Deinem Tun und Handeln auch ein klein wenig mehr Sorgfalt walten lassen würdest. Denn der Fluss, an dem die Stadt Lauf liegt, heißt nach wie vor Pegnitz, und nicht etwa Pregnitz, wie von Dir in Deiner Verschiebung so benannt. --Mikmaq 19:40, 15. Nov. 2009 (CET)
- Sorry wegen des Tippfehlers. -- Karl-Heinz 20:36, 15. Nov. 2009 (CET)
Hallo Papa1234, ich hätte gerne gewusst, was Dich veranlasst hat, die Stadtteile von Bingen am Rhein wie Beispielsweise Bingen-Büdesheim nach Büdesheim (Bingen am Rhein) zu verschieben? Und wieso "falsches Lemma"? Wenn selbst die Stadtverwaltung Bingen, Bingen-Büdesheim schreibt. Ich bitte Dich daher das ganze zu Begründen, bzw. auf die Ursprüngliche Schreibweise zurück zu verschieben. Vielen Dank kandschwar 20:14, 17. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Kandschwar, ich bezweifele die Angaben auf der Homepage der Stadt Bingen. Dort sind wahrscheinlich die Orte, wie z.B. Bingen-Büdesheim, nur zur Verdeutlichung angegeben. Hilfreich und sicherlich genau wäre eine Bezeichnung der Orte nach der Hauptsatzung, aber das ist in Bingen leider nicht der Fall. Wenn du z.B. aber mal [http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Liste_der_Orte_in_Rheinland-Pfalz.html#Ortsgemeinden_(2.175) hier] liest, da ist es anders. Üblich ist es bei Wikipedia, bei doppelten Ortsnamen den Namen der Kommune in Klammern hinten anzufügen, siehe dazu Wikipedia:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen. Alle anderen Stadtteile sind im Artikel Bingen am Rhein mit dem normalen Ortsnamen ohne den Bingenzusatz richtig angegebe. Ich hoffe, du verstehst, weshalb ich die beiden Stadtteile verschoben habe. Gruß-- Karl-Heinz 21:12, 17. Nov. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz, da muss ich Dir widersprechen. Die Angegebene Uni-Protokolle.de-Seite die Du anführst, ist ein Wikipedia-Clon! (ganz unten im kleingedruckten zu lesen). Der Hinweis auf Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen hat leider auch einen Haken. Die Klammern sind dafür gedacht, wenn es entweder zu Verwechslungen der Orte kommen könnte. Oder die Amtliche Schreibweise dies so vorsieht. Beiden Fälle liegen allerdings im Falle Bingen nicht vor. Selbst Bingen verlinkt auf Bingen am Rhein. Auf Landkarten, Straßenschildern und auf den offiziellen Seiten der Stadt Bingen am Rhein, werden die Stadtteile als Bingen-xyz dargestellt. Nirgends wird dort von einer Klammer geschrieben und schon gar nicht xyz (Bingen am Rhein). Ich werde daher, die Stadtteile spätestens am Freitag unter die Ursprüngliche Bezeichnung zurück verschieben, zuzüglich der Stadtteile die noch überhaupt kein Bingen im Namen haben nach dort verschieben (wenn Du mir nicht bis dahin schon zuvor gekommen bist). Ich hoffe auf Dein Verständnis. Gruß kandschwar 17:11, 18. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe soeben bei der Stadt Bingen nach der richtigen Schreibweise der Ortsteile nachgefragt. Lassen wir die Antwort abwarten. Gruß -- Karl-Heinz 06:58, 19. Nov. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz, gerne. Warten wir die Antwort von der Stadt Bingen ab. Ich hoffe mal, die Antworten recht zeitnah. Gruß kandschwar 21:19, 19. Nov. 2009 (CET)
- Hier die Antwort der Stadt Bingen am Rhein:
Sehr geehrter Herr Jansen, der offizielle Namen der Stadt lautet: Bingen am Rhein. Zur besseren Orientierung für Fremde/Speditionen erfolgt auf den Ortsschildern ein Hinweis auf den jeweiligen Stadtteil, z.B. Bingen am Rhein Stadtteil Büdesheim. Bei Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen i.A.
Tach
Du solltest nicht einfach einem neuen Benutzer auf seine "jungfräuliche" Benutzerseite schreiben. Dafür gibt es die Diskussionsseite, auf der ich betreffendem Benutzer bereits eine Nachricht hinterlassen hatte. Da hättest Du gesehen, dass dieser Hinweis bereits erfolgt war. Zeitgleich hat er sich auf meiner Benutzerseite für seinen Irrtum entschuldigt. So what? Bitte ein klein wenig mehr Freundlichkeit und bitte dran denken: Gehe immer von guten Absichten aus! — Vielleicht bekommmst Du bei einem Admin Deines Vertrauens eine Versionslöschung für die betroffene Benutzerseite hin. —Lantus— 15:13, 18. Nov. 2009 (CET)
- Jau, hast recht. Sollte auch auf die Disk. War ich unfreundlich? Sehe ich nicht so. Außerdem arbeite ich gerade an dem Artikel, um dem Benutzer zu helfen. Gruß -- Karl-Heinz 15:16, 18. Nov. 2009 (CET)
Hallo Papa1234,
im von Dir erstellten Artikel Paul Schaaff passt die Jahresangabe (1929) nicht so recht mit dem Rest zusammen. Kannst Du das anhand Deiner Quelle noch einmal prüfen? Siehe auch [30]. Beste Grüße, -- Ukko 23:31, 9. Dez. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ist geändert. -- Karl-Heinz 13:57, 11. Dez. 2009 (CET)
Servus, soetwas sollte man bei der nicht vorhandenen Freigabe nicht unbedingt sichten. Oder habe ich in der Bildbeschreibung von Datei:Kiki Kogelnik 1960er.jpg irgendetwas übersehen, aus dem Du herausliest, dass der Uploader die Genehmigung des Fotografen zur Veröffentlichung unter genannter Lizenz hat ? Gute Grüße --diba 23:03, 13. Dez. 2009 (CET)
- Du hast Recht, aber da ich der "Urautor" bin, wird der Artikel bei jeder Änderung durch micht automatisch als gesichtet gekennzeichnet. Gruß -- Karl-Heinz 23:34, 13. Dez. 2009 (CET)
Deine Reverts im Raum Bannewitz...
...verstehe nicht ganz recht. Wo ist bei meiner Änderung zweimal Sachsen in einem Satz? Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:13, 14. Dez. 2009 (CET)
- Ein Ort, der im Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge liegt, liegt doch wohl eindeutig in Sachsen, wie es der Name des Kreises wohl sagt. Man geht m.E. nicht davon aus, dass der Ort in Niederschsen liegt. So hatte ich es gedacht. Liege ich da falsch? Gruß -- Karl-Heinz 15:36, 14. Dez. 2009 (CET)
- Stimmt schon, aber die von dir wiederhergestellte Version enthält im Prinzip das selbe. Ich will nur ein bisschen Einheitlichkeit in die Bannewitzer Artikel bringen und deshalb eine einheitliche Einführung, dich ich auch immer nutze. Was nicht heißen muss dass meine Variante besser ist. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:39, 14. Dez. 2009 (CET)
- Meinetwegen kannst du meine Änderungen revertieren. Ich hab nix dagegen. Gruß -- Karl-Heinz 16:22, 14. Dez. 2009 (CET)
- Nun kann ich es eigentlich auch lassen. Das wäre unnützes Aufblähen der Versionshistory. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 19:19, 14. Dez. 2009 (CET)
- Meinetwegen kannst du meine Änderungen revertieren. Ich hab nix dagegen. Gruß -- Karl-Heinz 16:22, 14. Dez. 2009 (CET)
- Stimmt schon, aber die von dir wiederhergestellte Version enthält im Prinzip das selbe. Ich will nur ein bisschen Einheitlichkeit in die Bannewitzer Artikel bringen und deshalb eine einheitliche Einführung, dich ich auch immer nutze. Was nicht heißen muss dass meine Variante besser ist. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:39, 14. Dez. 2009 (CET)
Nachdem mein Hinweis auf Schmuck in Kanada im Lemma von dir wieder getilgt wurde, habe ich ihn - dieses Mal aber zusammen mit einer Quelle, sei der Katalog des Händlers, bei dem "meine" Schule damals die Ringe bezogen hat - wieder eingefügt. Ich hoffe, das ist jetzt so in Ordnung - falls nicht, bitte wieder rausnehmen :-) Martin -- 62.245.174.4 11:38, 16. Dez. 2009 (CET)
- Tut mir leid, aber jemand anders hat deine Eingabe wieder revertiert, weil er die Quelle als nicht zulässig ansah. Gruß -- Karl-Heinz 13:13, 16. Dez. 2009 (CET)
Probleme mit deiner Datei
Hallo Papa1234,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Kalender2010.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Papa1234) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 22. Dez. 2009 (CET)
- Benutzer:Quedel hat die Eingaben sichtbar gemacht. Damit dürfte alles klar sein. -- Karl-Heinz 11:06, 22. Dez. 2009 (CET)
- Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.
- -- Suhªdi 14:29, 24. Dez. 2009 (CET)
SLA auf Kakizome
Hallo Papa1234,
ich habe eben Einspruch gegen deinen SLA eingelegt und möchte dich bitten, ein ganz klein wenig sensibler mit neuen Artikel-Pflänzchen zu sein. Die Begründung "Kein Artikel" traf laut SLA-Regeln nicht zu (gilt nur für offenkundigen Unfug ohne Lemma-Definition) und Wörterbucheinträge waren noch nie Grund für einen SLA. Frohe Weihnachten --adornix 16:16, 22. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Adornix. Wenn der Text, der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und irreparabel verworren ist, dass selbst ein kundiger und interessierter Leser den Text kaum verstehen kann ist „kein Artikel“ sicherlich ein Schnelllöschgrund. Schöne Feiertage wünscht dir -- Karl-Heinz 16:23, 22. Dez. 2009 (CET)
- Also ich habe den Text verstanden und bin weder Japanologe noch sonst irgendwie kundig :-) --adornix 16:35, 22. Dez. 2009 (CET)
Hallo, könntest du den Artikel auf Kolossal-Statue Schapurs I. verschieben, bitte? Der Artikel ist imho unnötig. Grüße --Kai von der Hude 21:54, 22. Dez. 2009 (CET)
- erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 22:03, 22. Dez. 2009 (CET)
- Danke! Und schöne Feiertage. --Kai von der Hude 22:04, 22. Dez. 2009 (CET)
Mühle
Hallo Karl-Heinz, Danke für den Tip, werde ihn befolgen-- Klaus J. Breidenbach 19:53, 24. Dez. 2009 (CET)
Hallo, bearbeitest du den artikel noch - den Inuse-Button zeigt die letze Bearbeitung vor 5 stunden an!? Mir ist die enzyklopädische Relevanz dieses Herrn nicht klar, bitte deutlicher herausstellen. Gruß -- Lutheraner 18:24, 26. Dez. 2009 (CET)
- Ist fertig. Relevanz als BVK 1. Klasse-Träger gegeben. -- Karl-Heinz 19:14, 26. Dez. 2009 (CET)
Hallo, mach mit der Saaphyiri Windsor seite einfach das was auch mit der Nicole Alexander seite gemacht wurde. Eigentlich verstest die Seite Nicole Alexander auch gegen Urheberrecht von der engl. wiki übersetzt. aber einer hat damit was gemacht und jetzt ist sie wieder erlaubt. Gruß -- kaldriot 22:30, 26. Dez. 2009 (CET)
- Wenn du den Artikel aus der englischen WP rüberholen willst, so dass es keine URV ist, musst du das auf Wikipedia:Importwünsche beantragen. Nicht ich, sondern du. Gruß -- Karl-Heinz 22:35, 26. Dez. 2009 (CET)
Hi Papa, du hast auf obiger Seite in den Personendaten Odenthal als Geburtsort eingetragen, war das ein Versehen oder hast du die Infos dazu irgendwo? Bin wegen Geburtsjahr und -ort leider noch nicht fündig geworden, wäre also interessant. Gruß --StefanSchulzDe 11:09, 27. Dez. 2009 (CET)
- Siehe Impressum auf dem Homepage des Herren. Gruß -- Karl-Heinz 11:23, 27. Dez. 2009 (CET)
- Ja, das Impressum nennt seinen Wohnort, nicht aber seinen Geburtsort. Gruß --StefanSchulzDe 12:38, 27. Dez. 2009 (CET)
Saaphyri Windsor
Hallo Papa1234, Ich habe eben erst gemerkt, daß Du ebenfalls am S. Windsor Artikel gearbeitet hast. Du konntest Dir das Ganze wahrscheinlich ebenfalls nicht mehr ansehen? Da ich merkte, daß dieser Kaldriot mit Neueinträgen immer wieder dazwischenfunkte, habe ich Abschnitt für Abschnitt durchgearbeitet u. immer wieder abgespeichert u. das Ganze dann am Ende als gesichtet markiert um sozusagen einen Absatz zu haben. Ich kann nur sagen mein alter Deutschlehrer hätte den glaube ich erschlagen! Du kannst (wenn Du willst) ja noch mal nachsehen, ob der Artikel so jetzt richtig ist (ich bin jetzt erst mal erschöpft). Ich wollte mir eben mal das Profil diese Kaldriot ansehen, aberes ging nicht, ich glaube den haben sie schon ausgeschlossen? Viele Grüße--Tara2 21:25, 27. Dez. 2009 (CET)
- Der hat noch kein Profil. Guck dir mal seine Diskussionsseite an. Dann siehst du, was andre über ihn denken, aber er ist wohl sinnfrei. Aber die QS habe ich wieder eingestellt, denn an dem Artikel ist noch viel zu tun. Gruß -- Karl-Heinz 21:30, 27. Dez. 2009 (CET)
Ich habe nochmals nach gearbeitet u. einiges gestrichen, der hat soviel Stuss geschrieben, da wird einem schwindelig, da hätte man fast schon besser einen neuen Artikel geschrieben! Der muss ein schwärmerischer Fan der Windsor sein anders kann es gar nicht sein! Ich kenn die gar nicht, aber ich glaube ich werde mir später mal anschauen, was das Netz über die Dame hergibt! --Tara2 22:00, 27. Dez. 2009 (CET)
- Viel Spaß. Ich beobachte den Artikel mal weiter. -- Karl-Heinz 22:01, 27. Dez. 2009 (CET)
Hallo, ich habe gesehen, Du hasst nochmals etwas entmüllt. Gut so! Ich wollte ihm halt nicht zu viel wegstreichen u. einiges von dem was Du weggestrichen hasst fand ich halt grenzwürdig. Zu Deiner letzten Änderung: Oben steht doch, daß sie im Knast sitzt, deshalb schrieb ich "lebte", wäre das denn nicht angebrachter? Ach ja, ich finde den Stein solltest Du jetzt doch wegnehmen? Gruß --Tara2 11:40, 28. Dez. 2009 (CET)
- Erledigt. -- Karl-Heinz 11:43, 28. Dez. 2009 (CET)
Danke! Also ich würde den Artikel mal vorläufig als fertig betrachten (wenn er nicht wieder reinpfuscht!). Aber mal was Anderes: Nichts gegen Leute die sich einbringen wollen, aber mir graut es davor, wenn der mit seinem fürchterlichen Deutsch demnächst zum "automatischen Sichter" wird. Kann man das nicht irgendwie verhindern? --Tara2 12:21, 28. Dez. 2009 (CET)
- Also das geht nicht, aber man kann einen Admin bitten, ihm die Sichterrechte zu entziehen, wenn da was nicht stimmt. -- Karl-Heinz 12:41, 28. Dez. 2009 (CET)
Klasse! Schlechtes Deutsch ist ja das Eine, aber jetzt verlinkt er sogar noch falsche Bilder! Hut ab!----Tara2 16:31, 28. Dez. 2009 (CET)
Ocean7
Danke für deine Korrekturen, waren dann doch ein paar Typos und Satzfehler drinnen. == Benutzer:mhc42 08:16, 28. Dez. 2009 (CET)
- Gern geschehen. Gruß -- Karl-Heinz 09:09, 28. Dez. 2009 (CET)
kaichen
Nicht so schnell aus der Hüfte schießen - die Lilie existiert -> ordentlich recherchieren und 5minuten geduld. Sie ist sogar in den englischsprachigen Commons. Gruß--Spaghettimonster 14:37, 28. Dez. 2009 (CET)
- Ich recherciere eigentlich immer genau, aber du solltest, solange du an einem Artikel arbeitest, den Inuse-Baustein setzen. Gruß -- Karl-Heinz 14:40, 28. Dez. 2009 (CET)
Fatick
Lieber Karl-Heinz, Du hast mich auf dem falschen Fuß erwischt! Hatte nur was ausprobiert mit der Box, war also noch gar nicht fertig mit dem Artikel. Schau Dir daher jetzt mal den fertigen Artikel an. Beste Grüße und einen Guten Rutsch, --Edgar Meyer 14:19, 30. Dez. 2009 (CET)
- Na das konnte ich ja nicht ahnen. Hab QS als erledigt markiert. Guten Rutsch. -- Karl-Heinz 14:22, 30. Dez. 2009 (CET)
Hallo Karl-Heinz,
ich habe heute morgen ein wenig Zeit in das Portal investiert und ein paar Punkte abgearbeitet, v.a.
- die Aufnahme der Personen
- die direkte Bearbeitbarkeit der neuen Artikel
- den Aufbau einer Mitarbeiterseite (und einiger Vorlagen)
Über Feedback auf der Diskussionsseite - gern auch weitere Vorschläge zur Entwicklung würde ich mich sehr freuen; außerdem wäre es prima, wenn du dich im Mitarbeiterbereich eintragen würdest, damit erkennbar ist, das sich auch in unserem kleinen Eckchen der Wikipedia was tut (Verpflichtungen sind damit natürlich nciht verbunden). Gruß und schon jetzt einen guten Rutsch in ein hoffentlich inspirierendes Jahr 2010 -- Achim Raschka 11:44, 31. Dez. 2009 (CET)