Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv/2013#Thema_1

Vorlagen

Der schnellen Antwort Willen antworte ich dir schnell hier: Deine Lösung bei den Vorlagen scheint nicht zu funktionieren, denn sie führte z.B. in der ehemaligen Gemeinde Buch-Geiseldorf zu einer Fehlermeldung. An und für sich wäre mir deine Lösung auch lieber, da weniger wartungsintensiv. lg -- Gugganij (Diskussion) 20:52, 2. Jan. 2013 (CET)

Ah, ich weiß jetzt was falsch war: Du hast das ganze im Format |60501=|62201 = eingetragen. Damit die Sache aber funktioniert gehört das erste =-Zeichen weg, d.h. |60501 |62201 = . lg -- Gugganij (Diskussion) 21:04, 2. Jan. 2013 (CET)

Krbot und Statuskarten

Weil wir gerade dabei sind, noch zwei Fragen:

1. Ich habe die Statusseite aktualisiert. Reicht das dem Krbot, damit er die Änderungen erkennt. Oder gibt es noch was zu berücksichtigen?

1. Weißt du wie man die Statuskarten abändert, damit sie richtig eingefärbelt werden? Sowohl die bezirksweise Darstellung als auch die Gemeindekarten (es sind ja auch Gemeindezusammenlegungen erfolgt) müssen noch angepasst werden.

lg -- Gugganij (Diskussion) 21:16, 2. Jan. 2013 (CET)

Die Statuskarten macht Geiserich, die weiß ich ehrlich gesagt nicht. Nachdem in den Tabellenköpfen auch schon die richtigen Gemeindekennzahlen stehen, sollte es so funktionieren, dass sie automatisch aktualisiert werden und auch Alex die Daten mit seinen Tools findet. Jetzt muss ich nur noch schauen, wieso da die Gemeinden die Einwohner nicht findet z. Bsp. Aflenz :_( --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:42, 2. Jan. 2013 (CET)

Danke dir. Werde mich mal bei Geiserich melden. -- Gugganij (Diskussion) 23:28, 2. Jan. 2013 (CET)

Aber Alex könnte da auch Bescheid wissen - so MZ und BM Einwohner sind auch korrekt. :-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:33, 2. Jan. 2013 (CET)

Um gleich bei den Änderungen zu bleiben, werden die Denkmallisten der einzelnen Gemeinden auch von Bots geändert, oder muss das händisch geschehen? Hab es gestern nämlich beim ehem. Bezirk Bruck händisch gemacht! Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 23:39, 2. Jan. 2013 (CET)

Welche Änderungen meinst du? die GKZ muss im Tabellenkopf händisch geändert werden. D.h. die anderen sind wahrscheinlich noch zu machen. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:44, 2. Jan. 2013 (CET)

Ja genau, die meine ich & dann noch die Einleitung! Ich mach gerade den Bezirk Mürzzuschlag. Dann müsste, der Bezirk Bruck-Mzs. in Sachen DMS entgültig fertig sein. --Austriantraveler (Diskussion) 23:49, 2. Jan. 2013 (CET)

Okay dann mach ich einmal HB+FF --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:51, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich seh grad, da hat der graue Wolf schon erledigt. Schau einmal bei MZ ;-) K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:53, 2. Jan. 2013 (CET)

Nein, MZ ist noch nicht gemacht ... sichte dabei auch gleich die Änderungen bei den Gemeindeartikeln . --Austriantraveler (Diskussion) 23:57, 2. Jan. 2013 (CET)

Foto & Lizenz

Kannst du mir da [1] helfen? Ich kenn mich nicht mehr aus. Der Urheber muss schon mindestens 70 Jahre tot sein. Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 11:26, 8. Jan. 2013 (CET)

eh, aber da musst du die Vorlage PD-old als Public domain dazu geben. Beim Urheber schreib unbekannt und die Sache passt. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:32, 8. Jan. 2013 (CET)

Danke vielmals! lg, --Austriantraveler (Diskussion) 11:37, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallo Karl!

Danke für deine Bemühungen! Ich habe in der Zwischenzeit ein bisschen was in den Artikel St. Pölten geschrieben, bei der Gelegenheit auch gleich einiges zu anderen Unternehmen. LG,--Mischa004 (Diskussion) 01:23, 13. Jan. 2013 (CET)

Das Big Business ist immer gut für ältere Unternehmen in Österreich, von denen meiner Meinung nach alle relevant sind. Aber einArtikel über Voith gibt sicher was her. gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 08:37, 13. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Donau bei Wien

mfg, sieht doch super aus, ein lesebuch.. ich hab "bei" genommen, um gar keine diskussionen über "liegt ausserhalb der stadtgrenzen" aufkommen zu lassen: themenkategorien haben fachliche ränder, nicht geographische. gefällts Dir, oder erscheints Dir zumindest plausibel? und es ergeben sich schon überaschende zusammenhänge, da lernt man noch was (etwa die Schlachten bei Aspern und Wagram: da wird gefochen, um „bei Wien“ über die Donau zu setzen, bzw. indem: um die dörflein Aspern und Wagram gings nicht..)

• bitte einträge nachkontrollieren (vielleicht auch mit allcoord, ob alles plausibel ist)
• Dein job, Du kennst Dich aus (oder es macht ein anderer der Wienkundler): sortier mir aus Kategorie:Ort in Wien alle an der donau liegenden (donau berührt zumindest die grenze) in Kategorie:Ort an der Donau und Kat:Donau bei Wien, und alle diversen stadtteile aller art ditto, wobei historisch Orte geweste imho ebenfalls in Kat:Ort an der Donau gehören, sowie solche, die vor der regulierung an der donau lagen

sonst: hab unsere disks auf Kategorie Diskussion:Donau bei Wien geschoben, kannst diese dazutun, und dann wird einzelfall diskutiert, ob ein zusammenhang mit der donau hinreichend belegbar ist. auch der einleitungssatz steht Dir zur verfügung: pass ihn an, wie es Dir gut erscheint. lg --W!B: (Diskussion) 11:54, 15. Jan. 2013 (CET)

okay, danke schau ich einmal an. -gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 12:04, 15. Jan. 2013 (CET)

PS: offenbar haben wir in liste (und navis) bei weitem nicht alle brücken, oder die artikel haben keine koordinaten.. ein paar (kategorisierte und verortete) weiterleitungen für wichtigere straßen, ala Rossauer Lände (Straße), die ich grad gemacht hab, wären auch nicht schlecht: die direktlinks auf namenslisten (im quelltext der artikel) sind langfristige wartungsleichen, da wie naturgemäß immer mehr straßenartikel bekommen: steht das lemma und die einkategorisierung schon, ist der artikel schneller verfasst, und die whatlinks helfen beim vervollständigen und in kontext setzten sowieso enorm: und wenn man eine zeitlang beim anklicken weiter auf die liste kommt, schadets ja nicht: an der whatlinks auf eine WL erkennt aber auch viel schneller, welcher (zukünftige) artikel so üppig verlinkt ist, dass er direkt geschrieben gehört --W!B: (Diskussion) 12:13, 15. Jan. 2013 (CET)

NÖFF in St. Stephan Baden?

Hallo Karl, kannst du bitte die beiden Bilder File:NÖFF-Orden 1512.JPG und File:NÖFF-Orden 1513.JPG überprüfen, sind die wirklich in der Pfarrkirche Baden ausgestellt und unter Denkmalschutz? danke, lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:04, 17. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, es ist sicher nicht dort aufgenommen :-) --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:35, 17. Jan. 2013 (CET)

Dehio-Anfrage

Hallo Karl! Wie du vielleicht schon gesehen hast, ist heute dieser Artikel über die Kirche in Wildungsmauer neu angelegt worden! Der Artikel ist noch ziemlich mager für eine solche Kirche! Kannst du da vielleicht noch mit dem Dehio ergänzen? Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 19:46, 20. Jan. 2013 (CET)

Leider kann ich da nicht weiterhelfen. Den Dehio Süd haben Benutzer:AleXXw/Bibliothek/Stipendium und auch User:Herzi Pinki. Die beiden kannst du ansprechen. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:53, 20. Jan. 2013 (CET)

Achso, ok! Bei Hubertl steht nämlich, dass du einen hast! Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 20:07, 20. Jan. 2013 (CET)

Das hier ist die Gesamtübersicht. (d.h. ich hatte ihn, gab ihn aber wieder retour) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:10, 20. Jan. 2013 (CET)

Antwort auf Nachricht

Hallo Karl! Freu mich über Dein Interesse für Bad Tatzannsdorf. Ganz verstehe ich Deine Vorgehensweise aber nicht. Löscht Du alle Einträge ohne Quellenangabe? Wo soll das beginnen und wo soll das enden? Du hast es leider von richtig auf falsch ausgebessert, ich hingegen von falsch auf richtig. Keine Ahnung, wieso BuschBohne am 20. Oktober 2012 um 14:48 Uhr falsche Zahlen eingetragen hat - aber wenn, dann sollte man den fragen, wo er sein "Wissen" hernimmt...(nicht signierter Beitrag von Didi7431 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 24. Jän. 2013‎)

Hallo Didi, du hast es ja in der Zwischenzeit richtig gemacht. Aber du hast recht, die Belegpflicht liegt bei jedem der inhaltliche Änderungen durchführt. Ich bin da nicht der einzige, der so agiert. Ich mache es nur, wenn ich einige Zeit sehe, dass du nicht mehr Online bist. d.h. keine neuen Benutzerbeiträge mehr sichtbar sind. - gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:49, 24. Jan. 2013 (CET)

PS: bitte deine Beiträge auf Disk. seiten mit 4x~ unterschreiben, siehe WP:SIG --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:49, 24. Jan. 2013 (CET)

Ziguriwossa

GiordanoBruno ist (darf man das ohne PA-Verurteilung sagen?) ein Löschfreak löscht sehr gerne. Ich habe ihn vergeblich auf seiner Disk angesprochen; wie man (nicht nur hier) sieht, reagiert er gern etwas selbstherrlich. Wie weiter? Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 22:29, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß, da gibts leider einige hier und wenioger werden diese Typen nicht. Kannst du mir ein Mail schicken, da du deines ja nicht aktiviert hast ;-) --gruß K@rl 22:39, 1. Feb. 2013 (CET)

Gemeinsame Geschichte

Die Geschichte der österreichischen und der böhmischen Länder ist miteinander eng verflochten. Ganz offensichtlich wurden Böhmen mitsamt Mähren 300 Jahre lang aus Wien regiert. Welche geschichtliche Gerechtigkeit sich darin widerspiegelte, ist schwer zu ergründen. Auch heute ist das Verhältnis nicht unproblematisch. Österreich ist ein wohlhabendes, sehr geordnetes Land. Es ist zwar nicht alles Gold was länzt, aber manches ist imponierend genug. Ich schätze die kulturelle Landschaft Österreichs sehr. Wir sehen oft Übertragungen oder Aufzeichnungen aus Salzburg oder aus der Wiener Staatsoper, z. B. mit Anna Netrebko, die ja auch die österreichische Staatsbürgerschaft verliehen bekam.

Unlängst haben meine Frau und unser 10jähriger Enkel sich gemeinsam eine DVD angeschaut. Der Junge spielt Geige. André Rieu und sein Orchester vor dem Schloss Schönbrunn, eine riesige Zuschauermenge. Da es ein Orchester ist, welches insbesondere die Musik der Strauß-Komponisten pflegt, war jede Menge Donaumonarchie dabei. Zum Anfang kam eine große prachtvolle Kutsche mit Kaiser Franz Joseph und der Kaiserin Sisi. Das alles war geschehen unter einer tollen, fröhlichen Atmosphäre.

Dagegen ist die Tschechische Republik heutzutage ein in vielfacher Hinsicht verbittertes, innerlich zerrissenes Land. Mehr als 30 % der Teilnehmer einer Befragung gaben an, dass es ihnen unter dem Kommunismus besser ging als heute. Wie auch immer, der bis heute erreichte Fortschritt in allen Sphären, oder waren es wirklich alle Sphären?, ist noch nicht genug. Mir gefällt die Entwicklung der letzten Jahre nicht. Worauf ich hier hinweisen will ist, dass neben Selbstverschulden dabei auch manches andere eine Rolle spielt. In Österreich und in Deutschland wird vielfach verkannt, wie gravierend die Probleme in Polen, Tschechien und der Slowakei sind. Manche Firmen, auch Weltkonzerne, glauben immer noch, es sei das beste, was sie machen können, wenn sie darauf pochen, dass die Lohnkosten dort wesentlich niedriger sein müssen als daheim. Die Erste Bank zieht ungefähr ein Drittel ihres gesamten Gewinns aus ihrer wichtigsten Auslandsbeteiligung, der Tschechischen Sparkasse. Die Gebühren für die Kontoführung sind sehr hoch usw. Das ist längst noch nicht alles. Mal sehen, wie es weiter geht. --Zbrnajsem (Diskussion) 22:04, 2. Feb. 2013 (CET)

Das kann ich auf alle Fälle bestätigen, ich habe lange Zeit vor der Wende auch schon in den ehemaligen Ostblockstaaten zu tun gehabt und kann diese Probleme sehr gut verstehn, wenn ich auch leider keine der Sprachen verstehe - was mir selbst am meisten leidtut. Außerdem habe ich auch familiäre Bande in diese Länder, denn meine Mutter konnte noch tschechisch.

Trotzdem sehe ich es heute den Fall des Eisernen Vorhanges als das herausragendste Ereignis geopolitisch gesehen gleich bedeutend dem Staatsvertrag auf nationaler Ebene nach dem 2. Weltkrieg. Ohne beiden wäre heute eine EU in der Form gar nicht möglich. Als Österreicher haben wir in der Brückenfunktion bis zur Wende gut gelebt und diese Verbindungen zu pflegen ist heute unsere Hauptaufgabe, damit beide etwas haben, sowohl die ehemaligen Ostländer als auch Österreich. Das Problem ist, das man 50 Jahre nicht in 5 Jahren aufholen kann. Aus diesem Grund kann ich mir die Verbitterung sicher auch erklären. Trotzdem sehe ich nicht die Zukunft im Nachweinen der Monarchie sondern einem gemeinsamen Vorwärtsschauen, was sicher bei uns auch nicht jeder macht. Ich kann aber auch das zum Teil verstehn, denn auch wir haben von euch 50 Jahre lang kaum was gehört. Und wenn jemand herüber konnte, glaubte er ans Paradies und nicht, dass es auch wir verdienen mussten und müssen. Es liegt aber sicher auch insgesamt an der Zeit des wachsenden Individualismus bzw. sogar Egoismus. Aber ich versuche nach wir vor über den Häferlrand zu schauen. Nicht umsonst arbeite ich auch hier genug in der sk-wiki mit. --gruß K@rl 22:23, 2. Feb. 2013 (CET)

Das ist sehr verdienstvoll. Ich komme nur selten auf sk:wiki. Leider kann ich mir die Bemerkung nicht verkneifen, dass diese Wiki noch sehr viel Arbeit benötigt. Außerdem gibt es dort auch einige Unsachlichkeiten von großer Bedeutung, z.B. die konsequente Weigerung, für die erste (und zweite und meinetwegen dritte) Tschechoslowakische Republik deren amtliche Namen - Československá republika oder Republika československá - auch nur nebenbei zu benutzen. Das ist mir schon widerfahren. Die Begründung klingt seltsam - Empfehlung des slowakischen Sprachinstituts. Heute habe ich den Artikel über Mähren etwas überarbeitet und auch versucht, die dortige Diskussion anzustoßen. Sie ist ganz schön eingeschlafen. --Zbrnajsem (Diskussion) 18:15, 5. Feb. 2013 (CET)

Leitstelle Tirol

Danke für die Unterstützung und das wikifizieren! 144 Ø ^{Mach mit!} 09:09, 7. Feb. 2013 (CET) Kein Problem, WP ist ja ein Gemeinschaftswerk, auch wenn es nicht alle so sehen ;-) - Da ich mit der Materie FF usw. ja ein bissl was zu tun habe, war das ein leichtes und auch für mich interessantes. Mit Sachen aus der Thematik und auch anderes kannst du gerne auf mich zukommen. (auch per Wikimail) --gruß K@rl 09:19, 7. Feb. 2013 (CET)

Feuerlöscher und geänderte Regeln für Arbeitsstätten (ASR 2.2)

Hallo, warum werden denn meine Änderungen zum Thema immer wieder rückgängig gemacht? Ich finde, wenn die ASR geändert werden (November 2012) könnte das doch in diesem Artikel auch vermerkt werden. http://www.baua.de/de/Themen-von-A-Z/Arbeitsstaetten/ASR/ASR-A2-2.html Oder hab ich da was übersehen? Bitte um einen Tipp, wie ich da korrekt vorgehen muss, um nicht immer wieder rauszufliegen. Gruss Alfred --AK-kue (Diskussion) 14:05, 3. Feb. 2013 (CET)

Für meine beiden Male kann ich nur sagen: das erste Mal, da Weblinks im Fließtext nicht sein sollen siehe WP:WEB, das zweite Mal war das Foto kaputt und die Änderung unbelegt siehe diese Version --gruß K@rl 16:01, 3. Feb. 2013 (CET)

Danke, 1. das mit dem Weblink im Text ist ok-sorry. 2. Ein Foto hab ich gar nicht bearbeitet

3. Warum die Änderung diese Version UNBELEGT ist, verstehe ich nicht.Der Beleg findet sich hier: http://www.baua.de/de/Themen-von-A-Z/Arbeitsstaetten/ASR/ASR-A2-2.html und den hab ich ja versucht als Link bereitzustellen. Ausserdem ist im Abschnitt "Brandklassen und Löschvermögen" die neue ASR schon längst eingetragen... Gruss Alfred --AK-kue (Diskussion) 09:12, 7. Feb. 2013 (CET)

Auf Diskussionsseiten anderer wird nicht gelöscht. --K@rl 23:29, 8. Feb. 2013 (CET)

Niemetz Süßwarenmanufaktur

Hallo! Da du ja der Ersteller des Artikels bist - hast du schon die Zugriffsstatistik der letzten drei Tage gesehen - Wahnsinn! Aber bei dem Medienrummel, und der Tatsache, dass Schwedenbomben in ganz Österreich so gut wie ausverkauft sind, kein Wunder! Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 01:54, 8. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis :-) --K@rl 08:42, 8. Feb. 2013 (CET)

Rettungsdienst

Hallo Karl, du hast Links auf Leitstelle Tirol und 114NNÖ zum Kapitel über Deutschland hinzugefügt - ich hab mir erlaubt, das zu verschieben. lg --DerSchim (Diskussion) 09:53, 8. Feb. 2013 (CET)

Sorry, das ist auf alle Fälle ein Blödsinn von mir, danke für die Aufmerksamkeit --gruß K@rl 10:00, 8. Feb. 2013 (CET)

Traditionelle Lebensmittel

Hallo Karl! Wäre es nicht sinnvoll, diese in eine Liste zu stellen, damit einerseits die Lemmafrage vorab geklärt ist, anderseits fehlende und bestehende Artikel leichter gefunden werden können, und auch Probleme wie die Linzer Torte leichter erkannt werden? Ich denke es ist hilfreicher, das als Portalliste zu gestalten, um Löschanträge schon vorab zu verhindern.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:49, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo Oliver, ich habe leider noch keine aktuelle Liste, sondern nur die einzelnen Positionen, habe allerdings das Ministerium angeschrieben um Unterlagen. Dann kann man eine Liste auch hier erstellen. Das eine was ich jetzt noch vor habe, ist in der Vorlage auch die Nummer innerhalb de Liste mit anzugeben. --K@rl 14:47, 14. Feb. 2013 (CET)

Ich hätte jetzt erstmal Struktur und Inhalt der Website übernommen, Ministerialunterlagen sind als Basis natürlich noch besser.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:52, 14. Feb. 2013 (CET)

Ich warte mal noch ein paar Tage ab, ich habe erst gestern geschrieben, nachdem sich da scheinbar in der Webbetreuung der Seite einiges geändert hat und auch andere Ansprechpartner sind. --K@rl 14:54, 14. Feb. 2013 (CET)

Ich habe jetzt einmal Register der Traditionellen Lebensmittel geschrieben, aber hast du sicher mitbekommen. --K@rl 23:04, 14. Feb. 2013 (CET)

Trifft das auf Dich zu ?

Gruß --Ohrnwuzler (Diskussion) 23:29, 15. Feb. 2013 (CET)

Nein, das lasse ich andere über, ich arbeite genug dafür --K@rl 23:36, 15. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Amtierender Bundesminister (Österreich)

was dagen, wenn wir die durch Kategorie:Mitglied der amtierenden Bundesregierung (Österreich) erstetzen, und den hrn. BK und die stskr. auch miteintragen? erspart arbeit. --W!B: (Diskussion) 11:22, 16. Feb. 2013 (CET)

nix dagegen, aber was meinst du mit hrn. BK und die stskr. ;-)? --K@rl 11:28, 16. Feb. 2013 (CET)

Bundeskanzler und Staatssekretäre, mitglieder der regierung ;) - Kategorie:Mitglied der amtierenden Bundesregierung (Österreich) oder Kategorie:amtierendes Mitglied der Bundesregierung (Österreich), wenn ich so nachdenke? --W!B: (Diskussion) 10:50, 17. Feb. 2013 (CET)

Eigentlich Amtierendes Mitglied ... , denn sonst bleiben zurückgetretene Minister bis zum Ende der Legislatur auch da drin. --K@rl 10:52, 17. Feb. 2013 (CET)

stimmt. mach ich. --W!B: (Diskussion) 11:14, 17. Feb. 2013 (CET)

traditionelles Rindvieh

die wichtigsten höchstortlich anerkannten ochen und rindviecher östtereichs hab ich Dir nachgetragen (kein zusammenhang mit eins oberhalb ;). wo hast Du aber die nummern her? --W!B: (Diskussion) 12:27, 17. Feb. 2013 (CET)

Schon gesehen, danke die Nr findest im PDF im Kopf --gruß K@rl 12:28, 17. Feb. 2013 (CET)

Einladung Stammtisch

Lieber Karl, danke für die freundliche Einladung zum Stammtisch! Ich weiß noch nicht, ob es sich am kommenden Freitag ausgehen wird. Falls nicht, viellicht könntest du mir beim nächsten Mal Bescheid geben? Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 23:56, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo Loimo, schade, aber für das nächste Mal kannst du dich bei WP:Wien/Einladungsliste eintragen. Vielleicht interessiert dich der niederösterreichische Wanderzeirkus siehe WP:Niederösterreich --gruß K@rl 09:03, 18. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 17.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mich.kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 18. Feb. 2013 (CET)

Pannonia Brauerei Gols

Hallo Karl Gruber. Bei dem Löschadmin He3nry darfst du nichts anderes erwarten. Im Googlecache [2] findest du den Artikel noch. Die Brauerei war mehrfacher Staatsmeister bei der Staatsmeisterschaft der Kleinbrauer, das könnte helfen. Ein neutraler vernünftiger Artikel, aber unser Löschadmin, der schon mehrfach bei seinen Schnelllöschungen und Schnelllöschanträgen kräftig danebengegriffen hat, hält noch nicht einmal eine LD für notwendig. Man kennt es, so wird vermutlich Enzyklopädie ausgebaut und Autoren angeworben. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 11:06, 18. Feb. 2013 (CET)

danke für die Hilfe. ;-)--K@rl 12:56, 18. Feb. 2013 (CET)

Hallo! Also ich hab die aktuellen RK ja statistisch unterfüttert. Bislang gabs da eigentlich keine Probleme. Wenns zur LD kommt, aber mal der Versuch eines "nationalen RK-Checks". Mal ein paar Zahlenspielereien:

• in Deutschland beträgt der durchschnittliche Bierausstoß je Brauerei 71.000 hl
• die letzte Detailstatistik stammt von 2008, damals erfüllten von 1319 Brauereinen 114 das RK mit den 100.000 hl, eine Quote von 8,6%
• in Östereich beträgt der durchschnittliche Bierausstoß je Brauerei 52.000 hl
• aktuell gibt es 170 Brauereien in Österreich, davon erfüllen 14 das RK, was eine Quote von 8,2% ausmacht

Also ich hab mich wirklich bemüht, damals eine Branchenlösung zu finden, welche eine nachvollziehbare Alternative zu den RK:U sind. Selbst wenn man in Öst. die dritte Statistikgruppe über 50.000hl nimmt, und davon ausgeht, daß eine Brauerei lediglich überdurchschnittlich viel produzieren muss, sind es 6 Brauereien mehr, was 20 Brauerein oder 11,8% bedeuten. @Ausgangskontrolle, die RK sind in vielen Bereichen wirklich willkürlich, die hier halte ich für ausgesprochen gelungen und nachvollziehbar. Selbst wenn man bis auf eine Grenze von 20.000hl heruntergeht, sind in Österreich lediglich 30 Brauereien relevant. Wenn man auch die darunter will, sollte man erstmal WP:WWNI ändern. Wenn sich Autoren um das Projekt kümmern wollen, sind sie doch immer willkommen, bei Selbstdarstellern wirken nunmal die Abwehrmechanismen. Aktuell werden 38 öst. Brauereien beschrieben, eine Quote über 20% - das schafft keine andere Branche im DACH-Lebensmittelgewerbe.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:02, 18. Feb. 2013 (CET)

Hi Oliver, um dass gehts da im Moment gar nicht. Henry redet sich aus, dass ein SLA gestellt wurde. Ob das Unternehemn relevant ist, gehts erst in 2. Linie und hier noch nicht. Ich darf mich als Admin nicht zurücklehnen und sagen: Es gab einen SLA. Soviel Verantwortung muss ich als Admin an den Tag legen, dass ich dem Artikel mit SLA zumindest mit einer Umwandlung in einen LA die Chance gebe. Ansonsten kann ich gleich dem SLA Steller das Recht geben, zu löschen - den Rest schreibe ich nicht, denn das gilt ja bekanntlcih als PA. Ein neuer hat gar keine Chance hier etwas zu machen. So brauchen wir uns nicht wundern, wenn alle Welt schreit, die Autoren bleiben weg. Ich kanns verstehen. --K@rl 15:35, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich stell keine LAs mehr auf Brauereien, aber den hätte ich auch schnellgelöscht. Spricht eigentlich alles dagegen. Und natürlich gibts auch unter den WP:IKs viele Gutwillige, die wirklich nur das Wissen über ihre Firma weitergeben willen. Das wird bei der Disk auf WP:Kurier immer vergessen. Gibt doch den schönen Brauch, auch naträgliche Einwände zu akzeptieren, und einen SLA in LA umzuwandeln, warum nicht auch hier?Oliver S.Y. (Diskussion) 15:42, 18. Feb. 2013 (CET)

Weil es für Admin He3nry „Werbegespamme“ ist [3]. Wäre also die Relevanz bereits nachgewiesen, wäre es ein normaler Artikel. Ist die Relevanz nicht bereits offensichtlich dargestellt, ist es „Werbegespamme“. Da fragt man sich, wofür es die Löschkandidaten gibt. Aber bei so einem Artikelverhinderer darf man sich nicht wundern, der stellt ja selbst gerne mal SLA, auch auf relevante Artikel wie [4] oder löscht wie hier [5] Artikel als angebliche „Werbeeinblendung“, obwohl es eine abgeschlossene LD gab [6]. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:11, 18. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 23.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Boshomi, DrTrumpet, RobTorgel, Austriantraveler und Joadl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 24. Feb. 2013 (CET)

Test

sagst Du mir, wen Du soweit fertig bist, damit wir nicht editkonflikten. übrigens, weisst Du, was mit dem austriaforum los ist? http://austria-forum.org/ - vorgestern machten sie noch eine umfrage, was man verbessern könnte, heute sind sie weg --W!B: (Diskussion) 19:35, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich werde es dann gleich in den ANR stellen. Kann auch mit inuse sein, damit du dann weiter machen kannst, oder soll ich es unter BNR unter User:Karl Gruber/Liste der Genussregionen Österreichs stellen, dann können wir beide dran arbeiten und dann einfach verschieben. Zu AF: Ich weiß nicht ganz, was du mit dem AF meinst, bzw. welche Umfrage wo. --K@rl 20:22, 24. Feb. 2013 (CET)

lasse es noch bei Dir, heikel, drum lieber besser ausgebaut: tu heute noch was dran (wurde 2008 entsorgt, pressiert also nicht)

die webseite ist weg - bei mir zumindest --W!B: (Diskussion) 20:56, 24. Feb. 2013 (CET)

Versteh ich nicht ganz, AEIOU ist und austriaforum detto. Ich schreibe es unter der o.a. Unterseite von mir. --K@rl 20:59, 24. Feb. 2013 (CET)

verzeihung fü den parhö - die webseite war gestern verschwunden (und sah nicht nach serverausfall aus), heut ist sie wieder da - dieses erl. ;)

sonst aber: Benutzer:W!B:/Genussregion - schauen wir mal, was es einzuarbeiten gibt, inzwischen schon ein historischer teil.. --W!B: (Diskussion) 15:22, 25. Feb. 2013 (CET)

Kotrschal

Hallo Karl,
Wissenschaftler des Jahres gibt für Kotrschal 2010 an. Kannst Du das überprüfen und den Fehler berichtigen? Quelle wäre dafür auch ganz nett. Danke & Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:29, 25. Feb. 2013 (CET)

Ich habe die Seite von Kotrschahl ergänzt. Wie du siehst hat er im Jahr 2011 die Auszeichnung für 2010 erhalten. --K@rl 17:59, 25. Feb. 2013 (CET)

Danke. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:53, 25. Feb. 2013 (CET)

Ennstal-Wiki

Ich hab dir ja, wenn ich mich nicht irre, am Stammtisch von der Ennstal-Wiki erzählt! Hier Wäre der Link dazu: [7] Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 19:41, 27. Feb. 2013 (CET)

Stimmt, ich habe auch schon Kontakt :-) aber danke für den Hinweis --lg K@rl 19:56, 27. Feb. 2013 (CET)

Guckst Du?

Und wieder ein Löschkandidat. Internationales Renommee zählt nix, nur Masse ist relevant… – Gruß ϛ 11:42, 28. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis - jüngere Geschichte ist halt für viele da auch ein Fremdwort. --K@rl 11:58, 28. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 2.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Southpark bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 3. Mär. 2013 (CET)

Könntest du dir....

....bitte andere Filmpreisartikel wie Oscar oder den wirklich hervorragenden British Academy Film Award anschauen und durchlesen? Alle Filmpreisartikel sind so aufgebaut und ich verstehe auch nicht, warum du so einen Terz darum machst, irgendwelche bizarren Änderungen bei Český lev durchzudrücken. Lies dir bitte alle anderen Artikel durch, denk kurz nach und lass bitte in Zukunft deine Finger von Filmpreisartikel, wenn du weiterhin so unverständliche Änderungen machen willst. Ich verstehe nicht einmal, was du an den Artikeln so verwirrend findest. Wenn man es normal liest, erklärt sich doch alles von alleine. Ich spreche dich hier noch normal an, denn sobald ich deine Probleme an andere Nutzer weitergebe, glauben die, ich würde sie verarschen oder eben dich lächerlich machen. Also bitte: Lies dir einfach normal den Artikel durch und - was immer dich auch verwirren mag - du wirst sehen, dass alles selbsterklärend ist. Das System hat sich seit Jahren in allen Artikeln bewährt und es hat sich noch nie jemand beschwert. Und deine Behauptung wie üblich stimmt einfach nicht. Kein Filmpreisartikel ist so aufgebaut, wie du es gerne hättest. -- Critican.kane (Diskussion) 17:29, 13. Mär. 2013 (CET)

Genau diese haben die Naviliste die ich urgierte. Und wenn du andere schaust wie Romy (Fernsehpreis) oder Goldener Bär oder keiner der Kategorie:Filmpreis der Berlinale hat es - also soweit zu deinem alle habens. Aber ist egal. Vergiss es du hast sicher recht. Für mich ist EOD - ich tu mir das nicht noch einmal an. --K@rl 17:33, 13. Mär. 2013 (CET)

Dann leg so eine Navigationsleiste an. Wenn du die dementsprechenden Jahresverleihungsartikel anlegst, kannst du das gerne machen. Aber solange es die nicht gibt, ist eine so schlechte Lösung wie beim Romy ungern gesehen. Und der Goldene Bär ist kein eigenständiger Filmpreis. Er ist sozusagen die "Unterkategorie" der Auszeichnungen der Berlinale, wie die Goldene Palme von Cannes. Das sind keine Hauptartikel, sondern Filmpreiskategorieartikel. Denk doch bitte einfach mal mit, bevor du so einen Aufstand machst..... -- Critican.kane (Diskussion) 17:38, 13. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 17:33, 13. Mär. 2013 (CET)

ping

aber vielleicht die länder vorerst noch getrennt lassen, dann editiert sichs leichter: legen wirs zum schluss zam ;) --W!B: (Diskussion) 08:22, 28. Feb. 2013 (CET)
ich schau jetzt mal übers burgenland, dass wie uns nicht in die quere editieren.. --W!B: (Diskussion) 09:03, 28. Feb. 2013 (CET)

passt no prob --K@rl 09:06, 28. Feb. 2013 (CET)

was hältst Du von Version 2 Bgld?? sieht imho schon ganz gut aus (abfolge letzter beitrag bei mir) - wo sind eigentlich die koords her? soll ich die nachprüfen, ein paar regionen haben sich "verlagert" (wenn mit nichts besseres einfällt, setz ich sie i.a. auf die anschrift des betreibers). rest "morgen" weiter, ich fahr mal wieder nachtschicht.. --W!B: (Diskussion) 10:35, 28. Feb. 2013 (CET)

Schaut auch ganz gut aus. Bei Region würde ich noch geographische Region oder so ähnlich schreiben. Bei der Nummer nehme ich an, dass das die von den Trad.Lebensmittel ist. Aber nicht alle Genussregionalprodukte sind auch als Trad.Lebensmittel - aber kann man natürlich ergänzen. --K@rl 10:41, 28. Feb. 2013 (CET)

OÖ Salzkammergut Reinanken mal von unten geholt, die hatt ich noch.. (hoffentlich störts Dich nicht, sonst bin ich für heute fertig) --W!B: (Diskussion) 10:29, 4. Mär. 2013 (CET)

PS bin schon richtig gespannt auf zusammenlegen der neune, recht motivierend so ;) --W!B: (Diskussion) 10:31, 4. Mär. 2013 (CET)

passts wenn ich oö abspeicher, oder hast Dus offen? --W!B: (Diskussion) 15:40, 7. Mär. 2013 (CET)

Vorsicht ich hab grad vorher oberösterreich abgespeichert. Speciher ab, zur Not, mach ich meins - geht eh ganz flott. --K@rl 15:42, 7. Mär. 2013 (CET)

ist eingelocht, TradK hab ich gemacht - jetzt mach ich eh schluss für heut: frohes werkeln noch --W!B: (Diskussion) 15:47, 7. Mär. 2013 (CET)

Super danke - werd ma morgen fertig kriegen. schönen Abend --K@rl 15:48, 7. Mär. 2013 (CET)

wenn.. ein tag arbeit jedes bld. bist Du heut an NÖ dran? können wir uns das irgendwie teilen, ohne uns permanent zu queren? --W!B: (Diskussion) 08:18, 8. Mär. 2013 (CET)

okay, mach ich heute NÖ kein Problem. wenn ich was abspeicher, melde ich mich bei dir. --K@rl 09:06, 8. Mär. 2013 (CET)

ach was: ich mach nur die koordinaten, das ist sowieso das aufwändigst. ich trag sie gar nicht ein, und editier auch sonst nicht rum, dann kannst Du ungeniert werkeln. einpflegen tu ich nachher, kümmer Dich also mal nicht drum: region reicht --W!B: (Diskussion) 09:24, 8. Mär. 2013 (CET)

passt, so ganzes Land ohne Zwischenspeicherung geht eh net. Die Koordinaten im Nachhinein sind schon eine große Hilfe. --K@rl 09:36, 8. Mär. 2013 (CET)

guten morgen & soderla, ich habe fertig (NÖ war noch recht eine arbeit). ein paar kleinigkeiten gehören noch gemacht, von mir aus gehts online (ich tu jetzt mal nichts an der liste). schieb meinen hauptartikel gleich mit. dann folgen WLs ala Genussregion, ich schieb unsere hauptdisk bei mir in die artikeldisk, und dann fängt die eigentliche arbeit an ;) - ich danke Dir für die tolle teamarbeit, alleine verzwiefelt man da .. --W!B: (Diskussion) 09:21, 10. Mär. 2013 (CET)

Gumorgen, du hast das ja ganz super hinbekommen. ein paar Sachen wie die Referenzierung aber auch das mit den Koordinaten, hätte ich sicher nicht so hin bekommen - aber so macht Zusammenarbeit really Spaß - auf alle Fälle vielen Dank. Ich würde beide Artikel gleichlaufend in den ANR verschieben. Deinen würde ich allerdings unter Genussregion Österreich benennen, nicht nur Genussregion. Ich werde meinen jetzt verschieben. --gruß K@rl 09:25, 10. Mär. 2013 (CET)

Genuss Region Österreich, hab mir erlaubt, Dich auf der disk des artikels als betreuer einzutragen ;) --W!B: (Diskussion) 09:49, 10. Mär. 2013 (CET)

kein Problem, auch hier Danke --K@rl 09:58, 10. Mär. 2013 (CET)

Du könntest aber dem verein mailen, dass wir online sind, gefällt ihnen sicher (vielleicht wollen sie uns verlinken): sie haben übrigens ein paar fehler auf ihrer webseite, NÖ Waldviertler Weiderind fehlt, und TIR Kaiserwinkl Heumilchkäse ist auch verschollen: ich schreib die auf der diskussion zusammen --W!B: (Diskussion) 10:17, 10. Mär. 2013 (CET)

Da werde ich machen, die zweite Frage ist noch ob nicht der Verein Kulinarisches Erbe Österreich auch relevant wäre. --K@rl 10:20, 10. Mär. 2013 (CET)

Einladung: 6. Stammtisch St. Pölten

Servus Karl Gruber!

Nachdem Manfred den Wanderzirkus (siehe dort) schon zu planen begonnen hat, freue ich mich nachträglich den vorhergehenden Stammtisch ankündigen zu dürfen ;)

Es gibt also mal wieder eine Ausgabe des vielfach gewünschten und allseits beliebten Stammtisches in St. Pölten. Dieser wird wie immer ein "klassischer Stammtisch" ohne Rahmenprogramm, dafür hoffentlich mit viel Fachgesimple & Getratsche, Kennenlernen und Wiedersehen.

Ich würde mich freuen dich begrüßen zu dürfen, Anmeldungen werden gerne entgegengenommen :)

LG --AleXXw 11:22, 10. Mär. 2013 (CET) Für den Archivbot: 11:22, 10. Mär. 2013 (CET) (Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.)

Was soll er <entfernt>???

Könntest du mir mal bitte erklären, was dein permanenter <entfernt> soll, über Monate hin weg immer und immer wieder Vandalismus bei Český lev zu betreiben???? Es gibt gewisse Formalia und die sind im Artikel längst erfüllt. Sollte ich auch nur noch ein einziges Mal sehen, dass du wieder die Gewinner der Kategorie Bester Film in den Hauptartikel packst, melde ich das als VM. Langsam reichts wirklich mit dem Blödsinn. -- Anstecknadel (Diskussion) 11:42, 10. Mär. 2013 (CET)

Entfernt durch --Itti 12:13, 10. Mär. 2013 (CET), Von weiteren derartigen Ansprachen bitte ich abzusehen. --Itti 12:13, 10. Mär. 2013 (CET)

danke K@rl 12:47, 10. Mär. 2013 (CET)

Tulln an der Donau

Hallo Karl! Wirklich vielen Dank dass du mir geholfen hast, diesen Artikel auszuarbeiten. Gadon Thek (Diskussion) 19:25, 11. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß nicht ganz was du meinst, ich habe nur den einen Buchstaben getauscht, bist du sicher, dass du mich da nicht verwechselst? ;-K@rl 20:16, 11. Mär. 2013 (CET)

Krauser Satzbau

Hallo Karl Gruber,

dass der Wiesenwienerwald als solcher unter der Marke "Region Wiesenwienerwald Elsbeere" vermarktet wird, wie hier behauptet, kann ich nicht so recht glauben. Bitte schau dir das nochmals an. Gruß -- Rosenzweig δ 18:52, 12. Mär. 2013 (CET)

besser so? --K@rl 23:02, 12. Mär. 2013 (CET)

Ja, etwas, danke. Wobei das eigentliche Problem eher bei der kuriosen sprachvergewaltigenden Benennung der einzelnen "Genuss Regionen" liegt, wie ich jetzt beim genaueren Hinschauen gemerkt habe. Aber für die kannst du ja nichts. Gruß -- Rosenzweig δ 17:37, 13. Mär. 2013 (CET)

Das stimmt, da natürlich das das Genuss Regionen Werbesprech ist, aber für uns nicht zu ändern :-) --K@rl 17:39, 13. Mär. 2013 (CET)

Gemeindegliederung

Hallo! Da gibt es die Gemeindegliederung, die ich mit deiner Hilfe für jeden Ort des Bezirks Perg eingefügt habe. Nun fällt mir auf, dass die in anderen Bezirken in OÖ noch fehlt. Wie ist bei diesem Projekt eigentlich der Stand der Dinge?Fr@nz Diskussion 21:39, 14. Mär. 2013 (CET)

Hallo Franz, es gibt eine IP, die einen großen Teil gemacht hat (wesentlcih mehr wie ich) - du findest alle Bezirke, die angelegt wurden in der Kategorie:Vorlage:Gemeindegliederung pro Bezirk (Österreich). Ob da die OÖ schon alle dabei sind, kann ich so jetzt nicht auf die schnelle sagen, du kennst die Bezirke bei euch schneller. --gruß K@rl 23:58, 14. Mär. 2013 (CET)

Danke! Nach einigen Versuchen konnte die Einbindung in Freistadt so erfolgen, wie ich das im Bezirk Perg, z.B. Klam gemacht habe. Wo hast du beschrieben, wie die Einbindung in den Gemeindeartikel nach deinem Plan richtig erfolgt?Fr@nz Diskussion 17:39, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo Franz, ich habe das nicht wirklich wo detailliert beschrieben. Ich habe sie in Klam, auf das geändert, wie ich sie sonst gemacht habe. Die 0 am ender der Vorlage Gliederung, sagt nur, dass es nicht eingeklappt werden soll. Dafür gibt es ebenfalls keine Regel, ich setze die Null bei nicht allzu langen Gliederungen. Bei einer großen Anzahl von Orten, ist es besser, die 0 nicht zu setzen, da die Gleiderung den Artikel erschlägt. Das ist aber Geschmacksache. --gruß K@rl 17:44, 15. Mär. 2013 (CET)

Falsche Benennung bzw. Umbenennung von Bilddateien

Hallo! Ich habe im Artikel Eugen Bregant die Bilddateien falsche benannt! Einmal GM Eugen Bregant 1.jp und dann GM Eugen Bregant1.jpg anstatt GM Eugen Bregant 2.jpg wie sie auch schon im Wikimedia Commons richtig verankert ist. Die falsch benannte Datei hat nun einen Vermerk durch ein bot erhalten. Beschreibung: Diese Datei wurde zum Löschen vorgeschlagen, weil unter GM Eugen Bregant 2.JPG die gleiche Datei auf Wikimedia Commons existiert. Der Transfer dieser Datei entspricht jedoch nicht Hilfe:Dateien nach Commons verschieben und weist Mängel auf, die vor einer Löschung noch zu beheben sind. Grund: Hat "NoCommons"-Baustein Dateiverwendungen müssen ersetzt werden. Wie ist da vorzugehen, bzw. dürfte ich dich bitten, das richtigzustellen. Danke!!!--Bregant1 (Diskussion) 11:32, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo Bregant, diese Fehlermeldung durchschaue ich selbst ehrlich gesagt selbst. Ich habe deshalb den User:Umherirrender gebeten, sich direkt mit die in Verbindung zu setzen. gruß K@rl 17:35, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo Bregant, der Hinweis ist nur ein Hinweis an den abarbeitenden Admin. Die Datei hat den Hinweis "Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel.", daher sollte vor dem löschen der lokalen Dateiversion geschaut werden, ob die Datei dauerhaft auf Commons bleiben kann. Häufig ist es so, das ein lokales Duplikat gelöscht wird, weil die Datei auf Commons liegt, aber nachher die Datei auf Commons gelöscht wird, weil sie dort nicht stehen darf. Dann ist die Datei ganz verloren. Du musst hier nichts weiter beachten. Der Umherirrende 18:39, 15. Mär. 2013 (CET)

Ewiges Herumpfuschen in meinen Dateien

Hallo Karl, danke, dass du ein Auge auf mich hast. Das Synonym Gumpi aus Berlin macht mich noch wahnsinnig. Hat der nichts anderes zu tun!? Warum kann man nicht z.b.V. schreiben, wie es auch in jedem militärischen Werk steht, muss da unbedingt (z. b. V.] sein, ich sehe keinen Sinn darin. Und mit der doppelten Beschreibung von Anschluss an Deutschland verhält es sich ähnlich. Den Link für Englisch habe ich eingefügt, da ich den Artikel übesetzt habe (auf der Sandbox im Englischen Wiki) und verknüpfen möchte. --Bregant1 (Diskussion) 10:41, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo Bregant, ich kann mir deinen Ärger vorstellen. Die englische Verlinkung lasse aber weg, denn diese wird es in kurzer Zeit in dieser Form gar nicht mehr geben, denn schon jetzt sind sie nur mehr Altbestand und ohne Bedeuitung, da alle Sprachverlinkungen in einer speziellen Datenbank - Wikidata liegen und anders eingebunden wird. Aber um das brauchst du dich nicht kümmern. --gruß K@rl 17:13, 15. Mär. 2013 (CET)

Lieber Karl, User: Gumpi macht mir nach wie vor das Leben schwer und behauptet, dass mein Artikel Katharina Bregant nichts in Wikipedia verloren hat. siehe:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Katharina_Bregant&diff=0&oldid=115509818 Bitte um Hilfe bzw. Äußerung wie es auch Gumpi wünscht. Was ist so schlecht an originärer Forschung; ich habe im Übrigen Artikel in großer Zahl gefunden, die auch Eingang in Wikipedia gefunden haben, die überhaupt nicht dokumentiert sind, siehe Liste der Konföderierten und Liste der Unionsgeneräle.http://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Crawford_Armstrong .Wenn man alles so nehmen würde, wie es Gumpi sieht, müsste viel gelöscht werden. Auf der anderen Seite werden Zweit- und Drittklassige Sportler wie Mario Innauer und Pornodarsteller(innen) in Wikipedia veröffrentlicht. Bitte um Antwort auf Diskus K.Bregant. Liebe Grüße.--Bregant1 (Diskussion) 19:28, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Bregant, ich habe es nur kurz angeschaut, auch wenn ihr von deiner Großmutter von Katharina sprecht, aber die österreichischen Dokumente jedoch ebenfalls von Kathalin sprechen, so wirkt Katharine hier logischerweise als WP:TF. Das kann ich vol nachvollziehen. Wenn sogar die Auszeichnungsurkunde von Kathalin spricht, darfst du hier nicht einfach nur übersetzen. Nur wenn du auch ein solches Dokument vorlegen kannst, dann kann es so bleiben. Aber derzeit sollte der Artikel eher auf Kathalin verschoben werden. Das hat nichts mit Erklärung innerhalb des Artikels zu tun. --K@rl 19:59, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Karl, das ist schon geklärt. In der österr. Staatsbürgerschaft und im Pass steht Katharina, in der Geburtsurkunde Kathalin, Spitzname Tante Katzi oder Kathica. In manchen Verleihungsurkunden steht Kathalin, dann wieder Katalin ohne H. User:Gumpi hat es nun umbenannt in Katharina Bregant, geborene Kathalin Edle von Fautz und damit habe ich auch kein Problem. Für mich habe ich aber den Eindruck, ich kann mich auch täuschen, dass Gumpi mit meiner Biograhie als Ganzem nicht einverstanden ist, da sie auf originärer Forschung und nicht auf sekundärem Material gemäß Wiki beruht. Speziell die Anekdoten! Bitte schau nach auf der Disk von Kath. Bregant, falls du Zeit hast, was du dazu sagst; Otberg hat schon einen Kommentar abgegeben. Liebe Grüße Georg--Bregant1 (Diskussion) 12:19, 18. Mär. 2013 (CET)

Hallo Bregant, ich habe dort eh auch schon geantwortet. Es ist tatsächlich schwierig, Anekdoten in einem Lexikon unterzubringen. In diesem Fall kann ich Gumpi verstehn. Du wirst es in einem Biographishcen Likon auch nicht unterbringen. Diese sind für die Familie interessant haben haben aber nicht wirklich weitergehende Bedetuung. Aber es freut mich, dass ihr das mit dem Namen ausräumen konntet. -- gruß K@rl 12:25, 18. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 19.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Veleius bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 20. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 21.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Plani bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 22. Mär. 2013 (CET)

Rettungshubschrauber

Nachdem ich [das] hier gesehen habe, zweifle ich eigentlich nicht mehr an der Relevanz der Christophorus Hubschrauber! lg,--Austriantraveler (Diskussion) 17:05, 25. Mär. 2013 (CET)

Da hast du recht, ich hoffe das bleibt so. :-) Falls es Disk gibt, dann kann es sicher mehr Fürsprecher geben :-) --gruß K@rl 17:44, 25. Mär. 2013 (CET)

Hans Lauda

So schön Österreichisch auch sein mag, sollte man außerhalb der Mundart-Wikis keine hochdeutschen Formulierungen durch Dialekt ersetzten (und hinter Linkkorr verstecken). --Murata (Diskussion) 20:41, 25. Mär. 2013 (CET)

Sorry, da täuscht du dich gewaltig, denn Jänner ist hochdeutsch, siehe bei Wikipedia. --K@rl

Links vom englischen Wikipedia zum deutschen Wiki

Lieber Karl, kannst du mir bitte an Hand eines Bespiels zeigen, wie man in einem englischen Artikel eine Verbindung herstellt. Z.B. zu K.u.k. Steirisch-Kärntnerisch-Krainerisches Dragoner-Regiment „Nikolaus I. Kaiser von Rußland“ Nr. 5 Vor allem dann, wenn der entsprechende Artikel im Englischen nicht vorhanden ist. Ich habe versucht meinen Artikel zu übersetzen: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Katharina_Bregant. Noch eine Frage, warum will kein Autor ein Mail haben und nur über sie Diskussionsseite angesprochen werden, obwohl die Mailmöglickeit angeboten wird? Liebe Grüße und Danke--Hamilkar1893 (Diskussion) 09:19, 26. Mär. 2013 (CET)

Je nach Skin, erscheint unter den bereits angelegten Sprachen ein Symbol, wo man die Sprachlinks ändern, ergänzen od.a. kann. Es kann sein, dass du es jetzt nach der Namensänderung nicht kannst, da du noch keinen globalen account hast. Das müsstest du bei Namensänderung in der deutschspr. anfragen. Das weiß ich leider auch nicht. Allerdings darfst du den englischen Link erst reingeben, wenn es auch dort im Artikelnamenraum ist und nicht im Benutzer..

Zur Frage der Mails: Das kann ich dir nicht sagen, denn was heißt die Mailmöglichkeiten angeboten: Meinst du dass dortsteht E-Mails an diesen Benutzer? oder was heißt nicht angenommen. --gruß K@rl 09:29, 26. Mär. 2013 (CET)

Was bedeutet Skin? Im Artikel gibt es ja noch keine angelegten Sprachen. Ich habe gemeint: Im Englischen Artkel Bezugnahme auf einen Artikel, den es nur im Deutschen gibt. (Wie eben die 5-er Dragoner s.o.) Kann man in [[ ]] etwas hinzufügen, dass automatisch eine Verbindung zum deutschen Wiki herstellt. Bez. Mail: Oft steht bei einem Benutzer: E-mail an diesen. Aus meiner bisherigen Erfahrung wollen das die Teilnehmer nicht, sondern meist auf ihrer Diskussionsseite angesprochen werden. Gibt es einen tieferen Grund?--Hamilkar1893 (Diskussion) 10:42, 26. Mär. 2013 (CET)

Skin ist nur die ausgewählte Bildschirmdarstellung, wie Classic, modern etc. Wie man einen Ersten Link anlegt, da bin ich auch überfragt. müsste man bei WP:FZW anfragen, da bekommst du schnell eine Antwort. Die Mailerfahrung habe ich noch nicht oft gemacht. Es ist natürlcih klar, dass man Mitteilungen oder Anfragen die offen sein können auch auf der Disk.seite durchf. uznd nicht per Mail. Nur Dinge die nicht unbedingt jeden was angehen mache ich per Mail, denn schließlcih gibt man dann leichter seine Identität preis, das könnte ich mir als Hindernis vorstellen. --K@rl 11:06, 26. Mär. 2013 (CET)

Hab mich bemüht und bin von selbst daraufgekommen. Schaus dir an http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Katharina_Bregant--Hamilkar1893 (Diskussion) 13:41, 26. Mär. 2013 (CET)

Liste von Notarzthubschraubern in Österreich

Wenn dem [8][9] so sein sollte, dann sollte der Artikel bitte im BNR vorbereitet werden, statt eine halbfertige, redundante C&P-Version im ANR zu erstellen, die nebenbei auch gegen WP:URV verstößt, da die Versionsgeschichte nicht mitkopiert wurde (siehe dazu auch Hilfe:Artikelinhalte auslagern). Deine PA (von wegen "einem, der es ja besser weiß") kannst du dir übrigens sparen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:31, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß: das weißt du, das weiß ich, aber einer der 1-2 Tage ist, kann das nicht wissen und mit vor dem Kopf knallen und nichts kommentieren, wird er es nicht lernen, sondern nur wieder von dannen ziehen. Ich würde es auch machen. Aber es passt zu dem immer ärger werdenden Ton, der hier herrscht. Ich kann jetzt nach 10 Jahren keinen neuen mehr guten Gewissens empfehlen Wikipedianer zu werden. --K@rl 07:59, 27. Mär. 2013 (CET)

Ja, da hast du wohl recht... Ich werd ihn mal auf der Disk ansprechen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:30, 27. Mär. 2013 (CET)

danke - ich glaube es zahlt sich sicher aus. --gruß K@rl 15:34, 27. Mär. 2013 (CET)

Hab ihn angesprochen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:44, 27. Mär. 2013 (CET)

Siehe...

...hier--Steinsplitter (Disk) 15:58, 2. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 16:19, 2. Apr. 2013 (CEST)

Mein erster Artikel auf Wikipedia

Lieber Karl!

Erstens danke für die Einladung zum Wiener Stammtisch am Karfreitag, wo ich ja einige von euch - u. a. Dich - kennenlernen durfte. Es war sehr gemütlich, und ich komme gerne wieder ... den nächsten Termin habe ich mir schon notiert - danke für die Einladung.

Wie Du weißt, hat mich ja Benutzer: Manfred Kuzel zu Wikipedia gebracht und mich euch vorgestellt. Ursprünglich hatte er gemeint, ich möge mich mit meinem Anliegen gleich beim Stammtisch an Dich wenden, aber: Anstand, wem Anstand gegeben ... Sowas tut man nicht beim Kennenlernen ...

Die Hilfe, die ich von Dir erbitte: Ich habe meinen ersten Artikel Begriffe (höchste) mit Manfreds aufopfernder Hilfe zuwege gebracht und vor etwa 14 Tagen ins Netz gestellt.

Na, mehr hab ich nicht gebraucht: Sowas von vernichtet kommt wohl selten vor. Das sei kein enzyklopädischer Beitrag, sondern ein Essay.

Da hatten die argumentierenden Admins natürlich recht ... und ich hab mich auch gar nicht dagegen gewehrt, sondern den Artikel "entessayiert" (eine Wortschöpfung von mir).

Das hat mir leider auch nix genutzt: Ich wurde weiterhin abgelehnt, leider ohne Begründung außer, daß mein Artikel u. a. "unverständlich" und "persönlich wertend" sei. Dabei hatte ich sosehr auf inhaltliche Einwände gehofft ...

Da ich andere Löschdiskussionen mitgelesen hab, hab ich mir gedacht: Nein, sowas tu ich mir nicht an ... Ich warte ein wenig, dann erst werde ich mich zu wehren beginnen.

Da kam mein Computertausch dazwischen und mein Nicht-Wissen, daß eine Löschdiskussion ein Ende hat, auch wenn sie gar keine Diskussion (also ohne Einwände des Autors) ist ...

Also wurde mein Beitrag gelöscht.

Manfred meinte, ich möge mein diesbezügliches Anliegen mit Dir am Stammtisch besprechen. Hab ich aber nicht ... siehe oben. Und: Ich wollte den Artikel noch mehr straffen und objektivieren ... Man wird ja nicht zu Unrecht gelöscht ...

Über die verschneiten Ostern hab ich mein Erstlingswerk daher nun völlig "entpersönlicht", mich aller Wertungen enthalten ... ob es weiterhin "unverständlich" ist, weiß ich nicht. Ich empfehle aber in Sachen "Unverständlichkeit" den Wiki-Artikel "Das Eine" auch nur anzulesen ...

Jedenfalls glaube ich, daß mein Beitrag nun wikipediareif sein sollte ... Aber glauben heißt bekanntlich nix wissen, daher:

Soll ich diesen Artikel - natürlich mit der Hilfe Manfreds - abermals unter gleichem Titel online stellen? Natürlich nur, wenn Du und Karl Hubertl und Regiomontanus (denen ich diese Bitte auch schicke) nichts daran auszusetzen habt bzw. ihr mir Ratschläge gebt, wie ich ihn nochmals verbessern könnte?

Oder sollen wir (Manfred und ich) den Artikel unter anderem Titel [etwa: Begriffe (undefinierbare) und unter Hinweis auf Philosophie (damit sich nur Philosophen-Admins damit beschäftigen) ins Netz stellen?

Bitte gehe auf Benutzer: Walter W. Weiss/Versuch und lies Dir mein Debut durch. Du wirst in der Versionsgeschichte erkennen, WIE ich daran gearbeitet habe ...

Verbesserungesvorschläge nehme ich gerne zur Kenntnis und werde sie natürlich auch berücksichtigen.

MfG --W@lter (Diskussion) 15:05, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Walter, du kaómmst ja mit einem ganz schönen Brocken am Anfang gleich daher :-), ich als Techniker und nicht als Philosoph :-) habe an dem Artikel nichts zu meckern, allerdings da weiß ich dass mein Meinung kaum zählt. Ich fürchte, da kommen sicher gleich ein paar Schreier (die es doch bei WP gar nicht gibt ;-) und finden aus lauter WP:Redundanzen nur Theoriefindungen und desillusionieren dich sofort. Abe zum Glück hast du andere auch angeschrieben, die dir bei dieser Thematik sicher besser helfen können. Ich kann dir zwar Verlinkungen ausbessern, aber inhaltlich wird das bei mir kaum etwas vernünftiges werden. nicht böse sein und trotzdem einen schönen Feiertag. --gruß K@rl 15:51, 1. Apr. 2013 (CEST)

PS: Weder Hubertl noch ich sind Admins, nur Regiomontanus --K@rl 16:14, 1. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Karl!

Danke für Deine Antwort, die ich hier gar nicht vermutet hätte ... Ich dachte, Du würdest mir auf meiner Diskussionsseite antworten. Egal, Manfred hat mich ja darauf aufmerksam gemacht ...

MfG --W@lter (Diskussion) 09:03, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Walter, siehst du, das ist eines der Grundprinzipien, dort antworten, wo du gefragt wirst :-) - Sonst kann man dias ja nie mehr nachverfolgen ;-) Für das hälst du ja dann meine Seite auf der Beobachtungsliste. --K@rl 09:45, 2. Apr. 2013 (CEST)

Sankt Pröllten

Servus,

die Verschiebungen waren nicht nur teilweise, sondern durchwegs als Aprilscherz deklariert, und ich kann die Humorlosigkeit von Euch nicht ganz verstehen, denn es gab doch die Weiterleitungslinks, so dass niemand etwas nicht fand, das er suchte.

Bekanntlich wird auf der Hauptseite der Wiki heute verlinkt auf:

http://de.wikipedia.org/wiki/Aprilscherz

Und bekanntlich heißt der einflussreichste Mann in St. P. Erwin Pröll, da ist das doch ein harmloser Gag, der natürlich auch nur am 1. April seinen Sinn machte.

Tut mir leid, wenn das nun Vandalismus war … Oh Gott, kann man nicht ein klein bisschen lachen?

PS: ds war natürlich nicht an DICH KARL GRUBER gerichtet, sondern die Humorlosen!

Wie man wohl sieht habe ich ansonsten ernste und sachliche Beiträge geliefert!

--Sankt Proellten (Diskussion) 18:29, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo St. Pröllten, so hab ich es auch verstanden, als Niederösterreicher, aber wie du siehst, gehen halt viele in den Keller lachen. Und dann wunderst dich wann beim Wiener Schmäh solche Disk. raus kommen ;-) --ich hoffe man sieht sich in St. Pröllten --gruß K@rl 18:55, 1. Apr. 2013 (CEST)

Sers K@rl, der jetzt noch gekommene Vorwurf, die Server unnötig zu belasten, mag berechtigt sein, das kann ich nicht beurteilen. Ansonsten wundere ich mich jedoch über diesen Übereifer am ersten April, ich hatte die Idee schon seit langem und dachte schon, dass andere die Zurückverschiebung erledigen würden, aber nicht nach 10 Minuten … Das ist ein bissl wie die Löschdiskussionen... Schwamm drüber und gute Weiterarbeit!--Sankt Proellten (Diskussion) 20:23, 1. Apr. 2013 (CEST)

Haare halten viel aus, an denen man etwas heran ziehen kann :-) - Nach fast 10 Jahren, die ich hier schon verbringe, wundere ich mich allerdings in den letzten Monaten nicht mehr wirklich über etwas, nur über das eine, das ich noch immer hier bin. --K@rl 20:30, 1. Apr. 2013 (CEST)

PS: Bist du sicher, dass du den Artikel Aprilscherz in der deutschsprachigen Wikipedia gefunden hast ;-) --K@rl 20:31, 1. Apr. 2013 (CEST)

Wie recht Du hast ;-) Ich verweise auf folgende Änderungen – und auf die Bildschirmfotos rechts auf meiner Benutzerseite... Bevor man mich vielleicht noch endgültig sperrt! Baba, --Sankt Proellten (Diskussion) 21:00, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ja lass es bleiben, ist besser so. Vielleicht können wir beim Stammtisch drüber lachen, wenn andere in den Keller gehen ;-) --gruß K@rl 21:19, 1. Apr. 2013 (CEST)

Bei Herrn Stember habe ich mich nun entschuldigt und die Sache erläutert, wie nachlesbar. Dir ein baba vom --Sankt Proellten (Diskussion) 13:19, 2. Apr. 2013 (CEST)

okay passt ;-) --K@rl 13:34, 2. Apr. 2013 (CEST)

Commonstransfer

Hi Karl, wenn ich es offen schreiben darf: Es wäre besser, wenn Du Bilder für den commonstransfer nicht gleich "frei gibst". Hab nun folgende Dateien von gestern gefunden, die Mängel aufweisen und für die DÜP sind: Datei:Ferenc2.JPG, Datei:Ferenc7.JPG, Datei:Perin Cath.JPG, Datei:Pestkreuz 1648.JPG, Datei:Museum3.JPG, Datei:SebastianRegondi1.jpg, Datei:Epitaphe der Kaisersteinbrucher Kirche.jpg, Datei:2009 Konzert.JPG. Ich hab den Fehler gemacht, das gestern gleich alles nach commons zu transferieren, ohne weiteren check - bin es erst heute durchgegangen und habe es auch auf commons mit den entsprechenden Mängelbausteinen markiert.--wdwd (Diskussion) 20:50, 3. Apr. 2013 (CEST)

Wenn du Mängel meinst, meinst du das es aus dem Katalog ist, meines Wissens ist der Katalog von Helmuth Furch, aus diesem Grund habe ich keinen Grund es zu verhindern, bei den Epithaphae, sehe ich kein Problem. Helmuth Furch, den wir in Wien beim Stammtisch selbst kennengelernt haben, ist selbst Heimatforscher und machte diese Kataloge alle selbst. Aus diesem Grund habe cih da kein Probleme gesehen. Aber ich kann es gerne weglassen. gruß und danke für die Infos. --K@rl 21:34, 3. Apr. 2013 (CEST)

PS: Siehe Literatur bei Kaisersteinbrucher_Kirche und [10] --K@rl 21:36, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hi Karl, stimme Dir zu - mit entsprechend viel detektivischen Nachforschen, speziellen Detailwissen und einigen Vermuten rauszufinden. Die Schwierigkeit ist die Nachvollziehbarkeit für andere Personen, die auch durch den commonstransfer nicht leichter wird - womit unter Umständen eine höhere Wahrscheinlichkeit besteht, dass diese Bilder wegen dieser leidigen "Formalfehler" irgendwann in Zukunft gelöscht werden.--wdwd (Diskussion) 11:05, 4. Apr. 2013 (CEST)

Pannonische Küche

Hallo! Ehe wieder die üblichen Vorwürfe kommen, kannst Du Dir bitte dieses Machwerk mal anschauen. Für mich eine sprachliche wie inhaltliche Katastrophe. Keine Ahnung, ob es die wilden Theorien sind, die Vermischung von "Landesküche" mit "Essen im Burgenland", die fehlenden bzw. miesen Quellen, daß dies überhaupt ein enz. relevanter Begriff ist oder ob der wirklich nur für das öst. Bundesland, oder nicht die gesamte Region Pannonien gilt. Auch die Zuschreibung von "typischen Gerichten" ist für mich eigenwillig. Gefüllte Paprikaschoten mit Reis bekam ich selbst zu DDR-Zeiten in der Schulspeisung und Zander mit Butterschmalz gebraten, das verkauft man hier als Havelzander, da kommt es nur aufs Gewässer an, und unterscheidet sich nicht bei der Zubereitung. Wenn ich anfange, daß Zweifelhafte zu entfernen, kommt am Ende nichtmal 20% raus, also schaust Du vieleicht besser vorher mal vorbei, da ihr Österreicher Euch ja angeblich untereinander so gut versteht. Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 14:10, 4. Apr. 2013 (CEST)

<reinquetsch>Mich verwirrt vorallem Weblink 11 beim Weinrostbraten. Der Link führt aber auf Seite der Stadt Wien mit Grenadiermarsch (der drei Punkte weiter oben steht) - in dem Artikel ist auf alle Fälle einiges zu tun! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 14:20, 4. Apr. 2013 (CEST)

ein Tipp

Hallo Karl, habe gesehen, dass du auf commons die Bilder in der Kategorie Holzöster See nach Holzöstersee verschoben hast. Manuell wie ich annehmen muss, da ich weder Spuren von HotCat noch von Cat-a-lot in der Versionshistorie gesehen habe. Oder hast du eine andere automatisierte Variante? Mit Cat-a-lot kannst du einen Schippel Bilder mit einem Befehl kategorisieren, umkategorisieren oder existierende Kategorien löschen. Mit den erweiterten Einstellungen geht das auch Kategorien und Seiten (Galerien). Das Tool ist etwas übergenial, man braucht einige Zeit, bis man die Funktionsweise verstanden hat, aber dann flutscht es. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:26, 4. Apr. 2013 (CEST)

Du hast recht ich habe es manuell gemacht und es war dementsprechend mühsam, also danke für den Hinweis, werde ich mir anschauen. Auf Commons habe ich geantwortet. gruß K@rl 21:56, 4. Apr. 2013 (CEST)

Camaldulensergrotte

Hallo Karl, die Camaldulensergrotte, Wildgrube ist wieder bebildert. Du hast die Originalinfo, könntest du bitte mit Vux das abklären und vielleicht auf der Disk der Seite einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. Die Bilder auf Commons sollten auch umbenannt werden, wenn sie was anderes darstellen. Nur was? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:49, 6. Apr. 2013 (CEST)

Danke Für die Nachricht. Bin aber langsamer als Geiserich gewesen, der schon drauf reagiert hat - immer online, geht hat do net ;-) --gruß K@rl 17:23, 6. Apr. 2013 (CEST)

danke trotzdem lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:58, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hans Lauda

So schön Österreichisch auch sein mag, sollte man außerhalb der Mundart-Wikis keine hochdeutschen Formulierungen durch Dialekt ersetzten (und hinter Linkkorr verstecken). --Murata (Diskussion) 20:41, 25. Mär. 2013 (CET)

Sorry, da täuscht du dich gewaltig, denn Jänner ist hochdeutsch, siehe bei Wikipedia. --K@rl

Ich zitiere aus meinem Duden: "(österr., seltener auch südd., schweiz. für Januar)".

Ich zitiere weiter aus dem Artikel Austriazismus: "Als Austriazismus bezeichnet man einen Ausdruck, der in den in Österreich verbreiteten sprachlichen Varietäten des Deutschen Verwendung findet und im übrigen deutschen Sprachgebiet entweder als typisch österreichisch wahrgenommen wird oder nicht üblich oder verständlich ist.". Besonders wichtig ist das vorletzte Wort.

Ich bin zu einem Edit-War oder VA bereit ... in diesem Sinne: Zurück Zurück! --Murata (Diskussion) 18:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Auch spanienbezogene Artikel sind nicht auf Spanisch ... Wie siehts denn mit einer österreichischen Dialekt-Wiki aus?

*einmisch* Ich verweise auf WP:DK, Abschnitt Jänner, wonach die Schreibweise Jänner in Artikeln mit Österreichbezug zu respektieren ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 22:34, 12. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hatte bis jetzt nichts von dieser Konvention gehört und wie bereits erwähnt und nur gute Gründe für eine Verwendung von "Januar" gefunden. Wird leider auch bei keinem der anderen Jänner-Reverts, die ich gefunden habe erwähnt. Ich werde in Zukunft keine Änderungen am Jänner vornehmen.

Dennoch ein Kritikpunkte: Ein Hinweis auf die Konvention wäre hilfreicher gewesen. --Murata (Diskussion) 00:38, 13. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Fehler läuft mir leider so oft über den Weg, aber keiner lässt sich auf so viele reverts ein ,ein Lesen des Artikels Jänner, dass es kein Dialekt ist, reicht normal, denn für deutsch brauchts auch normal keine Konventionen ;-) --K@rl 06:46, 13. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 23:03, 12. Apr. 2013 (CEST)

Servas Koarl

Schau mal wie mich die Italiener mögen, sogar ein eigenes Theater ham sie mir gewidmet. --> Palazzo Pitti Gruß aus dem verregneten Kohlenpott --Pittimann Glückauf 10:50, 11. Apr. 2013 (CEST)

Wenn es ein Theater wäre, würde es "Teatro Pitti" heißen. Gib doch zu, dass das dein Sommerhäuschen als Mitglied der Toskana-Fraktion ist. Gruß aus dem dahinschmelzenden Wien. --Regiomontanus (Diskussion) 13:38, 11. Apr. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 27.4.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Seitenverbesserer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 28. Apr. 2013 (CEST)

Bezirke ff

ich arbeit grad über die gemeindestrukturreform stmk. nun nervts mich wirklich, dass die bezirksartikel so enorm langsam laden: demoralisierend (dzt. grad alle durchgeladen, also sind sie schnell). ist das ok für Dich, wenn ich die gemeindegliederung raushau? es passt irgendwie sowieso nicht, es geht ja über zwei thematische ebenen hinunter: im gemeindeartikel passt das, im bezirk nicht (und für die stmk. sind eh grad die meisten kaputt). ich würde also mal das feature Gliederung komplett entfernen. dann schauen wir, ob die bezirksartikel wieder benutzbar sind. --W!B: (Diskussion) 21:07, 1. Mai 2013 (CEST)

ja mache es, ich habe nur die Gliederung eingabut. 80 % der Vorlagen wurden von einer IP erstellt, die da sehr fleißig war. In den Gemeinden ist es noch nicht sehr stark vertreten. --K@rl

irgendwann müssen wir die gemeindeartikel sowieso mal generalsanieren, durchwegs ein trauerspiel (inklusive neuer formatvorlage, neuer IB, klärung des falles gemeinde vs. hauptort). dann bauen wirs systematisiert ein (vielleicht immer, mit automatischer nichteinblendung, wenn es die vorlage nicht gibt)

soweit ich begriffen hab, muss nur der passus #if: {{{Gliederung|}}} recht am anfang auskommentiert werden. simmt das? oder ist es sonst noch wo? und die legende unterhalb vom bezirksbild weg, die brauchts dann nicht --W!B: (Diskussion) 23:17, 1. Mai 2013 (CEST)

Die Vorlage gibt es für alle Gemeinden, allerdings klappe ich sie nicht überall automatisch auf, den bei sehr kleinteiligen Gemeinden würde die Vorlage den Artikel ganz erschlagen. --K@rl 08:51, 2. Mai 2013 (CEST)

leider übrigens nein. für die ladezeiten hatts nicht viel gebracht. beim abspeichern meldet sich noch immer der wikimedia error, offensichtlich insgesamt zu viele metadaten-abfragen, sodaß der server mit dem refresh nicht in der anfrage-time-out-zeit fertig wird. es bleibt also weiter eine unleidige sache, auch nur einen rechtsschreibfehler auszubessern.

nun könnte man weitere raffungen und straffungen machen (etwa die koordinate weg, ein Linked Coordinates leistet dasselbe, weil die gemeindeartikel sowieso die koordinaten komplett haben), das bild ist durchwegs auch eine chuzpe, schon die beispiele der vorlage geben die dorfkirche, nicht den ort (thema verfehlt), nur, aus der luft sehen alle orte gleich aus, wird eher langweilig (aussrdem sind das noch immer meist die gemeindehauptorte und nicht die gemeinde insgesamt: die lässt sich eh fast nie knippsen, die karte sagt schon alles). sonst fällt mir aber nicht viel ohne verlust ein

da bleibt imho nur eines: die liste in eigene listenartikel einstellen, die nur dieses machen, und in die bezirksartikel eine gestraffte textliste. dann kann man sich in den bezirksartikeln endlich um allgemeine beschreibung, nachbarbezirke, geschichte, bevölkerungsentwicklung, bezirkshauptleute und anderes wichtiges kümmern, halt den ganzen standardsatz, wie er auch für gemeinden gilt

ausserdem sollte sie für die ehemaligen bezirke (stm, etwa Bezirk Hartberg) komplett raus, es hat keinerlei sinn, für aufgelöste bezirke die heutige bevölkerung weiterzuschreiben: entweder man baut die vorlage soweit um dass sie auch historisches sinnvoll darstellt (etwa, indem man den letzten bevölkerungsstand vor auflösung manuell setzt), oder für die entfällts ganz - eine Liste der Gemeinden im ehemaligen Bezirk Hartberg hielte ich aber für sinnvoll, nur müsste die die gesamte geschichte abbilden, braucht also eine spalte von-bis, und wappen müsste optional sein, wenn etwa eine gemeinde bei auflösung noc keines hatte

am herzen liegt mir grad eine umarbeitung der Bez. Mürzzuschlag, Knittelfeld und Fürstenfeld, denn die drei leben als Kleinregionen der Steiermark weiter: da braucht man nicht neu anfangen, sondern schreibt die geschichte fort --W!B: (Diskussion) 23:26, 2. Mai 2013 (CEST)

Liste der Gemeinden in der Stadtregion Wien

Hallo Karl, du kommst zwar nicht aus Wien aber Niederösterreich hat ja schließlich Wien umzingelt. Also bin ich bei Dir nicht ganz falsch - hoffe ich.  Die Liste wurde vor acht Wochen erstellt und steht seit dem in der QS. Hatte wegen der Liste auch auf PD:Wien geschrieben aber da rührt sich nix. Ihr habt da so ein Haufen Vorlagen drin das ich nicht weiß wie ich das fixen könnte. Schau Dir das doch bitte mal an. Danke und Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:48, 5. Mai 2013 (CEST)

Hallo Knochen, wenn du fragst, ich habe, obwohl ich in dieser Region seit Jahrzehnten lebe, noch nie etwas von dieser Stadtregion gehört. Es mag sein, dass es sie auf dem Papier gibt. Aber in der Praxis wird das überhaupt wahrgenommen. Wenn da einer einen LA setzt würde ich nicht einmal nachweinen. Von daher wüsst eich gar nicht, wie ich da weiterhelfen soll. Scheinbar ist das wieder so eine komisches EU-Regalativ. --gruß K@rl 22:30, 5. Mai 2013 (CEST)

Die Liste hat eine IP angelegt, heißt nichts weiß ich. Mal probieren mit dem LA. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:58, 5. Mai 2013 (CEST)

Scheint wohl zu bleiben. Wenigstens sind die entsprechenden Vorlagen gefixt worden. Jetzt gibts halt eine Liste zum Speckgürtel. Danke trotzdem. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:56, 6. Mai 2013 (CEST)

Bild vom Hohlweg in Hinterbrühl

Ich habe eine Kategorie "Narrow passes in Austria" eingerichtet und ersuche dich, dein Foto dort einzureihen. --Manuela (Diskussion) 17:05, 10. Mai 2013 (CEST)

Hallo Manuela, danke für die Mitteilung, hab eich gemacht, hättest du aber eh gleich machen können. Aber trotzdem nett, dass du dich meldest. Nachdem du schreibst dass du in der Nähe von Wien bist, möchte ich dich gleich auch auf WP:Wien und [WP:Niederösterreich]] aufmerksammachen. Vielleicht kannst auch die Benutzerkategorie Benutzer aus ergänzen. --gruß K@rl 18:37, 10. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 1.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Asio otus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 2. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 3.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bubo bubo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 4. Jun. 2013 (CEST)

Danke sehr

Hallo Karl Gruber,

für dieses nette Willkommen bedanke ich mich. Bislang muss ich mich erst langsam vorantasten. "Ich fahr dahin mein’ Straßen" … --Ferdinandaeum (Diskussion) 23:16, 4. Jun. 2013 (CEST)

kein Problem, da gleich ein kleiner Tipp: Diskussionen werden überlicherweise gleich dort fortgesetzt wo sie begonnnen wurde, sonst wird sie unübersichtlich und niemand kann sie mehr nachvollziehen. --gruß K@rl 20:10, 6. Jun. 2013 (CEST)

Captchas und Bot-erzeugte Benutzer

Hallo Karl Gruber, ich beziehe mich auf Deinen Kommentar und antworte hier, weil ich die Frage bereits zuvor auf der Seite (etwas weiter oberhalb) beantwortet habe. Commons hat Captchas und ja, die Bots können trotz Captchas zahlreiche Benutzer anlegen, um mit diesen anschließen zu spammen. Das ist so. Captchas sind kein ernstes Hindernis. Und ich habe im übrigen auch nirgends behauptet oder nahegelegt, dass Du mich angegriffen hättest. Beachte bitte, dass ich in der etwas unübersichtlich gewordenen Diskussion mehreren geantwortet habe. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 21:10, 19. Jun. 2013 (CEST)

Okay bezüglich des Angriffes: Ich wollte das nur klarstellen. Zu den Captchas: Ich habe meinen Account bei Commons schon sehr, sehr lange, daher kann ich das nicht bestätigen, dass ein Account nur mit Captcha geht. Aber wenn dem so ist, dass sie mit Bot angelegt werden können, dann steht bei Wikipedia ein Unsinn drin ;-) - aber andere können sich doch auch wehren ohne die Anonymität anzutasten. Sich auf diese Art zu wehren ist auch eine Frage der Verhältnismäßigkeit, die Google etc. bis hin zur NSA ja auch in Frage stellen. Damit sollten wir nicht mit im Glashaus mit Steinen werfen. --K@rl 22:37, 19. Jun. 2013 (CEST)

Das mit den Captchas auf Commons kann ich definitiv bestätigen. Melde Dich einfach ab und versuche, auf Commons einen neuen Benutzer anzulegen. (Es genügt vollkommen, die Seite aufzurufen, sie muss nicht abgeschickt werden.) Zum anderen Punkt: Die Ausnahme ist de-wp, auf anderen Projekten wird es eher anders gehandhabt und die globale Checkuser-Richtlinie sieht das auch ausdrücklich vor. Du kannst auch z.B. Thogo oder Erzbischof fragen, beide sind in der aktuellen Ombudskommission zur Überprüfung von CU-Missbräuchen. Ich habe die CU-Statistik von en-wp gefunden (und auf der Kurierdiskussionsseite verlinkt), die sieht zu Commons sehr ähnlich aus, abgesehen davon, dass en-wp deutlich mehr Checkuser hat. Hinzu kommt, dass Commons im besonderen Maße diesen Angriffen ausgesetzt ist. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 23:46, 19. Jun. 2013 (CEST)

Okay, ich glaube es dir, dann kann ich aber nur wiederholen, das bei Wikipedia dann ein Blödsinn drin steht, dass es eben nur durch Menschen funkt. Ich glaube dir auch , dass es in anderen Projekten aus diesem Grund oder welchen auch immer lockerer gehandhabt wird. Genau das finde ich ja bedenklich. Dann braucht man über den NSA nicht schimpfen, wenn es von der WMF auch in diesem Ausmnaß geduldet wird. --K@rl 08:40, 20. Jun. 2013 (CEST)

Nun, Spambot-Entwickler und Verteidiger von Websites befinden sich in einer Rüstungsspirale. Ohne Captchas gäbe es sicherlich noch mehr Störungen, sie sind also nicht völlig nutzlos, aber geben leider keine Sicherheit, dass solche Angriffe unterbleiben. Ich würde dann auch Prism und Checkuser nicht in einen Topf werfen wollen. Bei Prism geht es um die uneingeschränkte Verletzung der Vertraulichkeit privater Kommunikation, hier geht es um Verbindungsdaten (IP-Adressen und was der Browser so über sich erzählt). Das kann natürlich auch sensitiv sein (wer lebt mit wem zusammen, wer hat welche Identität, wo lebt jemand), aber wenn es sich um einen Bot handelt, dann sind das per se keine persönlichen Daten, sondern die eines angreifenden Bots, die helfen, weitere Angriffe des gleichen Bots zu identifizieren. Und diese Erkenntnisse aus den Verbindungsdaten werden ja nicht veröffentlicht. Man sollte da meines Erachtens die Kirche im Dorf lassen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 09:16, 20. Jun. 2013 (CEST)

Die Anonymität ist weg, wenn es auch nicht veröffentlicht wird. Das macht ja NSA auch nicht ;-) Was ich als Checkuser mit den Daten mache, kann ja niemand mehr kontrollieren. Aber ich glaube nicht dass es viel Sinn macht, die Diskussion auf mehrere Baustellen zu verteilen, die Ungereimtheiten werden in meiner Sicht deswegen nicht weniger. --K@rl 09:20, 20. Jun. 2013 (CEST)

Wieder aktiv

Lieber Karl Gruber, es scheint, dass Sie doch wieder aktiv sind. Habe mir gedacht, dass es vielleicht Sinn macht, kundzutun, dass wir unlängst in Wien waren. Dies nach mehr als 25 Jahren so richtig, danach war ich nur auf Durchreise in Wien oder in Schwechat. Leider haben wir in Wien keine koláče gegessen, dafür aber die absolut echte Sachertorte. Über den Weg gelaufen sind uns Renée Fleming, die ganz lieben Kellner vom Figlmüller und Sacher sowie Heimito von Doderer - mit allen seinen Irrungen und Wirrungen - in Gestalt seiner Strudelhofstiege. --Zbrnajsem (Diskussion) 12:25, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Zbrnajsem, es stimmt ich bin ein bisschen aktiv, aber nicht so wie bisher. Dei Benutzername ist mir schon bekannt, aber ich weiß nicht, wo wir uns schon begegnet sind. Warst du vielleicht in Bratislava? -

Schade, dass ich es nicht früher erfahren habe, dass du in Wien warst, wäre schön wenn wir uns persönlich getroffen hätten. gruß nach ? K@rl 21:41, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Karl, wir kennen uns bisher nur aus Wikipedia, z.B. aus dem Disput um Karl Schwarzenbergs "zu". Wir sind uns auch anlässlich von Beiträgen über Brünn "begegnet". In Bratislava war ich auch einige Male, sogar länger als in Wien. Diese reizvolle Stadt ist auch eine Opernhochburg. Du kennst sicherlich Namen wie Peter Dvorský und Edita Gruberova. Mit meiner Meldung wollte ich wieder Kontakt zu dir aufnehmen und sagen, dass es uns in Wien sehr gut gefallen hat. Wir sind zu viert, meine Frau, weitere zwei Leute und ich, aus der westlichen Richtung gekommen, Distanz etwa 1000 km. Es wäre schön gewesen, wenn wir uns dort getroffen hätten - vielleicht ein anderes Mal! Meine neuerworbenen Wienkenntnisse habe ich gleich auf cs:wiki verwertet, z.B. in den Aufsätzen über Alsergrund und Josefstadt. Ein Artikel über Heimito von Doderer existiert dort bedauerlicherweise noch nicht. --Zbrnajsem (Diskussion) 22:21, 27. Jun. 2013 (CEST)

Alles klar,m ich erinnere mich. Ich habe gesehen dass du in der cs.wiki die beiden Bezirke ausgebaut hast :-) - das nächste Mal melde dich früher, wenn du nach Wien oder auch nach Bratislava kommst, da bin ich auch manchmal - liegt ja da doch gleich daneben :-) --liebe grüße nach D K@rl 22:36, 27. Jun. 2013 (CEST)

Es gibt auf cs:wiki nicht alle Wiener Bezirke; ob ich da tätig werde, steht auf einem anderen Blatt. Man hat dort schlicht das Problem, mit den deutschen Straßen- und anderen Namen zu hantieren. Dann wird manches etwas konfus, und dem wollte ich etwas abhelfen. Vielleicht komme ich noch einmal dazu, auch etwa zum Thema Innere Stadt. Ich hoffe, einmal wieder nach Wien zu kommen. Und dann melde ich mich rechtzeitig bei dir. Es wird aber nicht in der nahen Zukunft passieren, leider. Von mir herzliche Grüße - srdečné pozdravy - nach NÖ. --Zbrnajsem (Diskussion) 23:36, 27. Jun. 2013 (CEST)

Rapottenstein

Hallo Karl, weißt du vielleicht näheres zu File:Rappottenstein 2115.jpg (welches Instrument? Eventuell Alter?), oder zum Kachelofen und könntest das in die Beschreibung / Kategorisierung einfließen lassen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:36, 1. Jul. 2013 (CEST)

Im Moment leider noch nicht, ich werde aber schauen ob ich noch was rausfinde. Merken tut man sich so eine Führung auch schwer, wenn man dauernd hinter dem Objekt schaut, dass einem keine Besucher reinlaufen ;-) --K@rl 22:02, 1. Jul. 2013 (CEST)

Exeter Cathedral organ

Your excellent photo is now on the English Wikipedia article "Exeter Cathedral". I also cropped the photo and used it, with the organs of Gloucester Cathedral and Chester Cathedral, as a frontispiece to the article Iist of musicians at English cathedrals. Thank you! Amandajm 04:23, 5. Jul. 2013 (CEST)

(Auf seiner engl. Benutzerseite geantwortet) K@rl 08:55, 5. Jul. 2013 (CEST)

Esterhazyschen

Hallo, ist das Apostroph nicht falsch? oder wieder aktuell?--Schwammerl1912 (Diskussion) 11:20, 11. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, das war mein Fehler, denn ich hatte wegen eines Bearb.konflikt beim Beleg das alte kopiert und da war er drin ;-), habe es aber schon korrigiert. gruß K@rl 11:48, 11. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hättest du Lust uns zu unterstützen? Politik (Diskussion) 17:40, 3. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Politik, es ehrt mich, dass du an mich dabei denkst, aber momentan habe ich selbst schon so viele Läuse am Seil, dass ich mit den heimischen Artikeln nicht wirklich zu Rande komme. Wenn ich mir anschaue was ich letztes Jahr um die Zeit schon alles geschrieben habe und heuer noch nichts davon. Bevor ich etwas unmöglcihes verspreche - halte ich mich da eher zurück --gruß K@rl 18:55, 3. Aug. 2013 (CEST)

Gut, wenn ich keine Leute finde werde ich damit leben müssen dass das scheitert. Politik (Diskussion) 19:21, 3. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 14.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Claudia.Garad bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 15. Aug. 2013 (CEST)

Tagfahrlicht

Hallo Karl,

auf der ÖAMTC Seite steht ".... zur Beleuchtung des abgestellten Fahrzeuges im Ortsgebiet ..."

weiters heißt es im §99 KFG:

Abs. 3 Im Ortsgebiet (§ 2 Abs. 1 Z 15 StVO 1960) darf außer in den im Abs. 5 angeführten Fällen Fernlicht nicht verwendet werden; das Verwenden des Fernlichtes während des Fahrens ist jedoch außer in den im Abs. 4 lit. c bis f angeführten Fällen zulässig beim Abgeben von optischen Warnzeichen oder, sofern eine Geschwindigkeit von 50 km/h überschritten werden darf, bei unzureichender Beleuchtung der Fahrbahn. Während der Dämmerung und bei Dunkelheit darf Begrenzungslicht nur zusammen mit Fernlicht, Abblendlicht oder von Nebelscheinwerfern ausgestrahltem Licht oder zur Beleuchtung abgestellter Kraftfahrzeuge verwendet werden.

Abs. 4 Auf Freilandstraßen (§ 2 Abs. 1 Z 16 der StVO 1960) und auf Autobahnen oder Autostraßen, die nicht Freilandstraßen sind, darf während des Fahrens während der Dämmerung und bei Dunkelheit Begrenzungslicht nur zusammen mit Fernlicht, Abblendlicht oder von Nebelscheinwerfern ausgestrahltem Licht verwendet werden.

Quelle: http://www.ris.bka.gv.at

LG robert (nicht signierter Beitrag von Kiaora (Diskussion | Beiträge) 08:18, 20. Aug. 2013‎ Unterschrift nachgetragen)

Hallo Robert, du hast aber den Satz Das Fahren ausschließlich mit Begrenzungslicht (Standlicht) ist in Österreich bei guten Sichtverhältnissen erlaubt auf Das Fahren ausschließlich mit Begrenzungslicht (Standlicht) ist in Österreich auch bei guten Sichtverhältnissen nicht erlaubt. geändert. Davon steht im Abs.3 dass es bei Dunkelheit in Verbindung mit den anderne Lichtern verwendet muss. Also bei hellem Tag reicht es allein aus. Im Abs. 4 steht auch nicht s von Tag sondern nur von der Dämmerung. Und beim ÖAMTC steht Begrenzungslicht: bei Tag und guter Sicht alleine möglich. Also keines der Belege bestätigt deinen Satz dass es generell nicht erlaubt ist. --gruß K@rl 09:27, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Karl, grundsätzlich hast du mit Deiner Aussage recht. Es kann aber sehr leicht das Mißverständnis entstehen, dass auch fahren bei Dunkelheit mit Standlicht allein gestattet ist, und das ist es definitiv nicht.

Klärend würde der Satz wirken

Begrenzungslicht:

während der Dämmerung und bei Dunkelheit, aber nur zusammen mit Fernlicht, Abblendlicht oder Nebelscheinwerfern

bei Tag und guter Sicht alleine möglich

LG robert

Da braucht man den Satz von Das Fahren ausschließlich mit Begrenzungslicht (Standlicht) ist in Österreich bei guten Sichtverhältnissen erlaubt auf Das Fahren ausschließlich mit Begrenzungslicht (Standlicht) ist in Österreich nur bei guten Sichtverhältnissen erlaubt. ändern ;-) --K@rl 12:11, 20. Aug. 2013 (CEST)

PS: Bitte Beiträge auf Disk. seiten immer mit 4x~ unterschreiben, siehe WP:SIG --K@rl 12:11, 20. Aug. 2013 (CEST)

Liste der k.u.k. Kampftruppen

Der Herr meint, weil das Regiment in Slowenien stationiert war, müssen da auch Slowenen dringewesen sein - mit anderen Worten - er hat keine Ahnung! L' empereur Charles (Diskussion) 16:27, 27. Aug. 2013 (CEST) (ex Steinbeisser)

na dann war ja der revert eh passend :-) danke für den Hinweis K@rl 16:48, 27. Aug. 2013 (CEST)

WikiCon & SK

Moin Karl, keine Ahnung wo ich das unterbringen sollte, daher hier mit der Bitte, dies ein wenig herumzuschieben: siehe bitte Benutzer Diskussion:WikiAnika#Frage zu WikiCon sowie sk:Wikipédia:Krčma/Novinky#Pozvání na WikiCon 2013 v Německu, Gruß -jkb- 14:02, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hallo -jkb-, aufs ertse schut mir der Platz im SK- ganz gut aus (Hätte ich auich dort platziert) - ich habe allerdings die letzten Monate kaum Kontakt, aber ebenso in Bezug auf WikiCon, da ich in der WP selbst nicht sehr eifrig bin. Sollte mich allerdings wer von SK ansprechen, werde ich gerne unterstützend eingriefen. --lg K@rl 14:47, 28. Aug. 2013 (CEST)

Na ja, auf skwiki ist es praktisch wie auf der cswiki, da habe wohl wirklich die Siete erwischt; mir gings aber auch darum es irgendwo zu posten, damit die Österreicher / Wiener, die da ja Kontakte hatten / haben, es sehen. Stammtischseite? WMAT?? Ein Paar Leute einzeln ??? Gruß -jkb- 19:41, 28. Aug. 2013 (CEST)

Kleines sprachliches Problem

Karl,

ich hätte mal eine sprachliche Frage: eine IP hat auf Diskussion:Brücke des Slowakischen Nationalaufstandes hingewiesen, dass der aktuelle Name nicht ganz richtig ist, da slowakisch offiziell nur die Kurzform Most SNP erscheint. Daher: sollte es nicht eher auf deutsch Brücke des SNP (da die Abk. SNP im Genitiv steht) und ist es überhaupt sinnvoll, deutsches Lemma auf diesen Namen zu verschieben? MfG, MarkBA (Diskussion) 14:19, 19. Sep. 2013 (CEST)

siehe dort --K@rl 17:39, 19. Sep. 2013 (CEST)

Mal gefragt

Hallo Karl, wie kann man denn so einen schönen "Namenszusatz" wie Du ihn führst kreieren, so dass er automatisch hinter dem Benutzernamen auftaucht? "K@rl (Verbessern ist besser als löschen)" Danke und lieber Gruß --Blausteintur (Diskussion) 17:48, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ja das ist ganz einfach. In deinen Einstellungen ->Benutzerdaten kannst du die Form der Signatur machen. Meine ist derzeit [[User:Karl Gruber|K@rl]] zuerst habe ich eben den Zusatz auch noch [[User:Karl Gruber|K@rl]] <small> blabla</small> gehabt --gruß K@rl 18:34, 22. Sep. 2013 (CEST)

Prüfung der Bilder von WLM 2013

Hallo Karl, danke für deine Beteiligung beim Abarbeiten der WLM 2013 Bilder. Die Vorgehensweise hat sich an einer Stelle geändert: Die Kategorie Commons:Category:Cultural heritage monuments in Austria needing check bitte nicht einfach löschen, sondern nach Prüfung durch Commons:Category:Cultural heritage monuments in Austria check done ersetzen. Sonst schlagen die Bilder wieder bei der Prüfung auf (CatScan). Der Ablauf wurde geändert, um auch die Bilder, die nicht über den Upload Wizard hochgeladen wurden, systematisch prüfen zu können. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:47, 3. Okt. 2013 (CEST)

sorry, das wusste ich nichtm danke für die Nachricht . werde ich machen. gruß K@rl 16:17, 3. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SK-??

Du hast diese Vorlagen mal zu Gunsten neuer Vorlagen mit Nummern löschen lassen. Damals hast du die einbindungen nicht aktualisiert. So gibt es noch Seiten mit toter Vorlageneinbindung. Betroffen sind:

• Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SK-BC
• Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SK-BL
• Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SK-KI
• Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SK-NI
• Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SK-PV
• Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SK-TA
• Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SK-TC
• Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SK-ZI

aber nur auf vier Seiten, darunter ein Archiv: Wikipedia:WikiProjekt Metadaten/Datenorganisation, Sverepec, Papradno, Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2010 Könntest du diese korrigieren? Dazu muss man die Zuordnung der neuen Vorlagen kennen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:29, 4. Okt. 2013 (CEST)

Wäre ganz nett, wenn du mir antworten würdest... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 05:15, 15. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, habe ich vergessen. Es hat sich die komplette Datenstruktur geändert, da die Gemeindekennzahl die erste Ziffer verloren haben und die Aufteilung jetzt nach der letzten (einer Prüfziffer) statt der ersten Ziffer erfolgt. Damit gibt es aber für die Kraje keine Gesamtzahl mehr. Aus diesem Grund habe ich die Links zu den Krajen in der Projektseite herausgelöscht. Die beiden Gemeinden, die von Anfang an falsch waren, habe ich auch korrigiert. --gruß K@rl 07:46, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ok, dann ist das erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:05, 16. Okt. 2013 (CEST)

Einweldung beim Hochwasser in Mitteleuropa 2013

Hallo Karl Gruber. Was ist bitte eine Einweldung? --Diwas (Diskussion) 20:31, 14. Okt. 2013 (CEST)

Sorry sollte Einmeldung heißen, danke für den Hinweis --K@rl 20:36, 14. Okt. 2013 (CEST)

Einmeldung war mir schon in den Sinn gekommen, aber da weder Wiktionary noch Wikipedia, Duden oder mein Wortschatz (auch nicht mein passiver) das Wort Einmeldung enthielten, hätte ebenso gut Einweldung ein österreichisch-militärischer Ausdruck sein können. Immerhin kennt der Leipziger Wortschatz Einmeldung in der Häufigkeitsklasse 22. Grüße --Diwas (Diskussion) 11:22, 15. Okt. 2013 (CEST)

Okay, du kannst gerne umformulieren, bei uns - bei der Feuwerwehr melden wir immer solche Dinge ein. Aber du hast recht auch das ÖWB kennt es nicht, es ist also ein in Organisationen verwendeter Begriff. --gruß K@rl 14:50, 15. Okt. 2013 (CEST)

Nicht wichtig, aber wurde dort auch schon vor 5, 20, 50 oder 200 Jahren eingemeldet? Ich will das Wort ja nicht unbedingt verbannen, richtig geschrieben, ist es weitgehend selbsterklärend. Bezieht sich das Einmelden auf eine Datenbank oder kann das genausogut nur in die Zentrale oder die Organisation eingemeldet werden? Oder hat es sich in Organisationen gar schon so grammatikalisiert, dass man auch einer Person etwas einmelden kann? --Diwas (Diskussion) 19:26, 15. Okt. 2013 (CEST)

Genau wissen tu es nicht ich mache es nur. Nur als Beispiel: Bereitschaftseinheiten werden bei einem Voralarm eingemeldet, dass sie dann ausrücken werden. Aber wier gesagt - Ich bin kein Sprachwissenschaftler und schon gar nicht kaprizier ich mich auf das Wort - oh was ist denn das schon wieder ;-) --K@rl 22:32, 15. Okt. 2013 (CEST)

Danke, Begriff ist damit eingemeldet in den Wortschatz und ausgemeldet aus meinem Bewustsein ;-) --Diwas (Diskussion) 13:15, 16. Okt. 2013 (CEST)

Wo?

Wo habe ich jemanden als "Auskunftstroll" bezeichnet? Wenn du mir solche Dinge unterstellst, wäre es nett, wenn du Diff-Links hinzufügen könntest, damit der Vorwurf für jeden nachvollziehbar ist. Danke und Grüße, j.budissin^+/- 11:05, 24. Okt. 2013 (CEST)

dort ergänzt daher für mich

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 12:33, 24. Okt. 2013 (CEST)

Kreisverkehr

Was gibts da in .AT dazu: [11] --Hans Haase (有问题吗) 21:50, 28. Okt. 2013 (CET)

Alles nur nicht den §45, der eben nur in D gilt, damit ist diue Ausdrucksweise nicht korrekt. --K@rl 22:38, 28. Okt. 2013 (CET)

Ewald Sacher

Hallo Karl, du hast die Änderungen der IP bei Ewald Sacher wieder rückgängig gemacht. Das war aber alles richtig! lg OttoK (Diskussion) 12:37, 31. Okt. 2013 (CET)

Hallo Otto, du magst recht haben, ich habe nichts gefunden was als Beleg gelten kann dass er verwitwet ist, ist doch ein Unterschied. Wenn du es weißt, da er scheinbar aus deiner Gegend ist, kannst du es gerne widerherstellen. gruß und danke für den Hinweis --K@rl 12:46, 31. Okt. 2013 (CET)

Verwitwet = seine Frau ist gestorben! Quelle: http://bezirkkrems.spoe.at/index.php?pid=210&id=1169

Ende vom NR siehe hier: http://www.parlament.gv.at/WWER/PAD_01565/

Okay, wenn ein Beleg dabei stünde wäre es kein Problem. Aber die Belegpflicht ist eine Bringschuld und keine Holschuld. Es ist nicht möglich einerseits zu schreien, wenn nicht zeitgleich gesichtet wird und andererseits keinen Beleg liefern. siehe WP:Belege auch für das Ende des NR hätte in der Zusammenfassungszeile der Hinweis genügt. --gruß K@rl 14:44, 31. Okt. 2013 (CET)

Verkehrswege und Politische Bezirke

Sorry aber das verstehe ich nicht. Demnach wären ja alle wichtigen Verkehrswege wie Autobahnen, Bundesstraßen und Eisenbahnstrecken in die politischen Bezirke einzuorden, genaugenommen dann auch in die Gemeindeartikel. Das halte ich für einen totalen Kategorisierungs-Overkill. Kannst du mir bitte die entsprechende Richtlinie nennen, wonach bei der Kategorisierung von Straßen so zu verfahren ist? Das ist mir völlig neu!--Sakra (Diskussion) 23:10, 3. Nov. 2013 (CET)

wenn du gesehen hast ist auch der Lungau halt über eine Unterkat Verkehr mit eingeordnet, wo es sicher besser passt. Aber wenn diese zu klein wird, wird sie ja RL gemäß wieder gelöscht, damit muss sie selbst direkt eingeordnet werden. Zur Beduetung selbst. Ich kann nur vom Bezirk Mödling sagen, der der einzige Bezirk ist, wo es vier Autobahnen gibt, wenn wird diese nicht hätten, wären wir sicher nicht der reichste Österreichs. Da wir in Ö es so schon machen, habe ich den Kat overkill scheinbar verschlafen. --da ich jetzt weiter schlaf ;-) --gruß K@rl 23:21, 3. Nov. 2013 (CET)

Gegen die Unterkats spricht ja auch nix, die Straßen sind ja schon in der Kategoriehierarchie Kategorie:Verkehr (Kärnten) → Kategorie:Straße in Kärnten eingeordnet, und wer sich es antun will das noch nach Bezirk aufzuschlüsseln, bitte sehr. Aber die Hauptkategorien der Bezirke sollten imho davon verschont bleiben, es gibt hier in meinen Augen keinen plausiblen Grund, ein Sammelsurium verschiedenster Dinge aufzumachen, nur weil irgendwelche Unterkategorien fehlen.

Wobei ich, nebenbei bemerkt, den Versuch aufgegeben habe, diese und andere völlig unlogischen Feinheiten des Kategoriensystems zu wirklich verstehen, aber hinterfragen kann man es ja immer mal wieder. Von daher danke für die Erklärung, vertiefend werde ich mich mit der Sache sicherlich nicht beschäftigen. --Sakra (Diskussion) 23:30, 3. Nov. 2013 (CET)

Leider

• 1573 – Das Akademische Gymnasium Graz wurde am 12. November 1573 als Jesuitenkollegium installiert und feiert den 440. Jahrestag seiner Gründung. Es ist eine der ältesten Schulen im deutschen Sprachraum und das viertälteste der fünf Akademischen Gymnasien in Österreich.

--Hubertl (Diskussion) 23:00, 3. Nov. 2013 (CET)

Als Bilder zur Verwendung auf der Hauptseite würden sich aus meiner Sicht folgende 3 Optionen anbieten:

Fotogalerie

• 
  Akademisches Gymnasium Graz, Gesamt-Außenansicht
• 
  Akademisches Gymnasium Graz, Frontansicht
• 
  1. k. und k. Staatsgymnasium Graz (Akademisches Gymnasium Graz) um 1900

--Dnalor_01 (Diskussion) 13:38, 11. Nov. 2013 (CET)

Sorry, aber die Vorlage ist bereits mit File:Liebeskoncil-Cover-1894.jpg bebildert. Bitte ggf. selbst auswechseln.

Fotogalerie

• 
  Titelbild der 1897 verlegten dritten Ausgabe von Oskar Panizzas „Liebeskonzil“

SchirmerPower (Diskussion) 15:50, 11. Nov. 2013 (CET)

Schon ausgewechselt! --Dnalor_01 (Diskussion) 17:41, 11. Nov. 2013 (CET)

Ich habe das Bild zu Panizza wieder eingestellt. Auf dem gewählten Bild erkennt man nur einen grossen Platz, einige Sonnenschirme und ein bisschen Gebäude im Hintergrund. Die anderen Bilder sind leider alle etwas zu sehr schief und krumm, deswegen hatte ich mich beim Zusammenstellen der Jahrestage bewusst gegen ein Bild zum Akademischen Gymnasium etnschieden. --Andibrunt 23:52, 11. Nov. 2013 (CET)

Ich empfinde den Austausch des Bildes der Schule wenige Minuten vor Beginn des 12. November 2013 als nicht ganz fair (da es dann nicht mehr änderbar war), auch die Argumentation ist für mich mehr als subjektiv ... Aber was soll's, es ist so geschehen, und die Schule ist mit ihrem bemerkenswerten Jubiläum dennoch auf der Hauptseite!--Dnalor_01 (Diskussion) 08:56, 12. Nov. 2013 (CET)

Also, die Hauptautoren der Jahrestags-Vorlagen stecken immer so viel Arbeit und Zeit in die Vorbereitung der Vorlagen, dass man schon so kulant sein kann und die Meinung derer etwas stärker gewichten lassen könnte. Am Ende ist es vielleicht einfach nur Geschmackssache. Fairerhalber muss man sagen, dass die Vorlage nicht um 24 Uhr gesperrt wurde für Nicht-Administratoren, sondern bis mindestens 0:47 Uhr, eher deutlich länger, noch hätte geändert werden können. Dies sollte aber nicht zu einem Wettbewerb ausarten, den der gewinnt, der die Änderung als letzter macht. Es ist doch auch in Ordnung, wenn jemand auf den Link zum Gymnasium klickt und gleich ganz oben im Artikel dein Foto erscheint, oder? Grüße, SchirmerPower (Diskussion) 13:39, 12. Nov. 2013 (CET)

Hallo und "Danke" für die Antwort! Natürlich weiß ich die Arbeit der Hauptautoren der Jahrestags-Vorlagen sehr wohl zu schätzen! Dennoch: ich wusste leider nicht, dass ich das Bild noch bis 00:47 Uhr hätte ändern konnen ... Wie auch immer, auch wenn ich vielleicht subjektiv und zu österreichbezogen erscheine: ich finde nach wie vor, dass das gestrige 440jährige Jubiläum der Schule (durch das dazugehörige Bild stärker wahrgenommen) beachtenswerter gewesen wäre. Immerhin ist diese Schule eine sehr bedeutende Bildungseinrichtung in Österreich und das älteste Gymnasium der Steiermark! Und die Differenz der beiden betroffenen Jahrestage beträgt noch dazu ganze 280 Jahre! Jedenfalls, es ist passé und "auch in Ordnung, wenn jemand auf den Link zum Gymnasium klickt und gleich ganz oben im Artikel mein Foto erscheint". Grüße, Dnalor_01 (Diskussion) 13:19, 13. Nov. 2013 (CET)

Lieber K@rl! Könntest Du bitte Deinen Kommentar, den Du auf meine Benutzerseite geschrieben hast, auch auf dieser Seite eintragen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Jahrestage#12._November_2013. Ich wäre Dir wirklich sehr verbunden, weil ich finde, dass es ganz wichtig wäre! Beste Grüße Dnalor_01 (Diskussion) 17:12, 13. Nov. 2013 (CET)

Regiowiki

Hallo Karl, weil ich dort nicht schreiben kann, die Frage hier. Was soll das bringen, indem hier (Wikipedia) und dort (Regiowiki) jeweils ein paar Häppchen Informationen abgelegt werden? Wäre es nicht besser, dahingehend einzuwirken, dass nachvollziehbare Information generell an einem Ort (in der DE-WP) hinterlegt werden darf? – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 19:44, 17. Nov. 2013 (CET)

Hallo Bwag, du hättest recht, wenn hier genug Platz wäre;-), aber allen Ernstes der Sinn des Regiowiki ist, wie schon kurz bei [12] geschrieben, neben der Enzyklopädie auch den Heimatbüchern ihre Heimat zu geben und dort mit geringeren Relevanzen zu kämpfen und auch eben den regionalen und nicht nur den überregionalen eine Heimat und Bedeutung zu geben. Die Nachfrage danach ist unserer Erfahrung sehr groß - der Rest ist natürlcih hoffen, aber die stirbt zu letzt :-) gruß K@rl 19:53, 17. Nov. 2013 (CET)

Nun denn, dann viel Glück damit, obwohl ich es lieber und zielstrebender gesehen hätte an einem Haus zu bauen (fertigzustellen), als von einer Baustelle zur anderen zu eilen. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 21:57, 17. Nov. 2013 (CET) PS: Wann wird das Impressum erstellt? Mich täte nämlich auch interessieren, wer dahinter steht bzw. wer das Ganze finanziert.

Das Thema der Redundanz wurde bereits als wesentliches Problem erkannt. Vielleicht ist es technisch möglich, das Regio-Wiki zunächst wie eines der Klone-Programme mit Wissen aus den österreichischen bestehenden Wikipedia-Artikeln zu befüllen (jeweils mit der sich aktualisierenden Version - update monatlich oder so) und in Folge das Anlegen weiterer Artikel zuzulassen, die dann den Regiowiki-Relevanz- und Qualitätsansprüchen entsprechen.Lexikonist (Diskussion) 21:08, 17. Nov. 2013 (CET)

@Bwag: Wir sind erst dabei, - jetzt nach 5 Tagen - uns überhaupt genau im Klaren zu werden, wie, was, wer. Das Warum haben wir abgeklärt. Wir sind etwas überrascht darüber, wie viele Anfragen wir haben, das Grundkonzept scheint viele anzusprechen. Dass wir die eine Baustelle verlassen um eine andere zu beginnen, das sehe ich überhaupt nicht, da jeder Autor seine Arbeit - soferne es regionalspezifisch ist - in beiden wikis ablegen kann. Was ja niemandem wehtut, aber auch kein Zeitaufwand ist. Wenn es Arbeiten sind, welche nicht den Wikipediaanforderungen entsprechen (die Gründe können unterschiedlich sein, ob Relevanz oder sonstige), dann bleibt es halt im Regiowiki. Aber immerhin gibt es dann auch eine Plattform für Leute und Inhalte, welche eben die 2er-Linie doch für relevant halten und einfach keine Lust mehr haben, sich darüber in Endlosdiskussionen um nichts zu streiten. Irgendwann einmal wird auch die 2er-Linie relevant.

@Lexikonist: Eine großflächige Übernahme der österreichspezifischen Inhalte von Wikipedia ins Regiowiki wollen wir eigentlich nicht. Schon aus Gründen des Respekts den unterschiedlichen Autoren gegenüber, auch wollen wir dieses Regiowiki nicht als Konkurrenzveranstaltung zu Wikipedia sehen. Wir sind keine frustrierten Wikipedianer, die es einmal den anderen zeigen wollen, keineswegs. Braveheart hat es heute als eine Form der Wikipedia-Akademie bezeichnet, was ich eigentlich ganz gut finde. Wir wollen damit einfach auch beweisen, dass es mit einer anderen Form des Umgangs (so auch der Frage, ob man nur mit angemeldeten Usern arbeitet) vielleicht zu anderen Ergebnissen kommt. Um nur ein Beispiel von mehreren herzunehmen. Interessant für uns ist vor allem, dass wir mit dieser Idee etwas anrühren, was offenbar vielen ebenso ein Anliegen ist, was viele ähnlich wie wir sehen. Wen immer wir davon erzählt haben (auch die Zweifel, welche wir damit haben), so kommt es außerordentlich gut an. So hat heute die Mitgliederversammlung von WMAT einstimmig eine Empfehlung zu diesem Projekt ausgesprochen und darüber hinaus eine Absichtserklärung, dieses in Folge auch finanziell zu unterstützen. --Hubertl (Diskussion) 22:58, 17. Nov. 2013 (CET)

performanceprobleme bei den (österreichischen) bezirken

Hallo Karl, Bezirk Südoststeiermark lässt sich nicht mehr bearbeiten. Vermutlich zu groß, zu viele Vorlageneinbindungen. Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Timeout-Fehler_beim_Versuch_einen_Artikel_zu_bearbeiten. Die Sachen stammen hauptsächlich von dir. Hast du eine Idee wie das Problem gelöst werden kann? Magst du dich drum kümmern?

Ich glaube, dass die Vorlage:Metadaten Koordinaten Gde AT auf kleinere Häppchen aufgeteilt werden sollte. Oder ganz in Einzeleinträge in WikiData aufgehen sollte. Das sollte ja gehen ohne irgendwelchen Bots oder Skripten auf die Füße zu steigen, die Koordinaten werden wohl nicht automatisch aktualisiert. Vielleicht hast du ja noch bessere Ideen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:10, 21. Nov. 2013 (CET)

Ich halte sicher Wikidata für die optimale Möglichkeit, da sehe ich ja die Sinnhaftigkeit, habe aber zu dort keine Connection. --K@rl 17:50, 21. Nov. 2013 (CET)

Und bis dahin? Für Koordinaten habe ich in WikiData für Aflenz Kurort einen Koordinatentext aus der russischen WP gefunden, so ist das ja nicht brachbar. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:31, 21. Nov. 2013 (CET)

Die einzige Möglichkeit, die ich selbst versuchen kann, ist die Listen auf Bundesländer zu teilen. Geht aber erst nächste Woche. In etwa 1 Stunde ist Schluss bei mir. Aber nachdem schon die russische die Koordinaten rein gesetzt haben, kann ich denen nur danke sagen, weiß aber trotzdem nicht wie ich auf die Daten komme, da ich mich mit dem noch gar nicht beschäftigt habe. --K@rl 22:11, 21. Nov. 2013 (CET)

Nur so eine Frage, wo siehst du das, dass die Russen die ergänzt haben, gesehen habe ich als P625 aber net mehr ? K@rl 22:33, 21. Nov. 2013 (CET)

Unter d:Q383351#coordinate location gibt es ein Klappschwein source und dort steht russian wikipedia. Dann mache ich mal die Aufteilung nach Bundesländern. Wie schaut das mit Wikidata und anderen Projekten wie regiowiki aus? Gibt es analog zu der Querverwendung von Commons auch eine Querverwendung von Wikidata, oder können externe Wikis dann keine Infoboxen mehr kopieren, sobald die auf Wikidata zugreifen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:50, 21. Nov. 2013 (CET)

Habe Vorlage:Metadaten Koordinaten Gde AT nach Bundesländern aufgeteilt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:30, 22. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 22.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Orci bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 23. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 23.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Seewolf, Martin Bahmann und Romaine bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 24. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 24.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Carbidfischer, WikiAnika, HOPflaume, Wiegels, Gustavf, Elop, Achim Raschka, Conny, Raymond und 1971markus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 25. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 25.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Itti, Atamari, Syrcro und Wuselig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 26. Nov. 2013 (CET)

Persönlich bekannt

Hallo K@rl, vielen Dank für die Bestätigung und dass Du mich überhaupt darauf aufmerksam gemacht hast! Retour ist auch schon erfolgt! LG --Dnalor_01 20:30, 2. Dez. 2013 (CET)

Gerne, gruß retour K@rl 21:28, 2. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 2.12.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Schniggendiller und Dnalor 01 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 3. Dez. 2013 (CET)

FYI

[13]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 21:01, 4. Dez. 2013 (CET)

danke [14] ;-) --K@rl 21:24, 4. Dez. 2013 (CET)

Nau guat, doa woa i spead, oba bei dem neat und i denk der is a a Woackelkandidat. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 21:38, 4. Dez. 2013 (CET)

den werd i ma gleich auf die Beolistn stöln --K@rl 21:43, 4. Dez. 2013 (CET)

Troadkasten

Servus Karl,

beim Troadkasten von Heiligenkreuz ist Dir hier

/// Der Troadkasten (Getreidekasten) wurde wegen der Brandgefahr abseits vom Stift auf der anderen Seite der Schwechat bereits um 1200 errichtet. ///

ein kleiner Lapsus passiert: Dort fließt nicht die Schwechat, sondern der Sattelbach; bei Sattelbach mündet er dann in die Schwechat.

Liebe Grüße Fuzzy (_von_Steyr)

stimmt danke, ich seh du kennst dich aus ;-) noch eine Info, wo es auch um Details geht, vielleicht für dich das hier interessant? --gruß nach Steyr. K@rl 15:59, 7. Dez. 2013 (CET)

Nur noch eine kleine Frage: Wo hast du das gefunden : Beim Stift oder Gemeinde oder beim Foto? --gruß K@rl 16:00, 7. Dez. 2013 (CET)

Servus Karl, nach unseren Wanderungen schaue die denkmalgeschützten Objekte der Gegend an, also diesmal:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_denkmalgesch%C3%BCtzten_Objekte_in_Heiligenkreuz_(Nieder%C3%B6sterreich)

In der 'Beschreibung' zum 12. Objekt ist es mir aufgefallen.

Liebe Grüße Fuzzy

Passt korrigiert, danke K@rl 19:26, 7. Dez. 2013 (CET)

LTE Logistik- und Transport

Die Revertierung des SLA war eine administrative Entscheidung von Dir? Du bist ein Admin? Wäre mir neu. Ansonsten lass es bitte! --79.241.117.45 17:18, 7. Dez. 2013 (CET)

Wenn bereits ein Löschantrag mit Diskussion stattfindet, ist ein SLA regelwidrig. Da braucht man nicht Admin sein. --K@rl 19:25, 7. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!

Moin, K@rl.

Ich gebar Dir Drillinge.

Das macht dann dreißig Schillinge. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Übrigens wurden die beiden Letzteren bereits anno dunnemals ins Vereinswiki exportiert. Gruß von --Wwwurm 11:24, 8. Dez. 2013 (CET)

dreissig Schillinge sind leider weniger als ein Bier, www, ich leg was drauf, somit kannst du dir dein Bier in Wien abholen! Gasthaus nach deiner Wahl, vorzugsweise aber das 9er-Bräu, beim Stammtisch. A Wuaschtsemmel wird oba aa noch drin sein! --Hubertl (Diskussion) 12:33, 8. Dez. 2013 (CET)

Das Bier steht, wenn du nach Wien kommst. Zum Verinswiki: Ich habe dort keinen Zugang - ich hab sie nur dort rausgesucht ;-) - manchmal! wurde dann noch was geändert. Ich hoffe, ich darf dich noch für ein zweites Bier sekkieren. Es kommen sicher noch welche, voerst aber Danke --K@rl 13:52, 8. Dez. 2013 (CET)

Dankschön! Ich hab mir den Stammtisch Wien ja schon länger vorgenommen, und wenn die mürben Knochen weiters mitspielen, will ich das 2014 endlich gerne verwirklichen – bevorzugt allerdings in der Post-Schranz-und-Franz-Jahreszeit. Draußen sitzen ist halt noch schöner, und vielleicht schaff' ich es ja auch, zwei Wiener (Ex-)WPner, mit denen ich jahrelang bestens zusammengearbeitet habe, dazu zu bringen, dazuzustoßen.

Für Admintätigkeiten nehm ich allerdings nix an. Der Zweizeiler war bloß wegen der Lyrik. Gruß aus dem wieder orkanfreien Norden. --Wwwurm 15:10, 8. Dez. 2013 (CET)

NB: Wohin willst Du die eigentlich exportieren? Steht womöglich eine österreichsprachige WP unmittelbar vor der Erschaffung?

Wenn dus chon so direkt fragst - keine WP aber eine mit WP stark kooperierendes [15] :-) --gruß K@rl 15:27, 8. Dez. 2013 (CET)

Ah ja; kannte ich noch nicht. Du kannst mir übrigens, wenn Du möchtest, nach erfolgten Exporten gern Bescheid geben, um Deinen Nutzernamensraum aufzuräumen. Erholsames Restwochenende wünscht --Wwwurm 15:42, 8. Dez. 2013 (CET)

Danke die Drillinge kann man wieder - entsorgen klingt sehr brutal ;-) --gruß K@rl 17:46, 8. Dez. 2013 (CET)

Formuliern mer's positiver: sie sind nun in einer besseren Welt. ;-) --Wwwurm 17:54, 8. Dez. 2013 (CET)

Da hast sicher recht, die LD liefern mir täglich Drillinge :-) - selbst hab ich dort erst Vorlagen etc. gemacht, was auch net ohne ist. --K@rl 17:57, 8. Dez. 2013 (CET)

Dein Kommentar im Kurier

Würdest Du ihn vielleicht inklusive dem posting davor entfernen nachdem die potentielle Pöbelsocke nicht mehr antworten kann. mfg --V ¿ 21:17, 11. Dez. 2013 (CET)

Okay danke für den Hinweis, habs gemacht. man braucht ja leider schon Stunden das ganze zuverfolgen :-( --K@rl 21:48, 11. Dez. 2013 (CET)

Arschgeweih

Hallo Karl, das besagte Wort stammt nicht von mir, sondern tatsächlich aus der in dem Artikel als einiger Beleg verlinkten Seite [16]: „Scheint das männliche Pendant zum "Arschgeweih" zu sein.“ Zudem haben wir natürlich auch zu diesem Wort einen Artikel: Arschgeweih. Miteinander reden vor einem VM wäre manchmal der einfachere Weg. Trotzdem beste Grüße, --Klar&Frisch (Diskussion) 13:25, 20. Dez. 2013 (CET)

Okay, so ist das nicht ganz hervorgegangen, war ja außerdem eine Leserbemerkung. Bei uns war der Ausdruck nicht üblich und hat eher eine beleidigende Note - allerdings habe ich den Artikel hier nicht gelesen ;-) - dann belassen wir es so. ebenfalls beste Grüße K@rl 13:35, 20. Dez. 2013 (CET)

Dein Thema

Ich habe nochmal deine Frage von damals nochmals aktualisiert. Bin mal gespannt ob was geht. Ich bin da deiner Meinung und würde das machen. Ich denk es braucht aber das ok von ein paar anderen --Ambroix (Diskussion) 15:05, 20. Dez. 2013 (CET)

Von meiner Seite nach wie vor dafür. Es wären dann auch die entsprechenden in den Denkmallisten zu entfernen. Ich würde noch Benutzer:Murli ansprechen, der ja auch dort mitarbeitet. Was ich noch klar bin, sind die ungarischen, ob di e wirklcih nicht amtlich sind. --K@rl 15:18, 20. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 21.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von P e z i bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Lieber Karl !

Nach Glück Engel vom Lučenec

Fröhliche Weihnachten und ein gutes neues Jahr!--LuppaLadislav (Diskussion) 08:43, 22. Dez. 2013 (CET)

Hallo Ladislav, das wünsche ich dir auch und Ďakujem für die Hilfe in der deutschsprachigen Wikipedia und für die vielen Fotos aus deiner Heimat. --K@rl 08:48, 22. Dez. 2013 (CET)

Vorlage Diskussion:Denkmalliste Slowakei Tabellenzeile#Wikidata

Es sieht so aus, als hättest du die meiste Ahnung in dieser Frage. Kannst du mal beim oben verlinkten Abschnitt vorbeischauen? --Schnark 10:55, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 23:33, 20. Jan. 2014 (CET)

ARGE Heumilch Österreich

Hallo Karl Gruber!

Die von dir stark überarbeitete Seite ARGE Heumilch Österreich wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:19, 28. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 19:27, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke schön

aus Ungarn--Szilas (Diskussion) 11:31, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 19:27, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke Dir für Deine freundliche Begrüßung

Ja, ich komme aus NÖ. Auf eine gute Zusammenarbeit!--Semmeringbahn (Diskussion) 11:50, 22. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 19:27, 30. Sep. 2015 (CEST)

Dummybilder

Hallo Karl, magst du dich dort äußern? Immerhin stammen Idee und Design der Dummybilder von dir. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:03, 1. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 19:28, 30. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Karl

H. inmitten unserer Jugendlichen

Wikipedia-Workshop Akademisches Gymnasium Graz, 5. November 2013

Der heutige großartige Erfolg des von Dir und Hubertl gestalteten Wikipedia-Workshops in unserer Schule ist besonders auf Eure wunderbare Art, mit Jugendlichen umgehen zu können, zurückzuführen. Wir konnten an diesem Vormittag unglaublich viel von Euch lernen, was auch sehr viele äußerst positive Rückmeldungen gezeigt haben.

Dass Hubertl unsere Jugendlichen in einem Zitat auf meiner Benutzer-Diskussionsseite so sehr lobt, freut uns alle wirklich sehr - ich werde dies selbstverständlich weitergeben! Auch wir sind stolz auf unsere jungen Menschen, die wir als LehrerInnen begleiten dürfen!

Vielen herzlichen Dank für Eure wirklich tolle Performance! Ich habe mich auch sehr gefreut, Euch persönlich kennenzulernen! --Dnalor_01 (Diskussion) 21:34, 5. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 19:28, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke!

Hallo Karl,

vielen Dank für den Tipp! ich bin leider etwas überfordert mit wikipedia möchte aber gerne diesen Beitrag wikipedia-reif bekommen: https://de.wikipedia.org/wiki/Dasfussballwunder

Wäre es eventuell möglich mir dabei zu helfen?

Vielen Dank und Viele Grüße aus Bonn, Dirk

Gerne geschehen, es haben eh schon welche weitergearbeitet. --gruß K@rl 21:06, 8. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 19:28, 30. Sep. 2015 (CEST)

Eintrag: EVVA

Hallo Herr Gruber,

wir haben gesehen, dass Sie auf der EVVA Wiki-Seite eine ältere Version reaktiviert haben und Änderungen, die wir durchgeführt haben, wieder rückgängig gemacht haben. Ich bin offiziell in der Presseabteilung von EVVA tätig und kann bestätigen, dass es sich bei unseren Änderungen um aktuelle Informationen handelt. Wir haben deshalb heute die Version mit den aktuellsten Daten aktualisiert und hoffen, dass diese bald für alle Wikipedia-Benutzer in korrekter Form angezeigt wird!

LG, Viktoria Lehner (EVVA Wien)(nicht signierter Beitrag von Viktoria Lehner (Diskussion | Beiträge) 10:55, 31. Jän. 2013‎)

S.g. Frau Lehner, ich glaube ihnen, dass diese Angaben stimmen, aber würden sie Angaben glauben, die in anderen Artikeln von mir ohne irgend einen Beleg gemacht werden. Grundsätzlich arbeiten wir mit Sekundärquellen, d.h. es dürften dann nur Informationen über das Unternehmen rein, wenn es in tragfähigen Zeitungen oder Zeitschriften oder Büchern steht (online oder offline ist dabei egal). Ich weiß dass das nicht immer leicht ist, daher können auch teilweise Primärquellen als Belege dienen. Diese müssen aber öffentlich einsehbar sein. D.h. dass sie es bestätigen ist dabei nicht von Belang und etwas zu wenig. Also zumindest in ihren Firmenprospekten oder Homepage etc. muss es schon wo öffentlich stehen. Wie die Angabe zu erfolgen hat als Einzelnachweise oder als Hinweise in der Zusammenfassungszeile hängt von der Menge und der Wichtigkeit der Infos ab. Weiteres siehe WP:Belege. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:15, 31. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 13:47, 20. Apr. 2021 (CEST)

Neuen Abschnitt hinzufügen

Hallo Karl,

bitte tu mir eine Liebe:

• In allen Skins gibt es ein Link „Abschnitt hinzufügen“ ganz oben auf der Seite, auch neben dem letzten Abschnitt („+“ bei monobook).
• Damit kannst du die Überschrift direkt vorgeben, und im Bearbeitungskommentar erscheint die neue Überschrift zusammen mit dem Hinweis und Direktlink Neuer Abschnitt→(Neue Überschrift).
• Wenn du statt dessen den letzten bereits vorhandenen Abschnitt zur Bearbeitung öffnest und daran eine neue Überschrift anhängst (wie hier), dann sehen deine Mitleser auf der Beo nur die alte Überschrift und bekommen gar nicht mit, dass du etwas Neues begonnen hast.
• Zu altem Käse schaut sich dann auch niemand deinen Edit an, weil dieses olle Thema ja schon längst durch ist. Oder ich gehe pflichtbewusst auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Sichten erleichtern und suche mir in diesem Thread einen Wolf nach deinem Beitrag, bis ich mitbekomme, dass es ein neuer Abschnitt ist.

Viele Grüße --PerfektesChaos 14:37, 21. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 13:47, 20. Apr. 2021 (CEST)

Aufräumaktion: Tschechische Orte nebst Infoboxen

Moin Karl! Ich habe im tschechischen Portal eine Diskussion ausgelöst. Es geht um die teils falsche, teils irreführende, teils unvollständige Angabe von verwaltungstechnischen Zugehörigenkeiten von Dörfern in der tschechischen Republik. --Spielertyp (Diskussion) 14:24, 10. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 13:47, 20. Apr. 2021 (CEST)

Kurierbeitrag zur Jurykandidatur 2013

Hallo Karl Gruber, Benutzer:Austriantraveler hat gemeint, ich soll Dich mal ansprechen, ob Du bei einem Kurierbeitrag die Slowakei erwähnt haben möchtest. Mehr dazu unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten#Kurierbeitrag zur Jurykandidatur 2013. Gruß --Alex (Diskussion) 23:21, 1. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 13:47, 20. Apr. 2021 (CEST)

Liste der k.u.k. Kampftruppen

Der Kollege MHSLO besteht darauf, daß das 17. Ifanterie Regiemnt Ritter von Milde aus Slowenen bestehen müsse, da es DAS slowenische Regiment schlechthin sei. Ich habe jetzt nochmal versucht, dem das zu erklären. Servus, -- L' empereur Charles (Diskussion) 09:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 13:47, 20. Apr. 2021 (CEST)