Benutzer Diskussion:KilianSt
Hallo KilianSt, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Die Artikel
[Quelltext bearbeiten]Carlos Marzal, Kiko Amat und Katixa Agirre sind leider nicht ausreichend. Es fehlt bei allen nahezu die gesamte Biographie - und ein biographischer Artikel ohne Biographie ist kein biographischer Artikel. Bitte nacharbeiten--Lutheraner (Diskussion) 21:02, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Es handelt sich, bis auf Kiko Amat, um sehr unbekannte Schrifsteller bzw Schriftstellerinnen, selbst in ihren Heimatländern. Deshalb gibt es nur sehr wenige Datensätze. Carlos Marzal sowie Kiko Amat sind überarbeitet, für Katixa Agirre gibt es nur unzureichende Informationen, dementsprechend kann man auch den Artikel nicht erweitern. --KilianSt (Diskussion) 12:12, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Auch der Artikel Bibiana Candia enthält praktisch keine Biographie. Bitte auch hier nacharbeiten. --Lutheraner (Diskussion) 13:45, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Ich weiß. Wenn es mehr Daten gäbe, hätte ich sie hinzugefügt. Selbst auf der Website der Autorin, die ich zitiert habe, gibt es nicht mehr Informationen. Nochmal, es handelt sich hierbei um sehr junge und sehr unbekannte Autoren. An dieser Stelle hilft es nichts außer Geduld zu haben und bis zur Frankfurter Buchmesse zu warten, bis diese Autoren bekannter werden und wir die Aritkel erweitern können. Ich stehe, wie auch andere User, die derzeit angeschrieben werden, in sehr enger Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland und haben hier auch Unterstützung des Projekts und dessen Durchführung. Ich verstehe, dass es mühselig aussieht, immer wieder nicht existente Biografien zu kritisieren, aber wenn keine Daten dazu existieren, eben weil die Autorinnen und Autoren nicht bekannt sind, kann man auch (noch) keine Daten in den Artikel schreiben. Ich bitte um Verständnis. --KilianSt (Diskussion) 13:55, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Lieber @KilianSt, wenn keine Daten dazu existieren, eben weil die Autorinnen und Autoren nicht bekannt sind, ist das ein Indiz für fehlende enzyklopädische Relevanz der Betroffenen. Es sollte schon eine ausreichende Rezeption in der Literaturwissenschaft oder in ihrerseits relevanten Medien der Literaturkritik geben, also in Leitmedien. Bedenke bitte, dass eine Enzyklopädie keine Nischenthemen ausleuchten will, sondern das etablierte Wissen sammelt, das andere bereits publiziert hatten. Nicht du publizierst hier, sondern du referierst als Wikipedia-Autor nur, was andere bereits an berufener Stelle geschrieben hatten. Bei Zweifeln zur Relevanz frage besser vor der Anlage beim Relevanzcheck an. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:18, 3. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo. Die Artikel sind Teil eines von Wikimedia organisierten Edit-a-thons. Die Alternative ist, den Edit-a-thon nicht durchzuführen. Zu den meisten Autor:innen gibt es demnächst Diskussionspanels, durch die sicher mehr Informationen gesammelt werden.
- Sobald es mehr Informationen gibt, werden sie sicher - von wem auch immer - hinzugefügt. --KilianSt (Diskussion) 13:21, 3. Okt. 2022 (CEST)
- Herzlichen Dank für deine Rückmeldung und die Herstellung des Zusammenhangs. Die meisten Neulinge reagieren nämlich gar nicht mehr auf eine Ansprache. Deine Reaktion finde ich deshalb sehr positiv, denn die Zusammenarbeit in einem Wiki beruht auf Kommunikation. Was den Content angeht, so wird dieser ja nicht von „Wikimedia“ ausgewählt, sondern von den Autorinnen und Autoren. Schlechte Artikel werden in Community-Prozessen auch schon mal aus Qualitätsgründen gelöscht. Wikipedia hat nicht zu wenige Artikel, deshalb drängen Autoren wie @Lutheraner und auch ich von vornherein auf Qualität, wenn ein neuer Artikel angelegt wird. Deine Hoffnung, Ergänzungen würden irgendwann einmal von wem auch immer hinzugefügt, stellt sich leider meistens als trügerisch heraus und wird enttäuscht. Die meisten Artikel stammen schon seit etwa zehn Jahren zu über 90 Prozent von einem Hauptautor, und das gilt vor allem, wenn du dich in wenig frequentierten Themenbereichen bewegen möchtest, denn die Abrufzahlen solcher Seiten sind viel zu gering, um darauf zu hoffen, dass jemand die weitere Bearbeitung übernehmen werde. Wir sorgen uns schlicht um die Qualität. Dies nur, damit du das als Anfänger realistischer einschätzen kannst. Persönliche Hilfestellung beim Artikelschreiben kannst du übrigens beim Mentorenprogramm bekommen. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß bei der Mitarbeit! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:10, 3. Okt. 2022 (CEST)
- Die Formulierung mit von wem auch immer, war auf den Hinweis bezogen, dass nicht ich publizieren soll zu Dingen, die ich interessant finde, sondern zu Dingen, zu denen man tatsächlich auch publizieren kann.
- So oder so hoffe ich nun, dass der Kontext geklärt ist. Es gibt ca 100 solcher Artikel derzeit, manche besser gefüllt als andere. In den nächsten Wochen werden aber alle erweitert, denn die Qualität ist auch ein großer Fokus unsererseits. --KilianSt (Diskussion) 14:13, 3. Okt. 2022 (CEST)
- Danke für deine Ergänzung! Gerne würde ich dich noch einmal ermutigen, dich auf Literatur zu stützen. Gerade wenn du vom Fach bist, wird dir das leicht fallen. Vielleicht könnte es dir helfen, den Blickwinkel ein bisschen anders zu wählen: Artikel nicht zu füllen, sondern zu recherchieren und zu schreiben? Was haben andere über das Thema schon geschrieben? Wikipedia-Artikel haben eine bestimmte Form und folgen einem bestimmten Narrativ, einem Muster. Welche Belege unbedingt benötigt werden, kannst du unter WP:BLG nachlesen. Für alles weitere hilft dir, wie schon gesagt, das Mentorenprogramm weiter. Nochmals: --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:24, 3. Okt. 2022 (CEST)
- Herzlichen Dank für deine Rückmeldung und die Herstellung des Zusammenhangs. Die meisten Neulinge reagieren nämlich gar nicht mehr auf eine Ansprache. Deine Reaktion finde ich deshalb sehr positiv, denn die Zusammenarbeit in einem Wiki beruht auf Kommunikation. Was den Content angeht, so wird dieser ja nicht von „Wikimedia“ ausgewählt, sondern von den Autorinnen und Autoren. Schlechte Artikel werden in Community-Prozessen auch schon mal aus Qualitätsgründen gelöscht. Wikipedia hat nicht zu wenige Artikel, deshalb drängen Autoren wie @Lutheraner und auch ich von vornherein auf Qualität, wenn ein neuer Artikel angelegt wird. Deine Hoffnung, Ergänzungen würden irgendwann einmal von wem auch immer hinzugefügt, stellt sich leider meistens als trügerisch heraus und wird enttäuscht. Die meisten Artikel stammen schon seit etwa zehn Jahren zu über 90 Prozent von einem Hauptautor, und das gilt vor allem, wenn du dich in wenig frequentierten Themenbereichen bewegen möchtest, denn die Abrufzahlen solcher Seiten sind viel zu gering, um darauf zu hoffen, dass jemand die weitere Bearbeitung übernehmen werde. Wir sorgen uns schlicht um die Qualität. Dies nur, damit du das als Anfänger realistischer einschätzen kannst. Persönliche Hilfestellung beim Artikelschreiben kannst du übrigens beim Mentorenprogramm bekommen. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß bei der Mitarbeit! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:10, 3. Okt. 2022 (CEST)
- Lieber @KilianSt, wenn keine Daten dazu existieren, eben weil die Autorinnen und Autoren nicht bekannt sind, ist das ein Indiz für fehlende enzyklopädische Relevanz der Betroffenen. Es sollte schon eine ausreichende Rezeption in der Literaturwissenschaft oder in ihrerseits relevanten Medien der Literaturkritik geben, also in Leitmedien. Bedenke bitte, dass eine Enzyklopädie keine Nischenthemen ausleuchten will, sondern das etablierte Wissen sammelt, das andere bereits publiziert hatten. Nicht du publizierst hier, sondern du referierst als Wikipedia-Autor nur, was andere bereits an berufener Stelle geschrieben hatten. Bei Zweifeln zur Relevanz frage besser vor der Anlage beim Relevanzcheck an. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:18, 3. Okt. 2022 (CEST)
- Ich weiß. Wenn es mehr Daten gäbe, hätte ich sie hinzugefügt. Selbst auf der Website der Autorin, die ich zitiert habe, gibt es nicht mehr Informationen. Nochmal, es handelt sich hierbei um sehr junge und sehr unbekannte Autoren. An dieser Stelle hilft es nichts außer Geduld zu haben und bis zur Frankfurter Buchmesse zu warten, bis diese Autoren bekannter werden und wir die Aritkel erweitern können. Ich stehe, wie auch andere User, die derzeit angeschrieben werden, in sehr enger Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland und haben hier auch Unterstützung des Projekts und dessen Durchführung. Ich verstehe, dass es mühselig aussieht, immer wieder nicht existente Biografien zu kritisieren, aber wenn keine Daten dazu existieren, eben weil die Autorinnen und Autoren nicht bekannt sind, kann man auch (noch) keine Daten in den Artikel schreiben. Ich bitte um Verständnis. --KilianSt (Diskussion) 13:55, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Auch der Artikel Bibiana Candia enthält praktisch keine Biographie. Bitte auch hier nacharbeiten. --Lutheraner (Diskussion) 13:45, 29. Jun. 2022 (CEST)
Bitte beachte,
[Quelltext bearbeiten]dass in der deutschsprachigen Wikipedia WP:Weblinks in Fließtext nicht gestattet sind.--Lutheraner (Diskussion) 13:25, 21. Okt. 2022 (CEST)
HotCat-Helferlein für Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Hallo KilianSt, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.
Beim Hinzufügen der Kategorien kann das HotCat-Helferlein unterstützen.
Beispiele:
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marta_Orriols&type=revision&diff=227231053&oldid=227225004
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vicente_Valero&type=revision&diff=227234902&oldid=227234745
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%B3nica_Guti%C3%A9rrez_Artero&type=revision&diff=227204375&oldid=227197492
Orientieren kann man sich an gleichartigen oder ähnlichen Artikeln.
Nicht kategorisierte Artikel werden unter
gelistet, siehe auch
Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie
- Kategorien, Personendaten, Normdaten, de:Wikidata-Objekt, de:Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat
nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.
- de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
- de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
- de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht