Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kito9999/Archiv#Thema_1

Zurücksetzung deiner Edits

Hallo Kito9999,

wie du sicher bereits bemerkt hast, wurden die letzten Tage einige deiner Edits rückgängig gemacht. Dazu gehören unter anderem deine Ergänzungen bei Yverdon Sport FC, da der Beleg mit Facebook nicht unseren Ansprüchen genügt (vgl. WP:Belege) und nicht erkennbar war, dass mit der Erwähnung einer einzelnen Fangruppierung das Thema angemessen abgedeckt ist. Änliches gilt für die Edits beim FC Lausanne-Sport, wobei dort neben der schwachen Beleglage auch die Beschreibung des vereinseigenen Geldklubs mit Jahresbeitrag von 11.000 Franken äußerst seltsam anmutete.

Auch deine Edits, die oftmals nur ein Entfernen eines Überarbeiten-Bausteins beinhalten, sind ohne Begründung eher unschön. Sicherlich sind einige Bausteine verzichbar, viele der markierten Artikel sind allerdings sehr kurz und enthalten daher wesentliche Lücken. Solltest du Fragen haben, stehe ich dafür gerne bereit. Gruß --Ureinwohner uff 20:18, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo

Danke für die Nachricht. Bezüglich meiner Bearbeitungen bei Yverdon Sport (etc) verstehe ich die Kritik und werde es demnächst besser machen.

Ich habe allerdings eine Frage bezüglich der Bausteine. Bei den Artikeln bei denen ich die Bausteine entfernt habe handelte es sich um Artikel die unter "fehlerhafte Grammatik" gekennzeichnet waren. Jedoch waren diese Artikel grammatikalisch korrekt und daher habe ich die Markierung entfernt. Wie sollte ich mich also in diesem Fall verhalten? Gruß Kito9999 --Kito9999 (Diskussion) 20:41, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo Kito. Ich kann beispielhaft hier oder hier keinen Grammatikverweis erkennen, mir ist auch kein solcher Baustein bekannt. Kannst du das vielleicht kurz aufklären? --Ureinwohner uff 21:36, 31. Jan. 2023 (CET)

@Ureinwohner mit Grammatikverweis meinte ich die Einsteigeraufgabe " Korrekturlesen" Gruß Kito --Kito9999 (Diskussion) 06:33, 1. Feb. 2023 (CET)

Hi Kito9999, ich habe eben gesehen, dass du im Artikel Ekaterina Dafowska den Baustein entfernen wolltest. Habe ich nicht gesichtet, da keine Überarbeitung erfolgte. Wenn so ein Baustein im Artikel platziert ist, heißt das nicht zwangsläufig, dass die Grammatik nicht stimmig ist. Im Idealfall sind die Gründe auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite angegeben. Ist hier nicht der Fall. Es fehlen aber Belege für die Inhalte. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 21:52, 19. Feb. 2023 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kito9999!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Eduevokrit (Diskussion) 09:11, 1. Mai 2023 (CEST)

Danke:) --Kito9999 (Diskussion) 09:13, 1. Mai 2023 (CEST)

Melde dich gerne, wenn du Fragen hast. --Eduevokrit (Diskussion) 09:25, 1. Mai 2023 (CEST)

Landkreuzer P-1000 „Ratte“

Hallo Kito9999!

Die von dir stark überarbeitete Seite Landkreuzer P-1000 „Ratte“ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:06, 5. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kito9999 (Diskussion) 18:25, 13. Jul. 2023 (CEST)

Meine Korrekturen beim Lemma "Volksgerichtshof"

Hallo,

Du hast meine beiden Korrekturen zweier Tippfehler beim Lemma "Volksgerichtshof" zurückgesetzt. Ein paar Anmerkungen:

1.) Bei der Großschreibung von "Hunderten" richtete ich mich nach den aktuellen Duden-Empfehlungen:

https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Schreibung-der-Zahlwoerter-hundert-und-tausend

2.) Nach "hunderten" kommt im Text das Wort "handverslesenen". Ich habe hier das zusätzliche "s" entfernt. Das wurde ebenfalls zurückgesetzt.

Bitte korrigieren!

Gruss, --188.104.117.125 17:20, 15. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, ich habe das Ganze direkt korrigiert. Mir war die Regel über die Groß- und Kleinschreibung von "Hunderten" leider nicht bewusst, danke dafür. Ich muss mich in beiden Fällen entschuldigen, ist mir in dem Augenblick bedauerlicherweise nicht aufgefallen. --Kito9999 (Diskussion) 17:37, 15. Jul. 2023 (CEST)

Mads Bidstrup

Bidstrup‘s Wechsel wurde soeben bestätigt, bitte die Aktualisierungen wiederherstellen… --Pascalp1933 (Diskussion) 19:10, 17. Jul. 2023 (CEST)

Sorry hatte die Meldung nicht gesehen. --Kito9999 (Diskussion) 19:11, 17. Jul. 2023 (CEST)

Personendaten

Hallo Kito, hier nur ein kleiner Hinweis zu den Personendaten: Bitte bei neuen Artikeln immer alle Datenfelder anlegen, auch die, die keine Daten enthalten (s. a. Hilfe:Personendaten). Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:34, 22. Jul. 2023 (CEST)

Mach ich ab jetzt, LG --Kito9999 (Diskussion) 19:56, 22. Jul. 2023 (CEST)

Archiv-Version

Hallo. Bei den Linkfixes von Archiv-Versionen wie hier[1][2] schreibst Du den Archiv-Link in das =url Feld, dort bleibt aber der vorgängige Link, Archive kommen in =archive-url, so wie es zuvor war. Was ist der Grund für Deine Änderungen? Auch die ref name-Änderungen/Löschungen verstehe ich nicht. --KurtR (Diskussion) 19:18, 1. Okt. 2023 (CEST)

Die entsprechenden Links sind als automatisch eingesetzt gekennzeichnet. Ich beschränke mich dabei die Links zu prüfen. Wenn die Archivversion die Informationen belegt, füge ich sie ein. --Kito9999 (Diskussion) 19:47, 1. Okt. 2023 (CEST)

Du hast eben mehr gemacht als nur zu Prüfen, mit Prüfen hättest Du nur archivbot und -datum entfernen müssen, Du hast aber die Archiv-Url verschoben in das =url-Feld. Auch ref name hast Du geändert, obwohl vorher korrekt:[3]. --KurtR (Diskussion) 20:14, 1. Okt. 2023 (CEST)

In diesem Fall liegt der Fehler bei mir, ich habe dort den alten Archivlink durch einen Neuen ersetzt, ich muss in dem Fall um Entschuligung bitten. --Kito9999 (Diskussion) 20:21, 1. Okt. 2023 (CEST)

Es ist kein Einzelfall. Schau Dir diese Änderung an (inkl. ref name):[4] Und diese:[5]. Und die da:[6]. Usw. --KurtR (Diskussion) 20:41, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ja, ich bin eben dieser Methode nachgegangen, werde das in Zukunft ändern. --Kito9999 (Diskussion) 20:44, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ok gut. Und das Problem mit ref name verstehst Du? Siehe Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle. --KurtR (Diskussion) 20:49, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ja, Problem verstehe ich und werde mich in Zukunft bessern. LG --Kito9999 (Diskussion) 20:51, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ok sehr gut. Wenn Du Fragen hast, stehe ich zur Verfügung. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:52, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo. Zu Deiner Korrektur: Bitte immer mit (Archiv) dahinter kennzeichnen, dass es ein Archiv ist. httpS ist Standard, weiss nicht, warum Dein Link nur http ist.[7] Die Disk-Seiten, wenn Sie nur erl. Bothinweise enthalten, kannst Du mit SLA ganz löschen lassen. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:52, 5. Nov. 2023 (CET)

Verstanden, mache ich. --Kito9999 (Diskussion) 08:42, 5. Nov. 2023 (CET)

FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaftsläufe

Hallo Kito9999, es ist löblich dass Du Dich der fehlenden WM-Rennen annimmst, aber verwede dafür bitte das bestehende Layout vollstädig. Das erspart anderen mühsames Nacharbeiten. Als Beispiel 12-Stunden-Rennen von Sebring 2012. Beste Grüße --Erika39 · Disk · Edits 16:23, 6. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für deine Nachricht, mach ich ab jetzt. LG --Kito9999 (Diskussion) 19:33, 6. Jan. 2024 (CET)

JWP-Newsletter

Hallo Kito9999, du bist ja nun schon seit etwa einem halben Jahr bei den JWP dabei. Vielleicht möchtest du auch unseren Newsletter lesen, der dir an jedem ersten Samstag im Monat durch den ElBe Bot hier auf deine Diskussionsseite geliefert wird. Wenn du den Newsletter erhalten möchtest, trage dich einfach auf dieser Seite ein. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 09:11, 21. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank, mache ich! LG --Kito9999 (Diskussion) 10:23, 21. Jan. 2024 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Kito9999! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 12:05, 7. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kito9999 (Diskussion) 14:45, 31. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Marcel Vonlanthen

Hallo Kito9999,

die am 6. August 2023 um 12:49:05 Uhr von Dir angelegte Seite Marcel Vonlanthen (Logbuch der Seite Marcel Vonlanthen) wurde soeben um 19:39:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Marcel Vonlanthen löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „nicht mehr benötigte Weiterleitung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:40, 6. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kito9999 (Diskussion) 14:45, 31. Jan. 2024 (CET)

Liste der höchsten Fernmeldetürme in Frankreich

Hallo Kito9999!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der höchsten Fernmeldetürme in Frankreich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:41, 18. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kito9999 (Diskussion) 14:45, 31. Jan. 2024 (CET)

Einladung zum Jungwikipedianertreffen im Februar

Hallo Kito9999,
von Freitag, 2. Februar bis Sonntag, 4. Februar 2024 findet unser Jungwikipedianertreffen in Köln statt. Die Veranstaltung wird von Wikimedia Deutschland gefördert, damit ist die Teilnahme für dich 100 % kostenlos. Wir haben ein spannendes Programm geplant und es wird auch viel Zeit zum persönlichen Austausch geben. Außerdem werden bei der Verantstaltung zwei Mitarbeiterinnen von Wikimedia Deutschland anwesend sein, sodass eine Betreuung sichergestellt ist. Wenn du teilnehmen möchtest, melde dich bitte baldigst auf dieser Seite an. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie gerne auf der dazugehörigen Diskussionsseite oder in Slack stellen. Wir freuen uns auf deine Teilnahme! Für die Jungwikipedianer --958s (Diskussion) 14:56, 7. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kito9999 (Diskussion) 14:45, 31. Jan. 2024 (CET)

Motorsport / Aktuelles

Hallo Kito

Weshalb hast meine Änderungen im Bereich Motorsport/Aktuelles geändert, bez. gelöscht betreffend IndyCar? Löschen geht aus meiner Sicht gar nicht betreffend des Grand Prix of Long Beach, beim Grand Prix of St. Petersburg wurde der Sieger wieder geändert. Newgarden wurde der Sieg aberkannt und O'Ward als Sieger erklärt. Danke fürs Berichtigen im Voraus. Beste Grüsse, Andrew --Andrew-44-19 (Diskussion) 10:25, 26. Apr. 2024 (CEST)

Da muss ich mich entschuligen, ist mit beim Einfügen des 6-Stunden-Rennen von Imola irgendwie blöd passiert.... Wird natürlich sofort rückängig gemacht. Sorry nochmals, LG --Kito9999 (Diskussion) 18:03, 26. Apr. 2024 (CEST)

Kein Problem und vielen Dank.

LG --Andrew-44-19 (Diskussion) 21:00, 26. Apr. 2024 (CEST)

Kurzes Danke...

... für's "fixen" – es sind diese kleinen, unscheinbaren Arbeiten, die die Artikel am laufen halten... mit freundlichen Grüßen --Auge=mit (Diskussion) 12:20, 27. Apr. 2024 (CEST)

Danke :) --Kito9999 (Diskussion) 14:58, 27. Apr. 2024 (CEST)

Dein Revert

Hallo Kito9999: Ich war vorhin drauf und dran, den Revert vorzunehmen, den Du jetzt vorgenommen hast, zumal es sicher eine Bearbeitung im IK war, habe dann aber das hier gesehen. Vielleicht magst Du daran mitüberlegen? Gruß, --2003:C0:8F26:B900:F43C:FE83:3732:35A6 14:35, 12. Mai 2024 (CEST)

Ich schaue es mir gerne einmal genauer an, danke für den Hinweiß --Kito9999 (Diskussion) 16:11, 12. Mai 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Kito9999,

du hast mit dieser Änderung auf F1 2010 den 15. August 2024 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Dean Smith (Rennfahrer) den 15. August 2024 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:06, 16. Jul. 2024 (CEST)

Erledigt --Kito9999 (Diskussion) 09:44, 16. Jul. 2024 (CEST)

... und jetzt auch auf Großer Preis von Argentinien 1980 (war Abrufdatum 10. August 2024). Grüße --rolf_acker (Diskussion) 17:04, 18. Jul. 2024 (CEST)

Da ständig weitere Fundstellen auftauchen (z. B. in Rom E-Prix 2021) die allgemeine Bitte an Dich, zukünftig etwas sorgsamer das Abrufdatum eines Belegs angeben. Man kann sich ja mal vertippen, aber in dieser Häufigkeit ist das schon seltsam... Grüße --rolf_acker (Diskussion) 17:19, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ist mir auch aufgefallen, dafür muss ich mich entschuldigen, keine Ahnung wie mir das passiert ist. LG --Kito9999 (Diskussion) 22:39, 18. Jul. 2024 (CEST)

Putin

Da du meine Änderung rückgängig gemacht hast, möchte ich darauf hinweisen, dass es nicht Mal bei Hitler so ähnlich steht, und es ist nicht neutral, was Wikipedia ausmacht, da er sich noch nicht vor einem Gericht davor verantworten musste. --DonaldDuck2001 (Diskussion) 10:45, 20. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht da sie nicht begründet war. Da dies nicht das erste Mal ist das du diese Änderung vorgenommen hast (die ebenfalls rückgängig gemacht wurde), würde ich empfehlen dies vorerst auf der Diskussionseite des Artikels zu klären. LG --Kito9999 (Diskussion) 12:21, 20. Jul. 2024 (CEST)