Benutzer Diskussion:Klavierfreund

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Klavierfreund!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönlicher Lehrgang	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir BuschBohne 18:24, 18. Nov. 2011 (CET)

Vielen herzlichen Dank für die nette Begrüßung. --Klavierfreund 20:52, 18. Nov. 2011 (CET)

URV Gerlint Böttcher

Moin! Ich hoffe, Du erschrickst nicht zu sehr, aber die Anti-URV-Maßnahme war unvermeidlich. Es geht nicht um Neutralität, wie Du in der Diskussion auf den ersten URV-Hinweis hin geantwortet hast, sondern um einen Gesetzesbruch mit potentiell juristischen Folgen für die Wikipedia. Lies Dir mal die Infos zu WP:URV durch, dann sollte sich das klären. Der Artikel muss erstmal gelöscht werden (da die URV-behafteten Versionen nicht in der DB verbleiben dürfen, und dzt. sind das ja alle Versionen ab der ersten). Danach kannst Du ihn wieder neu anlegen, diesmal mit selbst formuliertem Text ;-). --Raphael Kirchner 12:16, 21. Nov. 2011 (CET)

Moin! 2. Versuch online. Ich hoffe, jetzt passt es ... --Klavierfreund 20:10, 21. Nov. 2011 (CET)

Hast Du gelesen, was ich oben geschrieben habe resp. was auf der URV-Warnmeldung groß, fett und rot stand, bevor Du sie einfach wieder überschrieben hast? (Das wurde Dir hier gerade auch sinngemäß gesagt, also muss es wohl mal deutlich gesagt werden.) Ich hoffe, Du siehst das so in aller Klavierspieler-Freundschaft ein, und wir ersparen uns eine WP:Vandalismusmeldung. --Raphael Kirchner 21:10, 21. Nov. 2011 (CET)

Sorry, ich dachte, ich sollte den Artikel neu schreiben!? Ich hatte ursprünglich aus allen im Web zugänglichen Quellen einen Artikel geschrieben (und - zugegeben - zuviel übernommen). Eine Quelle war die Website, andere Quellen waren Pressetexte (die wohl aber auch den Originaltext als Grundlage hatten). Kann mir bitte jemand sagen, wie es richtig gewesen wäre? Hätte ich den neuen Text erst jemanden zur Kontrolle vorlegen müssen? Sorry, das wusste ich nicht, kommt nicht wieder vor. --Klavierfreund 08:53, 22. Nov. 2011 (CET)

Natürlich, neu schreiben (und die neue Version ist auch okay!), bloß mit dem Reinstellen warten, bis der alte gelöscht ist. --Raphael Kirchner 09:55, 22. Nov. 2011 (CET)

Ach so. Ich dachte, die alte Version sei schon weg ... (Wer löscht typischerweise alte Versionen?) --Klavierfreund 15:48, 22. Nov. 2011 (CET)

Das macht ein Admin, der sich Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen vornimmt und netterweise ein paar der Anträge bearbeitet. Schau da mal rein, da siehst Du, wie die Anträge von oben runter bearbeitet werden. --Raphael Kirchner 18:17, 22. Nov. 2011 (CET)

PS: Damit Deine letzte Arbeit nicht geshreddert wird, habe ich die Nicht-URV-Version in Deinen Benutzernamensraum (Benutzer:Klavierfreund/Gerlint_Böttcher) kopiert. Wenn die Löschung der "vergifteten" Version durch ist, kannst Du den Inhalt der BNR-Seite – an der Du in der Zwischenzeit natürlich ganz normal arbeiten kannst, bloß die Kategorien etc. sollten auskommentiert bleiben – dann einfach zurückkopieren (das ist urheberrechtlich okay, weil diese Version 100% aus Deiner Feder stammt; mit Artikeln, an denen mehrere Leute gearbeitet haben, darf man sowas auf keinen Fall machen). --Raphael Kirchner 21:24, 21. Nov. 2011 (CET)

Das verstehe ich nicht. Was muss ich jetzt konkret machen, damit das Problem gelöst wird? --Klavierfreund 08:53, 22. Nov. 2011 (CET)

Nichts, d.h. nur abwarten, bis der Artikel gelöscht ist (das kann ein paar Tage dauern, weil hier ja nur Freiwillige wie wir arbeiten, es muss also ein Admin sich die Zeit nehmen; angestoßen habe ich das schon – wie, steht hier im dritten Absatz, wenn Du's nachlesen willst).

Danke. --Klavierfreund 15:48, 22. Nov. 2011 (CET)

In der Zwischenzeit kannst Du an Benutzer:Klavierfreund/Gerlint_Böttcher arbeiten. Wenn Gerlint Böttcher dann weg ist, legst Du den Artikel einfach neu an und kopiert den Text da rein. Dabei musst Du bloß die Kategorien wieder einkommentieren (<!-- und --> entfernen) und das {{Baustelle}} oben rausnehmen. --Raphael Kirchner 09:55, 22. Nov. 2011 (CET)

Also heißt es auch hier: abwarten ... :-) --Klavierfreund 15:48, 22. Nov. 2011 (CET)

Ich hab da eben einen Hinweis angebracht, dass das ein einfacher, klarer Fall ist – vielleicht beschleunigt das ja die Sache. --Raphael Kirchner 18:30, 22. Nov. 2011 (CET)

FYI: Gerlint_Böttcher ist repariert :-)! Benutzer:Klavierfreund/Gerlint_Böttcher ist ja noch identisch, die kannste also löschen lassen (einfach {{Löschen|1=wird nicht mehr benötigt --~~~~}} oben reinschreiben; Hintergrundinfo dazu: Hilfe:SLA --Raphael Kirchner 22:55, 4. Dez. 2011 (CET)

Danke. --Klavierfreund 21:48, 5. Dez. 2011 (CET)

"Betreuung" im Mentorenprogramm

Hallo Klavierfreund, wie Du (zum Beispiel anhand obiger Sache im Lemma Gerlint Böttcher, aber auch anhand der anderen Fälle, in denen Deine Edits rückgängig gemacht werden mußten) gemerkt hast, gibts doch eine ganze Menge Regeln zu beachten bei der Mitarbeit hier - da Du neu bist, wäre vielleicht das Mentorenprogramm etwas für Dich: Da stehen erfahrenere Nutzer bereit, um "Neulinge" in ihrer Arbeit zu betreuen, und sie können auch helfen, solche Dinge wie die obigen zu vermeiden. Wäre mein Tip, daß Du Dich da ggf. anmeldest (wie es geht, steht auf der verlinkten Seite). Gruß, --bvo66 22:38, 21. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Tipp, Gesuch wurde gestellt ... --Klavierfreund 08:56, 22. Nov. 2011 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Klavierfreund, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Alternativ kannst du mich auch per E-Mail erreichen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch 10:47, 22. Nov. 2011 (CET)

OK, danke! --Klavierfreund 15:49, 22. Nov. 2011 (CET)

Leben

Moin moin Klavierfreund. Bitte erspare uns das massenhafte Einsetzen dieser Zwischenüberschrift in Kleinstartikeln ohne die Artikel sonst zu erweitern. Damit werden die Artikel nur künstlich aufgebläht. Danke und Gruß --Peter200 10:20, 2. Jan. 2012 (CET)

Nach den mir bekannten WP-Standards (WP:FVB) soll doch der erste Abschnitt einer Biografie immer mit "Leben" beginnen ... oder irre ich da bzw. hat sich das inzwischen geändert? --Klavierfreund 10:26, 2. Jan. 2012 (CET)

Mit dem Leben der Person, ja. Aber nicht mit sinnfreien Zwischenüberschriften in ansonsten kurzen, mehr als übersichtlichen Artikeln. Weiterhin sind reine Edits dieser Art, zumal keine weiteren Änderungen oder Artikelerweiterungen vorgenommen werden, sehr ungern gesehen. Gruß --Peter200 10:30, 2. Jan. 2012 (CET):

Wer sagt das? Wer entscheidet das? --Klavierfreund 10:36, 2. Jan. 2012 (CET)

Ach ja. Die Diskussion bitte nicht, wie soeben, auf mehrere Seiten verteilen. Danke. --Peter200 10:32, 2. Jan. 2012 (CET)

Und ich finde es nicht richtig, Diskussionspunkte einfach zu löschen. --Klavierfreund 10:36, 2. Jan. 2012 (CET)

Es war eine Dopplung des hier bereits Geschriebenen. Ich führe Diskussionen immer dort, wo sie begonnen wurden und beende sie auch dort. Gruß --Peter200 11:19, 2. Jan. 2012 (CET)

Moin, moin, Peter. Aber deshalb löscht man das ja nicht gleich. Ein Hinweis auf die Hauptdiskussion hätte auch gereicht ... finde ich ... oder? Gruß, --Klavierfreund 11:22, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es glöscht und dir hier den Hinweis darauf gegeben. Und gut is. --Peter200 11:37, 2. Jan. 2012 (CET)

OK. --Klavierfreund 11:45, 2. Jan. 2012 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Klavierfreund!

Da du offenbar mittlerweile ganz gut allein zurechtkommst und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:38, 3. Dez. 2012 (CET)

Musikalischer Sommer in Ostfriesland

Hallo Klavierfreund, durch einen Artikel in der taz bin ich zufällig auf den WP-Artikel gestoßen, um den du dich vor zwei Jahren verdient gemacht hast. Nun wirkt er inhaltlich und formal etwas veraltet, da er sich durchgehend auf den Stand 2012 bezieht. Hättest du vielleicht Lust, da nochmal etwas Arbeit zu investieren? Ich selbst bin von der Materie ganz unbeleckt und gewinne auch aus der taz zu wenig handfeste Informationen. Viele Grüße Dumbox (Diskussion) 14:13, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin da leider nicht auf dem aktuellen Stand und kenne auch nicht die letzte Entwicklung und die Hintergründe. Gruß, Klavierfreund (Diskussion) 15:24, 15. Aug. 2014 (CEST)

Fanny Azzuro

Hallo Klavierfreund!

Die von dir angelegte Seite Fanny Azzuro wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:04, 31. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bendestorfer Klaviertage

Hallo Klavierfreund!

Die von dir angelegte Seite Bendestorfer Klaviertage wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:55, 10. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)