Benutzer Diskussion:Kuemmjen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kuemmjen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kuemmjen/Archiv#Thema_1

Artikel über Neuprofis

Moin. Du hast Artikel über Chinedu Ede, Patrick Ebert, Amadeus Wallschläger, Robert Müller (Fußballspieler), Martin Harnik, Thiago Rockenbach da Silva, Amaury Bischoff, Sebastian Schachten und möglicherweise noch weitere Spieler angelegt, die leider allesamt (noch) nicht den Relevanzkriterien für Fußballer entsprechen, weil sie noch keinerlei Einsätze in Profiligen vorzuweisen haben. Nur "Kader" reicht hier nicht, wie Du (mit etwas Zeit) auch gerne hier nachlesen kannst. Ich empfehle Dir, um die Texte nicht zu verlieren, diese (und ggf. weitere) Artikel auf Benutzerunterseiten (z.B. Benutzer:Kuemmjen/Chinedu Ede) zu verschieben und sie dort so lange zu "parken", bis sie eine Chance auf ein "Bleiberecht" in WP haben; ich warte noch ein paar Tage mit den Löschanträgen (aber die können von jedem anderen Wikipedianer auch gestellt werden). Antworte mir gerne hier. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:17, 10. Jul 2006 (CEST)

Herzlichen Dank. --Kuemmjen 19:19, 10. Jul 2006 (CEST)

Hast ja schon angefangen - schön. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:27, 10. Jul 2006 (CEST)

NB: Gib mir bitte Bescheid, wenn Du mit allen fertig bist (also auch diejenigen, die ich oben nicht genannt habe, für die aber das Gleiche zutrifft), damit ich die Original-Lemmata dann löschen kann (sonst kannst Du sie später nicht wieder zurückverschieben).

Hat Schachten für Paderborn in der 2.BL gespielt? Dann kann er bleiben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:03, 10. Jul 2006 (CEST)

So, fertig. Die letzten beiden findest Du jetzt unter Sebastian Schachten bzw. Benutzer:Kuemmjen/Stephan Fürstner. Florian/Schlendrian ist auch einverstanden. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:13, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich hab Patrick Ebert und Chinedu Ede wieder reingestellt. UI-Cup-Einsätze!!! -- Kuemmjen 16:41, 3. Aug 2006 (CEST)

Auch Wallschläger und Müller sind jetzt wieder drin. --Kuemmjen Diskuswurf 16:00, 28. Nov. 2006 (CET)

Sebastian Schachten

Hallo,

ich habe gerade deinen Artikel über Sebastian Schachten gelesen. Dazu habe ich nur eine Anmerkung: und zwar würde ich nämlich nochmal richtig kontrollieren wann Sebastian geboren wurde. Also ich bin mit ihm 13 Jahre zur Schule gegangen und ich weiß 100%- ig, dass er nicht am 01. Juli sondern am 06. November geboren wurde. Nur so als kleiner Tip ;-)

Danke, Unbekannter! --Kuemmjen 09:41, 30. Jul 2006 (CEST)

Neven Subotic

Tach.

Laut www.mainz05.de steht Subotic tatsächlich im Profikader. Genau genommen habe ich ihn persönlich auf meiner Homepage www.fsv05.de eingetragen, und das Archiv auf der offiziellen Homepage ist nichts weiter als eine Übernahme meiner Daten.

Die Frage ist allerdings: Gehört er da überhaupt rein? Subotic stieß im Juli als Testspieler zum FSV, wurde zunächst bei den Profis in Vorbereitungsspielen eingesetzt, dann bei den Amateuren. Verpflichtet wurde er erst vor drei Wochen, ohne klare Ansage des Vereins, für welche Mannschaft er überhaupt gedacht ist. Spielberechtigt ist er für Profis, Amateure und A-Jugend. Momentan ist er "unten" Stammspieler und trainiert "oben" mit - allerdings gilt das für mehrere Amateurspieler, von denen ich manche momentan auf keinen Fall in den Profikader schreiben würde. Fatmir Pupalovic und Damir Vrancic - beide offiziell im Profikader - spielen zwar auch in den letzten Wochen regelmäßig unten mit, werden dabei aber immer als "Gäste" von oben bezeichnet. Subotic nicht.

Warum steht er bei mir trotzdem drin? Weil das Gegenteil (noch) nicht erwiesen ist. Die 41 hat er in den Testspielen getragen, aber im Gegensatz zu den offiziellen Profikader-Amateuren (die Vrancic-Brüder und Pupalovic) hatte er seinen Namen nicht auf dem Trikot. Auch nicht beim Testspiel der Profis gegen den KSC am vergangenen Freitag (also deutlich nach seiner offiziellen Verpflichtung). Ob er auch da die 41 trug, weiß ich noch nicht mal. Daher steht er nur mit gewissen Bauchschmerzen meinerseits noch drin. Wie gesagt: Das Gegenteil ist nicht erwiesen, und er hat nun mal drei Testspiele mitgemacht.

Weil das aber eine so schwammige Sachlage ist und Du außer meiner mehr oder weniger geratenen Nennung (und denjenigen, die von mir abschreiben) keine Quelle finden wirst, bei der Subotic im Profikader steht, nehme ich ihn hier einstweilen wieder raus. Sobald er tatsächlich für den 18er-Kader der Profis in Frage kommt, oder zumindest als Gastspieler bei den Amateuren gilt, kann man ihn ja immer noch wieder reintun.

Gruß, --CKA 17:26, 6. Sep 2006 (CEST)

Einverstanden. Allerdings würde ich dir empfehlen, ihn auf deiner Homepage rauszunehmen, wenn dise den Daten von www.mainz05.de entspricht. www.mainz05.de wird von jedem als offizielle Quelle angesehen. Da sind solche schwammigen Behauptungen nicht wirklich gut. Entscheide selbst. Grüße, Kuemmjen 18:04, 6. Sep 2006 (CEST)

Es ist sogar noch etwas komplizierter. Kurz nach den Testspielen mit den Profis wurde zuerst in der amerikanischen, direkt darauf auch in der Mainzer Lokalpresse gemeldet, dass er verpflichtet wurde, und zwar für die ersten beiden Mannschaften. Also habe ich ihn in den Kader aufgenommen. Erst Tage später hat sich herausgestellt, dass es eine Falschmeldung war - dem US-Verband würde möglicherweise eine veritable Ablöse zustehen, an der der Transfer scheitern würde. Also habe ich ihn nicht gelöscht, aber immerhin ausgeblendet. Wochen später wird er tatsächlich in der Oberliga eingesetzt, woraus zu schließen ist, dass er zwischenzeitlich unterschrieben haben muss. Problem dabei: Es gab niemals eine Pressemeldung seitens des Vereins. Und den Pressesprecher kriege ich seit Wochen nicht ans Telefon. Offiziell kann ich also nur sagen: Irgendjemand hat dem Bub irgendeinen Vertrag gegeben. Also habe ich ihn wieder eingeblendet, unter genau den Bedingungen, die damals in der Falschmeldung standen, darauf spekulierend, dass sie zumindest einen wahren Kern hatte. Das erscheint mir mittlerweile halt immer unwahrscheinlicher. Am ehesten kriege ich die Frage aber beantwortet, wenn ich ihn so lange drinstehen lasse, bis tatsächlich jemand offizielles mich darauf hinweist, dass er da nix verloren hat. --CKA 18:34, 6. Sep 2006 (CEST)

Es geht niemand ans Telefon? Is ja fast wie bei Bayern. Naja, dann hilft nur abwarten. --Kuemmjen 13:25, 7. Sep 2006 (CEST)

Griasdi

Du, eine Frage, du bist doch Fussballfan und wohnst im Fünfseenland. Sog moi woasd du woda Lukas Podolski wohnd? A ja und nu wos, wo griagd ma denn de lustigen "Dieser Benutzer ...." Sprüche her? Gruss --Sumoooooo 18:48, 9. Sep 2006 (CEST)

Griasdi a. Ich schreib lieber auf Hochdeutsch weiter, weil i ja an zugreister bin. Wo Poldi wohnt? Da hast du aber mehr Glück als Verstand: Hab ich vorgestern wo glesen. Muss i noch mal nachschaun. Schreib ich aber auf jeden Fall morgen rein. Und die "Dieser Benutzer..." Sprüche: Die von mir gibts hier (unter Babel-Bapperl), andere "Benutzer aus"-Bapperl gibts hier und gaanz viele andere lustige gibts hier. Bis bald. Gruß, --Kuemmjen 23:32, 9. Sep 2006 (CEST)

I hobs doch no gfundn: Poldi wohnt in Hechendorf (Gemeinde Seefeld) am wunderschönen Pilsensee --Kuemmjen 23:38, 9. Sep 2006 (CEST)

Danke!! --Sumoooooo 18:16, 10. Sep 2006 (CEST)

Vorlage

Hallo, du kannst aufhören, die Vorlage einzufügen. Hat einen LA. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:50, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hab schon mitbekommen. Nehm sie grad wieder raus, auch wenn ich nicht verstehe, warum die raus soll und die Könige von Tonga belieben dürfen. --Kuemmjen Diskuswurf 17:52, 15. Okt. 2006 (CEST)

der jaeger der jonathan

hallo kuemmjen,
kannst du mal auf der disk des fraglichen herrn nachschaun. ich fürchte, da warst du etwas voreilig. danke und gruss 3ecken1elfer 20:29, 30. Okt. 2006 (CET)

Formatierungsspielchen auf den LK

Von der grossen Schrift bekommen deine Kommentare auch nicht mehr Gewicht. Bitte unterlasse solchen typografischen Firlefanz auf den LK. --Elian Φ 21:47, 19. Nov. 2006 (CET)

Wenn das gewünscht wird, unterlasse ich das gerne. Es war übrigens nicht meine Absicht, dadurch mehr Gewicht in die Kommentare zu bekommen. --Kuemmjen Diskuswurf 23:03, 19. Nov. 2006 (CET)

Unterhaltung mit Răzvan

Danke, sprichst Du Rumänisch? --Răzvan 20:46, 8. Dez. 2006 (CET)

Jens, hast Du viele Freunden aus Rumänien getroffen?--Răzvan 21:24, 8. Dez. 2006 (CET)

Nö. Bei mir ist einer in der Klasse, der rumänisch spricht. Er ist deutscher mit rumänischen Wurzeln. --Kuemmjen Diskuswurf 09:11, 9. Dez. 2006 (CET)

Ja, die deutsche Minderheit in Rumänien war sehr groß (fast 8%). Die damals 12 deutschen Siedlergruppen (Siebenbürger Sachsen, Banater Schwaben und Sathmarer Schwaben, Bessarabiendeutsche, Buchenlanddeutsche, Dobrudschadeutsche, Landler, Durlacher, Deutschböhmen, Steyrer, Temeswarer und Zipser) unterschieden sich sowohl nach Herkunft, als auch nach Siedlungsgebiet und Zeitpunkt ihrer Zuwanderung voneinander. Die zahlenmäßig größten - und wohl auch bekanntesten - der deutschen Volksgruppen sind die Siebenbürger Sachsen und die Banater Schwaben.--Răzvan 18:47, 9. Dez. 2006 (CET)

Hallo Jens!

Wie kann man ein Artikel verschieben? Ich habe irgendwo gelesen, daß Moldawien in Deutschsprache schreibt man besser Republik Moldau. Ich halte es für sinnvoll den Artikel Moldawien nach Republik Moldau zu verschieben. Kannst du bitte das machen? Danke und Gruß, --Răzvan 20:27, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo Răzvan. Artikel kannst du über die Verschieben-Funktion oben am Artikel (neben Versionen/Autoren und Bearbeiten) verschieben. Ich würde dir aber nicht empfehlen, diesen Artikel zu verschieben, da bei Moldawien/Moldau genau wie bei Osttimor/Timor-Leste und Elfenbeinküste/Côte d'Ivoire lange Diskussionen geführt wurden, mit dem Ergebnis, dass bei diesen Ländern die in der Alltagssprache gebräuchliche Version verwendet wird. Dies ist im Deutschen Moldawien. Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 21:27, 10. Dez. 2006 (CET).

P.S.: Ich habe den Titel dieses Abschnittes geändert. "Danke" erschien mir zu allgemein und nicht aussagekräftig, wenn wir uns hier auch über andere Themen unterhalten. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 21:29, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe gerade, dass man den Moldawien-Artikel nicht Bearbeiten und Verschieben kann (wegen eben dieser Problematik, dass das jeder ohne Diskussionen zu beachten in seinem Ermessen ändert). Nicht mal ich (als schon längere Zeit Angemeldeter) kann bearbeiten. Nur Admins. Schade, aber wegen manchen Schwachköpfen, die sich hier anmelden, geht es nicht anders. --Kuemmjen Diskuswurf 21:33, 10. Dez. 2006 (CET)

Unfreundlich J budussin

J budissin blockiert Răzvan für einen Zeitraum von: Unbeschränkt. Der Grund war: (uneinsichtiger vandale; wirft mit pseudo-wissenschaftlichen aussagen um sich und löscht - wo es geht - kyrillische schreibweisen; ich mache hiermit nach WP:WWNI vom hausrecht gebrauch). Er hat mich ein Email geschickt, er ist sehr böse. Er ist Spezialist in Linguistik. Er versteht nicht warum J budissin ihm weggeschafft hat. Selber hatte ich auch Probleme mit J budissin wenn er nicht zum Teufel das Wort Rumänien in einem Vorlage einfügen wollte. Doch Rumänien wird EU Mitglied in 2 Wochen.--Europas ✉ 19:52, 11. Dez. 2006 (CET)

Schade für Răzvan, aber warum sagst du es mir? Ich mag Rumänien und Rumänen sehr gerne, aber ich bin nicht die allgemeine Rumänien-Hilfe-Stelle der Wikipedia ;-). Frag doch J budissin, warum er ihn sperrt. Mir ist er nicht negativ aufgefallen, ich habe ihn auber auch nicht beobachtet. --Kuemmjen Diskuswurf 21:47, 11. Dez. 2006 (CET)

[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/J_budissin Er hat wieder meine eigene Beiträge beobachtet und fast alle rückgängig gemacht. Seine Aufführung verstehe ich überhaupt nicht.--Europas ✉ 08:09, 20. Dez. 2006 (CET)

VfB Stuttgart

Hi, ich habe jetzt den Profikader wieder reingetan. Die Trainerliste z. B. halte ich allerdings im anderen Artikel für besser aufgehoben. −−Yoda1893 12:34, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Mühe mit dem Beispiel :) Die Zu- und Abgänge einer einzigen Saison halte ich aber jetzt wirklich nicht für so wichtig, als dass sie da rein gehören. −−Yoda1893 12:38, 16. Dez. 2006 (CET)

Ok, wirklich bewegend ist es nicht mit den Zu- und Abgängen, lassen wir sie mal drin, wenn mich aber jetzt wieder 50 Leute anmeckern, das müsse raus, muss man nochmal drüber nachdenken ;) −−Yoda1893 12:40, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke gleichfalls :) −−Yoda1893 12:43, 16. Dez. 2006 (CET)

Hallo Kuemmjen!

Danke für die Begrüßung! Wir schreiben gerade an unserem ersten Wikipedia-Artikel, wir hoffen er gefällt.:o) Macht Spaß! Lg, TristanWagner

Ich weiß zwar gerade nicht, wer du bist, aber ich wünsche dir noch viel Spaß hier. Und nicht vergessen: Beiträge mit --~~~~ unterschreiben. Daraus wird dann die Unterschrift. --Kuemmjen Diskuswurf 23:46, 16. Dez. 2006 (CET)

TristanWagner ist ein eifriger Medizin-Mitarbeiter... Da ging heute einiges "schief", schau mal bei seinen Beiträgen... Den Artikel hat er alle paar Minuten bearbeitet. Ich hatte ihn heute Abend begrüßt und ihm auch auf die Diskussionsseite gepostet (letzteres glaube ich zumindest), anschließend am Artikel auch etwas gewerkelt, allerdings nur ganz wenig (format).

Jedenfalls: Er scheint dich mit mir zu verwechseln, weshalb auch immer. Bei mir hattest du die Begrüßung gemacht... Der Artikel von ihm gefällt mir eigentlich ganz ordentlich, glaube, da kann eine Lücke geschlossen werden, wenn ich auch die Qualität des Beitrags nicht abschätzen kann. n8 --Nutzer 2206 02:16, 17. Dez. 2006 (CET)

So etwas ähnliches dachte ich mir. Zu deiner Student-in-Köln-Vorlage: Wenn du mir schreibst, welches Bild drin sein soll, baue ich dir eine. --Kuemmjen Diskuswurf 10:34, 17. Dez. 2006 (CET)

Van, van, Vander usw.

Moin, mal eine ganz kurze direkte Nachfrage zu Deiner Absicht, weil ich das Gefühl habe, Deine Intention missverstanden zu haben:
Möchtest Du, dass sämtliche belgische Namen nach einem bestimmten, sprachlich angeblich korrekten System, angepasst werden?
Oder möchtest Du, dass sämtliche belgische Namen auf die in der Familientradition richtige Schreibweise angepasst werden?
Mir ist das nämlich nicht ganz klar geworden bei der ganzen Diskussion im Portal. Schöne Grüße --Mghamburg ^Diskussion 14:19, 17. Dez. 2006 (CET)

Am Anfang wollte ich das 2te. Mittlerweile bin ich soweit, dass ich sage, man sollte die "vans" immer klein Schreiben, weil es sich so im Deutschen eingebürgert hat. In sofern könnten wir die Diskussion eigtl. abschließen, aber: Im Italienischen oder Spanischen schreibt man "Dos" oder "Di" groß. Im Deutschen hat sich hier nichts durchgesezt, daher würde ich es groß lassen. Dazu wollte ich noch euer Feed-Back. --Kuemmjen Diskuswurf 14:23, 17. Dez. 2006 (CET)

Ah, der Meinungswandel erklärt, warum ich irgendwann Deine Argumentation nicht mehr schlüssig weiterverfolgen konnte. Hatte ich nicht kapiert. Da Syrcro nun auch noch die Namenskonventionen ins Spiel gebracht hat, wird mir die Diskussion allerdings zu kompliziert. Deren Logik habe ich nämlich bis heute nicht begriffen. Aber alles weitere dann wieder im Portal. --Mghamburg ^Diskussion 11:08, 19. Dez. 2006 (CET)

Deutsche Fußballnationalmannschaft

Was hälst du davon Benutzer:Yoda1893/Artikelvorschläge? −−Yoda1893 14:29, 17. Dez. 2006 (CET)

Ich hab grad leider gar keine Zeit zum lesen. Ich sags dir morgen. --Kuemmjen Diskuswurf 14:33, 17. Dez. 2006 (CET)

Ok ;) Inhaltlich habe ich nichts verändert, sonderen vorerst lediglich die Struktur und die Tuniergeschichten in eine Geschichte zusammengefasst. −−Yoda1893 14:40, 17. Dez. 2006 (CET)

Sieht doch gut aus. --Kuemmjen Diskuswurf 16:28, 30. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Kuemmjen/Fußball-Bapperl

Hallo Kuemmjen
Ich bin zufällig auf deine Babelbox gestoßen, und sie hat mich doch etwas stutzig gemacht: Aktiv tätig ist ein klarer Fall eines Pleonasmus, denn aktiv heißt tätig und folglich wäre aktiv tätig nichts anderes als tätig tätig... Ich weiß, diese Un-Konstruktion taucht öfters mal auf, aber das macht es nicht richtiger. Ich würde daher eine andere Formulierung vorschlagen, z. B. Dieser Benutzer ist im Fußball-Portal aktiv, ... betätigt sich im Fußball-Portal o.ä. . Ist aber nur ein Vorschlag. Gruß, Amphibium 18:25, 21. Dez. 2006 (CET)

Danke für diesen Hinweis. Gut aufgepasst ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 19:23, 21. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Blumen...

...hab sie in die Vase gestellt. --CKA 17:04, 22. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest

Ich wünsche dir ein Frohes Fest und guten Rutsch ins neue Jahr. Maus781 25. Dez. 2006 19:14 (CEST)

Herzlichen Dank und die besten Wünsche zurück. --Kuemmjen Diskuswurf 22:33, 25. Dez. 2006 (CET)

Sören Pirson

Moin Kuemmjen, du hast ihn gestern gebläut - nur warum? Sören hat im DFB-Pokal gespielt, das machen jedes Jahr Hunderte an Amateuren. Sonst wüsste ich nichts, was ihn relevant machen könnte. Oder habe ich was übersehen? --Scherben 14:35, 30. Dez. 2006 (CET)

Nach seinem DFB-Pokal-Einsatz UND als Kader-Mitglied eines Erstligisten UND weil der Artikel schon relativ weit war, hab ich ihn gebläut. Natürlich sind die Spieler von Vestenbergsgreuth nicht relevant, aber er hat für einen Bundesligisten gespielt. Evtl. sollten wir das mal im Portal mit den anderen diksutieren, dann können wirs auch gerne wieder ändern. Dann "adoptiere" ich den Artikel und stelle ihn nach seinem ersten BuLi-Spiel wieder rein. Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 14:39, 30. Dez. 2006 (CET).

Ich achte da nur besonders drauf, weil ich die Borussen alle selbst unter meiner Fittiche habe und Pirson schon x-mal gebläut wurde. ;) Aber sprich's ruhig an. --Scherben 14:44, 30. Dez. 2006 (CET)

Weiter im Portal. --Kuemmjen Diskuswurf 14:57, 30. Dez. 2006 (CET)

Alex Göhring

...ich mach mal hier weiter. Unser Russland-Experte findet keine Spuren, die Göhring mit den Kasachen verbinden, fragt aber, wie Du drauf kamst. --CKA 16:14, 30. Dez. 2006 (CET)

transfermarkt.de sagt "Nationalspieler Kasachstans". --Kuemmjen Diskuswurf 16:18, 30. Dez. 2006 (CET)

Transfermarkt sagt auch "gebürtiger Kasache", und das ist schon mal völlig falsch. --CKA 16:24, 30. Dez. 2006 (CET)

P.S.1: Sag mir mal hier deine Meinung zu Sören Piron. P.S.2: Du hast nicht zufällig 'n FCB-Jahrbuch von 00/01, das du loswerden möchtest, oder? --Kuemmjen Diskuswurf 16:21, 30. Dez. 2006 (CET)

Ich habe aus der Zeit ein HSV-Jahrbuch, das ich aber nicht genau datieren kann, weil ich es gerade selber nicht finde. Das ist alles. Hast Du vielleicht 05-Autogrammkarten aus den 70ern? Scans würden mir reichen... --CKA 16:23, 30. Dez. 2006 (CET)

Nö. Hab ich leider nicht. Was ist deine Meinung zu Pirson? --Kuemmjen Diskuswurf 16:26, 30. Dez. 2006 (CET)

Raymond Victoria

Um ganz korrekt zu sein, müsste man aber jetzt Amateur-Mannschaft draus machen, da der Begriff "zweite Mannschaft" damals noch unüblich war. Ansonsten kann ich Dir aber versichern, dass die Bayern-Amateure stets in der Bayernliga gespielt haben. Gruß, --Scooter ^Sprich! 18:45, 31. Dez. 2006 (CET)

Schön. Dann nehmen wir die "Oberliga-Mannschaft". --Kuemmjen Diskuswurf 18:48, 31. Dez. 2006 (CET)

P.S.: Du bist noch nicht zu 'ner Silvesterparty los. Ich dacht schon, ich bin allein hier ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 18:48, 31. Dez. 2006 (CET)

Bin krank. :-( *huströchelschnief* --Scooter ^Sprich! 18:50, 31. Dez. 2006 (CET)

Gute Besserung und ein erfolgreiches neues Jahr. Ich kann hier ja nicht weg, da ich mich selbst dazu verpflichtet habe, hier spätestens um 1:00 alle 1. BuLi-Kader auf "Rückrunde" umgestellt zu haben ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 18:52, 31. Dez. 2006 (CET)

Das nenne ich Einsatz. Auch die besten Wünsche von meiner Seite - nur Meister müsst Ihr nicht schon wieder werden... ;-) --Scooter ^Sprich! 18:53, 31. Dez. 2006 (CET)

doch, eigtl. schon. Mensch, hat sich das schon bis zum Nedderring rumgesprochen, zu welchem Klub ich gehöre ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 18:58, 31. Dez. 2006 (CET)

Frage wg. Währungen

Hallo Kuemmjen, da Du Dich für Währungen interessierst, kannst Du vielleicht folgende Frage beantworten: WP:AU - "Hundertstelwährung"?? Besten Gruß, --Wolli 17:34, 3. Jan. 2007 (CET)

Ich hab's dort auch reingeschrieben: Im allgemeine sind das "Untereinheiten" bzw. "Währungs-Untereinheiten". Der Begriff gilt allerdings auch für Tausendstel, wie es sie z.B. bei der Lira gibt. Einen anderen Begriff kenne ich nicht. Frag mal bei Geisslr. Der hat irgendwas studiert, was damit zu tun hat. Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 19:17, 3. Jan. 2007 (CET).

Tobias Levels

• Deutscher oder Niederländer? :) Gruß --Scherben 19:03, 4. Jan. 2007 (CET)
• Nächstes Problem: Ersin Demir von Erzgebirge Aue. --Scherben 19:21, 4. Jan. 2007 (CET)

Willst du die Flaggen jetzt doch weiterhin drin haben, weil du so interessiert bist? ;-)

• --> Levels --> D --> Spielte noch für keine U-Nati, hat aber den Deutschen Pass erst vor kurzem angenommen, um in Zukunft für D zu spielen.
• --> Demir --> wird nachgeliefert, weil mir 2. Liga... --Kuemmjen Diskuswurf 19:35, 4. Jan. 2007 (CET)

Zu Demir hab ich folgendes: Sein Berater sagt bei Nationalität "Türkisch", einzig der Hinweis "EU-Bürger" deutet darafu hin, dass auch noch ein D-Pass existieren könnte. Auch tm.de sagt nur türkisch und die geben dir sogar 'nen irakischen Pass, wenn dein Großvadder da mal 'n paar Monate gearbeitet hat. Diesen zwei unsicheren Quellen (sein Berater ist Türke) stehen gegenüber: Der Kicker, Weltfussball.de (die die NAtionalitäten i.A. gut recherchieren) und die DFL. Also würde ich auf Deutschland gehen, da noch dazu kommt, dass er hier geboren ist. --Kuemmjen Diskuswurf 20:12, 4. Jan. 2007 (CET)

Matthew Spiranovic

Hallo Kuemmjen,

ich gehe auch nur von den offiziellen Seiten aus und auf fcn.de ist er eindeutig als Nachzügler im Profikader und nicht in der Zweiten geführt. Und die Seite ist zwar nicht immer die schnellste, aber doch meistens korrekt. denkt Franconia 12:20, 7. Jan. 2007 (CET)

Kann ja noch etwas dauern bis zur ersten Aufstellung. So wenig wie der Nachwuchs in der Saison bislang zum Zuge gekommen ist, könnte es aber auch in der Saison nichts mehr werden. Es sind ja zum Glück auch wenig verletzt. Das mit der Schreibweise finde ich aber schon ein wenig seltsam. Banović ist Kroate, Spiranovic Australier. Im (australischen) Englisch gibt es kein ć. Es käme doch auch keiner auf die Idee Mirosław Kloze zu schreiben, und der ist gebürtiger Pole. So viele ausländische Namen werden problemlos eingedeutscht, dann brauche ich mir um ausländische Namen im Englischen doch auch keine solchen Gedanken machen. Beim Australier Mile Sterjovski gab das Getue auch schon mal. wundert sich Franconia 12:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Wir verstreuen gerade die Diskussion etwas über die Seiten, aber trotzdem hier: Für Heffernan und Beauchamp hat der Club offiziell eine Spielberechtigung für die zweite Mannschaft beantragt, die im Oktober 2006 erteilt wurde, wie der Club selbst am 5. Oktober 2006 vermeldete. Vermutlich ganz offiziell mit dem ganzen arbeitsrechtlichen Hickhack. --Mghamburg ^Diskussion 16:50, 7. Jan. 2007 (CET)

Hallo Kuemmjen, danke, dass du das nochmal im Portal angesprochen und geklärt hast. Jetzt haben wir Einigkeit ... bis wieder der Nächste kommt ;) Und danke auch, dass du bei meinem Projekt mit den Bundesligafußballern mitmachst. freut sich Franconia 11:09, 12. Jan. 2007 (CET)

Bitte, bitte ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 14:07, 12. Jan. 2007 (CET)

Südtirol

Hab mich entschieden, dir auf deine Frage besser hier zu antworten:

Beide Provinzen sind tatsächlich autonom und die Region ist zu einem bedeutungslosen und (nach Meinung vieler) überflüssigen Anhängsel geworden. In Statistiken werden die beiden aber immer noch gemeinsam geführt, auch weil sie eine der bevölkerungsärmeren Regionen Itaiens bilden. Tatsächlich gibt es seit vielen Jahren Diskussionen über die Auflösung der Region, die jedoch fast ausschließlich von Südtirolern befürwortet, von Italienern abgelehnt wird, wieso auch immer. Das mit der mehrheitlich deutschsprachigen Region könnte mit ein Grund sein, aber ich will da niemandem was unterstellen. Es gibt ja auch das mehrheitlich französischsprachige Aostatal. Außerdem gibt es ja auch historische Gründe für ein Weiterbestehen der Region, auch das Trentino war ja ein Teil Tirols. Aber im Grunde ist das alles keine sehr bedeutsame Diskussion, Südtirol gehts auch als Provinz gut und ist rechtlich besser gestellt als jede italienische Region. Freundliche Grüße, deine IP 85.124.33.84 20:56, 13. Jan. 2007 (CET)

Danke Dir. Magst Du Dich nich anmelden? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die "Südtiroler" Verstärkung noch gebrauchen könnten. Und von Fußball scheinst Du ja auch a Bisserl Ahnung zu haben ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 22:38, 13. Jan. 2007 (CET)

Bin schon seit über 2 Jahren in der wikipedia tätig und hab auch so an die 50 Artikel verfasst und dabei noch nie einen Benutzer-Account vermisst :-) Dabei werd ichs wohl auch solange belassen, bis ich mich endlich aufraffen kann, einen tollen Artikel über mein Heimatdorf zu schreiben, und Bilder hochladen muss. Dafür müsst ich mich nämlich anmelden. Na dann, hatt mich gefreut. 85.124.33.84 22:56, 13. Jan. 2007 (CET)

Gambische Fußballnationalmannschaft

Es freut mich, dass du die Gambische Fußballnationalmannschaft angenommen hattest. Schau mal ob du noch Lücken bzw. Spieler findest die ich unter wikipedia:WikiProjekt Gambia aufgelistet habe. Und zu Antoine Hey gab es noch Nachrichten, die noch nicht im Artikel eingearbeitet worden sind. Die nachrichten habe ich noch nicht detailiert ausgewertet, nur so viel - dass er fast wieder das Handtuch schmeissen wollte und schon abgereist war... --Atamari 20:11, 15. Jan. 2007 (CET)

Wie sieht dass denn eigtl. mit den RKs aus. Natispieler reicht ja meines Wissens nicht. Wir haben da aber einige Spieler MIT Artikel, die reine Amateure sind. Da ich hauptsächlich Fußball-Portaler bin und das durcheinander dort hautnah erlebe, bin ich dafür, einen LA für offensichtlich nicht relevante Spieler - reine Amateure - zu stellen, falls es da Artikel gibt. Wenn die über 50 LS haben, kann man nochmal reden, aber so... --Kuemmjen Diskuswurf 20:27, 15. Jan. 2007 (CET)

Auch und: Hast du weitere Infos zu N'Diaye? Die bis jetzt gefunden sind hier zusammmengetragen. --Kuemmjen Diskuswurf 20:35, 15. Jan. 2007 (CET)

So 100% bin ich auch nicht auf den laufenden aber eigentlich sollte ein Nationalspieler (mit Einsatz) reichen oder ein Spieler in einer höchsten Liga in einem Land. Hier (Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine) habe ich mal nachgelesen: Profiliga, damit dürfte eigentlich formell auch die Liga in Gambia reichen. ;-) Aber ich würde hier das lieber das Kriterium Nationalspieler besser voranstellen. N'Diaye habe ich auch keine weiteren Infos. Die besten Infos kommen von http://www.observer.gm, http://www.thegambiajournal.com und http://www.thepoint.gm/ --Atamari 20:48, 15. Jan. 2007 (CET)

Nichts für ungut: Nicht #Vereine sondern WP:RK#Sportler ist das einzig ausschlaggebende. Aber wenn Gambia wirklich 'ne PROFIliga hat, reicht das ja. "Höchste Liga" kannst du vergessen, wie schon oft im Fußball-Portal besprochen: Dann ist der Kapitän des tadschikischen Erstligisten Olimpia Duschanbe auch relevant ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 21:04, 15. Jan. 2007 (CET)

Wie geschrieben, Nationalspieler ist besser. Zu Boubacar: ich denke dies ist die französische Schreibweise und die Gambier (englisch) machen Babacar daraus (denke mal in die Richtung - evt. müßte er als Senegalese zur frz. Schreibweise verschoben werden). Aber warum der in Thiès geborene von Hey eingeladen wurde ist mir unklar. Auch finde ich (als Fußball-Laie) Babacar N'Diaye recht alt, dass Hey ihn haben möchte (Hey drei Jahre älter und hatte seine Spielr-Karriere beendet). Die gambische U17 soll recht talentiert sein, warum lädt er von dort nicht einen Spieler ein? Auch war Hey und Boubacar bei bei dem WSV aber zu verschiedenen Zeiten. --Atamari 21:25, 15. Jan. 2007 (CET)

Tipp

Am besten erst alle Artikel entlinken, und dann die ganzen SLAs setzen. -- Sir 21:33, 23. Jan. 2007 (CET)

Nein, Kollege, ...

...die französischen Klubs behandle ich einheitlich. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:15, 19. Feb. 2007 (CET)

Ok, sorry. Ich finde es zwar schöner, wenn alle 'ne Flagge haben (und hätte lieber das vereinheitlicht), aber nachdem ich eh nicht so oft bei den franz. Vereinen unterwegs bin, ist mirs eigtl. auch Wurscht. Aber: Warum hat z.B. Le Mans keinen Kader? Spielen die nur mit dem Zeugwart? --Kuemmjen Diskuswurf 16:21, 19. Feb. 2007 (CET)

Mannschaftskader mit all den erforderlichen Änderungen vor und während der Saison muss schließlich jemand hineinsetzen und vor allem laufend pflegen - und das für 60 Vereine der höchsten drei Ligen. Diesen Jemand gibt's immer nur vereinsweise, also fehlen viele aktuelle Kader. Und danke für Dein Wimpelverständnis. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:57, 19. Feb. 2007 (CET)

Christian Erwig

'nahmdallersaitz... im "Kreisel" steht wörtlich: (Oberüberschrift:) „Im Profikader mit der Nummer 29: Christian Erwig wird... belohnt“ (Artikeleinleitung:) „[Slomka] berief den 23-Jährigen zum Auswärtsspiel bei Werder Bremen erstmals zu einem Bundesliga-Spiel in den Kader der Profis. Mit der Nummer 29 stand Erwig auch im Heimspiel gegen Hertha BSC auf dem Spielberichtsbogen.“ Quelle: "Schalker Kreisel", Offizielles Vereinsmagazin, Saison 2006/07, Ausgabe 12, 25.02.2007. Gruß, --Jo Atmon ^'ello! 20:42, 23. Feb. 2007 (CET)

Álvaro Mejía

Hi Kuemmjen! Deine Änderung ist schon in Ordnung, meist wird er nur Mejía genannt. Werd demnächst auch bei Valencia vorbeischauen und den einen oder anderen Artikel ergänzen. Grüße --Landroval 16:43, 24. Feb. 2007 (CET)

Manchester United

Mit dem Löschen einiger Spieler bin ich nich einverstanden. Die Begründung, "(...) Die kommen nur rein, wenn sie in der laufenden Saison bei den Profis gespielt haben.", ist mir sehr wohl verständlich, jedoch haben alle Spieler, die zuvor aufgeführt waren, diese Bedingung erfüllt; mit Ausnahme von Tom Heaton, der aber immerhin bereits auf dem "Spielerblatt" bzw. auf der Bank war. mfg Sir burgi

Wenn ich Mist gebaut habe, dann sorry. Ich hab' halte keine Einsätze gefunden. Also: Nehm' alle - außer Heaton - wieder rein. --Kuemmjen Diskuswurf 15:18, 2. Mär. 2007 (CET)

P.S.: Ich hab' die wieder reingenommen. --Kuemmjen Diskuswurf 15:24, 2. Mär. 2007 (CET)

Alles i.O. --Sir burgi

Marco Quotschalla

Hallo Kuemmjen. Im Artikel Marco Quotschalla steht in der Einleitung das Geburtsdatum 25. Juli 1988 und in den Personendaten 17. März 1987. Was ist davon richtig ? -- Ilion 22:40, 5. Mär. 2007 (CET)

Das in der Einleitung. Ich hatte die PD und die Kat von einem anderen Spieler kopiert und vergessen die zu ändern. Jetzt stimmt es. Danke für deinen Hinweis. --Kuemmjen Diskuswurf 22:58, 5. Mär. 2007 (CET)

Diverse Fußballer

Hallo Kuemmjen,

danke wie immer, dass du nochmal drüberschaust. Ich hab das nach folgendem System gemacht: DFL, Vereinshomepage und fußballdaten.de abgeglichen - wer zweimal/dreimal genannt wird, wird aufgenommen, wer nur einmal genannt wird, steht in Klammern und kommt nicht in die Navigationsleisten. Bei DFL wird ja immer auch eine Trikotnummer angegeben, deshalb halte ich die für ziemlich zuverlässig, zumindest wenn jemand dazukommt. Wenn jemand seinen Vertrag verliert vielleicht nicht. Bei den Vereinsseiten habe ich allerdings die Erfahrung gemacht, dass die überwiegend nicht so besonders gut gepflegt werden, ist vielleicht was anderes, ob man sich selbst darstellt (und es vielleicht bei den "No-names" nicht so genau nimmt) oder ob es um verbindliche Nominierungen beim Verband geht. Bei fußballdaten, transfermarkt u.a. kenne ich die Quellen nicht, aber da scheint mir das Wechselgeschehen sehr gut dokumentiert zu sein. Bei allen Dreien (Sam, Hesl und Rama) ist außer bei DSL auch ein Eintrag bei fußballdaten.de vorhanden, alle sind außerdem sowohl für die erste als auch die zweite Mannschaft gemeldet und alle spielen regelmäßig in der Zweiten. Letzteres könnte eine Erklärung sein, warum sie auf den Vereinsseiten nur in der Aufstellung der zweiten Mannschaften sind. Genau kann das nur der Verein aufklären, aber für mich spricht die "Indizienlage" dafür, dass sie jederzeit auch für die Erste spielen könnten. meint Franconia 11:00, 6. Mär. 2007 (CET)

Auf Fußballdaten.de würde ich nichts geben. Meine Divise lautet: Nur glauben, was der Verein - gegebenenfalls auf Nachfrage - kommuniziert. Bei Rama ist der Fall eindeutig: Er sollte vor der Saison einen Vertrag unterschreiben, hat sich dann verletzt und den Vertrag nicht unterschrieben. Bei Sam und Hesl ist das komplizierter: Ich habe vor der Saison beim HSV angefragt, warum Ben-Hatira und Hennings nicht auf der HP stehen, und eine Antwort erhalten. Die Spieler haben zwar Profiverträge, "verstärken das Team aber nicht wirklich und haben auch keine Einsätze" (so ähnlich war das; dann noch was von wegen keine Vorschusslohrbeeren und so). Ich habe jetzt auch wegen Sam, Hesl, Gouhari und Cannizzaro angefragt (die auf der DFL-HP stehen). Das mit der Antwort kann aber noch dauern. Vor der Saison hatten die aber noch keine Verträge, sonst hätten die das dazu geschrieben. Auch gab es zu den vieren keine Presse-Erklärung, die es bei Ben-Hatira und Hennings gab. Insofern würd ichs rauslassen, bis der Verein das evtl. widererwarten dochnoch bestätigt. --Kuemmjen Diskuswurf 12:16, 6. Mär. 2007 (CET)

P.S.: Kann nicht jeder aus dem Verein jederzeit für die Erste spielen.

P.P.S.: Ich frag wie gesagt bei den Vereinen an - notfalls per Tel. Dann haben wirs. --Kuemmjen Diskuswurf 13:30, 6. Mär. 2007 (CET)

Und noch was: Bei Höwedes wurde ganz deutlich gesagt, dass der Vertrag erst zur neuen Saison gilt: [1] Fußballdaten.de ist IMHO bei aktuellen Kadern genau so 'ne Anti-Quelle, wie weltfussball.de und transfermarkt.de - die Erfahrung hab ich gemacht. Darum meine Bitten: Haltet euch (in diesem Fall: halte dich) gar-nie-niemals-nicht an eine der drei genanten Seiten, wenn es um Kader geht. Im Fall Höwedes ist die Sache 100% klar, bei Rama 99%, bei den anderen ist wie gesagt angefragt. Gruß --Kuemmjen Diskuswurf 19:40, 6. Mär. 2007 (CET)

Nun ja, Anti-Quelle ist wohl etwas übertrieben. Ich habe mittlerweile einen Großteil der Vereinsseiten kontrolliert und die sind bei weitem unzuverlässiger. Da fehlen Spieler, die schon längst für den Verein Profispiele absolviert haben, und Spieler, die schon längst anderswo spielen, sind noch drin. Allein nach den Vereinsseiten bekäme man nicht einmal diejenigen korrekt zusammen, die in dieser Saison schon Profispiele gemacht haben. Und eine Aussage wie "verstärken das Team aber nicht wirklich" bestätigt ja meine "Noname"-Einschätzung. Nur kann sich eine solche Spielereinschätzung schnell ändern (z.B. unter einem neuen Trainer) und dann spielt er doch. Solch schwammige Aussagen sind für mich keine Kriterien. Im Fußball weiß ich nicht genau, wie es läuft, aber normalerweise muss ein Sportler in der entsprechenden Liga angemeldet sein, um spielen zu können. Dürfte zwar meist nur eine Formsache sein, aber es ist zumindest ein klares Kriterium dafür, dass jemand zum Liga-Kader gehört. (Und einen Artikel bekommen die "Nonames" dadurch ja noch nicht, schaden also nicht.)

Ungeprüft trauen kann man keiner der drei Quellen (Verein, DFL, Statistikseiten), aber fußballdaten und Co. werden wenigstens laufend aktualisiert und da bügelt sich der ein oder andere Fehler wieder aus. Ich habe sowieso den Verdacht, dass die auf Zeitungsmeldungen zurückgreifen, die auch nicht immer richtig sind. Wirklich wichtig sind ja die, die auch gespielt haben, und die findet man zuverlässig nur auf den Statistikseiten. Bei den anderen hilft es, wenn man die Daten gegenprüft, also mindestens zwei Quellen übereinstimmen. Dann hat man eine ziemlich große Sicherheit. Bei Rama irrt sich allerdings offenbar auch die DFL. Und bei Höwedes ist das blöd gelaufen, ich hab in der WAZ die Überschrift "Profi-Vertrag auch für Höwedes" gefunden und das als Bestätigung genommen: Der Artikel mit den Details kostet leider was *lol*.

Ich würds so machen: In die Übersicht "Fehlende Spieler" würde ich alle aufnehmen, die in einer der Quellen erwähnt werden, schon wegen der Überwachung der Artikel. Für die Navigationsleisten Clubs gilt erst einmal Homepage+DFL+fußballdaten (2 aus 3). Wenn sich das so klären lässt wie z.B. beim HSV, dann kann man ja noch welche rausnehmen. Um gut die Hälfte der 36 Vereine kümmert sich aber meistens keiner, also nimmt man erst mal das her und kann dann immer noch weiterforschen. schlägt vor: Franconia 22:13, 6. Mär. 2007 (CET)

Den 2-aus-3-Vorschlag halte ich für suboptimal. Ich würde nach keiner der genannten Quellen gehen. Ich bin immernoch der Meinung, man sollte sich einzig und allein nach dem Verein richten - nur eben nicht nach der Verein-Homepage. Die meisten Meldungen und Erklärungen finden sich in der Printausgabe des kicker (siehe auch wetier unten), bei den anderen muss man anfragen (diese anderen sollten pro Saison etwa 3-4 Spieler ausmachen).

Bei fehlende Spieler kommen alle rein (in Klammern), wegen der Überprüfbarkeit. Da sich das Navi-Leisten-Problem im Moment nur auf den HSV bezieht, muss man da halt warten, bis was vom Verein kommt. Wie gesagt: Ich würde sie solange rauslassen, da es bei ihnen keine Erklärung vom Verein gibt (die gab es bei Ben-Hatira und Hennings). Zu Hesl: Kicker-Randnotizen (die es nur in der Printausgabe gibt) sind im Allgemeinen sehr gute Quellen, da dort direkt die Pressemitteilungen der Vereine genommen werden. Dort steht heute, dass Hesl zur nächsten Saison Profi wird. Also stellt sich für mich die Frage nur noch bei Sam, Cannizzaro und Gouhari.

Nochmal zu den Infoseiten (tm.de ist keine, da frei und unreflektiert editierbar): "Anti-Quelle" ist wohl in der Tat etwas übertrieben. "Immer aktuell" allerdings auch. Ich würde das Vorgehen eher als "planlos" beschreiben. Weltfussball.de hatte bis vor einigen Tagen z.B. Preston Zimmerman (und dann auch noch in falscher Schreibweise "Zimmermann") im HSV-Profi-Kader drin. Der kam vor der Saison für die Jugend und ist seit der Winterpause bei den Amas. Auf diesen Seiten stehen zu Beginn der Saison fast alle, die mit dem Kader in Verbindung gebracht werden (im Trainingslager dabei, etc.); einige - aber eben nicht alle - verschwinden während der Saison.

So denke ich also. Allerdings lässt sich der HSV in letzter Zeit sehr viel Zeit mit den Antworten. Da ruf ich evtl. mal an. Der FCB antwortet garnicht, aber da hab ich Kontakte hintenrum ;-)

Das der HSV Spieler wie Ben-Hatira und Hennings nicht gelich für jeden sofort sichtbar auf der Homepage in den Kader stellt (was einen zusätzlichen Druck aufbauen würde), finde ich übrigens auch nicht schlecht. --Kuemmjen Diskuswurf 23:10, 6. Mär. 2007 (CET)

p.s.: Das mit dem Melde-Dings weiß ich auch nicht genau. Ich tendiere aber zu "müssen nur vor dem Spiel mitgeteilt werden". Ich weiß z.B. sicher, dass Christian Saba (saß bei Personalnot schon häufiger auf der Bank) bei Bayern keinen Profivertrag hat. --Kuemmjen Diskuswurf 23:13, 6. Mär. 2007 (CET)

p.p.s.: Auf Homepages gebe ich eigtl. auch nichts. Früher hatten Vereine gar keine Homepage. Das können die sich aussuchen, was wann auf der Homepage stehen soll und was nicht. Ich bin zwar noch jung, stehe diesem ganzen "Internet- und co-Wahn" aber durchaus kritisch gegenüber. Für mich bedeutet Fortschritt immernoch "Schritt fort vom Normalen" --Kuemmjen Diskuswurf 23:16, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo, ich denke wir reden ein wenig aneinander vorbei. Natürlich sind Vereinsauskünfte das Beste, aber wenn die spät oder gar nicht anworten, dann brauchen wir eine Alternative. Und wenn du 36 Vereine anschreiben willst, dann ist das ja gut, bislang macht sich bei der Mehrzahl der Vereine keiner die Mühe (und mir ist das dann auch nicht so wichtig). Außerdem sind 3-4 Fälle pro Verein vielleicht etwas hoch gegriffen, aber 10-20 Zweifelsfälle allein in der Winterpause habe ich schon gefunden. Das ist viel Aufwand für "Nonames".

Wir brauchen was für den Fall, dass wir von den Vereinen nichts haben, und da habe ich noch nichts Besseres gehört als meinen Vorschlag. Der kicker hat bezeichnenderweise den Hesl auf der Internetseite noch im Kader, soviel zur Zuverlässigkeit und zur Ursache für die vielen Fehler. kicker und Sport-Bild können wir gerne noch als Alternativquelle zum Gegenprüfen aufnehmen, aber irgendeine leicht verfügbare Grundlage brauchen wir ja und das sind schon wegen der Flexibilität die Online-Quellen. behauptet Franconia 11:23, 8. Mär. 2007 (CET)

Die 3-4 beziehen sich nicht auf "pro Verein", sondern stellen die (zur Zeit) 4 Spieler dar, bei denen ich in der 1. BuLi zweifle: Die 4 Jungs vom HSV. Zu Liga 2 kann ich nichts sagen...

Aber nun meine Vorschläge. Ich habe 2 - und Du darfst entscheiden, weil mir beide recht sind, und sich außer uns keiner wirklich dauerhaft um das Projekt "fehlende BuLi-Spieler" kümmert:

1. Die strittigen Spieler komplett rauslassen - das geht nur, falls nicht noch mehr Spieler auftauchen, bei denen ich keine Info hab.
2. Zu den von dir genannten Quellen die Seite www.weltfussball.de hinzunehmen und ein "3 aus 4" "veranstalten".

Was meinst Du? --Kuemmjen Diskuswurf 21:40, 8. Mär. 2007 (CET)

Dann machen wir doch das 3 aus 4. entscheidet sich Franconia 14:46, 11. Mär. 2007 (CET)

Ok. Aber natürlich nur solange, bis wir die richtigen Infos haben. Dann kommen in der 1. BuLi Sam und Hesl wieder rein - auch im Vereinsartikel. --Kuemmjen Diskuswurf 16:21, 11. Mär. 2007 (CET)

Sonderzeichen in Kategorie-Namen ?

siehe Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kategorien#Sonderzeichen in Kategorie-Namen ? Gruß, --ThT 08:10, 23. Mär. 2007 (CET)

Stadion Gladbeck

Moin Kuemmjen, wenn du Quellen hast, wäre ein Artikel eine tolle Sache. Mir fiel gerade bei meinem SW-Artikel der rote Link auf, deswegen dachte ich, ich könne dich etwas motivieren... :) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 18:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich hab' ich auf meiner To-Do-List und auch schon was rausgesucht. Der Artikel kommt, wenn ich a Bisserl mehr Zeit hab. --Kuemmjen Diskuswurf 19:05, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ostergrüße

Frohe Ostern!

Be carefull with the eggs. Danke, für die nette Begrüßung am 22. Februar 2007. Gruß, --Thyra 07:01, 31. Mär. 2007 (CEST)

Frohe Ostern zurück!!! --Kuemmjen Diskuswurf 11:08, 31. Mär. 2007 (CEST)

Marko Marin

Hi Kuemmjen! Was sind deine Quellen für die Größe? Hat er sich dazu öffentlich irgendwo geäußert? dfb.de gibt z. B. 1,70 m an. -- Sir 11:53, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab' hier auf die Infos der Administratorin von fussballtalente.net - die mit Marin befreundet ist - gesetzt und daher geschätzt, der DFB hätte gerundet. Eine Äußerung dazu von ihm kann ich aber nicht finden. Wir können es auch wieder ändern. --Kuemmjen Diskuswurf 11:59, 1. Apr. 2007 (CEST)

Fast ist er relevant...

...unser Freund Neven! Gestern nicht gespielt, aber immerhin zum ersten Mal in der Bundesliga auf der Bank gesessen. Und zwar mit der 28. Womit zumindest das geklärt wäre... --CKA 12:46, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hab' ich mitbekommen. Ich hab' an jedem Spieltag 'ne Liste mit möglichen Debütanten daliegen, dass ich gleich aktiv werden kann ;-). Evtl. ja nächste Woche... --Kuemmjen Diskuswurf 12:48, 1. Apr. 2007 (CEST)

Kreisch! Relevant. Seit neun Minuten. --CKA 15:39, 19. Mai 2007 (CEST)

Mario wird relevant?

Wer hat das denn erzählt? Mario hat heute U19-Bundesliga gespielt, gegen Schalke eingewechselt wurde Damir. --CKA 19:54, 14. Apr. 2007 (CEST)

Dann hat die DFL aber gewaltig ins Klo gegriffen: http://ticker.bundesliga.de/ticker/dfl_fb_mbl/html_php/ticker_de_46233.html . Die haben Mario eingewechselt. Und nur daran hab' ich mich gehalten, da ich keine Moglichkeit hab', die Spiele live zu verfolgen. --Kuemmjen Diskuswurf 19:58, 14. Apr. 2007 (CEST)

Oje, das ist peinlich... aber ganz klare Sache. Das war Damir. --CKA 20:26, 14. Apr. 2007 (CEST)

Frage wegen der Bilder

Hallo Kuemmjen, ich hätte mal die Frage,wie man Bilder in seiner Benutzerseite bekommt.

Gruß --Jörg W. 2 16:24, 15. Apr. 2007 (CEST)Jörg W. 2--Jörg W. 2 16:24, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Jörg. Erstmal ist mit Deiner Unterschrift was komisch. Einfach nur --~~~~ eingeben. Wenn es dann immernoch zweimal kommt, müsste man in die Einstellungen gehen - das kann ich Dir dann zeigen.

Wie Du gesehen hast, hab' ich 'ne Überschrift über den Beitrag gesetzt. Das ist zur Abgrenzung sehr wichtig. Überschriften setzt Du mit ==Überschrift== oder Du nimmst den Link oben (neuen Post anfügen) bzw. das "+" neben dem "Seite bearbeiten"-Reiter und gibst die Überschrift als Betreff ein.

Nun zu Deiner Frage. Meinst Du die Bilder, die ich unter "Photos" stehen habe? Falls ja: Das wird mit der sog. "Gallerie" gemacht. Der Code ist folgender:

<gallery>
  Bild:Bildname|Bildbeschreibung
  Bild:Bildname|Bildbeschreibung
  Bild:Bildname|Bildbeschreibung
  Bild:Bildname|Bildbeschreibung
</gallery>

Liebe Grüße von Kuemmjen Diskuswurf 16:41, 15. Apr. 2007 (CEST).

sicherheitshalber...

...falls Deine Quellen wieder Mist gemacht haben: Heute hat wieder Damir gespielt, nicht Mario. --CKA 18:55, 22. Apr. 2007 (CEST)

Heute war alles ok. Bis auf das Ergebnis... Jetzt wird's eng. --Kuemmjen Diskuswurf 21:28, 22. Apr. 2007 (CEST)

Der Arena-Mann muss die beiden wohl wild durcheinandergeworfen haben diesmal. Ist aber auch schwierig - der eine sieht aus wie Mario Basler und schießt Freistöße wie Mario Basler, aber es ist der andere, der so heißt wie Mario Basler... --CKA 13:06, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ja, das hat er in der Tat. Unterstellt er mir doch in der Tat einen 17-jährigen Damir... --Kuemmjen Diskuswurf 16:28, 23. Apr. 2007 (CEST)

Alterbefragung

Guten abend

Wie alt bist du Kuemmjen und wo wohnst du?

dein--Jörg W. 2 17:59, 30. Apr. 2007 (CEST)JörgW.2

Ich antworte Dir darauf per E-Mail. Lg, --Kuemmjen Diskuswurf 18:08, 30. Apr. 2007 (CEST)

Opel P4

Hallo Kuemmjen, Du schreibst im Artikel: „Er bietet Platz für vier Personen, wofür auch sein Name steht.“ Könntest Du bitte dafür eine Quelle nennen? Gruß, --Hans Koberger 17:42, 26. Mai 2007 (CEST)

Nein, weil ich nicht mehr weiß, in welcher Zeitschrift ich das gelesen habe. Wenn es nicht glaubhaft ist, können wir es auch wieder rausnehmen. --Kuemmjen Diskuswurf 17:51, 26. Mai 2007 (CEST)

Ich hab´ wegen des P2 Bedenken, da der ja, soviel ich weiß, auch für 4 Personen gebaut wurde. --Hans Koberger 18:37, 26. Mai 2007 (CEST)

Wenn du damit den Kapitän P2 oder den Rekord P2 meinst (andere P2s gab's von Opel nicht), so sind in diesem Fall P1 & P2 (es gab auch noch Kapitän P1 & Rekord P1 Serienbezeichnungen (so wie heute die Buchtaben: Kadett A, Astra H). Ich kann es nicht beweisen aber ich vermute, dass das "P" für Panoramawindschutzscheibe steht, über die alle diese Autos verfügten. --Kuemmjen Diskuswurf

Hallo Kuemmjen. Wir haben ja schon über den Opel P4 diskutiert. auch über den eventuellen Ausbau des bestehenden Artikels. Heute hätte ich nur eine Frage: Ich las von einer Karosserie aus Holz und Stahlblech. Wie so etwas aussah, kenne ich vom Mercedes 170 V, der vor dem Kriegf und auch noch bis 1954 gebaut wurde. Wo aber steckte das Holz beim P4? Wir hatten ja einen, aber auch im Zuge einer Reparatur nach unverschuldetem Unfall sah ich kein Holz.MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:41, 10. Jun. 2007 (CEST)

Also ich hab' selbst in einem Opel-Buch im Kapitel über den P4 nichts von einer Holz-Stahlblech-Karroserie finden können, und würde somit auf eine Fehlinfo tippen. --Kuemmjen Diskuswurf 23:45, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke, dachte es mir auch so.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 17:16, 12. Jun. 2007 (CEST)

Servus ihr beiden, bezüglich Karosserie: Der P4 verfügte über eine Karosserie aus Stahl, die auf einem Holzgerüst befestigt wurde - eine damals übliche Bauweise. Siehe z. B. hier oder hier. Grüße, Hans. --Hans Koberger 20:47, 12. Jun. 2007 (CEST)

Servus Hans, das ist natürlich eine schwerwiegende, da offenbar offizielle Information, die nicht zu übergehen ist, wenn wir im Herbst vielleicht diesen gedachten Vorläufer eines "Volksautomobils" zu einem Beitrag machen.

Wie hast Du das aufgetrieben, ich habe das Internet doch auch abgesucht. Meine Funde maile ich.Als Grundtenor bleibe ich dabei: Die verstärkte Motorisierung war politisch/militärisch erwünscht und GM/Opel, Auto-Union(DKW) und Porsche mit seinen Vorentwürfen wetteiferten, wie der künftige, auch militärisch nutzbare Volkswagen aussehen solle. DKW schied bald aus, wegen Zweitaktmotor und Holz-Kunstleder-Karosserie. Opel lag gut und hat mit dem P4-Nachfolger Kadett sogar im nicht vorbestimmten Osteinsatz (es sollten ursprünglich nur Fahrzeuge >1.5 l zum Einsatz kommen, also >Opel Olympia, Mercedces aller Typen bis zum 170er) brauchbare Ergebnisse erzielt, was nicht ausschließt, daß der als letzter Vierzylinder nicht selbsttragend konzipierte P4 nicht standfester gewesen wäre. Immerhin, ich habe mich 1942/43 ein Jahr lang als Fahrer mit dem Kadett befassen müssen.LGHans --H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:41, 12. Jun. 2007 (CEST)

Lukas Sinkiewicz

Ich habe dir auf meiner eigenen Diskussionsseite geantwortet. Gruß --Tilman 19:07, 30. Mai 2007 (CEST)

Sommerpause ist grausam lang

Moin, Kuemmjen. Die trêve estivale gibt's übrigens auch in Frankreich. Ich werde sämtliche 60 dortigen Erst- bis Drittligisten und einige wichtige unterklassige Clubs rechtzeitig zum Saisonstart aktualisieren – auf der Basis seriöser (Papier-)Quellen. Und wer weiß, wieviele Trainer dann schon wieder entlassen und wieviele Spieler bis dahin gar nicht erst verpflichtet wurden. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:39, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich achte ja in der ersten BuLi immer sehr drauf. Ich hab' nur 'ne ganz kurze Meldung gesehen und meinte rauszulesen, der Vertrag würde per sofort laufen. Aber ich hab's ja gerade noch gemerkt ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 00:10, 5. Jun. 2007 (CEST)

Abdelkader Taleb Oumar

Abdelkader Taleb Oumar ist nicht Staatsoberhaupt der DARS, das ist ein Fehler in der deutschen Wikipedia. 82.83.226.223 22:01, 8. Jun. 2007 (CEST)

Wenn das ein Fehler ist, und Du Dich mit dem Thema auskennst, dann ändere es doch. Das ist Wiki ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 22:07, 8. Jun. 2007 (CEST)

Staatsoberhaupt Cookinseln und Niue

Wenn du das schon aufführst solltest du auch Niue mitaufführen, da ist der Status der Selbe. Ich würde das aber nicht extra in der Tabelle einbauen. Neuseeland, Kanada, etc. sind auch nicht in den Tabellen berücksichtigt, sondern nur in der Erklärung. 82.83.226.223 22:05, 8. Jun. 2007 (CEST)

Der Status ist nicht der selbe, da Niue nicht als unabhängiger Staat anerkannt wird, die Cookinseln aber schon (von Deutschland). Drum habe ich es auch extra in die untere Tabelle geschrieben; dort fehlt der Bezug zur oberen, darum erscheint mir eine weitere Nennung sinnvoll. --Kuemmjen Diskuswurf 22:06, 8. Jun. 2007 (CEST)

Die entscheidende Frage...

...was macht ein 14-jähriger Brasilianer überhaupt in der Pfalz? Jedenfalls da nix verloren haben... Pfalzel ist ein Stadtteil von Trier... --CKA 18:45, 16. Jun. 2007 (CEST)

Und wenn es so ist, ist es mir immernoch egal. ;-) Ich finde aber, dass die Info trotzdem drin sein sollte. --Kuemmjen Diskuswurf

Das eh. Die ist immerhin ursprünglich von mir. --CKA 19:08, 16. Jun. 2007 (CEST)

Opel 4 PS

Lieber Kuemmjen, die korrekte Bezeichnung ist Opel 4 PS. Der völkstümliche Ausdruck "Laubfrosch" ist nur eine Randnotiz der Geschichte, wenn auch eine wichtige. -- Harz4 14:49, 26. Jun. 2007 (CEST)

IMHO ist weder "Laubfrosch" noch "4 PS" offiziell, da jedes Modell der Reihe eine eigene Bezeinung hatte. Worauf man sich als Lemma einigen könnte ist "Opel 4-PS-Reihe". Die Bezeichnung ist aber irreführend, da das Auto ja keine vier PS hatte. Die 4 ist die Baureihe, die PS-Zahl steht nach dem Bindestrich. Also würde ich "Opel Laubfrosch" als Lemma lassen - jeder, der das Auto kennt, kennt es (zumindest unter anderem, meist hauptsächlich) unter diesem Namen. MfG, Kuemmjen Diskuswurf 14:54, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab nachgefragt, es gibt bei uns im Archiv eine Bedienungsanleitung "Opel 4 PS", von Opel, natürlich. Ich darf sie mir aber Aufgrund des Zustandes nicht ausleihen. Die 4 PS beziehen sich auf die Steuer-PS, dabei sind 1 Liter Hubraum rund 3,82 Steuer-PS. Unabhängig davon ist natürlich der Name "Laubfrosch" bekannter. -- Harz4 08:02, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ok. Dann überlasse ich das dir, den Artikel zu verschieben. Aber bitte passen den Link in der Navi an (wegen der fetten Anzeige). --Kuemmjen Diskuswurf 10:07, 27. Jun. 2007 (CEST)

Kaderumstellung

Hallo Kuemmjen, bevor du die Kadernavileisten (pünktlich um Mitternacht ;-) ) umstellst: Benjamin Barg gehört kommende Saison nicht zum Profikader des KSC. Den offiziellen 21-köpfigen Kader findest du auf dieser Benutzerunterseite von mir. Gruß --MCl ^Postkaktus 22:38, 27. Jun. 2007 (CEST)

Das hab ich schon auf der Homepage gesehen. ;-) Ich nehme ihn gleich raus.

Komisch eigtl.: warum diese Saison nicht? --Kuemmjen Diskuswurf 22:57, 27. Jun. 2007 (CEST)

Naja, der letztjährige Kader war ziemlich klein. Deswegen gab es noch sogenannte Ergänzungsspieler aus der zweiten Mannschaft, die bei den Profis ihre Übungseinheiten absolvierten und wenn Not am Mann war, die Auswechselbank komplettierten. Barg selbst hat in der abgelaufenen Saison aber so ziemlich alle Spiele der zweiten Mannschaft bestritten. Für die kommende Saison wurde der Kader auf 21 aufgestockt - wenngleich auch dieses Mal im Laufe der Saison wohl einige Ergänzungsspieler an die Profis herangeführt werden sollen. --MCl ^Postkaktus 23:17, 27. Jun. 2007 (CEST)

Da denkt man nix böses...

...lässt den Balkon für ein paar Stunden aus den Augen...

...und schon landen die Außerirdischen...

--CKA 21:22, 28. Jun. 2007 (CEST)

Crazy story, CKA ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 21:48, 28. Jun. 2007 (CEST)

Sören Pirson

Moin Jens, nicht dass du dich wunderst: Ich habe den Artikel zu Sören von einer deiner Unterseiten gelöscht. Nachdem er nach Essen gewechselt ist, wird das im nächsten Jahr wieder nichts mit dem Profieinsatz. Schönen Gruß --Scherben 18:03, 30. Jun. 2007 (CEST)

ok. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 18:06, 30. Jun. 2007 (CEST)